Vaccine Choice Canada poursuit le gouvernement de Trudeau pour sa réponse « draconienne et injustifiable » au COVID-19
Mensonges & Manipulation par Anthony Murdoch.
Vaccine Choice Canada a lancé une action en justice contre Trudeau, Ford, CBC et d’autres pour leur « récit sur-médiatisé de la « pandémie » de COVID-19 »
Vaccine Choice Canada, une société à but non lucratif fondée par des familles qui ont souffert de réactions et de blessures liées aux vaccins, poursuit le gouvernement libéral de Trudeau ainsi que le gouvernement de Ford en Ontario afin de les tenir « responsables » de leur « excès de zèle et des mesures draconiennes et injustifiables prises en réponse au COVID-19 ».
« L’enfermement massif et sans discernement des citoyens, la restriction de l’accès au parlement, aux tribunaux, aux services médicaux et éducatifs, la destruction des économies et des moyens de subsistance locaux, et l’obligation de s’éloigner physiquement, ainsi que l’utilisation forcée de masques non médicaux sont des mesures extraordinaires qui n’ont jamais été imposées auparavant aux citoyens du Canada », a déclaré le groupe dans un communiqué de presse.
« L’impact de ces mesures aberrantes sur notre bien-être physique, émotionnel, psychologique, social et économique est profondément destructeur et ces actions sont insoutenables, injustifiées, extrêmes et inconstitutionnelles ».
Dans un communiqué de presse diffusé jeudi, Vaccine Choice Canada (VCC) a annoncé qu’il avait engagé une action en justice devant la Cour supérieure de l’Ontario contre « plusieurs parties » pour leurs actions « concernant les mesures COVID-19 ». Les parités comprennent également, entre autres, la municipalité de Toronto, divers responsables de la santé publique et la Société Radio-Canada.
La demande de VCC énumère les défendeurs comme suit : le premier ministre canadien Justin Trudeau, le premier ministre de l’Ontario Doug Ford, le médecin en chef du Canada Dr Theresa Tam, le ministre des transports Marc Garneau, les ministres de l’Ontario Christine Elliot (santé) et Stephen Lecce (éducation), le maire de Toronto John Tory et le médecin en chef de l’Ontario Dr David Williams.
Le procès mentionne également comme défendeurs le médecin en chef de Toronto, le Dr Eileen De Villa, le comté de Wellington-Dufferin-Guelph et son médecin en chef, le comté de Windsor Essex et son médecin en chef, ainsi que le radiodiffuseur canadien financé par l’État, la CBC.
La plainte de VCC comprend plusieurs plaignants, dont des infirmières et des citoyens qui affirment que les mesures de confinement du COVID-19 ont eu des effets négatifs sur leur santé mentale et physique.
En plus de demander à être payé pour le coût de la poursuite, VCC demande que les défendeurs ne forcent pas les Canadiens à se faire vacciner obligatoirement contre le COVID-19, car cela constituerait une violation de leurs droits en vertu de la constitution canadienne.
VCC demande également une déclaration selon laquelle les masques faciaux ne doivent pas être obligatoires, que les mesures de distanciation sociale soient retirées car elles sont « extrêmes », et que les fermetures d’églises, d’écoles et de terrains de jeux étaient injustifiées et « scientifiquement » non valables.
VCC demande également un million de dollars en général et 10 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs à la CBC pour avoir diffusé des « informations erronées » et des « fausses nouvelles » sur le COVID-19.
Dans son résumé de la demande, VCC affirme que l’ensemble du COVID-19 était une « fausse pandémie » et une « planification préalable » perpétrée par l’Organisation mondiale de la santé, Bill Gates et d’autres « oligarques milliardaires », pour instaurer un « nouvel ordre (économique) mondial » dans le but de contrôler et de mettre la richesse entre les mains de quelques-uns.
Ils affirment également que la fermeture du Parlement par Trudeau et la déclaration d’urgence provinciale par Ford n’étaient pas justifiées. VCC affirme que les mesures de confinement mises en place n’ont aucun fondement scientifique et qu’elles contreviennent donc à des articles de la charte.
Dans son communiqué de presse, VCC déclare que « pendant les périodes d’urgence », les droits constitutionnels des Canadiens « ne cessent pas d’être importants » mais plutôt « deviennent encore plus importants ».
Le communiqué de presse de VCC indique que l’avocat de Toronto, Rocco Galati, leur servira de conseiller juridique.
LifeSiteNews a contacté Ted Kuntz, président de VCC, pour l’interroger sur les poursuites judiciaires.
M. Kuntz a répondu en disant que bien qu’ils reconnaissent que les gouvernements peuvent promulguer des lois qui limitent les droits constitutionnels, c’est à eux de prouver que ces limites sont nécessaires.
« Nous reconnaissons que les gouvernements peuvent promulguer des lois et mener des politiques qui limitent les droits et libertés constitutionnels, mais c’est au gouvernement de prouver que la limite est minimale, nécessaire, finie et manifestement justifiable dans une société libre et démocratique », a déclaré M. Kuntz à LifeSiteNews.
VCC a tenu une conférence de presse jeudi au bureau de son conseiller juridique à Toronto. Kuntz a déclaré à LifeSiteNews qu’il est « révélateur qu’aucun des principaux médias n’ait assisté à la conférence de presse ».
Dans son communiqué de presse, VCC ( Vaccine Choice Canada ) déclare avoir fait « de nombreuses demandes formelles au gouvernement du Canada et à divers gouvernements provinciaux » pour leur fournir des preuves justifiant les mesures COVID-19 prises, mais elles sont restées sans réponse
« Un récit sur-médiatisé relatif au COVID-19 est utilisé pour créer une panique inutile et pour justifier la violation systémique des droits et libertés qui constituent la base de notre société, y compris nos droits constitutionnels, notre souveraineté, notre vie privée, l’État de droit, la sécurité financière et même notre démocratie même », déclare le communiqué de presse de VCC.
VCC indique que de nombreux « experts reconnus de la santé et de la recherche mondiales » ont émis une critique valable de « l’excès de pouvoir des gouvernements et des mesures draconiennes et injustifiables prises en réponse au COVID-19 ».
« Les sonnettes d’alarme sont tirées au sujet des conséquences désastreuses de ces actions injustifiées, irresponsables et extrêmes qui sont en violation des droits et libertés bien établis dans le droit canadien et international. Tout cela continue de tomber dans l’oreille sourde des gouvernements », déclare le communiqué de presse de VCC.
VCC a été un adversaire acharné des réponses des gouvernements à la crise du coronavirus et a créé une page consacrée au virus sur son site web
Récemment, VCC s’est fortement opposé à un projet de loi controversé New Brunswick qui aurait obligé les enfants à se faire vacciner pour pouvoir fréquenter les écoles publiques.
Le projet de loi a été rejeté, car les législateurs ont refusé de supprimer les exemptions de vaccin « non médical » à caractère religieux et philosophique de la loi existante.
En mai, M. Kuntz a déclaré à LifeSiteNews que tout type de vaccination forcée, y compris le vaccin COVID-19, est « moralement répugnant » et anticonstitutionnel après avoir été interrogé sur l’approbation par Health Canada des essais sur l’homme d’un vaccin contre le coronavirus dérivé d’une lignée cellulaire foetale avariée.
« La décision de Santé Canada d’approuver les essais sur l’homme pour un vaccin contre le SARS-CoV-2 devrait nous concerner tous », a déclaré M. Kuntz à LifeSiteNews.
« Le fait de contourner les protocoles de sécurité standard et prudents et d’accélérer la mise sur le marché d’un vaccin n’augmente pas seulement le risque de produire un produit qui fera plus de mal que de bien, mais il a le potentiel très réel de saper gravement la confiance dans nos professionnels de la santé, nos agences de santé et dans l’ensemble du paradigme des vaccins ».
En 2009, Pfizer a été condamné à une amende de 2,3 milliards de dollars pour vente frauduleuse de médicaments
Réseau International sam., 19 déc. 2020 19:37 UTC
l y a quelques jours nous rappelions qu'en 2007, le groupe pharmaceutique américain Pfizer avait effectué au Nigeria des essais illégaux de médicaments qui ont tué ou handicapé des enfants. Les pratiques frauduleuses de ce groupe pharmaceutique sans éthique ne se sont cependant pas arrêtées là.
En 2009, Pfizer a été condamné par la justice américaine à une amende de 2,3 milliards de dollars pour vente frauduleuse de médicaments. La question que cela pose est « peut-on faire confiance au vaccin anti-Covid-19 d'une entreprise aux pratiques si malhonnêtes et criminelles ? » Ci-dessous, la traduction du début d'un article d'époque de Business Insider qui rapporte ces faits :
« Pfizer paiera 2,3 milliards de dollars, la plus grosse amende de tous les temps, pour un marketing trompeur »
par Erin Geiger Smith pour Business Insider le 3 septembre 2009
Suite au plus grand règlement jamais réalisé pour marketing illicite de médicaments, Pfizer a accepté de payer un total de 2,3 milliards de dollars d'amendes pour la promotion de médicaments à des fins non approuvées et plaidera coupable pour la commercialisation illégale de l'analgésique Bextra, a rapporté le Wall Street Journal. Le règlement résout les accusations soulevées par les Départements de la Justice et de la Santé et des Services Sociaux (Bextra a été retiré du marché en 2005.)
Pfizer a apparemment encouragé les médecins à prescrire quatre médicaments non approuvés par la FDA (sigle de la Food and Drug Administration, l'administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments) pour traiter les douleurs. Le règlement résout également les allégations selon lesquelles Pfizer a incité les médecins à promouvoir ces utilisations « hors FDA » en payant leurs repas et en subventionnant leurs déplacements [...]
Les journalistes du Monde invités à ne pas se rendre sur CNews, selon un responsable
15:56 20.12.2020 Par Florent Zephir
Le directeur de la rédaction du Monde a déclaré que le quotidien dissuadait ses journalistes de se rendre sur CNews. Luc Bronner a précisé que la chaîne d’information représentait selon lui une menace pour le débat démocratique.
Le directeur de la rédaction du Monde a violemment critiqué CNews, au cours d’une séance de dialogue avec les lecteurs du quotidien. Luc Bronner a notamment confié que les journalistes du Monde avaient pour consigne de ne pas se rendre sur les plateaux de la chaîne d’information.
«On a une consigne interne ― ce n’est pas une obligation puisqu’on ne peut pas interdire ― qui est de ne pas aller sur ces plateaux-là. À titre personnel, aller sur CNews, c’est non. Je pense que cette chaîne ne fait pas son travail et qu’elle est problématique dans sa façon de couvrir une partie de l’actualité», a-t-il déclaré lors de cette rencontre.
Le directeur de rédaction du Monde, qui passera le relais à Caroline Monnot le 1er janvier, a qualifié CNews de chaîne «low-cost», l’accusant d’ouvrir ses micros aux «gens les plus extrémistes, les plus polémistes» dans le but de faire de l’audience et du «buzz».
Un danger pour la démocratie ? Luc Bronner a précisé qu’il ne voyait pas l’utilité pour les journalistes du Monde de débattre avec certains contradicteurs, citant notamment Éric Zemmour et «des journalistes de Valeurs Actuelles».
L’ancien lauréat du prix Albert-Londres a en outre déclaré que le positionnement de CNews constituait selon lui un danger pour la démocratie, à travers la promotion de discours simplistes et polémiques.
«Je pense que, dans le moment dans lequel on vit, alimenter les tensions, alimenter les haines, le simplisme, la polémique, ça a des effets sur le fonctionnement démocratique. Des effets potentiellement assez graves», a ainsi expliqué Luc Bronner durant cette séance de question-réponse. Luc Bronner a plus généralement expliqué porter un «regard très dur sur les chaînes d’infos», ajoutant cependant que certaines «s’en sortent mieux que d’autres».
Ce n’est pas la première fois que CNews essuie des critiques de la part de personnalités de la sphère politique ou médiatique. En novembre, la chaîne d’information avait notamment fait l’objet d’un appel au boycott, suite aux propos d’Éric Zemmour sur les mineurs étrangers non accompagnés.
La Démocratie c'est le Peuple ! Il doit parler ! Les monarchies, républiques et empires sont des dictatures où le Peuple ne peut proposer ses lois ni voter ses lois comme en Suisse !
Le CDC publie de nouvelles directives et lance une sonde après la vaccination contre le COVID-19 après des années 1000 négativement affectées
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 20 DÉC.2020 - 9:50
Selon de nouvelles données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), des milliers de personnes n'ont pas été en mesure de travailler ou d'accomplir leurs activités quotidiennes, ou ont nécessité les soins d'un professionnel de la santé, après avoir reçu le nouveau vaccin COVID-19.
Au 18 décembre, 3 150 personnes ont signalé ce que l'agence appelle des «événements d'impact sur la santé» après avoir été vaccinées.
La définition du terme est: «incapable d'accomplir ses activités quotidiennes normales, incapable de travailler, soins requis par un médecin ou un professionnel de la santé».
Comme le rapporte Zachary Stieber de The Epoch Times, les personnes signalant les effets négatifs les ont signalés via V-safe, une application pour smartphone. L'outil utilise des messages texte et des enquêtes en ligne pour fournir des bilans de santé personnalisés et permet aux utilisateurs d'indiquer rapidement au CDC s'ils subissent des effets secondaires.
Le CDC et Pfizer, qui produit le vaccin avec BioNTech, n’ont pas répondu à la demande de commentaires.
L'information a été présentée par le Dr Thomas Clark, un épidémiologiste des CDC, au Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation, un comité indépendant qui fournit des recommandations à l'agence, samedi.
Le CDC a déclaré que 272 001 doses du vaccin avaient été administrées au 19 décembre. Cela signifie que la plupart des personnes vaccinées n'ont pas subi d'effets négatifs.
Le CDC a identifié six rapports de cas d'anaphylaxie, ou réaction allergique grave, survenus après la vaccination avec le nouveau vaccin, a rapporté Clark. D'autres rapports de cas ont été examinés et ont déterminé qu'ils n'étaient pas anaphylactiques.
Dans une mise à jour vendredi, l'agence a souligné que toute personne ayant déjà eu une réaction allergique grave à l'un des ingrédients d'un vaccin COVID-19 ne devrait pas recevoir ce vaccin. Les personnes ayant des réactions allergiques sévères à d'autres vaccins devraient consulter leur médecin pour obtenir le nouveau vaccin, tandis que celles ayant des antécédents d'anaphylaxie non liée aux vaccins «peuvent encore se faire vacciner».
«Le CDC recommande que les personnes ayant des antécédents de réactions allergiques graves non liées aux vaccins ou aux médicaments injectables - telles que les allergies aux aliments, aux animaux domestiques, au venin, à l'environnement ou au latex - puissent toujours se faire vacciner», a déclaré le CDC.
"Les personnes ayant des antécédents d'allergies aux médicaments oraux ou des antécédents familiaux de réactions allergiques sévères, ou qui pourraient avoir une allergie plus légère aux vaccins (pas d'anaphylaxie) - peuvent également se faire vacciner."
Quiconque souffre d'anaphylaxie après avoir reçu le premier vaccin ne devrait pas recevoir le deuxième vaccin, a déclaré le CDC. Les vaccins COVID-19 sont censés être administrés en deux doses, espacées d'environ trois semaines.
Au moins cinq travailleurs de la santé en Alaska ont eu des effets indésirables après avoir reçu le vaccin Pfizer, a rapporté l'Anchorage Daily News. L'une des deux réactions indésirables à l'hôpital régional de Bartlett a nécessité un traitement à l'hôpital pendant au moins deux nuits.
Un hôpital de l'Illinois a interrompu les vaccinations après que quatre travailleurs aient subi des effets indésirables.
Le Dr Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la Food and Drug Administration, a déclaré aux journalistes lors d'un appel jeudi soir que l'agence travaillait avec le CDC et des collègues du Royaume-Uni pour sonder les réactions allergiques.
«Nous examinerons toutes les données que nous pouvons à partir de chacune de ces réactions pour déterminer exactement ce qui s’est passé. Et nous chercherons également à essayer de comprendre quels composants du vaccin pourraient aider à les produire », a-t-il déclaré.
Faisant remarquer qu'il spéculait, Marks a déclaré que l'on savait que le polyéthylène glycol - un composant présent à la fois dans le vaccin Pfizer et dans celui de Moderna que les régulateurs ont approuvé plus tôt dans la journée - peut être associé, rarement, à des réactions allergiques.
«Cela pourrait donc être un coupable ici. Et c’est pourquoi nous suivrons de très près », a-t-il déclaré. "Mais nous ne savons tout simplement pas à ce stade."
Les deux vaccins ont des «effets secondaires systémiques», qui sont «généralement légers», a déclaré Marks.
Ils s'en vont après une journée. Selon le site Web de la FDA, les effets secondaires les plus fréquemment rapportés sont la fatigue, les maux de tête, les douleurs musculaires et les frissons. L'agence a déclaré qu'ils s'en allaient après plusieurs jours.
Un volontaire de l’essai clinique avancé de Pfizer a présenté une réaction allergique. Deux personnes participant à l'essai clinique de phase 3 de Moderna ont présenté des réactions anaphylactiques, a déclaré la société lors d'une réunion jeudi. Mais les données ont montré que les avantages l'emportaient sur le risque, ont déclaré des responsables de la FDA, alors qu'ils accordaient une autorisation d'utilisation d'urgence aux vaccins à environ sept jours d'intervalle.
Les personnes qui reçoivent un vaccin COVID-19 doivent être surveillées pendant au moins 15 minutes après avoir été vaccinées, selon le CDC.
Si quelqu'un éprouve une réaction allergique sévère contre le vaccin COVID-19, les prestataires de vaccination sont censés fournir des soins rapides et appeler les services médicaux d'urgence. La personne doit continuer à être surveillée dans un établissement médical pendant au moins plusieurs heures.
En premier ils ont conçu et approuvé un virus répliqué en plus de 3000 variétés (!), puis ont lancé l'opération épidémie et très vite l'opération pandémie sans qu'il n'y ait plus de morts du dit corona. Puis ont lancé l'opération vaccin-express (en moins de 6 mois au lieu de 10 ou 15 ans !), puis pour barrer la route aux anti'vaccins' ont mis en place les tests RT-PCR affirmatifs jusqu'à 25 cycles et créateurs de faux positifs au-delà de 25 (en France les 'tests' vont jusqu'à 50 !!).
La Dépopulation En Marche éprouve quelques soucis face aux scientifiques qui en savent plus qu'elle.
«Essayer de sortir l'enfer» - Le verrouillage d'urgence à Londres déclenche un exode massif
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 20 DÉC 2020-11: 05
Avec plus de 16 millions de Britanniques maintenant tenus de rester chez eux alors que le verrouillage du coronavirus est entré en vigueur dimanche, des dizaines de milliers de Londoniens se sont précipités pour sortir de la capitale samedi soir.
L'annonce de la bombe de Boris Johnson visant à introduire des restrictions de niveau 4 à Londres et dans le sud-est de l'Angleterre, pour atténuer la propagation d'une nouvelle souche de coronavirus, a déclenché des embouteillages et des terminaux de train bondés alors que les gens se précipitaient hors de la zone métropolitaine avant que de nouvelles règles draconiennes ne soient imposé à minuit.
«Les données sur le trafic ont montré que les embouteillages augmentaient à l'intérieur de Londres et ses environs, et les prix des trains montaient en flèche avec une demande accrue», a déclaré The Independent.
Voici la scène de la nuit dernière.
Pourquoi y aurait-il des embouteillages à Londres un samedi soir pendant COVID ? Sûrement pas parce que tout le monde essaie de sortir de l'enfer ... pic.twitter.com/j2Z3GwFt7e - Tim Head (@betatim) 19 décembre 2020
Oh mon dieu, les routes de Londres sont foutues en ce moment. Trafic aux heures de pointe maniaque absolu. Valises visibles dans 50 % des voitures, des gens dans ce bus avec des valises de merde sacrée. - Dumb Dog Vio (@VioBarks) 19 décembre 2020
Déjà un flux constant de trafic quittant Londres. #theinfectedarecoming # Covid19UK #COVIDIOTS pic.twitter.com/zlihsmZReF - Dave Hughes (@ Keyboar58668342) 19 décembre 2020
Longues files d'attente de trafic sur le # A40 à #Londres après l'annonce # tier4 de Boris Johnsonhttps: //t.co/BfF1rWWNnN pic.twitter.com/HtLFADTTbR - D (@ditch_crawler) 20 décembre 2020
Même dimanche, les routes quittant Londres semblent encombrées.
De plus, les gens ont fui dans les transports en commun. Par exemple, le soir, les billets de train se sont vendus dans plusieurs gares de Londres, notamment Paddington, Kings Cross et Euston.
Des images prises à la gare de St Pancras à Londres montrent qu'aucune distanciation sociale n'a été suivie, car les gens ne craignaient de fuir la ville qu'à minuit.
Dernier train au départ de Saigon. File d'attente à St Pancras en attendant de monter à bord du train à destination de Leeds. pic.twitter.com/cFDBDNnYFC - Harriet Clugston (@HarrietClugston) 19 décembre 2020
Une femme a déclaré à l'Association de la presse qu'elle et son mari, ainsi que leur jeune fils, avaient pris la "décision partagée" de quitter la zone métropolitaine pour la côte afin d'échapper au nouveau verrouillage.
«Nous venons de prendre la décision de partir en nous basant sur le fait que mes parents avaient dit de venir, et nous ne pouvions pas supporter l’idée de ne pas avoir d’air frais et d’un enfant en bas âge qui se promenait dans un petit appartement pour le moment prévisible», a-t-elle déclaré.
D'autres gares de la région métropolitaine ont connu un «chaos de voyage».
S'ils ne voulaient pas que cette nouvelle variante sorte de Londres, ils ont juste trouvé un nouvel itinéraire possible. Il s'agit de la ligne de train vers les East Midlands depuis la gare de St Pancras ce soir ... pic.twitter.com/hIPOMG7Bex - Chris Ship (@chrisshipitv) 19 décembre 2020
@EastMidRailway Pourriez-vous s'il vous plaît expliquer pourquoi le train de 20h02 reliant Londres à Leeds a été si sévèrement surréservé ? Je ne peux pas comprendre le fait que beaucoup d’entre nous ont payé des centaines de livres pour un voyage infernal comme celui-ci. pic.twitter.com/jtugmR59Ts - Molly Cochrane (@mollcochrane) 19 décembre 2020
Un niveau de niveau 4 pour Londres et le sud-est de l'Angleterre - environ un tiers de la population anglaise - signifie que des millions de personnes devront rester chez elles, sauf pour des raisons essentielles. La vente au détail et les loisirs et divertissements intérieurs seront fermés, de même que le mélange social se limitera à rencontrer une autre personne. En d'autres termes, Noël est annulé.
Ceux qui ont décidé de passer les vacances à Londres se sont précipités dans les magasins pour faire le plein d'essentiels.
Johnson avait initialement prévu d'assouplir les mesures draconiennes avant les vacances, mais un changement brusque s'est produit après que des scientifiques du gouvernement ont trouvé le virus muté.
Nous avons posé la question le mois dernier: de nouvelles souches de COVID-19 peuvent-elles rendre les vaccins complètement inutiles ?
Bien que personne ne sache combien de temps les nouvelles restrictions relatives aux coronavirus resteront, un rappel de l'équipe d'analystes de Goldman Sach a montré que les cas de virus s'accéléraient par temps plus froid et entraîneraient un ralentissement dramatique des économies du 4T20 au 1T21.
Retour sur la mortalité des saumons dans les rivières de l’Etat de Washington
le 20 décembre 2020
L’Etat de Washington c’est loin de l’Europe et pourtant les pneus des voitures qui circulent dans les villes, sur les autoroutes et dans les petits villages contiennent les mêmes produits additifs pour en améliorer les performances. Le 6PPD (N-(1,3-dimethylbutyl)-N’-phenyl-p-phenylenediamine) est un antioxydant qui protège les pneus contre une dégradation prématurée par des agents oxydants tels que l’oxygène et l’ozone. L’ozone se forme par réaction entre les oxydes d’azote et les rayons ultra-violets solaires. Les oxydes d’azote sont produits dans les agglomérations par les moteurs à combustion interne des automobiles et le peu de rayons UV suffit pour que les taux d’ozone augmentent parfois dangereusement comme en particulier les grandes villes. Or l’ozone est un des plus puisants oxydants existants et les pneus se dégradent rapidement en raison de cette oxydation. D’où l’additif anti-oxydant qu’est le 6PPD. Comme indiqué dans le schéma ci-dessous le 6PPD, après avoir piégé deux molécules d’ozone, se retrouve sous forme de 6PPD-quinone dans les poussières d’usure des pneus que tout un chacun respire dans une ville ou près d’une autoroute très fréquentée.
Selon ce dont je me souviens du métabolisme énergétique de la cellule vivante, la 6PPD-quinone est probablement un puissant inhibiteur de la chaine respiratoires mitochondriale et peut également interférer avec l’échange gazeux oxygène/gaz carbonique au niveau des poumons. Dans le cas des poissons il s’agit des branchies beaucoup plus sensibles aux même inhibiteurs. Dans l’article relatif à cette étude sur les saumons coho que m’a aimablement communiqué le Docteur Kolodziej il n’est pas fait mention du mécanisme d’action de la 6PPD-quinone mais il est certain, à mon humble avis, que ce produit soit également toxique pour les êtres humains.
- vois schéma sur site -
Ah ! Chères automobiles ! Pendant des dizaines d’années on a respiré des poussières d’amiante provenant de l’usure des garnitures de freins et des mécanismes d’embrayage. Personne ne s’en est vraiment préoccupé. Pendant des années on a respiré du plomb-tétraéthyle, un additif anti-cliquetis qui a fini par être interdit et remplacé par des dérivés oxygénés et maintenant par de l’éthanol « bio », c’est mieux. Je ne suis pas un opposant forcené aux véhicules automobiles mais, puisque je dissertais au sujet du principe de précaution il y a peu, jamais les ingénieurs et chimistes qui ont travaillé pour améliorer la durée de vie des pneus auraient été capables de découvrir que cette 6PPD-quinone tuait massivement les saumons des rivières de l’Etat de Washington près de Seattle, jamais les fabricants de garniture de freins ou de disques d’embrayage auraient imaginé il y a 50 ans que l’amiante provoquait des cancers mortels de la plèvre. Faut-il supprimer les voitures pour autant ? Non ! Donc le principe de précaution est toujours inopérant et il en sera ainsi encore longtemps.
Je citerai un dernier exemple rejoignant le SARS-CoV-2 : puisque toutes les mesures de restriction susceptibles de freiner la propagation de ce virus mises en place en vertu du principe de précaution sont inopérantes, on se trouve encore une fois devant la totale stupidité de ce principe …
Il est temps d'en apprendre davantage sur l'acte d'insurrection et la loi martiale
December 20th, 2020
Roman Balmakov explique la différence entre l'acte d'insurrection et la loi martiale. Quelle que soit l'action qui se produit (et ce ne sera peut-être pas non plus) doit être faite correctement, conformément à la Constitution et elle doit également être considérée comme telle. Il y a des conséquences importantes. Ni l'un ni l'autre n'est une option facile, ni nécessairement la meilleure.
Si les médias n'appliquaient pas une panne de courant, les gens marcheraient dans les rues par centaines de milliers et camperaient à l'extérieur des législatures d'État jusqu'à ce que celles-ci fassent le travail qu'elles sont censées faire par la Constitution.
Epoch Times fait un excellent travail.
- voir clip sur site -
Pendant ce temps, le président Trump a tweeté cette vidéo hier soir (bien que l'on ne sache pas qui l'a fait). Il y a deux heures, il a également tweeté de manière cryptique «Loi martiale = Fake News. Encore plus de rapports sciemment mauvais ! »
- voir clip sur site -
Russell Ramsland dit que "de grandes choses vont arriver dans les prochains jours" Y a-t-il déjà eu autant de tournées de grandes choses à venir ? Le scepticisme est naturel, tout comme la patience. Compte tenu de la gravité de la situation, lorsque des livres d'histoire sont écrits sur les élections et la transition de 2020, si la grande réponse à la mode ne vient pas jusqu'en janvier, cela peut ne pas sembler si déraisonnable.
Rapporté par Newsmax et Gateway Pundit
- voir clip sur site -
Le secrétaire d'État du Michigan voulait tout expurger… De quoi ont-ils si peur ? - Ramsland.
Pourquoi les logiciels électoraux ne sont-ils pas 100 % Open Source? Dominion et l'État du Michigan ne veulent pas que leur logiciel de comptage des votes soit publié, mais c'est le problème. Les votes n’ont pas besoin d’être comptés électroniquement, encore moins par de mystérieuses boîtes noires.
Les informations expurgées dans le rapport d'audit national montrent que les courses ont été inversées: analyste L'analyste qui a dirigé l'audit médico-légal des systèmes de vote du Dominion dans le Michigan a déclaré vendredi que les informations que les responsables de l'État ont poussé à rédiger montrent que les résultats des courses avaient changé.
«Le rapport original contenait des preuves de journal que nous avons publiées dans le rapport pour montrer exactement ce que nous avons fait et exactement les résultats. Maintenant, ceux-ci ont finalement été expurgés. Et maintenant, la plainte est "bien, mais il n'y a pas de preuve réelle et Dominion dit" non, ces choses ne peuvent pas être faites "", a déclaré Russell Ramsland Jr. lors d'une apparition virtuelle sur "Greg Kelly Reports" de Newsmax.
«Mais à ce moment-là, l'argument de Dominion n'est plus avec nous. L’argument de Dominion porte sur son propre manuel d’utilisation et ses propres journaux, car les journaux - s’ils avaient pu être publiés - montrent très clairement que l’algorithme RCV [vote au choix avec classement] a été adopté. Cela montre très clairement que les messages d'erreur étaient massifs. C'était très clairement [sic] que les courses étaient inversées », a-t-il ajouté.
Le leadership de la nation la plus puissante du monde dépend de logiciels que le public ne peut pas voir ?
Lors de l'audit, Ramsland a déclaré que son équipe a conclu que le système de vote de Dominion «est intentionnellement et délibérément conçu avec des erreurs inhérentes pour créer une fraude systémique et influencer les résultats des élections».
Le juge a déclaré qu'il pourrait être publié à l'avenir. Mais le retard est également nié. La tactique principale de l'establishment est de retarder face à des délais incroyablement courts.
Le peuple des États-Unis pourrait sûrement se permettre de verser une compensation intégrale à Dominion si le logiciel expurgé montrait qu'il était un joueur honnête et avait perdu un avantage concurrentiel. Mais nous pouvons tous deviner ce que craint vraiment Dominion.
Le CDC admet que les décès par surdose s'accélèrent pendant la pandémie de COVID-19
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 20 DÉC 2020-14: 50 Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times,
Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les décès dus à des surdoses de médicaments s'accélèrent pendant la pandémie de COVID-19.
Les décès par surdose augmentaient déjà dans les mois précédant le début de la pandémie, mais les derniers chiffres suggèrent une nouvelle accélération, a déclaré l'agence cette semaine.
Plus de 81 000 décès par surdose de drogue sont survenus aux États-Unis au cours des 12 mois se terminant en mai, le nombre le plus élevé de décès par surdose jamais enregistré sur une période de 12 mois, selon les données provisoires publiées par les CDC.
Selon l'agence, il s'agit d'une augmentation de 18% par rapport à la période de 12 mois précédente.
«La perturbation de la vie quotidienne due à la pandémie de COVID-19 a frappé durement les personnes atteintes de troubles liés à la consommation de substances», a déclaré le directeur du CDC, Robert Redfield, dans un communiqué.
«Alors que nous poursuivons le combat pour mettre fin à cette pandémie, il est important de ne pas perdre de vue les différents groupes qui sont affectés d’autres manières. Nous devons prendre soin des personnes souffrant de conséquences involontaires. »
Les fermetures à travers les États-Unis, ou la fermeture forcée d'entreprises, d'agences gouvernementales et de cours en personne, ont débuté en mars et se sont poursuivies dans certaines régions pratiquement sans relâche depuis. Dans d'autres États et comtés, les autorités ont adopté une approche plus mesurée.
Des experts ont déclaré à Epoch Times en août que les fermetures provoquaient une crise de santé mentale. La Dre Carla Marie Manly, une psychologue clinicienne spécialisée dans le stress et l'anxiété, a déclaré qu'elle avait remarqué «une énorme poussée de dépression, de suicidalité et d'anxiété pendant la pandémie».
"Les gens s'inquiètent d'une éventuelle deuxième vague de virus, mais je peux garantir que nous aurons une deuxième vague de crise de santé mentale, qui se déroule déjà avec une augmentation des suicides, des surdoses de drogue et de la consommation d'alcool", a ajouté Nicole Avena, professeur adjoint de neurosciences à la Mount Sinai School of Medicine de New York et professeur invité de psychologie de la santé à l'Université de Princeton.
Le Dr Elinore McCance-Katz, secrétaire adjointe à la santé mentale et à la toxicomanie à l'Administration des services de toxicomanie et de santé mentale, a mis en garde le président Donald Trump et son cabinet sur les questions résultant des verrouillages lors d'une réunion du Cabinet en mai.
«Nous savons que plus la durée de ces ordonnances est longue, plus l'intensité des problèmes de santé mentale vécus est grande. Nous savons également que ces symptômes persistent pendant des années, même une fois la quarantaine levée », a-t-elle déclaré.
«Pour mettre tout cela en perspective, je crois qu'il est important de souligner que, avant la pandémie, nous perdons 120 000 vies par an à cause d'une surdose de drogue et d'un suicide. Combien de vies supplémentaires sommes-nous prêts à sacrifier au nom de contenir le virus ? »
Les opioïdes synthétiques, principalement le fentanyl fabriqué illicitement, semblent être le principal facteur de l'augmentation du nombre de décès par surdose. Ces décès ont augmenté de 38,4% au cours de la période en question, par rapport à la période de 12 mois se terminant en juin 2019.
Les décès par surdose où les victimes ont pris de la cocaïne ont augmenté de 26,5%. Beaucoup de personnes décédées qui consomment de la cocaïne consomment également du fentanyl ou de l’héroïne, ou prennent de la cocaïne contaminée par l’un ou l’autre. Et les décès par surdose impliquant des psychostimulants tels que la méthamphétamine ont augmenté de 34,8 %.
«L’augmentation des décès par surdose est préoccupante», a déclaré Deb Houry, directeur du Centre national de prévention et de contrôle des blessures du CDC. «Le Centre des blessures des CDC continue d’aider et de soutenir les communautés qui réagissent à la crise des surdoses en évolution. Notre priorité est de faire tout ce que nous pouvons pour équiper les gens sur le terrain pour sauver des vies dans leurs communautés.
La peur de l'avoir tue plus que le virus ! Emprisonnement (à vie ?), port du masque (se regarder dans la glace), l'écoute des infaux des merdias (matraquage terroriste), vaccins mortels ou handicap débilitant, c'est voulue par la dictature.
Les scientifiques mettent en garde contre la mutation COVID du Royaume-Uni "contrairement à tout ce que nous avons vu"; Cali Cases près de 2 mm alors qu'Apple ferme ses magasins: mises à jour en direct
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 20 DÉC 2020-11: 55
Sommaire:
Les réactions allergiques incitent à une enquête CDC Global cases top 76MM Le Royaume-Uni alarmé par de nouvelles mutations rendant le virus plus infectieux Apple ferme les magasins californiens Les scientifiques avertissent que le Royaume-Uni est "différent de tout ce que nous avons vu" La Pologne annonce des mesures de verrouillage des vacances L'Italie voit une baisse des décès quotidiens
* * *
Comme nous l'avons noté hier soir, Boris Johnson a placé Londres (et certaines parties du sud-est de l'Angleterre) sur un verrouillage encore plus restrictif alors que les scientifiques ont mis en garde contre une nouvelle souche mutée de SRAS-CoV-2 - ce que la presse et le secrétaire à la Santé Matt Hancock ont pris à appeler "une nouvelle variante" - qui est censé être 70% plus infectieux que le COVID-19 original
Nous ne sommes pas des épidémiologistes, mais cela nous semble certainement être une différenciation notable dans le profil du virus. Peut-être même pas assez significatif pour inciter les scientifiques à se demander si les chiffres d'efficacité manifestement élevés donnés pour les vaccins Pfizer et Moderna pourraient ne pas s'appliquer à d'autres souches du virus.
Après qu'une infirmière s'est évanouie à la télévision en direct après avoir été vaccinée avec sa première dose du vaccin Pfizer, les autorités sanitaires ont reçu des rapports d'au moins six patients qui sont entrés en choc anaphylactique après avoir reçu le vaccin. Ce genre de réaction allergique, qui pourrait être mortelle, a été attribuée à un ingrédient dans le tir. Selon le CDC, au 18 décembre, 3 150 personnes ont signalé ce que l'agence appelle des «événements d'impact sur la santé» après avoir été vaccinés, dont la plupart étaient moins graves que les réactions allergiques.
Pendant ce temps, une semaine après le chargement des premières doses du vaccin Pfizer dans des camions au Michigan, le vaccin Moderna nouvellement approuvé commencera à être distribué aux États-Unis à partir de dimanche, après qu'un panel des CDC ait recommandé son utilisation pour les personnes de 18 ans et plus. Malheureusement pour tous les acheteurs de dernière minute du Golden State, Apple ferme temporairement tous ses magasins de détail en Californie alors que la pandémie de COVID-19 continue de se propager dans tout l'État. Samedi, le nombre de cas de l’État de New York a été retiré du record établi vendredi. Samedi, Moderna a voté pour recommander le vaccin à toute personne âgée de 18 ans et plus.
Dimanche, alors que les inquiétudes concernant les allergies ont éclaté dans la presse nationale, le CDC a reconnu qu'il avait été mis au courant des réactions allergiques au vaccin et qu'il enquêterait, parallèlement à la publication de nouvelles directives, sur ces "événements ayant un impact sur la santé". . Des événements comme ceux-ci se sont également produits pendant les essais, bien que le lien avec les vaccins dans chaque cas ait été gardé secret.
Revenant à la situation au Royaume-Uni, le FT a publié dimanche un long article dans lequel les scientifiques ont commenté les données où la nouvelle «variante» virale fait des ravages. Dans le deuxième paragraphe, le journaliste a reconnu la vitesse alarmante des mutations observées dans le code génétique du virus.
La caractéristique la plus remarquable de la variante est le nombre de mutations qui l’ont façonnée. Sir Patrick Vallance, conseiller scientifique en chef du gouvernement, a déclaré que 23 lettres du code génétique viral avaient changé, dont beaucoup sont associées à la protéine de pointe que le virus utilise pour pénétrer dans les cellules humaines. Les coronavirus ne mutent généralement pas aussi rapidement, accumulant généralement environ deux changements génétiques par mois.
"Cette nouvelle variante est très préoccupante et ne ressemble à rien de ce que nous avons vu jusqu'à présent dans la pandémie", a déclaré Jeffrey Barrett, directeur de la Covid Genomics Initiative au Wellcome Sanger Institute.
Après son apparition dans le Kent fin septembre, la mutation était responsable de 28% des infections à Londres début novembre et dans la semaine se terminant le 9 décembre, 62%.
Hier, le gouvernement a déplacé Londres et ses environs au «Tier 4» en raison des inquiétudes concernant la nouvelle souche.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson s'est engagé à donner à 350 000 personnes leurs premières doses de vaccin dans deux semaines. De plus, le régulateur britannique des médicaments devrait approuver le vaccin AstraZeneca-Oxford avant la fin de l'année, malgré ses défauts et les nombreuses questions entourant la recherche.
En ce qui concerne les chiffres internationaux, les cas ont dépassé 76 MM dimanche matin, les décès dépassant 1,6 MM.
Aux États-Unis, les hospitalisations, les décès et les nouveaux cas n'ont pas atteint leur niveau record de la semaine dernière.
Voici les dernières nouvelles sur l'épidémie de COVID-19 de la nuit et du dimanche matin.
L'État de New York a signalé 9,9K cas, le lendemain du jour où il a établi un record depuis le début de la pandémie de 12,7K nouvelles infections, a déclaré le gouverneur Andrew Cuomo dans un communiqué. Les hospitalisations et le taux de tests positifs ont légèrement diminué. L'État a signalé plus de 100 décès pour la troisième journée consécutive.
La Californie a ajouté 43,6K nouveaux cas de Covid-19 hier, dépassant la barre des 1,8 millions, tandis que les décès ont augmenté de 272 pour un total de 22432, selon le site Web du département de la santé. Le nombre de lits en unité de soins intensifs dans la stat
L'État de New York a signalé 9,9K cas, le lendemain du jour où il a établi un record depuis le début de la pandémie de 12,7K nouvelles infections, a déclaré le gouverneur Andrew Cuomo dans un communiqué. Les hospitalisations et le taux de tests positifs ont légèrement diminué. L'État a signalé plus de 100 décès pour la troisième journée consécutive.
La Californie a ajouté 43,6K nouveaux cas de Covid-19 hier, dépassant la barre des 1,8 millions, tandis que les décès ont augmenté de 272 pour un total de 22432, selon le site Web du département de la santé. Le nombre de lits en unité de soins intensifs dans l'État a augmenté de 50 à 1,3 K malgré une augmentation des admissions à l'hôpital de 433 à 17,4 K.
La France a enregistré 17 565 nouveaux cas samedi, la moyenne mobile sur sept jours grimpant pour un quatrième jour à 13 605 cas, le plus élevé en trois semaines. La part des tests positifs est tombée à 5,6 % contre 5,9 % un jour plus tôt. Les décès liés au virus ont augmenté de 189 à 60 418, ont rapporté les autorités sanitaires. L'Italie a vu le nombre de décès quotidiens dus au coronavirus baisser à 553 samedi contre 674 la veille. Il y a eu 16 308 nouveaux cas contre 17 992 vendredi.
La Pologne, qui a annoncé de nouvelles mesures de verrouillage strictes pour la saison des vacances, a signalé 11,3K nouveaux cas de coronavirus samedi, contre 11013 vendredi. ;
Le vaccin Oxford-AstraZeneca Covid-19 devrait être approuvé pour utilisation au Royaume-Uni avant la fin de l'année, a rapporté le Telegraph, citant des sources de haut niveau à Whitehall.
La grippe mute chaque année c'est pour cela que le vaccin proposé ne correspond pas à la faire disparaître. Mais ce corona diffère par sa rapidité (impossible) de mutation car ce sont des corona différents et non issus de. Ce qui prouve bien que ce corona a bel et bien été fabriqué ! Car, même un virus (poussière donc non vivante) qui pénètre dans l'organisme et le contamine par radiation ne peut avoir cette panoplie multi-corps de virus a tout faire ! Il y a donc des milliers (3300 depuis 6 mois) qui sont différents et largués de temps à autres par drones.
C'est ce qu'il faut retenir et non les nombres de 'contaminations nouvelles' (faussées par les faux tests à plus de 25 cycles) ou de décès (dans un pays ou dans le monde) car, on a appris que dans les décès étiquetés 'corona' les 90 % n'étaient pas dû au 'corona' mais à la vieillesse, cancer, diabète, suicide, accidents, etc.
Pourquoi de telles mesures spéciales ont été prises dès le départ ? Parce qu'ils connaissaient déjà ce qui allait venir et qu'ils savaient qu'ils devaient entretenir l'angoisse pour en éliminer déjà le maximum et devoir obliger la population à accepter l'injection létale réputée comme étant sans danger !
15 milliards de dollars pour les compagnies aériennes, les allégements fiscaux pour les repas d'entreprise et le porc: ce qu'il y a à l'intérieur du stimulus de 900 milliards de dollars
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 20 DÉC 2020-21: 35
Avec le dernier accord covid-stimulus de 900 milliards de dollars maintenant conclu (qui, à moins que les démocrates ne remportent le second tour du Sénat de Géorgie dans 2 semaines, sera le dernier projet de loi de relance covid selon Goldman), l'attention se tourne vers ce qu'il contient réellement.
Premièrement, la bonne nouvelle - le projet de loi comprendra une nouvelle série d'avantages pour les petites entreprises ainsi que la misère unique habituelle pour les paysans, soit un chèque de 600 $. Voici les éléments clés:
Paiements directs de 600 $ à la plupart des Américains (600 $ par adulte et 600 $ par enfant); les montants diminuent pour les personnes ayant un revenu de plus de 75 000 $ et de 150 000 $ pour les couples. 300 $ par semaine en prestations de chômage améliorées jusqu'en mars. Les programmes expirant pour les travailleurs de chantier et les chômeurs de longue durée se poursuivraient également.
284 milliards de dollars pour le programme de protection des chèques de paie qui accorde des prêts-subventions aux petites entreprises, sans doute le programme le plus efficace et le plus abusé de la loi CARES. Cela représente la majeure partie des 325 milliards de dollars que le projet de loi consacre aux petites entreprises
82 milliards de dollars pour l'éducation: comprend 54,3 milliards de dollars pour les écoles K-12 et 22,7 milliards de dollars pour les collèges; les gouverneurs recevraient 4,05 milliards de dollars à dépenser pour l'aide à l'éducation à leur discrétion. Les collèges à but lucratif recevraient 908 millions de dollars pour les subventions aux étudiants, et 1,7 milliard de dollars supplémentaires seraient réservés aux collèges historiquement noirs, aux collèges tribaux et aux institutions au service des minorités.
10 milliards de dollars pour la garde d'enfants. 15 milliards de subventions pour les exploitants de théâtre et les propriétaires de petites salles de spectacle. 25 milliards de dollars d'aide au logement et une prolongation du moratoire sur les expulsions 13 milliards de dollars pour les bons d'alimentation et les prestations de nutrition infantile. 30 milliards de dollars pour l'achat et la distribution d'un vaccin Covid, ainsi que pour les tests et le traçage. 1,8 milliard de dollars en crédits d'impôt pour les entreprises pour offrir des congés payés.
Bien sûr, comme pour tout stimulus budgétaire de près de 1 billion de dollars, il y aura beaucoup de porc et d'autres composants louches, jetés dans la facture. Les 15 milliards de dollars d'aide à la paie accordés aux compagnies aériennes, qui leur permettront en théorie de renvoyer plus de 32000 travailleurs en congé à leurs listes de paie jusqu'au 31 mars, sont l'un de ces facteurs douteux. En réalité, comme il n'y a pas de clause d'application, nous ne serions pas surpris si de nombreuses compagnies aériennes continuent de licencier discrètement des employés et d'utiliser les fonds pour racheter des actions.
Les compagnies aériennes américaines ont mis à pied plus de 32000 travailleurs en octobre, après l'expiration d'une mesure de sauvetage de 25 milliards de dollars sur six mois le 30 septembre. après l'expiration du programme d'aide, les assistants du Congrès ont été informés des discussions plus tôt. Bien que les travailleurs des compagnies aériennes n'aient pas pu être congédiés jusqu'au 31 mars comme condition de l'aide, les avocats des compagnies aériennes trouveront d'innombrables échappatoires autour de cette éventualité dans les prochaines 24 heures.
Malheureusement, même s'il est utilisé comme prévu, il ne durera même pas 3 mois aux compagnies aériennes aux taux de consommation actuels: les transporteurs américains perdent chaque jour 180 millions de dollars en espèces, avec des volumes de passagers en baisse de 65 % à 70 % et des annulations en hausse, lobby de l'industrie Les compagnies aériennes pour l'Amérique ont dit.
Le nouveau programme d'assistance devrait refléter le programme de 25 milliards de dollars approuvé par le Congrès en mars, qui obligeait les grandes compagnies aériennes à rembourser 30% des subventions salariales au fil du temps et à offrir des mandats gouvernementaux. Il devrait également inclure des exigences de vol minimales. L'aide aérienne intervient après cinq mois de lobbying acharné - d'abord par les syndicats de l'aviation et plus tard par les dirigeants des compagnies aériennes - qui ont fait valoir que l'industrie (qui a racheté plus de 50 milliards de dollars de son propre stock ces dernières années) avait désespérément besoin d'une nouvelle aide gouvernementale alors que la demande de voyages reste dévastée par la pandémie COVID-19.
Le paquet de transport COVID-19 de 45 milliards de dollars devrait également inclure 1,75 milliard de dollars pour les aéroports et 200 millions de dollars pour les concessionnaires d'aéroport et 2 milliards de dollars pour les industries des autocars privés, des bus scolaires et des ferries. Outre les compagnies aériennes, la relance comprendra 1 milliard de dollars pour le chemin de fer Amtrak, 14 milliards de dollars pour les systèmes de transport en commun et 10 milliards de dollars pour les routes nationales. Il devrait également inclure des changements importants dans la manière dont la Federal Aviation Administration certifie les nouveaux avions à la suite de deux accidents mortels de Boeing Co 737 MAX qui ont tué 346 personnes.
En plus d'une ligne de pont de sauvetage des compagnies aériennes de 15 milliards de dollars, le projet de libellé du paquet de secours d'urgence contre les coronavirus comprend un allégement fiscal pour les frais de repas d'entreprise. Le président Trump a parlé de l'obtention de la déduction - dénommée par dérision le «déjeuner à trois martini» par les critiques - comme un moyen de relancer l'industrie de la restauration gravement battue par la pandémie; Le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin a inclus la déduction pour repas comme une priorité de la Maison Blanche dans les négociations. Mais les critiques ont déclaré que cela ne ferait pas grand-chose pour aider les restaurants en difficulté et profiterait largement aux dirigeants d'entreprise qui n'ont pas besoin d'aide d'urgence pour le moment.
Alors que les démocrates se sont opposés à la proposition, au cours des négociations, les dirigeants démocrates ont accepté la disposition en échange des républicains acceptant d'étendre les crédits d'impôt pour les familles à faible revenu et les travailleurs pauvres dans le paquet final.
Depuis les années 1980, les entreprises n'ont pu déduire que 50 % de leurs frais de repas de leurs impôts fédéraux. Une proposition défendue par la Maison Blanche et le sénateur Tim Scott (R-S.C.) Augmenterait cette déduction à 100%, permettant aux entreprises de déduire le coût total d'un repas d'affaires de leurs impôts fédéraux.
Le coût pour les contribuables de la proposition n'est pas connu, bien que les fiscalistes s'attendent à ce qu'il ne dépasse pas quelques milliards de dollars par an.
Nous mettrons à jour cette liste au fur et à mesure que nous en apprendrons plus.
Je remarque que "15 milliards de subventions pour les exploitants de théâtre et les propriétaires de petites salles de spectacle." alors que "la misère unique habituelle pour les paysans, soit un chèque de 600 $." !!!
600 $ pour ? Pour donner à manger aux poules, cochons, vaches et chevaux + frais vétérinaires, acheter des semences, engrais, produits de traitement et citerne de gasoil ?
2020: l'année où nous avons vendu nos libertés pour une tyrannie médicale
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 20 DÉC 2020-22: 30 Rédigé par Rob Slane via TheBlogMire.com,
Lisez la partie 1: l'année où nous avons perdu l'intrigue ici ... Lisez la partie 2: L'année où nous nous laissons infantiliser et déshumaniser ici ...
Cette année a vu ce qui ressemble à la naissance d'une nouvelle religion. Appelons cela la Covidianité.
Il a ses prophètes (par exemple Neil Ferguson); son sacerdoce d'experts (par exemple Whitty et Vallance); sa propre sotériologie (par exemple, le vaccin du salut); ses évangélistes (par exemple Piers Morgan); sa propre eschatologie (par exemple, la nouvelle norme); et bien sûr ses hérétiques (quiconque remet en question les données ou le récit).
Tous ceux qui ont adopté les pratiques bizarres de la Covidianité ne sont pas des Covidiens. Beaucoup y ont été intimidés quelque peu involontairement; beaucoup y ont été embarrassés quelque peu involontairement; et beaucoup d’autres ne semblent tout simplement pas avoir réfléchi à ce qui leur est fait, encore moins s’il est juste, nécessaire et proportionné. Mais il y a certainement de vrais Covidiens, et vous pouvez les reconnaître par leur insistance pour que tous se prosternent devant leur culte et que ceux qui refusent devraient être honteux.
En un sens, cette religion nous est venue à une vitesse fulgurante. Nous étions tous là, vaquant à nos occupations en début d'année, sans se douter particulièrement qu'il y aurait quelque chose de particulièrement hors du commun en 2020, et du coup, wham ! Pourtant, dans un autre sens, de nombreux ingrédients étaient déjà en place bien avant cette année, et ils ont simplement été rassemblés dans un grand melting-pot pour produire un mélange toxique de peur, d'hystérie et d'irrationalité à une échelle vraiment épique.
Ces ingrédients incluent: Une société qui avait abandonné la croyance en Dieu trinitaire et n’avait pas tout à fait réussi à trouver un remplaçant pour combler le vide; une société obsédée par le Safetyism et la stérilisation générale de la vie; une société collée à la boîte de propagande dans le coin de la pièce avec des millions accrochés à chaque mot qui en sort comme si c'était l'Oracle même de Dieu; et une société qui avait, dans l'ensemble, complètement oublié ce que signifie réellement la liberté.
Ce que cela nous a donné, c'est une société qui cherche une arche (premier principe) pour tout tenir ensemble; celui qui essaie d'éviter la mort en éliminant tous les risques potentiels; celui qui regarde sans conteste le gouvernement, les médias et les experts réunis pour leur dire comment faire; et celui qui a prouvé sa volonté d'abandonner les libertés acquises par le sang, la sueur et les larmes il y a des siècles pour y parvenir. En bref, nous sommes arrivés à l'oligarchie technocratique planifiée dont C S Lewis nous a mis en garde il y a plus d'un demi-siècle:
«La nouvelle oligarchie doit de plus en plus fonder sa prétention de nous planifier sur sa prétention à la connaissance. Si nous voulons être maternés, la mère doit savoir le mieux. Cela signifie qu’ils doivent de plus en plus compter sur les conseils des scientifiques, jusqu’à ce qu’à la fin, les politiciens proprement dits ne deviennent que les marionnettes des scientifiques. La technocratie est la forme vers laquelle une société planifiée doit tendre.
Et voici Dwight Eisenhower qui dit à peu près la même chose dans son discours d’adieu en 1961:
«Pourtant, en tenant compte de la recherche et de la découverte scientifiques, comme nous le devrions, nous devons également être attentifs au danger égal et opposé que la politique publique puisse elle-même devenir captive d'une élite scientifique et technologique.
Semble familier ?
L'ironie de tout ce qui s'est passé cette année est que dans notre tentative apparente d'éliminer les risques, nous avons abandonné nos vies. C'est-à-dire que nous avons placé la sécurité apparente si haut sur la liste des priorités qu'elle est devenue un dieu, régissant la façon dont nous devons vivre, respirer et avoir notre être, et elle domine tellement notre vie quotidienne qu'elle rend la vie normale impossible, aspirer la joie, le sens et le but. C'est, comme l'a dit Lewis, une façon tragique de vivre:
«Maintenant, je me soucie beaucoup plus de la façon dont l'humanité vit que de la durée. Le progrès, pour moi, signifie accroître la bonté et le bonheur des vies individuelles. Pour l'espèce, comme pour chaque homme, la simple longévité me paraît un idéal méprisable.
On peut comprendre comment les personnes en situation de peste accepteraient la suspension de la vie normale pendant un certain temps, puisque vous ne vous embêtez pas avec une maladie qui anéantit quelque 60 % de la population. Mais pour un coronavirus avec un taux de mortalité par infection d'environ 0,2 % - 0,26 % ? Pour un virus qui a causé des décès - en proportion de la population - pour revenir à des niveaux jamais vus depuis… ooh… ces jours sombres de 2000:
Et oui, je sais que les logiciens de Covidian prétendront que les décès ne sont pas plus élevés parce que nous avons fait toutes ces choses étranges comme fermer le pays et porter des vêtements bizarres et nous assurer que nous ne chantons pas fort, etc. Là encore, Covidian Logic prétend beaucoup de choses qui ne sont pas vraies, et le fait est qu'il n'y a aucune preuve que ces mesures aient eu un effet quelconque en termes de modification des taux de mortalité.
Pour l'illusion de la sécurité - un désordre de lentilles - nous avons vendu l'héritage et les libertés qui nous ont été léguées par ceux qui nous ont précédés, qu'il était de notre devoir de préserver pour ceux qui doivent venir. Comme nous l'a appris Edmund Burke:
«La société est en effet un contrat… C'est un partenariat dans toute science; un partenariat dans tous les arts; un partenariat dans chaque vertu, et dans toute perfection. Comme les fins d'un tel partenariat ne peuvent être obtenues dans de nombreuses générations, il devient un partenariat non seulement entre ceux qui vivent, mais entre ceux qui sont vivants, ceux qui sont morts et ceux qui doivent naître.
Nous avons trahi nos ancêtres et nos descendants, et l'idée que nous allons simplement récupérer ces libertés est un malentendu lamentable sur la façon dont le monde fonctionne. Premièrement, la nature humaine étant ce qu'elle est, les personnes au pouvoir qui ont développé le goût de l'autoritarisme aiment rarement y renoncer. Et deuxièmement, les libertés demandent des siècles de travail acharné pour se développer, mais peuvent être piratées en peu de temps - comme cela nous est arrivé en 2020. Malheureusement, il n'y a pas de formule magique pour les rétablir rapidement.
Cela dit, il est peut-être encore temps. Il y a peut-être encore une opportunité pour nous de prendre du recul par rapport au bord de cette absurde tyrannie médicale, avec ses fausses promesses de sécurité, et à la place d'embrasser la vie et la liberté. Mais cela signifierait rejeter cette misère de la Covidianité sans plus tarder, et prendre une bonne longue gorgée de ce qu'ils avaient l'habitude de boire à Rohan:
Eowyn: Je ne crains ni la mort ni la douleur.
Aragorn: De quoi avez-vous peur, ma dame ?
Eowyn: Une cage. Rester derrière les barreaux jusqu'à ce que l'usage et la vieillesse les acceptent et que toute chance de bravoure soit allée au-delà du souvenir ou du désir.
La guerre de tranchées amorcée par l’annonce par Veolia de son intérêt pour Suez n’en finit plus de durer. Depuis des mois les deux groupes campent sur leurs positions : Veolia entend créer un poids lourd d’envergure international, Suez crie au démantèlement d’une entreprise performante. L’affaire semble pourtant entendue : le groupe d’Antoine Frérot a bien mis la main sur les parts d’Engie dans Suez, soit près de 30% du capital, obtenant de fait le contrôle de sa cible. De son côté, Suez a obtenu un sursis : la Cour d’appel de Paris confirmait le 19 novembre que l’offre d’achat restait suspendue tant que les comités sociaux et économiques de Suez n’auront pas été consultés. Réplique immédiate de Veolia : « Nous allons en cassation sur le terrain des principes, précise un porte-parole du groupe dans L’Usine Nouvelle, cela ne remet pas en cause notre souci de consulter les institutions représentatives du personnel de Suez. D'ailleurs, nous leur avons envoyé une lettre, leur proposant de recevoir notre PDG Antoine Frérot en personne. » Mais, si la Cour de cassation parvient aux mêmes conclusions que la Cour d’appel, la prise de pouvoir effective ne pourra pas intervenir avant le 31 mai date de la prochaine assemblée générale de Suez. Un délai qui devrait également permettre à Suez de solidifier une offre alternative à ses actionnaires.
Suez résiste
Six mois. C’est donc le répit arraché par Suez. Six longs mois dans une conjoncture incertaine, dans une affaire où plus rien ne surprend. Que peuvent attendre, chez Suez, direction et syndicats arcboutés dans le déni d’une vente dont on voit mal pourquoi Veolia se départirait ? Y a-t-il d’autres lapins à l’intérieur du chapeau ? Dans ce dossier aux multiples rebondissements, l’inédit est la norme et persiste à s’inviter dans la partie.
Veolia réplique
Confiant dans la rigueur de sa démarche, Veolia s’en était jusqu’à présent tenu à l’inflexibilité des affaires et du droit. Depuis le 8 décembre, le groupe d’Antoine Frérot a changé de ton : fait sans précédent, Veolia a dépêché des huissiers pour exiger d’une vingtaine d’économistes ayant pris position sur l’affaire dans les médias, qu’ils déclarent un quelconque lien d'intérêt avec Suez. En pleine crise sanitaire, où des légions d’experts approximatifs et douteux ont fini d’abîmer leur crédibilité, Veolia jette donc un gros pavé dans la marre. Le jour même, dans Libération, Elie Cohen, l’un des économistes visés, s’offusque et se défend : « Je n’ai aucun lien direct et indirect avec Suez et je n’ai même jamais donné la moindre conférence pour le compte de cette entreprise. C’est de l’intimidation pure et simple. J’essaie d’attirer l’attention de mes collègues économistes sur le fait que l’on vient de franchir un cap dans la mise en cause de l’indépendance des chercheurs. » La méthode peut se discuter, mais le message est clair : le temps des escarmouches n’est pas révolu et Veolia rendra coups pour coups.
Montrer les crocs et resserrer les rangs, voilà donc à quoi ressemble à la nouvelle tactique Veolia : deux jours avant ces coups de semonce, Thierry Déau, le patron du fonds d’investissement Meridiam réaffirmait ses engagements vis-à-vis d’Antoine Frérot. Son fond assumera la reprise de Suez Eau France, l’ex-Lyonnaise des Eaux, qui emploie plus de 10000 salariés, afin d’éviter à Veolia un abus de position dominante. Si Suez ne lâche rien, le projet Veolia ne se lézarde pas.
Du côté de Bercy, le volontarisme a laissé place à plus de discrétion. Très actif sur le dossier il y a encore quelques semaines, au point de mettre à jour ses divergences avec son Premier ministre, Bruno Le Maire, sans doute accaparé par les très nombreux dossiers que la crise sanitaire rend brûlants, se tient désormais à l’écart de la bagarre, comptant les coups tout en esquivant d’autres éventuelles balles perdues. Il est sans doute encore trop tôt pour dresser les comptes, mais le roman-feuilleton aura un cout pour les deux groupes. Les sommes dépensées en conseils juridiques et financiers ? Le temps perdu dans le développement des groupes ? Et comment, demain, les hommes de Suez et ceux de Veolia parviendront-ils à dépasser leurs antagonismes pour travailler ensemble ?
Vaccine Choice Canada poursuit le gouvernement de Trudeau pour sa réponse « draconienne et injustifiable » au COVID-19
RépondreSupprimerMensonges & Manipulation
par Anthony Murdoch.
Vaccine Choice Canada a lancé une action en justice contre Trudeau, Ford, CBC et d’autres pour leur « récit sur-médiatisé de la « pandémie » de COVID-19 »
Vaccine Choice Canada, une société à but non lucratif fondée par des familles qui ont souffert de réactions et de blessures liées aux vaccins, poursuit le gouvernement libéral de Trudeau ainsi que le gouvernement de Ford en Ontario afin de les tenir « responsables » de leur « excès de zèle et des mesures draconiennes et injustifiables prises en réponse au COVID-19 ».
« L’enfermement massif et sans discernement des citoyens, la restriction de l’accès au parlement, aux tribunaux, aux services médicaux et éducatifs, la destruction des économies et des moyens de subsistance locaux, et l’obligation de s’éloigner physiquement, ainsi que l’utilisation forcée de masques non médicaux sont des mesures extraordinaires qui n’ont jamais été imposées auparavant aux citoyens du Canada », a déclaré le groupe dans un communiqué de presse.
« L’impact de ces mesures aberrantes sur notre bien-être physique, émotionnel, psychologique, social et économique est profondément destructeur et ces actions sont insoutenables, injustifiées, extrêmes et inconstitutionnelles ».
Dans un communiqué de presse diffusé jeudi, Vaccine Choice Canada (VCC) a annoncé qu’il avait engagé une action en justice devant la Cour supérieure de l’Ontario contre « plusieurs parties » pour leurs actions « concernant les mesures COVID-19 ». Les parités comprennent également, entre autres, la municipalité de Toronto, divers responsables de la santé publique et la Société Radio-Canada.
La demande de VCC énumère les défendeurs comme suit : le premier ministre canadien Justin Trudeau, le premier ministre de l’Ontario Doug Ford, le médecin en chef du Canada Dr Theresa Tam, le ministre des transports Marc Garneau, les ministres de l’Ontario Christine Elliot (santé) et Stephen Lecce (éducation), le maire de Toronto John Tory et le médecin en chef de l’Ontario Dr David Williams.
Le procès mentionne également comme défendeurs le médecin en chef de Toronto, le Dr Eileen De Villa, le comté de Wellington-Dufferin-Guelph et son médecin en chef, le comté de Windsor Essex et son médecin en chef, ainsi que le radiodiffuseur canadien financé par l’État, la CBC.
La plainte de VCC comprend plusieurs plaignants, dont des infirmières et des citoyens qui affirment que les mesures de confinement du COVID-19 ont eu des effets négatifs sur leur santé mentale et physique.
En plus de demander à être payé pour le coût de la poursuite, VCC demande que les défendeurs ne forcent pas les Canadiens à se faire vacciner obligatoirement contre le COVID-19, car cela constituerait une violation de leurs droits en vertu de la constitution canadienne.
VCC demande également une déclaration selon laquelle les masques faciaux ne doivent pas être obligatoires, que les mesures de distanciation sociale soient retirées car elles sont « extrêmes », et que les fermetures d’églises, d’écoles et de terrains de jeux étaient injustifiées et « scientifiquement » non valables.
VCC demande également un million de dollars en général et 10 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs à la CBC pour avoir diffusé des « informations erronées » et des « fausses nouvelles » sur le COVID-19.
Dans son résumé de la demande, VCC affirme que l’ensemble du COVID-19 était une « fausse pandémie » et une « planification préalable » perpétrée par l’Organisation mondiale de la santé, Bill Gates et d’autres « oligarques milliardaires », pour instaurer un « nouvel ordre (économique) mondial » dans le but de contrôler et de mettre la richesse entre les mains de quelques-uns.
Ils affirment également que la fermeture du Parlement par Trudeau et la déclaration d’urgence provinciale par Ford n’étaient pas justifiées. VCC affirme que les mesures de confinement mises en place n’ont aucun fondement scientifique et qu’elles contreviennent donc à des articles de la charte.
RépondreSupprimerDans son communiqué de presse, VCC déclare que « pendant les périodes d’urgence », les droits constitutionnels des Canadiens « ne cessent pas d’être importants » mais plutôt « deviennent encore plus importants ».
Le communiqué de presse de VCC indique que l’avocat de Toronto, Rocco Galati, leur servira de conseiller juridique.
LifeSiteNews a contacté Ted Kuntz, président de VCC, pour l’interroger sur les poursuites judiciaires.
M. Kuntz a répondu en disant que bien qu’ils reconnaissent que les gouvernements peuvent promulguer des lois qui limitent les droits constitutionnels, c’est à eux de prouver que ces limites sont nécessaires.
« Nous reconnaissons que les gouvernements peuvent promulguer des lois et mener des politiques qui limitent les droits et libertés constitutionnels, mais c’est au gouvernement de prouver que la limite est minimale, nécessaire, finie et manifestement justifiable dans une société libre et démocratique », a déclaré M. Kuntz à LifeSiteNews.
VCC a tenu une conférence de presse jeudi au bureau de son conseiller juridique à Toronto. Kuntz a déclaré à LifeSiteNews qu’il est « révélateur qu’aucun des principaux médias n’ait assisté à la conférence de presse ».
Dans son communiqué de presse, VCC ( Vaccine Choice Canada ) déclare avoir fait « de nombreuses demandes formelles au gouvernement du Canada et à divers gouvernements provinciaux » pour leur fournir des preuves justifiant les mesures COVID-19 prises, mais elles sont restées sans réponse
« Un récit sur-médiatisé relatif au COVID-19 est utilisé pour créer une panique inutile et pour justifier la violation systémique des droits et libertés qui constituent la base de notre société, y compris nos droits constitutionnels, notre souveraineté, notre vie privée, l’État de droit, la sécurité financière et même notre démocratie même », déclare le communiqué de presse de VCC.
VCC indique que de nombreux « experts reconnus de la santé et de la recherche mondiales » ont émis une critique valable de « l’excès de pouvoir des gouvernements et des mesures draconiennes et injustifiables prises en réponse au COVID-19 ».
« Les sonnettes d’alarme sont tirées au sujet des conséquences désastreuses de ces actions injustifiées, irresponsables et extrêmes qui sont en violation des droits et libertés bien établis dans le droit canadien et international. Tout cela continue de tomber dans l’oreille sourde des gouvernements », déclare le communiqué de presse de VCC.
VCC a été un adversaire acharné des réponses des gouvernements à la crise du coronavirus et a créé une page consacrée au virus sur son site web
Récemment, VCC s’est fortement opposé à un projet de loi controversé New Brunswick qui aurait obligé les enfants à se faire vacciner pour pouvoir fréquenter les écoles publiques.
Le projet de loi a été rejeté, car les législateurs ont refusé de supprimer les exemptions de vaccin « non médical » à caractère religieux et philosophique de la loi existante.
RépondreSupprimerEn mai, M. Kuntz a déclaré à LifeSiteNews que tout type de vaccination forcée, y compris le vaccin COVID-19, est « moralement répugnant » et anticonstitutionnel après avoir été interrogé sur l’approbation par Health Canada des essais sur l’homme d’un vaccin contre le coronavirus dérivé d’une lignée cellulaire foetale avariée.
« La décision de Santé Canada d’approuver les essais sur l’homme pour un vaccin contre le SARS-CoV-2 devrait nous concerner tous », a déclaré M. Kuntz à LifeSiteNews.
« Le fait de contourner les protocoles de sécurité standard et prudents et d’accélérer la mise sur le marché d’un vaccin n’augmente pas seulement le risque de produire un produit qui fera plus de mal que de bien, mais il a le potentiel très réel de saper gravement la confiance dans nos professionnels de la santé, nos agences de santé et dans l’ensemble du paradigme des vaccins ».
source : https://www.lifesitenews.com
traduction par Aube Digitale
via https://www.aubedigitale.com
https://reseauinternational.net/vaccine-choice-canada-poursuit-le-gouvernement-de-trudeau-pour-sa-reponse-draconienne-et-injustifiable-au-covid-19/?fbclid=IwAR2g7nmgRN8pf8uZ4qmT_mMLChTejVJJfsSeGObahwEIG2SJ7hXWVv9BsPM
En 2009, Pfizer a été condamné à une amende de 2,3 milliards de dollars pour vente frauduleuse de médicaments
RépondreSupprimerRéseau International
sam., 19 déc. 2020 19:37 UTC
l y a quelques jours nous rappelions qu'en 2007, le groupe pharmaceutique américain Pfizer avait effectué au Nigeria des essais illégaux de médicaments qui ont tué ou handicapé des enfants. Les pratiques frauduleuses de ce groupe pharmaceutique sans éthique ne se sont cependant pas arrêtées là.
En 2009, Pfizer a été condamné par la justice américaine à une amende de 2,3 milliards de dollars pour vente frauduleuse de médicaments. La question que cela pose est « peut-on faire confiance au vaccin anti-Covid-19 d'une entreprise aux pratiques si malhonnêtes et criminelles ? » Ci-dessous, la traduction du début d'un article d'époque de Business Insider qui rapporte ces faits :
« Pfizer paiera 2,3 milliards de dollars, la plus grosse amende de tous les temps, pour un marketing trompeur »
voir http://lagazetteducitoyen.over-blog.com/2020/12/en-2007-le-groupe-pharmaceutique-americain-pfizer-a-effectue-au-nigeria-des-essais-illegaux-de-medicaments-qui-ont-tue-ou-handicape)
par Erin Geiger Smith
pour Business Insider
le 3 septembre 2009
Suite au plus grand règlement jamais réalisé pour marketing illicite de médicaments, Pfizer a accepté de payer un total de 2,3 milliards de dollars d'amendes pour la promotion de médicaments à des fins non approuvées et plaidera coupable pour la commercialisation illégale de l'analgésique Bextra, a rapporté le Wall Street Journal. Le règlement résout les accusations soulevées par les Départements de la Justice et de la Santé et des Services Sociaux (Bextra a été retiré du marché en 2005.)
Pfizer a apparemment encouragé les médecins à prescrire quatre médicaments non approuvés par la FDA (sigle de la Food and Drug Administration, l'administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments) pour traiter les douleurs. Le règlement résout également les allégations selon lesquelles Pfizer a incité les médecins à promouvoir ces utilisations « hors FDA » en payant leurs repas et en subventionnant leurs déplacements [...]
source : https://www.businessinsider.com/pfizer-to-pay-23-billion-in-biggest-fine-every-for-deceitful-advertising-2009-9
Ci-dessous, un article en anglais de l'agence Reuters expliquant que Pfizer a plaidé coupable dans ce cas :
https://www.reuters.com/article/us-pfizer-settlement-idUSTRE5813XB20090902
https://fr.sott.net/article/36408-En-2009-Pfizer-a-ete-condamne-a-une-amende-de-2-3-milliards-de-dollars-pour-vente-frauduleuse-de-medicaments
Les journalistes du Monde invités à ne pas se rendre sur CNews, selon un responsable
RépondreSupprimer15:56 20.12.2020
Par Florent Zephir
Le directeur de la rédaction du Monde a déclaré que le quotidien dissuadait ses journalistes de se rendre sur CNews. Luc Bronner a précisé que la chaîne d’information représentait selon lui une menace pour le débat démocratique.
Le directeur de la rédaction du Monde a violemment critiqué CNews, au cours d’une séance de dialogue avec les lecteurs du quotidien. Luc Bronner a notamment confié que les journalistes du Monde avaient pour consigne de ne pas se rendre sur les plateaux de la chaîne d’information.
«On a une consigne interne ― ce n’est pas une obligation puisqu’on ne peut pas interdire ― qui est de ne pas aller sur ces plateaux-là. À titre personnel, aller sur CNews, c’est non. Je pense que cette chaîne ne fait pas son travail et qu’elle est problématique dans sa façon de couvrir une partie de l’actualité», a-t-il déclaré lors de cette rencontre.
Le directeur de rédaction du Monde, qui passera le relais à Caroline Monnot le 1er janvier, a qualifié CNews de chaîne «low-cost», l’accusant d’ouvrir ses micros aux «gens les plus extrémistes, les plus polémistes» dans le but de faire de l’audience et du «buzz».
Un danger pour la démocratie ?
Luc Bronner a précisé qu’il ne voyait pas l’utilité pour les journalistes du Monde de débattre avec certains contradicteurs, citant notamment Éric Zemmour et «des journalistes de Valeurs Actuelles».
L’ancien lauréat du prix Albert-Londres a en outre déclaré que le positionnement de CNews constituait selon lui un danger pour la démocratie, à travers la promotion de discours simplistes et polémiques.
«Je pense que, dans le moment dans lequel on vit, alimenter les tensions, alimenter les haines, le simplisme, la polémique, ça a des effets sur le fonctionnement démocratique. Des effets potentiellement assez graves», a ainsi expliqué Luc Bronner durant cette séance de question-réponse.
Luc Bronner a plus généralement expliqué porter un «regard très dur sur les chaînes d’infos», ajoutant cependant que certaines «s’en sortent mieux que d’autres».
Ce n’est pas la première fois que CNews essuie des critiques de la part de personnalités de la sphère politique ou médiatique. En novembre, la chaîne d’information avait notamment fait l’objet d’un appel au boycott, suite aux propos d’Éric Zemmour sur les mineurs étrangers non accompagnés.
La Démocratie c'est le Peuple ! Il doit parler !
SupprimerLes monarchies, républiques et empires sont des dictatures où le Peuple ne peut proposer ses lois ni voter ses lois comme en Suisse !
Le CDC publie de nouvelles directives et lance une sonde après la vaccination contre le COVID-19 après des années 1000 négativement affectées
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 20 DÉC.2020 - 9:50
Selon de nouvelles données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), des milliers de personnes n'ont pas été en mesure de travailler ou d'accomplir leurs activités quotidiennes, ou ont nécessité les soins d'un professionnel de la santé, après avoir reçu le nouveau vaccin COVID-19.
Au 18 décembre, 3 150 personnes ont signalé ce que l'agence appelle des «événements d'impact sur la santé» après avoir été vaccinées.
La définition du terme est: «incapable d'accomplir ses activités quotidiennes normales, incapable de travailler, soins requis par un médecin ou un professionnel de la santé».
Comme le rapporte Zachary Stieber de The Epoch Times, les personnes signalant les effets négatifs les ont signalés via V-safe, une application pour smartphone. L'outil utilise des messages texte et des enquêtes en ligne pour fournir des bilans de santé personnalisés et permet aux utilisateurs d'indiquer rapidement au CDC s'ils subissent des effets secondaires.
Le CDC et Pfizer, qui produit le vaccin avec BioNTech, n’ont pas répondu à la demande de commentaires.
L'information a été présentée par le Dr Thomas Clark, un épidémiologiste des CDC, au Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation, un comité indépendant qui fournit des recommandations à l'agence, samedi.
Le CDC a déclaré que 272 001 doses du vaccin avaient été administrées au 19 décembre. Cela signifie que la plupart des personnes vaccinées n'ont pas subi d'effets négatifs.
Le CDC a identifié six rapports de cas d'anaphylaxie, ou réaction allergique grave, survenus après la vaccination avec le nouveau vaccin, a rapporté Clark. D'autres rapports de cas ont été examinés et ont déterminé qu'ils n'étaient pas anaphylactiques.
Dans une mise à jour vendredi, l'agence a souligné que toute personne ayant déjà eu une réaction allergique grave à l'un des ingrédients d'un vaccin COVID-19 ne devrait pas recevoir ce vaccin. Les personnes ayant des réactions allergiques sévères à d'autres vaccins devraient consulter leur médecin pour obtenir le nouveau vaccin, tandis que celles ayant des antécédents d'anaphylaxie non liée aux vaccins «peuvent encore se faire vacciner».
«Le CDC recommande que les personnes ayant des antécédents de réactions allergiques graves non liées aux vaccins ou aux médicaments injectables - telles que les allergies aux aliments, aux animaux domestiques, au venin, à l'environnement ou au latex - puissent toujours se faire vacciner», a déclaré le CDC.
"Les personnes ayant des antécédents d'allergies aux médicaments oraux ou des antécédents familiaux de réactions allergiques sévères, ou qui pourraient avoir une allergie plus légère aux vaccins (pas d'anaphylaxie) - peuvent également se faire vacciner."
Quiconque souffre d'anaphylaxie après avoir reçu le premier vaccin ne devrait pas recevoir le deuxième vaccin, a déclaré le CDC. Les vaccins COVID-19 sont censés être administrés en deux doses, espacées d'environ trois semaines.
Au moins cinq travailleurs de la santé en Alaska ont eu des effets indésirables après avoir reçu le vaccin Pfizer, a rapporté l'Anchorage Daily News. L'une des deux réactions indésirables à l'hôpital régional de Bartlett a nécessité un traitement à l'hôpital pendant au moins deux nuits.
RépondreSupprimerUn hôpital de l'Illinois a interrompu les vaccinations après que quatre travailleurs aient subi des effets indésirables.
Le Dr Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la Food and Drug Administration, a déclaré aux journalistes lors d'un appel jeudi soir que l'agence travaillait avec le CDC et des collègues du Royaume-Uni pour sonder les réactions allergiques.
«Nous examinerons toutes les données que nous pouvons à partir de chacune de ces réactions pour déterminer exactement ce qui s’est passé. Et nous chercherons également à essayer de comprendre quels composants du vaccin pourraient aider à les produire », a-t-il déclaré.
Faisant remarquer qu'il spéculait, Marks a déclaré que l'on savait que le polyéthylène glycol - un composant présent à la fois dans le vaccin Pfizer et dans celui de Moderna que les régulateurs ont approuvé plus tôt dans la journée - peut être associé, rarement, à des réactions allergiques.
«Cela pourrait donc être un coupable ici. Et c’est pourquoi nous suivrons de très près », a-t-il déclaré. "Mais nous ne savons tout simplement pas à ce stade."
Les deux vaccins ont des «effets secondaires systémiques», qui sont «généralement légers», a déclaré Marks.
Ils s'en vont après une journée. Selon le site Web de la FDA, les effets secondaires les plus fréquemment rapportés sont la fatigue, les maux de tête, les douleurs musculaires et les frissons. L'agence a déclaré qu'ils s'en allaient après plusieurs jours.
Un volontaire de l’essai clinique avancé de Pfizer a présenté une réaction allergique. Deux personnes participant à l'essai clinique de phase 3 de Moderna ont présenté des réactions anaphylactiques, a déclaré la société lors d'une réunion jeudi. Mais les données ont montré que les avantages l'emportaient sur le risque, ont déclaré des responsables de la FDA, alors qu'ils accordaient une autorisation d'utilisation d'urgence aux vaccins à environ sept jours d'intervalle.
Les personnes qui reçoivent un vaccin COVID-19 doivent être surveillées pendant au moins 15 minutes après avoir été vaccinées, selon le CDC.
Si quelqu'un éprouve une réaction allergique sévère contre le vaccin COVID-19, les prestataires de vaccination sont censés fournir des soins rapides et appeler les services médicaux d'urgence. La personne doit continuer à être surveillée dans un établissement médical pendant au moins plusieurs heures.
https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-issues-new-guidelines-launches-probe-after-1000s-negatively-affected-following-covid
En premier ils ont conçu et approuvé un virus répliqué en plus de 3000 variétés (!), puis ont lancé l'opération épidémie et très vite l'opération pandémie sans qu'il n'y ait plus de morts du dit corona. Puis ont lancé l'opération vaccin-express (en moins de 6 mois au lieu de 10 ou 15 ans !), puis pour barrer la route aux anti'vaccins' ont mis en place les tests RT-PCR affirmatifs jusqu'à 25 cycles et créateurs de faux positifs au-delà de 25 (en France les 'tests' vont jusqu'à 50 !!).
SupprimerLa Dépopulation En Marche éprouve quelques soucis face aux scientifiques qui en savent plus qu'elle.
«Essayer de sortir l'enfer» - Le verrouillage d'urgence à Londres déclenche un exode massif
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 20 DÉC 2020-11: 05
Avec plus de 16 millions de Britanniques maintenant tenus de rester chez eux alors que le verrouillage du coronavirus est entré en vigueur dimanche, des dizaines de milliers de Londoniens se sont précipités pour sortir de la capitale samedi soir.
L'annonce de la bombe de Boris Johnson visant à introduire des restrictions de niveau 4 à Londres et dans le sud-est de l'Angleterre, pour atténuer la propagation d'une nouvelle souche de coronavirus, a déclenché des embouteillages et des terminaux de train bondés alors que les gens se précipitaient hors de la zone métropolitaine avant que de nouvelles règles draconiennes ne soient imposé à minuit.
«Les données sur le trafic ont montré que les embouteillages augmentaient à l'intérieur de Londres et ses environs, et les prix des trains montaient en flèche avec une demande accrue», a déclaré The Independent.
Voici la scène de la nuit dernière.
Pourquoi y aurait-il des embouteillages à Londres un samedi soir pendant COVID ? Sûrement pas parce que tout le monde essaie de sortir de l'enfer ... pic.twitter.com/j2Z3GwFt7e
- Tim Head (@betatim) 19 décembre 2020
Oh mon dieu, les routes de Londres sont foutues en ce moment. Trafic aux heures de pointe maniaque absolu. Valises visibles dans 50 % des voitures, des gens dans ce bus avec des valises de merde sacrée.
- Dumb Dog Vio (@VioBarks) 19 décembre 2020
Déjà un flux constant de trafic quittant Londres. #theinfectedarecoming # Covid19UK #COVIDIOTS pic.twitter.com/zlihsmZReF
- Dave Hughes (@ Keyboar58668342) 19 décembre 2020
Longues files d'attente de trafic sur le # A40 à #Londres après l'annonce # tier4 de Boris Johnsonhttps: //t.co/BfF1rWWNnN pic.twitter.com/HtLFADTTbR
- D (@ditch_crawler) 20 décembre 2020
Même dimanche, les routes quittant Londres semblent encombrées.
De plus, les gens ont fui dans les transports en commun. Par exemple, le soir, les billets de train se sont vendus dans plusieurs gares de Londres, notamment Paddington, Kings Cross et Euston.
Des images prises à la gare de St Pancras à Londres montrent qu'aucune distanciation sociale n'a été suivie, car les gens ne craignaient de fuir la ville qu'à minuit.
Dernier train au départ de Saigon. File d'attente à St Pancras en attendant de monter à bord du train à destination de Leeds. pic.twitter.com/cFDBDNnYFC
- Harriet Clugston (@HarrietClugston) 19 décembre 2020
Une femme a déclaré à l'Association de la presse qu'elle et son mari, ainsi que leur jeune fils, avaient pris la "décision partagée" de quitter la zone métropolitaine pour la côte afin d'échapper au nouveau verrouillage.
«Nous venons de prendre la décision de partir en nous basant sur le fait que mes parents avaient dit de venir, et nous ne pouvions pas supporter l’idée de ne pas avoir d’air frais et d’un enfant en bas âge qui se promenait dans un petit appartement pour le moment prévisible», a-t-elle déclaré.
D'autres gares de la région métropolitaine ont connu un «chaos de voyage».
S'ils ne voulaient pas que cette nouvelle variante sorte de Londres, ils ont juste trouvé un nouvel itinéraire possible. Il s'agit de la ligne de train vers les East Midlands depuis la gare de St Pancras ce soir ... pic.twitter.com/hIPOMG7Bex
RépondreSupprimer- Chris Ship (@chrisshipitv) 19 décembre 2020
@EastMidRailway Pourriez-vous s'il vous plaît expliquer pourquoi le train de 20h02 reliant Londres à Leeds a été si sévèrement surréservé ? Je ne peux pas comprendre le fait que beaucoup d’entre nous ont payé des centaines de livres pour un voyage infernal comme celui-ci. pic.twitter.com/jtugmR59Ts
- Molly Cochrane (@mollcochrane) 19 décembre 2020
Un niveau de niveau 4 pour Londres et le sud-est de l'Angleterre - environ un tiers de la population anglaise - signifie que des millions de personnes devront rester chez elles, sauf pour des raisons essentielles. La vente au détail et les loisirs et divertissements intérieurs seront fermés, de même que le mélange social se limitera à rencontrer une autre personne. En d'autres termes, Noël est annulé.
Ceux qui ont décidé de passer les vacances à Londres se sont précipités dans les magasins pour faire le plein d'essentiels.
Johnson avait initialement prévu d'assouplir les mesures draconiennes avant les vacances, mais un changement brusque s'est produit après que des scientifiques du gouvernement ont trouvé le virus muté.
Nous avons posé la question le mois dernier: de nouvelles souches de COVID-19 peuvent-elles rendre les vaccins complètement inutiles ?
Bien que personne ne sache combien de temps les nouvelles restrictions relatives aux coronavirus resteront, un rappel de l'équipe d'analystes de Goldman Sach a montré que les cas de virus s'accéléraient par temps plus froid et entraîneraient un ralentissement dramatique des économies du 4T20 au 1T21.
https://www.zerohedge.com/political/trying-get-hell-out-emergency-lockdown-london-triggers-mass-exodus
Retour sur la mortalité des saumons dans les rivières de l’Etat de Washington
RépondreSupprimerle 20 décembre 2020
L’Etat de Washington c’est loin de l’Europe et pourtant les pneus des voitures qui circulent dans les villes, sur les autoroutes et dans les petits villages contiennent les mêmes produits additifs pour en améliorer les performances. Le 6PPD (N-(1,3-dimethylbutyl)-N’-phenyl-p-phenylenediamine) est un antioxydant qui protège les pneus contre une dégradation prématurée par des agents oxydants tels que l’oxygène et l’ozone. L’ozone se forme par réaction entre les oxydes d’azote et les rayons ultra-violets solaires. Les oxydes d’azote sont produits dans les agglomérations par les moteurs à combustion interne des automobiles et le peu de rayons UV suffit pour que les taux d’ozone augmentent parfois dangereusement comme en particulier les grandes villes. Or l’ozone est un des plus puisants oxydants existants et les pneus se dégradent rapidement en raison de cette oxydation. D’où l’additif anti-oxydant qu’est le 6PPD. Comme indiqué dans le schéma ci-dessous le 6PPD, après avoir piégé deux molécules d’ozone, se retrouve sous forme de 6PPD-quinone dans les poussières d’usure des pneus que tout un chacun respire dans une ville ou près d’une autoroute très fréquentée.
Selon ce dont je me souviens du métabolisme énergétique de la cellule vivante, la 6PPD-quinone est probablement un puissant inhibiteur de la chaine respiratoires mitochondriale et peut également interférer avec l’échange gazeux oxygène/gaz carbonique au niveau des poumons. Dans le cas des poissons il s’agit des branchies beaucoup plus sensibles aux même inhibiteurs. Dans l’article relatif à cette étude sur les saumons coho que m’a aimablement communiqué le Docteur Kolodziej il n’est pas fait mention du mécanisme d’action de la 6PPD-quinone mais il est certain, à mon humble avis, que ce produit soit également toxique pour les êtres humains.
- vois schéma sur site -
Ah ! Chères automobiles ! Pendant des dizaines d’années on a respiré des poussières d’amiante provenant de l’usure des garnitures de freins et des mécanismes d’embrayage. Personne ne s’en est vraiment préoccupé. Pendant des années on a respiré du plomb-tétraéthyle, un additif anti-cliquetis qui a fini par être interdit et remplacé par des dérivés oxygénés et maintenant par de l’éthanol « bio », c’est mieux. Je ne suis pas un opposant forcené aux véhicules automobiles mais, puisque je dissertais au sujet du principe de précaution il y a peu, jamais les ingénieurs et chimistes qui ont travaillé pour améliorer la durée de vie des pneus auraient été capables de découvrir que cette 6PPD-quinone tuait massivement les saumons des rivières de l’Etat de Washington près de Seattle, jamais les fabricants de garniture de freins ou de disques d’embrayage auraient imaginé il y a 50 ans que l’amiante provoquait des cancers mortels de la plèvre. Faut-il supprimer les voitures pour autant ? Non ! Donc le principe de précaution est toujours inopérant et il en sera ainsi encore longtemps.
Je citerai un dernier exemple rejoignant le SARS-CoV-2 : puisque toutes les mesures de restriction susceptibles de freiner la propagation de ce virus mises en place en vertu du principe de précaution sont inopérantes, on se trouve encore une fois devant la totale stupidité de ce principe …
Liens: https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/12/13/du-saumon-a-loseille-aux-pneus-des-voitures/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/12/20/retour-sur-la-mortalite-des-saumons-dans-les-rivieres-de-letat-de-washington/
Il est temps d'en apprendre davantage sur l'acte d'insurrection et la loi martiale
RépondreSupprimerDecember 20th, 2020
Roman Balmakov explique la différence entre l'acte d'insurrection et la loi martiale. Quelle que soit l'action qui se produit (et ce ne sera peut-être pas non plus) doit être faite correctement, conformément à la Constitution et elle doit également être considérée comme telle. Il y a des conséquences importantes. Ni l'un ni l'autre n'est une option facile, ni nécessairement la meilleure.
Si les médias n'appliquaient pas une panne de courant, les gens marcheraient dans les rues par centaines de milliers et camperaient à l'extérieur des législatures d'État jusqu'à ce que celles-ci fassent le travail qu'elles sont censées faire par la Constitution.
Epoch Times fait un excellent travail.
- voir clip sur site -
Pendant ce temps, le président Trump a tweeté cette vidéo hier soir (bien que l'on ne sache pas qui l'a fait). Il y a deux heures, il a également tweeté de manière cryptique «Loi martiale = Fake News. Encore plus de rapports sciemment mauvais ! »
- voir clip sur site -
Russell Ramsland dit que "de grandes choses vont arriver dans les prochains jours"
Y a-t-il déjà eu autant de tournées de grandes choses à venir ? Le scepticisme est naturel, tout comme la patience. Compte tenu de la gravité de la situation, lorsque des livres d'histoire sont écrits sur les élections et la transition de 2020, si la grande réponse à la mode ne vient pas jusqu'en janvier, cela peut ne pas sembler si déraisonnable.
Rapporté par Newsmax et Gateway Pundit
- voir clip sur site -
Le secrétaire d'État du Michigan voulait tout expurger… De quoi ont-ils si peur ? - Ramsland.
Pourquoi les logiciels électoraux ne sont-ils pas 100 % Open Source?
Dominion et l'État du Michigan ne veulent pas que leur logiciel de comptage des votes soit publié, mais c'est le problème. Les votes n’ont pas besoin d’être comptés électroniquement, encore moins par de mystérieuses boîtes noires.
Les informations expurgées dans le rapport d'audit national montrent que les courses ont été inversées: analyste
L'analyste qui a dirigé l'audit médico-légal des systèmes de vote du Dominion dans le Michigan a déclaré vendredi que les informations que les responsables de l'État ont poussé à rédiger montrent que les résultats des courses avaient changé.
«Le rapport original contenait des preuves de journal que nous avons publiées dans le rapport pour montrer exactement ce que nous avons fait et exactement les résultats. Maintenant, ceux-ci ont finalement été expurgés. Et maintenant, la plainte est "bien, mais il n'y a pas de preuve réelle et Dominion dit" non, ces choses ne peuvent pas être faites "", a déclaré Russell Ramsland Jr. lors d'une apparition virtuelle sur "Greg Kelly Reports" de Newsmax.
«Mais à ce moment-là, l'argument de Dominion n'est plus avec nous. L’argument de Dominion porte sur son propre manuel d’utilisation et ses propres journaux, car les journaux - s’ils avaient pu être publiés - montrent très clairement que l’algorithme RCV [vote au choix avec classement] a été adopté. Cela montre très clairement que les messages d'erreur étaient massifs. C'était très clairement [sic] que les courses étaient inversées », a-t-il ajouté.
Le leadership de la nation la plus puissante du monde dépend de logiciels que le public ne peut pas voir ?
Lors de l'audit, Ramsland a déclaré que son équipe a conclu que le système de vote de Dominion «est intentionnellement et délibérément conçu avec des erreurs inhérentes pour créer une fraude systémique et influencer les résultats des élections».
RépondreSupprimerLe juge a déclaré qu'il pourrait être publié à l'avenir. Mais le retard est également nié. La tactique principale de l'establishment est de retarder face à des délais incroyablement courts.
Le peuple des États-Unis pourrait sûrement se permettre de verser une compensation intégrale à Dominion si le logiciel expurgé montrait qu'il était un joueur honnête et avait perdu un avantage concurrentiel. Mais nous pouvons tous deviner ce que craint vraiment Dominion.
h / t Bill C, Scott du Pacifique, Kat H.
https://joannenova.com.au/2020/12/time-to-learn-about-the-insurrection-act-and-martial-law/
Le CDC admet que les décès par surdose s'accélèrent pendant la pandémie de COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 20 DÉC 2020-14: 50
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times,
Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les décès dus à des surdoses de médicaments s'accélèrent pendant la pandémie de COVID-19.
Les décès par surdose augmentaient déjà dans les mois précédant le début de la pandémie, mais les derniers chiffres suggèrent une nouvelle accélération, a déclaré l'agence cette semaine.
Plus de 81 000 décès par surdose de drogue sont survenus aux États-Unis au cours des 12 mois se terminant en mai, le nombre le plus élevé de décès par surdose jamais enregistré sur une période de 12 mois, selon les données provisoires publiées par les CDC.
Selon l'agence, il s'agit d'une augmentation de 18% par rapport à la période de 12 mois précédente.
«La perturbation de la vie quotidienne due à la pandémie de COVID-19 a frappé durement les personnes atteintes de troubles liés à la consommation de substances», a déclaré le directeur du CDC, Robert Redfield, dans un communiqué.
«Alors que nous poursuivons le combat pour mettre fin à cette pandémie, il est important de ne pas perdre de vue les différents groupes qui sont affectés d’autres manières. Nous devons prendre soin des personnes souffrant de conséquences involontaires. »
Les fermetures à travers les États-Unis, ou la fermeture forcée d'entreprises, d'agences gouvernementales et de cours en personne, ont débuté en mars et se sont poursuivies dans certaines régions pratiquement sans relâche depuis. Dans d'autres États et comtés, les autorités ont adopté une approche plus mesurée.
Des experts ont déclaré à Epoch Times en août que les fermetures provoquaient une crise de santé mentale. La Dre Carla Marie Manly, une psychologue clinicienne spécialisée dans le stress et l'anxiété, a déclaré qu'elle avait remarqué «une énorme poussée de dépression, de suicidalité et d'anxiété pendant la pandémie».
"Les gens s'inquiètent d'une éventuelle deuxième vague de virus, mais je peux garantir que nous aurons une deuxième vague de crise de santé mentale, qui se déroule déjà avec une augmentation des suicides, des surdoses de drogue et de la consommation d'alcool", a ajouté Nicole Avena, professeur adjoint de neurosciences à la Mount Sinai School of Medicine de New York et professeur invité de psychologie de la santé à l'Université de Princeton.
Le Dr Elinore McCance-Katz, secrétaire adjointe à la santé mentale et à la toxicomanie à l'Administration des services de toxicomanie et de santé mentale, a mis en garde le président Donald Trump et son cabinet sur les questions résultant des verrouillages lors d'une réunion du Cabinet en mai.
«Nous savons que plus la durée de ces ordonnances est longue, plus l'intensité des problèmes de santé mentale vécus est grande. Nous savons également que ces symptômes persistent pendant des années, même une fois la quarantaine levée », a-t-elle déclaré.
«Pour mettre tout cela en perspective, je crois qu'il est important de souligner que, avant la pandémie, nous perdons 120 000 vies par an à cause d'une surdose de drogue et d'un suicide. Combien de vies supplémentaires sommes-nous prêts à sacrifier au nom de contenir le virus ? »
Les opioïdes synthétiques, principalement le fentanyl fabriqué illicitement, semblent être le principal facteur de l'augmentation du nombre de décès par surdose. Ces décès ont augmenté de 38,4% au cours de la période en question, par rapport à la période de 12 mois se terminant en juin 2019.
RépondreSupprimerLes décès par surdose où les victimes ont pris de la cocaïne ont augmenté de 26,5%. Beaucoup de personnes décédées qui consomment de la cocaïne consomment également du fentanyl ou de l’héroïne, ou prennent de la cocaïne contaminée par l’un ou l’autre. Et les décès par surdose impliquant des psychostimulants tels que la méthamphétamine ont augmenté de 34,8 %.
«L’augmentation des décès par surdose est préoccupante», a déclaré Deb Houry, directeur du Centre national de prévention et de contrôle des blessures du CDC. «Le Centre des blessures des CDC continue d’aider et de soutenir les communautés qui réagissent à la crise des surdoses en évolution. Notre priorité est de faire tout ce que nous pouvons pour équiper les gens sur le terrain pour sauver des vies dans leurs communautés.
https://www.zerohedge.com/medical/cdc-admits-drug-overdose-deaths-are-accelerating-during-covid-19-pandemic
La peur de l'avoir tue plus que le virus !
SupprimerEmprisonnement (à vie ?), port du masque (se regarder dans la glace), l'écoute des infaux des merdias (matraquage terroriste), vaccins mortels ou handicap débilitant, c'est voulue par la dictature.
Les scientifiques mettent en garde contre la mutation COVID du Royaume-Uni "contrairement à tout ce que nous avons vu"; Cali Cases près de 2 mm alors qu'Apple ferme ses magasins: mises à jour en direct
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 20 DÉC 2020-11: 55
Sommaire:
Les réactions allergiques incitent à une enquête CDC
Global cases top 76MM
Le Royaume-Uni alarmé par de nouvelles mutations rendant le virus plus infectieux
Apple ferme les magasins californiens
Les scientifiques avertissent que le Royaume-Uni est "différent de tout ce que nous avons vu"
La Pologne annonce des mesures de verrouillage des vacances
L'Italie voit une baisse des décès quotidiens
* * *
Comme nous l'avons noté hier soir, Boris Johnson a placé Londres (et certaines parties du sud-est de l'Angleterre) sur un verrouillage encore plus restrictif alors que les scientifiques ont mis en garde contre une nouvelle souche mutée de SRAS-CoV-2 - ce que la presse et le secrétaire à la Santé Matt Hancock ont pris à appeler "une nouvelle variante" - qui est censé être 70% plus infectieux que le COVID-19 original
Nous ne sommes pas des épidémiologistes, mais cela nous semble certainement être une différenciation notable dans le profil du virus. Peut-être même pas assez significatif pour inciter les scientifiques à se demander si les chiffres d'efficacité manifestement élevés donnés pour les vaccins Pfizer et Moderna pourraient ne pas s'appliquer à d'autres souches du virus.
Après qu'une infirmière s'est évanouie à la télévision en direct après avoir été vaccinée avec sa première dose du vaccin Pfizer, les autorités sanitaires ont reçu des rapports d'au moins six patients qui sont entrés en choc anaphylactique après avoir reçu le vaccin. Ce genre de réaction allergique, qui pourrait être mortelle, a été attribuée à un ingrédient dans le tir. Selon le CDC, au 18 décembre, 3 150 personnes ont signalé ce que l'agence appelle des «événements d'impact sur la santé» après avoir été vaccinés, dont la plupart étaient moins graves que les réactions allergiques.
Pendant ce temps, une semaine après le chargement des premières doses du vaccin Pfizer dans des camions au Michigan, le vaccin Moderna nouvellement approuvé commencera à être distribué aux États-Unis à partir de dimanche, après qu'un panel des CDC ait recommandé son utilisation pour les personnes de 18 ans et plus. Malheureusement pour tous les acheteurs de dernière minute du Golden State, Apple ferme temporairement tous ses magasins de détail en Californie alors que la pandémie de COVID-19 continue de se propager dans tout l'État. Samedi, le nombre de cas de l’État de New York a été retiré du record établi vendredi. Samedi, Moderna a voté pour recommander le vaccin à toute personne âgée de 18 ans et plus.
Dimanche, alors que les inquiétudes concernant les allergies ont éclaté dans la presse nationale, le CDC a reconnu qu'il avait été mis au courant des réactions allergiques au vaccin et qu'il enquêterait, parallèlement à la publication de nouvelles directives, sur ces "événements ayant un impact sur la santé". . Des événements comme ceux-ci se sont également produits pendant les essais, bien que le lien avec les vaccins dans chaque cas ait été gardé secret.
Revenant à la situation au Royaume-Uni, le FT a publié dimanche un long article dans lequel les scientifiques ont commenté les données où la nouvelle «variante» virale fait des ravages. Dans le deuxième paragraphe, le journaliste a reconnu la vitesse alarmante des mutations observées dans le code génétique du virus.
RépondreSupprimerLa caractéristique la plus remarquable de la variante est le nombre de mutations qui l’ont façonnée. Sir Patrick Vallance, conseiller scientifique en chef du gouvernement, a déclaré que 23 lettres du code génétique viral avaient changé, dont beaucoup sont associées à la protéine de pointe que le virus utilise pour pénétrer dans les cellules humaines. Les coronavirus ne mutent généralement pas aussi rapidement, accumulant généralement environ deux changements génétiques par mois.
"Cette nouvelle variante est très préoccupante et ne ressemble à rien de ce que nous avons vu jusqu'à présent dans la pandémie", a déclaré Jeffrey Barrett, directeur de la Covid Genomics Initiative au Wellcome Sanger Institute.
Après son apparition dans le Kent fin septembre, la mutation était responsable de 28% des infections à Londres début novembre et dans la semaine se terminant le 9 décembre, 62%.
Hier, le gouvernement a déplacé Londres et ses environs au «Tier 4» en raison des inquiétudes concernant la nouvelle souche.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson s'est engagé à donner à 350 000 personnes leurs premières doses de vaccin dans deux semaines. De plus, le régulateur britannique des médicaments devrait approuver le vaccin AstraZeneca-Oxford avant la fin de l'année, malgré ses défauts et les nombreuses questions entourant la recherche.
En ce qui concerne les chiffres internationaux, les cas ont dépassé 76 MM dimanche matin, les décès dépassant 1,6 MM.
Aux États-Unis, les hospitalisations, les décès et les nouveaux cas n'ont pas atteint leur niveau record de la semaine dernière.
Voici les dernières nouvelles sur l'épidémie de COVID-19 de la nuit et du dimanche matin.
L'État de New York a signalé 9,9K cas, le lendemain du jour où il a établi un record depuis le début de la pandémie de 12,7K nouvelles infections, a déclaré le gouverneur Andrew Cuomo dans un communiqué. Les hospitalisations et le taux de tests positifs ont légèrement diminué. L'État a signalé plus de 100 décès pour la troisième journée consécutive.
La Californie a ajouté 43,6K nouveaux cas de Covid-19 hier, dépassant la barre des 1,8 millions, tandis que les décès ont augmenté de 272 pour un total de 22432, selon le site Web du département de la santé. Le nombre de lits en unité de soins intensifs dans la stat
RépondreSupprimerL'État de New York a signalé 9,9K cas, le lendemain du jour où il a établi un record depuis le début de la pandémie de 12,7K nouvelles infections, a déclaré le gouverneur Andrew Cuomo dans un communiqué. Les hospitalisations et le taux de tests positifs ont légèrement diminué. L'État a signalé plus de 100 décès pour la troisième journée consécutive.
La Californie a ajouté 43,6K nouveaux cas de Covid-19 hier, dépassant la barre des 1,8 millions, tandis que les décès ont augmenté de 272 pour un total de 22432, selon le site Web du département de la santé. Le nombre de lits en unité de soins intensifs dans l'État a augmenté de 50 à 1,3 K malgré une augmentation des admissions à l'hôpital de 433 à 17,4 K.
La France a enregistré 17 565 nouveaux cas samedi, la moyenne mobile sur sept jours grimpant pour un quatrième jour à 13 605 cas, le plus élevé en trois semaines. La part des tests positifs est tombée à 5,6 % contre 5,9 % un jour plus tôt. Les décès liés au virus ont augmenté de 189 à 60 418, ont rapporté les autorités sanitaires.
L'Italie a vu le nombre de décès quotidiens dus au coronavirus baisser à 553 samedi contre 674 la veille. Il y a eu 16 308 nouveaux cas contre 17 992 vendredi.
La Pologne, qui a annoncé de nouvelles mesures de verrouillage strictes pour la saison des vacances, a signalé 11,3K nouveaux cas de coronavirus samedi, contre 11013 vendredi. ;
Le vaccin Oxford-AstraZeneca Covid-19 devrait être approuvé pour utilisation au Royaume-Uni avant la fin de l'année, a rapporté le Telegraph, citant des sources de haut niveau à Whitehall.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/scientists-warn-uk-covid-mutation-unlike-anything-we-have-seen-cali-cases-near-2mm
La grippe mute chaque année c'est pour cela que le vaccin proposé ne correspond pas à la faire disparaître. Mais ce corona diffère par sa rapidité (impossible) de mutation car ce sont des corona différents et non issus de. Ce qui prouve bien que ce corona a bel et bien été fabriqué ! Car, même un virus (poussière donc non vivante) qui pénètre dans l'organisme et le contamine par radiation ne peut avoir cette panoplie multi-corps de virus a tout faire !
SupprimerIl y a donc des milliers (3300 depuis 6 mois) qui sont différents et largués de temps à autres par drones.
C'est ce qu'il faut retenir et non les nombres de 'contaminations nouvelles' (faussées par les faux tests à plus de 25 cycles) ou de décès (dans un pays ou dans le monde) car, on a appris que dans les décès étiquetés 'corona' les 90 % n'étaient pas dû au 'corona' mais à la vieillesse, cancer, diabète, suicide, accidents, etc.
Pourquoi de telles mesures spéciales ont été prises dès le départ ? Parce qu'ils connaissaient déjà ce qui allait venir et qu'ils savaient qu'ils devaient entretenir l'angoisse pour en éliminer déjà le maximum et devoir obliger la population à accepter l'injection létale réputée comme étant sans danger !
15 milliards de dollars pour les compagnies aériennes, les allégements fiscaux pour les repas d'entreprise et le porc: ce qu'il y a à l'intérieur du stimulus de 900 milliards de dollars
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 20 DÉC 2020-21: 35
Avec le dernier accord covid-stimulus de 900 milliards de dollars maintenant conclu (qui, à moins que les démocrates ne remportent le second tour du Sénat de Géorgie dans 2 semaines, sera le dernier projet de loi de relance covid selon Goldman), l'attention se tourne vers ce qu'il contient réellement.
Premièrement, la bonne nouvelle - le projet de loi comprendra une nouvelle série d'avantages pour les petites entreprises ainsi que la misère unique habituelle pour les paysans, soit un chèque de 600 $. Voici les éléments clés:
Paiements directs de 600 $ à la plupart des Américains (600 $ par adulte et 600 $ par enfant); les montants diminuent pour les personnes ayant un revenu de plus de 75 000 $ et de 150 000 $ pour les couples.
300 $ par semaine en prestations de chômage améliorées jusqu'en mars. Les programmes expirant pour les travailleurs de chantier et les chômeurs de longue durée se poursuivraient également.
284 milliards de dollars pour le programme de protection des chèques de paie qui accorde des prêts-subventions aux petites entreprises, sans doute le programme le plus efficace et le plus abusé de la loi CARES. Cela représente la majeure partie des 325 milliards de dollars que le projet de loi consacre aux petites entreprises
82 milliards de dollars pour l'éducation: comprend 54,3 milliards de dollars pour les écoles K-12 et 22,7 milliards de dollars pour les collèges; les gouverneurs recevraient 4,05 milliards de dollars à dépenser pour l'aide à l'éducation à leur discrétion. Les collèges à but lucratif recevraient 908 millions de dollars pour les subventions aux étudiants, et 1,7 milliard de dollars supplémentaires seraient réservés aux collèges historiquement noirs, aux collèges tribaux et aux institutions au service des minorités.
10 milliards de dollars pour la garde d'enfants.
15 milliards de subventions pour les exploitants de théâtre et les propriétaires de petites salles de spectacle.
25 milliards de dollars d'aide au logement et une prolongation du moratoire sur les expulsions
13 milliards de dollars pour les bons d'alimentation et les prestations de nutrition infantile.
30 milliards de dollars pour l'achat et la distribution d'un vaccin Covid, ainsi que pour les tests et le traçage.
1,8 milliard de dollars en crédits d'impôt pour les entreprises pour offrir des congés payés.
Bien sûr, comme pour tout stimulus budgétaire de près de 1 billion de dollars, il y aura beaucoup de porc et d'autres composants louches, jetés dans la facture. Les 15 milliards de dollars d'aide à la paie accordés aux compagnies aériennes, qui leur permettront en théorie de renvoyer plus de 32000 travailleurs en congé à leurs listes de paie jusqu'au 31 mars, sont l'un de ces facteurs douteux. En réalité, comme il n'y a pas de clause d'application, nous ne serions pas surpris si de nombreuses compagnies aériennes continuent de licencier discrètement des employés et d'utiliser les fonds pour racheter des actions.
Les compagnies aériennes américaines ont mis à pied plus de 32000 travailleurs en octobre, après l'expiration d'une mesure de sauvetage de 25 milliards de dollars sur six mois le 30 septembre. après l'expiration du programme d'aide, les assistants du Congrès ont été informés des discussions plus tôt. Bien que les travailleurs des compagnies aériennes n'aient pas pu être congédiés jusqu'au 31 mars comme condition de l'aide, les avocats des compagnies aériennes trouveront d'innombrables échappatoires autour de cette éventualité dans les prochaines 24 heures.
RépondreSupprimerMalheureusement, même s'il est utilisé comme prévu, il ne durera même pas 3 mois aux compagnies aériennes aux taux de consommation actuels: les transporteurs américains perdent chaque jour 180 millions de dollars en espèces, avec des volumes de passagers en baisse de 65 % à 70 % et des annulations en hausse, lobby de l'industrie Les compagnies aériennes pour l'Amérique ont dit.
Le nouveau programme d'assistance devrait refléter le programme de 25 milliards de dollars approuvé par le Congrès en mars, qui obligeait les grandes compagnies aériennes à rembourser 30% des subventions salariales au fil du temps et à offrir des mandats gouvernementaux. Il devrait également inclure des exigences de vol minimales. L'aide aérienne intervient après cinq mois de lobbying acharné - d'abord par les syndicats de l'aviation et plus tard par les dirigeants des compagnies aériennes - qui ont fait valoir que l'industrie (qui a racheté plus de 50 milliards de dollars de son propre stock ces dernières années) avait désespérément besoin d'une nouvelle aide gouvernementale alors que la demande de voyages reste dévastée par la pandémie COVID-19.
Le paquet de transport COVID-19 de 45 milliards de dollars devrait également inclure 1,75 milliard de dollars pour les aéroports et 200 millions de dollars pour les concessionnaires d'aéroport et 2 milliards de dollars pour les industries des autocars privés, des bus scolaires et des ferries. Outre les compagnies aériennes, la relance comprendra 1 milliard de dollars pour le chemin de fer Amtrak, 14 milliards de dollars pour les systèmes de transport en commun et 10 milliards de dollars pour les routes nationales. Il devrait également inclure des changements importants dans la manière dont la Federal Aviation Administration certifie les nouveaux avions à la suite de deux accidents mortels de Boeing Co 737 MAX qui ont tué 346 personnes.
En plus d'une ligne de pont de sauvetage des compagnies aériennes de 15 milliards de dollars, le projet de libellé du paquet de secours d'urgence contre les coronavirus comprend un allégement fiscal pour les frais de repas d'entreprise. Le président Trump a parlé de l'obtention de la déduction - dénommée par dérision le «déjeuner à trois martini» par les critiques - comme un moyen de relancer l'industrie de la restauration gravement battue par la pandémie; Le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin a inclus la déduction pour repas comme une priorité de la Maison Blanche dans les négociations. Mais les critiques ont déclaré que cela ne ferait pas grand-chose pour aider les restaurants en difficulté et profiterait largement aux dirigeants d'entreprise qui n'ont pas besoin d'aide d'urgence pour le moment.
RépondreSupprimerAlors que les démocrates se sont opposés à la proposition, au cours des négociations, les dirigeants démocrates ont accepté la disposition en échange des républicains acceptant d'étendre les crédits d'impôt pour les familles à faible revenu et les travailleurs pauvres dans le paquet final.
Depuis les années 1980, les entreprises n'ont pu déduire que 50 % de leurs frais de repas de leurs impôts fédéraux. Une proposition défendue par la Maison Blanche et le sénateur Tim Scott (R-S.C.) Augmenterait cette déduction à 100%, permettant aux entreprises de déduire le coût total d'un repas d'affaires de leurs impôts fédéraux.
Le coût pour les contribuables de la proposition n'est pas connu, bien que les fiscalistes s'attendent à ce qu'il ne dépasse pas quelques milliards de dollars par an.
Nous mettrons à jour cette liste au fur et à mesure que nous en apprendrons plus.
https://www.zerohedge.com/markets/15bn-airlines-corporate-meal-tax-breaks-and-other-pork-whats-inside-900bn-stimulus-bill
Je remarque que "15 milliards de subventions pour les exploitants de théâtre et les propriétaires de petites salles de spectacle." alors que "la misère unique habituelle pour les paysans, soit un chèque de 600 $." !!!
Supprimer600 $ pour ? Pour donner à manger aux poules, cochons, vaches et chevaux + frais vétérinaires, acheter des semences, engrais, produits de traitement et citerne de gasoil ?
2020: l'année où nous avons vendu nos libertés pour une tyrannie médicale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 20 DÉC 2020-22: 30
Rédigé par Rob Slane via TheBlogMire.com,
Lisez la partie 1: l'année où nous avons perdu l'intrigue ici ...
Lisez la partie 2: L'année où nous nous laissons infantiliser et déshumaniser ici ...
Cette année a vu ce qui ressemble à la naissance d'une nouvelle religion. Appelons cela la Covidianité.
Il a ses prophètes (par exemple Neil Ferguson); son sacerdoce d'experts (par exemple Whitty et Vallance); sa propre sotériologie (par exemple, le vaccin du salut); ses évangélistes (par exemple Piers Morgan); sa propre eschatologie (par exemple, la nouvelle norme); et bien sûr ses hérétiques (quiconque remet en question les données ou le récit).
Tous ceux qui ont adopté les pratiques bizarres de la Covidianité ne sont pas des Covidiens. Beaucoup y ont été intimidés quelque peu involontairement; beaucoup y ont été embarrassés quelque peu involontairement; et beaucoup d’autres ne semblent tout simplement pas avoir réfléchi à ce qui leur est fait, encore moins s’il est juste, nécessaire et proportionné. Mais il y a certainement de vrais Covidiens, et vous pouvez les reconnaître par leur insistance pour que tous se prosternent devant leur culte et que ceux qui refusent devraient être honteux.
En un sens, cette religion nous est venue à une vitesse fulgurante. Nous étions tous là, vaquant à nos occupations en début d'année, sans se douter particulièrement qu'il y aurait quelque chose de particulièrement hors du commun en 2020, et du coup, wham ! Pourtant, dans un autre sens, de nombreux ingrédients étaient déjà en place bien avant cette année, et ils ont simplement été rassemblés dans un grand melting-pot pour produire un mélange toxique de peur, d'hystérie et d'irrationalité à une échelle vraiment épique.
Ces ingrédients incluent: Une société qui avait abandonné la croyance en Dieu trinitaire et n’avait pas tout à fait réussi à trouver un remplaçant pour combler le vide; une société obsédée par le Safetyism et la stérilisation générale de la vie; une société collée à la boîte de propagande dans le coin de la pièce avec des millions accrochés à chaque mot qui en sort comme si c'était l'Oracle même de Dieu; et une société qui avait, dans l'ensemble, complètement oublié ce que signifie réellement la liberté.
Ce que cela nous a donné, c'est une société qui cherche une arche (premier principe) pour tout tenir ensemble; celui qui essaie d'éviter la mort en éliminant tous les risques potentiels; celui qui regarde sans conteste le gouvernement, les médias et les experts réunis pour leur dire comment faire; et celui qui a prouvé sa volonté d'abandonner les libertés acquises par le sang, la sueur et les larmes il y a des siècles pour y parvenir. En bref, nous sommes arrivés à l'oligarchie technocratique planifiée dont C S Lewis nous a mis en garde il y a plus d'un demi-siècle:
«La nouvelle oligarchie doit de plus en plus fonder sa prétention de nous planifier sur sa prétention à la connaissance. Si nous voulons être maternés, la mère doit savoir le mieux. Cela signifie qu’ils doivent de plus en plus compter sur les conseils des scientifiques, jusqu’à ce qu’à la fin, les politiciens proprement dits ne deviennent que les marionnettes des scientifiques. La technocratie est la forme vers laquelle une société planifiée doit tendre.
Et voici Dwight Eisenhower qui dit à peu près la même chose dans son discours d’adieu en 1961:
RépondreSupprimer«Pourtant, en tenant compte de la recherche et de la découverte scientifiques, comme nous le devrions, nous devons également être attentifs au danger égal et opposé que la politique publique puisse elle-même devenir captive d'une élite scientifique et technologique.
Semble familier ?
L'ironie de tout ce qui s'est passé cette année est que dans notre tentative apparente d'éliminer les risques, nous avons abandonné nos vies. C'est-à-dire que nous avons placé la sécurité apparente si haut sur la liste des priorités qu'elle est devenue un dieu, régissant la façon dont nous devons vivre, respirer et avoir notre être, et elle domine tellement notre vie quotidienne qu'elle rend la vie normale impossible, aspirer la joie, le sens et le but. C'est, comme l'a dit Lewis, une façon tragique de vivre:
«Maintenant, je me soucie beaucoup plus de la façon dont l'humanité vit que de la durée. Le progrès, pour moi, signifie accroître la bonté et le bonheur des vies individuelles. Pour l'espèce, comme pour chaque homme, la simple longévité me paraît un idéal méprisable.
On peut comprendre comment les personnes en situation de peste accepteraient la suspension de la vie normale pendant un certain temps, puisque vous ne vous embêtez pas avec une maladie qui anéantit quelque 60 % de la population. Mais pour un coronavirus avec un taux de mortalité par infection d'environ 0,2 % - 0,26 % ? Pour un virus qui a causé des décès - en proportion de la population - pour revenir à des niveaux jamais vus depuis… ooh… ces jours sombres de 2000:
Et oui, je sais que les logiciens de Covidian prétendront que les décès ne sont pas plus élevés parce que nous avons fait toutes ces choses étranges comme fermer le pays et porter des vêtements bizarres et nous assurer que nous ne chantons pas fort, etc. Là encore, Covidian Logic prétend beaucoup de choses qui ne sont pas vraies, et le fait est qu'il n'y a aucune preuve que ces mesures aient eu un effet quelconque en termes de modification des taux de mortalité.
Pour l'illusion de la sécurité - un désordre de lentilles - nous avons vendu l'héritage et les libertés qui nous ont été léguées par ceux qui nous ont précédés, qu'il était de notre devoir de préserver pour ceux qui doivent venir. Comme nous l'a appris Edmund Burke:
«La société est en effet un contrat… C'est un partenariat dans toute science; un partenariat dans tous les arts; un partenariat dans chaque vertu, et dans toute perfection. Comme les fins d'un tel partenariat ne peuvent être obtenues dans de nombreuses générations, il devient un partenariat non seulement entre ceux qui vivent, mais entre ceux qui sont vivants, ceux qui sont morts et ceux qui doivent naître.
Nous avons trahi nos ancêtres et nos descendants, et l'idée que nous allons simplement récupérer ces libertés est un malentendu lamentable sur la façon dont le monde fonctionne. Premièrement, la nature humaine étant ce qu'elle est, les personnes au pouvoir qui ont développé le goût de l'autoritarisme aiment rarement y renoncer. Et deuxièmement, les libertés demandent des siècles de travail acharné pour se développer, mais peuvent être piratées en peu de temps - comme cela nous est arrivé en 2020. Malheureusement, il n'y a pas de formule magique pour les rétablir rapidement.
Cela dit, il est peut-être encore temps. Il y a peut-être encore une opportunité pour nous de prendre du recul par rapport au bord de cette absurde tyrannie médicale, avec ses fausses promesses de sécurité, et à la place d'embrasser la vie et la liberté. Mais cela signifierait rejeter cette misère de la Covidianité sans plus tarder, et prendre une bonne longue gorgée de ce qu'ils avaient l'habitude de boire à Rohan:
RépondreSupprimerEowyn: Je ne crains ni la mort ni la douleur.
Aragorn: De quoi avez-vous peur, ma dame ?
Eowyn: Une cage. Rester derrière les barreaux jusqu'à ce que l'usage et la vieillesse les acceptent et que toute chance de bravoure soit allée au-delà du souvenir ou du désir.
https://www.zerohedge.com/covid-19/2020-year-we-sold-our-liberties-medical-tyranny
LA BATAILLE DE L'EAU S'ENLISE
RépondreSupprimerpar SARAH MERLINO
20/12/2020
La guerre de tranchées amorcée par l’annonce par Veolia de son intérêt pour Suez n’en finit plus de durer. Depuis des mois les deux groupes campent sur leurs positions : Veolia entend créer un poids lourd d’envergure international, Suez crie au démantèlement d’une entreprise performante. L’affaire semble pourtant entendue : le groupe d’Antoine Frérot a bien mis la main sur les parts d’Engie dans Suez, soit près de 30% du capital, obtenant de fait le contrôle de sa cible. De son côté, Suez a obtenu un sursis : la Cour d’appel de Paris confirmait le 19 novembre que l’offre d’achat restait suspendue tant que les comités sociaux et économiques de Suez n’auront pas été consultés. Réplique immédiate de Veolia : « Nous allons en cassation sur le terrain des principes, précise un porte-parole du groupe dans L’Usine Nouvelle, cela ne remet pas en cause notre souci de consulter les institutions représentatives du personnel de Suez. D'ailleurs, nous leur avons envoyé une lettre, leur proposant de recevoir notre PDG Antoine Frérot en personne. » Mais, si la Cour de cassation parvient aux mêmes conclusions que la Cour d’appel, la prise de pouvoir effective ne pourra pas intervenir avant le 31 mai date de la prochaine assemblée générale de Suez. Un délai qui devrait également permettre à Suez de solidifier une offre alternative à ses actionnaires.
Suez résiste
Six mois. C’est donc le répit arraché par Suez. Six longs mois dans une conjoncture incertaine, dans une affaire où plus rien ne surprend. Que peuvent attendre, chez Suez, direction et syndicats arcboutés dans le déni d’une vente dont on voit mal pourquoi Veolia se départirait ? Y a-t-il d’autres lapins à l’intérieur du chapeau ? Dans ce dossier aux multiples rebondissements, l’inédit est la norme et persiste à s’inviter dans la partie.
Veolia réplique
Confiant dans la rigueur de sa démarche, Veolia s’en était jusqu’à présent tenu à l’inflexibilité des affaires et du droit. Depuis le 8 décembre, le groupe d’Antoine Frérot a changé de ton : fait sans précédent, Veolia a dépêché des huissiers pour exiger d’une vingtaine d’économistes ayant pris position sur l’affaire dans les médias, qu’ils déclarent un quelconque lien d'intérêt avec Suez. En pleine crise sanitaire, où des légions d’experts approximatifs et douteux ont fini d’abîmer leur crédibilité, Veolia jette donc un gros pavé dans la marre. Le jour même, dans Libération, Elie Cohen, l’un des économistes visés, s’offusque et se défend : « Je n’ai aucun lien direct et indirect avec Suez et je n’ai même jamais donné la moindre conférence pour le compte de cette entreprise. C’est de l’intimidation pure et simple. J’essaie d’attirer l’attention de mes collègues économistes sur le fait que l’on vient de franchir un cap dans la mise en cause de l’indépendance des chercheurs. » La méthode peut se discuter, mais le message est clair : le temps des escarmouches n’est pas révolu et Veolia rendra coups pour coups.
Montrer les crocs et resserrer les rangs, voilà donc à quoi ressemble à la nouvelle tactique Veolia : deux jours avant ces coups de semonce, Thierry Déau, le patron du fonds d’investissement Meridiam réaffirmait ses engagements vis-à-vis d’Antoine Frérot. Son fond assumera la reprise de Suez Eau France, l’ex-Lyonnaise des Eaux, qui emploie plus de 10000 salariés, afin d’éviter à Veolia un abus de position dominante. Si Suez ne lâche rien, le projet Veolia ne se lézarde pas.
Le gouvernement en retrait
RépondreSupprimerDu côté de Bercy, le volontarisme a laissé place à plus de discrétion. Très actif sur le dossier il y a encore quelques semaines, au point de mettre à jour ses divergences avec son Premier ministre, Bruno Le Maire, sans doute accaparé par les très nombreux dossiers que la crise sanitaire rend brûlants, se tient désormais à l’écart de la bagarre, comptant les coups tout en esquivant d’autres éventuelles balles perdues. Il est sans doute encore trop tôt pour dresser les comptes, mais le roman-feuilleton aura un cout pour les deux groupes. Les sommes dépensées en conseils juridiques et financiers ? Le temps perdu dans le développement des groupes ? Et comment, demain, les hommes de Suez et ceux de Veolia parviendront-ils à dépasser leurs antagonismes pour travailler ensemble ?
http://www.economiematin.fr/news-la-bataille-de-l-eau-s-enlise-suez-veolia