L'hôpital psychiatrique pour avoir dit la vérité. Dans son autobiographie "Le rescapé de l'âme", Jean-Louis Caccomo, brillant professeur d'économie à l'Université de Perpignan, raconte comment il a été interné de force par sa hiérarchie après avoir dénoncé un trafic de faux diplômes. Il dénonce la corruption d'un réseau aux pratiques mafieuses et la machination psychiatrique à l'œuvre en France. Un témoignage unique pour ouvrir les yeux...
Avant longtemps, «ils» pourraient vous priver de votre droit de conduire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 24 DÉC 2020-11: 05
Rédigé par Bruce Wilds via le blog Advancing Time,
Compte tenu de tout ce qui se passe, vous seriez surpris que d'ici peu le gouvernement vous prive de votre droit de conduire. Bien que cela puisse paraître absurde, veuillez rester avec moi. Pendant des années dans mon état, une question qui est sur le test de chaque conducteur est: la conduite est-elle un droit ou un privilège ? Bien sûr, la réponse est que c'est un privilège. Si vous demandez au Département des véhicules automobiles (DMV) de votre état, attendez-vous à ce qu'ils acceptent. Tout le monde ne peut pas conduire au volant. Pas légalement de toute façon. C’est un privilège qui s’acquiert en montrant que vous avez les compétences et les connaissances nécessaires pour conduire en toute sécurité.
Désolé, cette voiture vient uniquement en tant que conducteur autonome
Ce qu'ils veulent faire comprendre, c'est que vous savez que conduire est un privilège et quelque chose qu'ils peuvent vous enlever. Pour la plupart des Américains qui ont grandi avec une automobile, l'idée peut sembler étrangère ou étrange, mais dans quelques années, seul un petit pourcentage d'entre nous peut être autorisé à posséder ou à conduire un véhicule. Je ne prédis pas que cela se produira du jour au lendemain, mais c'est quelque chose qui se déroulera probablement sur trois à sept ans alors que les grandes technologies resserrent lentement la vis et exercent plus de contrôle sur nos vies.
Après seulement quelques mois à vivre dans un monde Covid-19, il est devenu clair que les responsables peuvent changer les règles en un clin d'œil. L'idée que le monde se dirige vers la suppression de ce soi-disant privilège a commencé à émerger il y a quelques années à peine. Maintenant, plusieurs tendances se rassemblent rapidement, ce qui rend cela beaucoup plus probable, quelques-unes sont énumérées ci-dessous.
* La technologie des véhicules autonomes s'améliore rapidement
* Les gens sont de plus en plus à l'aise avec l'idée du covoiturage
* De nombreuses personnes n'ont pas les moyens d'acheter une automobile
* Les banques centrales se lancent rapidement dans l'ingénierie sociale et luttent contre le changement climatique
* Plusieurs entreprises ont lancé l'idée de développer des flottes de robots-taxis
L'autre jour, Apple a jeté son chapeau dans le ring quand il a annoncé son intention d'aller de l'avant avec le développement de la technologie des voitures autonomes. Selon Reuters, Apple vise 2024 pour produire un véhicule de tourisme. Ne vous y trompez pas, cela a le potentiel de faire dérailler le plan d'Elon Musk pour Tesla de produire un million de robotaxis. Cela place Apple dans la position de rivaliser avec d'autres avec de grands projets de conduite autonome, notamment le projet Waymo de Tesla et Google / Alphabet, qui représente une nouvelle voie à suivre en matière de mobilité.
RépondreSupprimerAjoutant à la validité qu'Apple est sérieux au sujet d'aller dans cette direction, Reuters a également signalé que les voitures d'Apple pourraient inclure des capteurs et une nouvelle «batterie conçue par monocellule» qui a été développée en interne chez Apple. Une telle batterie pourrait être une percée indispensable dans la technologie des batteries. Le manque de meilleures batteries est l'un des plus gros problèmes auxquels l'industrie des véhicules électriques est actuellement confrontée. Une nouvelle conception de batterie qui pourrait «radicalement» réduire le coût de la batterie et augmenter l'autonomie d'un véhicule. Une meilleure batterie a été considérée comme le Saint Graal de l'industrie des véhicules électriques.
Et c'est parti
Quant à la façon dont «ils» pourraient supprimer vos privilèges de conduite, la réponse est, d'abord lentement puis rapidement après avoir atteint un certain point. En augmentant simplement le coût de possession et de conduite d'un véhicule, ils peuvent réduire le nombre de personnes désireuses de conduire. Cela peut être fait en augmentant le prix et les exigences pour obtenir et maintenir un permis de conduire ou des frais de randonnée et des taxes d'accise sur divers types de véhicules. En affirmant que cette nouvelle technologie est beaucoup plus sûre, nous pourrions voir les tarifs d'assurance pour les particuliers monter en flèche par rapport à ceux payés pour les véhicules autonomes.
Ils pourraient également interdire aux véhicules à conduite humaine d'entrer dans certaines zones. Une autre façon d'étouffer notre désir de posséder et de conduire un véhicule est de réduire notre capacité à obtenir du carburant ou des pièces en les rendant plus chers ou impossibles à obtenir. Un ou tous ces outils réduiraient considérablement le désir de conduire pour de nombreuses personnes. Rappelez-vous qu'il s'agit de la capacité de ceux qui sont au pouvoir d'affirmer leur pouvoir sur les masses. Cela peut être lié à un discours selon lequel cela est fait pour le plus grand bien et à l'affirmation selon laquelle cela réduira massivement le changement climatique en réduisant les déchets et en rendant la société plus efficace.
Bien que certains d'entre vous aient du mal à imaginer un monde dans lequel vous seriez totalement dépendant d'un véhicule autonome pour vous déplacer, l'écriture est déjà sur le mur. Même au tout début de leur développement, certains constructeurs automobiles suggèrent ou affirment déjà que les véhicules autonomes réduiront les accidents à presque zéro et sauveront des milliers de vies chaque année. Le problème est que beaucoup de gens aiment conduire et la liberté qui va avec. Certains d'entre nous n'ont absolument aucune envie de posséder une voiture autonome.
Dans le monde que j'ai décrit, seuls les riches et les puissants auraient une voiture et auraient le privilège de la conduire. Pour ceux d'entre vous qui doutent que cela puisse arriver ou que ce soit l'objectif de nos nouveaux maîtres, je vous rappelle que peu de gens auraient prédit que bon nombre des tactiques orwelliennes utilisées par les gouvernements du monde entier pour étouffer cette pandémie qui a tué beaucoup moins de personnes qu'à l'origine prédit.
https://www.zerohedge.com/technology/long-they-may-take-away-your-right-drive
(...) Ce qu'ils veulent faire comprendre, c'est que vous savez que conduire est un privilège et quelque chose qu'ils peuvent vous enlever. (...)
SupprimerVOUS NE SAVEZ PLUS CONDUIRE ! VOUS NE SAVEZ PLUS MARCHER ! VOUS NE SAVEZ PLUS VIVRE ! VOUS NE SAVEZ PLUS ÊTRE ESCLAVE !
Biden sh**it ! Nazional socialiste.
2021, l’année de «l’hécatombe économique» au Québec ?
RépondreSupprimer19:07 24.12.2020
Au Québec, les mesures sanitaires continuent de diviser la population. Un recours vient d’être initié contre le gouvernement Legault par un groupe d’entrepreneurs visant à mettre fin à l’état d’urgence sanitaire. Une action justifiée malgré la multiplication des cas d’infection ? Entrevue avec Benoit Girouard, porte-parole du groupe rebelle.
Un nouveau clivage politique est peut-être en train de voir le jour dans la Belle Province. Bien que 49 % des Québécois appuient toujours le gouvernement Legault selon un récent sondage, des citoyens continuent de manifester leur mécontentement face à la gestion de la crise sanitaire.
Mesures sanitaires: le mouvement d’opposition poursuit sa lancée
Le 20 décembre dernier, une nouvelle manifestation contre les politiques sanitaires du gouvernement a rassemblé au moins 2.000 personnes à Montréal, au grand désarroi de nombreux internautes favorables aux consignes. Plusieurs manifestants ont fait part de leur opposition à la vaccination obligatoire, sans qu’elle n’ait pour autant été annoncée par le gouvernement. 269 constats d’infraction de 1.546 dollars (990 euros) ont été distribués par les policiers aux participants qui refusaient de porter un masque ou de respecter la distanciation sociale.
Si la plupart des opposants aux mesures se contentent de manifester, d’autres s’organisent de manière beaucoup plus formelle. C’est le cas des Entrepreneurs en Action du Québec, un nouveau regroupement d’entrepreneurs ayant déposé une demande en justice «visant notamment à obtenir la nullité des décrets déclarant l’urgence sanitaire». La procédure cherche à démontrer que les mesures sont inconstitutionnelles. La demande a toutefois déjà été rejetée par les avocats du gouvernement. Cela imposera la tenue d’un procès devant la Cour supérieure du Québec.
«Depuis le mois de mars dernier, les Québécois subissent, à différents degrés, des atteintes à leur santé physique et mentale provenant non pas d’un virus, mais de décisions politiques», peut-on lire dans le communiqué du groupe.
Interrogé par Sputnik, le porte-parole des Entrepreneurs en Action du Québec, Benoit Girouard, précise qu’il s’agit avant tout de montrer que les dommages collatéraux engendrés par les mesures sanitaires sont pires que les effets du virus lui-même. Ses amis et lui y voient une atteinte aux droits des citoyens.
«Improvisation» et «effet domino»
RépondreSupprimerLui-même actionnaire d’un gymnase dont la survie est loin d’être acquise, Benoit Girouard estime que c’est en 2021 que les premiers effets de «l’hécatombe économique» engendrée par les mesures pourront être mesurés. Contraint de fermer dès le début de la crise, son établissement a perdu plusieurs dizaines de milliers de dollars en quelques semaines. L’entrepreneur craint un «effet domino» au sein de l’économie. Il dénonce ce qu’il considère comme «de l’improvisation» de la part du gouvernement:
«Les PME sont des écosystèmes fragiles. Quand Legault décide de fermer les restaurants, il pense qu’il ferme seulement les restaurants. Mais, en réalité, il prive par exemple les producteurs laitiers d’une grande partie de leurs quotas. [...] Je ne compte plus les petits entrepreneurs, comme des coiffeuses, qui me disent avoir perdu 50% de leurs revenus», déplore-t-il à notre micro.
Benoit Girouard espère que le recours de son groupe servira au moins à «établir certaines balises» si une pandémie devait à nouveau frapper le Québec:
«Nous posons les questions que tous les entrepreneurs se posent au Québec. La prochaine fois que ça arrive [l’état d’urgence sanitaire, ndlr], les entrepreneurs aimeraient savoir à quoi s’attendre avant de s’entêter à continuer de gérer des entreprises qui ne peuvent plus être rentables. [...] Notre recours est un exercice nécessaire, car il faut s’assurer de l’équilibre des droits. Il y a une volonté d’aller jusqu’au bout», souligne-t-il.
Ex-président de l’Union paysanne, une importante association agricole au Québec, Benoit Girouard observe également que la fermeture des commerces nuit à l’économie locale, au profit des grands acteurs internationaux comme Amazon. Une situation qu’il juge déplorable, d’autant plus que le gouvernement Legault s’était engagé à encourager l’achat local et, de manière générale, à renforcer le nationalisme économique au Québec.
«L’industrie du commerce au détail est gravement touchée. Même les gens favorables à l’achat local doivent se tourner vers l’achat en ligne sur Amazon! [...] Les pertes financières des entreprises sont aussi des pertes financières immenses pour l’État. L’amateurisme du gouvernement Legault a été stupéfiant», tranche l’entrepreneur.
Le dépôt de la demande en justice survient alors que les nouveaux cas d’infection ne cessent d’augmenter selon les données fournies par la Santé publique. Une réalité qui ne change rien à la valeur du recours, assure Benoit Girouard, pour qui les dommages économiques restent disproportionnés par rapport aux objectifs de l’exécutif provincial.
Le 23 décembre 2020, pour l’ensemble du Québec, un peu moins de 8.000 personnes étaient décédées de complications dues au Covid-19, pour une population de 8,5 millions d’habitants.
(...) Bien que 49 % des Québécois appuient toujours le gouvernement Legault selon un récent sondage, (...)
Supprimerfait dans ses locaux entre les chiottes et les bureaux !
Un décret n'EST PAS une loi (votée PAR le Peuple) et donc: Non avenu.
"500 Officiers Court" - La ville de Baltimore fait face à l'exode massif des flics
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 24 DÉC 2020-14: 00
Mardi matin, l'Ordre fraternel de police de la ville de Baltimore a averti dans une série de tweets que plus d'agents ont quitté le département que d'embauchés au cours des deux dernières années.
Les tweets se lisent:
"500 officiers en moins ! Les homicides et les fusillades sont au rythme des statistiques record de crimes violents de l'année dernière et nous avons perdu plus d'officiers que nous n'en avons embauchés au cours des 2 dernières années du mandat de PC Harrison à Baltimore."
"Pas de plan d'action contre le crime au niveau de la rue! Au cours des 13 derniers jours, il y a eu 19 homicides et 30 meurtres ratés (fusillades) à Baltimore. Si votre lanceur de départ est écrasé, vous le mettez au banc !"
La ville de Baltimore a connu une autre année d'homicides inhabituellement élevés. Mardi, il y avait eu 328 homicides et 707 fusillades non mortelles pour 2020.
Depuis 2015, soit à peu près au même moment que les émeutes de Baltimore, les meurtres ont dépassé les 300 par an et ont maintenu ces niveaux depuis.
- voir graphique sur site -
Avec Baltimore City, New York connaît également une pénurie de police similaire, car le climat anti-flic, les salaires décevants et les crimes violents incontrôlables dans la région métropolitaine ont entraîné l'exode des policiers.
L'implosion socio-économique des villes américaines ne fait que commencer.
https://www.zerohedge.com/political/500-officers-short-baltimore-city-fop-warns-mass-cop-exodus
L’avenir d’EDF se joue en Angleterre
RépondreSupprimerLe gouvernement britannique a donné suite à une demande d’EDF pour l’ouverture de négociations en vue de la construction de deux nouveaux réacteurs nucléaires EPR.
Par Greg Elis.
25 DÉCEMBRE 2020
Le 14 décembre, le gouvernement britannique a donné suite à une demande d’EDF pour l’ouverture de négociations en vue de la construction de deux nouveaux réacteurs nucléaires EPR. C’est un impératif pour le pays, mais aussi un pas capital pour l’avenir d’EDF et sa technologie des EPR.
Si rien n’est encore acquis, ce projet, Sizewell C, présente trois caractéristiques intéressantes :
la confirmation de relance du constructeur français et de sa technicité,
un signe fort pour la COP 26 qui doit se tenir à Glasgow en 2021,
la participation directe du gouvernement britannique dans l’investissement.
Alors que la France est partie pour attendre la mise en service de l’EPR de Flamanville (2024 ?) pour décider de la construction de nouveaux EPR, encore une fois messieurs les Anglais ont tiré les premiers. Longue suite avec Crécy, Azincourt, Trafalgar, Waterloo, Fachoda et Twickenham 2020 (après prolongations). Avec Hinkley Point en cours de construction, c’est 4 réacteurs à 0.
LE CONTEXTE
Les ambitions britanniques en matière d’énergies sont énormes, à l’échelle des besoins. Le gaz constitue la première source d’énergie et ses réserves sont aléatoires. La consommation d’électricité par habitant est l’une des plus faible d’Europe, de l’ordre de 5 MWh par an contre plus de 8 à l’Allemagne ou la France. Depuis quelques années, la Grande-Bretagne n’exporte plus son pétrole.
Pour (tenter de) satisfaire à l’objectif de neutralité gaz carbonique en 2050, le gouvernement entend développer l’électricité jusqu’à doubler la production actuelle, dans tous les secteurs, du transport au chauffage. À ce jour le Royaume-Uni dispose de 15 réacteurs tous exploités par EDF Energy, répartis sur 7 sites produisant 51 TWh, soit 16 % de son électricité. Sur ces 15 réacteurs, 14 ont été mis en service avant 1990 et sont de type moyenâgeux graphite-gaz, filière abandonnée en 1969 en France. Avec 40 ans de service, ils seront vraisemblablement tous arrêtés en 2030. Les 4 EPR ne feront que compenser ces arrêts et le Royaume-Uni polluera toujours autant avec ses fossiles (d’importation ?).
La construction en cours des réacteurs d’Hinkley Point n’est qu’une étape de cette politique de rattrapage du retard. Fin mai 2020, EDF a proposé le projet de Sizewell C. Déplacé par des retards imputés à la pandémie, l’accord du gouvernement a été publié le 14 décembre.
Curiosité, le gouvernement britannique entend évaluer l’impact de l’utilisation d’un modèle de financement de type RAB (Regulated Asset Base) en envisageant de prendre une participation directe dans le projet, afin de réduire le coût de la levée de fonds privés, maximisant le rapport qualité-prix pour les consommateurs et les contribuables.
Autre curiosité, le projet déposé prévoit la participation de CGN (China General Nuclear Power Corporation) comme dans le montage pour Hinkley Point (80 % EDF – 20 % CGN). Mais le communiqué du 14 décembre ne fait aucune allusion au partenariat chinois, peut-être en raison des difficiles relations avec la Chine depuis l’élimination de Huawei dans l’attribution du réseau 5G.
RépondreSupprimerDernier détail, alors qu’il exploite tous les réacteurs britanniques, EDF a souligné qu’il n’aurait plus vocation à contrôler Sizewell C une fois la décision prise et que ce principe impliquera donc la participation d’autres actionnaires. Dont l’État ?
LE PROJET EDF – ANGLETERRE
Loin de Hinkley Point dans le Somerset (Sud-Ouest), le site de Sizewell C se situe dans l’Est de l’Angleterre (Suffolk), au bord de la mer du Nord. Site nucléaire depuis les années 1960, il comporte une unité A de deux réacteurs de type Magnox, hors service depuis 2006, et un réacteur Sizewell B à eau pressurisée de 1200 MW. Sizewell C comportera deux nouveaux réacteurs, identiques à ceux d’Hinkley Point, chacun d’une puissance de 1600 GW, capables de fournir de l’électricité à six millions de foyers.
Le coût global est estimé entre 19 et 20 milliards d’euros soit deux réacteurs pour le prix de Flamanville. L’expérience, le site unique (continuité des tâches) et l’effet de série devraient permettre de réduire encore le coût de construction de 20 % selon EDF.
En rejets gaz carbonique, Sizewell C évite 9 millions de tonnes de gaz carbonique par rapport à une production de 3,2 GW d’électricité à partir du gaz. Et, cherry on the cake, EDF Energy propose la construction sur le site de la centrale d’un démonstrateur de capture directe de gaz carbonique et de développer un petit électrolyseur ayant le potentiel de produire jusqu’à 800 kg d’hydrogène par jour.
EDF est à la recherche de partenaires déjà engagés dans ces secteurs. L’Usine Nouvelle écrit : une centrale nucléaire qui aspire du carbone !
Cette nouvelle construction créera 25 000 emplois, dont quelques-uns pour les ingénieurs oubliés d’EDF. Près de 70 % des coûts de construction profiteront à des entreprises britanniques.
AU SECOURS D’EDF
La maintenance des réacteurs affectée par la crise du coronavirus a entrainé une baisse de la demande et de sérieuses difficultés pour EDF qui amèneront probablement le gouvernement (l’État détient déjà 83,6 %) à recapitaliser massivement le groupe. En prévoyant un retard d’un an supplémentaire sur Hinkley Point, il serait envisagé une recapitalisation de l’ordre de 4 milliards d’euros sur les 20 annoncés d’aides aux grandes entreprises. Comme début 2017.
Incidence probable également, sur le projet Hercule de restructuration du groupe visant à en sortir le nucléaire, les autres thermiques et l’hydraulique.
Après les difficultés rencontrées en Finlande et en France, le constructeur français a besoin de redorer son blason. La concurrence est sévère mais limitée. D’autant plus que l’EPR de conception française a été consacré dès son origine comme réduisant d’un facteur 10 les risques des précédentes générations. Sûreté encore améliorée après Fukushima.
Les Chinois sont actifs, avec l’expérience des deux EPR construits avec EDF. Le Royaume-Uni a lancé le processus de certification réglementaire du réacteur Hualong 1 (dit HPR) en janvier 2017 et en sont au stade final de validation. Envisagé également en Angleterre, puis abandonné, le projet de trois réacteurs de type AP1000 par Toshiba et Engie sur le site de Moorside, au nord-ouest. Toshiba semble se recentrer sur la relance au Japon. Toujours au Japon, GE-Hitachi se consacre aux USA et Mitsubishi construit seulement des équipements, notamment pour EDF.
RépondreSupprimerL’Inde vit en circuit fermé avec ses propres réacteurs. Côté russe, le réacteur de Rosatom (1200 MW) en Finlande, connait des retards qui font oublier ceux de l’EPR concurrent d’AREVA à Olkiluoto.
Les États-Unis sont embourbés avec la construction laborieuse de deux nouveaux réacteurs AP1000 de Westinghouse à Vogtle en Géorgie, et semblent s’orienter vers la technologie des petits réacteurs.
Reste le Sud-coréen KEPCO, qui vient de mettre en service à Abu Dhabi la première centrale nucléaire du monde arabe, Baraka-1. D’autres suivront.
Face donc aux deux asiatiques Chine et Corée du sud, l’occasion pourrait être donnée à EDF de démontrer sa compétitivité. Objectif : construction en 5 ans et à 10 milliards les 1600 MW.
LA COP 26 EN ANGLETERRE
La COP26 qui devait avoir lieu à Glasgow cette année du 9 au 20 novembre, a été reportée en 2021. Après le retentissant échec de la COP25, il s’agirait de relancer l’Accord de Paris, notamment en réduisant les sources fossiles. Vaste programme, alors que le gaz fait encore partie du quotidien britannique.
La décision du lancement de Sizewell C serait un signe fort de la nécessité du nucléaire et de l’inanité des énergies dites renouvelables face aux enjeux du réchauffement climatique. Les virus mutent en Grande-Bretagne, les préjugés verts aussi.
Un peu masochiste et pour se compliquer encore la vie, le 3 décembre, le gouvernement britannique a pris la décision de porter de 61 à 68 % (base 1990) la réduction des gaz à effet de serre avant la fin 2030. Les émissions de gaz carbonique sont de 6,6 tonnes par an et par habitant au Royaume-Uni ; et 5,4 en France.
De là à affirmer comme Boris Johnson : « Aujourd’hui, nous prenons la tête [des pays occidentaux] avec un nouvel objectif pour 2030, et notre plan [vert] en 10 points va nous y aider », il y un pas qu’il a osé franchir. Comme ils disent et devraient appliquer : Actions speak louder than words (les actes sont plus forts que les paroles).
Avec l’arrêt de la filière graphite gaz, la mise en service vers 2025 et 2030 des quatre nouveaux EPR n’enlèvera pas un gramme de gaz carbonique à la pollution de la verte Albion. Bel exemple pour la COP !
Ceci dit, concernant Sizewell C, la décision finale est loin d’être prise. Malgré les affirmations du livre blanc du type : « Nous voulons mener au moins un projet nucléaire de grande échelle à sa décision finale d’investissement », il conviendrait de ne pas être dépassé sur la ligne, après prolongations, par les ambitieux chinois.
https://www.contrepoints.org/2020/12/25/387260-lavenir-dedf-se-joue-en-angleterre
Force Nouvelle vient de lancer un projet qui va faire plaisir aux jeunes et leur permettra de se défouler. Ils devront pédaler ! Pédaler chez eux devant le poster central de Playboy où figure la trisomique Greta à poil, ou devant des photos de ministres nazis, bref, le Projet Les nerfs 'J' est lancé ! (pour les vieux çà aurait été Les nerfs 'V' !).
Supprimer2020 : retour sur une année ubuesque
RépondreSupprimerAucune urgence sanitaire ne justifie, en démocratie, une chasse aux sorcières. Pourtant nous y sommes : seul le sanitaire prévaut.
25 DÉCEMBRE 2020
Par Paul Touboul.
Jamais l’ambiance dans notre pays n’a été plus délétère. Une chape de plomb s’est abattue sur la population, lui faisant inhaler un air raréfié et à peine respirable. Nous voilà réduits à l’état de moutons sommés par Big Brother de suivre un troupeau fatigué, de plus en plus indocile mais qui en dépit de la grogne de quelques-uns continue de s’en remettre aux injonctions d’En-Haut.
Les messages restent les mêmes. Il (l’adversaire) est toujours là parmi nous, prêt à en découdre de nouveau. Il rôde, avide de s’emparer de nous, pauvres humains, à la moindre inattention. Sachons nous protéger et les recommandations pour ce faire nous sont répétées ad nauseam.
Chaque jour des chiffres tombent : nombre de morts dont l’affichage pour avoir plus de poids remonte jusqu’à des débuts lointains qui furent meurtriers, et surtout maintenant chiffrage de ceux nouvellement atteints et en situation d’incertitude. Ces derniers sont censés traduire le niveau de présence et d’agressivité de l’ennemi.
2020, UNE GUERRE ÉTRANGE
Et cet ennemi, nous n’en avons toujours pas fini avec lui. Cela fait dix mois que la guerre dure. Guerre étrange à vrai dire. Il nous faut reconnaitre que, sourds à moult avertissements, nous ne l’avions pas prise au sérieux. Face à une impréparation coupable, le choc initial a été d’autant plus meurtrier. L’adversaire s’en est donné à cœur joie, mettant à jour des faiblesses honteusement dissimulées.
Quoi ? un pays moderne comme le nôtre incapable de s’offrir des structures de soins dignes de ce nom ? il a bien fallu se rendre à l’évidence. Nous avons été battus à plate couture. Il ne nous restait plus qu’à attendre piteusement la fin de l’orage et à compter les morts. Le temps des remises en cause devait arriver : on l’attend toujours.
Masques inutiles, tests de dépistage pas nécessaires, autant d’affirmations émises à cette époque et qui n’ont jamais eu de démenti. Aucun traitement ne s’impose en cas d’atteinte : autre vérité officielle assénée au forceps en usant des procédés les plus vils pour exclure la contestation de clercs. Il fallait face au drame rester blancs comme neige.
UN ADVERSAIRE HORS DU COMMUN
Alors comment, pour nos gouvernants, redorer leur blason après une capitulation en rase campagne ?
D’abord, diffuser l’image d’un adversaire hors du commun, capable de mille et un détours pour relancer l’assaut. L’affaire n’est donc pas finie. Nous avons perdu une bataille mais pas la guerre.
Puis, mettre en route une traque de l’ennemi, lequel, s’il sait bien se cacher, révèlera sa présence par des scuds capables d’atteindre certains d’entre nous. Et nous voilà repartis dans une guerre d’usure.
Nos édiles déploient désormais, pour notre bien, une stratégie de combat face à un adversaire invisible dont on s’attache à prouver à toute force la permanence et la dangerosité. Il a donné heureusement signe de vie en octobre en tentant un assaut qui a fait plus de peur que de mal.
Il n’empêche : le danger reste bel et bien là. Le gouvernement se voit conforté dans son entreprise de protection des Français.
RépondreSupprimerLe citoyen est plus que jamais impliqué. Il y va de son bien. Son adhésion est d’autant mieux obtenue qu’il est, depuis, bombardé de messages alarmistes entretenant la peur d’un pire à venir. On flatte son esprit de responsabilité. De notre capacité à obéir aux injonctions faites pour le bien de tous, dépend la solution.
Rester le plus possible chez soi, sortir masqué tant que le danger menace, bars, restaurants, lieux de plaisir fermés, voilà de quoi décourager les infiltrations ennemies. La confrontation est impitoyable. Nous saurons patienter avec la plus grande fermeté. Citoyens, nous dit-on, rassemblez-vous derrière un pouvoir prêt à payer un prix élevé pour protéger notre santé. La situation est inédite.
L’idée grandiose d’un combat planétaire pour la sauvegarde de l’humanité s’insinue dans les esprits. Aux armes ! frères humains, la lutte sera longue et rude.
L’ABSENCE DE REMISE EN QUESTION
Il y a pourtant ici et là des rumeurs discordantes. Dès la fin mai l’ennemi se serait retiré. Il ne persisterait que des escouades éparses, l’une d’entre elles ayant fait parler d’elle récemment. On nous dit même que ces combattants-là auraient perdu de leur agressivité. Il est vrai que depuis l’assaut de mars, il n’a plus été relevé de surmortalité. Ce bruissement discordant en est même venu très tôt à inclure la gestion de la guerre à ses débuts.
Pourquoi ne pas avoir traité d’emblée les blessés et avoir attendu leur aggravation pour intervenir ? Pourquoi s’être privé d’un produit traditionnel peu coûteux, recommandé par des experts en marge du pouvoir, alors qu’a été acquis chèrement un médicament nouveau, peu efficace1 ?
Le confinement lui-même, faute de preuve véritable, est mis en question. Puis le port de masques. Autrement dit une dissidence voit le jour, qui tente de faire entendre sa voix, mais rencontre de plus en plus d’obstacles dans son accès aux médias. Après tout, comme l’a dit notre président, nous sommes en guerre et l’union sacrée est de mise.
Dans ce contexte la moindre opposition a un relent de complot. Alors, bas les critiques ! sinon, gare !
2020, LA DÉMOCRATIE EN SOMMEIL
On aimerait pourtant que la situation, par sa dangerosité, justifie les sacrifices consentis. Or on ne nous tue plus. Bien sûr l’avenir n’est pas prévisible. Mais pour l’instant il n’y pas de quoi s’affoler, loin de là. On sent que l’armada en face est en perte de vitesse.
Allons-nous par crainte du pire continuer à nous tenir sur un pied de guerre ? Et à comptabiliser les touches de l’ennemi ? Mettre un pays à l’arrêt pour se défendre a toute chance d’avoir des effets pires que le mal que l’on combat. Et la solution de gilets pare-balles distribués à l’ensemble de la population, outre son coût, ne l’emporte pas sur celle d’attendre simplement que les tirs cessent faute de munitions.
RépondreSupprimerDevant tant d’obstination de la part de nos dirigeants, on en viendrait à se poser bien des questions. Mais en temps de péril, le débat est difficile, le gouvernement, garant de notre intégrité, a les coudées franches. Pour l’heure, la démocratie est mise en sommeil.
2020, ANNÉE UBUESQUE
Vous l’avez deviné, derrière cette story des temps modernes, il y a bel et bien le reflet d’une saga vécue, la nôtre, en 2020 et qui n’a toujours pas dit son dernier mot. L’ennemi, un coronavirus, nouveau dans sa classe, a surpris par sa vitesse de diffusion et son angle d’attaque, choisissant les plus âgés ou malades comme cibles privilégiées, une histoire somme toute banale s’agissant d’un virus respiratoire. Puis, fin mai, la flambée a paru s’éteindre.
Pourtant l’affaire a marqué les esprits au point de générer une inquiétude sans commune mesure avec un mal qui finalement avait un faible risque, moins de 0,05 % de mortalité. L’incertitude s’est alimentée de prédictions alarmistes quant à la pérennité du germe et sa capacité à générer dans un avenir proche une nouvelle vague épidémique. Et l’on a vécu dans cette attente, la peur au ventre.
Tout a été fait pour entretenir un climat anxiogène à l’aide d’un chiffrage cumulatif des morts et d’un dépistage intensif des contaminés, pour la plupart, en fait, dénués du moindre trouble mais considérés néanmoins comme atteints d’un mal dangereux.
Au final un jeu de cache-cache avec le virus, allant, pour s’en protéger, jusqu’au confinement général, et dont le prix social et économique dramatique l’emporte de loin sur l’intérêt d’en finir avec un virus plus redouté que réellement dangereux. Comprenne qui pourra.
LE VACCIN ANTI-COVID
Pour finir, l’homme a sorti de son chapeau la solution miracle, la réponse ultime pour protéger chaque citoyen : le vaccin anti-covid. Nous voyons enfin, nous dit-on, le bout du tunnel. Plus il y aura de vaccinés, et l’on commencera par les plus vulnérables, plus la barrière opposée au germe sera infranchissable.
Qu’il soit argué que la covid-19, virus ARN, a déjà, depuis son apparition, été l’objet de plusieurs mutations, et que l’immunisation initiale peut ne pas protéger contre les variants, la doxa n’en a cure. Les interrogations liées à un vaccin pas comme les autres car issu du génie génétique et pour lequel n’existe aucun recul, sont également balayées. La grande aventure commence, prélude à la victoire finale.
On se prend à penser que les géants de l’industrie pharmaceutique n’auraient pu rêver pareille aubaine. Vacciner la Terre entière pour éradiquer un virus sur le déclin mais qu’on continue d’affubler des pires intentions, c’est inédit et matière à méditer pour l’avenir. Mais fi de l’égarement, restons-en aux faits.
RépondreSupprimerFace à la déferlante vaccin, plus personne n’ose encore parler d’immunité collective produite par l’épidémie elle-même. Elle en a pourtant été de tout temps le facteur d’extinction. En l’occurrence l’augmentation du nombre de contaminés, loin d’être source d’angoisse et annonce de malheurs à venir, devrait plutôt inciter à considérer que se rétrécit jour après jour le champ de dissémination du virus.
Alors, pourquoi cette manière de voir n’a-t-elle plus cours aujourd’hui ? Enlèverait-elle au combat mené sa dimension prométhéenne ? Ne pas être à la merci d’un comportement viral et plutôt lui imposer nos propres armes, telle semble être la réponse d’une certaine science moderne relayée par le monde politique. Et le coût de cette stratégie apparait exorbitant au regard d’un objectif douteux : celui de sauver des vies qui, dans leur immense majorité, ne sont pas menacées.
Je dois dire que face aux discours actuels, les bras m’en tombent. Je suis consterné par la disparition de véritables discussions sur le sujet étayées d’arguments scientifiques. Et plus inquiet encore par les sanctions qui peuvent frapper mes pairs coupables de propos dissidents et donc inacceptables par le pouvoir. Aucune urgence sanitaire ne justifie, en démocratie, une chasse aux sorcières. Pourtant nous y sommes.
J’y vois pour ma part la conséquence d’une gestion de crise chaotique par des édiles d’autant plus cassants voire intolérants qu’ils avancent dans le brouillard, s’arc-boutent sur une stratégie qui demande toujours plus sans la moindre gratification, et refusent, par vision autocratique de l’autorité, toute remise en cause.
Les effets sur la société sont d’ores et déjà catastrophiques. Pourtant, autre sujet d’étonnement, les beaux esprits présents sur la scène médiatique ne s’en émeuvent pas outre mesure. Seul le sanitaire prévaut. Le vaisseau peut couler : l’équipage garde bonne conscience. Bienvenue chez Ubu roi.
1 - Et : https://francais.medscape.com/voirarticle/3606166.
https://www.contrepoints.org/2020/12/25/387254-2020-retour-sur-une-annee-ubuesque
Comme pour les animaux de cirques et de zoos, qui sont emprisonnés à vie sans qu'aucun méfait ne leur soit reprochés, Jean-Louis Caccomo a fait les frais de cette mésaventure du 'principe de précaution' que quelqu'un un jour pourrait devenir fou ! C'est ainsi que sont nés les masques de clowns ou d'horreurs que les habitants sont obligés de porter alors qu'ils ne protègent de rien ! Les masques bleus dits 'chirurgicaux' ont des maillages où passent des millions de microbes et virus ! C'est celui qu'on appelle le grillage. Puis viennent les plus fins du monde: les N95 OU FFP2 qui eux ont un maillage de moustiquaire (Whôaw ! C'est déjà mieux !) car ses fils ont un écartement de 3 microns alors que le corona ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !! HAHAHAHAHA !
SupprimerMais, çà, c'est le gros con qui gouverne, l'écervelé en chef, le sorti premier des trisomiques qui l'a décidé !
Et pour prouver qu'il est anormal: il en porte un lui-même !! HAHAHAHA !
Covid-19 : doit-on s'inquiéter d'une vaccination obligatoire indirecte et déguisée à l'avenir ?
RépondreSupprimerCandice Vacle
Mondialisation.ca
jeu., 24 déc. 2020 09:01 UTC
La vaccination contre le Covid-19 va commencer en France, comme dans l'Union Européenne, à compter du 27 décembre 2020, suite au feu vert de l'Agence européenne des médicaments. (1) Les vaccins ARN tels ceux de Pfizer/BioNTech et de Moderna inquiètent des scientifiques et des avocats.En effet, le Comité de Recherche et d'Information Indépendantes sur le Génie Génétique (CRIIGEN) a rendu un rapport d'expertise alarmant sur les vaccins ayant recours aux technologies OGM, tels ceux de Pfizer/BioNTech et de Moderna. (2)
Et, Maître Carlo Brusa, ainsi que son association d'avocats Réaction19, ont déposé une longue plainte pénale relative aux vaccins, dans laquelle sont, entre autre, expliqués les points suivants:
-les études de Pfizer/BioNTech et de Moderna ont été réalisées en toute opacité, sans permettre la moindre vérification par un organisme indépendant (page 3);
-il est avéré qu'il n'y a aujourd'hui aucune preuve de l'efficacité de ce vaccin (pages 3 et 4);
-des essais cliniques ont alerté sur les effets secondaires constatés après avoir reçu le vaccin Pfizer contre le Covid-19.
Pour en savoir plus, vous pouvez lire la plainte pénale relative aux vaccins, de 46 pages, déposée par Réaction19.
Peut-être vous demandez-vous: en dépit de ces incertitudes et alertes, me ferai-je vacciner contre le Covid-19 ? Suis-je obligé de me faire vacciner ? Le Président Macron disait dans sa dernière allocution télévisée du 24 novembre 2020 que le vaccin ne serait pas obligatoire. Pourtant, un projet de loi, déposé le 21 décembre 2020 ressemble bien à une obligation vaccinale déguisée: (3)
« Le Premier ministre peut [...] subordonner les déplacements des personnes, leur accès aux moyens de transports ou à certains lieux, ainsi que l'exercice de certaines activités à la présentation des résultats d'un test de dépistage établissant que la personne n'est pas affectée ou contaminée, au suivi d'un traitement préventif, y compris à l'administration d'un vaccin, ou d'un traitement curatif. » (4)
Ce projet de loi a été retiré de l'agenda parlementaire, sans doute car de « nombreuses personnalités se sont mobilisées pour alerter » sur le sujet, et car « une pétition a recueilli près de 33 000 signatures en 24 heures », écrit France Soir. Ce recul « n'est que temporaire », dit l'avocat Me Emmanuel Ludot. (5)(6)
Puisque l'avenir est incertain, et que l'on peut d'ores et déjà s'inquiéter d'une vaccination obligatoire indirecte et déguisée; et puisque bien des incertitudes enveloppent les vaccins ARN de Pfizer/BioNTech et de Moderna, voici un conseil juridique de Maître Carlo Brusa et de son association Réaction19:
avant toute vaccination, exiger du personnel médical qui va vous vacciner de signer la Déclaration d'engagement de responsabilité civile et pénale pour l'administration du vaccin Pfizer/BioNTech et de Moderna dans le cadre de la Covid-19: https://reaction19.fr/actualites/declaration-de-responsabilite-civile-et-penale-du-medecin/
RépondreSupprimerDans ce document, certains droits du patient et certains devoirs du médecin (et indirectement du personnel médical) sont rappelés. Les lignes ci-dessous sont fondamentales dans le cas d'un acte vaccinal mais aussi pour tout autres actes médicaux.
« Une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu'après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé.
Cette personne reçoit préalablement une information adéquate quant au but et à la nature de l'intervention ainsi que quant à ses conséquences et ses risques. »
« Le consentement de l'intéressé doit être recueilli préalablement hors le cas où son état rend nécessaire une intervention thérapeutique à laquelle il n'est pas à même de consentir. »
« Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment. »
« Le médecin doit à la personne qu'il examine, qu'il soigne ou qu'il conseille une information loyale, claire et appropriée sur son état, les investigations et les soins qu'il lui propose. Tout au long de la maladie, il tient compte de la personnalité du patient dans ses explications et veille à leur compréhension. »
« Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé. Toute pratique de charlatanisme est interdite. »
En toute logique, pensez-vous qu'un médecin (ou personnel médical), ayant connaissance de ce qui est écrit ci-dessus, signera cette déclaration ?
Il est important d'avoir de la mémoire. Ça sert, entre autres, à ne pas répéter les mêmes erreurs. C'est dans les heures les plus sombres de notre histoire que le consentement éclairé n'a pas été respecté. Ce fut le cas lors de la seconde guerre mondiale, dans les camps de concentration. Le Tribunal de Nuremberg a jugé des médecins qui n'en tenaient pas compte. Ce tribunal a entendu de telles horreurs qu'il en a conclu l'extrême nécessité d'un consentement volontaire d'un sujet libre et éclairé, en dehors de toute situation de contrainte, pour que les atrocités médicales de la seconde guerre mondiale ne se reproduisent plus. Ceci donna lieu au point suivant du « Code de Nuremberg » de 1947, reconnu internationalement: (7)
« Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir ; qu'elle doit être placée en situation d'exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d'autres formes sournoises de contrainte ou de coercition ; et qu'elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes de ce que cela implique, de façon à lui permettre de prendre une décision éclairée. » (8)
Le gouvernement passera-t-il outre le Code de Nuremberg ? Et si oui, qu'est-ce que cela dira de notre gouvernement ? Quel droit cela donnera-t-il au peuple ?
RépondreSupprimerNotes
(1)https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-12h30/journal-de-12h30-du-mardi-22-decembre-2020
(2)https://reseauinternational.net/un-recent-reglement-europeen-laxiste-a-supprime-les-procedures-de-protection-a-la-recherche-dun-vaccin-arnm/
(3)https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/11/25/vaccin-circulation-du-virus-isolement-des-malades-emmanuel-macron-clarifie-sa-strategie-sanitaire_6061017_3244.html
(4)https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3714_projet-loi (section 2)
(5)https://www.francesoir.fr/politique-france-societe-sante/recul-du-gouvernement-sur-la-proposition-de-loi-vaccinale-mais-ce
(6)https://www.mesopinions.com/petition/politique/votez-contre-prise-otages-nos-libertes/120370
(7)https://fr.wikipedia.org/wiki/Procès_des_Médecins#Primauté_du_consentement
(8)https://www.reseau-canope.fr/cnrd/ressource/texte/7713
https://fr.sott.net/article/36427-Covid-19-doit-ons-inquieter-d-une-vaccination-obligatoire-indirecte-et-deguisee-a-l-avenir
Il s'agit en premier lieu d'un vaccin létal administré en plusieurs doses qui va enfin permettre d'éliminer avant Juin 2021 près de 6 milliards et demi de personnes sur Terre !
SupprimerAvec l'interdiction de voyager (ou de se faire vacciner pour être enterré à l'étranger à votre descente d'avion) vous n'aurez aucune nouvelle de quoi qui s'y passe à l'étranger ! Suffira d'écouter, de lire ou de regarder sa télé pour savoir que Tout va bien, "que le bonheur n'a jamais été aussi grand" d'après un sondage du merdia et que les économiste et ministre ont tiré un trait sur la dette ! Whôaw ! D'ailleurs le chef de l'Etat obtient 99 % de satisfaction auprès des sondés (le doigt au cul) !
Entrevue : "Les mondialistes préparent un massacre pour 2021" - Lucien Cerise - Le Zoom - TVL
RépondreSupprimerChaîne officielle TVLibertés
Youtube
jeu., 24 déc. 2020 11:55 UTC
Lucien Cerise, l'auteur de "Neuro-Pirates - Réflexions sur l'ingénierie sociale" estime que les techniques de manipulations des masses sont aujourd'hui à l'œuvre dans la gestion gouvernementale du covid-19 et qu'on a même franchi un seuil dans le contrôle comportemental grâce aux médias subventionnés qui se sont tous engagés pour le mondialisme.
Celui qui avait prévu un deuxième confinement dès juillet affirme qu'un troisième est en préparation. Derrière les mesures gouvernementales, pour Lucien Cerise, l'objectif est clairement celui de nous faire entrer dans l'ère de la grande réinitialisation annoncée par le Forum de Davos et le FMI... Face à cela, notre invité appelle à une guérilla culturelle, dans le réel ou le numérique.
- voir clip sur site -
Commentaire : Lire aussi :
Conférence Neuro-Pirates, Neuro-Esclaves
Covid-19, ingénierie sociale, manipulations... Le point avec Lucien Cerise
Covid-19 ou la plus vaste opération d'ingénierie sociale de l'histoire - Lucien Cerise répond aux questions de Rivarol
https://fr.sott.net/article/36425-Entrevue-Les-mondialistes-preparent-un-massacre-pour-2021-Lucien-Cerise-Le-Zoom-TVL
Le réchauffement anormal de l’Arctique trouve une explication inattendue
RépondreSupprimer06:29 25.12.2020
Sous l’effet du réchauffement climatique, les températures augmentent partout dans le monde, notamment en Arctique. Mais il se peut que l’émission de gaz à effet de serre ne soit qu’une des raisons de ce changement, à côté de séismes qui libèrent du méthane, estiment des chercheurs russes.
Un brusque réchauffement en Arctique pourrait être le résultat non seulement des émissions dues aux activités anthropiques, mais également d’autres facteurs, affirment des scientifiques de l’Institut de physique et de technologie de Moscou. Ainsi, plusieurs tremblements de terre qui ont libéré de grandes quantités de méthane sur le plateau continental pourraient être la cause de températures record au nord du cercle polaire. La nouvelle idée est émise dans un article publié dans la revue Geosciences.
La période d'observation des températures en Arctique a connu deux pics: dans les années 1920-1930 et de 1980 à nos jours.
Selon la nouvelle hypothèse, ces pics pourraient être dus à des facteurs géodynamiques, par exemple, des secousses dans l'Arc des Aléoutiennes, cette chaîne d'îles volcaniques qui s'étend du Kamtchatka à l'Alaska, une région sismique active.
La Russie avertit des risques de la fonte du pergélisol en Arctique, qui «réactive des microbes» plurimillénaires
L'hypothèse se fonde sur le fait que les tremblements de terre enregistrés au XXe siècle ont précédé les augmentations de température de 15 à 20 ans, «ce qui est difficile à qualifier de coïncidence accidentelle», note l’étude. En outre, les scientifiques ont conçu un modèle qui permet de prévoir l'existence d'ondes de déformation se propageant à une vitesse de 100 kilomètres par an. Ce qui correspond au temps entre le séisme et la hausse conséquente de température, étant donné que ces ondes ont besoin de 15 à 20 ans pour parcourir 2.000 kilomètres. Les ondes de déformation provoquent des contraintes dans la lithosphère, ce qui perturbe la structure des hydrates de gaz métastables et du pergélisol stockant le méthane piégé.
Toutefois, des recherches supplémentaires sont indispensables pour confirmer ou invalider le modèle, soulignent les chercheurs. En outre, même la confirmation de l'hypothèse n'exclura pas l'influence des émissions de dioxyde de carbone sur le réchauffement climatique.
Les auteurs sont «loin de penser que les changements climatiques observés dans l'Arctique et le réchauffement climatique sont déterminés uniquement par le mécanisme […] décrit ici», indique l’article.
Comme toutes ordures de journalistes obligée de pondre chaque jours des escroqueries pour l'avant-scène du spectacle politique qui suit, ils accusent encore l'être humain (émissions anthropiques) de faire...fondre les glaciers du pôle Nord !!!
SupprimerBien-sûr là encore ils ne demandent pas l'avis d'un scientifique qui expliquerait que les glaciers fondent naturellement (depuis des millions d'années) de par en dessous cause aux éruptions magmatique qui réchauffent les courants.
Plus d'une vingtaines ont été géolocalisés au pôle Sud mais, comme celles des mers & océans, ces sources d'eaux chaudes s'ouvrent ou se ferment continuellement en changeant de place. Il y en a des millions (milliards ?) aux planchers maritimes & océaniques.
Ces sources brûlantes émettent aussi quantité de gaz (jusqu'aux plus toxiques) et oxygène bien-sûr sans quoi il n'y aurait pas de poissons en mers.
Le criminel vicieux Neil Ferguson joue un rôle clé dans les nouveaux verrouillages
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
25 décembre 2020
Permettez-moi de résumer cela pour vous. Prétendant qu'une nouvelle «souche mutante» de SRAS-CoV-2 est 70 % plus mortelle que l'original, les modélisateurs informatiques britanniques ont conseillé au Premier ministre, Boris Johnson, de verrouiller le pays à un niveau beaucoup plus strict.
Le modèle informatique a été concocté à l'Imperial College de Londres. Le texte d'accompagnement admet en fait qu'il est trop tôt pour dire si la souche mutante constitue une menace majeure.
Néanmoins, Boris Johnson a publié la nouvelle vaste ordonnance de verrouillage. [1] [2]
Qui à la télévision fait la promotion de la nécessité du verrouillage? Nul autre que Neil Ferguson, le modélisateur informatique en disgrâce et échoué. [3] [4]
Il n’a pas rédigé le nouveau modèle / étude à l’Imperial College, mais il est maintenant le visage de la «science».
Le modèle précédent de Ferguson prévoyait que 500 000 décès dus au COVID au Royaume-Uni et 2 millions aux États-Unis se produiraient d'ici l'été dernier. Cette estimation absurde et criminelle a directement influencé Boris Johnson et Donald Trump à déclarer l'état d'urgence et à abandonner les projets de maintien de leurs économies nationales ouvertes.
Ensuite, Ferguson a violé ses propres recommandations de verrouillage en entretenant une liaison avec sa maîtresse, qui vivait dans sa maison séparée avec son mari.
Et maintenant, il est de retour, à la télévision, pour avertir les citoyens de la nouvelle «souche mutante» du virus et de la nécessité d’un niveau de verrouillage plus élevé.
D'autres scientifiques sont indignés par le dernier modèle informatique; ils exigent de voir les preuves concrètes de la menace accrue. Ils disent qu’ils ne comprennent même pas ce que signifie «70% plus mortel que la souche originale».
Combien de dégâts économiques supplémentaires les Britanniques peuvent-ils subir?
Voici mon article original sur Neil Ferguson, écrit alors que son modèle informatique précédent était saccagé - mais suivi par des dirigeants politiques aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France et en Allemagne. Bouclez votre ceinture:
------------------
Neil Ferguson: le fantôme dans la machine [5]
RépondreSupprimerPourquoi les gouvernements saluent-ils quand il prédit une pandémie et leur dit de verrouiller leur pays ?
Quelqu'un se soucie-t-il de son passé ?
Pourquoi a-t-il encore un emploi prestigieux ?
À qui est-il connecté ?
par Jon Rappoport
Neil Ferguson, par l’intermédiaire de son institut de l’Imperial College de Londres, peut donner la parole à un pourcentage important de la population mondiale.
C’est M. Genius, quand il s’agit de projeter des modèles informatiques d’épidémies.
Ses collègues experts gonflent sa réputation.
Selon le Business Insider (4/25) [6], «l'équipe de Ferguson a averti Boris Johnson que la quête de« l'immunité collective »[permettre aux gens de vivre leur vie en plein air au Royaume-Uni] pourrait coûter 510 000 vies, provoquant un Demi-tour [verrouillage national massif au Royaume-Uni]… Ses simulations ont également eu une influence dans d'autres pays, citées par les autorités américaines, allemandes et françaises.
Non seulement cité, non seulement influent, mais avalé entier.
Business Insider poursuit: «Le 23 mars, le Royaume-Uni a supprimé« l’immunité collective »au profit d’une stratégie de répression, et le pays s’est préparé à des semaines de verrouillage. L'étude de Ferguson était responsable. »
Il y a plus. Beaucoup plus.
Même article de BI: «Le Dr Deborah Birx, coordinatrice de la réponse aux coronavirus auprès de l'administration Trump, a déclaré aux journalistes lors d'un point de presse du 16 mars que le journal impérial [projection par ordinateur de Ferguson] avait incité le nouveau conseil du CDC à travailler à domicile et à éviter les rassemblements de 10 personnes ou plus. . »
Ferguson, instigateur de LOCKDOWN. Dépouiller les libertés fondamentales. Dévastation économique.
Examinons donc les antécédents de Ferguson, décrits dans l'article BI:
«Ferguson a cofondé le MRC Center for Global Infectious Disease Analysis, basé à l'Impériale, en 2008. C'est le principal organisme qui conseille les gouvernements nationaux sur les épidémies de pathogènes.
«Il reçoit des dizaines de millions de dollars de financement annuel de la Fondation Bill & Melinda Gates, et travaille avec le UK National Health Service, les Centers for Disease Prevention and Control (CDC) des États-Unis, et est chargé de fournir à l'Organisation mondiale de la santé «analyse rapide des problèmes de maladies infectieuses urgentes». »
Vous voyez l'image ?
L'argent de Gates va à Ferguson.
Ferguson prédit une menace terrible du COVID, nécessitant des verrouillages - préparant ainsi les gens à accepter un vaccin. Le vaccin que veut Gates.
Ferguson fournit une projection informatique effrayante des décès COVID - aux CDC et à l'OMS. Ferguson communique ainsi une justification du plan de vaccination de Gates.
Les gouvernements nationaux se rendent à l'OMS et aux CDC. VERROUILLAGES.
RépondreSupprimerBusiness Insider: «Michael Thrusfield, professeur d'épidémiologie vétérinaire à l'Université d'Édimbourg, a déclaré au journal qu'il avait un« déjà-vu »après avoir lu le journal [de Ferguson] Imperial [sur COVID], affirmant que Ferguson était responsable de l'abattage excessif des animaux au cours du Foot 2001. et une épidémie de bouche [de vache folle].
«Ferguson a averti le gouvernement que 150 000 personnes pourraient mourir. Six millions d'animaux ont été abattus par précaution, ce qui a coûté au pays des milliards en revenus agricoles. Au final, 200 personnes sont mortes.
«De même, il [Ferguson] a été accusé d'avoir semé la panique en surestimant le nombre potentiel de morts lors de l'épidémie de grippe aviaire de 2005. Ferguson a estimé que 200 millions pourraient mourir. Le nombre réel se situait à quelques centaines. » BONJOUR ?
«En 2009, l'un des modèles de Ferguson prévoyait que 65 000 personnes pourraient mourir de l'épidémie de grippe porcine au Royaume-Uni - le chiffre final était inférieur à 500».
Vous devez donc vous demander, pourquoi quelqu'un croirait-il ce que Ferguson a prédit dans cette agitation COVID ?
Ses collègues experts sont-ils si stupides ?
Les présidents et les premiers ministres sont-ils si stupides ?
Et la réponse est: c'est une opération secrète monumentale; certaines personnes sont aussi stupides; certains sont pris au piège et ont peur de dire que l'empereur n'a pas de vêtements; certains sont conscients de ce qui se passe et ils veulent détruire les économies nationales et nous conduire, oui, dans un nouvel ordre mondial.
Gates sait qu'il a son homme: Ferguson. En tant que bénéficiaire de dizaines de millions de dollars par an de la Fondation Gates, Ferguson n’est pas sur le point de publier un modèle qui déclare: COVID n’a rien à craindre, laissez les gens vivre leur vie et tout ira bien. La chance que cela se produise est au même niveau que les chercheurs admettant qu'ils n'ont jamais correctement identifié un nouveau virus comme cause de maladie en 2019, à Wuhan. [sept]
Afin de justifier l'injection à chaque homme, femme et enfant du monde de métaux lourds, de gènes synthétiques qui modifient la constitution génétique, d'une foule de germes et qui sait quoi d'autre, Gates a besoin d'une HISTOIRE SUR UN VIRUS MORTEL QUI NÉCESSITE DE S'ARRÊTER ET EMPRISONNER LA PLANÈTE, ATTEINDRE UN PUBLIC CAPTIF.
Il a l'histoire, toute habillée dans un modèle informatique, composée par un homme avec un passé d'échecs abjects et dévastateurs.
Neil Ferguson est le fantôme de la machine. La machine est l'Organisation mondiale de la santé et le CDC. L'homme derrière le fantôme est Bill Gates.
------------------
SOURCES:
RépondreSupprimer[1] https://www.thesun.co.uk/news/13524419/new-covid-strain-london-cases-double/
[2] https://www.thelastamericanvagabond.com/flawed-data-model-from-imperial-college-blame-for-latest-uk-lockdown/
[3] https://www.dailymail.co.uk/news/article-9074765/Professor-Lockdown-Neil-Ferguson-warns-Tier-Four-needed-Easter.html
[4] https://www.dailymail.co.uk/news/article-9073767/Professor-Neil-Ferguson-key-role-Boris-Johnsons-dramatic-U-turn-Christmas.html
[5] https://blog.nomorefakenews.com/2020/04/30/the-british-corona-middle-man/
[6] https://www.businessinsider.com/neil-ferguson-transformed-uk-covid-response-oxford-challenge-imperial-model-2020-4
[7] https://blog.nomorefakenews.com/2020/04/29/covid-two-vital-experiments-have-never-been-done/
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/jon-rappoport/vicious-criminal-neil-ferguson-playing-key-role-in-new-lockdowns/
Pourquoi ?
RépondreSupprimerPar Bionic Mosquito
25 décembre 2020
Trump a fait une déclaration sur la fraude électorale. Vous connaissez les détails: conduire dans la nuit; plusieurs états d'oscillation arrêtent de compter; perdre le matin. Des centaines, sinon des milliers, d'affidavits sous serment; preuve vidéo; vote à 90 % ou plus pour Biden.
Il s’agit d’une déclaration de treize minutes. Il expose ses accusations de manière très détaillée, comme s'il faisait la déclaration d'ouverture d'un procès devant le tribunal. Pourquoi le donner maintenant, alors qu'il a perdu dans tous les États contestés, pratiquement tous les procès, etc. ? À quoi ça sert ?
Probablement, cela ne sert à rien. Encore un exemple de lui disant quelque chose sans rien faire.
Ou… peut-être… il fait sa déclaration liminaire pour défendre son serment. Celui qu'il a pris lors de son entrée en fonction. Celui que prend tout officiel significatif. Un serment de défendre la Constitution.
Conclusion
Comme je l'ai déjà noté, rien ne se passera à moins que Trump ne pense qu'il bénéficiera d'un soutien significatif - principalement de l'armée. Sait-il maintenant qu'il a ça?
Ou n'y a-t-il pas là-bas ?
Réimprimé avec l'autorisation de Bionic Mosquito.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/bionic-mosquito/why/
Montrer du respect ?
RépondreSupprimerBy Eric Peters
24 décembre 2020
Une façon encore meilleure que de vous ordonner de faire quelque chose est de vous faire vous sentir mal de ne pas faire quelque chose. Ensuite, il n’est pas nécessaire de vous ordonner de le faire.
Les communistes excellent dans ce domaine. Ils font un crime moral d'affirmer votre individualité. Ils vous font honte de ne pas être - comme le dit le dicton actuel - tous ensemble.
Ce sont eux qui décident de ce qu'est «ceci».
Votre devoir étant d'obéir à ce qu'ils disent. Non pas parce que c’est la loi, mais parce que si vous ne le faites pas, vous êtes une mauvaise personne.
On peut voir cela presque partout. Injonctions non seulement pour «porter un masque», mais pour «montrer du respect» et que «vous vous souciez». L'implication évidente étant que si vous ne portez pas le chiffon sacré, vous ne vous en souciez pas - et ne vous montrez pas respectueux.
Ce qui est bien sûr vrai - et devrait être proclamé à haute voix.
Pourquoi quelqu'un devrait-il se soucier de ce qu'une autre personne croit si ce que la personne croit est absurde? Plus précisément, une personne peut avoir l’obligation de respecter le droit de l’autre de vaquer à ses occupations comme bon lui semble, dans la mesure où elle n’impose pas ses croyances absurdes aux autres.
Michael Jackson n’a pas été détourné des magasins, on lui a dit qu’il ne pouvait pas travailler à moins d’enlever son «masque». La plupart des employeurs ne licencieront pas un travailleur par ailleurs compétent simplement parce qu’il se lave les mains une douzaine de fois par jour.
Les bizarreries des gens ne devraient pas être exploitables dans un pays libre.
Fais comme tu veux . . . tant que tu me quittes
Michael Jackson était moins un monstre que beaucoup de gens que l'on voit se promener aujourd'hui en ce sens qu'il ne criait pas sur les personnes qui ne portaient pas de «masque» ou qui se rapprochaient de sa présence à moins de six pieds. Même lui a compris que l’aberrance n’impose pas d’obligations au non-aberrant.
Bien sûr, Michael Jackson n’était pas un communiste.
Les poussoirs du «masque» sont précisément cela, même si beaucoup de ceux qui portent le «masque» ne le comprennent pas. Ce sont des idiots utiles des derniers jours - le terme utilisé par Lénine pour décrire les gens trompés en croyant quelque chose afin de les amener à faire quelque chose.
Lénine a amené les gens à croire en «terre et paix» - les premiers slogans d'un mouvement politique déterminé à s'emparer de toutes les terres et à ne donner la paix à personne. Les Idiots Utiles sont tombés sous le charme. Lénine - peut-être le politicien pratique le plus brillant de tous les temps - dirait n'importe quoi aux gens pour les faire croire.
Pour les faire obéir.
Et puis, il était trop tard pour objecter.
Les Idiots utiles d'aujourd'hui pensent que le port d'un morceau de gaze ou de quelque chose d'encore plus poreux - comme un bandana - peut les protéger contre des particules virales si minuscules qu'elles ne sont presque pas des choses physiques. Il faut être idiot pour croire une telle chose. Mais il y en a beaucoup qui croient qu'ils font la bonne chose, même si cela ne fait rien - à part servir de symbole de leur idiotie utile.
Ce qui est dangereux, c'est qu'ils ont été programmés pour considérer l'incrédulité comme une sorte d'affront moral; que ceux qui ne sont pas des idiots utiles ne se «soucient» pas et manquent de «respect» pour la «communauté». Exactement - presque textuellement - la façon dont les communistes (et c'est spécifiquement les communistes) utilisent le langage pour inverser la moralité, pervertir la tendance naturelle à faire ce que la plupart des humains ont et jeter les bases de la suppression brutale de quiconque s'oppose à leur pouvoir en les caractérisant comme. . . mauvais gens.
Le dissident et écrivain soviétique Alexandr Soljenitsyne l'a expliqué dans son ouvrage le plus connu, L'archipel du Goulag. Dans celui-ci - parmi beaucoup de choses - il décrit comment il a failli être embauché avec le NKVD, la police politique de l'Union soviétique:
RépondreSupprimer«Et pour ne pas nous balader avec trop de fierté le manteau blanc des justes, que chacun se demande:« Si ma vie s'était déroulée différemment, ne serais-je pas moi-même devenu un tel bourreau? »C'est terrible. question si l’on y répond honnêtement.
En tant que commissaire du NKVD, Soljenitsyne aurait été habilité à rassembler les gens et à les envoyer à la mort; pour les tuer lui-même, s'il le souhaitait (le NKVD était doté de pouvoirs d'exécution sommaire) et il l'aurait fait non pas parce qu'il était une personne mauvaise dans son esprit, mais parce que son esprit lui disait qu'il faisait la bonne chose.
Mais sa conscience lui a dit que quelque chose n'allait pas.
Sa décision de se soustraire à l'uniforme bleu du NKVD n'était «… pas fondée sur un argument rationnel. . . . Cela ne découle certainement pas des conférences sur le matérialisme historique que nous avons écoutées: il était clair d’eux que la lutte contre l’ennemi intérieur était un front de bataille crucial, et y participer était une tâche honorable. . . . Ce ne sont pas nos esprits qui ont résisté mais quelque chose à l'intérieur de nos seins. Les gens peuvent vous crier de tous côtés: «Vous devez !» Mais à l’intérieur de votre sein, il y a un sentiment de révulsion, de répudiation. Je ne veux pas. Cela me rend malade. Fais ce que tu veux de moi. Je ne veux pas en faire partie.
Italiques dans l'original.
Quelque chose de très malade se prépare et - comme dans la Russie soviétique - son étiologie a probablement quelque chose à voir avec la même étiologie qui a conduit au succès de la religion du communisme dans ce qui est devenu la Russie soviétique: perte de foi, désespoir et terreur fomentée.
Sauvez-nous. Donnez-nous un but. Quelque chose en quoi croire.
Et maudit les hérétiques, qui sont à blâmer pour notre misère.
Soljenitsyne a passé des années dans le Goulag, où il a été torturé pour son incrédulité. L'Union soviétique a torturé un peuple entier pendant 70 ans. Le monde est maintenant sur le fil du rasoir pour succomber au même sort, au nom d'une nouvelle religion qui peut tout détruire au nom du bien.
À moins que nous ne soyons suffisamment intéressés pour y mettre un terme.
PS: Je souhaite à tous un joyeux Noël. En italique pour souligner le point. Ne laissez pas ces sources d’alimentation au gaz vous dire de vous éloigner de votre famille et de vos amis, de les éviter comme malades. Ce sont eux - les sourpusses - qui sont malades et il est grand temps d'arrêter de se soucier de tout ce qu'ils ont à dire.
https://www.ericpetersautos.com/2020/12/24/show-respect/