Certification prématurée: il y a eu 200 000 votes de plus que les personnes qui ont voté en Pennsylvanie Les Pennsylvaniens étaient si désireux de voter en 2020 que 202 000 personnes imaginaires ont également voté.
December 30th, 2020
Étant donné que Joe Biden a «gagné» par 81 000 voix, cela se transforme à lui seul en une perte de 121 000 voix. Comment se fait-il qu'il ait fallu près de deux mois pour que ces informations de base soient diffusées ? Et pourquoi quelque chose d'aussi incompétent a-t-il déjà été certifié?
Les 17 législateurs ont dit de manière plutôt cinglante:
Ces chiffres ne s’additionnent pas, et la prétendue certification des résultats de l’élection présidentielle de Pennsylvanie était absolument prématurée, non confirmée et erronée. »
De toute évidence, les législateurs des États doivent procéder à la décertification. Mais où est la responsabilité s’ils ne le font pas ?
Sachez que cela ne prétend pas qu'il y a eu plus de votes que d'électeurs inscrits, car il y a 9 090 962 électeurs inscrits en Pennsylvanie. Il y a eu un taux de participation de 76,5% en 2020 selon SURE (le registre uniforme des électeurs dans tout l'État). Il s'agit du nombre de personnes enregistrées comme ayant voté ce jour-là.
On peut supposer que quelqu'un travaille tard ce soir pour trouver un problème informatique ou une liste d'électeurs laissés dans le coffre de leur voiture, sur laquelle 202 000 électeurs apparaîtront d'un jour à l'autre. C'était «juste une erreur humaine». Ou peut-être qu’ils ne peuvent pas être dérangés. Ils pourraient simplement appeler Mark Zuckerberg et Jack Dorsey à la place.
Néanmoins, c’est encore plus de fraude empilée de fraude. Fraude à la quatrième puissance, au carré.
- voir cadre sur site -
Pennsylvanie Le décompte des votes et les électeurs ne correspondent pas. Table
Le représentant de l'État de l'AP, Russ Diamond, explique
HARRISBURG - Un groupe de législateurs d'État effectuant aujourd'hui une analyse approfondie des données électorales a révélé des écarts troublants entre le nombre total de votes comptés et le nombre total d'électeurs qui ont voté à l'élection générale de 2020, et par conséquent s'interrogent sur la manière dont les résultats de l'élection présidentielle aurait pu être certifié par le secrétaire du Commonwealth Kathy Boockvar et le gouverneur Tom Wolf. Ces conclusions s'ajoutent aux préoccupations antérieures concernant les actions de la Cour suprême de Pennsylvanie, du secrétaire et d'autres ayant une incidence sur le déroulement de l'élection.
Une comparaison des résultats officiels des élections de comté avec le nombre total d'électeurs qui ont voté le 3 novembre 2020, tel qu'enregistré par le Département d'État, montre que 6 962 607 bulletins de vote au total ont été déclarés comme étant exprimés, tandis que les registres du système DoS / SURE indiquent que seulement 6 760 230 électeurs au total effectivement voté. Parmi les 6 962 607 bulletins de vote exprimés, 6 931 060 votes au total ont été comptés dans la course à la présidentielle, y compris les trois candidats au scrutin et les candidats par écrit.
La différence de 202 377 votes de plus que les électeurs votant, ainsi que les 31 547 sur et sous-votes dans la course à la présidentielle, s'ajoutent à un écart alarmant de 170 830 votes, soit plus du double de la différence rapportée à l'échelle de l'État entre les deux principaux candidats. pour le président des États-Unis. Le 24 novembre 2020, Boockvar a certifié les résultats des élections et Wolf a émis un certificat de vérification des électeurs présidentiels, indiquant que le vice-président Joe Biden avait reçu 80555 votes de plus que le président Donald Trump.
Le communiqué de presse des législateurs pennsylvaniens:
«Nous étions déjà préoccupés par les actions de la Cour suprême de Pennsylvanie, de l'exécutif et des responsables électoraux de certains comtés contrevenant et sapant le code électoral de Pennsylvanie en éliminant la vérification des signatures, les cachets de la poste et les dates d'échéance tout en permettant la prolifération des boîtes de dépôt avec des mesures de sécurité douteuses et le traitement non autorisé des bulletins de vote, ainsi que le traitement discutable des observateurs de scrutin, qui ont tous créé des opportunités globales d'irrégularités lors de l'élection présidentielle de 2020.
Cependant, nous constatons maintenant des écarts au niveau de la vente au détail qui soulèvent des questions encore plus troublantes concernant les irrégularités dans les résultats des élections. Ces résultats remettent en question l'exactitude du système SURE, la cohérence dans l'application du code électoral de Pennsylvanie d'un comté à l'autre et la compétence des personnes chargées de superviser les élections dans notre Commonwealth.
Ces chiffres ne s’additionnent tout simplement pas, et la prétendue certification des résultats de l’élection présidentielle de Pennsylvanie était absolument prématurée, non confirmée et erronée. »
Il y a également eu 31 547 sur- et sous-votes dans la course présidentielle en Pennsylvanie.
Un espion de thermostat intelligent dans les machines à voter a envoyé des données directement en Chine
December 29th, 2020
Il semble que les gouverneurs des États américains aient facilité l'espionnage des élections par la Chine Russell Ramsland s'exprime lors de l'audition électorale en Géorgie au sujet des données électorales envoyées directement en Chine.
On dirait qu'il y a un thermostat intelligent dans l'une des salles de tabulation à Savannah en Géorgie qui rapporte les votes à la Chine. Nous allons vérifier cela.
Dans 29 États, vos votes allaient à Francfort en Allemagne…
- voir clip sur site -
Patrick Byrne dit:
Je me porte garant de cela. J'ai vu les photographies, la criminalistique informatique et les traces IP en Chine. À une société dont le nom est depuis longtemps lié au CP.
La machine de tabulation de la Géorgie a envoyé les résultats en Chine Peut-être que les Chinois obtenaient des résultats avant les Américains ?
Simone Gao interviewe Ramsland à The Thinking Conservative
- voir clip sur site -
Aimeriez-vous un swing de 17 % avec cette tabulatrice ? Au total, 17% des votes ont été décidés par les arbitres du comté d'Antrim.
Ramsland a également constaté dans le rapport du comté d'Antrim (au Michigan), qu'un incroyable 17 % de tous les votes allaient à l'arbitrage. Il y avait un «taux d'erreur de 68 %», mais comme il peut y avoir jusqu'à quatre erreurs (dans différents paramètres) par vote, les votes réels échangés sont inférieurs à 68 %. Mais cela signifie qu'au moins, au moins 17 % des votes ont été décidés par quelqu'un d'autre que l'électeur. Cela aurait pu atteindre 30 %. Dans combien d'autres comtés est-ce arrivé?
Naturellement, les arbitres qui travaillaient dur et qui faisaient toutes les heures supplémentaires ne faisaient que marquer ce que les électeurs voulaient vraiment, et toutes leurs décisions étaient consignées dans les journaux, nous savons donc qu'il n'y avait aucun parti pris. Tout va bien, sauf que les journaux importants ont disparu.
Des parties clés des journaux 2020 ont été supprimées manuellement. Quelqu'un ne veut vraiment pas que tout le monde sache combien de votes attribués sont allés à Biden dans cette région à prédominance républicaine.
Les démocrates sont indignés, mécontents, tout à fait d'accord avec cela. Qui a besoin de faire campagne ? Parmi une liste rapide d'autres anomalies, les bulletins de vote étaient apparemment également imprimés sur du papier de mauvais format et avec des erreurs de formatage. Tout cela serait facile à vérifier mais Ramsland n'a pas été autorisé à voir les bulletins de vote. Peut-être que cela n’aurait pas d’importance s’il l’avait fait. C’est juste un scandale de plus sur 500 autres que les médias doivent ignorer?
Pour trouver l'algorithme secret pour changer les votes - il suffit de lire le manuel Ramsland souligne que certaines des choses que le PDG de Dominion a prétendues ne sont même pas d'accord avec ses propres manuels d'utilisation.
Le PDG de Dominion a déclaré au monde entier qu'il n'y avait pas d'algorithme qui modifiait les votes, mais à 12 minutes, Ramsland cite la section 11 du manuel d'utilisation de Dominion. Il décrit l'algorithme RCV ou le vote de choix classé. Il est utilisé pour choisir les gagnants. Vous pouvez configurer cet algorithme pour qu'il fasse tout ce que vous voulez. Nous savons qu'il a été utilisé dans certaines courses, c'est dans les journaux.
Il provenait de la technologie de suréchantillonnage des minorités synthétiques SMOTE - cela pourrait donner plus de poids à un groupe sous-représenté - comme les Hispaniques. Donc, tous les outils étaient là dans le logiciel pour quiconque voulait créer des méfaits.
* NOTE D'ADMINISTRATION: Maintenance du site bientôt disponible, ce qui peut entraîner des temps d'arrêt.
Quand trop de fraude ne suffit toujours pas Pour différentes saveurs de ragoût de fraude, regardez la vidéo d'une heure plus longue de la partie 2 de l'audience de Géorgie II ci-dessous. Russell Ramsland, de 6 à 14 minutes, passe en revue une liste extraordinaire de preuves.
Imaginez un monde où les médias grand public et les émissions d'affaires publiques diffusaient des séquences comme celle-ci. L'élection serait déjà terminée. Il y aurait eu des manifestations de masse dans les rues à l'extérieur des législatures d'État si les médias étaient du côté d'élections justes. Tel est le pouvoir de ceux qui contrôlent la conversation nationale.
La tâche des patriotes aujourd'hui: construire de nouvelles voies de communication.
Comment pourrait-on regarder Russell Ramsland et penser encore que les résultats du 3 novembre sont significatifs ou devraient être confirmés, ou que les machines du Dominion devraient être utilisées en Géorgie en janvier pour les principales élections au Sénat ?
Un responsable présumé du DOD a déclaré que des bulletins de vote illégaux avaient été déchargés d'un avion en Arizona, puis se rendaient dans le comté de Maricopa pour truquer les élections
Mardi 29 décembre 2020 par: Ethan Huff
(Natural News) La présidente du Parti républicain de l'Arizona, Kelli Ward, a intenté une action en justice, alléguant des problèmes généralisés avec le décompte des voix 2020 dans son État.
Les signatures des bulletins de vote n'ont pas été correctement vérifiées, dit-elle, et certains bulletins de vote ont été illégalement dupliqués. Cela a conduit le président Donald Trump à ne pas recevoir tous ses votes, dont beaucoup ont été retournés et donnés à Joe Biden.
Si ces questions et d'autres sur les bulletins de vote avaient été autorisées à être examinées, selon le procès, il deviendrait indéniablement clair que Biden n'a pas gagné l'État de l'Arizona et qu'il aurait dû aller à Trump.
Le procès de Ward a déjà été annulé devant la Cour supérieure et la Cour suprême de l’Arizona. Ce dernier a jugé que l'affaire ne fournissait aucune preuve de «faute» ou de «vote illégal», ni «n'établissait un degré de fraude ou un taux d'erreur suffisant qui compromettrait la certitude des résultats des élections».
Ward a répondu en portant la question à la Cour suprême des États-Unis, accusant les tribunaux inférieurs de ne pas avoir donné aux républicains suffisamment de temps pour inspecter correctement les bulletins de vote et prouver les votes «non comptés» ou «inversés» pour Trump en raison d'un délai de «refuge» pour l'affaire. 8 déc.
Puisque le Collège électoral s'est réuni une semaine plus tard, le 14 décembre, il n'y avait tout simplement pas assez de temps pour aller au fond de la situation. Par conséquent, Ward veut que l'affaire soit entendue au niveau national, une perspective qui a le potentiel de changer le résultat des élections, du moins en Arizona.
Combien de bulletins illégaux ont été introduits dans les machines de dépouillement en Arizona ? Des rapports émergent également de l'Arizona pour suggérer que des bulletins de vote illégaux ont été introduits dans l'État par des avions, qui les ont largués à l'aéroport de Phoenix Sky Harbor après les élections.
Stew Peters, animateur de The Politically Correct Radio Show, a annoncé dans un tweet qu'il avait en sa possession une véritable preuve de fraude électorale qui doit être traitée dans l'intérêt de la poursuite d'élections libres et équitables.
"Je suis au téléphone pour obtenir un compte rendu détaillé des événements de l'aéroport de Phoenix Sky Harbor dans la nuit du 7 novembre", a écrit Peters. «Je ne peux pas en croire mes oreilles. J'ai des documents, des vidéos, des photos et des enregistrements audio qui prouveront que des bulletins de vote frauduleux se sont déroulés dans les avions. »
Peters a écrit dans un tweet séparé que la preuve qui lui aurait été donnée «apportera certainement de la clarté aux Patriots de toute l'Amérique».
«Il y a eu, sans équivoque, des bulletins de vote dans un avion, et ils étaient faux!» il ajouta.
Peters dit qu'il a de nombreuses cassettes audio d'un homme qui aurait joué un rôle en «assurant la sécurité» de l'avion rempli de bulletins illégaux. Cet individu est «politiquement lié», dit Peters, et «a récemment siégé avec le gouverneur».
Cette même personne était censée être derrière les lignes dans un centre de tabulation des votes en Arizona, ce qui suggère qu'il a peut-être été directement impliqué dans l'alimentation des bulletins illégaux par le biais de machines à compter les bulletins de vote.
«J'ai toutes les bandes», dit Peters. «Une petite vidéo relie tout cela ensemble. Je veux juste que vous ayez une vue d'ensemble. 100% les bandes tomberont. Les patriotes méritent de savoir!
On sait déjà que près de 800 000 voix en Arizona ont été «blanchies» à travers le système, ce nombre monumental étant largement suffisant pour faire basculer l'État vers une victoire de Trump.
«Nous ne pouvons pas dire qu’il s’agit d’une preuve crédible, mais comme il a fait des déclarations sous serment, cela signifie qu’il est légalement responsable si cette affaire se révèle fausse!» rapporte Red State Nation.
Vous trouverez plus d'informations sur la fraude électorale lors des élections de 2020 sur Trump.news. Vous pouvez également soutenir les efforts de l'avocat Sidney Powell pour remédier à la situation de fraude électorale en visitant son site Web Defending the Republic.
La tyrannie médicale ? New York déploie des «escouades masquées» pour renforcer la distanciation sociale
Lundi 28 décembre 2020 par: Ramon Tomey
(Natural News) Le Département de la santé de l'État de New York (DOH) a annoncé le déploiement de «brigades de masques» pour s'assurer que les gens adhèrent aux directives de santé publique. Dans un e-mail adressé aux employés le 7 décembre, le DOH a déclaré qu'il recherchait des membres du personnel pour se porter volontaires pour ces escouades, qui se chargeront de la «sensibilisation de la communauté» et de «l'application de la réglementation relative à l'utilisation de masques de visage [ou] de masques et distancer. "
Les bénévoles qui s'inscriront verront un «déploiement immédiat [et] urgent» dans les comtés d'Orange et de Rockland et seront éligibles à la rémunération des heures supplémentaires. Le courriel indiquait que les membres de l’équipe de masques seraient en service du 5 au 11 décembre, et des semaines consécutives jusqu'au jour de l’An.
Les deux comtés abritent de grandes communautés juives ultra-orthodoxes, avec certains protocoles de sécurité qui défient: ils ont également certains des taux d'infection à coronavirus de Wuhan les plus élevés de l'État.
Le porte-parole du DOH, Gary Holmes, a déclaré au New York Post que le département est «actif dans tous les comtés où les taux d'infection augmentent», ajoutant que le redéploiement des membres du personnel pour aider à lutter contre la pandémie n'est pas rare. «Tout est sur le pont», a-t-il commenté.
Holmes a également déclaré que les employés du DOH avaient été réaffectés pour aider aux sites de test de coronavirus au volant et appliquer les protocoles de sécurité dans les aéroports de l'État.
L'équipe de masques soutiendra la police d'État pour s'assurer que les protocoles de santé publique sont suivis au milieu des craintes d'une deuxième vague Pendant ce temps, le directeur du comté d'Orange, Steven Neuhaus, a accueilli l'équipe de masques en déclarant: «Les répercussions de ces [infections] qui continuent de grimper justifient un message fort de sensibilisation et d'application.»
Neuhaus a noté que la police de l'État de New York est également impliquée dans l'éducation des résidents et l'application des protocoles de sécurité. Il a déclaré au Post que les membres des forces de l'ordre «se rendaient dans les supermarchés et les grands magasins» pour donner des masques et dire aux gens de les porter. Cependant, il s'est dit préoccupé par une deuxième vague «inquiétante» d'infections frappant le comté. (Connexes: Cuomo lance un «groupe de travail sur la distanciation sociale» pour tyranniser médicalement les New-Yorkais, même si les restaurants et les gymnases restent ouverts exclusivement aux politiciens.)
«C’est définitivement une augmentation inquiétante, car nous commençons à voir [des cas] provenant du rassemblement de Thanksgiving. Nous avons eu un certain nombre de morts ce week-end », a-t-il déclaré.
Le dirigeant du comté d'Orange a également déclaré qu'il gardait les yeux ouverts sur le nombre d'hospitalisations liées au COVID-19. Il a déclaré: «Je n’ai pas été d’accord avec le gouverneur [Andrew] Cuomo pendant tout ce temps tout au long de cette crise, mais il a raison sur la capacité de l’hôpital. Nous n’en sommes pas encore là - nous sommes occupés à environ 40 ou 50 %. C'est le chiffre à surveiller. Je me prépare à une hausse maintenant, alors je pense que ça va être astronomique. [Est-ce que] ça va être paralysant? J'espère que ce n'est pas le cas, mais nous nous y préparons. "
Le nombre croissant d'infections jette un doute sur l'efficacité des mandats de santé publique Pendant ce temps, Cuomo a averti le 7 décembre qu'il fermerait les restaurants à l'intérieur si les taux d'infection et d'hospitalisation au COVID-19 ne se stabilisent pas. La New York State Restaurant Association (NYSRA) et la New York City Hospitality Alliance ont rapidement condamné la menace de Cuomo, qu'ils ont qualifiée d '«injuste». (En relation: Cuomo: La réouverture après le coronavirus doit tenir compte du «coût humain».)
Le gouverneur n'est pas étranger à la mise en œuvre de mesures sanitaires draconiennes, telles que la fermeture de restaurants et l'interdiction des rassemblements religieux. Il a même appelé les shérifs qui refusent de mettre en œuvre ses mandats de verrouillage de «dictateurs», leur disant lors d'un point de presse: «Vous n'avez pas le droit de choisir des lois que vous pensez appliquer, et vous n'appliquez pas les lois que vous ne pas d'accord avec.
Malgré ces mesures strictes, l'État a encore connu une flambée des infections - qui a appelé à des verrouillages plus intenses.
L'acteur Kevin Sorbo, connu pour son rôle dans la série télévisée Hercules: The Legendary Journeys, a souligné le paradoxe dans un tweet du 7 décembre: «Si les verrouillages et les masques fonctionnaient, nous ne verrions pas les États avec les mandats les plus stricts avoir les plus hauts cas. »
Sur la base des données de l'Université Johns Hopkins, les États-Unis comptent actuellement 15,1 millions de cas de COVID-19 avec 5,7 millions de guérisons et 286319 décès.
Découvrez les dernières nouvelles sur les verrouillages de coronavirus de Wuhan à New York et dans d'autres États sur Pandemic.news.
JOHN-ERICH NIELSEN Le vilain petit canard mer., 23 déc. 2020 21:59 UTC
Je n'ai pas envie de me réveiller dans un monde dans lequel il serait trop tard. Trop pour agir sur le réel et changer le cours des événements. Un monde dans lequel nous dirions à nos enfants : « Nous sommes désolés. C'est arrivé alors que nous savions ce qui allait se passer, mais nous n'avons rien dit. Nous n'avons pas osé. Nous avons laissé faire... »
Pour ma part, ce n'est pas possible. Il est urgent que chacun prenne position car, pour agir, il n'y a que vous et moi sur cette planète, avec nos mains et nos idées. Nous sommes les seuls capables d'influer sur le réel. Alors qu'attendons-nous ?
Parlons de « crise sanitaire », ou plutôt de ce qui nous est présenté comme une crise « sanitaire ». N'avez-vous pas, vous aussi, remarqué ces « décalages étranges » entre les mots qui sont prononcés, et les actes qui sont posés ? Décalage étrange que d'entrer dans un commerce où les livres sont sous séquestre mais où, au guichet, on peut vous vendre du tabac. Crise « sanitaire » vraiment ? Décalage étrange que ces cinémas fermés parce qu'il serait dangereux de regarder un film à deux mètres d'une autre personne, mais inoffensif d'être en contact avec une barre de métro touchée par des centaines, voire des milliers de voyageurs. Crise « sanitaire » vraiment ? Décalage étrange que ces manifestations où les seuls journalistes autorisés à pouvoir vous informer sur leur déroulement sont ceux choisis par le préfet, supérieur direct des forces de l'ordre. Quel rapport avec une crise « sanitaire » ? Aucun, évidemment...
Mais alors, s'il ne s'agissait pas d'une crise « sanitaire » ?
Oui, il est temps de prendre position. C'est pourquoi je souhaitais vous proposer ce texte :
Les mots/maux de la crise
« Je m'appelle John-Erich Nielsen. Depuis quinze ans, écrire est mon métier. Depuis toujours, les mots sont ma passion. Pour l'artisan que je suis, les mots sont devenus mes outils. Je les connais donc bien... Et ce que les mots m'ont appris, c'est qu'ils avaient un sens.
C'est pourquoi, depuis que le monde occidental se trouve précipité dans l'abîme du « covid 19 », je ne cesse d'écouter avec attention les mots qui sont prononcés. Et bien sûr, ces mots possèdent eux aussi un sens profond. Mieux même, ils sont les révélateurs des maux (M.A.U.X.) de la crise. Pour le dire plus simplement, les mots utilisés vous donnent les clés pour comprendre la situation que nous traversons. Pour cela, il suffit de les écouter.
Souvenez-vous, très vite, on a choisi de vous parler de distanciation « sociale », et pas de distanciation « sanitaire », ce qui eût été plus conforme à la situation épidémique à laquelle nous étions confrontés.
Pourquoi ce choix étrange ? Pourquoi, d'emblée, vouloir nous mettre à distance de ce qui fait société ? Pourquoi ne pas faire le choix inverse, celui de nous rassembler afin de faire front ? Pourquoi chercher au contraire à nous isoler ? D'un coup, il ne fallait plus se toucher, plus s'embrasser, se parler devenait dangereux (ah, les fameux postillons !), il ne fallait même plus se voir... Ainsi, certains de nos anciens sont morts abandonnés, murés dans la prison de solitude dans laquelle on avait décidé de les enfermer. Ce sont des milliers d'entre eux qui, en France, suite à un décret inique, se sont vus injecter du Rivotril. Un produit dont la posologie indique pourtant : « Ce médicament ne doit pas être utilisé dans les cas d'insuffisance respiratoire grave », c'est-à-dire précisément les conséquences d'une infection au covid ! Une décision aussi « étrange » qu'abjecte... Enfin le port du masque, devenu obligatoire dans tous les espaces qui font société, nous prive de l'expression humaine du visage, et donc de la manifestation des sentiments d'autrui. Avec la distanciation « sociale », tout cela s'est trouvé banni. Interdit. C'est l'humain qui a été mis à distance. VOUS avez été mis à distance.
Or l'être humain se détermine précisément par ses interactions « sociales ». Qu'on le veuille ou non, il est avant tout un être social. C'est même là l'une de ses spécificités essentielles. Par exemple, l'abeille est elle aussi un être social. Eh bien, privez-la de sa ruche, et elle crève ! Il en va de même pour l'être humain : privez-le de toute dimension sociale, et alors, très vite, vous en faites un humain différent, fragilisé, un humain dégradé, un humain altéré, bientôt un « alterhumain » qui, déjà, n'est plus tout à fait humain.
Ainsi, dans les faits, la fameuse distanciation « sociale » s'avère un outil dévastateur de déshumanisation. En réalité, la distanciation dite « sociale » implique et génère la déshumanisation. Jusqu'à ce qu'elles en deviennent synonymes. L'être humain « mis à distance de ce qui fait société », n'a plus pour tout contact (pseudo)-humain que celui des écrans froids. Aucune interaction n'est possible avec eux. Les visages qu'il y aperçoit l'accablent de chiffres, de toujours plus de chiffres, d'une déferlante de chiffres de morts et de malades, répétés jusqu'à la nausée. Mais où sont les mots ? L'humain a besoin de mots. Il n'est pas un programme d'ordinateur que l'on gave de chiffres. Sa seule « base de données » se nourrit d'explications, d'arguments, de logique, d'imagination, de perspectives d'avenir, de sentiments. Pas de chiffres... Lorsqu'on ne vous donne plus que des chiffres, ne vous y trompez pas, c'est que l'on n'a déjà plus rien à vous dire. Cela signifie aussi que, sans doute, on ne vous respecte déjà plus.
Enfin, sachez-le : les chiffres dont on vous abreuve sont utilisés volontairement. Pourquoi ? Mais parce qu'ils servent à créer un effet de CHOC. C'est une technique de manipulation mentale bien connue, employée par exemple dans les interrogatoires policiers, ceux des prisonniers de guerre, ou tout simplement au cours d'un débat politique pour museler l'adversaire. Ce que les manipulateurs savent, c'est que le chiffre ne peut pas se discuter parce qu'il n'est pas un argument. On vous l'impose. Un chiffre n'a pas d'opinion. Encore moins de sentiments. Il est froid, il n'est qu'une donnée. Bref, avec un chiffre, on ne discute pas. On vous fait taire...
En clair, avec la distanciation « sociale », la première phase de la crise s'est révélée n'être qu'un lent et insidieux processus de déshumanisation.
Ensuite, juste après cette phase initiale, le mot le plus utilisé fut celui de « confinement ». Pour bien comprendre ce que signifie véritablement ce terme de « confinement », c'est-à-dire toute la réalité qu'il recouvre, rien de tel que d'employer un synonyme beaucoup plus évocateur : celui de « domestication ». En effet, étymologiquement, domestiquer - du latin domus, la maison - signifie « lier à la maison ». Or, à travers le confinement, on ne vous demande rien d'autre que de rester « lié à la maison ». En réalité, en vous confinant, littéralement : on vous domestique. Confiner, c'est domestiquer au sens premier du terme. Il suffit d'écouter ce que vous disent les mots : une personne « confinée » est une personne « domestiquée ». Rien d'autre.
Une fois cette deuxième phase de « domestication » acceptée, vous entendez dorénavant parler de « vaccination ». Certes, mais pour « vacciner », encore faut-il disposer d'un « vaccin ». Et c'est là que le bât blesse : le produit que l'on souhaite ardemment vous injecter - je dis « ardemment » parce qu'avec des centaines de millions de doses périssables déjà achetées, qui seront livrées en décembre (le Royaume-Uni a déjà commencé à piquer ses habitants !), ne doutez pas un seul instant qu'on cherchera à vous inoculer ce produit rapidement et massivement - eh bien ce produit ne peut en aucun cas être qualifié de « vaccin ». A minima, il ne peut pas encore se voir attribuer ce nom. En effet, sans le recul nécessaire, sans avoir satisfait aux exigences scientifiques et médicales traditionnelles, et donc sans aucune garantie d'efficacité réelle à moyen et long terme, ce produit ne peut être qu'un... produit ! Rien de mieux... L'appeler « vaccin » est au minimum un abus de langage, au pire une tromperie. Une fois encore, les mots ont un sens. Ils sont le reflet d'une certaine réalité.
Mais alors, s'il ne s'agit pas d'une vaccination, comment dénommer le processus qui pourrait vous être imposé ? Eh bien, il s'agira en l'occurrence d'un « marquage », à l'issue duquel on vous remettra une carte, une attestation, un passeport sanitaire que sais-je, qui, peu ou prou, aura la même fonction que ces étiquettes en plastique que l'on agrafe à l'oreille des veaux !
Un exemple pour éclairer les enjeux de cette pseudo-vaccination : en parachutisme, avant de sauter, vous pliez vous-même votre parachute, puis vous le faites vérifier par une seconde personne compétente. Quand votre vie est en jeu, voilà un « principe de précaution » marqué au coin du bon sens. Là, avec ce qu'il faut bien appeler un marquage, c'est comme si, une fois embarqué dans l'avion, un inconnu vous tendait un sac qui fait « blang-blang » en vous disant : « Pas de souci. C'est sûr à 90 %. Faites-moi confiance »... Flippant, non ? Pourtant, vous allez quand même mettre ce sac sur votre dos et sauter. Pourquoi ? Mais parce que le pilote vous a dit que l'avion allait s'écraser ! Et vous le croyez, parce que vous n'êtes pas pilote, vous. Vous n'en savez rien. C'est sans doute vrai... Ou pas. Car, imaginez, et si le pilote vous mentait ? Et s'il n'y avait aucun problème à bord ? Il est humain, lui. L'humain peut mentir. C'est même là aussi l'une de ses particularités les plus originales. Alors une fois que vous aurez sauté : et si l'avion continuait de voler sans vous ? Vous y avez pensé ? C'est encore plus flippant, non ?
Bien, après avoir fait l'effort d'« écouter » la signification profonde des mots employés durant les trois premières phases de la crise, il paraît logique d'envisager qu'il puisse à présent en survenir une quatrième. Quelle sera-t-elle ? De quoi sera-t-elle faite ? Quel nouveau terme emploiera-t-on cette fois ? Là, c'est à chacun de faire preuve d'imagination... On ne sait jamais, peut-être vous parlera-t-on de produits « non essentiels ». Vous savez, ces produits réputés « non essentiels », comme... les livres par exemple ! Écoutez ce que disent les mots : « Non essentiel » signifie « Qui n'a pas d'essence » au sens philosophique du terme, c'est-à-dire pas d'existence. Décidément, les mots ont un sens...
Mais méfiez-vous : cette fois-là, c'est peut-être vous qui deviendrez le « produit non essentiel ». C'est peut-être vous que l'on privera de cette essence au sens philosophique, donc d'existence. Allons, rassurez-vous, après ces trois phases de déshumanisation, de domestication, puis de marquage, vous êtes tout de même :
En bonne santé, Vous êtes parfaitement isolé des autres qui sont potentiellement dangereux, Vous produisez, Et vous êtes nourri. Alors, quel est le problème ? Tout va bien, non ?... Vous croyez ?... Parce que, quand même, vous voilà dans une situation en tous points comparable à celle... d'un poulet de batterie ! Lui aussi, il est en bonne santé, isolé, productif et bien nourri. Ah, bien sûr, on vous donnera tout de même le label « poulet fermier », puisque vous aurez le droit d'aller gambader une heure par jour dans la nature. Mais, au final, votre horizon sera le même que celui d'une vulgaire volaille... J'exagère ? Est-ce qu'un poulet a besoin de culture, de loisirs, ou d'éducation ? Curieusement, ces privations sont exactement celles que vous fait subir la domestication... euh, désolé, le confinement.
Alors bien sûr, j'entends déjà les cris d'orfraie et les injures : je suis dans le DÉNI ! Évidemment... Mais dans le déni de quoi, au juste ? D'une maladie, certes bien réelle, mais dont les effets sont amplifiés par le refus fait aux médecins de prescrire des molécules aux vertus éprouvées, ou bien par la réduction drastique des capacités d'accueil des hôpitaux au seul motif d'économies budgétaires qui, manifestement, sont outrancières ?
Oui, je conteste la disproportion - quand ce n'est pas l'absurdité - des mesures prises. Oui, je dénonce au minimum le manque d'habileté de cette prétendue « gestion ». Oui, je conteste que l'on puisse encore nier que toutes ces mesures sont visiblement inefficaces, voire contre-productives.
Suite à mes propos, les agressions que je ne manquerai pas de subir, seront de deux ordres :
Les premières proviendront des « somnambules », ces gens profondément endormis qui, dans leur rêve éveillé, croient toujours vivre en démocratie. Ils veulent croire que le pouvoir leur veut forcément du bien et qu'enfin, leur injecter un produit inconnu serait un acte de bienveillance. Ces somnambules n'ont qu'une envie : pouvoir continuer à dormir. Si vous les réveillez, alors, comme de vrais somnambules, ils peuvent se montrer très agressifs et vous donner des coups. Ce dont ils ne se privent pas...
Les cris et les injures auront aussi une seconde origine : cette fois, il s'agira d'individus parfaitement éveillés. Eux ne dorment pas, bien au contraire. Ils sont même très actifs. Eux savent ce qu'ils font. Ils sont conscients qu'ils sont en train d'anesthésier les somnambules. Car c'est ainsi qu'ils les manipulent. Ceux-là n'ont qu'une crainte : celle de vous voir réveiller leurs marionnettes ! En effet, ils perdraient alors tout ce qui fait leur pouvoir... Ceux-là sont les complices et les acteurs d'un crime. Et pas n'importe lequel : un crime contre l'humanité.
Mes propos sont-ils outranciers ? Voici pourtant comment ce crime se définit officiellement depuis le procès de Nuremberg en 1945 : Le crime contre l'Humanité est une « Violation délibérée et ignominieuse des droits fondamentaux d'un individu, ou d'un groupe d'individus, inspirée par des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux. » Violation délibérée ? Oui. Car les actes posés sont objectivement volontaires. Ignominieuse ? Oui. L'ignominie consistant à déshonorer ou à dégrader, le fait de déshumaniser et de domestiquer son semblable correspond bien à ce critère d'ignominie. Des motifs politiques ? Oui. On utilise des mesures liberticides afin de parvenir à contenir un peuple domestiqué - oups, pardon, « confiné » - pour, en parallèle, réussir à faire passer des mesures restrictives qu'en temps normal, ce même peuple aurait refusées. Philosophiques ? Peutêtre... Je ne suis pas dans la tête de ces manipulateurs, mais s'ils pensent que certains ne « sont rien » au motif qu'ils en croisent d'autres qui eux « réussissent » - qui réussissent quoi, au fait ? - alors ce critère serait évidemment coché lui aussi. Les mots ont un sens profond. Comme les fondations d'une maison, ils conditionnent le réel qu'ils feront émerger. Les trois phases que je viens de vous décrire, toutes induites et contenues dans le sens profond des mots qui les ont accompagnées, relèvent donc sans conteste du délit de crime contre l'humanité.
Lorsque le vent tournera - et il tournera - alors les manipulateurs de cette crise sans précédent auront à répondre de cet unique chef d'accusation : Crime contre l'humanité. Car ce qu'ils commettent à l'encontre de ceux que, volontairement, ils « somnambulisent », ou bien de ceux qui s'opposent à leurs méfaits, est véritablement un crime. Les mots qu'ils emploient les accusent tout autant qu'une empreinte indélébile. Ces mots sont par eux-mêmes constitutifs du crime perpétré.
Car les mots ont un sens. Toujours... Il suffit de les écouter. »
Si vous avez apprécié cette prise de position, ou si - comme je l'espère - vous ne souhaitez pas être les complices silencieux d'un crime, alors partagez-la. Toutefois, soyez prudents. Car vous l'avez compris : les somnambules n'aiment pas être réveillés, et les pervers criminels ne supportent pas qu'on les démasque. Alors attention aux coups !!
(...) Lorsque le vent tournera - et il tournera - alors les manipulateurs de cette crise sans précédent auront à répondre de cet unique chef d'accusation : Crime contre l'humanité. (...)
Quand les poules auront des dents !
Est-il encore temps pour condamner Jules César pour crime contre l'humanité ? Les anglais contre Jeanne d'Arc ? ("J'irai pisser sur vos tombes !" Hahaha !) Faut-il condamner les descendants d'assassins ou se contenter de condamner le Peuple à payer 100 000 fois le prix d'une autoroute, d'un pont ou d'un bâtiment-monument ?
Ce que les machines à laver nous enseignent sur les progrès économiques et l’évolution de la place des femmes dans nos sociétés.
29 DÉCEMBRE 2020 Par Chelsea Follett, depuis les États-Unis.
Y a-t-il quelque chose qui a davantage transformé le monde qu’Internet ? L’économiste sud-coréen Ha-Joon Chang le pense. Il soutient l’idée qu’une invention, un vecteur de libération, a eu un impact bien plus important dans notre quotidien : la machine à laver ! Machine que le regretté Hans Rosling considérait comme la plus grande invention de la révolution industrielle. Parce qu’elle a libéré les femmes de la corvée du linge, ou du moins d’y consacrer une journée entière par semaine.
Résultat : les Américaines perdent à présent moins de 2 heures par semaine en moyenne pour cette tâche, et, aujourd’hui aux États-Unis, une plus grande proportion des ménagères défavorisées possède des machines à laver que n’en possédait la classe moyenne durant les années 1970. Même si la machine à laver est loin d’être la seule cause de l’émancipation des femmes en Occident, elle y a contribué à sa manière. « Sans la machine à laver, l’ampleur de la transformation du rôle des femmes dans la société et dans les dynamiques familiales n’aurait pas eu autant d’importance » avance Chang.
Temps consacré à la lessive (en nombre d’heures par semaine)
- voir graphique sur site - Source : Econweb and BLS
Et le changement se poursuit. Grâce à la croissance économique et à la rapide diminution de la pauvreté dans le monde, davantage de femmes possèdent ou ont accès à une machine à laver. Ainsi, une étude de 2013 estimait à 46,9 % le nombre de ménagères en possédant une à travers le monde en 2010. Cela signifie que le marché des machines à laver a des marges importantes de croissance – et qu’il existe là un grand potentiel humain, prêt à se déployer.
Prenez la Chine, le pays qui a connu la plus spectaculaire sortie de pauvreté, depuis que la libéralisation économique a permis à des centaines de millions d’individus de s’extraire de la misère. L’activité économique a été multipliée par 31 entre 1978, quand le pays a abandonné ses politiques économiques communistes, et 2016.
En 1981, moins de 10 % des Chinoises citadines possédaient une machine à laver, tandis qu’en 2011, le chiffre s’élevait à 97,05 %. En 1985, moins de 5 % des ménages ruraux possédaient une machine à laver, en partie à cause du coût, mais aussi parce qu’ils n’avaient pas accès à l’électricité. En 2011, le taux montait à 62,57 %. La possession d’une machine à laver est donc un indicateur utile pour apprécier les formidables progrès de la Chine ainsi que la réduction des écarts entre la ville et la campagne.
Taux d’équipement en machine à laver des ménages chinois
- voir graphique sur site - Source : Laili Wang, Xuemei Ding, Rui Huang and Xiongying Wu, “Choices and using of washing machines in Chinese households”, International Journal of Consumer Studies (38) 2014, pp. 104-109.
C’est une situation quelque peu différente en Inde, où les réformes économiques libérales n’ont débuté qu’en 1992, bien plus tard qu’en Chine. De 1992 à 2016, l’activité économique du pays a été multipliée par 4. Seulement 11 % des ménages possédaient une machine à laver en 2016.
Comme en Chine, c’est dans les zones urbaines que l’on compte le plus grand nombre de ménages possédant une machine à laver, jusqu’à 20 % dans les villes les plus peuplées. Cela signifie que beaucoup de femmes continuent de faire la lessive à la main, frottant et battant le linge des heures durant, parfois sans avoir accès à l’eau courante. Néanmoins, les choses s’orientent dans la bonne direction. À mesure que l’économie de l’Inde croît et que la pauvreté régresse, davantage de femmes pourront se libérer de cette sale corvée.
Que de chemin parcouru depuis le brevet déposé en 1937 par l’entreprise Bendix pour la première machine à laver automatique à usage domestique. Comme l’indiquait leur publicité dans le magazine Life de 1950, « l’esclavage de la corvée de lessive a disparu en seulement 13 ans » pour les femmes américaines. En 2007, Panasonic a lancé une machine à laver avec système de stérilisation, conçu spécifiquement pour répondre aux attentes des ménagères chinoises, et a grandement augmenté sa part de marché dans le pays.
Il est important de comprendre ce qui est à la racine de ce progrès. Non seulement la concurrence et la recherche du profit ont été nécessaires à l’invention de la machine à laver, mais c’est surtout l’élan capitaliste qui a favorisé le développement continu des marchés à destination de nouveaux clients dans les pays en voie de développement. Tandis que l’innovation marquait le pas dans les systèmes socialistes, le capitalisme a contribué à l’émergence d’innovations, bouleversant bien plus le quotidien des individus que n’importe quel autre système économique et permettant la plus forte hausse de niveau de vie de l’Histoire.
L’Afrique est le continent qui enregistre les pires records en matière de liberté économique, de pauvreté ainsi que d’accès aux technologies permettant d’économiser du temps. Mais même sur ce continent, le cercle vicieux tend à se briser, et le capitalisme aide, petit à petit, à réduire la pauvreté. Le nombre de personnes possédant une machine à laver reste faible, mais la plupart des Africains restent optimistes quant à leur avenir et leurs opportunités économiques.
Aujourd’hui, les machines à laver réalisent toujours les mêmes tâches qu’il y a 80 ans – tâches qui ne se limitent pas au nettoyage du linge. Ces machines ont transformé le quotidien des ménagères, permettant aux femmes d’utiliser leur temps et leurs ressources à des choses beaucoup plus constructives. Et via le taux d’équipement en machine à laver à travers le monde, on peut suivre les progrès des libertés économiques.
(Natural News) Gates et ses sbires insistent sur le fait que le milliardaire n'a jamais dit que nous aurions besoin de passeports de vaccins numériques. Mais dans une conférence TED de juin 2020, Gates a dit exactement cela. Quelqu'un a édité la déclaration, mais CHD a retrouvé l'original.
(Article de Robert F. Kennedy, Jr. republié de ChildrensHealthDefense.org)
Un burineur a modifié la conférence TED de juin 2020 de Bill Gates pour modifier sa prédiction révélatrice selon laquelle nous aurons tous bientôt besoin de passeports numériques pour vaccins (diapositive 1). Mais après un effort considérable, nous avons retrouvé la vidéo originale (diapositive 2).
Les sbires de Gates sur les nouvelles du câble et du réseau, sa radiodiffusion publique, les médias sociaux et les crapauds vérificateurs de faits insistent tous maintenant sur le fait que Gates n'a jamais dit de telles choses. Ils disent qu'il n'a jamais eu l'intention de nous suivre et de nous tracer avec des puces sous-cutanées ou des tatouages injectés.
Ils rejettent ces propos comme des «théories du complot».
Eh bien, ici, c'est de la bouche du cheval.
En 2019, selon un article de Scientific American non encore purgé, Gates a chargé le Massachusetts Institute of Technology de construire un système de teinture par points quantiques injectable pour tatouer les informations médicales stockées sous la peau des enfants. Le tatouage a été conçu pour être lisible par une application iPhone.
La société de Gates, Microsoft, a breveté une technologie sinistre qui utilise des puces implantées avec des capteurs qui surveilleront l'activité corporelle et cérébrale. Il promet de récompenser les humains conformes avec des paiements en crypto-monnaie lorsqu'ils effectuent des activités assignées.
Gates a également investi environ 20 millions de dollars dans MicroCHIPS, une société qui fabrique des dispositifs à puce, y compris des puces pour implants contraceptifs avec interrupteurs marche / arrêt sans fil pour l'administration de médicaments télécommandée par les autorités médicales.
En juillet 2019, quelques mois avant la pandémie COVID, Gates a acheté 3,7 millions d'actions de Serco, un sous-traitant militaire avec des contrats avec les gouvernements américain et britannique pour suivre et retracer les infections pandémiques et la conformité aux vaccins.
Pour faciliter notre transition vers sa société de surveillance, Gates a investi 1 milliard de dollars dans EarthNow, qui promet de couvrir le monde entier de satellites de vidéosurveillance 5G. EarthNow lancera 500 satellites permettant aux gouvernements et aux grandes entreprises de surveiller en direct presque tous les «coins» de la Terre, fournissant un retour vidéo instantané avec un délai d'une seconde.
La Fondation Bill et Melinda Gates a également acquis 5,3 millions d'actions de Crown Castle, qui possède des antennes d'espionnage 5G, dont plus de 40000 tours de téléphonie cellulaire et 65000 petites cellules.
Veuillez faire votre propre copie de ces clips - car le pouvoir de Gates de faire disparaître les faits gênants augmente chaque jour numérique.
-----------------------
Plus de nouvelles sur Bill Gates
Oui, Bill Gates a dit cela. Voici la preuve. Bill Gates prévient les États-Unis d'entrer dans la «pire» phase de la pandémie et pense que la fermeture des restaurants est appropriée MÉDECINE DE LA COULEUR DE LA PEAU: La moitié des États américains accordent la priorité aux Noirs, aux personnes de couleur pour la vaccination contre le COVID-19 Bill Gates nie avoir jamais parlé de passeports de vaccins numériques, mais il y a une preuve vidéo qu'il l'a fait Bill Gates, défenseur du vaccin contre le dépeuplement, a également conçu le logiciel électoral frauduleux utilisé par Dominion Bill Gates a embauché des «étudiants» BLM pour compter les bulletins de vote dans les États du champ de bataille Après avoir censuré les conservateurs pendant quatre ans, les dirigeants de Big Tech sont maintenant ravis que Joe Biden ait «gagné» Pourquoi une victoire de Biden signifierait que Bill Gates devient président La Chine, George Soros et Bill Gates complotent pour dicter la science et la distribution mondiale de médicaments, tout en exploitant les hôpitaux américains et en profitant des Américains BOMBSHELL: Covid-19 n’est pas un plan pandémique, c’est un plan d’EXTERMINATION pour l’humanité
Le gouvernement a tout fait pour que le journaliste de Kairos ne rentre pas à la conférence de presse du 27 novembre, après plus de 7 mois d’interdiction.
Une fois dans le “bunker”, grâce à sa persévérance et à son avocate, Alexander De Croo a vraisemblablement évité qu’il pose sa question. Alors qu’il insistait et demandait 5 fois la parole, Alexander De Croo l’a volontairement désigné en dernier : ainsi, la régie pouvait sciemment couper le micro et l’image, et donc le censurer.
Ceci est un véritable scandale !
TOUT DISCOURS DIVERGENT EST CENSURÉ. TOUT DÉBAT DÉMOCRATIQUE EST INTERDIT.
La question interdite était (en attendant la seconde vidéo explicative) : “Des dizaines de milliers de chômeurs, une augmentation massive de suicides, des violences familiales exacerbées, des personnes mises à la rue, un décrochage scolaire massif ; divorces, alcoolisme, violences sociales, croissance des cas psychiatriques, perte de repère, chez les jeunes notamment, totalement incapables de se projeter dans l’avenir, étudiants du supérieur rivés devant des écrans toute la journée, en dépression, paupérisés par l’absence de jobs, des sans domiciles qui meurent encore plus nombreux…
Afin d’évaluer le rapport coût/bénéfice des mesures politiques prises contre le Covid, quand comptabiliserez-vous les conséquences sociales, économiques, sanitaires de ces mesures ? Ne pensez-vous pas que les supposés effets bénéfiques de ces mesures sont contrebalancés par leurs conséquences dramatiques ?
Contrats juteux, marchés opaques, impunité juridique… Des labos vaccinés contre la crise
19:14 29.12.2020
Plusieurs dizaines de millions de doses de vaccins seront distribuées aux Français dans les mois à venir. Une commande colossale passée auprès de l’industrie pharmaceutique qui inquiète une partie de l’opinion publique. Analyse.
200 millions de doses. C’est le nombre de vaccins commandés par la France à travers l’accord européen passé auprès des grands laboratoires pharmaceutiques. Une commande groupée pour réduire le prix d’achat. Lequel s’élève pour l’instant à 2,15 milliards d’euros pour toute l’Union européenne. Tenu secret par les fournisseurs, le prix à l’unité des vaccins reste aujourd’hui encore inconnu du grand public. Un manque de transparence qui alimente la méfiance des citoyens envers l’industrie pharmaceutique. Un secteur dont la réputation a déjà été entamée par plusieurs scandales sanitaires –entre autres, celui du Mediator. Une défiance redoublée aujourd’hui par les milliards mis sur la table par les gouvernements, la rapidité de production et de distribution du vaccin de par le monde, de même que l’envolée en bourse des grands noms de l’industrie pharmaceutique ces derniers mois.
Une dissimulation «stupide» dénuée de rentabilité
Le 17 décembre, la secrétaire d’État belge au Budget, Eva De Bleeker, divulguait sans autorisation sur son compte Twitter les prix de chaque vaccin produit par les grands labos AstraZeneca, Johnson & Johnson, Sanofi-GSK, CureVac, Pfizer-BioNTech et Moderna. Embarrassée par le tweet de la ministre, effacé dans la foulée, la Commission européenne, négociatrice des tarifs, déclarait «ne pas confirmer les prix», tout en rappelant l’existence de «clauses de confidentialité» que l’institution européenne «respecte strictement».
Une «absence de transparence» qui ne manque pas de nourrir «les inquiétudes des Français», de même que «les rumeurs les plus folles dans notre pays», regrette Bernard Bégaud, médecin et professeur de pharmacologie à l’université de Bordeaux.
«Le secret industriel a toute sa légitimité en temps normal, rappelle l’auteur de La France malade du médicament (éd. L’Observatoire). En revanche, lorsqu’il s’agit de santé publique, et qui plus est d’une crise sanitaire de cette ampleur, la transparence doit s’imposer de fait afin de lever tous les doutes et d’assurer le succès de la campagne de vaccination.»
Les 19.500 premières doses du vaccin Pfizer-BioNTech sont arrivées, dimanche dernier, sur le sol français. La campagne de vaccination a démarré sur-le-champ! Les pouvoirs publics se veulent rassurants. Les images des premiers vaccinés, tout sourire et bien portants, ont été relayées à l’envi. Pourtant, c’est moins d’un Français sondé sur deux qui déclare être sûr de se faire vacciner.
Pour notre expert en sécurité des vaccins, qui a présidé quatorze ans durant la commission sur les essais cliniques de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), «l’obsession de ces industriels» pour le secret, en l’occurrence dans la négociation des accords passés auprès de la Commission, finit par «faire courir le bruit de malversations cachées». In fine, cela «nuit au nombre de vaccinés».
Ainsi en est-il, par exemple, de la crainte des effets secondaires en raison de l’utilisation à grande échelle de cette nouvelle biotechnologie qu’est l’ARN messager. Pour Bernard Bégaud, «il est stupide» de vouloir «cacher des effets secondaires s’il y en a». En outre, le «dissimuler maladroitement, comme c’est le cas actuellement» n’aidera pas à la commercialisation du vaccin. Une confidentialité problématique qui concerne également la clause qu’auraient incluse les entreprises pharmaceutiques dans leurs contrats avec l’Union pour se décharger de toute responsabilité en cas de problèmes. «Dans les accords, les laboratoires se sont défaussés de leur responsabilité individuelle», déclarait sur Europe 1 le président de la Ligue contre le cancer, Axel Kahn.
L’État, bailleur de fonds des labos ?
Des soupçons pèsent aujourd’hui sur l’enrichissement des grands labos. Ont-ils profité de l’occasion mondiale offerte par la crise sanitaire et de la volonté des gouvernants d’en sortir au plus vite? Ces suspicions s’appuient sur quelques précédents. À l’exemple de la commercialisation du sofosbuvir par Gilead. Le coût de fabrication de ce médicament contre l’hépatite C a été évalué aux alentours de 100 dollars alors qu’il était commercialisé à plus de 42.000 dollars en France! Une politique du «à prendre ou à laisser» devenue la marque de fabrique des grands groupes pharmaceutiques, aujourd’hui poussée à son paroxysme face à l’urgence de la situation sanitaire, selon Bernard Bégaud.
«La planète entière attend ce vaccin, donc chaque groupe pharmaceutique fixe son prix, ajoute-t-il. Le nombre de laboratoires en lice peut laisser l’illusion d’une concurrence, mais en raison de l’urgence, le premier à distribuer fixe son prix. C’est le cas de Pfizer-BioNTech actuellement, qui dispose d’une grande marge de manœuvre.»
Ironie du sort, les États se retrouvent aujourd’hui dans l’obligation paradoxale de débourser des milliards dans l’achat de vaccins dont la création résulte, en grande partie, de leurs investissements passés dans la recherche. Les laboratoires universitaires ou les grands organismes de recherche, financés par la puissance publique et donc par les deniers du contribuable, voient leurs découvertes achetées, après obtention du brevet, par les gros industriels du secteur pharmaceutique. Ce que rappelle Bernard Bégaud à travers le célèbre exemple du produit contre l’hépatite C commercialisé par Gilead. Ce dernier «n’a mené aucune recherche», il a simplement «racheté la start-up Pharma 7, une société californienne» qui, elle-même, «avait acquis le savoir-faire de deux laboratoires universitaires».
Même circuit pour la vente du médicament le plus cher du monde, le Zolgensma, découvert en France grâce au financement du Téléthon, dont le brevet a été racheté par la start-up AveXis, elle-même engloutie par le laboratoire Novartis. Ce dernier obtiendra ensuite sa mise sur le marché aux États-Unis. «Même si le circuit n’est pas exactement le même avec l’ARN messager employé dans ces vaccins», précise Bernard Bégaud, il ne faut pas oublier que «l’État, au commencement, a mis la main à la poche».
Il n'existe PAS - et ne peut exister - un vaccin fabriqué en 6 mois ! De plus, ce vaccin distribué aujourd'hui l'a été sur les études du mois de Mars ! alors qu'il y a plus de 3300 versions différentes du corona !! C'est pourquoi, le ou les vaccins d'aujourd'hui NE PROTÉGERONT JAMAIS contre le corona !
Olivier Véran annonce les décisions du gouvernement: couvre-feu à 18h00, l'idée d'un reconfinement national écartée
21:19 29.12.2020
Le ministre de la Santé a énuméré sur France 2 les territoires nécessitant une surveillance sanitaire particulière et où un couvre-feu avancé à 18h00 était envisagé à partir du 2 janvier. Cependant, le gouvernement écarte l'option d'un reconfinement national, a-t-il assuré.
Après qu'un Conseil de défense, présidé par Emmanuel Macron, s'est déroulé dans la matinée, Olivier Véran prend la parole au journal télévisé de 20 heures de France 2 pour annoncer les décisions qui y ont été prises.
Il a été décidé de ne pas durcir dans l'immédiat les mesures restrictives déjà en vigueur mais de réfléchir à un avancement de deux heures du couvre-feu dans les régions sous surveillance particulière, notamment en Auvergne-Rhône-Alpes, Provence-Alpes-Côte d'Azur, Grand-Est et Bourgogne-Franche-Comté, a précisé le ministre de la Santé.
«Ce que nous écartons, c'est l'idée du confinement, nous ne voulons pas confiner à ce stade, ni un confinement généralisé ni un confinement local», a déclaré M.Véran. «En revanche, nous allons proposer une extension du couvre-feu qui au lieu de démarrer à 20 heures démarrera à 18 heures dans l'ensemble des territoires dans lesquels cela s'avérera nécessaire.»
Les mesures susmentionnées prendront effet le 2 janvier. Dans ces départements et les métropoles, «le taux d'incidence serait au-dessus du seuil d'alerte maximale».
En même temps, Olivier Véran a pointé des «disparités territoriales importantes, avec une sorte de gradient, avec l'ouest de la France qui est moins touché, et l'est de la France qui est plus touché».
Le Conseil scientifique a de son côté prévenu qu'une «reprise incontrôlée de l'épidémie» de Covid-19 serait possible au mois de janvier, après les fêtes de fin d'année.
En vue des fêtes, le ministre de l'Intérieur a appelé les préfets à se mobiliser:
«La priorité doit être donnée ces prochains jours à la lutte contre les rassemblements non autorisés et les phénomènes de violences urbaines», a réclamé Gérald Darmanin dans un message adressé aux représentants de l’État que l'AFP a pu consulter.
L'emprisonnement à domicile + 1 h par jour de promenade dans la cour en liberté conditionnelle = la mort de tous ceux qui acceptent la dictature des matons.
Faut-il orienter la recherche vers les vaccins mutant ? HAHAHAHAHA !
La disparition mystérieuse de la grippe à San Diego a suscité un appel à l'audit des enregistrements COVID
PAR TYLER DURDEN MARDI 29 DÉC.2020-22: 45 Via 21stCenturyWire.com,
L’une des caractéristiques les plus bizarres de la prétendue «pandémie mondiale» du COVID-19 a été la mystérieuse disparition de la grippe saisonnière dans la tenue des dossiers médicaux et de santé publique. C’est comme si la grippe venait de disparaître dans les airs après avoir été le virus respiratoire saisonnier pérenne le plus courant.
Il s'avère que les cas de grippe saisonnière enregistrés ont littéralement plongé de 98 % dans le monde.
Ce phénomène improbable a conduit un certain nombre d'experts à se demander: «Covid a-t-il tué la grippe ?»
«L'acte de disparition a commencé lorsque Covid-19 est arrivé vers la fin de notre saison grippale en mars. Et la rapidité avec laquelle les taux ont chuté peut être observée dans les données de «surveillance» recueillies par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) », a rapporté le Daily Mail du Royaume-Uni.
La porte-parole de l'OMS, le Dr Sylvie Briand, a récemment affirmé lors d'un point de presse que «littéralement il n'y avait pratiquement pas de grippe dans l'hémisphère sud» de la planète Terre en 2020, mais n'a donné aucune explication réelle sur les raisons. Elle a ensuite prolongé cette pensée magique en disant: «Nous espérons que la situation sera la même dans l'hémisphère nord.»
Une science vraiment extraordinaire par les experts de la santé de l'OMS.
Plus tôt en décembre, le média de nouvelles de Californie du Sud KUSI a sonné l'alarme qui a déclenché un audit des statistiques COVID dans leur région ...
SAN DIEGO (KUSI) - Les cas de COVID-19 continuent d'augmenter à travers la Californie, et ici dans le comté de San Diego, mais les cas de grippe restent extrêmement faibles par rapport à cette période des années précédentes.
Nous sommes bien avancés dans la saison de la grippe, mais les données du comté de San Diego sur les infections grippales ne montrent que 36 cas signalés cette année. Carl DeMaio a tweeté cette révélation choquante, la comparant à cette époque d'autres années en disant: «En une année typique, nous obtenons plus de 17 073 en moyenne!»
DeMaio a expliqué: «Si vous comptez utiliser un ensemble de chiffres comme les statistiques COVID pour mettre un terme à l'économie, éliminer les moyens de subsistance des gens, alors nous devons vraiment regarder de près ce que ces chiffres signifient vraiment et si ces chiffres nous donnent la bonne image. »
Poursuivant: «Je m'inquiète dès le départ, car nous nous fions aux chiffres des agences gouvernementales, qui peuvent avoir un programme différent en jeu. Nous gagnerions à avoir un regard différent sur eux, comme un vérificateur ou un comité d'examen des citoyens. Car encore une fois, les décisions prises sur ces ensembles de données sont radicales, les verrouillages ont une grande portée en termes d'impact. »
DeMaio a ensuite déclaré que le comté de San Diego avait refusé de consulter ou de contrôler nos numéros COVID-19 locaux.
Le président de Reform California, Carl DeMaio, a rejoint Jason Austell de KUSI sur Good Morning San Diego pour expliquer pourquoi il appelle à un «audit complet des données COVID-19 que nous voyons rapportées par notre système de santé publique».
Alors que différents groupes de pression et journalistes commencent à exiger des réponses des différentes autorités sanitaires, il devient clair maintenant qu'il y a probablement eu un certain degré de fraude administrative systémique généralisée conçue pour sur-gonfler les numéros de COVID-19 au détriment de toutes les autres saisons normales. maladie ou maladie.
Paul Craig Roberts de l'IPE a développé tout cela dans un article récent:
N'y a-t-il pas de grippe cette année ou la grippe est-elle «la deuxième vague de Covid ?» Ne vous attendez à aucune réponse honnête des autorités sanitaires. Ils ont la peur de devenir forte, si forte que les gens se soumettent à des verrouillages inutiles qui causent des ravages économiques dans leur vie et masquent des mandats qui font plus de mal que de bien.
C'est à propos de quoi ?
S'agit-il simplement des bénéfices des vaccins pour Big Pharma ?
Ou s'agit-il d'habituer les gens à des ordres arbitraires non étayés par la législation ? Ce que nous vivons n’est-il pas une prise de contrôle de nos vies par l’exécutif du gouvernement ?
- voir graphique sur site -
Voilà pour ces avertissements d'un "twindemic" ...
(...) Il s'avère que les cas de grippe saisonnière enregistrés ont littéralement plongé de 98 % dans le monde. (...)
HAHAHAHA ! Un hôpital touche ZÉRO dollar pour un grippé et 5000 pour un bien portant étiqueté 'corona' ! Hahahaha !
Coronasse de coronasse ils sont tous coronables !
Comme il en a été pour la célèbre 'tour n°7' (qui contenait des relevés d'imposition un peu douteux), un camping-car dernièrement a explosé justement (ça alors !!) devant les bureaux d'AT&T où sont stocké des votes pour Ben Biden. Y a des fois que l'hasard fait bien les choses, pas vrai ?
Photo de Tyler Durden PAR TYLER DURDEN MARDI 29 DÉC.2020-17: 25 Rédigé par Steve Watson via Summit News,
L'Organisation mondiale de la santé a averti qu'une pandémie pire que le COVID pourrait être imminente et que ce que nous avons vu jusqu'à présent en 2020 n'est «pas nécessairement le plus gros».
Avec les verrouillages mondiaux, le dépouillement international des libertés et la décimation des petites entreprises et de l'économie dans son ensemble, il est difficile d'imaginer comment cela pourrait empirer.
Pourtant, l'OMS prévoit que cela pourrait très bien être le cas.
Le chef du programme des urgences de l'OMS, le Dr Mike Ryan, a déclaré lors d'un point de presse que «cette pandémie a été très grave… elle a affecté tous les coins de la planète. Mais ce n’est pas nécessairement le plus gros. »
«C'est un appel au réveil. Nous apprenons, maintenant, à mieux faire les choses: science, logistique, formation et gouvernance, comment mieux communiquer. Mais la planète est fragile », a ajouté Ryan.
«Nous vivons dans une société mondiale de plus en plus complexe. Ces menaces continueront. S'il y a une chose que nous devons tirer de cette pandémie, avec toute la tragédie et les pertes, c'est que nous devons agir ensemble. Nous devons honorer ceux que nous avons perdus en nous améliorant dans ce que nous faisons chaque jour », a-t-il poursuivi.
Ryan a également déclaré que malgré le vaccin, le virus est sur le point de devenir endémique et ne disparaîtra jamais.
«Le scénario probable est que le virus deviendra un autre virus endémique qui restera en quelque sorte une menace», a déclaré Ryan.
Le professeur David Heymann, président du groupe consultatif stratégique et technique de l'OMS pour les risques infectieux, a ajouté qu '«il semble que le destin du SRAS-CoV-2 [Covid-19] est de devenir endémique, comme l'ont fait quatre autres coronavirus humains, et que il continuera à muter à mesure qu'il se reproduit dans les cellules humaines, en particulier dans les zones d'admission plus intense.
Ailleurs au cours de la réunion, le scientifique en chef de l'OMS, le Dr Soumya Swaminathan, a déclaré que le déploiement des vaccins ne signifiait pas que l'éloignement social ou le port de masques pouvait disparaître.
«Je ne crois pas que nous ayons les preuves sur l’un des vaccins pour être sûrs qu’il va empêcher les gens de contracter réellement l’infection et donc de pouvoir la transmettre», a déclaré Swaminathan.
Les commentaires interviennent après que Swaminathan ait averti que les mesures de verrouillage restrictives ne tarderont pas avant «la fin de 2021», lorsque «l'immunité de la population» sera atteinte.
"Il faudra attendre la fin de 2021 pour que nous commencions à voir un certain niveau d'immunité de la population se développer dans certains pays", a déclaré Swaminathan la semaine dernière.
Comme nous l'avons signalé il y a deux semaines, l'Institut international pour la démocratie et l'assistance électorale (IDEA), basé en Suède, a constaté que la majorité des pays du monde entier ont mis en œuvre des restrictions liées au COVID qui ont gravement érodé les libertés de leurs citoyens.
L'étude a révélé que 61% des pays ont utilisé des restrictions «qui étaient préoccupantes du point de vue de la démocratie et des droits de l'homme».
"Ces [restrictions] violaient les normes démocratiques parce qu'elles étaient soit disproportionnées, illégales, indéfinies ou inutiles par rapport à la menace sanitaire", a déclaré le groupe dans son rapport.
Si une pandémie plus grave se profile, comme l’OMS le promet, il est clair que de telles érosions de la liberté s’accentueront encore davantage, si le même schéma est suivi.
Comme il y a plus de 3300 corona différents et qu'il n'y a (pas encore) 3300 versions de vaccins (HAHAHA !) faudra attendre que le corona attrape la grippe ou le cancer pour le voir disparaître !
La maladie est malade. A quand la mort de la mort ?
La rémunération prévue des patrons de Netflix pour 2021
07:39 30.12.2020
En 2021, les co-PDG de Netflix, Reed Hastings et Ted Sarandos, devraient gagner plus de 34 millions de dollars chacun, comme le montre le dépôt réglementaire dévoilé par le distributeur. À noter que ces prévisions restent inchangées par rapport à celles faites pour l’année 2020.
Netflix a présenté, dans un dépôt réglementaire, les prévisions de rémunération pour 2021 de ses co-PDG, Reed Hastings et Ted Sarandos.
Chacun devrait ainsi gagner 34.650.000 dollars. En détail, la rémunération de Hastings sera composée d’achats d’actions pour 34 millions de dollars et de 650.000 dollars de salaire de base, tandis que le salaire de base de Sarandos sera de 20 millions de dollars, plus 14.650.000 dollars en options d’achats d’actions.
Ted Sarandos connaît sa première année au poste de co-PDG de la plateforme, l’homme ayant été promu en juillet 2020.
Pas de hausse
Malgré les profits que le grand distributeur américain a pu tirer de la pandémie, ces revenus connaissent une légère baisse: au cours de l’année 2019 Reed Hastings avait gagné 38,6 millions de dollars et Ted Sarandos, qui n’était pas encore PDG, 34,7 millions de dollars.
En outre, d’après le dépôt réglementaire publié fin 2019, les chiffres sont restés inchangés par rapport aux prévisions de rémunération des deux patrons en 2020.
La campagne Trump demande à la Cour suprême d'annuler l'élection du Wisconsin
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 30 DÉC.2020-7: 56 Rédigé par Isabel van Brugen via The Epoch Times,
La campagne Trump a annoncé mardi qu'elle demandait à la Cour suprême d'annuler l'élection présidentielle du Wisconsin et de permettre à la législature contrôlée par les républicains de choisir comment exprimer ses 10 votes électoraux.
La campagne demande dans son dossier (pdf) que la Cour suprême déclare que l'élection d'État a «échoué». Il demande également aux juges d'autoriser la législature du Wisconsin à nommer des électeurs présidentiels pour remplacer ceux promis au candidat démocrate à la présidence Joe Biden.
Trump a perdu l'État du champ de bataille au profit de l'ancien vice-président par environ 21 000 voix, selon les archives officielles.
"Cette Cour est probablement la seule institution de notre gouvernement capable de résoudre de manière crédible la controverse sur cette élection", a déclaré l'équipe juridique de Trump.
À moins que la demande de la campagne visant à accélérer le traitement des affaires ne soit acceptée, elle sera probablement sans objet avant de pouvoir être examinée par le plus haut tribunal du pays.
La campagne présidentielle a intenté une action en justice auprès de la Cour suprême de l’État afin d’invalider quatre groupes de votes exprimés dans les comtés de Dane et Milwaukee, deux bastions démocrates.
Les groupes comprenaient quelque 170 000 bulletins de vote par correspondance déposés en personne avant le jour du scrutin avec une application différente utilisée par ceux qui ont remis les bulletins de vote par courrier, et 28 000 bulletins de vote émis par des électeurs qui ont déclaré qu'ils étaient «indéfiniment confinés» afin qu'ils puissent soumettre une demande de vote par correspondance sans fournir une pièce d'identité avec photo.
Ce procès a été rejeté par une Cour suprême du Wisconsin étroitement divisée le 14 décembre dans une décision 4-3, qui a vu les trois juges libéraux de la cour rejoints par le juge de la Cour suprême Brian Hagedorn, un conservateur, qui a déclaré que trois des quatre plaintes de Trump avaient également été déposées. en retard et l'autre était sans mérite.
Les trois juges conservateurs restants ont exprimé leur dissidence, affirmant qu’ils pensaient que certaines pratiques lors de l’élection de cette année étaient illégales.
Jim Troupis, l'avocat principal de Trump dans le Wisconsin, a déclaré dans un communiqué que la Cour suprême du Wisconsin «avait refusé de traiter le bien-fondé de notre réclamation».
"Cette" pétition Cert "leur demande de répondre à nos revendications, qui, si elles étaient autorisées, changeraient le résultat des élections dans le Wisconsin." Troupis ajouté. «Trois membres de la Cour suprême de l’État du Wisconsin, y compris le juge en chef, ont souscrit à de nombreuses affirmations du président dans des dissensions écrites avec l’ordonnance du 14 décembre de cette cour.»
L'appel de mardi lancé par la campagne Trump affirme que les responsables de l'État ont outrepassé leur pouvoir en vertu de la loi de l'État de prendre des dispositions pour recevoir des bulletins de vote.
Il fait valoir que les électeurs qui n’ont pas été «confinés indéfiniment» ont été autorisés par les autorités nationales et locales à demander des votes par correspondance. Les électeurs de Madison ont également été autorisés à remettre des bulletins de vote à un événement de collecte «La démocratie dans le parc», et les greffiers ont été autorisés à remplir les informations personnelles manquantes dans les enveloppes de vote des absents, soutient la campagne.
Des dizaines de poursuites dans des États clés du champ de bataille et devant la Cour suprême des États-Unis ont jusqu'à présent pour la plupart échoué. Trump a demandé aux tribunaux de rejeter les bulletins de vote émis dans des circonstances douteuses, y compris en raison de violations présumées des lois électorales des États et d'autres irrégularités telles que les observateurs républicains se voient refuser un «accès significatif».
Coup dur pour les efforts juridiques de Trump, la Cour suprême au début du mois a refusé de se saisir de deux de ses affaires contestant le processus électoral dans des États clés. Quelque 120 républicains de la Chambre ont adhéré à cet effort raté.
Certification prématurée: il y a eu 200 000 votes de plus que les personnes qui ont voté en Pennsylvanie
RépondreSupprimerLes Pennsylvaniens étaient si désireux de voter en 2020 que 202 000 personnes imaginaires ont également voté.
December 30th, 2020
Étant donné que Joe Biden a «gagné» par 81 000 voix, cela se transforme à lui seul en une perte de 121 000 voix. Comment se fait-il qu'il ait fallu près de deux mois pour que ces informations de base soient diffusées ? Et pourquoi quelque chose d'aussi incompétent a-t-il déjà été certifié?
Les 17 législateurs ont dit de manière plutôt cinglante:
Ces chiffres ne s’additionnent pas, et la prétendue certification des résultats de l’élection présidentielle de Pennsylvanie était absolument prématurée, non confirmée et erronée. »
De toute évidence, les législateurs des États doivent procéder à la décertification. Mais où est la responsabilité s’ils ne le font pas ?
Sachez que cela ne prétend pas qu'il y a eu plus de votes que d'électeurs inscrits, car il y a 9 090 962 électeurs inscrits en Pennsylvanie. Il y a eu un taux de participation de 76,5% en 2020 selon SURE (le registre uniforme des électeurs dans tout l'État). Il s'agit du nombre de personnes enregistrées comme ayant voté ce jour-là.
On peut supposer que quelqu'un travaille tard ce soir pour trouver un problème informatique ou une liste d'électeurs laissés dans le coffre de leur voiture, sur laquelle 202 000 électeurs apparaîtront d'un jour à l'autre. C'était «juste une erreur humaine». Ou peut-être qu’ils ne peuvent pas être dérangés. Ils pourraient simplement appeler Mark Zuckerberg et Jack Dorsey à la place.
Néanmoins, c’est encore plus de fraude empilée de fraude. Fraude à la quatrième puissance, au carré.
- voir cadre sur site -
Pennsylvanie Le décompte des votes et les électeurs ne correspondent pas. Table
Le représentant de l'État de l'AP, Russ Diamond, explique
HARRISBURG - Un groupe de législateurs d'État effectuant aujourd'hui une analyse approfondie des données électorales a révélé des écarts troublants entre le nombre total de votes comptés et le nombre total d'électeurs qui ont voté à l'élection générale de 2020, et par conséquent s'interrogent sur la manière dont les résultats de l'élection présidentielle aurait pu être certifié par le secrétaire du Commonwealth Kathy Boockvar et le gouverneur Tom Wolf. Ces conclusions s'ajoutent aux préoccupations antérieures concernant les actions de la Cour suprême de Pennsylvanie, du secrétaire et d'autres ayant une incidence sur le déroulement de l'élection.
Une comparaison des résultats officiels des élections de comté avec le nombre total d'électeurs qui ont voté le 3 novembre 2020, tel qu'enregistré par le Département d'État, montre que 6 962 607 bulletins de vote au total ont été déclarés comme étant exprimés, tandis que les registres du système DoS / SURE indiquent que seulement 6 760 230 électeurs au total effectivement voté. Parmi les 6 962 607 bulletins de vote exprimés, 6 931 060 votes au total ont été comptés dans la course à la présidentielle, y compris les trois candidats au scrutin et les candidats par écrit.
La différence de 202 377 votes de plus que les électeurs votant, ainsi que les 31 547 sur et sous-votes dans la course à la présidentielle, s'ajoutent à un écart alarmant de 170 830 votes, soit plus du double de la différence rapportée à l'échelle de l'État entre les deux principaux candidats. pour le président des États-Unis. Le 24 novembre 2020, Boockvar a certifié les résultats des élections et Wolf a émis un certificat de vérification des électeurs présidentiels, indiquant que le vice-président Joe Biden avait reçu 80555 votes de plus que le président Donald Trump.
RépondreSupprimerLe communiqué de presse des législateurs pennsylvaniens:
«Nous étions déjà préoccupés par les actions de la Cour suprême de Pennsylvanie, de l'exécutif et des responsables électoraux de certains comtés contrevenant et sapant le code électoral de Pennsylvanie en éliminant la vérification des signatures, les cachets de la poste et les dates d'échéance tout en permettant la prolifération des boîtes de dépôt avec des mesures de sécurité douteuses et le traitement non autorisé des bulletins de vote, ainsi que le traitement discutable des observateurs de scrutin, qui ont tous créé des opportunités globales d'irrégularités lors de l'élection présidentielle de 2020.
Cependant, nous constatons maintenant des écarts au niveau de la vente au détail qui soulèvent des questions encore plus troublantes concernant les irrégularités dans les résultats des élections. Ces résultats remettent en question l'exactitude du système SURE, la cohérence dans l'application du code électoral de Pennsylvanie d'un comté à l'autre et la compétence des personnes chargées de superviser les élections dans notre Commonwealth.
Ces chiffres ne s’additionnent tout simplement pas, et la prétendue certification des résultats de l’élection présidentielle de Pennsylvanie était absolument prématurée, non confirmée et erronée. »
Il y a également eu 31 547 sur- et sous-votes dans la course présidentielle en Pennsylvanie.
h / t Bill C.
https://joannenova.com.au/2020/12/premature-certification-there-were-200000-more-votes-than-people-who-voted-in-pennsylvania/#more-74981
Un espion de thermostat intelligent dans les machines à voter a envoyé des données directement en Chine
RépondreSupprimerDecember 29th, 2020
Il semble que les gouverneurs des États américains aient facilité l'espionnage des élections par la Chine
Russell Ramsland s'exprime lors de l'audition électorale en Géorgie au sujet des données électorales envoyées directement en Chine.
On dirait qu'il y a un thermostat intelligent dans l'une des salles de tabulation à Savannah en Géorgie qui rapporte les votes à la Chine. Nous allons vérifier cela.
Dans 29 États, vos votes allaient à Francfort en Allemagne…
- voir clip sur site -
Patrick Byrne dit:
Je me porte garant de cela. J'ai vu les photographies, la criminalistique informatique et les traces IP en Chine. À une société dont le nom est depuis longtemps lié au CP.
La machine de tabulation de la Géorgie a envoyé les résultats en Chine
Peut-être que les Chinois obtenaient des résultats avant les Américains ?
Simone Gao interviewe Ramsland à The Thinking Conservative
- voir clip sur site -
Aimeriez-vous un swing de 17 % avec cette tabulatrice ?
Au total, 17% des votes ont été décidés par les arbitres du comté d'Antrim.
Ramsland a également constaté dans le rapport du comté d'Antrim (au Michigan), qu'un incroyable 17 % de tous les votes allaient à l'arbitrage. Il y avait un «taux d'erreur de 68 %», mais comme il peut y avoir jusqu'à quatre erreurs (dans différents paramètres) par vote, les votes réels échangés sont inférieurs à 68 %. Mais cela signifie qu'au moins, au moins 17 % des votes ont été décidés par quelqu'un d'autre que l'électeur. Cela aurait pu atteindre 30 %. Dans combien d'autres comtés est-ce arrivé?
Naturellement, les arbitres qui travaillaient dur et qui faisaient toutes les heures supplémentaires ne faisaient que marquer ce que les électeurs voulaient vraiment, et toutes leurs décisions étaient consignées dans les journaux, nous savons donc qu'il n'y avait aucun parti pris. Tout va bien, sauf que les journaux importants ont disparu.
Des parties clés des journaux 2020 ont été supprimées manuellement. Quelqu'un ne veut vraiment pas que tout le monde sache combien de votes attribués sont allés à Biden dans cette région à prédominance républicaine.
Les démocrates sont indignés, mécontents, tout à fait d'accord avec cela.
Qui a besoin de faire campagne ?
Parmi une liste rapide d'autres anomalies, les bulletins de vote étaient apparemment également imprimés sur du papier de mauvais format et avec des erreurs de formatage. Tout cela serait facile à vérifier mais Ramsland n'a pas été autorisé à voir les bulletins de vote. Peut-être que cela n’aurait pas d’importance s’il l’avait fait. C’est juste un scandale de plus sur 500 autres que les médias doivent ignorer?
Pour trouver l'algorithme secret pour changer les votes - il suffit de lire le manuel
Ramsland souligne que certaines des choses que le PDG de Dominion a prétendues ne sont même pas d'accord avec ses propres manuels d'utilisation.
Le PDG de Dominion a déclaré au monde entier qu'il n'y avait pas d'algorithme qui modifiait les votes, mais à 12 minutes, Ramsland cite la section 11 du manuel d'utilisation de Dominion. Il décrit l'algorithme RCV ou le vote de choix classé. Il est utilisé pour choisir les gagnants. Vous pouvez configurer cet algorithme pour qu'il fasse tout ce que vous voulez. Nous savons qu'il a été utilisé dans certaines courses, c'est dans les journaux.
Il provenait de la technologie de suréchantillonnage des minorités synthétiques SMOTE - cela pourrait donner plus de poids à un groupe sous-représenté - comme les Hispaniques. Donc, tous les outils étaient là dans le logiciel pour quiconque voulait créer des méfaits.
RépondreSupprimer* NOTE D'ADMINISTRATION: Maintenance du site bientôt disponible, ce qui peut entraîner des temps d'arrêt.
Quand trop de fraude ne suffit toujours pas
Pour différentes saveurs de ragoût de fraude, regardez la vidéo d'une heure plus longue de la partie 2 de l'audience de Géorgie II ci-dessous. Russell Ramsland, de 6 à 14 minutes, passe en revue une liste extraordinaire de preuves.
Imaginez un monde où les médias grand public et les émissions d'affaires publiques diffusaient des séquences comme celle-ci. L'élection serait déjà terminée. Il y aurait eu des manifestations de masse dans les rues à l'extérieur des législatures d'État si les médias étaient du côté d'élections justes. Tel est le pouvoir de ceux qui contrôlent la conversation nationale.
La tâche des patriotes aujourd'hui: construire de nouvelles voies de communication.
Comment pourrait-on regarder Russell Ramsland et penser encore que les résultats du 3 novembre sont significatifs ou devraient être confirmés, ou que les machines du Dominion devraient être utilisées en Géorgie en janvier pour les principales élections au Sénat ?
@TnkConservative
https://joannenova.com.au/2020/12/a-smart-thermostat-spy-in-voting-machines-sent-data-direct-to-china/#more-74957
Un responsable présumé du DOD a déclaré que des bulletins de vote illégaux avaient été déchargés d'un avion en Arizona, puis se rendaient dans le comté de Maricopa pour truquer les élections
RépondreSupprimerMardi 29 décembre 2020
par: Ethan Huff
(Natural News) La présidente du Parti républicain de l'Arizona, Kelli Ward, a intenté une action en justice, alléguant des problèmes généralisés avec le décompte des voix 2020 dans son État.
Les signatures des bulletins de vote n'ont pas été correctement vérifiées, dit-elle, et certains bulletins de vote ont été illégalement dupliqués. Cela a conduit le président Donald Trump à ne pas recevoir tous ses votes, dont beaucoup ont été retournés et donnés à Joe Biden.
Si ces questions et d'autres sur les bulletins de vote avaient été autorisées à être examinées, selon le procès, il deviendrait indéniablement clair que Biden n'a pas gagné l'État de l'Arizona et qu'il aurait dû aller à Trump.
Le procès de Ward a déjà été annulé devant la Cour supérieure et la Cour suprême de l’Arizona. Ce dernier a jugé que l'affaire ne fournissait aucune preuve de «faute» ou de «vote illégal», ni «n'établissait un degré de fraude ou un taux d'erreur suffisant qui compromettrait la certitude des résultats des élections».
Ward a répondu en portant la question à la Cour suprême des États-Unis, accusant les tribunaux inférieurs de ne pas avoir donné aux républicains suffisamment de temps pour inspecter correctement les bulletins de vote et prouver les votes «non comptés» ou «inversés» pour Trump en raison d'un délai de «refuge» pour l'affaire. 8 déc.
Puisque le Collège électoral s'est réuni une semaine plus tard, le 14 décembre, il n'y avait tout simplement pas assez de temps pour aller au fond de la situation. Par conséquent, Ward veut que l'affaire soit entendue au niveau national, une perspective qui a le potentiel de changer le résultat des élections, du moins en Arizona.
Combien de bulletins illégaux ont été introduits dans les machines de dépouillement en Arizona ?
Des rapports émergent également de l'Arizona pour suggérer que des bulletins de vote illégaux ont été introduits dans l'État par des avions, qui les ont largués à l'aéroport de Phoenix Sky Harbor après les élections.
Stew Peters, animateur de The Politically Correct Radio Show, a annoncé dans un tweet qu'il avait en sa possession une véritable preuve de fraude électorale qui doit être traitée dans l'intérêt de la poursuite d'élections libres et équitables.
"Je suis au téléphone pour obtenir un compte rendu détaillé des événements de l'aéroport de Phoenix Sky Harbor dans la nuit du 7 novembre", a écrit Peters. «Je ne peux pas en croire mes oreilles. J'ai des documents, des vidéos, des photos et des enregistrements audio qui prouveront que des bulletins de vote frauduleux se sont déroulés dans les avions. »
RépondreSupprimerPeters a écrit dans un tweet séparé que la preuve qui lui aurait été donnée «apportera certainement de la clarté aux Patriots de toute l'Amérique».
«Il y a eu, sans équivoque, des bulletins de vote dans un avion, et ils étaient faux!» il ajouta.
Peters dit qu'il a de nombreuses cassettes audio d'un homme qui aurait joué un rôle en «assurant la sécurité» de l'avion rempli de bulletins illégaux. Cet individu est «politiquement lié», dit Peters, et «a récemment siégé avec le gouverneur».
Cette même personne était censée être derrière les lignes dans un centre de tabulation des votes en Arizona, ce qui suggère qu'il a peut-être été directement impliqué dans l'alimentation des bulletins illégaux par le biais de machines à compter les bulletins de vote.
«J'ai toutes les bandes», dit Peters. «Une petite vidéo relie tout cela ensemble. Je veux juste que vous ayez une vue d'ensemble. 100% les bandes tomberont. Les patriotes méritent de savoir!
On sait déjà que près de 800 000 voix en Arizona ont été «blanchies» à travers le système, ce nombre monumental étant largement suffisant pour faire basculer l'État vers une victoire de Trump.
«Nous ne pouvons pas dire qu’il s’agit d’une preuve crédible, mais comme il a fait des déclarations sous serment, cela signifie qu’il est légalement responsable si cette affaire se révèle fausse!» rapporte Red State Nation.
Vous trouverez plus d'informations sur la fraude électorale lors des élections de 2020 sur Trump.news. Vous pouvez également soutenir les efforts de l'avocat Sidney Powell pour remédier à la situation de fraude électorale en visitant son site Web Defending the Republic.
Les sources de cet article incluent:
RedStateNation.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-29-alleged-dod-official-illegal-ballots-plane-arizona.html
La tyrannie médicale ? New York déploie des «escouades masquées» pour renforcer la distanciation sociale
RépondreSupprimerLundi 28 décembre 2020
par: Ramon Tomey
(Natural News) Le Département de la santé de l'État de New York (DOH) a annoncé le déploiement de «brigades de masques» pour s'assurer que les gens adhèrent aux directives de santé publique. Dans un e-mail adressé aux employés le 7 décembre, le DOH a déclaré qu'il recherchait des membres du personnel pour se porter volontaires pour ces escouades, qui se chargeront de la «sensibilisation de la communauté» et de «l'application de la réglementation relative à l'utilisation de masques de visage [ou] de masques et distancer. "
Les bénévoles qui s'inscriront verront un «déploiement immédiat [et] urgent» dans les comtés d'Orange et de Rockland et seront éligibles à la rémunération des heures supplémentaires. Le courriel indiquait que les membres de l’équipe de masques seraient en service du 5 au 11 décembre, et des semaines consécutives jusqu'au jour de l’An.
Les deux comtés abritent de grandes communautés juives ultra-orthodoxes, avec certains protocoles de sécurité qui défient: ils ont également certains des taux d'infection à coronavirus de Wuhan les plus élevés de l'État.
Le porte-parole du DOH, Gary Holmes, a déclaré au New York Post que le département est «actif dans tous les comtés où les taux d'infection augmentent», ajoutant que le redéploiement des membres du personnel pour aider à lutter contre la pandémie n'est pas rare. «Tout est sur le pont», a-t-il commenté.
Holmes a également déclaré que les employés du DOH avaient été réaffectés pour aider aux sites de test de coronavirus au volant et appliquer les protocoles de sécurité dans les aéroports de l'État.
L'équipe de masques soutiendra la police d'État pour s'assurer que les protocoles de santé publique sont suivis au milieu des craintes d'une deuxième vague
Pendant ce temps, le directeur du comté d'Orange, Steven Neuhaus, a accueilli l'équipe de masques en déclarant: «Les répercussions de ces [infections] qui continuent de grimper justifient un message fort de sensibilisation et d'application.»
Neuhaus a noté que la police de l'État de New York est également impliquée dans l'éducation des résidents et l'application des protocoles de sécurité. Il a déclaré au Post que les membres des forces de l'ordre «se rendaient dans les supermarchés et les grands magasins» pour donner des masques et dire aux gens de les porter. Cependant, il s'est dit préoccupé par une deuxième vague «inquiétante» d'infections frappant le comté. (Connexes: Cuomo lance un «groupe de travail sur la distanciation sociale» pour tyranniser médicalement les New-Yorkais, même si les restaurants et les gymnases restent ouverts exclusivement aux politiciens.)
RépondreSupprimer«C’est définitivement une augmentation inquiétante, car nous commençons à voir [des cas] provenant du rassemblement de Thanksgiving. Nous avons eu un certain nombre de morts ce week-end », a-t-il déclaré.
Le dirigeant du comté d'Orange a également déclaré qu'il gardait les yeux ouverts sur le nombre d'hospitalisations liées au COVID-19. Il a déclaré: «Je n’ai pas été d’accord avec le gouverneur [Andrew] Cuomo pendant tout ce temps tout au long de cette crise, mais il a raison sur la capacité de l’hôpital. Nous n’en sommes pas encore là - nous sommes occupés à environ 40 ou 50 %. C'est le chiffre à surveiller. Je me prépare à une hausse maintenant, alors je pense que ça va être astronomique. [Est-ce que] ça va être paralysant? J'espère que ce n'est pas le cas, mais nous nous y préparons. "
Le nombre croissant d'infections jette un doute sur l'efficacité des mandats de santé publique
Pendant ce temps, Cuomo a averti le 7 décembre qu'il fermerait les restaurants à l'intérieur si les taux d'infection et d'hospitalisation au COVID-19 ne se stabilisent pas. La New York State Restaurant Association (NYSRA) et la New York City Hospitality Alliance ont rapidement condamné la menace de Cuomo, qu'ils ont qualifiée d '«injuste». (En relation: Cuomo: La réouverture après le coronavirus doit tenir compte du «coût humain».)
Le gouverneur n'est pas étranger à la mise en œuvre de mesures sanitaires draconiennes, telles que la fermeture de restaurants et l'interdiction des rassemblements religieux. Il a même appelé les shérifs qui refusent de mettre en œuvre ses mandats de verrouillage de «dictateurs», leur disant lors d'un point de presse: «Vous n'avez pas le droit de choisir des lois que vous pensez appliquer, et vous n'appliquez pas les lois que vous ne pas d'accord avec.
Malgré ces mesures strictes, l'État a encore connu une flambée des infections - qui a appelé à des verrouillages plus intenses.
RépondreSupprimerL'acteur Kevin Sorbo, connu pour son rôle dans la série télévisée Hercules: The Legendary Journeys, a souligné le paradoxe dans un tweet du 7 décembre: «Si les verrouillages et les masques fonctionnaient, nous ne verrions pas les États avec les mandats les plus stricts avoir les plus hauts cas. »
Sur la base des données de l'Université Johns Hopkins, les États-Unis comptent actuellement 15,1 millions de cas de COVID-19 avec 5,7 millions de guérisons et 286319 décès.
Découvrez les dernières nouvelles sur les verrouillages de coronavirus de Wuhan à New York et dans d'autres États sur Pandemic.news.
Sources include:
ZeroHedge.com
NYPost.com
NY.Eater.com
Twitter.com
Coronavirus.JHU.edu
https://www.naturalnews.com/2020-12-28-ny-deploys-mask-squads-enforce-social-distancing.html
INTERVIEW D’UNE INFIRMIÈRE. LOIN DES DISCOURS OFFICIELS.
SupprimerVIDEO/ 22 DÉCEMBRE 2020
https://www.kairospresse.be/article/interview-dune-infirmiere-loin-des-discours-officiels/
Les mots/maux de la crise
RépondreSupprimerJOHN-ERICH NIELSEN
Le vilain petit canard
mer., 23 déc. 2020 21:59 UTC
Je n'ai pas envie de me réveiller dans un monde dans lequel il serait trop tard. Trop pour agir sur le réel et changer le cours des événements. Un monde dans lequel nous dirions à nos enfants : « Nous sommes désolés. C'est arrivé alors que nous savions ce qui allait se passer, mais nous n'avons rien dit. Nous n'avons pas osé. Nous avons laissé faire... »
Pour ma part, ce n'est pas possible. Il est urgent que chacun prenne position car, pour agir, il n'y a que vous et moi sur cette planète, avec nos mains et nos idées. Nous sommes les seuls capables d'influer sur le réel. Alors qu'attendons-nous ?
Parlons de « crise sanitaire », ou plutôt de ce qui nous est présenté comme une crise « sanitaire ». N'avez-vous pas, vous aussi, remarqué ces « décalages étranges » entre les mots qui sont prononcés, et les actes qui sont posés ? Décalage étrange que d'entrer dans un commerce où les livres sont sous séquestre mais où, au guichet, on peut vous vendre du tabac. Crise « sanitaire » vraiment ? Décalage étrange que ces cinémas fermés parce qu'il serait dangereux de regarder un film à deux mètres d'une autre personne, mais inoffensif d'être en contact avec une barre de métro touchée par des centaines, voire des milliers de voyageurs. Crise « sanitaire » vraiment ? Décalage étrange que ces manifestations où les seuls journalistes autorisés à pouvoir vous informer sur leur déroulement sont ceux choisis par le préfet, supérieur direct des forces de l'ordre. Quel rapport avec une crise « sanitaire » ? Aucun, évidemment...
Mais alors, s'il ne s'agissait pas d'une crise « sanitaire » ?
Oui, il est temps de prendre position. C'est pourquoi je souhaitais vous proposer ce texte :
Les mots/maux de la crise
« Je m'appelle John-Erich Nielsen. Depuis quinze ans, écrire est mon métier. Depuis toujours, les mots sont ma passion. Pour l'artisan que je suis, les mots sont devenus mes outils. Je les connais donc bien... Et ce que les mots m'ont appris, c'est qu'ils avaient un sens.
C'est pourquoi, depuis que le monde occidental se trouve précipité dans l'abîme du « covid 19 », je ne cesse d'écouter avec attention les mots qui sont prononcés. Et bien sûr, ces mots possèdent eux aussi un sens profond. Mieux même, ils sont les révélateurs des maux (M.A.U.X.) de la crise. Pour le dire plus simplement, les mots utilisés vous donnent les clés pour comprendre la situation que nous traversons. Pour cela, il suffit de les écouter.
Souvenez-vous, très vite, on a choisi de vous parler de distanciation « sociale », et pas de distanciation « sanitaire », ce qui eût été plus conforme à la situation épidémique à laquelle nous étions confrontés.
RépondreSupprimerPourquoi ce choix étrange ? Pourquoi, d'emblée, vouloir nous mettre à distance de ce qui fait société ? Pourquoi ne pas faire le choix inverse, celui de nous rassembler afin de faire front ? Pourquoi chercher au contraire à nous isoler ? D'un coup, il ne fallait plus se toucher, plus s'embrasser, se parler devenait dangereux (ah, les fameux postillons !), il ne fallait même plus se voir... Ainsi, certains de nos anciens sont morts abandonnés, murés dans la prison de solitude dans laquelle on avait décidé de les enfermer. Ce sont des milliers d'entre eux qui, en France, suite à un décret inique, se sont vus injecter du Rivotril. Un produit dont la posologie indique pourtant : « Ce médicament ne doit pas être utilisé dans les cas d'insuffisance respiratoire grave », c'est-à-dire précisément les conséquences d'une infection au covid ! Une décision aussi « étrange » qu'abjecte... Enfin le port du masque, devenu obligatoire dans tous les espaces qui font société, nous prive de l'expression humaine du visage, et donc de la manifestation des sentiments d'autrui. Avec la distanciation « sociale », tout cela s'est trouvé banni. Interdit. C'est l'humain qui a été mis à distance. VOUS avez été mis à distance.
Or l'être humain se détermine précisément par ses interactions « sociales ». Qu'on le veuille ou non, il est avant tout un être social. C'est même là l'une de ses spécificités essentielles. Par exemple, l'abeille est elle aussi un être social. Eh bien, privez-la de sa ruche, et elle crève ! Il en va de même pour l'être humain : privez-le de toute dimension sociale, et alors, très vite, vous en faites un humain différent, fragilisé, un humain dégradé, un humain altéré, bientôt un « alterhumain » qui, déjà, n'est plus tout à fait humain.
Ainsi, dans les faits, la fameuse distanciation « sociale » s'avère un outil dévastateur de déshumanisation.
En réalité, la distanciation dite « sociale » implique et génère la déshumanisation. Jusqu'à ce qu'elles en deviennent synonymes. L'être humain « mis à distance de ce qui fait société », n'a plus pour tout contact (pseudo)-humain que celui des écrans froids. Aucune interaction n'est possible avec eux. Les visages qu'il y aperçoit l'accablent de chiffres, de toujours plus de chiffres, d'une déferlante de chiffres de morts et de malades, répétés jusqu'à la nausée. Mais où sont les mots ? L'humain a besoin de mots. Il n'est pas un programme d'ordinateur que l'on gave de chiffres. Sa seule « base de données » se nourrit d'explications, d'arguments, de logique, d'imagination, de perspectives d'avenir, de sentiments. Pas de chiffres...
Lorsqu'on ne vous donne plus que des chiffres, ne vous y trompez pas, c'est que l'on n'a déjà plus rien à vous dire. Cela signifie aussi que, sans doute, on ne vous respecte déjà plus.
Enfin, sachez-le : les chiffres dont on vous abreuve sont utilisés volontairement. Pourquoi ? Mais parce qu'ils servent à créer un effet de CHOC. C'est une technique de manipulation mentale bien connue, employée par exemple dans les interrogatoires policiers, ceux des prisonniers de guerre, ou tout simplement au cours d'un débat politique pour museler l'adversaire. Ce que les manipulateurs savent, c'est que le chiffre ne peut pas se discuter parce qu'il n'est pas un argument. On vous l'impose. Un chiffre n'a pas d'opinion. Encore moins de sentiments. Il est froid, il n'est qu'une donnée. Bref, avec un chiffre, on ne discute pas. On vous fait taire...
RépondreSupprimerEn clair, avec la distanciation « sociale », la première phase de la crise s'est révélée n'être qu'un lent et insidieux processus de déshumanisation.
Ensuite, juste après cette phase initiale, le mot le plus utilisé fut celui de « confinement ». Pour bien comprendre ce que signifie véritablement ce terme de « confinement », c'est-à-dire toute la réalité qu'il recouvre, rien de tel que d'employer un synonyme beaucoup plus évocateur : celui de « domestication ». En effet, étymologiquement, domestiquer - du latin domus, la maison - signifie « lier à la maison ». Or, à travers le confinement, on ne vous demande rien d'autre que de rester « lié à la maison ». En réalité, en vous confinant, littéralement : on vous domestique. Confiner, c'est domestiquer au sens premier du terme. Il suffit d'écouter ce que vous disent les mots : une personne « confinée » est une personne « domestiquée ». Rien d'autre.
Une fois cette deuxième phase de « domestication » acceptée, vous entendez dorénavant parler de « vaccination ». Certes, mais pour « vacciner », encore faut-il disposer d'un « vaccin ». Et c'est là que le bât blesse : le produit que l'on souhaite ardemment vous injecter - je dis « ardemment » parce qu'avec des centaines de millions de doses périssables déjà achetées, qui seront livrées en décembre (le Royaume-Uni a déjà commencé à piquer ses habitants !), ne doutez pas un seul instant qu'on cherchera à vous inoculer ce produit rapidement et massivement - eh bien ce produit ne peut en aucun cas être qualifié de « vaccin ». A minima, il ne peut pas encore se voir attribuer ce nom. En effet, sans le recul nécessaire, sans avoir satisfait aux exigences scientifiques et médicales traditionnelles, et donc sans aucune garantie d'efficacité réelle à moyen et long terme, ce produit ne peut être qu'un... produit ! Rien de mieux... L'appeler « vaccin » est au minimum un abus de langage, au pire une tromperie. Une fois encore, les mots ont un sens. Ils sont le reflet d'une certaine réalité.
Mais alors, s'il ne s'agit pas d'une vaccination, comment dénommer le processus qui pourrait vous être imposé ? Eh bien, il s'agira en l'occurrence d'un « marquage », à l'issue duquel on vous remettra une carte, une attestation, un passeport sanitaire que sais-je, qui, peu ou prou, aura la même fonction que ces étiquettes en plastique que l'on agrafe à l'oreille des veaux !
RépondreSupprimerUn exemple pour éclairer les enjeux de cette pseudo-vaccination : en parachutisme, avant de sauter, vous pliez vous-même votre parachute, puis vous le faites vérifier par une seconde personne compétente. Quand votre vie est en jeu, voilà un « principe de précaution » marqué au coin du bon sens. Là, avec ce qu'il faut bien appeler un marquage, c'est comme si, une fois embarqué dans l'avion, un inconnu vous tendait un sac qui fait « blang-blang » en vous disant : « Pas de souci. C'est sûr à 90 %. Faites-moi confiance »... Flippant, non ? Pourtant, vous allez quand même mettre ce sac sur votre dos et sauter. Pourquoi ? Mais parce que le pilote vous a dit que l'avion allait s'écraser ! Et vous le croyez, parce que vous n'êtes pas pilote, vous. Vous n'en savez rien. C'est sans doute vrai... Ou pas. Car, imaginez, et si le pilote vous mentait ? Et s'il n'y avait aucun problème à bord ? Il est humain, lui. L'humain peut mentir. C'est même là aussi l'une de ses particularités les plus originales. Alors une fois que vous aurez sauté : et si l'avion continuait de voler sans vous ? Vous y avez pensé ? C'est encore plus flippant, non ?
Bien, après avoir fait l'effort d'« écouter » la signification profonde des mots employés durant les trois premières phases de la crise, il paraît logique d'envisager qu'il puisse à présent en survenir une quatrième. Quelle sera-t-elle ? De quoi sera-t-elle faite ? Quel nouveau terme emploiera-t-on cette fois ? Là, c'est à chacun de faire preuve d'imagination... On ne sait jamais, peut-être vous parlera-t-on de produits « non essentiels ». Vous savez, ces produits réputés « non essentiels », comme... les livres par exemple ! Écoutez ce que disent les mots : « Non essentiel » signifie « Qui n'a pas d'essence » au sens philosophique du terme, c'est-à-dire pas d'existence. Décidément, les mots ont un sens...
Mais méfiez-vous : cette fois-là, c'est peut-être vous qui deviendrez le « produit non essentiel ». C'est peut-être vous que l'on privera de cette essence au sens philosophique, donc d'existence.
Allons, rassurez-vous, après ces trois phases de déshumanisation, de domestication, puis de marquage, vous êtes tout de même :
En bonne santé,
RépondreSupprimerVous êtes parfaitement isolé des autres qui sont potentiellement dangereux,
Vous produisez,
Et vous êtes nourri.
Alors, quel est le problème ? Tout va bien, non ?... Vous croyez ?... Parce que, quand même, vous voilà dans une situation en tous points comparable à celle... d'un poulet de batterie ! Lui aussi, il est en bonne santé, isolé, productif et bien nourri. Ah, bien sûr, on vous donnera tout de même le label « poulet fermier », puisque vous aurez le droit d'aller gambader une heure par jour dans la nature. Mais, au final, votre horizon sera le même que celui d'une vulgaire volaille... J'exagère ? Est-ce qu'un poulet a besoin de culture, de loisirs, ou d'éducation ? Curieusement, ces privations sont exactement celles que vous fait subir la domestication... euh, désolé, le confinement.
Alors bien sûr, j'entends déjà les cris d'orfraie et les injures : je suis dans le DÉNI ! Évidemment... Mais dans le déni de quoi, au juste ? D'une maladie, certes bien réelle, mais dont les effets sont amplifiés par le refus fait aux médecins de prescrire des molécules aux vertus éprouvées, ou bien par la réduction drastique des capacités d'accueil des hôpitaux au seul motif d'économies budgétaires qui, manifestement, sont outrancières ?
Oui, je conteste la disproportion - quand ce n'est pas l'absurdité - des mesures prises. Oui, je dénonce au minimum le manque d'habileté de cette prétendue « gestion ». Oui, je conteste que l'on puisse encore nier que toutes ces mesures sont visiblement inefficaces, voire contre-productives.
Suite à mes propos, les agressions que je ne manquerai pas de subir, seront de deux ordres :
Les premières proviendront des « somnambules », ces gens profondément endormis qui, dans leur rêve éveillé, croient toujours vivre en démocratie. Ils veulent croire que le pouvoir leur veut forcément du bien et qu'enfin, leur injecter un produit inconnu serait un acte de bienveillance. Ces somnambules n'ont qu'une envie : pouvoir continuer à dormir. Si vous les réveillez, alors, comme de vrais somnambules, ils peuvent se montrer très agressifs et vous donner des coups. Ce dont ils ne se privent pas...
Les cris et les injures auront aussi une seconde origine : cette fois, il s'agira d'individus parfaitement éveillés. Eux ne dorment pas, bien au contraire. Ils sont même très actifs. Eux savent ce qu'ils font. Ils sont conscients qu'ils sont en train d'anesthésier les somnambules. Car c'est ainsi qu'ils les manipulent. Ceux-là n'ont qu'une crainte : celle de vous voir réveiller leurs marionnettes ! En effet, ils perdraient alors tout ce qui fait leur pouvoir... Ceux-là sont les complices et les acteurs d'un crime. Et pas n'importe lequel : un crime contre l'humanité.
Mes propos sont-ils outranciers ? Voici pourtant comment ce crime se définit officiellement depuis le procès de Nuremberg en 1945 :
RépondreSupprimerLe crime contre l'Humanité est une « Violation délibérée et ignominieuse des droits fondamentaux d'un individu, ou d'un groupe d'individus, inspirée par des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux. »
Violation délibérée ? Oui. Car les actes posés sont objectivement volontaires.
Ignominieuse ? Oui. L'ignominie consistant à déshonorer ou à dégrader, le fait de déshumaniser et de domestiquer son semblable correspond bien à ce critère d'ignominie.
Des motifs politiques ? Oui. On utilise des mesures liberticides afin de parvenir à contenir un peuple domestiqué - oups, pardon, « confiné » - pour, en parallèle, réussir à faire passer des mesures restrictives qu'en temps normal, ce même peuple aurait refusées.
Philosophiques ? Peutêtre... Je ne suis pas dans la tête de ces manipulateurs, mais s'ils pensent que certains ne « sont rien » au motif qu'ils en croisent d'autres qui eux « réussissent » - qui réussissent quoi, au fait ? - alors ce critère serait évidemment coché lui aussi.
Les mots ont un sens profond. Comme les fondations d'une maison, ils conditionnent le réel qu'ils feront émerger. Les trois phases que je viens de vous décrire, toutes induites et contenues dans le sens profond des mots qui les ont accompagnées, relèvent donc sans conteste du délit de crime contre l'humanité.
Lorsque le vent tournera - et il tournera - alors les manipulateurs de cette crise sans précédent auront à répondre de cet unique chef d'accusation : Crime contre l'humanité. Car ce qu'ils commettent à l'encontre de ceux que, volontairement, ils « somnambulisent », ou bien de ceux qui s'opposent à leurs méfaits, est véritablement un crime. Les mots qu'ils emploient les accusent tout autant qu'une empreinte indélébile. Ces mots sont par eux-mêmes constitutifs du crime perpétré.
Car les mots ont un sens. Toujours... Il suffit de les écouter. »
Si vous avez apprécié cette prise de position, ou si - comme je l'espère - vous ne souhaitez pas être les complices silencieux d'un crime, alors partagez-la. Toutefois, soyez prudents. Car vous l'avez compris : les somnambules n'aiment pas être réveillés, et les pervers criminels ne supportent pas qu'on les démasque. Alors attention aux coups !!
https://fr.sott.net/article/36436-Les-mots-maux-de-la-crise
(...) Lorsque le vent tournera - et il tournera - alors les manipulateurs de cette crise sans précédent auront à répondre de cet unique chef d'accusation : Crime contre l'humanité. (...)
SupprimerQuand les poules auront des dents !
Est-il encore temps pour condamner Jules César pour crime contre l'humanité ? Les anglais contre Jeanne d'Arc ? ("J'irai pisser sur vos tombes !" Hahaha !) Faut-il condamner les descendants d'assassins ou se contenter de condamner le Peuple à payer 100 000 fois le prix d'une autoroute, d'un pont ou d'un bâtiment-monument ?
Comment le capitalisme a libéré les femmes
RépondreSupprimerCe que les machines à laver nous enseignent sur les progrès économiques et l’évolution de la place des femmes dans nos sociétés.
29 DÉCEMBRE 2020
Par Chelsea Follett, depuis les États-Unis.
Y a-t-il quelque chose qui a davantage transformé le monde qu’Internet ? L’économiste sud-coréen Ha-Joon Chang le pense. Il soutient l’idée qu’une invention, un vecteur de libération, a eu un impact bien plus important dans notre quotidien : la machine à laver ! Machine que le regretté Hans Rosling considérait comme la plus grande invention de la révolution industrielle. Parce qu’elle a libéré les femmes de la corvée du linge, ou du moins d’y consacrer une journée entière par semaine.
Résultat : les Américaines perdent à présent moins de 2 heures par semaine en moyenne pour cette tâche, et, aujourd’hui aux États-Unis, une plus grande proportion des ménagères défavorisées possède des machines à laver que n’en possédait la classe moyenne durant les années 1970. Même si la machine à laver est loin d’être la seule cause de l’émancipation des femmes en Occident, elle y a contribué à sa manière. « Sans la machine à laver, l’ampleur de la transformation du rôle des femmes dans la société et dans les dynamiques familiales n’aurait pas eu autant d’importance » avance Chang.
Temps consacré à la lessive (en nombre d’heures par semaine)
- voir graphique sur site -
Source : Econweb and BLS
Et le changement se poursuit. Grâce à la croissance économique et à la rapide diminution de la pauvreté dans le monde, davantage de femmes possèdent ou ont accès à une machine à laver. Ainsi, une étude de 2013 estimait à 46,9 % le nombre de ménagères en possédant une à travers le monde en 2010. Cela signifie que le marché des machines à laver a des marges importantes de croissance – et qu’il existe là un grand potentiel humain, prêt à se déployer.
Prenez la Chine, le pays qui a connu la plus spectaculaire sortie de pauvreté, depuis que la libéralisation économique a permis à des centaines de millions d’individus de s’extraire de la misère. L’activité économique a été multipliée par 31 entre 1978, quand le pays a abandonné ses politiques économiques communistes, et 2016.
En 1981, moins de 10 % des Chinoises citadines possédaient une machine à laver, tandis qu’en 2011, le chiffre s’élevait à 97,05 %. En 1985, moins de 5 % des ménages ruraux possédaient une machine à laver, en partie à cause du coût, mais aussi parce qu’ils n’avaient pas accès à l’électricité. En 2011, le taux montait à 62,57 %. La possession d’une machine à laver est donc un indicateur utile pour apprécier les formidables progrès de la Chine ainsi que la réduction des écarts entre la ville et la campagne.
RépondreSupprimerTaux d’équipement en machine à laver des ménages chinois
- voir graphique sur site -
Source : Laili Wang, Xuemei Ding, Rui Huang and Xiongying Wu, “Choices and using of washing machines in Chinese households”, International Journal of Consumer Studies (38) 2014, pp. 104-109.
C’est une situation quelque peu différente en Inde, où les réformes économiques libérales n’ont débuté qu’en 1992, bien plus tard qu’en Chine. De 1992 à 2016, l’activité économique du pays a été multipliée par 4. Seulement 11 % des ménages possédaient une machine à laver en 2016.
Comme en Chine, c’est dans les zones urbaines que l’on compte le plus grand nombre de ménages possédant une machine à laver, jusqu’à 20 % dans les villes les plus peuplées. Cela signifie que beaucoup de femmes continuent de faire la lessive à la main, frottant et battant le linge des heures durant, parfois sans avoir accès à l’eau courante. Néanmoins, les choses s’orientent dans la bonne direction. À mesure que l’économie de l’Inde croît et que la pauvreté régresse, davantage de femmes pourront se libérer de cette sale corvée.
Que de chemin parcouru depuis le brevet déposé en 1937 par l’entreprise Bendix pour la première machine à laver automatique à usage domestique. Comme l’indiquait leur publicité dans le magazine Life de 1950, « l’esclavage de la corvée de lessive a disparu en seulement 13 ans » pour les femmes américaines. En 2007, Panasonic a lancé une machine à laver avec système de stérilisation, conçu spécifiquement pour répondre aux attentes des ménagères chinoises, et a grandement augmenté sa part de marché dans le pays.
Il est important de comprendre ce qui est à la racine de ce progrès. Non seulement la concurrence et la recherche du profit ont été nécessaires à l’invention de la machine à laver, mais c’est surtout l’élan capitaliste qui a favorisé le développement continu des marchés à destination de nouveaux clients dans les pays en voie de développement. Tandis que l’innovation marquait le pas dans les systèmes socialistes, le capitalisme a contribué à l’émergence d’innovations, bouleversant bien plus le quotidien des individus que n’importe quel autre système économique et permettant la plus forte hausse de niveau de vie de l’Histoire.
L’Afrique est le continent qui enregistre les pires records en matière de liberté économique, de pauvreté ainsi que d’accès aux technologies permettant d’économiser du temps. Mais même sur ce continent, le cercle vicieux tend à se briser, et le capitalisme aide, petit à petit, à réduire la pauvreté. Le nombre de personnes possédant une machine à laver reste faible, mais la plupart des Africains restent optimistes quant à leur avenir et leurs opportunités économiques.
RépondreSupprimerAujourd’hui, les machines à laver réalisent toujours les mêmes tâches qu’il y a 80 ans – tâches qui ne se limitent pas au nettoyage du linge. Ces machines ont transformé le quotidien des ménagères, permettant aux femmes d’utiliser leur temps et leurs ressources à des choses beaucoup plus constructives. Et via le taux d’équipement en machine à laver à travers le monde, on peut suivre les progrès des libertés économiques.
https://www.contrepoints.org/2020/12/29/288811-capitalisme-a-libere-femmes
Oui, Bill Gates a dit cela. Voici la preuve.
RépondreSupprimerLundi 28 décembre 2020
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Gates et ses sbires insistent sur le fait que le milliardaire n'a jamais dit que nous aurions besoin de passeports de vaccins numériques. Mais dans une conférence TED de juin 2020, Gates a dit exactement cela. Quelqu'un a édité la déclaration, mais CHD a retrouvé l'original.
(Article de Robert F. Kennedy, Jr. republié de ChildrensHealthDefense.org)
Un burineur a modifié la conférence TED de juin 2020 de Bill Gates pour modifier sa prédiction révélatrice selon laquelle nous aurons tous bientôt besoin de passeports numériques pour vaccins (diapositive 1). Mais après un effort considérable, nous avons retrouvé la vidéo originale (diapositive 2).
Les sbires de Gates sur les nouvelles du câble et du réseau, sa radiodiffusion publique, les médias sociaux et les crapauds vérificateurs de faits insistent tous maintenant sur le fait que Gates n'a jamais dit de telles choses. Ils disent qu'il n'a jamais eu l'intention de nous suivre et de nous tracer avec des puces sous-cutanées ou des tatouages injectés.
Ils rejettent ces propos comme des «théories du complot».
Eh bien, ici, c'est de la bouche du cheval.
En 2019, selon un article de Scientific American non encore purgé, Gates a chargé le Massachusetts Institute of Technology de construire un système de teinture par points quantiques injectable pour tatouer les informations médicales stockées sous la peau des enfants. Le tatouage a été conçu pour être lisible par une application iPhone.
La société de Gates, Microsoft, a breveté une technologie sinistre qui utilise des puces implantées avec des capteurs qui surveilleront l'activité corporelle et cérébrale. Il promet de récompenser les humains conformes avec des paiements en crypto-monnaie lorsqu'ils effectuent des activités assignées.
Gates a également investi environ 20 millions de dollars dans MicroCHIPS, une société qui fabrique des dispositifs à puce, y compris des puces pour implants contraceptifs avec interrupteurs marche / arrêt sans fil pour l'administration de médicaments télécommandée par les autorités médicales.
En juillet 2019, quelques mois avant la pandémie COVID, Gates a acheté 3,7 millions d'actions de Serco, un sous-traitant militaire avec des contrats avec les gouvernements américain et britannique pour suivre et retracer les infections pandémiques et la conformité aux vaccins.
Pour faciliter notre transition vers sa société de surveillance, Gates a investi 1 milliard de dollars dans EarthNow, qui promet de couvrir le monde entier de satellites de vidéosurveillance 5G. EarthNow lancera 500 satellites permettant aux gouvernements et aux grandes entreprises de surveiller en direct presque tous les «coins» de la Terre, fournissant un retour vidéo instantané avec un délai d'une seconde.
RépondreSupprimerLa Fondation Bill et Melinda Gates a également acquis 5,3 millions d'actions de Crown Castle, qui possède des antennes d'espionnage 5G, dont plus de 40000 tours de téléphonie cellulaire et 65000 petites cellules.
Veuillez faire votre propre copie de ces clips - car le pouvoir de Gates de faire disparaître les faits gênants augmente chaque jour numérique.
-----------------------
Plus de nouvelles sur Bill Gates
Oui, Bill Gates a dit cela. Voici la preuve.
Bill Gates prévient les États-Unis d'entrer dans la «pire» phase de la pandémie et pense que la fermeture des restaurants est appropriée
MÉDECINE DE LA COULEUR DE LA PEAU: La moitié des États américains accordent la priorité aux Noirs, aux personnes de couleur pour la vaccination contre le COVID-19
Bill Gates nie avoir jamais parlé de passeports de vaccins numériques, mais il y a une preuve vidéo qu'il l'a fait
Bill Gates, défenseur du vaccin contre le dépeuplement, a également conçu le logiciel électoral frauduleux utilisé par Dominion
Bill Gates a embauché des «étudiants» BLM pour compter les bulletins de vote dans les États du champ de bataille
Après avoir censuré les conservateurs pendant quatre ans, les dirigeants de Big Tech sont maintenant ravis que Joe Biden ait «gagné»
Pourquoi une victoire de Biden signifierait que Bill Gates devient président
La Chine, George Soros et Bill Gates complotent pour dicter la science et la distribution mondiale de médicaments, tout en exploitant les hôpitaux américains et en profitant des Américains
BOMBSHELL: Covid-19 n’est pas un plan pandémique, c’est un plan d’EXTERMINATION pour l’humanité
https://www.naturalnews.com/2020-12-28-yes-bill-gates-said-that-heres-proof.html
CENSURE D’ÉTAT EN PLEINE CONFÉRENCE DE PRESSE
RépondreSupprimerVIDEO/ 29 NOVEMBRE 2020
Le gouvernement a tout fait pour que le journaliste de Kairos ne rentre pas à la conférence de presse du 27 novembre, après plus de 7 mois d’interdiction.
Une fois dans le “bunker”, grâce à sa persévérance et à son avocate, Alexander De Croo a vraisemblablement évité qu’il pose sa question. Alors qu’il insistait et demandait 5 fois la parole, Alexander De Croo l’a volontairement désigné en dernier : ainsi, la régie pouvait sciemment couper le micro et l’image, et donc le censurer.
Ceci est un véritable scandale !
TOUT DISCOURS DIVERGENT EST CENSURÉ. TOUT DÉBAT DÉMOCRATIQUE EST INTERDIT.
La question interdite était (en attendant la seconde vidéo explicative) :
“Des dizaines de milliers de chômeurs, une augmentation massive de suicides, des violences familiales exacerbées, des personnes mises à la rue, un décrochage scolaire massif ; divorces, alcoolisme, violences sociales, croissance des cas psychiatriques, perte de repère, chez les jeunes notamment, totalement incapables de se projeter dans l’avenir, étudiants du supérieur rivés devant des écrans toute la journée, en dépression, paupérisés par l’absence de jobs, des sans domiciles qui meurent encore plus nombreux…
Afin d’évaluer le rapport coût/bénéfice des mesures politiques prises contre le Covid, quand comptabiliserez-vous les conséquences sociales, économiques, sanitaires de ces mesures ? Ne pensez-vous pas que les supposés effets bénéfiques de ces mesures sont contrebalancés par leurs conséquences dramatiques ?
https://www.kairospresse.be/article/censure-detat-en-pleine-conference-de-presse/
Contrats juteux, marchés opaques, impunité juridique… Des labos vaccinés contre la crise
RépondreSupprimer19:14 29.12.2020
Plusieurs dizaines de millions de doses de vaccins seront distribuées aux Français dans les mois à venir. Une commande colossale passée auprès de l’industrie pharmaceutique qui inquiète une partie de l’opinion publique. Analyse.
200 millions de doses. C’est le nombre de vaccins commandés par la France à travers l’accord européen passé auprès des grands laboratoires pharmaceutiques. Une commande groupée pour réduire le prix d’achat. Lequel s’élève pour l’instant à 2,15 milliards d’euros pour toute l’Union européenne. Tenu secret par les fournisseurs, le prix à l’unité des vaccins reste aujourd’hui encore inconnu du grand public. Un manque de transparence qui alimente la méfiance des citoyens envers l’industrie pharmaceutique. Un secteur dont la réputation a déjà été entamée par plusieurs scandales sanitaires –entre autres, celui du Mediator. Une défiance redoublée aujourd’hui par les milliards mis sur la table par les gouvernements, la rapidité de production et de distribution du vaccin de par le monde, de même que l’envolée en bourse des grands noms de l’industrie pharmaceutique ces derniers mois.
Une dissimulation «stupide» dénuée de rentabilité
Le 17 décembre, la secrétaire d’État belge au Budget, Eva De Bleeker, divulguait sans autorisation sur son compte Twitter les prix de chaque vaccin produit par les grands labos AstraZeneca, Johnson & Johnson, Sanofi-GSK, CureVac, Pfizer-BioNTech et Moderna. Embarrassée par le tweet de la ministre, effacé dans la foulée, la Commission européenne, négociatrice des tarifs, déclarait «ne pas confirmer les prix», tout en rappelant l’existence de «clauses de confidentialité» que l’institution européenne «respecte strictement».
Une «absence de transparence» qui ne manque pas de nourrir «les inquiétudes des Français», de même que «les rumeurs les plus folles dans notre pays», regrette Bernard Bégaud, médecin et professeur de pharmacologie à l’université de Bordeaux.
«Le secret industriel a toute sa légitimité en temps normal, rappelle l’auteur de La France malade du médicament (éd. L’Observatoire). En revanche, lorsqu’il s’agit de santé publique, et qui plus est d’une crise sanitaire de cette ampleur, la transparence doit s’imposer de fait afin de lever tous les doutes et d’assurer le succès de la campagne de vaccination.»
Les 19.500 premières doses du vaccin Pfizer-BioNTech sont arrivées, dimanche dernier, sur le sol français. La campagne de vaccination a démarré sur-le-champ! Les pouvoirs publics se veulent rassurants. Les images des premiers vaccinés, tout sourire et bien portants, ont été relayées à l’envi. Pourtant, c’est moins d’un Français sondé sur deux qui déclare être sûr de se faire vacciner.
Pour notre expert en sécurité des vaccins, qui a présidé quatorze ans durant la commission sur les essais cliniques de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), «l’obsession de ces industriels» pour le secret, en l’occurrence dans la négociation des accords passés auprès de la Commission, finit par «faire courir le bruit de malversations cachées». In fine, cela «nuit au nombre de vaccinés».
RépondreSupprimerAinsi en est-il, par exemple, de la crainte des effets secondaires en raison de l’utilisation à grande échelle de cette nouvelle biotechnologie qu’est l’ARN messager. Pour Bernard Bégaud, «il est stupide» de vouloir «cacher des effets secondaires s’il y en a». En outre, le «dissimuler maladroitement, comme c’est le cas actuellement» n’aidera pas à la commercialisation du vaccin. Une confidentialité problématique qui concerne également la clause qu’auraient incluse les entreprises pharmaceutiques dans leurs contrats avec l’Union pour se décharger de toute responsabilité en cas de problèmes. «Dans les accords, les laboratoires se sont défaussés de leur responsabilité individuelle», déclarait sur Europe 1 le président de la Ligue contre le cancer, Axel Kahn.
L’État, bailleur de fonds des labos ?
Des soupçons pèsent aujourd’hui sur l’enrichissement des grands labos. Ont-ils profité de l’occasion mondiale offerte par la crise sanitaire et de la volonté des gouvernants d’en sortir au plus vite? Ces suspicions s’appuient sur quelques précédents. À l’exemple de la commercialisation du sofosbuvir par Gilead. Le coût de fabrication de ce médicament contre l’hépatite C a été évalué aux alentours de 100 dollars alors qu’il était commercialisé à plus de 42.000 dollars en France! Une politique du «à prendre ou à laisser» devenue la marque de fabrique des grands groupes pharmaceutiques, aujourd’hui poussée à son paroxysme face à l’urgence de la situation sanitaire, selon Bernard Bégaud.
«La planète entière attend ce vaccin, donc chaque groupe pharmaceutique fixe son prix, ajoute-t-il. Le nombre de laboratoires en lice peut laisser l’illusion d’une concurrence, mais en raison de l’urgence, le premier à distribuer fixe son prix. C’est le cas de Pfizer-BioNTech actuellement, qui dispose d’une grande marge de manœuvre.»
Ironie du sort, les États se retrouvent aujourd’hui dans l’obligation paradoxale de débourser des milliards dans l’achat de vaccins dont la création résulte, en grande partie, de leurs investissements passés dans la recherche. Les laboratoires universitaires ou les grands organismes de recherche, financés par la puissance publique et donc par les deniers du contribuable, voient leurs découvertes achetées, après obtention du brevet, par les gros industriels du secteur pharmaceutique. Ce que rappelle Bernard Bégaud à travers le célèbre exemple du produit contre l’hépatite C commercialisé par Gilead. Ce dernier «n’a mené aucune recherche», il a simplement «racheté la start-up Pharma 7, une société californienne» qui, elle-même, «avait acquis le savoir-faire de deux laboratoires universitaires».
RépondreSupprimerMême circuit pour la vente du médicament le plus cher du monde, le Zolgensma, découvert en France grâce au financement du Téléthon, dont le brevet a été racheté par la start-up AveXis, elle-même engloutie par le laboratoire Novartis. Ce dernier obtiendra ensuite sa mise sur le marché aux États-Unis. «Même si le circuit n’est pas exactement le même avec l’ARN messager employé dans ces vaccins», précise Bernard Bégaud, il ne faut pas oublier que «l’État, au commencement, a mis la main à la poche».
Il n'existe PAS - et ne peut exister - un vaccin fabriqué en 6 mois !
SupprimerDe plus, ce vaccin distribué aujourd'hui l'a été sur les études du mois de Mars ! alors qu'il y a plus de 3300 versions différentes du corona !!
C'est pourquoi, le ou les vaccins d'aujourd'hui NE PROTÉGERONT JAMAIS contre le corona !
Olivier Véran annonce les décisions du gouvernement: couvre-feu à 18h00, l'idée d'un reconfinement national écartée
RépondreSupprimer21:19 29.12.2020
Le ministre de la Santé a énuméré sur France 2 les territoires nécessitant une surveillance sanitaire particulière et où un couvre-feu avancé à 18h00 était envisagé à partir du 2 janvier. Cependant, le gouvernement écarte l'option d'un reconfinement national, a-t-il assuré.
Après qu'un Conseil de défense, présidé par Emmanuel Macron, s'est déroulé dans la matinée, Olivier Véran prend la parole au journal télévisé de 20 heures de France 2 pour annoncer les décisions qui y ont été prises.
Il a été décidé de ne pas durcir dans l'immédiat les mesures restrictives déjà en vigueur mais de réfléchir à un avancement de deux heures du couvre-feu dans les régions sous surveillance particulière, notamment en Auvergne-Rhône-Alpes, Provence-Alpes-Côte d'Azur, Grand-Est et Bourgogne-Franche-Comté, a précisé le ministre de la Santé.
«Ce que nous écartons, c'est l'idée du confinement, nous ne voulons pas confiner à ce stade, ni un confinement généralisé ni un confinement local», a déclaré M.Véran. «En revanche, nous allons proposer une extension du couvre-feu qui au lieu de démarrer à 20 heures démarrera à 18 heures dans l'ensemble des territoires dans lesquels cela s'avérera nécessaire.»
Les mesures susmentionnées prendront effet le 2 janvier. Dans ces départements et les métropoles, «le taux d'incidence serait au-dessus du seuil d'alerte maximale».
En même temps, Olivier Véran a pointé des «disparités territoriales importantes, avec une sorte de gradient, avec l'ouest de la France qui est moins touché, et l'est de la France qui est plus touché».
Le Conseil scientifique a de son côté prévenu qu'une «reprise incontrôlée de l'épidémie» de Covid-19 serait possible au mois de janvier, après les fêtes de fin d'année.
En vue des fêtes, le ministre de l'Intérieur a appelé les préfets à se mobiliser:
«La priorité doit être donnée ces prochains jours à la lutte contre les rassemblements non autorisés et les phénomènes de violences urbaines», a réclamé Gérald Darmanin dans un message adressé aux représentants de l’État que l'AFP a pu consulter.
L'emprisonnement à domicile + 1 h par jour de promenade dans la cour en liberté conditionnelle = la mort de tous ceux qui acceptent la dictature des matons.
SupprimerFaut-il orienter la recherche vers les vaccins mutant ? HAHAHAHAHA !
La disparition mystérieuse de la grippe à San Diego a suscité un appel à l'audit des enregistrements COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 29 DÉC.2020-22: 45
Via 21stCenturyWire.com,
L’une des caractéristiques les plus bizarres de la prétendue «pandémie mondiale» du COVID-19 a été la mystérieuse disparition de la grippe saisonnière dans la tenue des dossiers médicaux et de santé publique. C’est comme si la grippe venait de disparaître dans les airs après avoir été le virus respiratoire saisonnier pérenne le plus courant.
Il s'avère que les cas de grippe saisonnière enregistrés ont littéralement plongé de 98 % dans le monde.
Ce phénomène improbable a conduit un certain nombre d'experts à se demander: «Covid a-t-il tué la grippe ?»
«L'acte de disparition a commencé lorsque Covid-19 est arrivé vers la fin de notre saison grippale en mars. Et la rapidité avec laquelle les taux ont chuté peut être observée dans les données de «surveillance» recueillies par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) », a rapporté le Daily Mail du Royaume-Uni.
La porte-parole de l'OMS, le Dr Sylvie Briand, a récemment affirmé lors d'un point de presse que «littéralement il n'y avait pratiquement pas de grippe dans l'hémisphère sud» de la planète Terre en 2020, mais n'a donné aucune explication réelle sur les raisons. Elle a ensuite prolongé cette pensée magique en disant: «Nous espérons que la situation sera la même dans l'hémisphère nord.»
Une science vraiment extraordinaire par les experts de la santé de l'OMS.
Plus tôt en décembre, le média de nouvelles de Californie du Sud KUSI a sonné l'alarme qui a déclenché un audit des statistiques COVID dans leur région ...
SAN DIEGO (KUSI) - Les cas de COVID-19 continuent d'augmenter à travers la Californie, et ici dans le comté de San Diego, mais les cas de grippe restent extrêmement faibles par rapport à cette période des années précédentes.
Nous sommes bien avancés dans la saison de la grippe, mais les données du comté de San Diego sur les infections grippales ne montrent que 36 cas signalés cette année. Carl DeMaio a tweeté cette révélation choquante, la comparant à cette époque d'autres années en disant: «En une année typique, nous obtenons plus de 17 073 en moyenne!»
DeMaio a expliqué: «Si vous comptez utiliser un ensemble de chiffres comme les statistiques COVID pour mettre un terme à l'économie, éliminer les moyens de subsistance des gens, alors nous devons vraiment regarder de près ce que ces chiffres signifient vraiment et si ces chiffres nous donnent la bonne image. »
Poursuivant: «Je m'inquiète dès le départ, car nous nous fions aux chiffres des agences gouvernementales, qui peuvent avoir un programme différent en jeu. Nous gagnerions à avoir un regard différent sur eux, comme un vérificateur ou un comité d'examen des citoyens. Car encore une fois, les décisions prises sur ces ensembles de données sont radicales, les verrouillages ont une grande portée en termes d'impact. »
RépondreSupprimerDeMaio a ensuite déclaré que le comté de San Diego avait refusé de consulter ou de contrôler nos numéros COVID-19 locaux.
Le président de Reform California, Carl DeMaio, a rejoint Jason Austell de KUSI sur Good Morning San Diego pour expliquer pourquoi il appelle à un «audit complet des données COVID-19 que nous voyons rapportées par notre système de santé publique».
Alors que différents groupes de pression et journalistes commencent à exiger des réponses des différentes autorités sanitaires, il devient clair maintenant qu'il y a probablement eu un certain degré de fraude administrative systémique généralisée conçue pour sur-gonfler les numéros de COVID-19 au détriment de toutes les autres saisons normales. maladie ou maladie.
Paul Craig Roberts de l'IPE a développé tout cela dans un article récent:
N'y a-t-il pas de grippe cette année ou la grippe est-elle «la deuxième vague de Covid ?» Ne vous attendez à aucune réponse honnête des autorités sanitaires. Ils ont la peur de devenir forte, si forte que les gens se soumettent à des verrouillages inutiles qui causent des ravages économiques dans leur vie et masquent des mandats qui font plus de mal que de bien.
C'est à propos de quoi ?
S'agit-il simplement des bénéfices des vaccins pour Big Pharma ?
Ou s'agit-il d'habituer les gens à des ordres arbitraires non étayés par la législation ? Ce que nous vivons n’est-il pas une prise de contrôle de nos vies par l’exécutif du gouvernement ?
- voir graphique sur site -
Voilà pour ces avertissements d'un "twindemic" ...
https://www.zerohedge.com/covid-19/mysterious-disappearance-flu-san-diego-prompted-call-audit-covid-records
(...) Il s'avère que les cas de grippe saisonnière enregistrés ont littéralement plongé de 98 % dans le monde. (...)
SupprimerHAHAHAHA ! Un hôpital touche ZÉRO dollar pour un grippé et 5000 pour un bien portant étiqueté 'corona' ! Hahahaha !
Coronasse de coronasse ils sont tous coronables !
Comme il en a été pour la célèbre 'tour n°7' (qui contenait des relevés d'imposition un peu douteux), un camping-car dernièrement a explosé justement (ça alors !!) devant les bureaux d'AT&T où sont stocké des votes pour Ben Biden. Y a des fois que l'hasard fait bien les choses, pas vrai ?
QUI: Une pandémie plus grande que le COVID arrive
RépondreSupprimerPhoto de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN
MARDI 29 DÉC.2020-17: 25
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
L'Organisation mondiale de la santé a averti qu'une pandémie pire que le COVID pourrait être imminente et que ce que nous avons vu jusqu'à présent en 2020 n'est «pas nécessairement le plus gros».
Avec les verrouillages mondiaux, le dépouillement international des libertés et la décimation des petites entreprises et de l'économie dans son ensemble, il est difficile d'imaginer comment cela pourrait empirer.
Pourtant, l'OMS prévoit que cela pourrait très bien être le cas.
Le chef du programme des urgences de l'OMS, le Dr Mike Ryan, a déclaré lors d'un point de presse que «cette pandémie a été très grave… elle a affecté tous les coins de la planète. Mais ce n’est pas nécessairement le plus gros. »
«C'est un appel au réveil. Nous apprenons, maintenant, à mieux faire les choses: science, logistique, formation et gouvernance, comment mieux communiquer. Mais la planète est fragile », a ajouté Ryan.
«Nous vivons dans une société mondiale de plus en plus complexe. Ces menaces continueront. S'il y a une chose que nous devons tirer de cette pandémie, avec toute la tragédie et les pertes, c'est que nous devons agir ensemble. Nous devons honorer ceux que nous avons perdus en nous améliorant dans ce que nous faisons chaque jour », a-t-il poursuivi.
Ryan a également déclaré que malgré le vaccin, le virus est sur le point de devenir endémique et ne disparaîtra jamais.
«Le scénario probable est que le virus deviendra un autre virus endémique qui restera en quelque sorte une menace», a déclaré Ryan.
Le professeur David Heymann, président du groupe consultatif stratégique et technique de l'OMS pour les risques infectieux, a ajouté qu '«il semble que le destin du SRAS-CoV-2 [Covid-19] est de devenir endémique, comme l'ont fait quatre autres coronavirus humains, et que il continuera à muter à mesure qu'il se reproduit dans les cellules humaines, en particulier dans les zones d'admission plus intense.
Ailleurs au cours de la réunion, le scientifique en chef de l'OMS, le Dr Soumya Swaminathan, a déclaré que le déploiement des vaccins ne signifiait pas que l'éloignement social ou le port de masques pouvait disparaître.
«Je ne crois pas que nous ayons les preuves sur l’un des vaccins pour être sûrs qu’il va empêcher les gens de contracter réellement l’infection et donc de pouvoir la transmettre», a déclaré Swaminathan.
Les commentaires interviennent après que Swaminathan ait averti que les mesures de verrouillage restrictives ne tarderont pas avant «la fin de 2021», lorsque «l'immunité de la population» sera atteinte.
"Il faudra attendre la fin de 2021 pour que nous commencions à voir un certain niveau d'immunité de la population se développer dans certains pays", a déclaré Swaminathan la semaine dernière.
Comme nous l'avons signalé il y a deux semaines, l'Institut international pour la démocratie et l'assistance électorale (IDEA), basé en Suède, a constaté que la majorité des pays du monde entier ont mis en œuvre des restrictions liées au COVID qui ont gravement érodé les libertés de leurs citoyens.
RépondreSupprimerL'étude a révélé que 61% des pays ont utilisé des restrictions «qui étaient préoccupantes du point de vue de la démocratie et des droits de l'homme».
"Ces [restrictions] violaient les normes démocratiques parce qu'elles étaient soit disproportionnées, illégales, indéfinies ou inutiles par rapport à la menace sanitaire", a déclaré le groupe dans son rapport.
Si une pandémie plus grave se profile, comme l’OMS le promet, il est clair que de telles érosions de la liberté s’accentueront encore davantage, si le même schéma est suivi.
https://www.zerohedge.com/covid-19/who-bigger-pandemic-covid-coming
Comme il y a plus de 3300 corona différents et qu'il n'y a (pas encore) 3300 versions de vaccins (HAHAHA !) faudra attendre que le corona attrape la grippe ou le cancer pour le voir disparaître !
SupprimerLa maladie est malade. A quand la mort de la mort ?
Fuite d'un vaccin contre la grippe vidéo du Pentagone utilisé pour modifier le comportement humain
Supprimerhttps://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=bs31ep_H8jw&feature=emb_logo
La rémunération prévue des patrons de Netflix pour 2021
RépondreSupprimer07:39 30.12.2020
En 2021, les co-PDG de Netflix, Reed Hastings et Ted Sarandos, devraient gagner plus de 34 millions de dollars chacun, comme le montre le dépôt réglementaire dévoilé par le distributeur. À noter que ces prévisions restent inchangées par rapport à celles faites pour l’année 2020.
Netflix a présenté, dans un dépôt réglementaire, les prévisions de rémunération pour 2021 de ses co-PDG, Reed Hastings et Ted Sarandos.
Chacun devrait ainsi gagner 34.650.000 dollars. En détail, la rémunération de Hastings sera composée d’achats d’actions pour 34 millions de dollars et de 650.000 dollars de salaire de base, tandis que le salaire de base de Sarandos sera de 20 millions de dollars, plus 14.650.000 dollars en options d’achats d’actions.
Ted Sarandos connaît sa première année au poste de co-PDG de la plateforme, l’homme ayant été promu en juillet 2020.
Pas de hausse
Malgré les profits que le grand distributeur américain a pu tirer de la pandémie, ces revenus connaissent une légère baisse: au cours de l’année 2019 Reed Hastings avait gagné 38,6 millions de dollars et Ted Sarandos, qui n’était pas encore PDG, 34,7 millions de dollars.
En outre, d’après le dépôt réglementaire publié fin 2019, les chiffres sont restés inchangés par rapport aux prévisions de rémunération des deux patrons en 2020.
Tant mieux pour eux ! Par contre, ils auront des difficultés de dépenser leur fortune chez les petits commerçants !
SupprimerLa campagne Trump demande à la Cour suprême d'annuler l'élection du Wisconsin
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 DÉC.2020-7: 56
Rédigé par Isabel van Brugen via The Epoch Times,
La campagne Trump a annoncé mardi qu'elle demandait à la Cour suprême d'annuler l'élection présidentielle du Wisconsin et de permettre à la législature contrôlée par les républicains de choisir comment exprimer ses 10 votes électoraux.
La campagne demande dans son dossier (pdf) que la Cour suprême déclare que l'élection d'État a «échoué». Il demande également aux juges d'autoriser la législature du Wisconsin à nommer des électeurs présidentiels pour remplacer ceux promis au candidat démocrate à la présidence Joe Biden.
Trump a perdu l'État du champ de bataille au profit de l'ancien vice-président par environ 21 000 voix, selon les archives officielles.
"Cette Cour est probablement la seule institution de notre gouvernement capable de résoudre de manière crédible la controverse sur cette élection", a déclaré l'équipe juridique de Trump.
À moins que la demande de la campagne visant à accélérer le traitement des affaires ne soit acceptée, elle sera probablement sans objet avant de pouvoir être examinée par le plus haut tribunal du pays.
La campagne présidentielle a intenté une action en justice auprès de la Cour suprême de l’État afin d’invalider quatre groupes de votes exprimés dans les comtés de Dane et Milwaukee, deux bastions démocrates.
Les groupes comprenaient quelque 170 000 bulletins de vote par correspondance déposés en personne avant le jour du scrutin avec une application différente utilisée par ceux qui ont remis les bulletins de vote par courrier, et 28 000 bulletins de vote émis par des électeurs qui ont déclaré qu'ils étaient «indéfiniment confinés» afin qu'ils puissent soumettre une demande de vote par correspondance sans fournir une pièce d'identité avec photo.
RépondreSupprimerCe procès a été rejeté par une Cour suprême du Wisconsin étroitement divisée le 14 décembre dans une décision 4-3, qui a vu les trois juges libéraux de la cour rejoints par le juge de la Cour suprême Brian Hagedorn, un conservateur, qui a déclaré que trois des quatre plaintes de Trump avaient également été déposées. en retard et l'autre était sans mérite.
Les trois juges conservateurs restants ont exprimé leur dissidence, affirmant qu’ils pensaient que certaines pratiques lors de l’élection de cette année étaient illégales.
Jim Troupis, l'avocat principal de Trump dans le Wisconsin, a déclaré dans un communiqué que la Cour suprême du Wisconsin «avait refusé de traiter le bien-fondé de notre réclamation».
"Cette" pétition Cert "leur demande de répondre à nos revendications, qui, si elles étaient autorisées, changeraient le résultat des élections dans le Wisconsin." Troupis ajouté. «Trois membres de la Cour suprême de l’État du Wisconsin, y compris le juge en chef, ont souscrit à de nombreuses affirmations du président dans des dissensions écrites avec l’ordonnance du 14 décembre de cette cour.»
L'appel de mardi lancé par la campagne Trump affirme que les responsables de l'État ont outrepassé leur pouvoir en vertu de la loi de l'État de prendre des dispositions pour recevoir des bulletins de vote.
Il fait valoir que les électeurs qui n’ont pas été «confinés indéfiniment» ont été autorisés par les autorités nationales et locales à demander des votes par correspondance. Les électeurs de Madison ont également été autorisés à remettre des bulletins de vote à un événement de collecte «La démocratie dans le parc», et les greffiers ont été autorisés à remplir les informations personnelles manquantes dans les enveloppes de vote des absents, soutient la campagne.
Des dizaines de poursuites dans des États clés du champ de bataille et devant la Cour suprême des États-Unis ont jusqu'à présent pour la plupart échoué. Trump a demandé aux tribunaux de rejeter les bulletins de vote émis dans des circonstances douteuses, y compris en raison de violations présumées des lois électorales des États et d'autres irrégularités telles que les observateurs républicains se voient refuser un «accès significatif».
Coup dur pour les efforts juridiques de Trump, la Cour suprême au début du mois a refusé de se saisir de deux de ses affaires contestant le processus électoral dans des États clés. Quelque 120 républicains de la Chambre ont adhéré à cet effort raté.
https://www.zerohedge.com/political/trump-campaign-asks-supreme-court-set-aside-wisconsins-election