Discours de Donald Trump sur la transcription des demandes de fraude électorale le 2 décembre
2 déc.2020 - voir clip sur site.
Président Donald Trump: (00:00) Merci. C’est peut-être le discours le plus important que j’ai jamais prononcé. Je veux faire le point sur nos efforts en cours pour dénoncer l'énorme fraude électorale et les irrégularités qui ont eu lieu pendant les élections ridiculement longues du 3 novembre. Nous avions ce qu'on appelait le jour des élections. Nous avons maintenant des jours, des semaines et des mois d'élections, et beaucoup de mauvaises choses se sont produites pendant cette période ridicule, surtout lorsque vous n'avez presque rien à prouver pour exercer notre plus grand privilège, le droit de vote. En tant que Président, je n'ai pas de devoir plus élevé que de défendre les lois et la Constitution des États-Unis. C’est pourquoi je suis déterminé à protéger notre système électoral, qui est maintenant sous assaut et siège coordonnés.
Président Donald Trump: (00:54) Pendant des mois, avant l’élection présidentielle, nous avons été avertis qu’il ne fallait pas déclarer une victoire prématurée. On nous a répété à plusieurs reprises qu'il faudrait des semaines, voire des mois, pour déterminer le vainqueur, compter les bulletins de vote par correspondance et vérifier les résultats. On a dit à mon adversaire de ne pas participer aux élections, de ne pas faire campagne. «Nous n’avons pas besoin de vous. Nous l'avons. Cette élection est terminée. En fait, ils agissaient comme s'ils savaient déjà quel allait être le résultat. Ils l'avaient couvert et peut-être l'ont-ils fait, malheureusement pour notre pays. Tout cela était très, très étrange. Quelques jours après les élections, nous avons assisté à un effort orchestré pour oindre le vainqueur alors même que de nombreux États clés étaient encore comptés.
Président Donald Trump: (01:44) Le processus constitutionnel doit pouvoir se poursuivre. Nous allons défendre l’honnêteté du vote en veillant à ce que chaque bulletin légal soit compté et qu’aucun bulletin illégal ne soit compté. Il ne s’agit pas seulement d’honorer les votes de 74 millions d’américains qui ont voté pour moi, mais de faire en sorte que les Américains puissent avoir confiance en cette élection et en toutes les élections futures.
Président Donald Trump: (02:12) Aujourd'hui, je vais détailler certaines des irrégularités choquantes, des abus et des fraudes qui ont été révélés ces dernières semaines, mais avant de présenter juste une petite partie des preuves que nous avons découvertes, et nous avons tellement de preuves, je veux expliquer le courrier corrompu dans le système de vote que les démocrates ont systématiquement mis en place et qui permettait de modifier le vote, en particulier dans les États swing, qu'ils devaient gagner. Ils ne savaient tout simplement pas que ça allait être si difficile, car nous étions en tête dans tous les états de swing de tellement, bien plus qu'ils ne l'auraient jamais cru possible. Alors qu'il est depuis longtemps compris que la machine politique démocrate se livre à la fraude électorale de Detroit à Philadelphie, à Milwaukee, à Atlanta, dans tant d'autres endroits. Ce qui a changé cette année, c’est la volonté incessante du parti démocrate d’imprimer et d’envoyer par la poste des dizaines de millions de bulletins de vote envoyés à des destinataires inconnus, sans aucune garantie d’aucune sorte. Cela a permis à la fraude et aux abus de se produire à une échelle jamais vue auparavant. Utilisant la pandémie comme prétexte, les politiciens et les juges démocrates ont radicalement changé les procédures électorales quelques mois, et dans certains cas, des semaines avant les élections du 3 novembre.
Président Donald Trump: (03:45) Très rarement, les législatures ont été impliquées et constitutionnellement, elles ont dû être impliquées, mais très, très rarement, et vous verrez que, alors que nous continuons à intenter nos poursuites, ce qui s'est passé est constitutionnellement et absolument incorrect, même d'un point de vue juridique. De nombreux États, comme le Nevada et la Californie, ont envoyé des millions de bulletins de vote en direct à chaque personne inscrite sur leurs listes électorales, que ces personnes aient demandé des bulletins de vote ou non, qu'elles soient mortes ou vivantes, elles ont obtenu des bulletins de vote. D'autres États, comme le Minnesota, le Michigan et le Wisconsin, ont institué le scrutin universel par correspondance en plein milieu d'une année électorale, envoyant des formulaires de demande de vote par correspondance à tous les électeurs de tous les listes. Peu importe qui ils étaient. Cette expansion colossale du vote par correspondance a ouvert les portes à une fraude massive. C’est un fait bien connu que les listes électorales sont remplies de personnes qui ne sont pas légalement habilitées à voter, y compris celles qui sont décédées, ont quitté leur État, et même nos non-citoyens de notre pays.
Président Donald Trump: (05:05) Au-delà de cela, les enregistrements sont criblés d'erreurs, de mauvaises adresses, d'entrées en double et de nombreux autres problèmes. Ceci n'est pas contesté. Cela n'a jamais été contesté. Des dizaines de comtés dans les principaux États swing ont plus d'électeurs inscrits sur les listes que de citoyens en âge de voter, y compris 67 comtés du Michigan. Tout cela est une preuve. Dans le Wisconsin, le Conseil des élections de l’État n’a pas pu confirmer la résidence de plus de 100 000 personnes, mais a refusé à plusieurs reprises de retirer ces noms de ses listes électorales avant les élections. Ils savaient pourquoi, personne d'autre ne le savait. Je savais pourquoi. C'étaient des électeurs illégaux. C'est une parodie qu'en 2020, nous n'avons aucun moyen de vérifier l'éligibilité de ceux qui ont voté à une élection et à une élection aussi importante que ce soit, ou de déterminer qui ils sont, s'ils vivent dans l'État ou si ce sont même des citoyens américains. Nous n'avons aucune idée.
Président Donald Trump: (06:21) Nous avons dans tous les États balançoires des infractions majeures ou une fraude pure et simple, ce qui est bien plus en nombre ou en votes que nous devons annuler les résultats d'un État. En d'autres termes, dans le Wisconsin, par exemple, où nous étions bien en place le soir des élections, ils nous ont finalement fait perdre miraculeusement 20 000 voix. Je peux vous montrer ici, que le Wisconsin, nous sommes beaucoup en tête, puis à 3h42 du matin, il y avait ceci, c'était une énorme décharge de votes, principalement Biden, presque tous Biden. À ce jour, tout le monde essaie de comprendre: "D'où vient-il?" Mais je suis passé de beaucoup de leader à perdre un peu et c’est ici. C’est à 3 h 42 du matin, c’est le Wisconsin, une chose terrible, terrible, terrible.
Président Donald Trump: (07:33) Mais nous aurons bien plus, bien plus que les 20 000 voix nécessaires pour renverser l'État. Si nous avons raison sur la fraude, Joe Biden ne peut pas être président. Nous parlons de centaines de milliers de votes. Nous parlons de chiffres comme personne n’a jamais vu auparavant. À titre d'exemple, dans certains États, nous serons en baisse de, disons, 7000 votes, mais nous trouverons plus tard 20000, 50000, 100,00, 200000 divergences ou votes frauduleux, et cela inclut les votes qui ont eu lieu. quand ils n'ont pas été autorisés à être vus par les scrutateurs républicains, parce que les observateurs du scrutin ont été bloqués hors du bâtiment. Ou les gens qui sont venus voter innocemment le 3 novembre, qui étaient tous excités par leur vote, ils étaient heureux. Ils étaient fiers d’être citoyens des États-Unis d’Amérique, et ils sont allés voter et ils ont dit: «Je voudrais voter.» On leur a dit qu’ils ne pouvaient pas voter. «Je suis désolé», leur a-t-on dit, «Je suis désolé. Vous avez déjà voté par bulletin de vote postal. Toutes nos félicitations. Nous avons reçu un bulletin de vote, vous ne pouvez donc plus voter. »
Président Donald Trump: (09:03) Ils ne savaient pas quoi faire. Ils n'avaient personne à qui se plaindre, la plupart sont simplement partis et ont dit: "C'est étrange." Mais beaucoup de gens se sont plaints et se sont plaints avec véhémence, et dans de nombreux cas, ils ont rempli un bulletin de vote provisoire, qui n'a presque jamais été utilisé, mais dans pratiquement tous les cas, il s'agissait d'un vote pour Trump. En d’autres termes, ils sont allés voter et on leur a dit qu’ils avaient voté et qu’ils n’avaient pas voté. Ils sont partis et ils ont éprouvé de l'horreur et ils ont perdu le respect de notre système. Cela s'est produit des dizaines de milliers de fois dans tout le pays. C’est à quel point les démocrates étaient désespérés. Ils remplissaient les bulletins de vote de personnes ne sachant même pas si ces personnes allaient se présenter. Lorsqu'ils se sont présentés, ils ont dit: "Désolé, vous avez déjà voté."
Président Donald Trump: (10:07) En plus de tout le reste, nous avons une entreprise très suspecte. Son nom est Dominion, avec le tour d'un cadran ou le changement d'une puce, vous pouvez appuyer sur un bouton pour Trump et le vote va à Biden. De quel genre de système s'agit-il? Nous devons passer au papier, peut-être que cela prend plus de temps. Mais le seul système sécurisé est le papier. Pas ces systèmes que personne ne comprend, y compris dans de nombreux cas, les personnes qui les dirigent. Bien que, malheureusement, je pense qu'ils les comprennent beaucoup trop bien.
Président Donald Trump: (10:46) Dans un comté du Michigan, par exemple, qui utilisait les systèmes Dominion, ils ont constaté que près de 6000 votes avaient été transférés à tort de Trump à Biden, et ce n'est que la pointe de l'iceberg. C'est ce que nous avons attrapé. Combien n'en avons-nous pas attrapé ? Y a-t-il des centaines d'autres exemples dans tout le pays ? Y a-t-il des milliers ? Nous avons juste eu de la chance et ils ont appelé cela un problème, mais nous avons trouvé de nombreux problèmes ce soir-là. 96 % des dons politiques de la société sont allés à des démocrates, sans surprise. Franchement, quand vous regardez qui dirige l’entreprise, qui est responsable, à qui appartient, ce que nous ne savons pas, où les votes sont-ils comptés ? Que nous pensons être comptés dans les pays étrangers, pas aux États-Unis, Dominion est un désastre. Les autorités électorales du Texas ont bloqué à plusieurs reprises le déploiement des systèmes Dominion en raison de préoccupations concernant les failles de sécurité et le potentiel d'erreurs et de fraude pure et simple. Chaque district qui utilise les systèmes du Dominion doit être soigneusement surveillé et soigneusement étudié.
Président Donald Trump: (12:01) [inaudible 00:12:00] surveillé et soigneusement étudié, mais pas seulement pour l'avenir. Pour le moment, nous nous inquiétons du présent et de ce qui s’est passé avec une élection que nous avons gagnée sans conteste. Sous ma direction, les républicains ont remporté presque toutes les maisons de l’État des États-Unis, ce qu’ils ne devaient pas faire. Nous sommes montés à 16 places dans la maison. Les chiffres sont toujours en cours de tabulation, car il y a neuf sièges que personne ne sait vraiment. Ils ne savent pas. Deux semaines plus tard, c'est toujours à l'étude, car c'est un gâchis. Les républicains étaient censés perdre de nombreux sièges, et au lieu de cela, ils ont remporté ces sièges à la Chambre, et une élection très importante à venir déterminera si nous détenons ou non le Sénat.
Président Donald Trump: (12:59) David Perdue et Kelly Leffler sont deux personnes formidables. Malheureusement, en Géorgie, ils utilisent le même horrible système de domination, et il est déjà apparu que, pensez-y, des centaines de milliers de votes par correspondance ont été demandés. Vous vérifiez qui demande ces bulletins de vote. La différence est que c’est un État, et nous y regarderons comme si personne n’avait jamais rien regardé auparavant, car nous devons remporter ces deux sièges au Sénat. L’énorme succès que nous avons eu à la Chambre des représentants et l’énorme succès que nous avons eu jusqu’ici au Sénat, un succès inattendu dans tout le pays et ici même à Washington.
Président Donald Trump: (13:55) Il est statistiquement impossible que la personne, moi, qui a mené l'accusation ait perdu. Les plus grands sondeurs, les vrais sondeurs, pas ceux qui nous ont fait perdre 17 points dans le Wisconsin lorsque nous avons réellement gagné, ou ceux qui nous ont fait perdre quatre ou cinq points en Floride, et nous avons gagné de nombreux points, ou nous avons même eu, et au Texas, et nous avons gagné par beaucoup, pas ces sondeurs, mais de vrais sondeurs. Les sondeurs qui sont justes et honnêtes ont dit: «Nous ne pouvons pas comprendre une chose comme ça. Cela n’est jamais arrivé auparavant. Vous avez mené le pays à la victoire et vous êtes le seul à être perdu. Ce n'est pas possible."
Président Donald Trump: (14:43) L'orateur de la maison d'un certain État a déclaré: «Monsieur, je m'attendais à perdre mon siège, et à la place, à cause de vous, et à cause de cette incroyable charge, et de tous ces rassemblements, nous avons eu une énorme victoire, et tout le monde sait il. Vous êtes beaucoup plus populaire que moi, monsieur, sauf que j’ai obtenu beaucoup plus de votes que vous et qu’il est impossible que cela se produise. Il y a quelque chose qui ne va pas." Je vais vous dire ce qui ne va pas, la fraude électorale. Voici un exemple. C'est le Michigan. À 6 h 31 du matin, une décharge de votes de 149 772 votes est arrivée de façon inattendue. Nous gagnions beaucoup. Ce lot a été reçu avec horreur.
Président Donald Trump: (15:44) Personne n'en sait rien. Au fait, voici votre ligne. C'est l'un des nombreux. Voici ce qui est normal, et tout d'un coup, regardez ça. C'est normal, normal. Regardez même ici, normal, puis boum, tout d'un coup, je passe de beaucoup de victoire à perdre une course serrée. C'est corrompu. Detroit est corrompu. J'ai beaucoup d'amis à Detroit. Ils le savent, mais Detroit est totalement corrompu. Regardez ceci, regardez ceci. C'est à 6 h 31 du matin, arrivé de manière inattendue. Dans le récent recomptage en Géorgie, ce qui ne veut rien dire parce qu'ils ne veulent pas vérifier les signatures, et si vous n'allez pas vérifier les signatures en Géorgie, ce n'est pas le cas travail, mais nous avons un secrétaire d’État et un gouverneur qui ont rendu très difficile la vérification des signatures.
Président Donald Trump: (16:41) Pourquoi ? Vous devrez leur demander, mais sans correspondance de signature ni chèque, cela n’a pas d’importance. Ils ont trouvé des milliers et des milliers de votes désordonnés, tous contre moi. C'était lors d'un recomptage que je ne pensais même pas important. Ils ont trouvé des milliers de votes, et ce recomptage n’a pas d’importance. Ce qui compte, c’est celui qui est en cours maintenant, à cause du fait que c’est si proche, ils devaient légalement faire un autre recomptage, mais le recomptage doit être un recomptage où ils vérifient les signatures. Sinon, ils vérifient simplement la même chose malhonnête. Ce n’est pas grave.
Président Donald Trump: (17:22) Dans ce cas, les signatures sur les enveloppes sont la seule chose qui soit pertinente. Nous comparerons la signature sur l'enveloppe aux signatures d'élections précédentes et nous constaterons que plusieurs milliers de personnes ont signé ces bulletins de vote illégalement. Les démocrates ont truqué cette élection dès le début. Ils ont utilisé la pandémie, parfois appelée virus de la Chine, où elle est née comme excuse pour envoyer des dizaines de millions de bulletins de vote, ce qui a finalement conduit à une grande partie de la fraude, une fraude que le monde entier surveille, et là personne n'est plus heureux en ce moment que la Chine.
Président Donald Trump: (18h10) De nombreuses personnes ont reçu deux, trois et quatre bulletins de vote. Ils ont été envoyés aux morts par milliers. En fait, des personnes décédées, et nous en avons de nombreux exemples, ont rempli des bulletins de vote, fait des demandes, puis ont voté, ce qui est encore pire. En d'autres termes, les morts sont passés par un processus. Certains sont morts depuis 25 ans. Des millions de votes ont été exprimés illégalement dans les seuls États swing, et si tel est le cas, les résultats de chaque swing states doivent être annulés et annulés immédiatement. Certains disent que c'est trop loin, c'est trop dur. Eh bien, cela signifie-t-il que nous créons un précédent et que nous venons d’élire un président dont les votes étaient frauduleux ?
Président Donald Trump: (19:01) Non, cela signifie qu'il faut retourner l'élection, et tout le monde le sait sans aller plus loin, et ils ont vu les preuves, mais ils ne veulent pas en parler de la catastrophe de cette élection, une catastrophe totale, mais nous allons le montrer, et j'espère que les tribunaux en particulier, la Cour suprême des États-Unis le verront, et respectueusement, espérons-le, ils feront ce qui est juste pour notre pays, car notre pays ne peut pas vivre avec ce genre de choses d'une élection. Nous pourrions dire, passons à la suivante, mais non, nous devons aussi regarder notre passé. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire.
Président Donald Trump: (19:43) Vous aurez peut-être une révision, mais je ne pense pas que ce soit approprié. Lorsque ces votes sont corrompus, lorsqu'ils sont irréguliers, lorsqu'ils se font prendre, ils sont annulés et je gagne très facilement. Dans tous les États, je gagne très facilement, les swing states, tout comme je les ai gagnés à 10 heures du soir, le soir de l’élection. Nous ne cherchons pas à vous montrer 25 votes erronés ou frauduleux, ce qui ne veut rien dire, car cela ne renverse pas l’État, ni cinquante, ni cent. Nous vous montrons des centaines de milliers de personnes bien plus que ce dont nous avons besoin, bien plus que la marge, bien plus que ce que la loi exige. Nous pouvons montrer à maintes reprises ce qui est nécessaire pour gagner l'État.
Président Donald Trump: (20:34) Les médias le savent, mais ils ne veulent pas le signaler. En fait, ils refusent carrément de le couvrir, car ils connaissent le résultat s'ils le font. Même ce que je dis maintenant sera humilié et décrié, mais ce n’est pas grave. Je continue simplement d’avancer, car je représente 74 millions de personnes et, en fait, je représente également toutes les personnes qui n’ont pas voté pour moi. L'escroquerie du vote par correspondance est la dernière partie de leurs efforts de quatre ans pour renverser les résultats de l'élection de 2016, et c'était comme vivre en enfer. Nos adversaires ont prouvé à maintes reprises qu'ils diront et feront tout pour revenir au pouvoir.
Président Donald Trump: (21:28) Les forces corrompues qui enregistrent les électeurs morts et bourrent les urnes sont les mêmes qui ont perpétré un canular bidon et frauduleux après l'autre. Vous le regardez maintenant depuis quatre ans. Ces intérêts enracinés s'opposent à notre mouvement, car nous accordons la priorité à l'Amérique. Ils ne donnent pas la priorité à l’Amérique, et nous vous redonnons le pouvoir au peuple américain. Ils ne veulent pas de l’Amérique d’abord, ils ne veulent du pouvoir que pour eux-mêmes. Ils veulent gagner de l’argent, c’est pourquoi ils ne veulent pas de moi comme président. J'ai fait l'objet d'une enquête peu de temps après avoir annoncé que j'étais candidat à la présidence. Quand je suis immédiatement allé au premier rang des sondages primaires républicains, les enquêtes ne se sont jamais arrêtées. Ils ont duré quatre ans, et je les ai tous gagnés, je les ai tous battus. La Russie, la Russie, la Russie, le canular de la destitution, et bien plus encore. Robert Mueller a dépensé 48 millions de dollars de l'argent des contribuables pour enquêter sur moi pendant deux ans et demi, a émis plus de 2800 citations à comparaître, exécuté près de 500 mandats de perquisition, émis 230 ordonnances de dossiers de communication et mené 500 entretiens avec des témoins, tous cherchant à me faire tomber. Il n'y a pas eu de collusion à la fin, aucune du tout. Le sénateur Marco Rubio, chef de la commission du renseignement du Sénat, a déclaré: «Le comité n'a trouvé aucune preuve que le candidat de l'époque Donald Trump, ou sa campagne, était de connivence avec le gouvernement russe.» Et je remercie le sénateur Rubio de cette déclaration.
Président Donald Trump: (23:22) Maintenant, j'entends dire que ces mêmes personnes qui n'ont pas réussi à m'avoir à Washington ont envoyé toutes les informations à New York, afin qu'elles puissent essayer de m'y amener. Tout a été répété, encore et encore. Pour 48 millions de dollars, vous passez par des déclarations de revenus, vous passez par tout. Le procureur général de New York, qui s'est récemment présenté aux élections, a fait campagne sans me connaître en déclarant: «Nous nous joindrons aux forces de l'ordre et aux autres procureurs généraux de tout le pays pour démettre ce président de ses fonctions.» Je ne l'ai jamais rencontrée. Il est important que tout le monde comprenne qu’elle est…
Président Donald Trump: (24:03) … mieux. "Il est important que tout le monde comprenne", a-t-elle dit, "que les jours de Donald Trump touchent à leur fin." Et tout ce que cela a été, c’est une grande enquête à Washington et à New York et dans tout autre endroit qui peut enquêter parce que c’est ce qu’ils veulent faire. Ils ne veulent pas me prendre, mais nous abattre. Alors nous ne pourrons jamais les laisser faire ça. Tout a été examiné. Un de mes amis, qui est très intelligent, a déclaré: «Vous en avez probablement vu plus que quiconque. Vous avez probablement fait l’objet d’une enquête plus que quiconque. Et le fait que vous ayez un bilan de santé propre fait de vous probablement la personne la plus propre de ce pays. »
Président Donald Trump: (24:48) Certains membres de cette administration, mais heureusement pas tous, ont été battus et décriés. Ils ont simplement disparu. Personne ne sait ce qui leur est arrivé. Pourquoi ne sont-ils pas actifs? Pourquoi ne sont-ils pas impliqués ? Il y a tellement de choses à impliquer. La corruption est si endémique. Ils n'en pouvaient plus. Ils ont été menacés par les démocrates de destitution et des choses horribles ont été dites à leur sujet. Et ce sont de bonnes personnes. Même récemment, le chef de la GSA a été traqué et harcelé comme elle l'a rapporté, comme elle ne l'a jamais été auparavant. Que puis-je dire ? Nous avons pris Comey froid, nous avons pris McCabe froid. Nous les avons tous attrapés. Nous attendons toujours un rapport d’un homme du nom de Durham, à qui je n’ai jamais parlé et que je n’ai jamais rencontré. Ils peuvent me poursuivre avant les élections autant qu’ils le souhaitent, mais malheureusement, M. Durham ne voulait pas s’attaquer à ces gens, ni avoir quoi que ce soit à faire avec eux avant les élections. Alors, qui sait s'il va même faire un rapport.
Président Donald Trump: (26:11) Si vous regardez les mensonges, les fuites, les actes de comportement illégaux commis par tant de gens et leur désir de blesser le président des États-Unis, quelque chose devrait arriver. La chose la plus difficile que j'ai à faire est d'expliquer pourquoi rien ne se passe avec toutes ces personnes qui se sont fait prendre en train d'espionner ma campagne. Cela n’est jamais arrivé auparavant et cela ne devrait plus jamais arriver à un président des États-Unis. Tout ce que vous avez à faire est de regarder les audiences et de constater par vous-même. Les preuves sont accablantes. La fraude que nous avons recueillie ces dernières semaines est écrasante, en rapport avec notre élection. Tout le monde dit: "Wow, les preuves sont accablantes", quand ils peuvent les voir. Mais il est vraiment trop tard pour changer le cours d’une élection. Il est trop tard pour changer le résultat.
Président Donald Trump: (27:11) En fait, il reste encore beaucoup de temps pour certifier le bon vainqueur de l’élection et c’est pour cela que nous nous battons. Mais peu importe quand cela se produit, quand ils voient des fraudes, quand ils voient de faux votes et quand ces votes sont beaucoup plus nombreux que nécessaire, vous ne pouvez pas laisser une autre personne vous voler cette élection. Partout dans le pays, les gens sont ensemble pour brandir des pancartes «Arrêtez le vol». Pour comprendre comment nous allons contester cette fraude, il est important de connaître les problèmes liés au vote par correspondance. La Pennsylvanie, le Michigan, le Nevada, la Géorgie, l'Arizona et la plupart des autres États ont permis à quiconque d'obtenir un bulletin de vote par correspondance et de voter sans présenter de pièce d'identité. Le vote s'est déroulé entièrement sur le système de l'honneur, aucune identification d'aucune sorte n'était requise.
Président Donald Trump: (28:11) La plupart des Américains seraient également choqués d'apprendre qu'aucun État du pays ne vérifie la citoyenneté américaine comme condition pour voter aux élections fédérales. C'est une honte nationale. Aucun autre pays avancé ne procède à des élections de cette manière. De nombreux pays européens ont institué des restrictions majeures sur le vote par correspondance, notamment parce qu'ils reconnaissent le potentiel presque illimité de fraude. Sur 42 pays européens, tous sauf deux interdisent entièrement les votes par correspondance pour les personnes résidant à l'intérieur du pays, ou bien ils exigent que ceux qui ont besoin de bulletins de vote par correspondance présentent une carte d'identité très, très puissante.
Président Donald Trump: (28:54) Tout au long de l'effort démocrate pour étendre considérablement le vote par correspondance, les dirigeants du parti démocrate ont également travaillé avec fébrilité pour bloquer les mesures, conçues pour se protéger contre la fraude, comme la vérification de la signature, la vérification de la résidence ou l'identité de l'électeur. Et la confirmation de la citoyenneté était presque impensable à ce que nous devrions la demander. Pouvez-vous croire cela? Ce ne sont pas les actions des gens qui veulent des élections justes. Ce sont les actions de personnes qui veulent voler des élections, qui sont prêtes à créer de la fraude. La seule raison concevable pour laquelle vous bloquez les mesures de bon sens pour vérifier l'éligibilité légale au vote est que vous essayez d'encourager, d'activer, de solliciter ou de commettre des fraudes.
Président Donald Trump: (29:47) Il est important que les Américains comprennent que ces changements destructeurs de nos lois électorales n'étaient pas une réponse nécessaire à la pandémie. La pandémie a simplement donné aux démocrates une excuse pour faire ce qu'ils essayaient de faire depuis de très nombreuses années. En fait, le tout premier projet de loi que les démocrates ont présenté lorsque Nancy Pelosi est devenue présidente, était-il une tentative de rendre obligatoire le vote par correspondance universel et d'éliminer des mesures telles que l'identification des électeurs, qui est si nécessaire. L'érosion dramatique de l'intégrité de nos élections était la priorité numéro un des démocrates pour une raison simple, ils voulaient voler l'élection présidentielle de 2020. Tous les efforts des démocrates pour étendre le vote par correspondance ont jeté les bases de la fraude systématique et omniprésente qui s'est produite lors de cette élection.
Président Donald Trump: (30:41) En Pennsylvanie, de grandes quantités de bulletins de vote par correspondance et par correspondance ont été traitées illégalement. Et en secret, à Philadelphie, dans les comtés d'Allegheny, sans la présence de nos observateurs. Ils n'étaient pas autorisés à être présents. En fait, ils n’étaient même pas autorisés dans la même pièce. Ils ont été jetés hors du bâtiment et ils ont regardé de l'extérieur vers l'intérieur, mais ils n'avaient aucun moyen de même voir, car il n'y avait pas de fenêtres. Et les fenêtres qui étaient là étaient barricadées. Les démocrates sont même allés devant la Cour suprême de Pennsylvanie pour empêcher les observateurs de recevoir l'accès. Il n'y a qu'une seule raison possible pour laquelle la machine politique démocrate corrompue s'opposerait à la transparence lors du dépouillement. C’est parce qu’ils savent qu’ils cachent des activités illégales. C'est très simple.
Président Donald Trump: (31:32) C'est un phénomène flagrant, inexcusable. Et un préjudice irréversible qui tache toute l'élection, mais cette pratique sans précédent d'exclusion de nos observateurs, nos observateurs de vote, comme certains les appellent, s'est produite dans les villes dirigées par les démocrates et dans les États clés de tout le pays. Voici quelques-uns des faits supplémentaires que nous avons découverts. De nombreux électeurs de toute la Pennsylvanie ont reçu deux bulletins de vote par la poste, et de nombreux autres ont reçu des bulletins de vote par la poste pour lesquels ils n'ont jamais demandé. Tellement nombreux sont ceux qui reçoivent des bulletins de vote, ils ne savaient même pas à quoi ils servaient. Et encore une fois, tant de gens ont reçu plus d'un bulletin de vote. Dans certains cas, plus de deux bulletins. Et ils se sont avérés être, pour la plupart, des démocrates.
Président Donald Trump: (32:22) Dans le comté de Fayette, en Pennsylvanie, plusieurs électeurs ont reçu des bulletins de vote déjà remplis. Ils ne savaient pas ce qui s’était passé. Dans le comté de Montgomery, en Pennsylvanie, un observateur du scrutin a entendu des électeurs non inscrits se faire dire de revenir plus tard pour essayer de voter sous un autre nom. Des dizaines de milliers d'électeurs à travers la Pennsylvanie ont été traités différemment selon qu'ils étaient républicains ou démocrates. Les électeurs qui ont soumis des bulletins de vote au sol dans certaines circonscriptions démocrates ont été informés et invités à fixer leurs bulletins de vote, tandis que les circonscriptions républicaines, et en particulier les électeurs républicains, n'ont pas été informés, ce qui viole clairement la clause de protection égale de la Constitution des États-Unis. »Si vous êtes un Démocrate, nous allons arranger votre bulletin de vote. assurez-vous qu'il est parfait. Si vous êtes républicain, n'en parlez même pas. »
Président Donald Trump: (33:16) Au Michigan, un employé de carrière de la ville de Detroit, avec les travailleurs de la ville, incite les électeurs à voter purement démocrate, tout en les accompagnant pour voir pour qui ils votaient, violant la loi et le caractère sacré du scrutin secret. Vous ne pouvez pas faire ça. Les mêmes travailleurs disent qu'elle a reçu pour instruction de ne demander aucune pièce d'identité et de ne pas tenter de valider les signatures. On lui a également dit d'annuler illégalement les bulletins de vote, de très nombreux bulletins de vote reçus après la date limite. C'est quelque chose qui est tellement inconstitutionnel et elle estime que des milliers et des milliers de bulletins de vote ont été indûment antidatés par elle et beaucoup d'autres.
Président Donald Trump: (34:05) D'autres témoins à Detroit ont également vu nos fonctionnaires électoraux compter plusieurs fois des lots des mêmes bulletins de vote, ainsi que dupliquer illégalement des bulletins de vote. Un observateur a témoigné avoir vu des urnes et des urnes contenant toutes la même signature. Un autre observateur à Detroit a témoigné sous serment qu'il avait vu d'innombrables bulletins de vote valides qui n'appartenaient pas à des électeurs correctement inscrits, puis a vu des travailleurs électoraux du comté de Wayne entrer de fausses dates de naissance dans le système, afin de les compter illégalement. Les témoins de la science portaient un affidavit, donc en d'autres termes, vous allez en prison si vous mentez, témoignant qu'après que les responsables électoraux ont annoncé que les derniers votes des absents avaient été reçus, un lot de dizaines de milliers de bulletins de vote est arrivé, beaucoup sans enveloppes, tous votant pour les démocrates.
Président Donald Trump: (35:02) Au Wisconsin, un nombre record d'électeurs ont été classés comme détenus indéfiniment. Un statut réservé aux personnes gravement handicapées, également aux personnes âgées qui leur permet de voter sans présenter de pièce d'identité. L'année dernière, environ 70 000 personnes ont revendiqué ce statut dans tout l'État. Cette année, le nombre était miraculeusement de près de 250 000 électeurs, après que les responsables électoraux de Milwaukee et du comté de Dane, quelques-uns des endroits politiques les plus corrompus de notre pays, aient exhorté les citoyens à s'inscrire de manière incorrecte sous ce statut. Et enregistrez-vous à des niveaux qui n'existent pas. Dans le Wisconsin, il y a environ 70 000 bulletins de vote absents qui n'ont pas de demandes de vote correspondant comme l'exige la loi en Géorgie, neuf observateurs ont témoigné avoir vu d'innombrables bulletins irréguliers sans…
Président Donald Trump: (36:03) A témoigné avoir vu d'innombrables bulletins irréguliers sans plis ni inscriptions typiques indiquant que les bulletins de vote ne sont pas arrivés dans des enveloppes comme requis. Un observateur du scrutin du comté de Fulton a estimé qu'environ 98% du grand nombre de bulletins de vote inhabituellement impeccables auxquels elle a assisté étaient pour Biden. Nombre très inhabituel. En outre, des milliers de bulletins de vote non comptés ont été découverts dans les comtés de Floyd, Fayette et Walton des semaines après l'élection, et ces bulletins provenaient principalement d'électeurs de Trump. Ils n’ont pas été comptés. Ils venaient d'électeurs Trump.
Président Donald Trump: (36:43) À Detroit, tout le monde a vu l'énorme conflit et la façon horrible dont les deux solliciteurs républicains ont été traités si horriblement parce qu'ils ne voteraient pas quand ils ont vu que 71% de l'enceinte n'était pas équilibrée. De plus, il y a eu plus de votes que d'électeurs. Pensez-y. Vous avez eu plus de votes que d'électeurs. C’est une question facile à comprendre et par milliers. En Arizona, les électeurs en personne dont l'équilibre produisait des messages d'erreur à partir de machines de tabulation ont été invités à appuyer sur un bouton qui empêchait leur vote. Toujours en Arizona, le procureur général a annoncé que des bulletins de vote avaient été volés dans des boîtes aux lettres et cachés sous un rocher.
Président Donald Trump: (37:37) Dans le comté de Clark, dans le Nevada, où résident la plupart des électeurs de l’État, les normes de correspondance d’une signature à l’aide de la machine de vérification de signature ont été intentionnellement abaissées pour permettre le décompte d’un grand nombre de bulletins de vote qui, autrement, n’auraient jamais été acceptés. Cette machine a été réglée au niveau le plus bas. Selon un rapport, afin de tester le processus, neuf électeurs du comté de Clark ont voté avec des signatures intentionnellement incorrectes, et huit des neuf bulletins ont été acceptés et comptés. Ils ont dit que vous pouviez signer votre nom en tant que Père Noël et que cela serait accepté. La semaine dernière, la commission du comté de Clark a annulé les résultats d’une élection locale après que le registraire a signalé avoir trouvé, citation, «des écarts que nous ne pouvons pas expliquer». Toujours au Nevada, certains électeurs ont participé à un tirage au sort pour plus d'une douzaine de cartes-cadeaux d'une valeur de 250 $ s'ils pouvaient prouver qu'ils avaient voté.
Président Donald Trump: (38:42) Cela a eu lieu dans les réserves indiennes. L'un des signes les plus significatifs d'une fraude généralisée est le taux de rejet extrêmement bas des bulletins de vote par correspondance dans de nombreux États clés. Ce sont les états que je devais gagner. Dans l'état de swing après l'état de swing, le nombre de bulletins de vote rejetés a été considérablement inférieur à ce qui aurait été prévu sur la base de l'expérience antérieure. Cela signifie des années et des années de vote. En Géorgie, à peine 0,2%, soit nettement moins de 1%, des bulletins de vote par correspondance ont été rejetés. En d'autres termes, presque aucun n'a été rejeté. Ils ont tout pris. Rien n'a été rejeté, pratiquement, contre 6,4% en 2016. Certains pensent que 6,4 était un chiffre faible.
Président Donald Trump: (39:36) Penses-y. Presque aucun n'a été rejeté. L'élection précédente, 6,4% ont été rejetées. Nous avons constaté des baisses similaires en Pennsylvanie, au Nevada et au Michigan. Les bulletins de vote n’ont pas été rejetés, surtout s’ils se trouvent dans des régions démocrates. Ces irrégularités sont inexplicables à moins qu'il n'y ait un effort délibéré pour accepter des bulletins de vote inadmissibles ou des bulletins de vote frauduleux.
Président Donald Trump: (40:06) En Pennsylvanie, le secrétaire d'État et la Cour suprême de l'État ont essentiellement aboli les exigences de vérification des signatures quelques semaines seulement avant les élections, en violation de la loi de l'État. Vous n’êtes pas autorisé à le faire. Il doit être approuvé par le législateur. Un juge ne peut pas le faire. Un État ne peut pas le faire. Un fonctionnaire ne peut pas le faire. Le seul qui peut le faire, c'est la législature.
Président Donald Trump: (40:33) La raison en est claire. Ils ne vérifiaient pas les signatures parce qu'ils savaient que les bulletins de vote n'avaient pas été remplis par les électeurs au nom desquels ils avaient été déposés. En d'autres termes, les gens les ont remplis qui n'avaient rien à voir avec les noms inscrits sur le bulletin de vote. Un simple recomptage des bulletins de vote dans ces circonstances ne fait qu'aggraver la fraude. La seule façon de déterminer s'il y a eu un vote honnête est de procéder à un examen complet des enveloppes dans les États concernés. Vous constaterez que bon nombre d'entre eux, des dizaines de milliers, ont des signatures frauduleuses. Un audit médico-légal complet est nécessaire pour s'assurer que seuls les bulletins légaux d'électeurs légalement inscrits qui ont été correctement déposés sont inclus dans le décompte final.
Président Donald Trump: (41:25) Cette élection porte sur une grande fraude électorale, une fraude qui n'a jamais été vue comme ça auparavant. Il s’agit des observateurs de sondages qui n’étaient pas autorisés à regarder. Tellement illégal. Il s’agit de bulletins de vote qui ont afflué et personne, à part quelques-uns, ne savait d’où ils venaient. Ils ont été comptés, et ils n’étaient pas pour moi. Il s'agit de grandes pistes le soir des élections, d'énormes pistes, des pistes où j'étais félicité pour une victoire décisive facile. Tout à coup, le matin ou quelques jours plus tard, ces fils se sont rapidement évaporés. Il s’agit du nombre de bulletins de vote envoyés dont personne ne sait d’où ils viennent. Il s’agit de machines qui étaient défectueuses, de machines qui ont été arrêtées pendant certaines parties de la soirée, miraculeusement ouvertes avec plus de votes.
Président Donald Trump: (42:24) Il s'agissait de bien d'autres choses, mais surtout de fraude. Cette élection a été truquée. Tout le monde le sait. Cela ne me dérange pas de perdre une élection, mais je veux perdre une élection juste et équitable. Ce que je ne veux pas faire, c’est le faire voler au peuple américain. C’est pour cela que nous nous battons. Nous n'avons pas le choix de faire cela. Nous en avons déjà la preuve. Nous avons déjà les preuves, et c’est très clair. De nombreuses personnes dans les médias et même des juges ont jusqu'à présent refusé de l'accepter. Ils savent que c’est vrai. Ils savent que c'est là. Ils savent qui a remporté les élections, mais ils refusent de dire: «Vous avez raison». Notre pays a besoin que quelqu'un dise: "Vous avez raison."
Président Donald Trump: (43:12) En fin de compte, je suis prêt à accepter tout résultat électoral précis, et j'espère que Joe Biden l'est également. Nous en avons déjà la preuve. Nous avons déjà des dizaines de milliers de bulletins de vote de plus que ce dont nous avons besoin pour renverser tous ces États dont nous parlons. Il s'agit d'une élection pour la plus haute fonction dans le plus grand pays de l'histoire du monde. Tout Américain raisonnable devrait pouvoir convenir, sur la base de ce que nous avons déjà documenté, que nous avons besoin d'une analyse systématique des bulletins de vote par la poste pour examiner les enveloppes. Il s’agit de la signature. Si elles sont sur les enveloppes, nous ne pouvons que les examiner, et cela nous dira tout.
Président Donald Trump: (44:01) C'est le minimum absolu auquel nous devons nous attendre. Il ne s’agit pas seulement de ma campagne, même si cela a beaucoup à voir avec qui sera votre prochain président. Il s'agit de restaurer la foi et la confiance dans les élections américaines. Il s'agit de notre démocratie et des droits sacrés que des générations d'Américains se sont battus, ont saigné et sont morts pour garantir. Rien n'est plus urgent ni plus important. Les seuls bulletins de vote qui devraient compter dans cette élection sont ceux des électeurs éligibles qui sont citoyens de notre pays, résidents des États dans lesquels ils ont voté et qui ont voté de manière légale avant la date limite légale.
Président Donald Trump: (44:43) De plus, nous ne devons plus jamais avoir d'élection dans laquelle il n'y a pas de système fiable et transparent pour vérifier l'éligibilité, l'identité et la résidence de chaque personne qui dépose un bulletin de vote, un bulletin de vote très, très précieux. De nombreuses personnes très intelligentes m’ont félicité pour tout ce que nous avons fait: les plus grandes réductions d’impôts de l’histoire, les réductions de réglementation, les plus importantes de l’histoire. Nous avons reconstruit notre armée. Nous avons pris soin de nos vétérinaires comme jamais auparavant, de Space Force et bien plus encore. Ils ont ensuite ajouté que, aussi grands et aussi importants que soient ces événements, la plus grande réalisation de votre présidence sera exactement ce que vous faites actuellement: l’intégrité des électeurs pour notre nation. C’est plus important que tout ce dont nous avons discuté.
Président Donald Trump: (45:40) Si nous n’éliminons pas la fraude, la formidable et horrible fraude qui a eu lieu lors de nos élections de 2020, nous n’avons plus de pays. Avec la détermination et le soutien du peuple américain, nous rétablirons l'honnêteté et l'intégrité de nos élections. Nous rétablirons la confiance dans notre système de gouvernement. Merci. Dieu te bénisse. Dieu bénisse l'amérique.
Macron n’inspire plus confiance aux Français et recourt à l’«autodéfense agressive», selon la presse allemande
12:45 03.12.2020 Par Alexandre Sutherland
Après avoir centré sa campagne de 2017 sur la confiance, Emmanuel Macron ne l’incarne plus et adopte un ton de plus en plus dur, analyse le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung, lequel a évoqué la loi Sécurité globale et l’usage abusif de la force par la police ces dernières semaines.
«Macron se concentre trop unilatéralement sur la fermeté», a titré le quotidien national allemand Süddeutsche Zeitung (SZ), remarqué ce 3 décembre par le Courrier international. Selon le journal, le Président n’est plus en mesure d’inspirer confiance à ses citoyens.
La réaction du gouvernement a été ferme face aux nouveaux attentats terroristes en dissolvant les associations islamistes qui ne reconnaissent pas l’État de droit, indique d’abord le journal. Il salue ainsi une mesure qui «protège aussi les musulmans qui sont victimes d’intimidations de la part de radicaux», mais déplore que «contre l’ennemi de l’intérieur, Macron et ses ministres déploient des calibres de plus en plus lourds».
La presse étrangère préoccupée par le «virage autoritaire» d’Emmanuel Macron
Le SZ épingle alors l’article 24 de la loi Sécurité globale et évoque dans un même temps les vidéos montrant des lycéens frappés à coups de matraque et aspergés au gaz lacrymogène devant leur établissement. «Ce qui démontre à quel point il est important de rassembler les preuves d’un usage abusif de la force de la part des fonctionnaires de police».
Durcissement de la politique
Toujours selon le quotidien, le gouvernement français a démontré qu’il n’était pas un «partenaire fiable des modérés» par sa position sur le port du voile. «Le discours qui met en avant les valeurs de la République sonne chaque jour un peu plus comme de l’autodéfense agressive», poursuit l’article.
Le Süddeutsche Zeitung revient ensuite sur la campagne de Macron de 2017, basée d’après lui sur l’optimisme et la réconciliation des Français deux ans après les attentats du 13 novembre à Paris. Une promesse qui n’aurait pas été tenue «non seulement par son discours, mais aussi par ses actes et ses décisions personnelles», estime le quotidien, lequel conclut qu’«il y a trois ans, la France avait voté en faveur de la confiance, et non de la ligne dure».
Le Forum économique mondial encourage les Plebs à manger des mauvaises herbes et à boire des eaux usées
par Tyler Durden Jeu, 12/03/2020 - 02:00 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le Forum économique mondial a publié deux articles sur son site Web qui exploraient comment les gens pouvaient être conditionnés à s'habituer à l'idée de manger des mauvaises herbes, des insectes et de boire de l'eau d'égout afin de réduire les émissions de gaz carbonique.
Oui vraiment.
«Il est de plus en plus urgent de trouver de nouveaux aliments à base de plantes, car la population mondiale devrait augmenter de deux milliards au cours des 30 prochaines années», déclare un article de Douglas Broom publié sur le site officiel du WEF
«Alors que l'élevage d'animaux pour la viande génère 14,5 % du total des émissions de 'gaz à effet de serre' dans le monde, les mauvaises herbes captent le carbone de l'atmosphère et peuvent donc aider à contrôler le changement climatique.»
Selon Broom, «les mauvaises herbes peuvent être nutritives et savoureuses» et sont faciles à cultiver.
L'article ne parvient pas à expliquer pourquoi les mauvaises herbes telles que les feuilles de pissenlit, étant donné qu'elles sont si omniprésentes, ne sont pas déjà devenues un aliment de base des régimes occidentaux.
«La prochaine fois qu'un mendiant s'approche de votre voiture à un feu rouge, montrez-lui les mauvaises herbes savoureuses et nutritives qui poussent à travers les fissures du trottoir et dites-lui« Bon appétit ! écrit Dave Blount.
Un article distinct également publié sur le site Web du WEF examine comment les gens peuvent être conditionnés à aimer consommer de la «nourriture» qui, à première vue, semble dégoûtante.
«Les réponses impliquant des idées culturellement conditionnées de ce qui est« naturel »peuvent être modifiées au fil du temps», déclare l'article, avant de se demander pourquoi il y a une répulsion contre les «aliments à base d'insectes» et «les boissons contenant des ingrédients récupérés des eaux usées».
L'auteur conclut que «la désensibilisation (expositions répétées)» peut être efficace pour «réduire le dégoût (par rapport à la peur)» parmi la «population générale».
Peut-être que le WEF sera satisfait lorsque nous serons tous obligés de manger de l’écorce et des racines d’arbres, sources de nourriture que les paysans affamés de l’Ukraine stalinienne étaient réduits à consommer pendant l’Holodomor.
Et c’est le point.
La «grande réinitialisation» consiste à adopter une réduction drastique du niveau de vie de la plèbe, ce qui la forcera à mettre des insectes, des mauvaises herbes et des eaux usées au menu tandis que les élites de Davos continuent de se régaler de la meilleure cuisine dans leurs tours d’ivoire.
Des dizaines de térabits par seconde. Les physiciens ont fait état de la création des appareils techniques de l'avenir
09:10 03.12.2020
La communication sans fil à une vitesse de plusieurs dizaines de térabits par seconde, le traitement des données à une vitesse de plusieurs dizaines de gigabits par seconde, des hologrammes créant des images en volume «dans l'air» - ce ne sont là que les objectifs les plus proches de la photonique moderne.
Les appareils basés sur la photonique remplaceront presque complètement notre électronique habituelle au fil du temps, assurent des scientifiques. La communication sans fil à une vitesse de plusieurs dizaines de térabits par seconde, le traitement des données à une vitesse de plusieurs dizaines de gigabits par seconde, des hologrammes créant des images en volume «dans l'air» - ce ne sont là que les objectifs les plus proches de la photonique moderne. Les chercheurs de l’université nationale de recherche nucléaire (MEPhI) ont dévoilé à Sputnik des avancées russes qui accélèrent le développement de ce domaine.
Quand les appareils électroniques habituels deviendront-ils obsolètes ?
La photonique est un volet de la science et de la technologie qui traite des processus d'émission de la lumière, de son enregistrement et de la modification de ses propriétés. Les appareils basés sur la photonique ne sont pas seulement les disques optiques de communication et les disques laser habituels, mais aussi de nombreux autres appareils prometteurs. Le XXIe siècle est celui de la photonique, assurent les scientifiques du Laboratoire de photonique et de traitement optique de l'information du Département de physique des lasers de l'Institut des technologies laser et plasma (LaPlas) du MEPhI.
Selon eux, dans les 10 à 20 ans à venir, la photonique permettra une révolution dans le développement des anciens systèmes techniques ainsi que dans l'émergence de systèmes fondamentalement nouveaux. Tout d'abord, il y aura une connexion numérique accessible au public à un débit de térabit par seconde, des systèmes de traitement des données avec une bande passante de plusieurs dizaines de gigabits par seconde, ainsi que des écrans gigapixels holographiques en 2D comme en 3D.
Les principaux avantages de la technologie photonique dans les propriétés informatives de la lumière. Les signaux optiques ont une fréquence de vibration naturelle 1.000 fois plus élevée que les signaux radio, leurs paramètres peuvent donc être modifiés beaucoup plus rapidement, expliquent les scientifiques du MEPhI. Grâce à cela, la gamme des fréquences transmises par le signal lumineux est extrêmement large: un seul canal optique peut transmettre, par exemple, un signal de toutes les bandes radio.
«Lors de la transmission de la lumière, peuvent se former des distributions spatiales à deux et trois dimensions (qui représentent des données), tandis que le signal électrique provenant d'un conducteur est unidimensionnel. De ce fait, les systèmes photoniques, entre autres, peuvent avoir une vitesse et une efficacité énergétique supérieures à celles de leurs prédécesseurs électroniques que nous utilisons aujourd'hui», a fait savoir Rostislav Starikov, professeur à l'Institut national de recherche en photonique et en mathématiques. La vidéo holographique est une réalité de demain
Les technologies de traitement des signaux lumineux permettent déjà l'enregistrement et la reproduction de vidéos holographiques. Toutefois, selon les scientifiques du MEPhI, ces systèmes sont encore assez coûteux et imparfaits, et pour leur mise en œuvre massive, il est nécessaire de résoudre toute une série de problèmes. En particulier, il y a des difficultés avec la lecture rapide des hologrammes, ainsi qu'avec leur transmission par les réseaux de communication numérique existants.
Des méthodes intellectuelles de transmission et de lecture rapide de vidéos tridimensionnelles à partir d'hologrammes numériques sont en cours d'élaboration au Département de physique des lasers du MEPhI, avec le soutien de l'Académie des sciences de Russie, projet numéro 20-79-00291. Les travaux dans ce domaine rendront familiers les systèmes holographiques commerciaux de vidéo tridimensionnelle d'ici le milieu des années 2030, affirment les scientifiques.
«Nous avons proposé et testé avec succès une nouvelle méthode de représentation binaire des hologrammes numériques, qui permet de les recoder dans une forme plus adaptée à la transmission, ainsi que de nouvelles méthodes de compression, qui sont presque d'un degré supérieur à celles des analogues et fournissent un niveau acceptable de perte de qualité des images résultantes», a déclaré le responsable de la recherche dans ce domaine, un jeune spécialiste, chargé de cours au MEPhI, Pavel Cheryomkhine.
Une autre direction prometteuse est la photonique à micro-ondes, ou radiophotonique, qui explore la transmission et le traitement des signaux radio à l'aide de la lumière. Ces systèmes dépassent de loin les systèmes radio conventionnels en termes de résistance aux interférences, de caractéristiques de bruit et de masse, et surtout - ont une bande de signaux extrêmement large, supérieure à 100 GHz.
Les échantillons expérimentaux existants de systèmes radiophotoniques démontrent une vitesse de traitement des signaux impossible à atteindre par les moyens électroniques conventionnels. Par exemple, ils effectuent des transformations analogique-numériques 1.000 fois plus vite que l'électronique existante.
Des physiciens découvrent un nouveau type de supraconductivité
De nos jours, en Russie comme dans le monde entier, se répandent les lignes de transmission photonique de signaux radio, qui ont une énorme capacité d'information, rapportent les scientifiques de l'Institut national de recherche en photonique et en mathématiques. À l'avenir, il est inévitable qu'il y ait des dispositifs dans lesquels la lumière est utilisée pour traiter les signaux radio - les radars photoniques, et plus tard, une antenne-réseau à commande de phase basée sur la photonique, qui permettra de suivre des cibles de tout type à grande distance avec une haute précision.
La recherche théorique et expérimentale dans le domaine des systèmes analogiques-numériques de la photonique des micro-ondes est menée avec succès au département de physique des lasers du MEPhI sous la direction du professeur Starikov. En particulier, les spécialistes du Laboratoire de traitement optique de l'information du Département ont récemment créé un système photonique pour le traitement analogique-numérique des signaux radio d'une portée de quelques centimètres.
Sur la base de ce dispositif, les spécialistes du MEPhI, en collaboration avec des scientifiques d'autres organisations russes, ont créé le premier système de radiotechnique en Russie et l'un des premiers au monde avec des éléments photoniques à micro-ondes, qui a déjà passé avec succès des tests sur le terrain. Comme l'ont expliqué les scientifiques, ces dispositifs sont beaucoup plus légers et plus efficaces sur le plan énergétique que les analogues électroniques.
À l'avenir, les systèmes opto-numériques qui utilisent le traitement parallèle des signaux optiques spatiaux pourront fournir des vitesses de traitement des données allant jusqu'à 100 gigabits par seconde - par exemple, lors de la reconnaissance des images ou du codage des informations. Les recherches dans le domaine du traitement des signaux optiques bidimensionnels menées au MEPhI sont axées sur la création de systèmes de diffraction et holographiques utilisant un rayonnement laser cohérent et incohérent.
«Notre équipe développe avec succès des méthodes de formation à haute vitesse et haute précision des distributions lumineuses informatives données, qui permettront de représenter d'énormes réseaux d'informations sans erreurs ni pertes», dévoile Rostislav Starikov.
En particulier, un nouveau type de système de diffraction optique-numérique destiné au codage de l'information est en cours de développement dans le cadre du projet RNF n°19-19-00498 au Département de physique des lasers de l'Université nationale de recherche de mathématiques et de physique, sous la supervision du professeur Nikolaï Evtikhiev. Un système de codage de données binaires a déjà été créé et testé, selon les créateurs, qui permet d'atteindre une vitesse de plusieurs dizaines de gigabits par seconde.
D'autres recherches des experts du département sont orientées sur la création de systèmes intellectuels de reconnaissance d'images visuelles à grande vitesse. Selon les scientifiques, à l'heure actuelle, ont été démontrées expérimentalement des possibilités de reconnaissance d'images mégapixel à une vitesse de plus de 10.000 images par seconde, ce qui est des centaines de fois plus élevé que le potentiel des homologues électroniques.
Il y a 'belle lurette' que la fibre optique est dépassée par la micro-ondes (voir "Les loups de Wall Steet"), et que cette ingéniosité se déplace à la vitesse de la lumière.
Terabit: (1000 gigabits). A quand le Yottabit ? Vitesse de la lumière: 300 millions de mètres/seconde ou, 300 000 km/sec.
- 97 % des communications se font encore par la fibre optique ! (et 3 % par satellites).
------------------
Les technologies en présence:
L’idée consiste à mettre en orbite géo-synchronique un, puis plusieurs dizaines de satellites à énergie solaire au-dessus de l’équateur. Chaque engin, large de plusieurs kilomètres, collectera la lumière du soleil, au total jusqu’à 24 heures par jour.
L’énergie serait transformée en électricité au sein de la station solaire spatiale, et envoyée sur Terre là où les besoins le nécessitent, puis injectée dans le réseau électrique.
Deux concepts différents au transport de l’électricité de l’espace vers la terre sont envisagés.
L’un d’entre eux consiste à transférer l’énergie à l’aide de micro-onde. Au lieu d’être attachés ensemble par des câbles et des montants, les différents composants de la centrale flotteront librement et seront alignés par un logiciel de contrôle à distance. Dans le même temps un miroir gonflable géant concentrera la lumière sur les cellules à haute efficacité. Le problème qui se pose est que plus la distance est importante, plus la taille de la station de réception sur terre doit être grande. On ignore également l’impact sur la santé d’un tel rayon pointant sur terre.
L’autre technique prend moins de place, en comprimant l’énergie à transporter dans un rayon laser, le dimensionnement de la station de réception sur la terre peut être beaucoup plus petit. L’inconvénient de cette technologie est qu’elle semble porteuse de plus petites quantités d’électricité et qu’elle passe moins bien les couches de nuages dans l’atmosphère terrestre.
Dans les 2 cas il faudra arbitrer entre la fabrication sur terre d’une méga-centrale avec transport de l’énergie vers chaque pays ou fabrication de mini centrales dans chaque pays.
Les différents projets en lice
Au Japon les spécialistes travaillent sur un programme d’investissement de plusieurs milliards de dollars pour la construction d’une centrale solaire spatiale qui servirait à alimenter en électricité d’ici 2040 environ 300 000 foyers soit une ville de la taille de Tokyo. Cette centrale solaire d’une surface de 4 km2 et produisant un Gigawatt, pourrait tourner autour de la terre à une distance de 36 000 kilomètres. Même si le délai de réalisation semble plus réaliste que le projet américain (2016) ont a du mal à imaginer que le Japon pourrait réussir seul une telle entreprise ?
Le projet américain consiste à placer un générateur solaire en orbite dans l’espace. La ferme solaire, qui pourrait être lancée en 2016, aura une capacité totale de 1.000 MW et aura pour objectif de délivrer 1.700 Gigawatt par an pendant 15 ans. L’énergie générée devra être convertie en radiofréquences à destination d’une station de réception sur Terre, qui convertira à son tour les ondes en électricité pour alimenter le réseau.
Le principe de fermes solaires basées dans l’espace a commencé à attirer l’attention dans les années 1960 lorsque les scientifiques de la NASA ont cherché des solutions à l’intermittence du solaire. Depuis que le fournisseur d’électricité Pacific Gas & Electric (PG&E) a signé un contrat pour 200 MW d’énergie solaire spatiale, la question se pose à nouveau sérieusement aux USA. Le coût reste important par rapport à des technologies compétitives comme l’éolien, mais il s’agit d’une première tentative et les prix baisseront certainement dans le futur comme pour toutes les autres énergies vertes qui ont fait leur apparition.
Europe : Lorsqu’il s’agit de transporter de l’électricité sur de grandes distances, une certaine quantité d’électricité est perdue. C’est la raison pour laquelle un travail de recherche important est effectué par l’agence spatiale européenne EADS qui investit d’importantes sommes d’argent dans la recherche de moyens de transport d’électricité via un laser. Un peu esseulée, tout comme le Japon, elle devra surement travailler à un projet commun afin qu’une technologie unique et sécurisée soit développée pour l’ensemble de la planète. Il faudra donc trancher la question de transport d’électricité sur terre Ondes ou Laser ?
Les producteurs africains de cacao accusent le 'gros chocolat' de contourner la taxe destinée à aider les pauvres
par Tyler Durden Jeu, 12/03/2020 - 04:15
Le Financial Times a examiné une lettre, écrite par la Côte d'Ivoire et le Ghana, qui considèrent les deux comme l'OPEP du cacao, contrôlent environ les deux tiers du commerce mondial du cacao, expliquent comment les deux pays ont été irrités par la tentative flagrante des principales sociétés de chocolat et des négociants, dont Mars , Hershey et Olam dans leurs tentatives de contourner une prime sur le cacao destinée à lutter contre la pauvreté parmi les agriculteurs africains.
La lettre indique que les producteurs de chocolat ont tenté d'éviter un «différentiel de revenu vital» (LID) de 400 dollars par tonne, qui est une taxe ajoutée au prix du cacao acheté au Ghana et en Côte d'Ivoire. Outre les principaux acteurs de l'industrie, la lettre fait appel à quatre autres petits négociants en cacao.
Dans une lettre séparée, le Conseil de Café Cacao ivoirien et le Ghana Cocoa Board ont fustigé Hershey pour leur tentative de contourner le LID, qualifiant leurs stratégies présumées de «violation de la foi». Les autorités ont empêché Hershey de mettre en œuvre ses programmes de durabilité du chocolat dans les deux pays.
Sur le site Web de Hershey, voici ce qu'ils disent de leur programme de durabilité du chocolat en Afrique:
«Chez Hershey, nous imaginons un monde où les producteurs de cacao et leurs familles peuvent mener une vie saine et prospère; où les communautés et les écosystèmes du cacao prospèrent pour les générations à venir.
Plus ou moins, la signalisation de la vertu de Hershey n'était que pour l'optique, comme nous l'avons noté la semaine dernière lorsque la société de Pennsylvanie a abandonné les deux pays à la recherche de cacao en effectuant des achats massifs sur la bourse américaine ICE Futures.
FT note que l'authenticité des lettres a été confirmée par deux initiés de l'industrie.
Mars a répondu à la lettre et a déclaré à FT qu'il avait «catégoriquement» nié les accusations.
"Nous avons été le premier grand fabricant à soutenir le LID. De plus ... cette année, nous avons investi davantage dans les programmes de développement durable en Côte d'Ivoire et au Ghana", a ajouté Mars.
Hersey a également répondu, indiquant que la lettre était trompeuse "et était" malheureuse "- indiquant également qu'ils participaient au LID pour la campagne agricole en cours et continueraient de le faire à l'avenir. Ils ont également déclaré que des discussions avec la Côte d'Ivoire et le Ghana poursuivent "les programmes de durabilité qui profitent aux producteurs de cacao aujourd'hui".
Gerard Manley, responsable du commerce du cacao chez Olam, a déclaré que la Côte d'Ivoire et le Ghana étaient "importants" pour l'entreprise et l'industrie dans son ensemble.
"Nous apprécions le fait que les deux pays comprennent l'investissement important d'Olam dans les personnes et les infrastructures, et nous réitérons notre ferme soutien aux agriculteurs et à l'augmentation des revenus des agriculteurs", a déclaré Manley.
Le LID de 400 dollars la tonne a été annoncé l'année dernière comme un moyen de sortir les producteurs de cacao de la pauvreté.
L'apparente impasse du cacao entre la Côte d'Ivoire et le Ghana et les négociants en matières premières survient alors que les prix du cacao ont chuté cette année (voir: ici et ici) alors que la demande de chocolat plonge en raison de la pandémie du virus.
Comment le Conseil de l'Europe est financé par l'Open Society de George Soros et Microsoft de Bill Gates
Sott.net mer., 02 déc. 2020 11:29 UTC
Dans un article, Valeurs Actuelles indique que le président de l'European Center for Law and Justice, le docteur en droit Grégor Puppinck, dénonce la perméabilité du Conseil de l'Europe aux financements privés. Le magazine, se faisant le porte-voix de l'expert juridique, nous met en garde sur l'indépendance politique de cette organisation mais aussi sur d'autres instances internationales dont celle qui ordonne aux gens comment vivre, respirer, voir leurs parents.
On apprend que Grégor Puppinck a révélé, il y a six mois le scandale George Soros à la Cour européenne des droits de l'homme et qu'il dénonce maintenant le rôle du financier au Conseil de l'Europe dont dépend la Cour européenne des droits de l'homme car, comme l'indique le magazine, ce dernier « a lui-même été financé par l'Open Society et Microsoft ». Grégor Puppinck explique qu'« à la lecture des rapports financiers annuels du Conseil de l'Europe, il apparaît que l'Open Society de George Soros et Microsoft de Bill Gates sont les deux plus gros donateurs privés de l'organisation » et que ces deux groupes « ont donné respectivement au Conseil de l'Europe près de 1 400 000 euros entre 2004 et 2013 et près de 690 000 euros entre 2006 et 2014 ».
On apprend que « l'Open Society soutient par ailleurs des initiatives du Conseil de l'Europe, notamment l'Institut européen des arts et de la culture roms » et que pour masquer ces financements, « depuis 2015, il n'y a plus trace de ces financements directs », mais qu'« en revanche, le Conseil de l'Europe a institué un fond spécial pour recevoir de telles contributions volontaires extra-budgétaires ». L'expert en droit souligne la gravité de l'affaire car « il est étonnant qu'une organisation politique intergouvernementale soit ainsi perméable aux financements privés ». Toujours selon le juriste, « un député du Conseil de l'Europe a saisi le comité des ministres à ce sujet pour demander aux 48 ambassadeurs qui le composent que soient rendus publics tous les documents relatifs à ces financements ».
L'OMS, l'Onu, la Cour pénale internationale, aussi. A la question de savoir si nous avons là une mise en cause du financement des instances internationales par quelques grandes ONG et fondations, Grégor Puppinck répond qu'« il est vrai que le problème ne se pose pas seulement pour le Conseil de l'Europe, mais aussi pour la Cour pénale internationale qui a reçu 115 000 dollars de l'Open Society en 2017, et plus encore pour l'OMS et même pour l'ONU ». On apprend même la confirmation que « la Fondation Gates est le deuxième financeur de l'OMS après les Etats-Unis, avec un versement de 530 millions de dollars en 2019 ».
-- Commentaire : Depuis que Trump a fait sortir les États-Unis des donateurs de l'OMS, Bill Gates est en fait devenu — à travers sa fondation — le premier d'entre eux. --
Ce point de financement montre le manque d'autonomie de l'institution car « 80 % du budget de l'OMS repose sur des contributions volontaires », montrant bien que l'OMS sera, donc, dans ces décisions dépendante de ses financiers, prouvant la privatisation de l'instance entre les mains de certains financiers. Valeurs Actuelles nous fait savoir que cela touche aussi les gouvernements : « C'est-à-dire sur les dons de fondations et de gouvernements ».
Le juriste, lui, confirme que « ce mode de financement met évidemment en cause l'indépendance politique de ces organisations ». Il en rajoute en disant que « ces grandes organisations internationales sont des cibles de choix pour qui veut exercer une influence politique globale, car elles ont un pouvoir considérable, mais des ressources financières inférieures à leurs ambitions » et que « ces organisations sont donc vulnérables aux ''milliardaires philanthropes'' qui cherchent à exercer une influence politique globale ». En effet, « cette influence politique peut s'exercer, vous l'aurez noté, sans aucun recours aux mécanismes et aux contrôles démocratiques », et que « pour préserver ou restaurer l'indépendance de ces grandes organisations internationales, il est donc impératif d'examiner et de clarifier leurs modes de financement », exige-t-il.
De grandes ONGs forcent les portes. Nous assistons donc à l'existence d'un système bien rôdé qui permet à de grandes ONGs de rentrer dans les organisations internationales. Le président de l'European Center for Law and Justice raconte que « nous observons non seulement un phénomène d'entrisme, mais aussi de collusion qui peut s'expliquer lorsque l'on considère la puissance financière de ces ONGs », en rappelant que « l'Open society a été dotée de 32 milliards de dollars qu'elle a reversés et investis dans le secteur des droits de l'homme, des média et de la politique depuis 1984 » et que « le problème ne se limite pas à l'Open Society » car « il concerne aussi d'autres grandes fondations privées, telles que Gates, Ford ou Oak ».
L'homme de loi s'appuie sur « le récent livre de Gaétan Cliquennois sur la privatisation des droits de l'homme (Cambridge, 2020) pour argumenter. D'ailleurs, grâce à l'article publié par Valeurs Actuelles, on apprend que « l'ancien secrétaire général du Conseil de l'Europe, Thorbjørn Jagland, parlait de George Soros comme de son « bon ami », tandis que le Commissaire aux droits de l'homme, Nils Muižnieks, fut directeur des programmes ».
-- Commentaire : L'article de Valeurs actuelles ajoute ceci :
« L'emprise de ce réseau s'illustre désormais de manière publique et débonnaire. Nombre de dirigeants aiment à montrer leur proximité avec messieurs Soros père et fils. C'est le cas par exemple de Jean-Claude Juncker, l'ancien Président de la Commission européenne ou de Michelle Bachelet, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme depuis 2018, photographiée dès sa prise de fonction avec George Soros et son fils. » Et plus loin :
« George Soros et ses lobbyistes ont bénéficié de pas moins de 64 entretiens avec des Commissaires et des hauts responsables de la Commission européenne ; c'est plus, paraît-il, que ce dont bénéficient les chefs d'États européens. » À la question : « Qu'en est-il des suites de votre rapport sur l'emprise des ONG de Soros sur la Cour européenne des Droits de l'Homme ? », Grégor Puppinck répond :
« Ce rapport (accessible ici), qui n'a jamais été contesté sur le fond, a eu un énorme impact en Europe et dans le monde ; plusieurs gouvernements et de nombreux responsable politiques s'en sont saisi. C'est le cas notamment de la Russie et de la Bulgarie. J'ai le sentiment que l'opinion publique est à présent informée et sensibilisée. Ce rapport prouve qu'au cours des dix dernières années, parmi les 100 juges permanents qu'a compté la Cour, 22 sont issus de sept ONG actives auprès de cette même Cour, et que 18 d'entre eux ont siégé dans des affaires impliquant « leur » ONG, en violation des règles élémentaires de la déontologie judiciaire. Parmi ces sept ONG, le réseau Open Society se distingue par le nombre de juges qui lui sont liés (12) et par le fait qu'il finance les six autres organisations citées dans le rapport. »
Et à la question « Qu'en est-il des instances de Bruxelles qui ont aussi été saisies ? », le docteur en droit répond : « De nombreux députés de divers partis politiques ont voulu se saisir de ce sujet, mais la crise sanitaire a bouleversé les agendas. Plusieurs députés au Parlement européen ont toutefois, eux aussi, adressé des questions parlementaires à la Commission européenne et au Conseil européen.
La Commission européenne a répondu par la voix de l'une de ses vice-présidente, Věra Jourová : « La Commission n'a aucun doute quant à l'intégrité et à l'indépendance de la Cour européenne des Droits de l'homme. » Circulez, il n'y a rien à voir ! » Et pour finir, à la question « Avez-vous fait l'objet de représailles suite à vos révélations sur l'emprise de Soros à la CEDH ? », il répond :
« Pas immédiatement, sauf un article du Monde. En revanche, nous sommes maintenant régulièrement la cibles d'attaques médiatiques. La dernière, et la plus importante, fut orchestrée par l'organisation Open Democracy, membre de la galaxie Soros, avec le soutien des lobbys de l'avortement. Cette organisation a publié il y a quelques semaines une pseudo-enquête contre l'ECLJ qui fut relayée simultanément dans une cinquantaine de journaux à travers le monde, dont Time Magazine et EuroNews. Open democracy mobilisa « Tracking the Backlash », son propre réseau informel de journalistes militants créé pour « traquer la réaction [conservatrice] ». Il s'agit pour eux d'entacher la réputation numérique de leurs adversaires politiques. D'après tous ces articles, l'ECLJ serait une menace majeure, qualifiant ses juristes de « croisés » et d'« armée secrète », « infiltrés dans nos institutions démocratiques », comme des « loups déguisés en agneaux ». Les propos de cette organisation sont évidemment outranciers, comme le fut son appel en mars dernier à « l'abolition de la famille », mais ils démontrent toutes la puissance de ces réseaux.
Ce type d'attaque confirme, s'il en était besoin, la nécessité d'exposer de façon objective les réseaux de pouvoir qui constituent le nouveau système de gouvernance, à la fois mondiale et post-démocratique. » --
Source de l'article écrit par Pierre Duval : observateur continental
Le revenu de base universel et les six autres théories qualifiées de « conspirations délirantes » jusqu'à ce que l'an 2020 arrive
M.K. Scarlett Sott.net mer., 02 déc. 2020 16:22 UTC
L'article publié par Daisy Luther le 23 novembre dernier sur Organic Prepper décrit ces sept théories depuis le point de vue des États-Unis. Toutefois, et de par le contexte de Coup d'État mondial/ mondialiste actuel, ce point de vue vaut pour toutes les populations — notamment occidentales, mais pas seulement — quelles que soient leurs nationalités.
Le Covid-19, c'est une épidémie de peur. Un canular perpétré sur les populations mondiales. Là où il n'y a pas de peur, il n'y a pas de Covid-19. La peur et l'incertitude dominent la couverture médiatique. Le nouveau coronavirus est dépeint non pas comme un agent pathogène banal dont les miracles de la science moderne sont en passe de venir à bout d'un jour à l'autre, mais comme un mal invisible qui rôde partout, redoutable au point d'inspirer une terreur respectueuse même dans les hautes sphères de l'establishment médical. La réponse au coronavirus relève d'une campagne de terreur étatique basée sur la propagande. Les mesures de protection, comme les masques, ont pris un caractère talismanique, le lavage des mains est devenu une performance rituelle, et une secte fondée sur la dénonciation et la mise au pilori des « hérétiques » a pris possession de l'esprit de nombre de gens, tandis qu'on les dépouille tranquillement de leurs droits, désormais remplacés par un État policier paternaliste. Les confinements illégitimes d'un point de vue scientifique s'enchaînent et nous enchaîne chaque fois un peu plus, et on aurait parfois l'impression d'être embarqués à notre insu dans des montagnes russes. Ne parlons même pas des vaccins qui ont parait-il « sauvé l'humanité » des pires maladies infectieuses.
Laissons la parole à Daisy Luther, et nous reviendrons ensuite notamment sur son point 1, en tentant de démontrer pourquoi et comment le « revenu de base universel » constitue — sous couvert de panacée — un piège.
* * * * *
Vous vous souvenez de l'époque, disons en 2019, où toute personne qui parlait d'implants de puces RFID, de l'obligation pour circuler de présenter des attestations de déplacement, ou encore de la mise en place de camps de rééducation, était considérée comme un théoricien du complot en plein délire ? Et puis, 2020 est arrivé, et voilà ! Il s'est avéré que ces théories du complot n'étaient pas si « délirantes » après tout.
Et je ne parle pas seulement du gouvernement [des États-Unis - NdT] qui publie des informations sur les OVNIs.
Nous vivons dans une époque où si vous avez voté pour le « mauvais » candidat à la présidence, un individu pourrait tenter de vous tabasser, de brûler votre maison ou même de vous tuer. Nous sommes soumis à des couvre-feux, nos déplacements sont limités et nos entreprises ont été fermées de force. Un jour, les gens considéreront 2020 comme l'année où tout a changé — ou selon la façon dont les populations réagissent aux obligations qui leur sont faites — comme l'année où nous avons enfin dit, ça suffit.
Voici sept théories qui étaient avant 2020 considérées comme des conspirations délirantes... jusqu'à aujourd'hui, où elles deviennent bien trop réelles.
Auriez-vous jamais pensé pouvoir vivre dans un pays où le gouvernement dirait aux propriétaires d'entreprises privées quand et comment ils seraient autoriser à exercer leurs activités ? Où les travailleurs se verraient dire : « Pour votre propre bien, vous ne pouvez plus aller travailler ? »
Eh bien, bienvenue en 2020.
22 millions d'emplois ont été perdus et seulement 42 % d'entre eux ont en août dernier été retrouvés [aux États-Unis - NdT], lorsque le pays a commencé à déconfiner. Des millions d'emplois perdus le sont de façon irréversible, parce que les entreprises croulent dans tout le pays sous le poids des restrictions qui ne leur permettent pas de poursuivre leurs activités et/ou sont aux prises avec les difficultés financières de leurs anciens clients.
Mark Zandi, économiste en chef de Moody's Analytics, déclare que : « Il est clair que la pandémie cause des dommages fondamentaux au marché du travail. Beaucoup d'emplois perdus ne reviendront pas de sitôt. L'idée que l'économie va revenir à ce qu'elle était avant la pandémie n'est clairement pas envisageable. Les personnes qui comptent sur la réouverture des entreprises peuvent être surprises de constater qu'une perte temporaire est devenue permanente. » Quant à Heidi Shierholz, économiste senior à l'Economic Policy Institute, un groupe de réflexion libéral, elle déclare que :
« [...] Plus de 10 millions d'Américains sont actuellement classés comme temporairement sans emploi. Mais historiquement, près de 30 % des personnes qui déclarent au ministère du travail qu'elles sont temporairement au chômage ne retrouvent jamais leur emploi. Même si nous ne savons pas si le record historique tiendra dans ces conditions, le fait que toutes ces personnes ne soient pas rappelées constitue une préoccupation extrêmement justifiée. » Parmi les entreprises qui ont fermé, beaucoup ne rouvriront jamais. Les plus durement touchées sont les petites entreprises.
« Environ 60 % des entreprises qui ont fermé pendant la pandémie de coronavirus ne rouvriront jamais, et ce sont les restaurants qui ont le plus souffert, selon de nouvelles données de Yelp. » Nous avons donc non seulement des gens qui sont devenus chômeurs, mais aussi des propriétaires d'entreprises qui ont tout perdu. Alors qu'aux États-Unis nous entrons dans le deuxième épisode de confinement, il n'est pas exagéré de penser que certaines des petites entreprises qui ont jusqu'à présent réussi à se maintenir à flot succomberont aux effets économiques de ces mesures... qui entraîneront avec elles encore plus de pertes d'emplois et plongeront encore plus de citoyens dans la pauvreté.
Note du traducteur : En France, et selon l'INSEE, c'est près de 500 000 emplois qui ont été perdus en additionnant les premier et second trimestre, ce dernier n'étant pas terminé. Selon l'institut, la baisse du premier semestre annule, à elle seule, les hausses enregistrées au cours des deux années précédentes. La pauvreté est un cercle vicieux et une seule chose, petite en apparence, peut aspirer ceux qui se débattent dans une spirale de frais et de pénalités financières dont il semble impossible de sortir. J'ai déjà fait part ici de ma propre expérience de la pauvreté. L'inquiétude porte sur le nombre encore plus élevé de personnes qui après ce cycle de mesures gouvernementales ne se remettront pas financièrement, ce qui ne fera qu'augmenter encore plus le nombre de citoyens fauchés, affamés et sans abri.
Mais ne vous inquiétez pas — le gouvernement est là pour vous aider. Il a fourni un chèque de « relance » à tout le monde et a tellement donné d'argent aux chômeurs que ces derniers gagnaient plus en restant chez eux qu'en allant travailler. Le gouvernement s'est tellement endetté que le montant de la dette est tout simplement abyssal.
En effet, des citoyens ont été payés pour ne pas travailler. Et, dans la plupart des cas, ces personnes ne sont pas coupables — le gouvernement a imposé la fermeture de leur lieu de travail, à moins qu'il ne soit considéré comme « essentiel ».
Et cette situation ressemble beaucoup à celle du revenu de base universel. Ou, comme j'aime à l'appeler, le féodalisme moderne : « Beaucoup sont prêts à renoncer à leur liberté pour que quelqu'un d'autre puisse s'occuper d'eux.
Ces personnes ne pensent pas que de cette manière elles renoncent à leur liberté. Elles sont convaincues qu'elles adoptent un système intelligent et équitable qui élimine la pauvreté. La cupidité, le droit et le manque d'ambition qui semblent aujourd'hui inhérents à de nombreuses personnes les feront glisser volontairement sous le joug de la servitude.
Elles estiment que leur vie mérite une bouffée d'air [ou que leur survie vaut mieux que leur vie - NdT]. L'un des titres de Gawker, « Un revenu de base universel est l'utopie que nous méritons », exprime assez bien ceci : « L'idée d'un revenu de base universel pour tous les citoyens a fait son chemin partout dans le monde. Est-ce trop fou pour y croire ? Nous avons parlé à l'auteur d'un nouveau livre sur les tenants et aboutissants et les rêves utopiques de faire du revenu de base une réalité.
Le mouvement en faveur du revenu de base a reçu un coup de fouet cette semaine, lorsque l'organisation caritative GiveDirectly a annoncé qu'elle allait lancer un projet pilote de 30 millions de dollars sur dix ans pour donner un revenu de base à un groupe choisi de villageois kenyans et en étudier les effets. En tant que solution à la pauvreté, le revenu de base universel s'adresse aux personnes les plus démunies d'Afrique, aux Scandinaves relativement aisés et aux Américains qui ont perdu leur emploi en raison de l'automatisation de leurs activités. » Bien sûr, de l'argent pour rien, ça a l'air génial en surface. Mais quel serait le résultat réel d'un revenu de base universel ? Le féodalisme. Le servage. L'esclavage.
Le revenu de base universel nous ramènerait rapidement au féodalisme du Moyen Âge. Bien sûr, en lieu et place de simples cabanes, nous pourrions vivre dans des logements modernes et pratiques. Nous pourrions exercer un métier adapté aux temps modernes plutôt que d'élever des moutons pour le seigneur du chateau.
Mais, en fin de compte, nous ne posséderions rien, car la propriété privée serait abolie pour tous sauf pour la classe dirigeante. La vie ne nous octroierait plus aucune possibilité de progression. Nos trajectoires personnelles nous seraient imposées et nous serions fortement dissuadés d'en dévier.
Les gens seraient complètement dépendants du gouvernement et de la classe dirigeante pour tout ce qui est nécessaire : nourriture, logement, eau, vêtements. Quel meilleur moyen d'affirmer le contrôle que de rendre la conformité nécessaire à la survie ? »
À l'aune de ce deuxième épisode de confinement, combien d'emplois supplémentaires vont définitivement disparaître ? Comment vont faire toutes ces personnes pour se nourrir ? Pour payer leur loyer ? Le gouvernement est en train de leur donner de l'argent. Et il est en fait impossible d'en débattre, parce que tout le monde connaît quelqu'un ayant perdu un emploi occupé pendant des décennies et qui est incapable aujourd'hui d'en trouver un autre.
Note du traducteur : Les prévisions pour l'année 2020 font état de la disparition d'environ 840 000 emplois, dont près de 730 000 emplois salariés. En France et à l'heure actuelle, c'est l'économie francilienne qui a été le plus impactée, et sans surprise, ce sont les secteurs de l'hôtellerie-restauration, les services de transport, les activités récréatives et de loisirs qui sont le plus touchés au niveau national. On pourrait en entendre parler sous une autre expression, mais le revenu de base universel arrive. Et c'est pour bientôt.
Ne soyez pas ridicule. Nous n'aurons jamais à montrer des « attestations » pour se déplacer librement..
Et c'est là que, lorsque survient une pandémie de Covid accompagnée de toutes ses restrictions subsidiaires, la réalité de la chose vous envahit comme une révélation. En mars dernier, quelques jours après avoir mis en garde contre le premier confinement, j'ai écrit : « Pour tous ceux qui pensaient que l'article sur le « confinement américain » était une « exagération hystérique » et que, parce qu'il n'était pas vraiment appliqué, ils pouvaient toujours faire ce qu'ils voulaient, que pensez-vous aujourd'hui du fait que des « attestations de déplacement » sont distribués ? Pour moi, on dirait que les mesures de confinement que j'ai écrites alors n'étaient que le premier pas vers une société que personne n'espère voir.
Hier, les lecteurs m'ont envoyé des photos de ces « attestations de déplacement » qui leur ont été remises par leurs employeurs pour leur permettre de se rendre à leur travail et d'en revenir. Il s'agit d'employés qui travaillent dans des secteurs tels que les soins de santé, les pharmacies et la restauration, ainsi que ceux qui travaillent dans la production, le transport et la vente de fournitures essentielles.
Un lecteur a écrit : « On nous a dit de les montrer si nous étions arrêtés sur le chemin du travail et que si les autorités nous posaient des problèmes, de ne pas discuter et de rentrer chez nous. »
Ces attestations qui m'ont été envoyées venaient de Pennsylvanie, de New York, d'Arizona, du Michigan, de Caroline du Nord, du Kansas, du New Jersey, de Virginie occidentale, de Virginie, de l'Oregon, de Floride, de Louisiane et d'Ohio. Les sociétés mentionnées dans ces documents étaient des entreprises de camionnage, des épiceries, des cliniques médicales, des hôpitaux, des maisons de repos, des sociétés de transports en commun, des compagnies ferroviaires, des usines de production alimentaire, des pharmacies, des stations essence, des magasins comme Target et Walmart, et des ateliers de réparation automobile.
La plupart des gens recevaient leurs attestations le vendredi ou le samedi et étaient prévenus qu'ils en auraient besoin dès la semaine suivante pour se rendre à leur travail et en revenir. » Vous pouvez voir certaines de ces attestations qui m'ont été envoyées ici.
« Ne sois pas idiote. Personne ne te suit à la trace grâce à ton téléphone. Tu n'es pas Jason Bourne.»
Oups ! Raté ! 2020 a prouvé que c'était un mensonge à partir du moment où ils ont déployé des applications de recherche de contacts pour s'assurer que vous ne respiriez pas le même air qu'une personne ayant eu un test Covid positif. « Non seulement les personnes malades ou potentiellement malades doivent s'inquiéter d'être appelées ou interrogées par des traceurs de contact, mais il existe également un tout nouveau monde de technologie dystopique qui se développe rapidement. Apple et Google ont formé un partenariat afin de développer une application pour téléphone permettant de surveiller un tiers de la population mondiale. Le gouvernement australien a développé une application appelée COVIDSafe pour vous protéger, vous, votre famille et vos amis et sauver la vie d'autres Australiens. Plus les Australiens se connecteront à l'application COVIDSafe, plus vite nous pourrons trouver le virus.
En fait, toutes sortes de nouveaux outils technologiques potentiellement invasifs apparaissent pour combattre le Covid. Certains utilisent l'IA pour détecter les signes de Covid et le ministère de la défense déploie l'imagerie thermique pour détecter les signes de Covid.
Ces dispositifs ne disparaîtront pas une fois la pandémie terminée. Si elles sont utilisées pendant un an ou deux — quelle que soit la durée de présence du virus — il y a de fortes chances qu'elles restent. » Donc... si vous avez un smartphone, soyez rassuré, une application comme celle-ci sera à un moment donné probablement installée de force lors d'une de ces incessantes mises à jour. Bien sûr, ils diront que l'application n'est qu'un cadre conceptuel et que vous devez l'activer pour qu'elle fonctionne. Oh, attendez, ils ont déjà dit ça. Après avoir installé « le cadre conceptuel ».
D'une manière ou d'une autre, les États-Unis n'ont plus de monnaie.
On ne pouvait plus avoir de pièces de monnaie... nulle part... et ça a duré un certain temps. Bloomberg en a parlé en août : « Comme si une profonde récession et une pandémie sans fin ne suffisaient pas, les États-Unis sont maintenant confrontés à une autre crise : une pénurie de pièces de monnaie. En raison des confinements, moins de pièces sont en circulation, ce qui empêche les commerçants de rendre la monnaie lorsque les clients les payent en billets. » Beaucoup s'en sont montrés inquiets, d'autant plus que le Vénézuela a utilisé le Covid pour pousser les citoyens vers une société sans argent liquide. Ici, aux États-Unis, la « pénurie de monnaie » était tellement considérable que de nombreux magasins vous rendaient la monnaie sur une carte de fidélité ou vous invitaient à faire don de cette monnaie à une cause quelconque. Une véritable société sans numéraire permettrait un contrôle important sur notre vie quotidienne. Voir cet article pour connaître les effets totalitaires que cela aurait sur nous.
5 — Puces RFID
Le Darpa s'est impliqué très tôt, vantant les mérites de cette initiative pour nous « sauver » du Covid. Robert Wheeler a écrit : « Mais les gouvernements n'ont pas besoin de commercialiser la micro-puce comme une méthode pour suivre, tracer et contrôler leurs populations. Au contraire, ils commercialisent la puce comme un moyen de suivre et de détecter les positifs au Covid et autres coronavirus. Il est clair que c'est bien plus facile à vendre à un public littéralement terrorisé par leurs gouvernements et les grands médias depuis six mois.
Dans son article « Une micro-puce implantable financée par la DARPA pour détecter le Covid-19 pourrait être commercialisée d'ici 2021 », Raul Diego détaille la création et le lancement prochain de la nouvelle biopuce : « La découverte scientifique la plus importante depuis la gravité se cache au grand jour depuis près d'une décennie et son potentiel destructeur pour l'humanité est si énorme que la plus grande machine de guerre de la planète a immédiatement déployé ses vastes ressources pour la posséder et la contrôler, en finançant sa recherche et son développement par le biais d'agences comme les National Institutes of Health (NIH), la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et la BARDA du HHS.
La percée révolutionnaire a été réalisée par un scientifique canadien nommé Derek Rossi en 2010, par pur hasard. Ce professeur de Harvard, aujourd'hui à la retraite, a affirmé dans une interview au National Post qu'il avait trouvé un moyen de « reprogrammer » les molécules qui portent les instructions génétiques nécessaires au développement des cellules dans le corps humain, sans parler de toutes les autres formes de vie biologiques.
Ces molécules sont appelées « acide ribonucléique messager » ou ARNm et la nouvelle capacité à réécrire ces instructions pour produire n'importe quel type de cellule dans un organisme biologique a radicalement changé le cours de la médecine et de la science occidentales, même si personne ne l'a encore vraiment remarqué. Comme Rossi le dit lui-même : La découverte la plus importante fut que vous pouviez maintenant utiliser l'ARNm, et si vous l'introduisiez dans les cellules, alors vous pouviez faire en sorte que l'ARNm exprime n'importe quelle protéine dans les cellules, et c'était ça le plus important. »
Note du traducteur : Raul Diego poursuit en expliquant que cette découverte était si importante, « qu'en 2014, Rossi a pu prendre sa retraite après que la société qu'il a cofondée avec la société de capital-investissement Flagship Pioneering pour exploiter son innovation — à savoir Moderna Inc — a attiré près d'un demi-milliard de dollars de fonds fédéraux pour commencer à développer des vaccins en utilisant cette technologie. N'étant plus affilié à Moderna au-delà de ses actions, Rossi guette la suite des événements et s'il ressemble un tant soit peu à la description de père attentionné que l'on fait de lui, il doit être horrifié. » 6 — Vaccinations obligatoires
Vous vous souvenez de l'époque où personne — sauf les « théoriciens du complot en plein délire » — ne pensait que les adultes seraient un jour obligés de se faire vacciner ? Eh bien, ce jour approche à plus grands pas qu'imaginé par beaucoup.
Un vaccin Covid très attendu pourrait être mis en place en quelques jours. Pfizer et BioNTech ont tous deux conclu la phase 3 de la mise sur le marché rapide de leurs vaccins. Il reste encore beaucoup, beaucoup de questions [sans réponses - NDT]. Dans son article du 21 novembre, le Washington Post nous fait part des informations suivantes :
« Arthur Reingold, professeur d'épidémiologie à l'école de santé publique de l'université de Californie, à Berkeley : « Le retour à beaucoup de nos anciennes habitudes prendra du temps, et on ne sait pas encore combien de temps. Les réponses nécessitent d'autres recherches sur les vaccins, la manière dont ils peuvent être distribués et le nombre de personnes disposées à en bénéficier.
Un vaccin ne sera pas disponible immédiatement pour tout le monde.
Ceci prendra probablement quatre à six mois. Ce que j'en conclus, c'est que les gens devront continuer à porter des masques au moins jusqu'au printemps. Nous ne serons pas dans une situation magiquement différente en février ou mars. Je ne vois pas comment cela pourrait arriver. » Tout aussi importantes sont les inconnues concernant les vaccins eux-mêmes. Les scientifiques ne savent toujours pas combien de temps durera la protection induite par le vaccin, par exemple, ni si les inoculations peuvent bloquer l'infection proprement dite ou seulement empêcher l'apparition de la maladie [ou ne réduire que les symptômes - NdT]. Si c'est le cas, c'est-à-dire si les vaccins nous empêchent de tomber malade, mais pas d'être infectés, nous pourrions quand même être contagieux pour les autres. Tant que nous ne le savons pas, ne jetez pas ces masques à la poubelle... [...] Andrew Badley, un immunovirologue qui préside le groupe de travail sur le Covid-19 de la clinique Mayo, affirme que le retour à des activités normales dépend de nombreux facteurs, notamment du nombre de personnes qui se font vacciner :
« La seule possibilité que la vie revienne à la normale d'ici l'été est que la majorité de la population reçoive les vaccins d'ici là et que les premières données d'efficacité soient confirmées par les études en cours. Je pense qu'il est peu probable que nous puissions vacciner la majorité de la population d'ici là. » Et comment vont-ils s'assurer que « la majorité » de la population soit vaccinée ? Au début, ce sera facile : des tas de gens retrousseront volontiers leurs manches pour se faire vacciner avec un vaccin mis sur le marché à la hâte, sans que les effets à long terme aient été testés. Et puis, le reste d'entre nous sera contraint de ne pas pouvoir aller au travail, à un concert, à l'école ou dans un bâtiment public sans avoir la preuve qu'il a été vacciné.
Selon l'article de National Geographic publié cet été, « Vous marchez vers le stade, prêt pour voir un grand match, billets en main. Mais ce que vous voyez, c'est une longue file d'attente qui se poursuit au coin du bâtiment avec un goulot d'étranglement à l'entrée, alors que les gens fouillent leurs poches et leurs sacs à main pour trouver un petit bout de papier. Pour être autorisé à entrer, vous devrez également présenter un document prouvant que vous avez reçu un vaccin Covid-19.
C'est l'avenir tel que le voient certains experts : un monde dans lequel vous devrez, pour assister à un match sportif, vous faire faire une manucure, aller au travail ou prendre le train, faire la preuve que vous avez été vacciné contre le nouveau coronavirus.
Arthur Caplan, bioéthicien à la faculté de médecine de l'université de New York déclare que « Nous n'en arriverons pas au point où la police vaccinale défoncera votre porte pour vous vacciner. »
Mais lui et plusieurs autres experts de la politique de santé envisagent que des obligations vaccinales pourraient être instituées et appliquées par les gouvernements locaux ou les employeurs, comme c'est le cas actuellement pour les enfants d'âge scolaire, le personnel militaire et les travailleurs hospitaliers...
[...] Les obligations peuvent également être orientés vers les consommateurs. Tout comme les propriétaires de commerces peuvent interdire l'accès à leurs restaurants, salons, scènes et magasins aux clients « sans chemise et sans pantalon », ils peuvent légalement empêcher les gens d'entrer pour un certain nombre de raisons, « tant qu'ils ne sont pas en infraction avec les lois anti-discriminatoires », explique Dorit Rubinstein Reiss, professeur de droit de la santé et des vaccins à l'université de Californie, Hastings College of the Law.
Lorsqu'un vaccin Covid-19 sera disponible, certains experts pensent que les États exigeront des entreprises ciblées qu'elles fassent respecter les obligations vaccinales pour leurs employés, en particulier ceux que nous connaissons sous le terme de « travailleurs essentiels. »
Carmel Shachar, directeur exécutif du Petrie-Flom Center for Health Law Policy, Biotechnology, and Bioethics à la faculté de droit de Harvard explique que : « Les employés des épiceries sont exposés à beaucoup de monde, mais peuvent aussi eux-mêmes en infecter beaucoup d'autres en raison de la nature de leur travail et du fait que pratiquement tout le monde doit acheter de la nourriture. » Les employés du secteur hôtelier — ceux qui travaillent dans les restaurants, les bars et les cafés, par exemple — pourraient également se voir confier des obligations similaires.
Carmel Shachar poursuit : « Il est dans l'intérêt d'un employeur de s'assurer que son lieu de travail est protégé et qu'un employé ne peut pas infecter ses collègues. Le fait de disposer d'un vaccin largement accessible permet à de nombreux commerçants de ne pas avoir à contrôler le comportement de leurs clients. Si votre main-d'oeuvre est vacciné, vous n'avez pas à vous inquiéter si les personnes que vous servez au restaurant ont le Covid-19. » Même le grand public pourrait être incité à se faire vacciner. Arthur Caplan explique : « Bizarrement, la meilleure façon d'imposer une obligation est de récompenser les gens en leur accordant plus de liberté s'ils la respectent. Par exemple, avec une preuve d'inoculation, vous pourriez assister à un événement sportif "comme récompense pour avoir fait ce qui était bien. Et j'imagine bien les gens dire : si vous voulez entrer dans mon restaurant, mon bowling ou mon salon de tatouage, alors je veux aussi voir un certificat de vaccination. » Des rappels d'injections pourraient également être nécessaires, en fonction de l'efficacité des futurs vaccins. La façon dont tous ces experts prévoient de forcer une population réticente à accepter un vaccin non testé ne vous fait-elle pas éprouver des sentiments émus et chaleureux ? C'est pour notre propre bien, vous savez...
7 — Camps de rééducation
Vous vous rappelez comment nous avions l'habitude de plaisanter sur le fait d'être mis dans des camps de la FEMA ? Eh bien...
Enfin, pour ceux d'entre nous qui ont toujours cru que ces théories conspirationnistes n'étaient que des fables complotistes — oh — et pour les électeurs de Trump — il y a la discussion sur la façon de nous rééduquer afin que nous puissions réintégrer la société.
Dans un fil de discussion sur Twitter, nous avons vu le côté sombre de certains démocrates « bien éduqués » qui essayaient sincèrement de trouver comment récupérer ceux d'entre nous qui n'ont pas voté pour Joe Biden. Note du traducteur : S'ensuit une succession de plusieurs tweets que vous pouvez retrouver dans l'article de Daisy Luther en lien ci-dessous. J'ai fait le choix de ne pas les inclure. Source de l'article initialement publié en anglais le 23 novembre 2020 par Daisy Luther : The Organic Prepper Traduction : Sott.net
Bienvenue dans le Nouvel ordre mondial INGSOC - George Orwell, 1984 En lieu et place de la succession de tweets en anglais, je préfère renvoyer le lecteur vers les articles relatifs aux camps et à l'idéologie sous-jacente qui opère aujourd'hui au grand jour. Covid-21 — Cette feuille de route correspond-elle vraiment au plan canadien du NOM pour 2021 ? À vous de décider... Camp COVID-19 au Manitoba À lire absolument — Coronavirus : le va-tout du Nouvel Ordre Mondial L'arbre qui cache la forêt : « pandémie » du Covid-19 et « Agenda ID2020 » Tous aux abris et brûlez les hérétiques — La secte moderne du Corona Fraude et imposture — Les tests Covid ou l'outil de contrôle indispensable « pour sauver le monde » transformé en Virusocratie Covid-19 — Le fer de lance pour la mise en place d'une « nouvelle ère » de VACCINS à haut risque, génétiquement MODIFIÉS Un projet de loi du Colorado exige la « rééducation » des parents qui refusent le vaccin contre le COVID-19 La « pandémie » Covid-19 : Détruire la vie des peuples. Dépression économique provoquée. Coup d'État « mondial » ? Covid-19, déconfinement, ID2020, OMS, MIT - Bill Gates recommande un vaccin avec implant RFID ou Tatouage à points quantiques Le projet diabolique du Forum économique mondial : « Réinitialiser le futur du monde du travail » La « Grande Réinitialisation » du Forum économique mondial bénéficie à l'industrie alimentaire et prépare l'enfer pour les populations À lire absolument — Coronavirus : le va-tout du Nouvel Ordre Mondial
Le piège du revenu de base universel
Je voulais revenir sur le revenu de base universel évoqué par Daisy Luther dans son Point 1, et dont il est particulièrement question ces derniers jours dans les médias mainstream français. Avec cet article, entre autres, nous avons compris comment et pourquoi les médias abordent à un certain moment donné des thématiques bien précises, en vue de « tester » les réactions du public. Le dernier en date ne fait pas exception. Il s'agissait d'un des fers de lance du programme de Benoît Hamon lors des dernières élections présidentielles. Il avait alors nommé ce Revenu, « Revenu universel d'existence » — en acronyme, ça fait RUE... Croyez-vous que d'un point de vue sémantique ce soit un hasard ? Le même Benoît Hamon vient juste de publier un livre Ce qu'il faut de courage. Plaidoyer pour le revenu universel, et l'on peut donc considérer que puisque les médias se sont dernièrement emparés du sujet, les marionnettistes de l'ombre doivent estimer que le temps est venu de « déposer », vraiment, le sujet dans l'esprit des Français.
Ce revenu de base universel ne peut pas vraiment voir le jour sans son corollaire : une société sans cash.
La suppression du cash, avec l'encadrement légal des moyens de productions alimentaires, constitue sans doute la base la plus solide sur laquelle pourrait reposer tout système de contrôle vraiment efficace, comme celui du revenu de base universel. Puisque l'argent détermine presque entièrement la qualité de notre vie sociale, il devient possible, en conditionnant de façon restrictive cet accès à l'argent, de contrôler la vie d'une personne dans sa quasi-totalité. C'est qu'il ne s'agit plus de savoir ce que fait, souhaite et pense le citoyen ordinaire : les autorités compétentes le savent depuis longtemps déjà, aidées en cela par les traces inévitables qu'il laisse en utilisant son ordinateur, son téléphone, sa voiture et en effectuant ses paiements par carte bancaire. Il s'agit plutôt, pour les pouvoirs en place, de disposer d'un instrument de punition sans équivalent, qui sanctionne, sans échappatoire possible. N'est-ce pas là une manière de remplacer la peine de mort physique par une peine de mort virtuelle tout aussi létale, mais politiquement correcte ?
À l'heure où les lois les plus liberticides sont votées, où le langage est surveillé, où les délits d'intention sont fantasmés, combien de temps faudra-t-il à l'État pour finaliser, à l'aide de cette crise sanitaire ET financière « tombée du ciel », le processus irréversible de la création d'une monnaie entièrement électronique ? Et à ce moment-là, que pourront bien encore faire les ennemis désignés de l'État ?
Comme toujours, présenté comme il l'est — l'idée selon laquelle l'État devrait distribuer un revenu de base de manière inconditionnelle à l'ensemble des citoyens, chômeur volontaire ou involontaire, travailleur à temps plein ou à temps partiel, et cumulable avec d'autres revenus — ce revenu universel de base fera dire à beaucoup que « c'est plutôt pas mal, c'est une bonne chose pour les pauvres ou les sous-payés, etc. ». Il suffit de lire la 4e de couv du livre de Benoît Hamon pour s'en — peut-être — laissé convaincre (ce n'est évidemment pas mon cas) : « Le revenu universel sera la grande conquête sociale du siècle. Un instrument de justice qui permet d'éradiquer la pauvreté. Un revenu qui libère les hommes de la « cage de fer » consumériste, productiviste et capitaliste. Une bombe démocratique qui affranchit de la tyrannie du court terme, ralentit le temps et rétablit la juste hiérarchie entre l'homme et la machine. C'est par le revenu universel d'existence que nous préparerons une société où la nature n'est plus seulement considérée comme une ressource, mais comme un bien commun. Ce salaire du bonheur, par opposition au salaire de la peur, propose un choix existentiel, une éthique de l'individu réconcilié avec le collectif et la nature. »
On ressort de cette lecture avec le sentiment qu'enfin, la solution à tous nos problèmes a été trouvée. Elle libérerait l'être humain de ses chaînes ; c'est tellement beau qu'on en pleurerait, n'est-ce pas ? On en viendrait aussi presque à se demander pourquoi et comment il se fait que cette idée n'ait pas pris racine dans l'humanité avant. Un « salaire du bonheur », il fallait quand même oser ! Un rêve, véritable élaboration de la pensée imaginative qui transforme la réalité.
Selon un article de Cairn.Info publié en 2018 : « Cette proposition [de revenu de base universel] s'inspirait notamment de nos voisins européens, puisque des expérimentations voyaient le jour aux Pays-Bas et en Finlande, tandis qu'une votation populaire soumettait ce projet au peuple suisse en juin 2016 et était massivement rejetée. Ici, comme ailleurs, on trouve à la base de cette proposition, la thèse de la « fin du travail » ou de la raréfaction de l'emploi — notamment chez les non-qualifiés — ou encore l'idée de la perte de sens de sociétés entièrement organisées sur le paradigme de l'activité. Le diagnostic comme les solutions proposées semblent donc plus anciennes que l'actualité ne le laisserait croire et témoignent de questionnements récurrents depuis les années 1980. »
Tout d'abord, la première théorisation du « revenu universel » est attribué à Thomas Paine en 1797 : « Dès le XVIe siècle Thomas More, dans son Utopie, envisagea un revenu permettant à tous les habitants d'une communauté d'échapper à la pauvreté. Au XVIIIe siècle, l'idée fut reprise par Voltaire dans un conte qu'il publia en 1768, L'homme aux quarante écus. La somme de quarante écus résulte de la division du nombre d'arpents du royaume — un arpent formant une superficie comprise alors entre deux mille et cinq mille mètres carrés — entre le nombre des sujets et la rente associée à la surface en question. Permettant tout juste de vivre dans des conditions modestes, elle a au moins le mérite d'être une allocation attribuée à chaque individu quel qu'il soit. Le narrateur du conte évoque également ses démêlés avec une administration fiscale pesante.
Toujours au siècle des Lumières, c'est le libéral Thomas Paine, partisan du libre-échange, du droit de propriété et chantre du gouvernement limité et des droits individuels qui défendit, dans son Sens commun paru en 1776, l'idée d'une redistribution des richesses et de l'attribution de droits sociaux. Puis, dans sa Justice agraire, publiée en 1797, partant du principe que la propriété engendre les inégalités, il défendit le revenu universel sous la forme de l'attribution inconditionnelle d'une somme pour toute personne adulte ainsi que d'une retraite inconditionnelle pour tous ceux âgés de plus de cinquante ans.
De leur côté, les mondialistes ne sont pas en peine. Selon leur livre blanc intitulé Réinitialiser le futur du monde du travail - dans un Monde Post-Covid et publié en octobre dernier, un des buts avoués du Forum économique mondial à travers le « Grand Reset », ou la « Grande réinitialisation », est de « Réaffecter temporairement les travailleurs à différentes tâches — cela devrait toucher 30 % de la main-d'œuvre. Cela signifie également des échelles de rémunération complètement différentes — très probablement des salaires non viables, ce qui ferait du "salaire de base universel" ou du "revenu de base" également prévu — un salaire qui permet à peine de survivre, de faire face aux besoins évidents. Mais cela vous rendrait totalement dépendant du système — un système numérique, sur lequel vous n'avez aucun contrôle. » Voir aussi notre article « Le Nouvel ordre mondial poursuit son œuvre — Le « Grand Reset du Monde », le transhumanisme et la Quatrième révolution industrielle ».
Selon un article de Contrepoints, publié en 2016, il s'agit d'un concept effroyable :
« Sur le plan moral tout d'abord, elle instille l'idée perverse qu'on peut, sans dommage sur l'individu, rendre instantanément tout le monde directement dépendant de l'État, de la naissance à la mort. Distribuez ce revenu pendant quelques années et au bout d'un peu plus d'une génération, plus personne ne se souviendra qu'avant son arrivée, des millions de gens se passaient de son existence et savaient vivre sans lui, sans l'État, exactement de la même façon que tout le monde est maintenant persuadé de l'absolue nécessité de la guerre permanente contre les drogues ou de l'interdiction du port d'arme, même si drogues et armes furent bien plus librement disponibles dans l'Histoire sans qu'il fut question de sociétés barbares ou médiévales (on parle d'il y a moins d'un siècle).
Sur le plan économique ensuite, ce revenu deviendra en pratique un plancher pour à peu près tout, créant de l'inflation de façon immédiate ou quasiment ; de la même façon que les APL (aides publiques au logement) ont tiré les loyers vers le haut pour quasiment l'intégralité de leurs montants, le revenu universel en fera de même pour à peu près tout ; tout étant renchéri, le gain pour ceux qui n'auront que ce revenu sera à peu près nul. »
Une société sans cash, des vaccins avec implant RFID, un revenu universel, etc. constituent la camisole électronique, impossible sans la mise en place de la 5G, qui nous est tricotée par ceux qui n'ont pas notre bonheur à cœur — contrairement à ce que prétend Benoît Hamon — dans un avenir qui verra l'ensemble des transactions monétaires contrôlées par l'Etat, les banques où les grandes sociétés privées. Autrement dit, toute notre vie.
Dans un autre article où j'abordais les tests anti-Covid comme outil de contrôle et dans lequel je considérais que le monde est transformé en Virusocratie, j'écrivais ce qui suit : [...] Nous sommes égarés dans une simulation, à la recherche de la « vérité » et de la réalité. On peut le faire entre autres en s'emparant des mots et en les analysant. Les mondialistes adorent utiliser les mots comme des armes et les épeler, voire les marteler. Ce sont des hypnotiseurs. Ils inventent à dessein de nouveaux mots, et nous forcent à les utiliser et à les ressentir. Des mots comme « Coronavirus » et « distanciation sociale », ou encore « Covid-19 », « testé positif », « vaccins » ou « sauver le monde ».
Les mondialistes écrivent des codes. Ils codent les « virus » et leur donnent une identité militarisée de type jeu vidéo. Dans ce jeu vidéo, toutes vos libertés ont été supprimées et il faut faire preuve de gratitude et de servitude. Le code viral l'emporte sur toutes les autres formes de politique. Rien ne peut le contrer. Surtout pas la « science ». Ce virus constitue aussi une métaphore générale à propos de la « désinformation » propagée, à savoir tout ce qui est extérieur à leurs doctrines religieuses, et non reconnaissable par la virologie classique.
Le code, les scénarios possibles, le mysticisme et la superstition sur la façon dont le virus se propage, ne doivent pas être remis en question. C'est une forme de socialisme environnemental post-mondialiste devenu maléfique qui exige que tout un chacun se soumette à une chance égale d'être tué par un virus. Si les mondialistes sont obsédés par la « propagation » et les « virus », c'est parce qu'ils veulent mettre un terme à toutes les formes de communication et d'échange d'informations qui menacent leur Nouvel Ordre Mondial.
Cette « Virusocratie » n'existe que grâce à la plus grande opération psychologique jamais utilisée sur des milliards d'individus au sein de laquelle la bonne science est évitée ou censurée, où les médias intimident les dissidents, dans laquelle les intérêts particuliers prévalent et où les médecins qui s'expriment sont qualifiés de « charlatans »... Nous n'avons pas besoin de technologies qui nous déresponsabilisent, en disant et décidant à notre place où nous pouvons aller. Ce dont nous avons besoin, c'est d'exercer notre responsabilité personnelle, pour pallier les défaillances et le cynisme des dirigeants.
La pandémie de coronavirus a provoqué la pauvreté et la famine pour des millions de personnes dans le monde. Et on en voit pas le bout.
On a vraiment l'impression que presque tous les gouvernements sont cooptés ou contraints de manière tacite à adhérer aux « lignes directrices ». C'est à la fois diabolique et incompréhensible. Pourquoi ? Parce que certaines des « élites mondiales » — celles qui, nombreuses, sont flouées par les échelons supérieurs d'élites psychopathes — pensent a priori vraiment qu'elles contribuent à l'avenir et au bien-être de l'humanité. Pourtant, leurs actions ont entraîné une misère abjecte, du chômage et du désespoir. Sans de telles mesures coercitives, il serait difficile d'expliquer pourquoi presque tous les gouvernements de la planète se soumettent à cet horrible programme social et économique et mentent, encore et encore à leur population de façon abjecte. Ces populations même qu'ils sont censés protéger contre le chômage, la famine et le désespoir. Ajoutons aussi la corruption « organisée » intrinsèque au monde dans lequel nous vivons, avec la Fondation Bill Gates et l'Open Society de George Soros qui financent — entre autres — le Conseil de l'Europe et ses institutions comme par exemple la Cour européenne des Droits de l'Homme. Au-delà de l'Union européenne, la Fondation Gates et l'Open Society — entre autres, là encore, car on peut y ajouter Ford ou Oak — financent aussi l'ONU et la Cour pénale internationale. Le fait que toutes ces fondations et ONGs privées financent des institutions dites publiques en dit long sur la privatisation de ces mêmes institutions qui, de fait, ne peuvent plus être indépendantes — nonobstant le fait qu'elles ne l'ont peut-être jamais vraiment été. L'influence politique globale qu'elles s'octroient par leurs dons privés leur donne une marge de manœuvre qui anéantit même toute illusion ou promesse de démocratie.
Les technocrates du monde entier prétendent nous préserver du coronavirus aujourd'hui, en accélérant un système de production qui compromet déjà notre survie de demain. En plus d'être voué à l'échec, c'est absurde... Quoique du point de vue des Pouvoirs en place, ça ne l'est certainement pas : entre l'« Event 201 », le « Lock-Step », Bill Gates et sa GAVI, Rockfeller ou l'OMS, sans omettre le Forum économique mondial, il y a tout lieu de penser que ce que nous vivons aujourd'hui correspond à des scénarii pré-établis, propres à nous faire passer à toute vitesse dans un monde orwellien dématérialisé, inhumain et mortifère, qui aurait fait rêver Hitler ou Staline.
Ce qui est en jeu nous menace d'un grand péril : la mise à mort progressive de la conscience. Thomas Merton met en lumière la métaphore de la grenouille qui ne savait pas qu'elle était cuite, parce qu'un changement, s'il est suffisamment dilué dans le temps, échappe à la conscience et ne suscite ni réaction ni révolte avant un point de non retour :
« Le grand danger est que, sous la pression de l'anxiété et de la peur, de l'alternance des crises et puis de détente et puis de nouvelles crises, les peuples du monde en viennent à accepter progressivement [...] l'idée de soumission au pouvoir total, et l'abdication de la raison, de l'esprit et de la conscience individuelle. »
Dès lors qu'est institué l''argent électrique' il n'y a plus de monnaie papier. Donc, tout s'affiche en banques. Dès lors qu'est institué le 'revenu universel' la totalité de l''argent' dépensé revient à 100 % aux banques.
Suffit donc de travailler 'au noir' et de se faire payer 'en troc' pour améliorer son mois.
De quoi ont vécu les esclavagistes jusqu'à aujourd'hui ? Des rentes perpétuées par les esclaves. Mais, sont arrivées les machines !" Un esclave pour chaque individu" ! Oui mais... les esclaves ne ce sont pas enrichis ! Çà alors !! Puis est arrivé l'Internet (Démocratie où tous les gens peuvent se parler et échanger des idées à des milliers de km), donc là, la dictature était perdue d'avance. Dernière cartouches: '11 Septembre' (hologrammes), 'Changements climatique' (saisons !), puis 'corona' (mais 'corps on a, oui mais pas le 'virus' !).
Les files de camions vers le Royaume-Uni s’allongent en France
En prévision de la fin de la période de transition, Les Britanniques «sont en train de remplir leurs stocks comme jamais», provoquant des bouchons gigantesques dans le Pas-de-Calais.
Mer, 12/02/2020
Les routiers du nord de la France ont dénoncé jeudi une «gestion calamiteuse» des flux de poids lourds en direction du Royaume-Uni, dont la forte augmentation génère des embouteillages à l’approche de la fin de la période de transition post-Brexit.
Les Britanniques «sont en train de remplir leurs stocks comme jamais» par crainte des droits qui risquent d’être imposés à partir du 1er janvier, quand la période de transition aura expiré, a affirmé à l’AFP le secrétaire général de la Fédération Nationale des Transports Routiers du Pas-de-Calais, Sébastien Rivéra.
«Le plan de gestion du trafic n’est pas à la hauteur des enjeux et on n’est pas encore au Brexit, cela promet! C’est catastrophique depuis deux semaines et cela le sera jusqu’à la fin de l’année», a ajouté M. Rivéra. Des transporteurs qui travaillent avec la Grande-Bretagne depuis une trentaine d’années «n’ont jamais connu de tels volumes», rapporte-t-il.
Mercredis et jeudis
Depuis plusieurs semaines, la préfecture constate régulièrement un engorgement des axes en direction des plateformes transmanches – ports des ferries à Calais et Eurotunnel à Coquelles -, notamment de l’autoroute.
Des files de poids lourds particulièrement longues s’allongent aux abords de Calais les mercredis et jeudis, jours traditionnellement marqués par la présence d’un plus grand nombre de camions, les chauffeurs cherchant à faire l’aller-retour avant le week-end.
Soulignant que les chauffeurs sont excédés par les embouteillages mais aussi par les intrusions de migrants qui en profitent pour tenter de monter dans les remorques, Sébastien Rivéra affirme que les «transporteurs n’en peuvent plus». «Certains qui ne font que du local se retrouvent avec une activité complètement bloquée», déplore-t-il, jugeant insuffisante la capacité de stockage de camions au port et près du tunnel.
Selon la préfecture, environ 9000 camions franchissent la Manche chaque jour dans chaque sens, contre 6000 en moyenne habituellement.
Migrants et passeurs
Le 19 novembre, un jeune migrant a été tué par une voiture sur l’autoroute près de l’entrée d’Eurotunnel, où la police était intervenue à plusieurs reprises pour disperser des migrants tentant de monter à bord de camions qui formaient une longue file. Jeudi, ce sujet a été abordé au cours d’une visite à Calais du Premier ministre français Jean Castex.
«La proximité du Brexit incite les passeurs et les migrants à choisir la voie la plus rapide, c’est à dire que nous sommes soumis à de véritables invasions qui bloquent le trafic», a expliqué Jacques Gounon, président de Getlink, exploitant du Tunnel sous la Manche.
Le Royaume-Uni a quitté l’Union européenne le 31 janvier dernier, mais reste soumis aux règles européennes durant une période de transition s’achevant à la fin de l’année.
Sans accord pour régir leur relation, les deux parties échangeront selon les seules règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), synonymes de droits de douane ou de quotas.
L’angoisse du réchauffement global du climat est injustifiée
le 3 décembre 2020
Depuis le début des années 2000 les spécialistes du climat disposent de données fiables au sujet de la température superficielle des océans. Il a été ainsi possible de calculer la tendance vers un réchauffement ou un refroidissement des océans lorsque les détecteurs des satellites on atteint un niveau de sensibilité satisfaisant. En 2001 l’incertitude sur les mesures était de plus de 1,5 degrés ! Allez définir une tendance de +/- 0,1 degrés, c’est impossible. Compte tenu de l’inertie thermique des océans avec une telle incertitude il était impossible de détecter une quelconque tendance. En 20 ans la précision a été multipliée par un facteur 3 et avec les données de plus en plus précises des balises dérivantes Argos il a été possible d’affirmer que depuis 20 ans la tendance océanique est au réchauffement qui est de l’ordre de 0,5 degrés C par siècle même si 20 ans ce n’est rien pour être vraiment certain de ce résultat.
Il faut néanmoins garder en mémoire cette donnée car elle est importante pour comprendre la suite du contenu de ce billet. La tendance au réchauffement ou au refroidissement du climat est étroitement dépendante de l’évolution des températures des océans. En effet la capacité thermique exprimée en Joules/°K des océans jusqu’à une profondeur de 59 mètres est gigantesque. Elle est 22,7 fois plus importante que celle de la totalité de l’atmosphère jusqu’à une altitude de 22 kilomètres. Il faut prendre en considération le fait qu’au delà de 20 mètres de profondeur les océans n’ont pratiquement plus d’influence sur la température de la couche d’air en contact avec la surface de l’eau. La quantité de chaleur (différente de la capacité thermique) contenue dans l’atmosphère et exprimée en Joules est de 1024 alors que celle correspondant aux océans est de 1,5×1027 Joules. On comprend dès lors l’importance de l’inertie thermique des océans et de son influence prépondérante sur l’évolution du climat puisque la quantité de chaleur contenue dans l’atmosphère ne représente que 0,06 % de la totalité de la quantité de chaleur océans + atmosphère. Un accroissement de la température moyenne des océans de 0,5 °C par siècle ne pourra jamais provoquer de perturbation significative du climat perceptible au cours des 50 années à venir.
Les océans sont également un « puits de carbone » considérable puisqu’ils contiennent déjà 8 fois plus de gaz carbonique dissous que tout l’atmosphère et l’équilibre entre le piégeage de ce carbone par le phytoplancton et le dégazage par augmentation de la température moyenne de la couche d’eau proche de la surface où la lumière solaire est encore présente, une vingtaine de mètres environ, ne pourra pas conduire à une acidification mesurable de l’eau. En effet, plus il y a de gaz carbonique dissous plus le phytoplancton (et les algues macroscopiques) croit en masse.
Donc, si les océans ne sont pas un facteur important sur l’évolution du climat sur des échelles de temps courts, l’espérance de vie d’un être humain par exemple, il ne reste plus qu’un seul autre paramètre pour induire des changements perceptibles sur la même échelle de temps : l’activité solaire.
Inspiré d’un article d’Andy May, géophysicien, paru sur son site andymaypetrophysicist.com
Le 'Andy May, géophysicien' voudrait faire croire que c'est l'activité... solaire qui, de nuit comme d'hiver réchauffe la Côte d'Azur et côtes bretonnes ??!! Hahaha ! Hum-hum. Encore un qui ne sait pas qu'il existe un magma (masse ferrique incandescente) seul responsable de la vie dur Terre !
"Cela donne de l'espoir" - Une étude japonaise révèle que 98 % des patients atteints de COVID ont encore des anticorps 6 mois plus tard
par Tyler Durden Mer, 12/02/2020 - 21:40
Dans un autre exemple de la manière dont la recherche sur le COVID-19 a brossé un tableau complexe et parfois contradictoire du virus et de la capacité du système immunitaire humain à le combattre, une équipe de chercheurs de l'Université japonaise de Yokohama a publié une recherche montrant que les anticorps Les patients COVID-19 persistent pendant six mois ou plus, même au milieu d'une prépondérance de rapports mettant en garde contre le risque de réinfection pour de nombreux patients particulièrement vulnérables.
Une équipe de recherche japonaise a déclaré mercredi avoir détecté des anticorps neutralisants chez 98 % des personnes six mois après avoir été infectées par le SRAS-CoV-2. Une autre étude réalisée au Royaume-Uni a révélé que les anticorps ont trouvé des preuves que les niveaux d'anticorps commencent à se dégrader en six mois.
L'équipe, dirigée par Takeharu Yamanaka, professeur à l'Université de Yokohama City, prévoit déjà de mener une étude de suivi pour voir si ces personnes auront encore de tels anticorps un an après leurs infections.
Mais dans les données d'enquête publiées mercredi, le chercheur a vérifié des échantillons de sang de 376 personnes qui s'étaient déjà rétablies - la plus grande étude de ce type au Japon. Les échantillons ont été prélevés six mois après l'infection des patients.
Selon un rapport sur l'étude publié par Nippon, Yamanaka a déclaré que "en général, les personnes ayant des anticorps neutralisants sont censées porter un faible risque de réinfection ... Cela donne un espoir" pour l'efficacité des vaccins qui seront bientôt livré au public.
Alors que l'Occident se prépare à déployer la première vague de vaccinations contre le COVID-19, les scientifiques surveilleront de près plus de données pour essayer de déterminer si le COVID-19 peut vraiment être vaincu ou s'il pourrait se transformer en une infection saisonnière de type grippal.
Le COVID "Supply Commander" de Biden est un mauvais médicament
par Tyler Durden Mer, 12/02/2020 - 21:00 Rédigé par Bradley Thomas via The Mises Institute,
Inclus dans ses plans de lutte contre le coronavirus, le président élu présumé Joe Biden s'est engagé à nommer "un commandant de l'approvisionnement pleinement habilité en charge de combler les lacunes" dans la production et la fourniture d'articles "essentiels" nécessaires pour lutter contre le virus.
Sur son site Web, Biden élabore son plan, déclarant que son «commandant de l'approvisionnement» «prendrait le commandement de la chaîne d'approvisionnement nationale pour les équipements essentiels, les médicaments et les équipements de protection».
Cette position à consonance très soviétique est nécessaire, insiste Biden, car "nous ne pouvons plus laisser cela au secteur privé".
Laissant de côté l'affirmation risible de Biden & Company selon laquelle l'industrie médicale américaine reflète toute sorte d'opération de laisser-faire sans entraves, sa proposition d'une «chaîne d'approvisionnement» médicale centralisée et dirigée par le commandement sous la direction d'un commandant du gouvernement trahit une ignorance stupéfiante du complexe et les modèles interconnectés de production et d’échange qui composent l’économie.
Comme l'a expliqué Don Boudreaux, économiste de l'Université George Mason, dans un article publié en avril 2020 par l'American Institute for Economic Research, «La première réalité est que, dans notre économie moderne, presque toutes les entreprises productives sont connectées à toutes les autres entreprises productives. Cette connectivité est le phénomène. auquel fait allusion le terme «chaîne d'approvisionnement». "
Mais ce terme, cependant, est "très trompeur", a écrit Boudreaux. "L’économie d’aujourd’hui n’est pas une série de chaînes d’approvisionnement qui fonctionnent côte à côte, chacune étant largement distincte et indépendante des autres."
«Au lieu d'un ensemble de chaînes d'approvisionnement distinctes», a-t-il poursuivi, «notre économie moderne est un réseau unique d'interconnexion qui s'étend sur le globe. Dans ce réseau, chaque sortie est le produit d'innombrables intrants et chaque type d'entrée est généralement utilisé pour produire d'innombrables différents types de sorties. "
La nature complexe de ce processus de déploiement d'une gamme vertigineuse de ressources rares avec des utilisations alternatives pour une utilisation dans différents produits finis ne se produit pas dans des «chaînes d'approvisionnement» proprement séparées et hermétiquement scellées.
«Ce réseau d'interconnexions - dont la complexité est au-delà de la compréhension humaine - est indispensable à notre prospérité de masse moderne. Pourtant, son existence - sa réalité du« tout-est-connecté-d'une-manière-à-tout-le-reste »signifie qu'il n'y a pas de lignes objectives et claires séparant les «approvisionnements critiques» de ceux «non critiques» », a ajouté Boudreaux.
Pour aider à clarifier l'interdépendance de notre économie, l'essai classique de 1958 de Leonard Read "I, Pencil" peut s'avérer instructif.
Lorsque nous nous demandons ce qui sera considéré comme «l'équipement, les médicaments et l'équipement de protection essentiels», nous devons examiner plus en détail les intrants nécessaires pour produire ces articles.
Read a souligné comment le crayon a besoin de bois de cèdre de l'Oregon, qui à son tour nécessite des scies, des camions et des cordes pour transporter le bois brut jusqu'à la scierie en Californie, qui elle-même a besoin d'acier pour son équipement ainsi que de l'électricité, de la terre, du béton et d'innombrables autres intrants . Et ce n'est que la pointe de l'iceberg pour le bois. La mine elle-même, le caoutchouc pour la gomme et la laque pour la finition nécessitent également de nombreuses contributions du monde entier, toutes nécessaires pour compléter le crayon.
Imaginez maintenant à quel point les processus de production de médicaments, d'équipements médicaux et d'équipements de protection sont complexes. Et les intrants nécessaires pour produire ces articles nécessiteront également d'autres intrants. Si nous remontons suffisamment loin le processus pour des éléments comme les médicaments et les équipements médicaux, la liste des matières premières, des biens d'équipement, de la main-d'œuvre, etc. qui doivent être détournés d'autres utilisations, la liste deviendrait insondable - certainement pour n'importe quel seul " commandant de l'approvisionnement. »
De plus, non seulement le processus de production lui-même, mais aussi la distribution et le stockage de ces produits «essentiels» à des centaines de millions de personnes et de travailleurs de la santé à travers le pays nécessiteront des ressources substantielles.
Surtout, presque toutes les ressources destinées à la production et à la distribution de ces articles «essentiels» auront des utilisations alternatives pour lesquelles elles ne seront plus disponibles. Le résultat est que les "chaînes d'approvisionnement" pour chacun de ces produits et intrants alternatifs seront affectées, par exemple sous la forme de pénuries ou de prix gonflés.
Combien de ces articles touchés seraient également considérés comme «essentiels», mais à des fins non-fournisseurs ? Par exemple, d'autres médicaments vitaux ou des fournitures médicales essentielles, ou des fournitures alimentaires ? Et dans quelle mesure ?
Aucune autorité centrale ne pourrait le savoir; en effet, le modèle descendant du «commandant de l'approvisionnement» pourrait finir par faire plus de mal que de bien.
Trop souvent, les progressistes et autres interventionnistes considèrent un marché sans entraves comme un «chaos», quelque chose qui doit être maîtrisé sous la direction d'un planificateur central avisé, ou «commandant».
Cependant, l'impulsion de ne pas centraliser la prise de décision économique sur un écosystème aussi complexe que l'économie est une menace non seulement pour notre liberté, mais aussi pour notre bien-être. Le besoin de prix du marché fondés sur la propriété privée pour fonctionner librement et diriger efficacement les ressources rares là où elles sont le plus nécessaires devient encore plus critique en cas d'urgence.
Les Américains Panic ont acheté des armes le vendredi noir
par Tyler Durden Mer, 12/02/2020 - 20:40
Les Américains paniqués ont acheté des armes pendant le week-end de Thanksgiving Day, les vérifications des antécédents liés aux armes le Black Friday ont enregistré le quatrième total le plus élevé jamais enregistré, selon les données du FBI.
Le système national de vérification instantanée des antécédents criminels (NICS) a montré que si 186645 vérifications ont été effectuées le lendemain de Thanksgiving, enregistrant le quatrième total le plus élevé jamais enregistré, il était en baisse d'environ 8 % par rapport à 2019.
- voir graphique sur site -
Le Black Friday est généralement l'un des jours les plus chargés de l'année pour les magasins d'armes, mais la ruée vers l'achat d'armes et de munitions a été déclenchée plus tôt cette année à la suite de la pandémie de coronavirus, des troubles civils et des perspectives d'une présidence Biden - se traduisant par plus de 32 millions de vérifications des antécédents jusqu'à présent cette année.
Les magasins d'armes poursuivent pour maintenir les ventes record malgré la flambée des coronavirus Les vérifications des antécédents du FBI dépassent le record annuel alors que les armes volent hors des étagères
Augmentation des ventes d'armes à feu en octobre alors que les Dems 2020 dévoilent leurs propositions de contrôle des armes à feu
Les recherches sur Internet pour les «ventes d'armes du vendredi noir» ont explosé le 27 novembre.
- voir graphique sur site -
Les recherches sur les «ventes d'armes» ont bondi avant le 27 novembre.
- voir graphique sur site -
Le mois dernier, la National Shooting Sports Foundation (NSSF) a publié un rapport indiquant que le mois d'octobre avait enregistré le plus d'achats d'armes à feu de tous les mois d'octobre.
Mark Oliva, un porte-parole de NSFF, a déclaré au Washington Free Beacon que la performance électorale de Biden avait déclenché le dernier achat d'armes, même après une augmentation sans précédent de la demande en mars et juin.
"Je pense que les gens examinent le plan de contrôle des armes à feu de Biden, ce qu'il a dit vouloir faire", a déclaré Oliva. "Les gens sont inquiets et ils achètent des armes à feu et veulent acheter tant qu'ils peuvent encore les acheter."
Il a déclaré que le plan de Biden visant à interdire les ventes d'armes en ligne et son système d'enregistrement et de taxation des armes à feu avaient motivé les acheteurs à acheter maintenant et à poser des questions plus tard.
Alors que les Américains affluaient dans les magasins d'armes à feu physiques le vendredi noir, ils ont évité les autres détaillants, car les visites dans les magasins physiques ont chuté de 52,1 % par rapport à l'année dernière.
Tout est mis en place pour toujours plus de traçage des citoyens ou leur comptage. C’est le Big Data contraint qui s’installe dans la vie quotidienne.
3 DÉCEMBRE 2020 Par Yannick Chatelain.
L’état d’urgence sanitaire sous lequel a été placé la France permet à l’exécutif de prendre des décisions lors de conseils de défense, des décisions contraignant la population, et ce pour notre bien collectif.
Notre vie est désormais rythmée par des décrets qui tombent en cadence. Ces derniers servent la mise en place d’un contrôle social inédit, jugé nécessaire, allant jusqu’à encadrer et limiter le droit d’aller et venir, en passant par des préconisations surréalistes d’acteur-gestionnaire de cette crise sur ce qui relève de l’intime et de la vie privée au sens le plus strict.
Ainsi à Noël tenez-vous le pour dit : « on coupe la bûche en deux et papy et mamie mangent dans la cuisine » voilà ce qu’a préconisé – sans rire – le professeur Salomon. Des mesures, des recommandations qui n’interrogent pas seulement les béotiens en matière de santé publique que je suis. Le très sérieux journal Die Welt, sidéré par certaines mesures coercitives prises par l’exécutif français ayant lui-même dans ses colonnes rebaptisé notre pays l’Absurdistan.
C’est dans cette configuration que s’inscrit le retour triomphant du Biopouvoir. Ce dernier qui vise un contrôle de la vie à savoir, la vie des corps et celle de la population, se fait de plus en plus oppressant et s’exerce sur une démocratie qui semble anesthésiée par la peur, cette pression étant accompagnée d’une récupération de datas sans précédent.
LA MISE EN PLACE DU TRAÇAGE GÉNÉRALISÉ : BIG DATA ET TOUSANTICOVID
Si le comptage de personnes n’est pas nouveau pour de nombreuses infrastructures, le voilà devenu systématique. Qu’en sera-t-il demain pour l’application « TousAntiCovid » et ses datas santé ? Si elle est louable au regard de sa finalité, la nouvelle application interroge toujours en matière de confidentialité et d’efficience. Elle offre, entre autres, aux utilisateurs la possibilité de compléter leurs allers et venues en ligne, un atout ayant indéniablement boosté son téléchargement.
Quant à émettre l’hypothèse que le maintien de cette autorisation ait eu pour but de favoriser son adoption, c’est une hypothèse ! Toujours est-il qu’elle n’a pour autant pas décollé comme escompté, et ce malgré l’appui légitime de nombreuses institutions, mais par des pratiques commerciales pour le moins étonnantes et cautionnées par la CNIL : « Un restaurant KFC offre ainsi depuis le début du mois de novembre une promotion de 15 % sur les commandes des utilisateurs de l’app de traçage des contacts TousAntiCovid. »
Après tout, si pour récupérer de la data santé la fin justifie les moyens alors oui, pourquoi pas ?
Toutefois, pour l’instant, « il ne sera pas non plus obligatoire pour les clients de télécharger « TousAntiCovid » même si le téléchargement est encouragé. » Ce qui laisse supposer que l’idée a été évoquée. Sur ce sujet très délicat une question reste en suspens par-delà l’opinion que nous avons de la collecte de données sensibles : si cette application est un atout maître du dispositif global pour endiguer la pandémie, pourquoi dès lors ne pas l’avoir rendue obligatoire ?
Concernant l’application peut-être est-il utile de rappeler deux choses à son sujet :
Si 9,2 millions de personnes ont téléchargé l’application de traçage de contacts, cette application ne fonctionne que sous condition : si elle est supposée prévenir ses utilisateurs en cas de cas contact, encore faut-il que la personne diagnostiquée se déclare positive dans l’application.
Or, comme le souligne Le Figaro :
En flashant un QR Code qui apparaît sur le diagnostic du laboratoire. C’est là que les choses se compliquent : le QR Code n’est pas toujours fourni.
Par ailleurs, comme le pointe Baptiste Robert connu en tant qu’hacker éthique sous le nom de Elliot Alderson :
Le fonctionnement reste le même, toutes les critiques sur ses capacités n’ont pas été écoutées. Utiliser le bluetooth a déjà montré ses faiblesses, cette technologie n’est pas adaptée au traçage sur de la distance.
LA POINÇONNEUSE D’HABITAT
Qu’à cela ne tienne. Tout est mis en place pour toujours plus de traçage des citoyens, leur comptage etc.
Comme cela est prévu par le nouveau protocole sanitaire, il existe deux impératifs :
le respect d’une jauge d’occupation de 8 m2 par personne ; l’obligation de compter le nombre de clients pour les surfaces supérieures à 400 m2. Des impératifs conduisant à des situations surréalistes dans l’attente d’une automatisation. Une grande enseigne de meubles enjoint ainsi le visiteur à prendre un panier ; c’est sa façon de compter les clients. Une personne dédiée se charge de la distribution à l’entrée, du nettoyage à la sortie.
Nous pouvons supposer qu’in fine, une solution technologique mettra fin à cette profession inédite née dans l’urgence du désarroi, entrainant toujours plus de collecte de data… si tant est, mais je n’ose l’imaginer, que la solution technologique ne soit déjà en place, et que la distribution de paniers ne soit qu’un acte opportun pour inciter le visiteur à l’achat.
Ce qui est en droit d’inquiéter, c’est le recours récurrent au techno-solutionisme pour résoudre la crise. Après les collectes de data au restaurant ou dans les bars (avant leur fermeture), voici venue la jauge du nombre de personnes. C’est le Big Data contraint qui s’installe dans la vie quotidienne, sans nécessairement véritablement savoir ce qu’il en adviendra.
Si les autorités mettent en avant des technologies censées, à l’instar de « TousAntiCovid », se baser sur le volontariat et garantir l’anonymat de nos data, ces systèmes mis en place dans l’urgence présentent le risque de demeurer en l’état post-crise, au cas où… voire déployés.
Alors si, comme le déclarait Eric Schmidt :
Seuls les criminels se soucient de protéger leurs données personnelles.
22 scientifiques publient un article affirmant que le test PCR est «inutile» pour détecter les cas de COVID-19
Par Arjun Walia Évolution collective 3 décembre 2020
Ce qui s'est passé: Une publication récente intitulée «Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel» récemment publiée dans le Journal Eurosurveillance a été critiquée par 22 scientifiques / chercheurs indépendants. La publication affirme que les tests RT-qPCR utilisés pour détecter le COVID-19 sont assez robustes et un outil utile, mais la publication indépendante présente un certain nombre de «défauts» scientifiques et méthodologiques qui les ont convaincus «que le comité de rédaction d'Eurosurveillance n'a pas autre choix que de retirer la publication. »
Selon les chercheurs,
À la lumière de notre réexamen du protocole de test pour identifier le SARS-CoV-2 décrit dans l'article de Corman-Drosten, nous avons identifié des erreurs et des erreurs inhérentes qui rendent le test PCR SARS-CoV-2 inutile.
La conclusion en déclarant,
La décision quant aux protocoles de test qui seront publiés et largement diffusés incombe entièrement à Eurosurveillance. Une décision de reconnaître les erreurs apparentes dans l'article de Corman-Drosten a l'avantage de réduire considérablement les coûts humains et les souffrances à l'avenir.
Ils ne sont pas spécifiques lorsqu'ils font référence au «coût humain et à la souffrance, mais je crois qu'ils font référence aux implications des mesures de verrouillage à la suite des cas de COVID. 50000 médecins et scientifiques ont signé une déclaration s'opposant fermement aux mesures de verrouillage pour un certain nombre de raisons, plus de 100 millions de personnes seront poussées à la famine en raison des verrouillages mondiaux, et les verrouillages au Royaume-Uni, par exemple, pourraient déjà avoir tué plus de personnes âgées. que COVID lui-même.
N'est-il pas dans l'intérêt d'Eurosurveillance de retirer ce document ? Notre conclusion est claire. Face à tous les énormes défauts et erreurs de conception du protocole de PCR décrits ici, nous avons conclu: Il n'y a plus beaucoup de choix dans le cadre de l'intégrité et de la responsabilité scientifiques.
Vous pouvez lire l'intégralité du document et les preuves derrière leur raisonnement, ici. Le site où se trouve l'article a été mis en place par le Prof.Dr Ulrike Kämmerer, spécialiste en virologie / immunologie / biologie humaine / biologie cellulaire, hôpital universitaire de Würzburg, Allemagne, Dr Pieter Borger (MSc, PhD), génétique moléculaire, W + W Research Associate, Lörrach, Germany and Rajesh Kumar Malhotra (Artist Alias: Bobby Rajesh Malhotra), Former 3D Artist / Scientific Visualizations at CeMM - Center for Molecular Medicine of the Austrian Academy of Sciences (2019-2020), University for Applied Arts - Département des arts numériques de Vienne, Autriche.
Pour voir les informations d'identification et les affiliations des 19 autres auteurs, vous pouvez vous référer au bas de l'article.
Le médecin-hygiéniste adjoint de l'Ontario, Canada, le Dr Barbara Yaffe a récemment déclaré que le test COVID-19 pouvait produire au moins 50 % de faux positifs. Cela signifie que les personnes dont le test est positif au COVID peuvent ne pas l'avoir.
En juillet, le professeur Carl Heneghan, directeur du centre de médecine factuelle de l'Université d'Oxford et critique ouvertement de la réponse actuelle du Royaume-Uni à la pandémie, a écrit un article intitulé «Combien de diagnostics Covid sont des faux positifs ?» Il a fait valoir que la proportion de tests positifs qui sont faux au Royaume-Uni pourrait également atteindre 50 %.
L'ancien conseiller scientifique de Pfizer, le Dr Mike Yeadon, également l'un des auteurs de l'article discuté au début de cet article, a fait valoir que la proportion de tests positifs qui sont faux peut en fait atteindre 90%.
Dès 2007, Gina Kolata a publié un article dans le New York Times sur la façon dont la déclaration de pandémies de virus sur la base de tests PCR peut se terminer en catastrophe. L'article s'intitulait La foi dans les tests rapides mène à une épidémie qui ne l'était pas.
L'Association bulgare de pathologie affirme que les tests PCR sont «dénués de sens scientifique» pour détecter le COVID-19. Ils citent un article publié dans «Off Guardian» qui explique plus en détail et explique pourquoi.
L'idée que de nombreux cas de COVID-19 dans le monde pourraient être des faux positifs est un thème assez courant. Le ministre britannique des Affaires étrangères, Dominic Raab, a déclaré que,
Le taux de faux positifs est très élevé, de sorte que seulement sept pour cent des tests réussiront à identifier ceux qui ont réellement le virus.
Raab implique-t-il un taux de faux positifs de 93 % ?
Un tribunal portugais a récemment déterminé que les tests PCR utilisés pour détecter le COVID-19 ne sont pas en mesure de prouver une infection au-delà de tout doute raisonnable. Vous pouvez en savoir plus sur cette histoire ici.
Un certain nombre de citoyens ordinaires se sont également manifestés pour exprimer leurs doutes, y compris des personnalités de premier plan comme Elon Musk par exemple. Il a récemment révélé qu'il avait passé quatre tests en une journée. En utilisant le même test et la même infirmière, il a reçu deux résultats positifs et deux résultats négatifs, ce qui l'a amené à affirmer qu'il pensait que «quelque chose de faux» se passait ici. Il a ensuite demandé à son Twitter de suivre
«À votre avis, à quel nombre Ct pour le gène cov2 N1 un test PCR devrait-il probablement être considéré comme positif? Si je pose la mauvaise question, quelle est la meilleure question? »
Lors de l'audience d'appel portugaise, Jaafar et al. (2020) a été cité, déclarant que «si une personne est testée par PCR comme positive lorsqu'un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c'est la règle dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que ladite personne soit infectée est <3%, et la probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97 %. » Le tribunal a en outre noté que le seuil de cycle utilisé pour les tests PCR actuellement réalisés au Portugal est inconnu.
Je voulais juste donner un bref aperçu des raisons pour lesquelles il y a tant de controverse concernant le test COVID-19 et les faux positifs.
De l'autre côté de la médaille,
Selon le Dr Matthew Oughton, spécialiste des maladies infectieuses au Centre universitaire de santé McGill et à l'Hôpital général juif de Montréal:
«Le taux de faux positifs avec ce test particulier est assez faible. En d'autres termes, si le test revient en disant positif, alors croyez-le, c'est vraiment positif. »
Selon le Dr Robert H. Shmerling, rédacteur principal de la faculté à Harvard Health Publishing.
De faux négatifs - c'est-à-dire un test qui indique que vous n'avez pas le virus alors que vous avez effectivement le virus - peuvent se produire. Le taux rapporté de faux négatifs est aussi bas que 2% et aussi élevé que 37 %. Le taux de faux positifs - c'est-à-dire la fréquence à laquelle le test indique que vous avez le virus alors que vous n'en avez pas réellement - devrait être proche de zéro. On pense que la plupart des résultats faussement positifs sont dus à une contamination du laboratoire ou à d'autres problèmes liés à la façon dont le laboratoire a effectué le test, et non aux limites du test lui-même
Tout cela étant dit, il existe également un consensus scientifique selon lequel les cas d'infection sont beaucoup plus élevés et comparables à d'autres virus respiratoires, par exemple qui infectent déjà des centaines de millions de personnes par an, et que le taux de survie des personnes de moins de 70 ans est de 99,95%. Mais il y a aussi beaucoup de controverse autour de cela.
À emporter
Il est facile de comprendre pourquoi tant de gens sont confus et polarisés sur ce sujet. Tant de médecins, de scientifiques, de chercheurs et même de politiciens fournissent des preuves et affirment que ces tests vont avoir un taux de faux positifs très élevé. D'autres, qui sont tout aussi «renommés» avec des références similaires, affirment que ces tests sont extrêmement précis.
Il y a tellement de «choses» étranges qui se passent avec cette pandémie en termes d’informations qui contredisent complètement d’autres informations, non seulement en ce qui concerne les tests de détection du virus, mais également en ce qui concerne la gravité du virus. Jamais auparavant nous n'avons vu des gens aussi polarisés dans leurs points de vue, et cela en soi crée un gros problème parce que cela crée des tensions entre nous.
À la fin de la journée, nous devons essayer de comprendre quelqu'un qui ne partage pas le même point de vue que nous, et ils devraient faire de même sans s'énerver. Notre état d'être lors de la communication est de la plus haute importance.
Avec autant de confusion et le manque de données appropriées pour justifier un verrouillage, et avec des dizaines et des milliers de médecins et de scientifiques expliquant à quel point ces mesures sont néfastes, je pense que les gouvernements et les organisations de santé devraient simplement présenter des données et faire des recommandations fondées sur la science. Ceux qui veulent rester à l'intérieur, porter des masques et fermer leur entreprise, par exemple, devraient avoir la possibilité de le faire et ceux qui ne le font pas devraient également avoir la possibilité de le faire. Les virus respiratoires tuent des dizaines de millions et infectent des centaines de millions chaque année, il n’est pas hors de propos de traiter ce virus comme nous le faisons tous les autres, mais c’est juste mon avis, quel est le vôtre ?
Jamais auparavant autant de personnes ne se sont opposées et n'ont fait confiance à leur gouvernement, pourtant nous donnons à ces entités le pouvoir de prendre des décisions et de les appliquer. Est-ce correct ? Surtout quand une si grande majorité, ou minorité, n'est pas d'accord ? Les gouvernements exécutent-ils réellement la volonté du peuple ? Pourquoi continuons-nous de leur permettre de prendre de si grandes décisions à notre place ? Ne devrait-il pas être mis aux voix ? Les gouvernements devraient-ils avoir le pouvoir d'arrêter les choses quand ils le souhaitent ? Exécutent-ils vraiment la volonté du peuple ? Pourquoi comptons-nous simplement sur des entités qui n'ont peut-être pas à cœur les meilleurs intérêts de l'humanité ?
Le problème que nous semblons avoir est de déterminer comment communiquer sur le COVID, les craintes que nous avons autour de lui, et comment se rassembler en tant que communauté pour «tracer une ligne» pour savoir quand nous allons peut-être aller trop loin.
Reprinted with permission from Collective Evolution.
Pourquoi les vaccins Covid-19 ne sauveront pas le monde
Par Bill Sardi 3 décembre 2020
Lorsque 95% d'efficacité des vaccins est vraiment inférieure à 1%. Si vous voulez réussir votre test COVID-19, sachez que l'ail, le zinc et le resvératrol inhibent l'enzyme polymérase sur laquelle le test est basé. Et pourquoi je pourrais opter pour une gousse d'ail par rapport à la vaccination Le nombre d'efficacité de 95% est remis en question
Le titre de l'actualité est que les vaccins COVID-19 sont efficaces à 95% contre le coronavirus COVID-19. Cependant, les vaccins contre d'autres maladies infectieuses n'ont qu'un taux de réussite de 33,4%. Ce qui donne?
L'efficacité d'un vaccin ne peut excéder le taux d'infection de la population. S'il y a 100 millions de personnes et 1 million sera infecté, un vaccin ne peut pas profiter à plus de 1 sur 100, soit 1 %.
Dans le district de Columbia au 29 novembre 2020, 306 447 résidents du DC ont été testés et 21 552 (7 %) ont été testés positifs; 680 décès ont été attribués au COVID-19 (2 / 10e de 1 %). Peut-être que 6 % seulement de ces décès ont été attribués à une seule infection au COVID-19, soit 41 décès, soit 1,3 décès pour 10000 personnes. L'efficacité d'un vaccin vis-à-vis de la mortalité ne peut excéder ce nombre. En ce qui concerne l'efficacité pour prévenir l'infection, en utilisant les données ci-dessus, un vaccin COVID-19 ne pouvait pas dépasser 7 % d'efficacité car c'est tout ce qui était infecté.
Pourtant, les vaccins COVID-19 qui entrent maintenant dans les études cliniques préliminaires sont maintenant présentés comme étant efficaces à 95 % et plus pour apaiser les symptômes, au moins temporairement.
Examen d'un vaccin à ARN
En utilisant les chiffres ci-dessus, si vous vaccinez toute la population d'Américains, 325 000 000, environ 1 950 000 (6 sur 1000 ou 6 / 10ème de 1 %) éviteraient totalement les symptômes graves s'ils étaient infectés par le COVID-19 dans la période immédiate suivant l'inoculation. avec le vaccin à ARN COVID-19 de Moderna. Mais on ne sait pas si le vaccin prévient complètement l'infection ou s'il sauve même des vies. 1 Américain sur 166 serait toujours infecté mais ne présenterait pas de symptômes graves.
Mais de manière déconcertante, une bonne fièvre est nécessaire pour produire des anticorps durables. Pour moi, je pourrais opter pour une gousse d'ail. Laissez-moi vous dire pourquoi.
Le vaccin à ARN Moderna
Le vaccin COVID-19 que j’utilise comme exemple est le nouveau vaccin à ARN COVID-19 de MODERNA qui tente de produire génétiquement l’antigène qui déclenche la production d’anticorps viraux spécifiques. Mais les anticorps ne durent pas longtemps et ce qui protège vraiment contre l'infection, ce sont les cellules T, et en particulier les cellules à mémoire T qui produisent une immunité durable.
Dans un court laps de temps après l’inoculation du vaccin à ARN de MODERNA, 5 personnes sur 15 000 ont présenté des symptômes (aucun sévère) contre 90 personnes sur 15 000 qui ont présenté des symptômes de COVID-19 (15 cas graves) après avoir reçu un placebo inactif. Donc, vous devez vacciner les 325 millions d'Américains pour calmer ou éliminer les symptômes du COVID-19 chez 1 personne sur 166. C'est une barre assez basse pour les fabricants de vaccins à franchir pour obtenir l'homologation de la FDA
La vaccination de masse représente une sur-vaccination
Étant donné que seules quelques personnes seront infectées par le COVID-19 à un moment donné, les programmes de vaccination de masse représentent une sur-vaccination. Il serait plus approprié et plus sûr de traiter les quelques personnes qui développent des symptômes liés au COVID-19 que d'exposer une population entière à un vaccin non éprouvé qui pourrait produire plus d'effets secondaires que la maladie elle-même.
Un taux d'effets secondaires de vaccin de seulement 1 % placerait 3 250 000 millions d'Américains dans l'infirmerie contre 1 950 000 Américains infectés par le COVID-19 qui éviteraient simplement des effets secondaires graves.
Le vaccin contre le placebo n'est pas le monde réel
Mais comparer des vaccins à presque rien (placebo inactif) n'est pas un test réel. Les gens essaient d'éviter d'avoir à faire face à une semaine de grippe ou de rhume en prenant des mesures préventives (vitamines, minéraux, herbes), ou du moins en prenant quelque chose une fois que les symptômes apparaissent, pour apaiser une fièvre qui, ironiquement, est nécessaire pour des anticorps adéquats à produire. Inexplicablement, la médecine moderne n'a rien en dehors des vaccins pour prévenir les maladies infectieuses.
Les vaccins ne sont pas la seule voie vers l'immunité
Je veux que vous pensiez que l'exposition à tout ce qui est légèrement nocif provoquera l'activation de votre système immunitaire.
Par exemple, les probiotiques comme acidophilus sont des bactéries non pathogènes qui poussent le système immunitaire à produire des armées de globules blancs (neutrophiles, macrophages, cellules tueuses naturelles, etc.) pour rechercher et détruire les bactéries, virus ou champignons pathogènes entrants dans le système digestif. tract.
Ou, comme autre exemple, une gousse d'ail écrasée, qui contient une molécule très piquante appelée allicine, alerte le système immunitaire pour être activé. (L'astuce est que la gousse doit être écrasée avant la consommation ou l'acide gastrique annulera la conversion enzymatique de l'alliine en allicine. Ou une capsule d'ail alcalinisée annule l'acide gastrique et facilite la conversion de l'alliine en allicine, le principal ingrédient actif de l'ail.)
Ou comme autre exemple, les pilules de vitamine D, imitant les coups de soleil, activent des escouades de globules blancs - -neutrophiles et macrophages - pour optimiser le système immunitaire (mais aussi calmer avantageusement le rapport des neutrophiles aux autres globules blancs qui produisent de l'inflammation. En d'autres termes, la vitamine D normalise remarquablement la réponse immunitaire au lieu de produire une auto-immunité - corps contre lui-même).
Ainsi, il existe une prévention du COVID-19 à partir de remèdes naturels. Ces remèdes naturels servent également de secours en cas d'échec des vaccins.
Attention: adjuvants vaccinaux à base de métaux lourds
Alors maintenant, vous prenez un vaccin chargé d'adjuvants (toxines) tels que l'aluminium ou le squalène pour provoquer une réponse immunitaire, et qui sait si l'adjuvant produit tous les avantages immédiats (et effets secondaires) du vaccin plutôt que le virus atténué dans le vaccin?
Attention: les adjuvants d'aluminium peuvent potentiellement induire une auto-immunité, une inflammation cérébrale à long terme et peuvent entraîner des complications à long terme.
Cellules T mémoire à long terme versus anticorps transitoires
Un virus atténué dans un vaccin à l'aide de la fièvre provoquerait des antigènes spécifiques et, plus important encore, des lymphocytes T mémoire, pour produire une immunité durable. L'épidémie de coronavirus COVID-19 a révélé que les anticorps ne produisent qu'une immunité à court terme (ne durent qu'environ un an), tandis que les lymphocytes T dépendants du zinc tuent sélectivement les cellules infectées par le virus. A titre de comparaison, des lymphocytes T anti-coronavirus ont été trouvés 17 ans après l'infection. (La médecine moderne ne parvient même pas à reconnaître l'importance du zinc dans le fonctionnement des vaccins.)
L'infection produit un avantage pour la santé
La production d'anticorps dépend de la gravité de l'infection. Les anticorps COVID-19 sont détectés jusqu'à 7 mois après l'infection. C'est SANS vaccination.
«La plupart des personnes infectées par le COVID-19 auront une immunité protectrice contre les virus en circulation pendant plusieurs mois après l'infection initiale», indique un rapport faisant autorité. Ce qui signifie que l'infection produit un avantage pour la santé. Plus il y a de personnes infectées, moins il y aura de vaccinations.
Alors, pourquoi toutes les quarantaines une fois qu'une personne est infectée? S'ils sont des super-épandeurs, ils aideront involontairement les autres à obtenir une immunité contre le COVID-19. Les quarantaines ralentissent simplement le développement de l'immunité collective. Les verrouillages et les quarantaines visent simplement à ralentir la propagation de la maladie et non à submerger les hôpitaux, plutôt qu'à prévenir la maladie.
Comment réussir votre test COVID-19
Le zinc inhibe en fait la polymérase COVID-19 et donc sa capacité de réplication. Rappelons que le test PCR (réaction en chaîne par polymérase) est la norme pour le diagnostic du COVID-19. Si vous voulez être COVID-19-négatif lorsque les autorités sanitaires vous obligent à passer un test au travail ou à l'école, le zinc serait un moyen de réussir ce test et d'éviter la quarantaine. Alors que les vaccins peuvent produire des anticorps à court terme, le zinc active l'immunité à long terme des lymphocytes T.
De plus, une capsule d'ail bien façonnée permettrait un certain niveau de prévention et, comme le zinc, inhiberait l'ARN polymérase virale, c'est-à-dire arrêterait la reproduction du COVID-19 dans son élan.
Si quelqu'un veut éclabousser autour de 90% d'efficacité, le resvératrol (rez-vair-ah-trol), molécule de vin rouge, inhibe la réplication du COVID-19 de 98% à une concentration modeste dans un plat de laboratoire. Et le resvératrol inhibe l'ADN polymérase, l'enzyme qui contrôle le taux de réplication du COVID-19. Mais l'entrepreneur de vaccins Bill Gates n'est pas investi dans le resvératrol, l'ail ou le zinc.
Smorgasbord de vaccins pour les Américains cobayes
Il existe sept approches pour le développement d'un vaccin COVID-19: ADN, ARN, virus inactivé, virus vivant atténué, vecteurs viraux non réplicatifs, vecteurs viraux réplicatifs et sous-unités protéiques. Il n'est pas expliqué si le public aura son choix de vaccins.
Un rapport affirme que le public «devrait être prêt à ne pas prévenir l'infection mais plutôt à réduire les symptômes». Un expert a déclaré que «de nombreux vaccins, voire tous», pourraient échouer. » Lequel allez-vous obtenir ?
Ne soyons pas trop enthousiasmés par les vaccins COVID-19. Après des années de recherche, il n'existe aucun vaccin contre aucun coronavirus. Même les vaccins homologués peuvent être rappelés après leur homologation. Huit vaccins ont été rappelés en raison de préoccupations concernant la sécurité.
Vous pouvez être coincé avec un effet secondaire du vaccin à vie
L’un des problèmes potentiels d’un vaccin à ARN comme celui de Moderna est que l’humanité entrerait dans l’inconnu. Le vaccin Moderna tente de modifier votre constitution génétique pour créer un antigène (quelque chose qui génère une réponse immunitaire) pour toujours. Cependant, si vous ressentez un effet secondaire, cela peut être éternel également, déclare le principal critique des vaccins Robert F. Kennedy Jr.
Vous avez peur de la vaccination ? Qu'en est-il des formulaires de consentement pour les vaccins ?
Le site Web www.covid19consent.com propose un formulaire complet de consentement / refus de 18 pages pour COVID-19 qui décrit vos droits de refuser la vaccination en vertu de la loi fédérale; comment tenir tout professionnel de la santé responsable des effets secondaires du vaccin; pourquoi vous devriez enregistrer le numéro de lot de production du vaccin comme un enregistrement permanent et connaître vos chances de bénéficier de la vaccination.
Comment éviter les mandats de masque et les mandats de vaccination au travail
Par Allan Stevo 3 décembre 2020
J'étais récemment invité au Tom Woods Show pour parler de l'importance de.
L'apparence a recueilli ces commentaires:
«Jusqu'à présent, toute cette section de commentaires est« Je n'aime pas les masques. Mais je ne ferai rien à ce sujet qui puisse me déranger. »
«La veille de l'entrée en vigueur de l'ordonnance de masques obligatoires pour mon état, j'ai dit à mon patron que je n'allais pas en porter et que je comprendrais s'ils devaient me laisser partir. Il avait un regard choqué sur son visage et a dit qu'il reviendrait avec moi. Il a parlé avec la haute direction et m'a dit de continuer à travailler normalement pour le moment. C'était il y a des mois et maintenant, nous n'avons qu'une seule personne dans tout le bureau (100 personnes) qui prend même la peine d'en porter une maintenant. Vous pensez que l'un d'entre eux se serait tenu debout dans la même situation ? Probablement pas, mais j'ai pris le risque parce que mes droits et la direction que cela prend, je considère comme une menace bien plus grande que la possibilité de perdre mon emploi.
«Les Américains sont devenus craintifs et doux. Nous sommes passés de «Je fais ça POUR mes enfants» à «Je ne peux rien faire parce que j'ai des enfants.» La liberté a un coût, nous avions l'habitude de comprendre cela. "
Je cherche des histoires d'inspiration comme celle-ci - de personnes qui ont identifié leurs limites, communiqué leurs limites et défendu leurs limites - et je remplis ma journée avec elles et m'entoure de personnes qui vivent la vie fidèles à elles-mêmes.
La vie est trop courte pour faire autrement que d'être autant que possible en présence des meilleurs.
Je ne connais pas ce commentateur, mais je crois qu’il aurait franchi la porte de son travail et ne serait jamais retourné en arrière, comme beaucoup d’hommes et de femmes bons et courageux. Ce sont les 1% des personnes courageuses.
Soyez prêt à partir
La négociation dont vous refusez de vous éloigner est une négociation dont vous êtes la partie inférieure. Personne ne vous doit quoi que ce soit. Pas une seconde de plus sur cette terre ne vous est promise.
Vous devez toujours vous demander tous les matins avant le travail si vous vous dirigez dans la direction que vous voulez, si ces 8, 10 ou 12 heures que vous passez par jour vous aident à devenir la personne que vous voulez être?
Pour moi, comme pour ce commentateur, une exigence de masque est un dealbreaker. Une exigence de vaccin est un dealbreaker.
Il y a beaucoup d'endroits où mes services pourraient être utilisés et si mes services signifient si peu pour la personne qui dirige l'émission que j'ai besoin d'un masque, je sortirai avec plaisir pour rester démasqué.
Vas-tu ?
Si vous ne le faites pas, dites-moi ce que je dois faire pour vous convaincre du contraire, car si vous devenez cette personne qui va simplement partir, cela changera votre vie pour le mieux, et cela se répercutera sur ceux qui vous entourent pendant le meilleur.
La société et l'individu chancellent sur une pente glissante en 2020
Si vous ne pouvez pas dire cela à propos du masque, ou négocier d’une autre manière le scénario, vous ne pourrez pas négocier un vaccin et vous ne pourrez pas négocier bien pire.
Je ne sais pas ce que l'avenir nous réserve, mais les masques de la planète, désireux de voir 100% de respect des masques, ne semblent pas prêts à appeler tout cela un grand bâillon, laisser le passé par le passé et revenir de leur année vaniteuse de conduire le monde dans un gouffre de ruine.
Si des demandes vous sont faites avec lesquelles vous n’êtes pas d’accord, le moment est venu d’être prêt à vous éloigner de la pente glissante, avec votre dignité et vos valeurs pleinement intactes.
La médecine a toujours été et sera toujours au sujet du patient individuel
Il y a peu de choses pour vous dans un endroit où vous ne pouvez pas être respecté pour prendre vos propres décisions en matière de santé, ce qui est à 100% ce qu'est un masque facial: une décision de santé.
La médecine fonctionne de cette façon: vous prenez vos propres décisions en matière de santé, je prends les miennes.
Si vous dites «Eh bien, cela affecte les autres», vous n'avez pas affaire au domaine de la médecine - enraciné dans le concept du médecin individuel et de son patient individuel ensemble contre le monde - non, vous avez plutôt affaire au domaine de la santé publique , qui est un domaine politique et sociologique qui ne se préoccupe pas de la santé ou de la médecine de toutes les manières, mais de la manière la plus superficielle, mais se préoccupe presque entièrement de contrôle et de conformité.
Arrêtez de tomber pour leur canard
«Eh bien, cela affecte les autres», est le canard de santé publique qui a été utilisé pour doser trois générations de vaccins contenant du mercure, provoquant toutes sortes de maux, pour verrouiller des économies et des vies prospères et pour masquer de vastes régions du globe.
Si le canard est vrai et que tout cela affecte si mal les autres, pourquoi la profession de la santé publique ne propose-t-elle pas des politiques qui sont bonnes pour les autres? Pourquoi ne proposent-ils pas de politiques qui fonctionnent ? Pourquoi sont-ils si attachés aux moyens les plus malades, les plus contorsionnés, les plus destructeurs et les plus complètement réfutés ? Pourquoi vont-ils alors jusqu'à faire taire ceux qui le signalent ?
Le canard ne veut rien dire. Il ne communique ni intention ni intention. La profession de la santé publique ne se soucie pas des données ou des preuves, à moins qu’elle ne leur permette d’avoir une population plus conforme. Ils utilisent ce canard, car c'est un moyen efficace de sucer les bonnes personnes. Il n’y a pas d’autre raison que cela.
En tant que tel, «Eh bien, cela affecte les autres» est un canard qu'aucune personne pensante ne devrait permettre de parler sans contestation en sa présence. Il est destiné à tirer sur les cordes du cœur. Il doit attaquer les émotions, car il ne peut probablement pas être utilisé pour donner un sens aux politiques qui suivent. C'est l'excuse pour la régulation de la force brute et la planification centrale des objets contondants. Il faut en rire et l'utilisateur de la phrase se plaindre de leur appauvrissement intellectuel. Il n'y a aucune excuse pour un tel appauvrissement intellectuel irréfléchi à l'ère d'Internet. L'ignorance volontaire ne donne pas à quelqu'un un laissez-passer gratuit.
Le non sequitur du canard n'est jamais remis en question: «Eh bien, cela affecte les autres» et «Nous sommes tous ensemble», donc j'engagerai pleinement les outils antisociaux des radicaux dans la profession de santé publique et brûlerai la société au sol . Pardon. Penser que les gens ne tombent pas dans ce non-sens.
Association libre: pourquoi nous ne sommes en rien ensemble
Nous ne sommes en rien ensemble. J'ai moi-même, mon Dieu, ma famille et ma tribu - des individus chacun. Vous pouvez vous imaginer aussi collectivement que vous le souhaitez. Cela n'a aucune incidence sur ma capacité à m'associer librement.
Les dernières personnes avec lesquelles je veux m'associer librement sont les technocrates qui tentent activement de brûler la société. Leur insistance sur le fait que je suis l'un d'entre eux n'a aucun sens pour moi.
Tout comme le viol est le sexe sans la capacité d'association libre, et l'esclavage est l'emploi sans la capacité d'association libre, la santé publique est médecine, sans la capacité d'association libre.
Aucun homme libre ne mérite de sa vie le viol, l'esclavage ou la santé publique. Aucun homme libre n'autorise le viol, l'esclavage ou la santé publique dans sa vie.
Le viol, l'esclavage et la santé publique peuvent ne pas vous sembler équivalents, mais c'est uniquement parce que vous avez été convaincu de ne pas percer la surface du terme fallacieux de santé publique et de leur extérieur «Nous avons les meilleures intentions».
La santé publique avait l'habitude de prendre un autre nom, «utilitarisme», jusqu'à ce qu'ils soient conscients du fait que personne n'aimait ce nom beaucoup trop honnête, et ils ont travaillé sur leurs relations publiques.
Le domaine reste utilitaire, ce qui signifie que - si Mme Jones fournit 2 outils à la société morte et 1 utilitaire à la société vivante, il est temps que Mme Jones soit morte - est le calcul de base du professionnel de la santé publique.
Cette mathématique et son influence sociopathique étaient quelque chose que la société a été protégée jusqu'à environ mars 2020, lorsque ces utilitaristes ont pris le contrôle des leviers du pouvoir à l'échelle mondiale et ont proclamé publiquement qu'ils refuseraient le droit d'association libre à tous les humains qui se trouvaient sous leur contrôle.
Au cœur de l'utilitarisme appelé à tort «santé publique»
Toute vision de la santé publique qui ne se résume pas à ses fondements utilitaires et ne les place pas au premier plan, au lieu de parler de jérémiades d'eau propre (merci le capitalisme) ou de plomberie intérieure (merci le capitalisme) est profondément erronée.
«Eh bien, cela affecte les autres», est une défense et un voile perroquet du plus horrible des comportements anti-humains qui laisse à Mme Jones une simple entrée de registre plutôt qu'un humain fait à la ressemblance de Dieu.
L'homme libre a des frontières impénétrables
S'il vous plaît, ne vous retrouvez plus jamais à dire ou à penser une telle chose. Tracez des lignes claires entre ceux avec qui vous choisissez de marcher dans la vie et les distinguent de tous les autres. De telles limites sont saines.
La libre association est le territoire de l'homme libre qui identifie ses frontières, communique ses frontières et défend ses frontières. Le reste de la société qui choisit volontairement de faire autre chose se transforme volontairement en quelque chose de moins. Ce ne sont certainement pas des hommes libres.
Déclarez votre liberté au monde. N'acceptez rien de moins. Jour après jour, soyez l'homme le plus libre possible. Le monde s'alignera rapidement, vous donnera ce que vous voulez et s'auto-sélectionnera autour de vous. Plenty ne pourra pas vous supporter. Les craintifs et les fidèles ne se mélangent tout simplement pas. Les courageux et les lâches ne se mélangent pas. Vous commencerez à repousser exactement les imbéciles qui vous intéresseront le moins à la souffrance.
Ce ne sera peut-être pas facile. Mais ce sera génial.
Que je te promets. Et cette grandeur rayonnera de vous et encouragera les autres.
Le best-seller récemment publié par Allan Stevo, est une méthode testée et éprouvée par des milliers de personnes, pour éviter les mandats de masque facial, les mandats de vaccination et de nombreux autres mandats que le monde extérieur semble avoir l'intention d'imposer à l'individu libre.
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 3 décembre 2020
Depuis des mois, je démontre que personne n’a prouvé l’existence du SRAS-CoV-2 (commencez ici).
Au lieu de cela, les planificateurs d'élite vendent UNE HISTOIRE SUR UN VIRUS.
Dans les opérations secrètes de renseignement, cela s'appellerait une couverture. Cela masque les vrais objectifs. Cela justifie des crimes qui autrement seraient dénoncés à nu.
Dans une très grande opération secrète, la couverture cache un certain nombre d'objectifs et justifie un certain nombre de crimes.
Par exemple, dans mon livre de 1988, AIDS INC., J'ai montré comment l'article de couverture sur le VIH était utilisé en Afrique.
Pendant très longtemps, les véritables causes de maladie et de décès dans certaines régions d'Afrique ont été: la faim; la malnutrition protéino-calorique; famine; la pauvreté; guerre; bonnes terres agricoles volées au peuple; pollution des entreprises; médicaments et vaccins toxiques; pesticides toxiques; surpeuplement des villes; manque d'assainissement de base.
La plupart sinon toutes ces causes auraient pu être éliminées. Mais les gouvernements locaux ne voulaient pas de personnes en bonne santé. Les malades et les mourants étaient plus faciles à contrôler.
Collaborant avec les dirigeants des gouvernements locaux et en les payant, les sociétés transnationales se sont installées dans ces pays africains et ont utilisé des personnes en meilleure santé pour travailler dans leurs fermes commerciales géantes et dans leurs usines.
Mais en 1984, tout à coup, il y a eu une nouvelle histoire (de couverture) diffusée et vendue au monde: ce qui décimait vraiment l'Afrique, c'était le VIH. CELA expliquait toute la maladie et la mort.
Les vraies causes, énumérées ci-dessus, ont été placées en arrière-plan.
Ces véritables crimes ont été cachés, ont été autorisés à se poursuivre sans relâche.
Non seulement cela, la couverture du VIH a ouvert la voie aux sociétés pharmaceutiques pour accumuler des bénéfices en vendant des médicaments contre le sida extrêmement toxiques (par exemple, l'AZT) en Afrique.
Le test du VIH, qui s'est avéré faux positif comme Niagara Falls, a rendu ces médicaments nécessaires - alors que le nombre de faux cas montait en flèche.
Les personnes mourant des traitements médicaux toxiques étaient, bien entendu, répertoriées comme des décès dus au SIDA.
Semble familier ?
Ces jours-ci, la couverture du coronavirus obscurcit les crimes selon le même schéma général.
TOUT LE MONDE est considéré comme un agent d'infection potentielle. Par conséquent, une nouvelle stratégie chinoise: les verrouillages universels.
COVID-19 est essentiellement une opération secrète de type agence de renseignement.
L'objectif à court terme est de détruire les économies. L'objectif à long terme est d'amener la population dans un nouveau monde de contrôle technocratique.
Vendre cela si nécessaire revient à THE VIRUS COVER STORY.
«Nous ne forçons pas la technocratie dans la gorge du peuple. Certainement pas. Nous faisons simplement ce que nous devons, à cause du danger du virus… »
Il existe un autre élément de routine dans les opérations secrètes: FALSE TRAILS.
Ce sont des embellissements sur l'histoire de base, promus pour cacher le fait que l'histoire de couverture est un mensonge. L'objectif en 2020 est: d'amener les gens à se disputer sur la nature, l'origine et la composition du virus.
Pourquoi ? Parce que tant que les gens se disputent sur ces problèmes, ils renforcent l'idée que le virus existe et est dangereux. Ainsi, la couverture de base est renforcée.
«Semer la dissension dans les rangs» est un autre aspect des faux sentiers. Un exemple classique est l'assassinat de JFK et la myriade d'accusations qui ont été lancées entre des chercheurs indépendants, chacun ayant une explication différente pour le meurtre du président.
Ce printemps dernier, il y a eu une période où de telles accusations ont éclaté parmi les enquêteurs indépendants du COVID. En conséquence, il n'y a pas eu d'unanimité sur la nature tyrannique des lock-out. Heureusement, ce moment de mauvaise volonté semble être passé.
Identifiez toujours et revenez à l'article de couverture. Faites le tour. Regardez-le de tous les côtés. Entrez-y d'un côté et sortez de l'autre. Essaye-le. Les indices vitaux sont là.
Autre exemple classique: 2009, La Gloria, Mexique. Smithfield Foods, le plus grand producteur de porc au monde, exploite une ferme porcine géante. 950 000 porcs.
L'urine et les excréments de ces 950 000 porcs s'écoulent à l'air libre et forment ce qu'on appelle des lagunes. Ils sont si grands que vous pouvez les voir de l’espace.
Les travailleurs pulvérisent les lagunes toxiques avec une mousse toxique. C’est une routine.
Les travailleurs et les habitants des environs tombent malades et meurent. Ainsi, de nouveaux entrepreneurs sont amenés à pulvériser les lagunes avec un autre produit chimique toxique.
Sorti de nulle part, devinez qui se présente ? Le CDC.
Devinez ce qu'ils concluent ? Ce ne sont pas les lagunes d’urine et de matières fécales ou les produits chimiques toxiques qui causent la maladie et la mort. Non bien sûr que non.
C’est un nouveau virus mystérieux. H1N1.
Et voila, nous avons une nouvelle couverture et une nouvelle épidémie, appelée grippe porcine.
L'histoire de couverture sert un certain nombre d'objectifs, au fil du temps. Mais le plus évident est: Smithfield Foods est protégé. Ils s'en tirent avec le meurtre.
Et pour couronner le tout, quatre ans plus tard, en 2013, Smithfield, toujours protégé, se vend à une société chinoise, Shuanghui International Holdings, pour 4,72 milliards de dollars.
Vous fait vous demander. J'imagine quelques professionnels du renseignement chinois assis dans une pièce à Pékin, en 2013, exprimant leur étonnement. «Pouvez-vous croire le CDC ? Ils ont vendu une histoire de couverture sur un virus qui était si ridicule… mais cela a fonctionné. Supposons que nous ayons emboîté le pas, mais à grande échelle ? Nous affirmons qu'une épidémie se produit dans l'une de nos villes. Nous invitons les CDC et l'Organisation mondiale de la santé à venir nous aider. Il n’existe pas de virus, mais nous savons qu’ils «en trouveront un nouveau». Ils le font toujours. Ensuite, boum. Nous faisons quelque chose que personne n'a jamais fait auparavant. Nous enfermons 50 millions de personnes du jour au lendemain et fournissons un modèle au reste du monde. D'autres pays s'alignent et bloquent leurs populations, ruinant leurs économies. Pendant ce temps, nous annonçons que la Chine s'est «rétablie», nous annulons nos verrouillages et remettons tout le monde au travail. C’est une guerre sans coups de feu, et nous gagnons. Pensez-vous que nous pourrions y arriver ? Pensez-vous que nous pourrions le vendre ? On devrait peut-être parler à Bill Gates. C’est un gars intelligent. Il a toujours des idées intéressantes… »
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
Je trouve cela très intéressant. John Hopkins et le CDC ont publié une étude et l'ont ensuite supprimée assez rapidement. L'étude a révélé des statistiques montrant que le COVID-19 n'a aucun effet mesurable sur les décès aux États-Unis.
Cette étude a été rédigée par Genevieve Briand, directrice adjointe du programme de maîtrise en économie appliquée à John Hopkins. Dans son article, elle note que le taux de mortalité aux États-Unis cette année ne montre presque aucun changement par rapport aux années précédentes malgré la présence de COVID-19, ce qui signifie que les choses sont essentiellement les mêmes ! Elle note également que la raison pour laquelle les personnes âgées ont un nombre plus élevé de décès signalés par COVID-19 est que les personnes âgées meurent en plus grand nombre que les plus jeunes.
Briand a compilé et analysé les taux de mortalité parmi tous les groupes d'âge avant et après la pandémie et elle a constaté que le taux de mortalité chez les personnes âgées restait le même que les années précédentes avant 2020. Elle a également constaté que le taux de mortalité par COVID-19 chez les jeunes n'a pas augmenté et, en fait, dans toutes les catégories d'âge, le taux de mortalité est resté le même avant l'aube de la pandémie. Ce que cela suggère, c'est que toute la panique et l'hystérie sont totalement infondées.
Briand a également souligné que ce qui a changé en cette année 2020, c'est que TOUTES LES AUTRES CAUSES DE MORT ont «mystérieusement diminué» à mesure que les décès liés au COVID-19 ont augmenté ! C’est tout simplement incroyable, non ? Elle a conclu que ce que les statistiques montrent, c'est que TOUTES les causes de décès sont maintenant classées EXCLUSIVEMENT comme décès dus au virus et, entre-temps, très peu de personnes semblent mourir de maladies telles que les maladies cardiaques, le cancer, la pneumonie, etc. ….ÉTONNANT !
Briand a inclus plusieurs graphiques dans son étude et ils illustrent CLAIREMENT que la diminution totale des décès dus à d'autres causes correspond presque EXACTEMENT à l'augmentation du nombre de décès attribués au COVID-19. ÉTONNANT !! En d'autres termes, tout et n'importe quoi est attribué à la mort par COVID-19 alors que pratiquement toutes les autres causes de décès, y compris la grippe, ont MAGIQUEMENT disparu. Et nous savons tous que c'est une charge de CRAP absolu, non ? Les gens meurent des mêmes maladies anciennes dont ils mouraient depuis des lustres bien avant l'apparition du coronavirus.
La lettre d'information de John Hopkins publiée par des étudiants de Hopkins depuis 1896 et datée du 2 décembre 2020 avait également publié l'étude de Briand mais a depuis été supprimée (voir lien ci-dessous). L'étude a été publiée le 22 novembre et à la place se trouve une note de l'éditeur concernant l'article de Briand intitulé «COVID-19: A Look at U.S. Data». L’éditeur déclare que la raison de la suppression était que les données de Briand «ont été utilisées pour étayer des inexactitudes dangereuses qui minimisent l’impact de la pandémie». En d’autres termes, Briand n’a pas suivi le récit politique approuvé. COMMENT OSE-ELLE !!
Alors que les décès (supposés) liés au COVID-19 augmentent, une baisse soudaine des décès est observée pour toutes les autres causes
https://notthebee.com/article/a-few-days-ago-johns-hopkins-published-a-study-saying-corona-is-nbd-they-then-deleted-it-read-it-here- dans son intégralité
Un regard plus attentif sur les décès aux États-Unis dus au COVID-19
«La raison pour laquelle nous avons un nombre plus élevé de décès par COVID-19 signalés parmi les personnes âgées que les personnes plus jeunes est tout simplement parce qu'aux États-Unis, les personnes âgées meurent en plus grand nombre que les personnes plus jeunes.»
Le gouvernement gallois déclare que les gens obtiendront des cartes d'identité pour prouver qu'ils ont été vaccinés
par Tyler Durden Jeu, 12/03/2020 - 05:00 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le gouvernement gallois a annoncé que les personnes qui prennent le vaccin COVID recevront des cartes d'identité de vaccination, ce qui laisse penser que les gens pourraient avoir besoin de prouver qu'ils ont pris la photo avant d'être autorisés à entrer dans les lieux.
«Le ministre de la Santé du Pays de Galles, Vaughan Gething, a confirmé mercredi que les habitants recevraient une carte de vaccination de la taille d’une carte de crédit indiquant le type de vaccin et la date à laquelle il a été administré», rapporte le Daily Mirror.
"Ceux qui reçoivent une vaccination Covid-19 recevront une carte de vaccination NHS Wales de la taille d'une carte de crédit qui portera le nom du vaccin, la date de vaccination et le numéro de lot de chacune des doses données manuscrites", a déclaré Gething.
"Celles-ci serviront de rappel pour une deuxième dose et pour le type de vaccin, et elles donneront également des informations sur la façon de signaler les effets secondaires", a-t-il ajouté.
Comme nous l'avons souligné précédemment, le ministre britannique de la vaccination, Nadhim Zahawi, a également suggéré que les bars, les restaurants, les stades sportifs et les cinémas exigeraient bientôt de voir une preuve de vaccination avant d'autoriser les clients à entrer.
Plusieurs compagnies aériennes ont également indiqué qu'elles n'autoriseraient pas les passagers à monter à bord des avions, en particulier pour les vols long-courriers, s'ils ne peuvent pas prouver qu'ils sont immunisés contre le coronavirus.
En imposant aux entreprises et aux prestataires de services la responsabilité d'exiger une preuve de vaccination, les gouvernements peuvent affirmer qu'ils n'imposent pas le vaccin.
Cependant, étant donné que les voyages et toute forme de vie sociale normale seraient pratiquement impossibles sans se faire vacciner, les personnes qui refusent de le faire seront fondamentalement sous un verrouillage permanent de facto.
« Vaccin » contre le Covid : la mise en garde du Pr Perronne
JD Michel Anthropo-logiques mer., 02 déc. 2020 20:12 UTC
L'agenda mercantile avance à marche forcée : quelques mois seulement après l'apparition « officielle » du Sras-CoV-2 (on en repère désormais des traces dès l'été 2019... fort loin de la Chine !), voici que les pharmas, à grand coups d'effets d'annonce et sous les acclamations diligentes de la presse qui semble avoir définitivement avoir perdu tout recul, prétendent nous vacciner à tour de bras dans les semaines et les mois à venir.
Euuuuhhh... Ceci pose tout de même un certain nombre de problèmes. D'abord parce qu'il ne s'agit en réalité non pas d'un vaccin mais d'une thérapie génique encore jamais expérimentée sur l'être humain. Qui aurait requis de cinq à dix ans pour être développée d'une manière qui respecte les protocoles de sécurité normaux. Et dont on ne comprend pas l'urgence au regard du taux de létalité du nouveau coronavirus, équivalent bel et bien à celui d'une grippe moyenne !
Tout ceci, Didier Pittet l'avait écarté d'un revers de main au cours d'un débat radiophonique dans le cadre de l'émission Forum de la RSR cet été, rétorquant à un jeune contradicteur qui venait d'énoncer ces faits : « Ah oui, ça on connaît c'est le discours des Antivaxx ». Ajoutant avec le paternalisme le plus éculé : « J'espère au moins que vos parents se feront vacciner, eux ! »
C'est toute la difficulté avec la suppression du débat d'idées et donc de la complexité sur des sujets comme celui-là : s'il n'y a plus que les gens raisonnables (évidemment pro-vaccins) d'un côté et les irrationnels et dangereux antivaxx de l'autre, nous sommes bel et bien dans un délire religieux et dans plus rien qui ait quoi que ce soit à voir avec la science ni même la pensée.
Le fait est que pour les vaccins, comme pour toute mesure sanitaire, la question qui se pose est celle de l'opportunité ou de l'indication en fonction d'une pesée d'intérêts entre bénéfices et risques. Avec les postures religieuses actuelles face au vaccin, au port du masque ou au confinement, nous n'avons simplement plus cette liberté de la pensée et du débat, d'une manière qui non seulement nous fait violence mais multiplie gravement les risques.
Le fait est que cette nouvelle technologie apparaît aussi casse-gueule qu'il est possible. Parce qu'il est absolument impossible de prédire son impact réel sur la santé de celles et ceux qui recevront le vaccin. Comme l'a magistralement résumé la généticienne Alexandra Henrion-Caude chez Morandini, dès lors que la pharmacodynamique, la pharmacocinétique et la génétique (avec analyse spécifiées) n'ont pas été évaluées dans les études, on est dans une absence totale de sécurité - ou pour parler français un risque majeur.
Le Pr Arnaud Fontanet, un des membres du conseil « scientifique » français (chez Bourdin) a bien pataugé dans l'exposé de ce à quoi nous pouvons nous attendre pendant que le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses à la Pitié-Salpêtrière (chez Pujadas), exprimait quant à lui ses vifs doutes quant à la sécurité du machin.
Ce qui n'empêche pas les médias romands de s'en donner à cœur joie, Le Temps (what else ?!) occultant totalement la réalité dans un article ressemblant plus à un informercial qu'à un travail journalistique digne de ce nom ; et la Julie n'hésitant pas à franchir plusieurs nouvelles lignes rouges avec des articles tendancieux à l'extrême et franchement problématiques sur le plan de l'éthique comme l'illustration suivante en atteste hélas :
Si mes souvenirs sont exacts, la presse était censée à l'époque distinguer clairement les publi-reportages de sa production éditoriale. Désormais, il semble n'y avoir plus guère de distance entre le marketing des pharmas, la propagande stigmatisant les « opposants » (soit toute pensée critique) et la production « journalistique » des médias. O tempora...
Heureusement donc, de grands professionnels prennent leurs responsabilités. Même Claire-Anne Siegrist, vaccinologue peu suspecte de complaisance envers les Antivaxx, vient de dire qu'à ce stade, elle ne serait pas très chaude à l'idée de se faire vacciner contre le Covid. Il faut au passage reconnaître à La Tribune de Genève la qualité de l'interview de Mme Sigriest, parue le 2 décembre en titre principal.
Le Pr Christian Perronne est une des voix admirables de l'époque qui rappelle depuis le début de cette crise que la médecine a eu à une époque une certaine intégrité et qu'il s'agirait (peut-être) de la retrouver plutôt que d'accepter de basculer dans un monde où l'incompétence le dispute à bel et bien à l'arrogance. Ayant le plus grand respect pour cet infectiologue, professeur de médecine et grand connaisseur de la santé publique, c'est avec joie et soulagement que j'ai pris connaissance de la lettre qu'il a publiée ce matin pour tenter de remettre les pendules à l'heure.
Avec son accord (dont je le remercie chaleureusement), je la reproduis ici.
Je pense que malgré la propagande et les hurlements, chacun se rend progressivement compte de la violence et de l'étendue de la magouille à laquelle nous faisons face, et qui, NON, ne nous veut pas du bien. Merci donc aux professionnels intègres de nous avertir en leur âme et conscience que tout et n'importe quoi n'est pas acceptable.
L'expérimentation à large échelle sur la population d'un remède nouveau est strictement prohibée par le droit de la santé. On le foule tellement aux pieds par les temps qui courent qu'il ne sert plus aucunement de garantie, pas plus que le droit constitutionnel d'ailleurs. Il est d'autant plus important que de grands professionnels rappellent le droit, la déontologie et ce que commande la conscience face au rouleau compresseur des intérêts mercantiles et souvent crapuleux, de la corruption systémique qui lui assure tant de débouchés en Suisse comme ailleurs et des officines de propagande marketing que sont hélas devenus tant de médias.
Merci d'autant plus au Pr Christian Perronne pour sa prise de position intègre et courageuse ! « Chers amis,
La France, qui vit un cauchemar depuis des mois, se réveille. Dans beaucoup de villes de notre beau pays, le peuple est en marche pour retrouver sa liberté, pour exiger le retour de la démocratie. En tant que médecin, spécialiste des maladies infectieuses et ayant été président de nombreuses instances ou conseils de santé publique, y compris sur les vaccins, je mesure chaque jour les incertitudes générant la peur et le désarroi croissant de nos concitoyens. Je prends le risque d'être à nouveau qualifié de « complotiste » ou mieux de « rassuriste », termes désignant ceux qui critiquent ou challengent la pensée unique. Je finis par être fier de ces appellations, mes propos exprimant la vérité n'ayant jamais changé depuis le début de l'épidémie. Je considère donc qu'il est de ma responsabilité de m'exprimer à nouveau ce jour sur l'ensemble du volet médical de la Covid-19 et en particulier sur le sujet vaccinal, désormais l'élément central et quasiment unique de la politique de santé de l'État.
Beaucoup de Français ont été hypnotisés par la politique de la peur. Depuis septembre 2020, on nous avait annoncé une deuxième vague terrible de l'épidémie, pire que la première. Le Ministre de la Santé, le Dr Olivier Véran, le Président du Conseil scientifique de l'Élysée, le Pr Jean François Delfraissy, le Directeur général de la Santé, le Pr Jérôme Salomon, l'Institut Pasteur nous ont annoncé des chiffres catastrophiques avec une augmentation exponentielle du nombre de morts. Les hôpitaux devaient être saturés et débordés. Même le Président de la République, lors d'une allocution télévisée récente annonçant le reconfinement, nous a prédit pas moins de 400 000 morts, renchérissant sur les 200 000 morts estimés peu de temps auparavant par le Pr Arnaud Fontanet de Pasteur. Ces chiffres irréalistes n'avaient qu'un but, entretenir la peur pour nous faire rester confinés, sagement masqués. Pourtant l'usage généralisé des masques en population générale n'a aucun intérêt démontré scientifiquement pour enrayer l'épidémie de SRAS-CoV-2. L'utilisation des masques devrait être ciblée pour les malades, leur entourage (surtout les personnes à risque) et les soignants au contact.
Or l'épidémie régresse et n'a entraîné aucune apocalypse. La dynamique de la courbe montrait depuis des semaines le profil d'un rebond épidémique saisonnier qui s'observe avec certains virus, une fois la vague épidémique terminée. Cela témoigne de l'adaptation du virus à l'homme et est aussi le reflet de l'immunité collective qui progresse dans la population et qui nous protège naturellement. Les souches de virus qui circulent actuellement ont perdu de leur virulence. Les autorités ne pourront pas dire que c'est grâce au confinement car la tendance à la baisse avait commencé avant même sa mise en place. La régression de l'épidémie avait même commencé, dans certaines agglomérations, avant l'instauration du couvre-feu
Malheureusement, il y a encore des décès qui surviennent chez des personnes très âgées, des grands obèses ou des personnes souffrant d'un diabète sévère, d'hypertension artérielle grave, de maladies cardiorespiratoires ou rénales déjà invalidantes. Ces personnes à risque sont parfaitement identifiées. Les mesures sanitaires devraient donc être ciblées pour les protéger, les dépister et les traiter le plus tôt possible dès le début des symptômes par l'hydroxychloroquine et l'azithromycine dont l'efficacité et l'innocuité sont largement confirmées, si on donne le traitement précocement.
Beaucoup de décès auraient pu être évités. Or on a dissuadé les médecins généralistes et les gériatres de traiter. Dans ce contexte, continuer à persécuter nos enfants derrière des masques inutiles reste incompréhensible.
Toutes ces mesures sont faites pour que les Français réclament un vaccin. Or quel est l'intérêt d'un vaccin généralisé pour une maladie dont la mortalité est proche de 0,05% ? Aucun. Cette vaccination de masse est inutile. De plus, les risques de la vaccination peuvent être plus importants que les bénéfices.
Le plus inquiétant est que de nombreux pays, dont la France, se disent prêts à vacciner dans les semaines qui viennent, alors que la mise au point et l'évaluation de ces produits se sont faites à la va-vite et qu'aucun résultat de l'efficacité ou de la dangerosité de ces vaccins n'a été publié à ce jour. Nous n'avons eu le droit qu'à des communiqués de presse des industriels fabricants, permettant de faire flamber leurs actions en bourse.
Le pire est que les premiers « vaccins » qu'on nous propose ne sont pas des vaccins, mais des produits de thérapie génique. On va injecter des acides nucléiques qui provoqueront la fabrication d'éléments du virus par nos propres cellules. On ne connaît absolument pas les conséquences de cette injection, car c'est une première chez l'homme. Et si les cellules de certains « vaccinés » fabriquaient trop d'éléments viraux, entraînant des réactions incontrôlables dans notre corps ? Les premières thérapies géniques seront à ARN, mais il existe des projets avec l'ADN. Normalement, dans nos cellules, le message se fait de l'ADN vers l'ARN, mais l'inverse est possible dans certaines circonstances, d'autant que nos cellules humaines contiennent depuis la nuit des temps des rétrovirus dits « endogènes » intégrés dans l'ADN de nos chromosomes. Ces rétrovirus « domestiqués » qui nous habitent sont habituellement inoffensifs (contrairement au VIH, rétrovirus du sida par exemple), mais ils peuvent produire une enzyme, la transcriptase inverse, capable de transcrire à l'envers, de l'ARN vers l'ADN.
Ainsi un ARN étranger à notre corps et administré par injection pourrait coder pour de l'ADN, tout aussi étranger, qui peut alors s'intégrer dans nos chromosomes. Il existe donc un risque réel de transformer nos gènes définitivement. Il y a aussi la possibilité, par la modification des acides nucléiques de nos ovules ou spermatozoïdes, de transmettre ces modifications génétiques à nos enfants. Les personnes qui font la promotion de ces thérapies géniques, faussement appelées « vaccins » sont des apprentis sorciers et prennent les Français et plus généralement les citoyens du monde, pour des cobayes.
Nous ne voulons pas devenir, comme les tomates ou le maïs transgéniques des OGM (organismes génétiquement modifiés). Un responsable médical d'un des laboratoires pharmaceutiques fabricants a déclaré il y a quelques jours qu'il espérait un effet de protection individuelle, mais qu'il ne fallait pas trop espérer un impact sur la transmission du virus, donc sur la dynamique de l'épidémie. C'est bien là un aveu déguisé qu'il ne s'agit pas d'un vaccin. Un comble.
Je suis d'autant plus horrifié que j'ai toujours été en faveur des vaccins et que j'ai présidé pendant des années des instances élaborant la politique vaccinale. Aujourd'hui, il faut dire stop à ce plan extrêmement inquiétant. Louis Pasteur doit se retourner dans sa tombe.
La science, l'éthique médicale et par-dessus tout le bon sens doivent reprendre le dessus. »
Christian PERRONNE Chef du service des Maladies infectieuses et tropicales de l'Hôpital de Garches (92) - FRANCE
Covid-19 - Le rôle des télomères quant au risque plus élevé de décès
Sott.net jeu., 03 déc. 2020 10:11 UTC
Âge, obésité, diabète, hypertension... De nombreux facteurs de sévérité de l'infection au Covid-19 sont désormais bien identifiés. Toutefois, de nombreux patients ne répondant pas à ces critères peuvent aussi souffrir du virus et parfois sévèrement. Une équipe de chercheurs des Cliniques universitaires Saint-Luc et de l'UCLouvain en Belgique a investigué le rôle potentiel des télomères dans le cadre du Covid-19.
Les télomères sont des séquences d'ADN qui protègent l'extrémité des chromosomes et qui raccourcissent à chaque division cellulaire.
Leur taille diminue en fonction de l'âge de la cellule et de l'individu. Lorsqu'ils deviennent trop courts, notamment chez les personnes âgées, les cellules entrent en sénescence — un phénomène proche de la mort cellulaire Ces structures jouent donc en quelque sorte le rôle d'horloge biologique cellulaire.
La longueur des télomères n'est toutefois pas la même pour tous les individus du même âge et dépend, entre autres, de certains variants génétiques. À côté d'un impact démontré sur la survenue de nombreuses maladies chroniques, un raccourcissement des télomères semble affecter les défenses contre les virus. On suppose que les individus dont les télomères sont plus courts épuisent plus rapidement leur stock de cellules immunitaires.
Mesurer la longueur des télomères
Les patients hospitalisés pour le Covid-19 présentent presque tous un manque de lymphocytes dans le sang. En outre, grâce à une collaboration avec l'Institut de Duve, les Cliniques universitaires Saint-Luc disposent désormais en routine clinique d'une technique permettant de mesurer la longueur des télomères des cellules du sang des patients.
C'est pourquoi les Prs Antoine Froidure, du Service de pneumologie, Cliniques universitaires Saint-Luc et Institut de recherche expérimentale et clinique de l'UCLouvain, et Anabelle Decottignies de l'Institut de Duve, UCLouvain, ont décidé d'investiguer le lien potentiel entre taille des télomères et le Covid-19.
Mieux comprendre les mécanismes immunitaires face au Covid-19
Concrètement, les chercheurs ont recruté 70 patients hospitalisés pour une infection Covid-19 dans les cliniques lors de la première vague de la pandémie — entre le 7 avril et le 27 mai 2020. Âgée de 27 à 96 ans, cette population a été comparée aux résultats d'un groupe témoin, près de 500 personnes non-atteintes du Covid-19.
Dans la cohorte des patients Covid-19, les télomères se sont avérés plus courts par rapport au groupe de référence. L'étude a aussi mis en évidence que le fait d'avoir des télomères très courts — de taille inférieure au percentile 10 pour l'âge — était associé à un risque significativement plus élevé d'admission aux soins intensifs ou de décès.
Ces résultats ouvrent des perspectives importantes dans la compréhension des mécanismes de l'immunité vis-à-vis du coronavirus. Plus d'informations dans l'article publié en anglais sur Aging.
Source du communiqué de presse publié le 25 novembre 2020 : saintluc.be/presse
La fracture idéologique américaine et ce qui va suivre
Par Doug Casey Homme international 3 décembre 2020
International Man: Tout au long de sa campagne présidentielle, Joe Biden a déclaré que ce serait un «hiver sombre» aux États-Unis.
Que ferait une administration Biden / Harris ensuite ?
Doug Casey: Quand Joe Biden était dans son sous-sol, il a dû regarder Game of Thrones encore et encore. Biden pense qu'il est John Snow en train de dire: "L'hiver arrive." Il a raison à ce sujet. Mais ce n’est pas John Snow.
Le gouvernement peut certainement en faire un hiver sombre, en effet, il est donc intéressant qu’il ait dit cela. Le gouvernement peut créer d'énormes destructions économiques simplement en poursuivant ses verrouillages insensés. Mais, comme on dit, «nous pouvons faire plus !» Biden veut plus de réglementations. Il veut plus d'impression d'argent. Il a dit qu'il voulait des impôts beaucoup plus élevés.
Nous pouvons nous attendre à ce que l'économie se détériore beaucoup. La prédiction de Joe concernant un hiver sombre est tout à fait juste d’un point de vue économique. Et, plus important encore, du point de vue de la liberté personnelle. Nous allons avoir beaucoup plus de contrôle de l’État et moins de liberté personnelle. L'hystérie COVID est une aubaine pour eux.
Que fera Biden si et quand il prêtera serment ? En plus des choses que je viens de mentionner, il essaiera de réprimer la possession d’armes à feu. Ce serait probablement la ligne rouge. Cela pourrait vraiment déclencher les choses. D'autant que quelque 75 % des républicains, et même 25 % des démocrates, pensent que l'élection a été truquée. Cela servirait à délégitimer l'ensemble du processus politique.
Qu'arrivera-t-il s'il tente de confisquer les armes des gens ? Les membres de la police et de l’armée feront-ils réellement ce qu’on leur dit ? La plupart d’entre eux le feront, pour de nombreuses raisons, mais principalement parce qu’ils sont payés pour faire ce qu’on leur dit, qu’ils soient d’accord ou non. La chaîne de commandement existe toujours. Et aucun flic ne veut perdre son emploi dans l’environnement économique d’aujourd’hui.
Que feront les propriétaires d'armes à feu ? Vont-ils résister violemment ? Certains le feront. Et puis que se passe-t-il ? La confiscation des armes à feu pourrait être l'étincelle qui allume la flamme dans ce pays. C’est particulièrement le cas s’ils font de Beto O’Rourke le tsar des armes à feu.
International Man: Idéologiquement, les États-Unis sont divisés. La moitié des Américains croient exactement ce que les politiciens, les médias et les «experts» leur disent. D'un autre côté, il y a un nombre croissant d'Américains qui sont sceptiques et méfiants à l'égard du récit traditionnel du COVID et des restrictions.
Comment voyez-vous cela se dérouler dans les mois à venir ?
Doug Casey: La température monte dans l'autocuiseur. Je l'ai déjà dit; cela n’a aucun sens d’avoir deux ou plusieurs groupes avec des vues radicalement différentes de l’éthique - ce qui est bien et ce qui ne va pas et ce qui devrait ou ne devrait pas être fait - dans la même entité politique. Un groupe ou un autre va prendre le contrôle du gouvernement central et s'en servira pour rendre l'autre groupe aussi fou que l'enfer. C'est pourquoi les pays se séparent.
Idéalement, les États-Unis se diviseront pacifiquement comme la Tchécoslovaquie l'a fait en deux pays, ou la Yougoslavie en six pays, ou l'Union soviétique en 15 pays. Mais la dernière fois que nous avons eu un mouvement de sécession sérieux aux États-Unis, c'était de 1861 à 1865. Cela ne s'est pas bien terminé.
Permettez-moi de répéter ce que j'ai dit depuis mars à propos du COVID. Ce virus n'est pas plus grave que la grippe aviaire, la grippe porcine, la grippe asiatique ou la grippe de Hong Kong. Ce n’est même pas aussi grave que la grippe espagnole. Elle n'affecte essentiellement que les personnes de plus de 70 ans ou celles qui souffrent d'une maladie grave. Et même alors, le taux de survie est très élevé. L'âge moyen de décès par COVID est de 78 ans. Le contracter n'est qu'un inconvénient insignifiant pour les plus jeunes. C’est peut-être la plus grande hystérie de masse de l’histoire mondiale. Il y a beaucoup plus à dire sur cette hystérie, et tout cela a une mauvaise image des autorités et des médias. Ainsi que l'Américain moyen pour agir comme un mouton.
La situation est accentuée par le fait que nous sommes entrés dans la Grande Dépression. Lorsque la conjoncture économique devient vraiment difficile, les gens sentent qu'ils ont peu à perdre et, comme le dit Gerald Celente, ils «le perdent».
Un gros problème à court terme est que l’abstention de payer le loyer et les versements hypothécaires devrait prendre fin vers le 1er janvier. Il y aura beaucoup de gens - environ 12 millions de locataires et 4 millions de propriétaires - qui ne pourront pas pour effectuer ces paiements. En plus du fait que beaucoup de propriétaires et de prêteurs sont déjà sous pression en raison de l'abstention.
Bien que les conséquences seront probablement poussées en avant par une autre ronde d'argent de la Fed.
International Man: Est-il possible que dans une tentative de réglementer et de restreindre le mouvement et la vie de la population, les «maîtres de l'univers» exagèrent leur main ?
Doug Casey: C’est très possible. Ils jouent avec un bâton allumé de dynamite. Mais lorsque les «cadres» prennent le contrôle du gouvernement, ils sont extrêmement difficiles à déloger. Ils auront non seulement la force morale du gouvernement, mais aussi sa force physique - l’armée, la police et le système judiciaire. Rappelez-vous, les bolcheviks étaient un petit nombre de personnes, mais une fois qu'ils ont capturé l'appareil de l'État russe en 1917, tout était fini. Si les factions marxistes du Parti démocrate prennent le relais, elles se révéleront très difficiles à expulser du pouvoir. Voici la question: l'Américain moyen qui n'aime pas le Parti démocrate collectiviste est-il prêt à descendre dans la rue comme l'ont fait BLM et Antifa et à devenir violent ?
Je ne sais pas. C'est un breuvage de sorcière. C’est beaucoup plus grave que ce que la personne moyenne pense ou veut même penser. La possibilité n’est pas mentionnée dans les médias. Cependant, je ne vois vraiment aucun moyen d’en sortir. Une violence grave est probable.
S'il doit y avoir une confrontation, cependant, il vaut mieux qu’elle se produise le plus tôt possible du point de vue des conservateurs culturels. Plus le délai est long, plus il y a de gens endoctrinés avec chaque promotion des finissants des collèges et lycées dans ce que l'équipe de Biden-Harris fait la promotion.
Et chaque année qui passe, il y a plus de personnes recrutées pour travailler pour le gouvernement qui s'alignent contre les forces pro-liberté. Inévitablement, la marmite va déborder. Il vaut mieux en finir le plus tôt possible. La seule chose qui peut désamorcer la situation est une guerre majeure, probablement avec la Chine, mais ce serait une catastrophe encore plus grande.
Par Thomas Luongo Goats 'n Guns en or 3 décembre 2020
"La réalité est ce qui, lorsque vous arrêtez d'y croire, ne disparaît pas." - Philip K. Dick
Il n'y a rien de pire que la politisation de la science. S'il y a une chose que 2020 nous a enseignée, c'est que nous vivons dans ce cadre de base.
La science n'est rien aujourd'hui si ce n'est politique.
Mais c’est même au-delà de cela. Il s'agit d'un cadre d'experts dans toutes les grandes arènes intellectuelles, que ce soit l'économie, la psychologie, l'alimentation ou la santé. Et ils ont tous été liés d'une manière fondamentale à la sécurité publique et au rôle du gouvernement dans la réalisation de cet objectif, soi-disant pour notre bien à tous.
Maintenant, l'utilisation de la science et de la méthode scientifique est parfaitement applicable pour éclairer les lois physiques sous-jacentes de l'univers. Mais c'est un moyen pour une fin, pas une fin en soi.
Et la politique n'est rien sinon obsédée par les fins plutôt que par les moyens.
Le problème, cependant, est que le positivisme, dont la méthode scientifique est la mise en œuvre de ladite philosophie, a finalement une application limitée dans le monde réel.
C'est parce qu'il rejette l'illumination de la vérité par l'utilisation de l'intellect et de la logique, en se fondant uniquement sur l'expérience.
Parce que le positivisme ne peut pas créer d'hypothèses, testez-les seulement. Le processus de génération d'hypothèses est connu sous le nom a priori - le fait de tirer des connaissances de ce qui a précédé, dont certains mais pas tous dérivent des résultats de la méthodologie positiviste, c'est-à-dire l'expérience et l'expérience.
Les arguments a priori reposent sur la rigueur intellectuelle et la logique pour produire des hypothèses basées sur ce qui est connu. L’expérimentation, via le positivisme, c’est-à-dire la méthode scientifique, est alors utilisée pour «prouver» ou «réfuter» cette hypothèse.
De la théorie au théorème
Pour donner un exemple. L'équation de Gibbs Free Energy a été dérivée d'un ensemble a priori de postulats construits sur les théorèmes éprouvés par lesquels les mathématiques ont été dérivées.
En bref, nous avons construit les mathématiques à travers la logique et la raison, a priori, et des hommes comme Gibbs ont utilisé ces outils mathématiques pour dériver leurs équations qui régissent la manière dont la matière interagit.
Là où le positivisme entre en jeu, c'est en testant l'équation de Gibbs pour voir si elle résiste effectivement à un examen minutieux. Et dans des conditions limites très spécifiques, c'est le cas.
Théorie ? A priori. Pratique et application ? Positivisme.
Cette distinction est vraiment la chose la plus importante qui doit être réintroduite dans notre discours politique. Bon sang, j'aimerais que cela revienne dans notre discours scientifique, c.f. le non-sens sur la matière noire, le réchauffement climatique, etc.
Le problème que nous avons aujourd'hui avec le libéralisme moderne, en particulier dans les sciences, est cette mauvaise application du positivisme à des sujets où les variables sont explicitement au-delà de sa capacité à contrôler.
C’est pourquoi les appels à «croire que tous les scientifiques» et «la science a parlé» sont, au mieux, spécieux, même s’ils ont le vernis de la vérité. Parce que lorsque vous mettez en place une expérience sans contrôles appropriés, aucune des conclusions que vous en tirez n'est défendable.
Ils peuvent vous inciter à vous renseigner davantage, certainement, et c'est une bonne chose sans réserve dans la recherche de la vérité. Mais ce ne peut pas être un matraque par lequel cette recherche de la vérité se termine simplement parce que quelqu'un a obtenu son cookie intellectuel non plus.
Dans le monde bas et sale de la politique, les conclusions tirées à la hâte d'une «science» mal contrôlée peuvent être utilisées pour écrire des titres vraiment provocateurs capables d'influencer l'opinion publique.
Encore une fois, je vous renvoie aux deux théories sur la matière noire et le réchauffement climatique.
Parce que nous vivons à une époque d’experts, il est facile de le faire et de créer à la fois une hystérie de masse et d’armer marginalement, voire totalement inexpérimentés, des personnes peu formées avec de mauvais arguments sur la manière d’élaborer une politique.
Pire encore, nous les avons maintenant lâchés sur Twitter pour nous assurer qu'aucune vraie conversation n'est possible.
Consentement de fabrication
Écoutez très attentivement la plupart des arguments politiques qui commencent par «les données suggèrent» ou «les experts disent» et ce que vous entendrez probablement, c'est que quelqu'un parle hors de son cul mais qui semble avoir des faits de son côté.
Parce qu'utiliser le positivisme en sciences sociales est tout simplement inapproprié. En médecine, c’est la grande frontière et, par définition, il est difficile d’obtenir une réponse définitive.
Une fois que vous avez fait de la vraie science, comme moi, et que vous vous êtes fait botter le cul par des systèmes simples comme un bain de galvanoplastie ou un échantillon d'eau souterraine, vous vous rendez compte que notre connaissance de la chimie subtile des êtres humains est au mieux, l'orgueil.
Donc, étayer toute discussion politique avec «ce que dit la science» n’est pas seulement malhonnête, c’est dangereux.
Parce que, en substance, tout cela est un appel géant à l'erreur logique de l'autorité. Mon argument est juste parce qu'Il l'a dit. L’ensemble de l’industrie de la «science en tant que politique» n’est rien de plus.
Et lorsque vous tenez compte de la nature corrompue du financement gouvernemental de la science qui choisit les gagnants et les perdants pour les subventions, vous devez vraiment vous demander ce que vous pensez savoir sur à peu près tout ce que l'on vous a dit.
Maintenant, je ne suis pas réductionniste ici en disant que nous ne devrions pas utiliser la «science», aussi spécieuse que soit l’information politique.
Bien au contraire. J'admets que la politique doit faire face à des contraintes de temps après tout, certainement dans une situation fluide comme une pandémie. Mais, en même temps, nous devons être conscients de ses limites et l'utiliser uniquement pour soutenir les principes fondamentaux des droits de l'homme.
Inversement, cela signifie que nous ne les utilisons pas explicitement comme excuse pour fouler aux pieds les droits de l’homme par peur, par ignorance ou par une bonne vieille opportunité.
La politique est l'endroit où la philosophie et la science se rencontrent et, parfois, explosent.
Pendant plus de 100 ans, les progressistes et les «gauchistes» de diverses tendances ont fait appel à la science pour créer une société meilleure en utilisant mal la méthode scientifique pour construire leurs arguments.
Ils ont poursuivi cela à l’exclusion de toute autre considération pour «prouver» au monde que la communauté dans son ensemble est toujours améliorée par la suppression de l’individu par le biais d’objectifs politiques communs et de définitions mal définies / en constante expansion des droits de l’homme.
Et parce qu'ils sont motivés idéologiquement et non intellectuellement, ils ignorent tous les échecs des politiques adoptées au nom de leurs objectifs déclarés.
L’ancienne URSS était la «technocratie» originale construite sur ces idées. Les gauchistes d’aujourd’hui pensent toujours qu’il a une mauvaise réputation. C'est pathétique.
Mais ils ne peuvent pas y renoncer, car ils savent simplement que s’ils exécutent une seule expérience de plus avec des règles légèrement différentes, contrôlant ces variables cette fois, le résultat sera différent.
Bienvenue aux arguments de la grande réinitialisation et de la quatrième révolution industrielle. Ce n’est pas différent du Culturel, du Bolchevique ou du Français.
Il s’agit d’une mauvaise application fondamentale de la pensée positiviste: affirmer que votre hypothèse est correcte lorsque les «données» vous indiquent qu’elle est fausse. Vous ne pouvez pas continuer à ajuster les données pour correspondre à l'hypothèse et appeler cette preuve.
C’est l’antithèse absolue de la «science».
Et même alors, les données sont claires. Le communisme ne fonctionne pas.
Mais je le sais parce que Mises a rigoureusement déconstruit a priori toutes les formes de collectivisme dans son ouvrage fondateur, Socialism: An Economic and Sociological Analysis publié en 1922.
Les expériences du 20e siècle sur le communisme et d’autres saveurs du socialisme soutiennent toutes les conclusions de Mises, encore une fois dérivées a priori des premiers principes du comportement humain. Avons-nous vraiment besoin d'un autre ?
Le communisme - et toutes les formes de collectivisme - détruit le capital, fait perdre du temps et ses adhérents tuent des millions de personnes dans leur quête du système parfait. Mais ils poursuivent leurs propres queues en mendiant une question à laquelle on a déjà répondu a priori.
Il y avait vraiment un cygne noir à l'horizon.
Sans la vaste richesse minérale sous forme de pétrole et de gaz, l'URSS n'aurait pas duré la moitié aussi longtemps qu'elle l'a fait. Et même alors, il n’a fallu qu’une guerre des prix du pétrole dans les années 80 pour le faire baisser.
Pour info, il y a une leçon là-dedans pour d’autres pétrostats nus tyranniques, y compris ceux éclairés de Scandinavie. Lorsque le pétrole sera épuisé, les Norvégiens, j'espère que vous avez autre chose à exporter que Lutefisk.
Alors qu'ici aux États-Unis, une technocratie similaire s'est construite lentement à travers la corruption des institutions d'éducation, de politique et de culture, toutes utilisant les mêmes arguments positivistes.
Mais «Science» dit…
Les gauchistes modernes sont fiers de croire en la rationalité de la science. Beaucoup vont jusqu'à écarter toute religion et culture comme rien de plus que les coutumes pittoresques des rubes respirant la bouche dans le pays de survol.
Et avec COVID-19, nous avons atteint le sommet de cette pratique consistant à donner aux scientifiques une connaissance divine de ce que nous devrions faire face à tout problème politique épineux.
C’est pourquoi les pseudo-intellectuels et les sages-intelligents de la banlieue blanche ont adhéré aux mensonges d’Anthony Fauci, tout en ignorant la volte-face de lui, du CDC, de l’OMS et de tous les autres «experts».
Ce culte de la science contourne parfaitement les politiciens que vous n'aimez pas soutenir quel que soit l'argument que vous voulez croire. Peu importe que ce soit maintenant autant une religion que le christianisme ou l’islam.
Si le grand prêtre de la «science» dit que les masques sont nécessaires les mardis mais pas les jeudis, ils l’acceptent simplement parce que l’alternative est d’admettre que vos prêtres ne sont que des mercenaires avec des titres gouvernementaux fantaisistes.
Cela décharge également les gens de la responsabilité de prendre les décisions difficiles. Les experts ont tout fonctionné.
Ce qui m'amène à ce qui a réellement commencé ce billet de blog.
L'un de ces vrais grands prêtres du 'scientisme', Neil Degrasse Tyson, un casting pur et simple, a récemment exprimé sur RT à quel point il était déçu par l'humanité de ne pas se rassembler pour COVID-19.
«Je pensais que lorsque le coronavirus atterrirait, nous nous serions tous regroupés et nous dirions:« Nous sommes tous humains et c’est un ennemi commun, comme une invasion extraterrestre. Nous l'avons tous vu dans les films. Nous devons être ensemble sur celui-ci. »Mais cela n’est pas arrivé à ma grande déception pour notre espèce."
À cette date tardive, pour un gars comme M. Tyson, continuer à penser que COVID-19 était une menace existentielle pour l'humanité qu'une invasion extraterrestre est vraiment stupéfiante.
Je pensais que ce type était censé être intelligent ? Comme vraiment intelligent ?
C’est comme s'il avait oublié que Watchmen d’Alan Moore, qu’il a lu j’en suis sûr, n’était pas un manuel d’utilisation pour la société, mais plutôt un avertissement sur la direction de cette fétichisation des personnes intelligentes officielles.
Je suis peut-être juste un nichon «déplorable» vivant dans les bâtons de Floride du Nord, mais la dernière fois, j’ai vérifié que plus de personnes sont en vie aujourd’hui qu’au début de cette pandémie.
Ou peut-être que ma compréhension des mathématiques n'est pas suffisante pour gérer un nombre aussi grand que 7,7 milliards.
Ou que, selon l'horloge démographique du gouvernement américain, un bébé naît toutes les 8 secondes sur cette planète et une personne meurt toutes les 10. Maintenant, avec mes 3 années de calcul au niveau universitaire, je ne suis peut-être pas aussi qualifié que M. Tyson pour juger la validité de 10 étant supérieur à 8, alors pardonnez mon arrogance en pensant cela.
Mais cela semble être une preuve assez solide que le COVID-19 n'est pas une menace pour l'humanité dans son ensemble.
De plus, je ne suis qu’un chimiste humble et non un «astrophysicien» comme M. Tyson, alors peut-être qu’il y a quelque chose d’autre qui me manque ici.
La bombe de réalité
Cette fausse équivalence d'une invasion extraterrestre que nous combattrions tous volontairement n'est pas la même chose qu'un virus avec un risque de décès légèrement élevé par rapport à la grippe annuelle. Telle est la définition même de «pas intellectuellement rigoureux».
En fait, c’est le contraire. C’est un chantage émotionnel délibérément trompeur et manipulateur qui devrait être sous le mépris d’un «scientifique» de la stature de M. Tyson.
Il poursuit plus loin:
«Cela ne me dérange pas les combats politiques. Les combats politiques sont bien lorsque vous parlez de politique et de législation. Mais vous ne devriez jamais avoir de combat politique à propos de… la recherche scientifique dont la véracité a été objectivement démontrée dans des revues à comité de lecture », a déclaré Tyson, ajoutant que cela constituait une« recette pour un désastre ».
Maintenant, je suis quelque peu d’accord avec, c’est pourquoi je considère cela plus comme Coronapocalypse: le film et non comme une véritable menace existentielle pour l’humanité qui nécessitait toute sorte de décision politique qui a déclenché ce combat politique sur lequel il pleure le crocodile.
Parce que, et je suis sûr que M. Tyson serait d'accord avec cela s'il était un scientifique, il y a peu de «... recherches scientifiques qui ont été objectivement démontrées comme étant vraies dans des revues à comité de lecture ...» sur le COVID-19 qui a été correctement discuté dans la sphère publique.
Et pourtant, des politiques très polarisantes sont en place, privant les gens non seulement de leurs droits, auxquels il semble cavalier, mais aussi de leur prospérité future.
Depuis que la «science» a été utilisée par les gouvernements, assumer un niveau de contrôle sur nos mouvements et nos activités bien au-delà de la portée de ce que la «science» a montré. Et puisque lorsque la science n'est pas réglée, ne devrions-nous pas nous reposer sur les premiers principes pour minimiser la souffrance humaine le long de tous les vecteurs, pas seulement la seule variable, la transmission du virus, nous pensons que nous contrôlons, en particulier pour la plupart des gens, le taux de survie supérieur à 99,9 % ?
Et même cette position sape le cadre de base des droits de l'homme en plaçant une certaine superposition analytique coût / bénéfice sur la société, donnant aux ingénieurs sociaux plus de crédit qu'ils ne le méritent.
Dans les meilleurs jours dans les systèmes physiques les plus simples, obtenir des données objectivement vraies à partir de toute expérience est un travail extrêmement difficile. L'examen et l'évaluation de sa validité par rapport aux lois physiques connues de l'univers est un travail encore plus difficile. Penser que d'une manière ou d'une autre nous pouvons utiliser cela pour élaborer une politique mondiale est franchement une preuve prima facia d'une psychose dépourvue d'empathie.
Au mieux, c'est le rôle que des commentateurs comme M. Tyson sont censés jouer pour nous maintenir ancrés dans l'humilité de notre ignorance.
Mais il ressort clairement de ses positions que M. Tyson a oublié ce point fondamental.
Mais qu'aurais-je dû attendre de quelqu'un qui continue de soutenir des déchets scientifiquement non prouvés comme la matière noire, dont nous n'avons jamais trouvé de preuves, et le réchauffement climatique induit par le gaz carbonique, qui nie ouvertement l'interaction magnétique et électrique entre la terre et le soleil sur notre climat.
Et ce sont ses domaines d'étude choisis.
Mais c'est ce qui arrive lorsqu'une école de pensée, le positivisme, corrompt à la fois la science et la politique dans une boucle de rétroaction de faveurs accordées et la suppression ouverte d'arguments a priori.
Parce que c’est là où nous en sommes aujourd’hui et que la situation empirera avant de s’améliorer. Notre société est devenue post-rationnelle.
Par cette ligne de raisonnement, je me suis trompé dans ma déclaration de thèse d'ouverture. Il y a quelque chose de pire que la politisation de la science, le déni qu’elle est même possible.
Reprinted with permission from Gold Goats ‘n Guns.
L'IA vient de résoudre un mystère vieux de 50 ans qui pourrait «radicalement» changer la façon dont nous combattons le cancer
par Tyler Durden Mer, 12/02/2020 - 18:40
Le jour où nos seigneurs de l'IA technologique décideront de mettre définitivement fin à la race humaine, nous pourrons vanter la plume dans notre casquette qu'à un moment donné, ils nous ont aidés à résoudre certains des mystères les plus difficiles du monde.
Tel était le cas d'un problème scientifique avec lequel la communauté médicale et scientifique se débat depuis plus de 5 décennies. Le problème de la «cartographie des formes tridimensionnelles des protéines responsables de maladies allant du cancer au Covid-19» semble maintenant avoir une solution - grâce à l'IA.
Deepmind de Google affirme maintenant avoir créé un programme appelé AlphaFold qui peut résoudre les problèmes de cartographie en "quelques jours", selon un nouveau rapport de The Independent. Si cela fonctionne comme prévu, la solution sera arrivée "des décennies" avant qu'elle ne soit attendue, note la pièce.
Sur les 200 millions de protéines connues, seule une petite quantité est comprise. La tâche de comprendre comment chaque protéine fonctionne est longue et coûteuse. Cette évolution pourrait considérablement faire avancer notre compréhension plus loin et plus rapidement.
DeepMind affirme que "AlphaFold a déterminé la forme d'environ deux tiers des protéines avec une précision comparable aux expériences de laboratoire."
La 14e expérience communautaire sur l'évaluation critique des techniques de prédiction de la structure des protéines (CASP14) s'est associée à Google pour le projet. Le groupe est composé de scientifiques qui travaillent sur une solution de cartographie des protéines depuis 1994, soit plus de 25 ans.
Le Dr John Moult, président de CASP14, a commenté: «Les protéines sont des molécules extrêmement complexes, et leur structure tridimensionnelle précise est la clé des nombreux rôles qu'elles jouent, par exemple l'insuline qui régule le taux de sucre dans notre sang et les anticorps qui nous aident. combattre les infections. "
Il a poursuivi: «Même de minuscules réarrangements de ces molécules vitales peuvent avoir des effets catastrophiques sur notre santé, donc l'un des moyens les plus efficaces de comprendre la maladie et de trouver de nouveaux traitements est d'étudier les protéines impliquées. Il existe des dizaines de milliers de protéines humaines et plusieurs milliards dans d’autres espèces, y compris des bactéries et des virus, mais la définition d’une seule forme nécessite un équipement coûteux et peut prendre des années. »
Le lauréat du prix Nobel et le professeur Venki Ramakrishnan ont déclaré: "Ce travail de calcul représente une avancée étonnante sur le problème du repliement des protéines, un grand défi de 50 ans en biologie. Cela s'est produit des décennies avant que de nombreuses personnes dans le domaine l'auraient prédit. être passionnant de voir les nombreuses façons dont il changera fondamentalement la recherche biologique.
La prochaine étape consistera à soumettre un document détaillant les résultats pour examen par les pairs.
Après cette nouvelle vague de verrouillages, la plupart des gens accepteront toute «solution» parce qu'ils seront tellement désespérés
par Tyler Durden Mer, 12/02/2020 - 16:20 Rédigé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Lorsque les gens deviennent suffisamment désespérés, ceux qui sont au pouvoir peuvent amener la plupart d'entre eux à faire à peu près n'importe quoi. La première vague de verrouillages nous a plongés dans la pire récession économique depuis la Grande Dépression des années 1930, elle a fait monter en flèche les taux de suicide partout dans le monde et a plongé des millions et des millions de citoyens ordinaires dans un état de désespoir profond. Maintenant, une autre vague de verrouillages est en train d'être instituée partout sur la planète, et cela va parfaitement préparer le terrain pour les «solutions» que l'élite envisage de nous offrir à tous en 2021.
On a dit que si vous voulez que les gens acceptent une solution, il faut d'abord leur faire comprendre qu'ils ont un problème.
Et une fois que cet «hiver sombre» se terminera, presque tout le monde sera absolument désespéré de retrouver sa vie «normale».
Chaque jour qui passe, des restrictions plus sévères sont imposées. Par exemple, une toute nouvelle "commande au domicile" vient d'être émise dans le comté de Los Angeles…
Tous les rassemblements publics et privés avec toute personne en dehors d'un seul foyer sont désormais interdits dans le comté de Los Angeles, alors que la plupart des pays sont aux prises avec une poussée sans précédent de Covid-19.
L'interdiction durera trois semaines, du lundi au 20 décembre.
Ce serait bien que le verrouillage soit effectivement levé avant la fin de l'année, mais pendant au moins les trois prochaines semaines, les 10 millions de personnes vivant dans le comté de L.A. seront obligées de «rester à la maison autant que possible»…
Les 10 millions de résidents sont invités à rester à la maison autant que possible et à porter des masques à l'extérieur - même lorsqu'ils font de l'exercice à la plage et dans les parcs, a déclaré le département de la santé publique du comté de Los Angeles, qui a publié l'ordonnance la semaine dernière.
En plus de cela, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, avertit qu'il pourrait bientôt imposer des restrictions «beaucoup plus dramatiques, sans doute drastiques» pour tout l'État…
Le gouverneur californien Gavin Newsom vient d'avertir que des mesures plus drastiques pourraient être prises pour contenir le virus après que l'État a signalé un autre 15k + nouveaux cas hier. Le Golden State pourrait être confronté à des mesures «beaucoup plus dramatiques, sans doute drastiques» pour contenir la propagation du virus. L'État a également battu hier son record de patients hospitalisés: l'État a signalé 7415 hospitalisations pour coronavirus, dont plus de 1700 de ces patients en USI. Le nombre d’hospitalisations a battu le précédent record de l’État de 7 170 en juillet.
Malheureusement, nous assistons à une folie similaire dans tout le pays. Au Nouveau-Mexique, les nouvelles restrictions qui viennent d'être instituées ont créé tellement de panique que les gens ont rapidement attendu des heures pour entrer dans un supermarché pour acheter de la nourriture…
La gouverneure du Nouveau-Mexique, Michelle Lujan Grisham (D), a exercé une pression énorme sur les entreprises avec son ordre de verrouillage «brusque» - forçant les entreprises «non essentielles» à fermer et créant ce qui a été surnommé «des filières modernes» - avec des gens qui attendent de 2 à 4 heures pour entrer dans les détaillants essentiels, a expliqué l'ancienne candidate du Sénat du GOP, Elisa Martinez, lors d'une apparition sur Breitbart News samedi.
Après avoir vu ce que la première série de verrouillages a fait à notre nation, pourquoi ces politiciens voudraient-ils recommencer ?
Plus de 70 millions d'Américains ont déposé des demandes de chômage jusqu'à présent en 2020, plus de 40 millions pourraient être expulsés en 2021, et il y a eu une augmentation spectaculaire des suicides au cours de cette pandémie.
Lorsqu'une femme de 90 ans nommée Nancy Russell a découvert qu'un autre verrouillage se produisait dans sa région, elle a décidé d'opter pour le suicide assisté ...
Selon CTV News, une femme de 90 ans vivant à Toronto s'est suicidée par suicide médicalement assisté, le choix fait en grande partie en raison de la deuxième vague de cas de coronavirus et d'une période imminente de restrictions accrues.
Comme je n'arrête pas de le rappeler à mes lecteurs, il y a toujours de l'espoir si vous regardez la situation dans son ensemble et le suicide n'est jamais la réponse à quoi que ce soit.
Malheureusement, la plupart des gens ne reçoivent pas de message d'espoir de la part des médias grand public, et Russell a décidé que les mois à venir allaient être trop sombres dans sa maison de retraite pour qu'elle puisse gérer ...
Les résidents prennent leurs repas dans leur chambre, voient les activités et les rassemblements sociaux annulés, les visites familiales réduites ou éliminées. Parfois, ils sont isolés dans leurs petites pièces pendant des jours. Ces mesures, qui visent à sauver des vies, peuvent parfois être suffisamment préjudiciables à la santé globale des résidents pour qu’ils se retrouvent à chercher d’autres options.
Alors que nous atteignons un point bas avec cette pandémie, les autorités du monde entier annoncent que des vaccins seront bientôt disponibles.
En fait, il est rapporté que jusqu'à dix vaccins différents pourraient être disponibles d'ici le milieu de 2021…
Dix vaccins COVID-19 pourraient être disponibles d'ici le milieu de l'année prochaine s'ils obtiennent l'approbation réglementaire, mais leurs inventeurs ont besoin d'une protection par brevet, a déclaré vendredi le chef du groupe mondial de l'industrie pharmaceutique.
Dès que le public pourra les obtenir, il est inévitable que des millions et des millions de personnes se précipitent pour se faire vacciner afin de pouvoir reprendre leur vie «normale».
Mais ce qu’ils ne vous disent pas, c’est que ces nouveaux vaccins sont totalement différents des vaccins que vous avez peut-être déjà obtenus.
Ces nouveaux vaccins à ARNm vont en fait «détourner» vos cellules si vous les prenez…
Alors que Moderna venait de terminer son essai de phase I, The Independent a écrit à propos du vaccin et l'a décrit de cette façon: «Il utilise une séquence de matériel d'ARN génétique produit dans un laboratoire qui, une fois injecté dans votre corps, doit envahir vos cellules et détourner votre la machinerie de fabrication de protéines des cellules, appelées ribosomes, pour produire les composants viraux qui entraînent ensuite votre système immunitaire à combattre le virus. »
"Dans ce cas, l'ARNm-1273 de Moderna est programmé pour que vos cellules produisent la tristement célèbre protéine de pointe de coronavirus du coronavirus qui donne au virus son apparence en forme de couronne (couronne en latin) pour laquelle il est nommé", a écrit The Independent.
Dans des circonstances normales, très peu de personnes s'inscriraient pour faire «détourner» leurs cellules, mais à ce stade, des millions et des millions de personnes auront tellement besoin d'une «solution» qu'elles prendront un vaccin quelles qu'en soient les conséquences à long terme pourrait être.
Et si vous ne prenez pas l'un des vaccins, vous constaterez peut-être bientôt que vous ne pouvez pas voler à l'étranger ...
L'Association du transport aérien international (IATA) a annoncé cette semaine qu'elle était dans la phase finale de développement de ce qu'elle espère être une documentation universellement acceptée qui à son tour pourrait renforcer la confiance des voyageurs méfiants.
Le laissez-passer de santé numérique comprendrait des informations sur les tests et les vaccins des passagers et permettrait de gérer et de vérifier les informations entre les gouvernements, les compagnies aériennes, les laboratoires et les voyageurs.
Si ces nouveaux «passeports de vaccins numériques» sont mis en œuvre pour les voyages internationaux, ce n'est probablement qu'une question de temps avant qu'ils ne soient également nécessaires pour les voyages intérieurs.
Bien sûr, il y a beaucoup de gens qui essaient de sonner l'alarme à propos de tout cela, mais la directrice des communications de l'ONU, Melissa Fleming, dit que son organisation a déjà recruté une armée de «110 000 volontaires de l'information» pour lutter contre la propagation de la «désinformation». …
Fleming a déclaré au Forum économique mondial que #PledgetoPause et Verified ont «recruté 110 000 volontaires de l'information» jusqu'à présent. Elle a déclaré: «Nous dotons ces volontaires de l’information du type de connaissances sur la façon dont la désinformation se propage et leur demandons de servir en quelque sorte de« premiers intervenants numériques ».» Fleming a déclaré ailleurs que l'ONU a «contacté les États membres, les partenaires médiatiques des Nations Unies, les célébrités» et les «entreprises» «pour nous aider à diffuser auprès des millions de personnes que nous devrons atteindre» avec la campagne.
Ils veulent contrôler ce que vous pensez alors qu'ils vous mènent dans un avenir dystopique qui finira par se transformer en un cauchemar complet et absolu.
La vérité est qu'aucun de nous ne retournera plus jamais à sa «vie normale».
Mais l'élite continuera à tenir cette carotte là-bas afin de vous amener à faire ce qu'elle veut, et des millions et des millions de personnes tomberont dans le piège.
Une étude historique révèle que les masques sont inefficaces
Par Joseph Mercola Mercola.com 4 décembre 2020
Le premier essai contrôlé randomisé1,2 visant à évaluer l'efficacité des masques chirurgicaux contre l'infection par le SRAS-CoV-2 en particulier - que les revues ont initialement refusé de publier - voit enfin le jour.
Le soi-disant «essai Danmask-19», publié le 18 novembre 2020 dans les Annals of Internal Medicine 3, comprenait 3 030 personnes chargées de porter un masque chirurgical et 2 994 témoins non masqués. Parmi eux, 80,7 % ont terminé l'étude.
Pour se qualifier, les participants devaient passer au moins trois heures par jour à l'extérieur de la maison et ne pas être tenus de porter un masque pendant leur travail quotidien. À la fin de l'étude, les participants ont déclaré avoir passé une médiane de 4,5 heures par jour à l'extérieur de la maison.
Pendant un mois, les participants du groupe de masques ont reçu pour instruction de porter un masque chaque fois qu'ils étaient à l'extérieur de leur domicile. Des masques chirurgicaux avec un taux de filtration de 98 % ont été fournis. Conformément aux recommandations de l'Organisation mondiale de la santé, les participants ont reçu pour instruction de changer de masque après huit heures.
Les tests d'anticorps ont été effectués avant le début et à la fin de la période d'étude. À la fin du mois, ils ont également soumis un échantillon d'écouvillon nasal pour le test PCR.
Ce que l'essai Danmask-19 a trouvé
Le résultat principal était un test PCR positif, un résultat de test anticorps positif (IgM ou IgG) au cours de la période d'étude, ou un diagnostic hospitalier de COVID-19. Les critères d'évaluation secondaires comprenaient des preuves par PCR d'une infection par d'autres virus respiratoires.
Sur la base des scores d'observance rapportés, 46 % des participants portaient toujours le masque comme recommandé, 47 % principalement comme recommandé et 7 % n'ont pas suivi les recommandations. Alors, qu'est-ce qu'ils ont trouvé ? Comme vous vous en doutez, il y a une raison pour laquelle les chercheurs ont eu tant de mal à faire publier cette étude:
Parmi les porteurs de masques, 1,8 % (42 participants) ont fini par être testés positifs pour le SRAS-CoV-2, contre 2,1 % (53) parmi les témoins. Lorsqu'ils ont retiré les personnes qui ont déclaré ne pas adhérer aux recommandations d'utilisation, les résultats sont restés les mêmes - 1,8 % (40 personnes), ce qui suggère que l'observance ne fait aucune différence significative.
1,4 % (33 participants) ont été testés positifs pour les anticorps contre 1,8 % (44) des témoins. Parmi ceux qui ont déclaré porter leur masque facial «exactement comme indiqué», 2 % (22 participants) ont été testés positifs pour le SRAS-CoV-2 comparativement à 2,1 % (53) des témoins.
52 participants dans le groupe masque et 39 dans le groupe témoin ont déclaré COVID-19 dans leur ménage. Parmi ceux-ci, deux participants du groupe masque et un du groupe témoin ont développé une infection par le SRAS-CoV-2 - une constatation qui suggère que «la source de la plupart des infections observées était à l'extérieur du domicile».
0,5 % (neuf participants) dans le groupe masque et 0,6 % (11 personnes) ont été testés positifs pour un ou plusieurs virus respiratoires autres que le SRAS-CoV-2 (résultat secondaire).
Les masques peuvent réduire ou augmenter le risque d'infection
Dans l'ensemble, cette étude historique spécifique au COVID-19 n'a pas réussi à fournir de bonnes nouvelles à ceux qui insistent sur le fait que les masques faciaux sont un élément crucial de la réponse à la pandémie. Les masques peuvent réduire votre risque d'infection par le SRAS-CoV-2 jusqu'à 46 %, ou ils peuvent augmenter votre risque de 23 %. En d'autres termes, la prépondérance des preuves montre toujours que les masques n'ont pratiquement aucun impact sur la transmission virale.
Un autre point à retenir de cette étude, que Del Bigtree souligne dans le rapport vidéo The Highwire ci-dessus, est que la grande majorité - 97,9% de ceux qui ne portaient pas de masques et 98,2% de ceux qui en portaient - sont restés sans infection.
Donc, nous détruisons des économies et des vies partout dans le monde, pour quoi exactement? Protéger une petite minorité d’obtenir un résultat de test PCR positif qui, comme détaillé dans «Asymptomatique‘ casédémique ’est une perpétuation d’une peur inutile», signifie peu ou rien. Tel que rapporté par les auteurs: 4
«Bien qu'aucune différence statistiquement significative de l'incidence du SRAS-CoV-2 n'ait été observée, les IC à 95 % sont compatibles avec une possible réduction de 46 % à 23 % de l'infection chez les porteurs de masques.
Ces résultats offrent des preuves du degré de protection que les porteurs de masques peuvent anticiper dans un contexte où d'autres ne portent pas de masques et où d'autres mesures de santé publique, y compris la distanciation sociale, sont en vigueur ...
La transmission du SRAS-CoV-2 peut avoir lieu par plusieurs itinéraires. Il a été avancé que pour la principale voie de propagation du SRAS-CoV-2 - c'est-à-dire via des gouttelettes - les masques faciaux seraient considérés comme efficaces, alors que les masques ne seraient pas efficaces contre la propagation par aérosols, qui pourraient pénétrer ou faire le tour d'un masque facial. Ainsi, la propagation du SRAS-CoV-2 via des aérosols expliquerait au moins partiellement les résultats actuels…
Les présents résultats sont compatibles avec les résultats d'une revue d'essais contrôlés randomisés sur l'efficacité des masques faciaux pour la prévention (en tant qu'équipement de protection individuelle) contre le virus de la grippe…
Nos résultats suggèrent que la recommandation de porter un masque chirurgical en dehors de la maison, entre autres, n'a pas réduit, à des niveaux conventionnels de signification statistique, l'incidence de l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les porteurs de masques dans un environnement où l'éloignement social et d'autres problèmes de santé publique des mesures étaient en vigueur, les recommandations de masques ne faisaient pas partie de ces mesures et l'utilisation de masques par la communauté était rare.
Les tyrans du gouvernement doublent leurs mandats de masque
Les chercheurs soulignent que les résultats pourraient potentiellement se révéler différents si tout le monde portait un masque. Au moment de l'étude, les autorités danoises ne recommandaient pas l'utilisation universelle des masques et la plupart des Danois ne les portaient pas. Par conséquent, «l'exposition des participants concernait majoritairement des personnes ne portant pas de masque.»
Cette possibilité, cependant, est un gros «si» et ne suffit pas pour imposer le port universel d'un masque. Toute prétention à un tel effet n'est rien d'autre qu'une supposition totalement non scientifique. Malgré cela, de nombreux dirigeants locaux doublent maintenant les mandats de masque, certains exigeant même qu'ils soient portés à l'intérieur de votre propre maison lorsque quelqu'un en dehors de la famille est présent et même si la distance physique peut être maintenue.5
À titre d'exemple d'extrêmes, un article de juin 2020 de l'Université Harvard6,7 a même suggéré que les couples devraient porter des masques faciaux pendant les rapports sexuels. D'autres triplent les masques, vous recommandant d'en porter deux ou même trois en même temps.8 L'ancien commissaire de la Food and Drug Administration, le Dr Scott Gottlieb, exhorte les Américains à porter des masques chirurgicaux N95 chaque fois que possible.9
Épidémie de leadership sans fil
Les conseils de santé de bon sens, connus pour améliorer votre fonction immunitaire et réduire naturellement votre risque d'infection, sont totalement absents de la plupart des recommandations, tels que la supplémentation en vitamine D, NAC, mélatonine, quercétine et zinc.
Comme l'a noté Angela Rasmussen, virologue et affiliée au Georgetown Center for Global Health Science and Security, dans un éditorial du 15 novembre 2020 dans The Guardian10, notre système immunitaire sait comment gérer le virus; ce sont nos politiciens qui n’ont pas réussi à y faire face. Elle écrit: 11
«La plupart des preuves chez les patients COVID-19 et les modèles animaux montrent que la réponse immunitaire à cela est tout à fait typique pour une infection virale aiguë. Au début, le corps augmente des niveaux élevés d'anticorps IgG, mais une fois l'infection éliminée, ces anticorps chutent à un niveau de base, qui peut être inférieur à la limite de détection de certains tests sérologiques.
Les anticorps sont produits par les cellules B, un type spécialisé de cellule immunitaire qui reconnaît un antigène spécifique ou une cible virale. Lorsqu'une infection est éliminée, les lymphocytes B produisant des anticorps se transforment du statut de plasmocytes, qui sont spécialisés pour pomper des quantités massives d'anticorps spécifiques au SRAS-CoV-2, en lymphocytes B mémoire.
Ces cellules produisent des niveaux inférieurs d'anticorps IgG; mais, surtout, ils persistent dans le corps pendant des années. S'ils sont réexposés au SRAS-CoV-2, ils se transforment rapidement en cellules plasmatiques et recommencent à produire des niveaux élevés d'anticorps.
Rien n'indique que la plupart des patients atteints de COVID-19 ne développent pas de mémoire immunitaire, et les animaux infectés expérimentalement par le SRAS-CoV-2 sont protégés contre la rechallenge avec de fortes doses de virus…
De plus, les anticorps ne sont pas la seule partie importante du système immunitaire. Les cellules T sont également un élément clé de la réponse immunitaire. Ils existent en deux saveurs: les cellules T auxiliaires, qui coordonnent les réponses immunitaires et facilitent la mémoire immunologique, et les cellules T tueuses, qui tuent les cellules infectées. Des études antérieures ont montré que l'infection par le SRAS-CoV-2 induit des réponses cellulaires T robustes. »
Comme l'a noté Rasmussen, les données recueillies sur les réponses des lymphocytes T à l'infection par le SRAS-CoV-2 «soulignent que le SRAS-CoV-2 n'est pas un virus anormal capable de prouesses miraculeuses d'évasion immunitaire».
Peu importe la stricte application des lois sur les masques ou le niveau de respect des masques par la population, les cas diminuent et augmentent tous à peu près au même moment. ~ Yinon Weiss En d’autres termes, à condition que votre fonction immunitaire soit normale, le virus est aussi vulnérable que tout autre virus et vous n’êtes pas destiné à mourir simplement parce que vous développez des symptômes. Donc, la raison pour laquelle nous sommes dans la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement, dit Rasmussen, n’est pas parce que le SRAS-CoV-2 est en quelque sorte différent ou plus mortel que tout ce qui est arrivé auparavant. Nous sommes dans cette situation en raison d’échecs politiques.
Les mandats de masque n'ont eu aucun impact sur les tendances d'infection
D'autres analyses de données qui renforcent les résultats de l'étude danoise incluent le travail de Yinon Weiss présenté dans son article12 "Ces 12 graphiques montrent que les mandats de masque ne font rien pour arrêter COVID." Il y montre que les règles de masque des États semblent n'avoir rien à voir avec les taux d'infection, ce à quoi vous vous attendriez si les masques ne fonctionnent pas.
Weiss souligne que «peu importe la stricte application des lois sur les masques ou le niveau de respect des masques par la population, les cas diminuent et augmentent tous à peu près au même moment.» Pour voir tous les graphiques, consultez l'article de Weiss13 ou le fil Twitter.14 En voici quelques-uns pour vous faire comprendre:
Les masques retardent l'acceptation inévitable de la réalité du COVID-19
Ce que tout le monde doit accepter, c'est que nous avons un nouveau virus respiratoire en ville - un virus qui pourrait rester indéfiniment chez nous. La question devient alors, combien de temps nous enfermons-nous dans nos maisons et évitons toutes les relations sociales ?
Combien de temps négligeons-nous l’éducation et le développement social de nos enfants en fermant les écoles ? Combien de temps laissons-nous les membres âgés de notre famille languir dans l'isolement ? Une meilleure partie de la population mondiale a essentiellement cessé de vivre, et pour quoi ? Par crainte d'une maladie dont 99,7 % des gens se rétablissent15 - une maladie qui est aussi susceptible de vous tuer que la grippe saisonnière si vous avez moins de 60 ans.16
Les données montrent clairement que le COVID-19 n'a pas entraîné de surmortalité, ce qui signifie qu'en moyenne le même nombre de personnes décédées au cours d'une année donnée sont décédées cette année de la pandémie.17,18 Plusieurs études19,20,21,22 23,24,25,26 suggèrent également que l'immunité contre l'infection par le SRAS-CoV-2 est beaucoup plus répandue qu'on ne l'imaginait.
Dans un article d'opinion du Wall Street Journal du 28 octobre 2020, 27 Joseph Ladapo, professeur agrégé à la David Geffen School of Medicine de l'UCLA, souligne que nous devons vraiment accepter la réalité et avancer avec la vie, aussi imprévisible qu'elle puisse être. Il écrit:
«En accordant une attention démesurée et scientifiquement injustifiée au masquage, les mandats de masque ont pour conséquence involontaire de retarder l'acceptation par le public de la vérité inévitable.
Dans les pays où la transmission communautaire est active et sans immunité collective, rien de moins que des verrouillages inhumains ne peuvent arrêter la propagation du COVID-19, donc la voie la plus sensée et la plus durable à suivre est d'apprendre à vivre avec le virus.
Déplacer l'attention loin des mandats de masque et vers la réalité de la propagation virale respiratoire libérera du temps et des ressources pour protéger les Américains les plus vulnérables ...
Tant que la réalité de la propagation virale aux États-Unis ne sera pas acceptée, les dirigeants politiques continueront de se sentir justifiés de garder les écoles et les entreprises fermées, de priver les jeunes de la possibilité d'investir dans leur avenir et de restreindre les activités qui valent la peine de vivre.
Il n'y a rien à craindre mais se craindre soi-même
Espérons que si vous lisez cette newsletter, vous n'êtes plus frappé par la peur et êtes capable de prendre des décisions plus judicieuses basées sur les données disponibles plutôt que sur la pornographie de peur publiée dans les quotidiens. Pour les dernières nouvelles et les meilleurs conseils pour lutter contre le COVID-19, consultez ma page de ressources sur le coronavirus.
Tout indique vraiment que cette pandémie est exagérée et prolongée à des fins qui n'ont rien à voir avec le sauvetage de vies et tout à voir avec la «réinitialisation» des structures financières et de pouvoir mondiales - dont aucune ne nous profitera.
Les verrouillages ne sont essentiellement que vous conditionnant à accepter un mode de vie radicalement nouveau - un mode de vie dans lequel nous avons une capacité limitée de voyager ou de travailler, un mode dans lequel nous sommes conditionnés à être partiellement ou totalement dépendants d'un document du gouvernement, un mode dans lequel nous doit se soumettre au suivi et à la surveillance avec peu ou pas de droit à la vie privée, un droit dans lequel le gouvernement dicte comment vous pouvez passer votre temps, où vous pouvez aller, avec qui vous pouvez passer du temps et pendant combien de temps.
Finalement, une fois que les économies mondiales seront en ruine irréparable, les banques centrales déploieront un programme d'effacement de la dette pour résoudre tous nos problèmes. Le prix sera votre humanité, votre liberté. Allez-vous le payer ? Ou allez-vous résister à tout le schéma diabolique tant que vous le pouvez encore ?
Sources and References
1, 3 Annals of Internal Medicine November 18, 2020 DOI: 10.7326/M20-6817 2 Spectator November 19, 2020 4 Annals of Internal Medicine November 18, 2020 DOI: 10.7326/M20-6817, Discussion 5 Philly Voice November 17, 2020 6 Annals of Internal Medicine 2020 May 8 : M20-2004 7 New York Post June 2, 2020 8 NPR November 3, 2020 9 Daily Mail November 23, 2020 10, 11 The Guardian November 15, 2020 12, 13 The Federalist October 29, 2020 14 Twitter Yinon Weiss October 27, 2020 15, 16 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352 17 YouTube, SARS-CoV-2 and the rise of medical technocracy, Lee Merritt, MD, aprox 8 minutes in (Lie No. 1: Death Risk) 18 Technical Report June 2020 DOI: 10.13140/RG.2.24350.77125 19 Cell June 25, 2020; 181(7): 1489-1501.E15 20 Wall Street Journal June 12, 2020 (Archived) 21 Nature Immunology September 30, 2020 DOI: 10.1038/s41590-020-00808-x 22 The Lancet Microbe September 4, 2020 DOI: 10.1016/S2666-5247(20)30114-2 23 UPI September 4, 2020 24 Nature July 15, 2020; 584: 457-462 25 Daily Mail June 12, 2020 26 Science Times June 12, 2020 27 WSJ Opinion October 28, 2020 (Archived)
Un scientifique de renom dit à Laura Ingraham que le vaccin COVID-19 est 'carrément dangereux' et vous enverra 'à votre destin'
3 décembre 2020 Par Peter Barry Chowka
Mercredi, The Ingraham Angle sur la chaîne Fox News a diffusé une interview en direct époustouflante avec un microbiologiste de renommée mondiale qui a déclaré que le vaccin COVID-19 "imminent" est "carrément dangereux" et vous enverra "à votre destin". L'expert, Sucharit Bhakdi, M.D., s'exprimant sur un lien vidéo Skype depuis son domicile en Allemagne, a également déclaré ceci:
Laura Ingraham, animatrice de la chaîne Fox News: Sur la distanciation sociale et le masque, juste pour vous concentrer sur cela pendant un moment, lequel de ces deux dans vos recherches et votre travail a été le plus déplacé ?
Dr Sucharit Bhakdi: Les deux.
Ingram: Les deux. Pas étayé par la science.
Bhakdi: Zéro science.
Bhakdi est le co-auteur de Corona: False Alarm?, Un best-seller massif en Allemagne qui a été publié en anglais ici le 2 octobre. Le livre est actuellement le best-seller n ° 1 dans les catégories Amazon de microbiologie, médecine pulmonaire et droit de la santé. Il a une note de 4,8 sur 5 après 363 évaluations.
En réponse à la question d'Ingraham de savoir pourquoi ces méthodes - y compris les masques et la distanciation sociale - sont «poussées», Bhakdi a élaboré:
C'est quelque chose que nous - et quand je dis "nous" - des centaines et des milliers de personnes se lèvent pour dire "s'il vous plaît, à vous tous, asseyez-vous et réfléchissez à cela. Lisez à ce sujet, puis décidez-vous . Ne croyez pas les choses que les gens vous disent. Pensez par vous-même et tirez vos propres conclusions. " C'est pourquoi nous avons écrit ce livre, parce que tous les arguments disant - vous dire pourquoi, ce que vous faites est absolument insensé.
Selon sa bio en ligne:
Sucharit Bhakdi est né à Washington, D.C., et a fait ses études dans des écoles en Suisse, en Égypte et en Thaïlande. Il a étudié la médecine à l'Université de Bonn en Allemagne, où il a obtenu son doctorat en 1970. Il a été chercheur post-doctoral au Max Planck Institute of Immunobiology and Epigenetics à Freiburg de 1972 à 1976, et au Protein Laboratory de Copenhague de 1976 à 1977. Il a rejoint l'Institut de microbiologie médicale de l'Université de Giessen en 1977 et a été nommé professeur associé en 1982. Il a été nommé président de la microbiologie médicale à l'Université de Mayence en 1990, où il est resté jusqu'à sa retraite en 2012. Dr. Bhakdi a publié plus de trois cents articles dans les domaines de l'immunologie, de la bactériologie, de la virologie et de la parasitologie, pour lesquels il a reçu de nombreux prix et l'Ordre du mérite de Rhénanie-Palatinat.
Dans son entretien avec Ingraham, Bhakdi a décrit comme "un non-sens absolu" l'affirmation du Dr Anthony Fauci plus tôt mercredi lors d'une interview en direct sur The Story avec Martha MacCallum sur Fox News Channel selon laquelle 75% des Américains devraient être vaccinés contre le COVID-19 en afin d’obtenir l’immunité collective. Bhakdi a ajouté: "Quelqu'un qui dit cela n'a pas la moindre idée des bases de l'immunologie."
En réponse à la dernière question d'Ingraham, "Vous pensez donc que le vaccin COVID-19 est inutile?" Bhakdi a répondu: "Je pense que c'est carrément dangereux. Et je vous préviens, si vous allez dans ce sens, vous allez vous perdre" (italiques ajoutés).
À ce moment-là, Ingraham a manqué de temps, mais a promis de réintégrer le Dr Bhakdi à son programme.
La seule vidéo du segment disponible au moment de la presse était un clip, complet à l'exception des commentaires de clôture d'Ingraham, posté par Media Matters for America.
Les critiques de la chaîne Fox News qui préconisent son boycott pourraient vouloir reconsidérer le fait qu'aucune autre source médiatique grand public aux États-Unis ne toucherait à une interview comme celle-ci.
La propagande d'État à ce niveau est un complot pré-planifié et fabriqué pour contrôler le monde!
Par Gary D. Barnett 4 décembre 2020
«La propagande est aussi puissante que l'héroïne; il dissout subrepticement toute capacité de penser. Gil Courtemanche (2007). «Un dimanche à la piscine à Kigali», p.178, Vintage
La population de ce pays est complètement inondée de mensonges, de tromperie, de fausse direction et de propagande extrême. Cela vise à assombrir l'esprit de la population faible et crédule d'absurdités fabriquées afin de les effrayer et de les soumettre. Malheureusement, cette stratégie fonctionne, et les masses se plient à la tromperie et acceptent presque toutes les demandes de l'État. C'est devenu la partie la plus fructueuse des efforts de ce gouvernement pour contrôler le peuple, en ce qu'elle permet l'élimination de toutes leurs libertés au nom d'une "sécurité sanitaire'' inexistante. Les politiques médicales et politiques prétendaient être pour la protection. du public concernant ce canular ont exactement l'effet contraire, et causent donc une quantité excessive de souffrance et de mort. En réalité, ce n'est rien de moins qu'un meurtre prémédité par l'État, le tout dû à des mesures délibérément destinées à nuire.
Dans une publication grand public aujourd'hui, les gros titres se lisent comme si l'enfer sur terre a dévoré ce pays, et Armageddon est déjà arrivé. Tout cela est dû au fait que l'événement de faux drapeau de coronavirus est utilisé pour conquérir le monde. Ceci est bien sûr sans mérite, aucune vérité, et en fait n'est rien de plus que des mensonges, mais cela n'a pas d'importance pour les auteurs de ce plan diabolique.
Manchettes sur Drudge 3 décembre 2020:
«PEAK VIRUS USA» "Les décès dépassent 3100 en une seule journée pour la première fois" "Les données suggèrent un péage réel de 400 000" "Le CDC dit à l'Américain DE NE PAS VOYAGER" «Les résidents de Los Angeles ont reçu l’ordre de rester chez eux» «MORT TOUTES LES 30 SECONDES»
Alors que l'essentiel de cette société désormais sans instruction, endoctrinée et abasourdie dépend des informations dominantes et n'est alimenté que par le récit de l'État, est-il étonnant que nous soyons confrontés à l'esclavage mondial à travers un système totalitaire comme le communisme technocratique? La propagande est si monumentale qu'y être exposé quotidiennement est un suicide psychologique compte tenu de toute possibilité de rétention de l'intellect. Lorsque l’esprit d’une personne est dominé par des mensonges répétitifs continus, l’acceptation de ces mensonges devient presque impossible à éviter. Comme le disait Edward Bernays dans son livre «Propaganda»:
«Si nous comprenons le mécanisme et les motivations de l'esprit de groupe, il est désormais possible de contrôler et de régimenter les masses selon notre volonté sans qu'elles le sachent.
C'est exactement ce qui se passe. Les masses ne sont pas seulement contrôlées par une fausse peur, mais elles demandent que quiconque remet en question ce contrôle soit appelé et réduit au silence. Les efforts de contrôle de l'esprit de l'État ont été si puissants qu'ils ont non seulement gagné l'acceptation et le respect du troupeau, mais aussi les ont amenés à devenir des agents complices de l'État dans ses efforts pour imposer l'obéissance de la majorité par des décrets draconiens. C'est une abomination, car toute souveraineté de l'individu et du peuple a été détruite en raison de la division délibérément instillée dans cette société désormais prolétarienne.
On nous a dit que presque tout le monde serait touché et que des millions et des millions mourraient. On nous a dit que c'était le virus le plus dévastateur et le plus mortel qui menaçait l'humanité. On nous a dit que le contact humain était dangereux et que nous devrions tous nous éviter les uns les autres en faveur d'un isolement total. On nous a dit que travailler pour soutenir nos familles, nos communautés et nous-mêmes était préjudiciable à tous. On nous a dit de porter des masques inutiles et mortels, et d'éviter tout plaisir de la vie. On nous a dit que seule la gouvernance mondiale pouvait nous sauver de ce fléau. On nous a dit que la surveillance et le suivi de tous les aspects de notre être étaient nécessaires pour arrêter la propagation de cette menace fabriquée par l'État. On nous a dit que nous ne pouvions pas voyager, écouter de la musique live ou même être dans la nature. À quelques exceptions près, le gouvernement a favorisé les individus et les entreprises puissants, le reste du monde a fermé ses portes en quelques mois à peine, et maintenant on nous dit que nous devons accepter des poisons toxiques non testés dans notre corps afin d'obtenir la permission de nos "maîtres'' de vivre.
Il s'agit d'un complot de prise de contrôle évident, et quiconque ne peut pas comprendre ce fait n'a pas la capacité de penser, de comprendre la logique ou de voir avec les yeux ouverts l'hypocrisie la plus massive qui ait jamais existé. Rien n'est plus caché, car tous les aspects de cette fraude sont désormais totalement dévoilés. La seule façon pour que quelque chose de cette ampleur puisse aller de l'avant est que la stupidité soit presque universelle. Considérez attentivement ce commentaire; parce qu'elle n'est pas faite de manière frivole, comme pourquoi une société intelligente permettrait-elle à une minorité gouvernante de détruire tout amour, toute joie et toute vie afin de restructurer le monde à son profit aux dépens de l'humanité ? Pourquoi une personne sensée, une communauté sensée ou un pays sensé agirait-elle collectivement comme des bêtes de somme pour une poignée de criminels pervers, manipulateurs et méprisables prétendant être des sauveurs ? Qu'est-ce qui pourrait bien amener les Américains à accepter volontairement une telle folie tortueuse ? Quelle incitation pourrait être suffisante pour que le peuple dans son ensemble devienne des esclaves volontaires de l'État ?
Écoutez les membres politiques de la classe dirigeante occulte qui tentent de vous voler la vie. Écoutez attentivement, car ils vous disent exactement ce qui s'en vient, ce qu'ils prévoient de faire et comment ils prendront en charge la vie de milliards de personnes tout en revendiquant un statut spécial pour eux-mêmes. Nous sommes au milieu de la plus grande campagne de propagande de l'histoire, et de la transition la plus massive de l'humanité, et cette transition est celle de l'enfer. Ne permettez pas à ce complot «Great Reset» de continuer à se développer sans résistance totale par tous les moyens nécessaires pour l'arrêter. C’est un plan pour un système communiste basé sur un contrôle technocratique, les gens ordinaires étant relégués aux aspects banals de l’existence de base, tandis que les prétendues «élites» contrôlent le globe. Il est temps de se dresser contre ce monstre appelé «l’État» et de ne jamais céder tant que son dos n’est pas brisé et son pouvoir détruit.
Évitez ces dispositifs de sonnette «intelligents» en raison de vulnérabilités de sécurité
par Tyler Durden Jeu, 12/03/2020 - 20:40
Après des mois de verrouillage et de distanciation sociale en raison de la pandémie de virus, les Américains ont considérablement déplacé leur environnement de travail des espaces commerciaux vers la maison, et leurs habitudes d'achat ont migré vers le commerce électronique.
Rester à la maison a conduit à une vague massive de rénovation domiciliaire du printemps à l'été. De nombreuses personnes ont remodelé ou simplement mis à jour la technologie de leur maison pour l'adapter à leur nouveau style de vie à la maison.
En particulier, une mise à jour concernait les systèmes de sécurité pour la maison intelligente, y compris les sonnettes intelligentes dotées de microphones et de caméras vendus sur Amazon et eBay.
Bien que ces sonnettes intelligentes aient facilité la vie de millions d'Américains cette année - il y a un énorme problème - c'est-à-dire que bon nombre de ces appareils comportent de nombreuses vulnérabilités de sécurité, selon CyberScoop, citant un nouveau rapport de la société de sécurité britannique NCC Group.
"Une faille pourrait permettre à un attaquant distant de pénétrer dans le réseau sans fil en glissant les informations de connexion. Un autre bogue critique, qui existe depuis des années, pourrait permettre aux attaquants d'intercepter et de manipuler des données sur le réseau", a déclaré CyberScoop.
NCC a constaté que onze sonnettes intelligentes vendues sur Amazon et eBay «ont soulevé des inquiétudes quant au fait que certains appareils stockaient des données sensibles, y compris des données de localisation et des données audio et vidéo capturées par la caméra de la sonnette, sur des serveurs non sécurisés», a déclaré CyberScoop.
Amazon a publié une déclaration concernant les sonnettes intelligentes compromises vendues sur son site Web - indiquant qu'il "exige que les produits vendus sur son site soient conformes aux lois et réglementations applicables, et qu'il dispose d'outils pour détecter" les produits dangereux ou non conformes de la liste Nos magasins."
Dans un communiqué, eBay a déclaré que les listes des sonnettes intelligentes compromises signalées par les chercheurs de la CCN n'atteignaient pas le seuil de suppression de l'entreprise.
L'un des appareils en question est fabriqué par une société appelée Victure, qui vend des sonnettes intelligentes sur Amazon. Les chercheurs ont déclaré que Victure envoie le nom et le mot de passe sans fil de l'utilisateur, non cryptés, aux serveurs chinois.
Parmi les autres sonnettes intelligentes présentant des problèmes de sécurité, citons la sonnette vidéo intelligente Qihoo 360 D819, la sonnette vidéo sans fil Ctronics CT-WDB02 et la sonnette à anneau Wifi V5 sans marque.
Le directeur de recherche du NCC Group, Matt Lewis, a déclaré que les résultats de toutes ces sonnettes compromises indiquent "une culture plus large qui favorise les raccourcis plutôt que la sécurité dans le processus de fabrication".
CyberScoop a également constaté que certains périphériques de réseau domestique, des routeurs aux webcams, souffrent de failles de sécurité importantes.
La semaine dernière, le Congrès a adopté un projet de loi significatif sur la cybersécurité qui établirait des exigences de sécurité pour les fournisseurs de l'Internet des objets qui travaillent avec le gouvernement.
"Il s'agit sans doute de la loi américaine sur la cybersécurité spécifique à l'IoT la plus importante à ce jour, ainsi que de la loi la plus importante promouvant la divulgation coordonnée des vulnérabilités dans le secteur privé à ce jour", a déclaré Harley Geiger, directeur des politiques publiques chez Rapid7, une société de cybersécurité.
Pour l'instant, les lecteurs devraient probablement éviter d'acheter les sonnettes intelligentes mentionnées ci-dessus.
Cartographie du verrouillage mondial: là où le transport aérien est partiellement ouvert et où il est complètement fermé
par Tyler Durden Jeu, 12/03/2020 - 23:20
Dans un monde en proie à des verrouillages partiels (ou complets), la carte ci-dessous fournit des données en temps réel sur l'état actuel des restrictions de voyage aérien. Il montre que 92 pays sont actuellement partiellement ouverts, 72 pays n'ont pas de restrictions de voyage (une liste de ceux-ci sera utile lors de la prochaine crise), 50 pays sont complètement fermés et 6 rouvriront bientôt.
- voir carte sur site -
Un rapide coup d'œil à l'Amérique du Nord révèle que les États-Unis, le Canada et le Mexique ont prolongé leurs restrictions frontalières communes jusqu'au 21 Décembre. Il s'agit de la huitième prolongation depuis que la restriction a été imposée pour la première fois le 18 mars. Les travailleurs frontaliers «essentiels» et les membres de la famille immédiate continuent d'être exclus des restrictions. De plus, le 8 octobre, le gouvernement canadien a annoncé qu'il autoriserait les membres de la famille élargie à traverser la frontière pour ceux qui entretiennent une relation amoureuse exclusive depuis plus d'un an et «ont passé du temps en présence physique de cette personne à un moment donné au cours de la relation».
Pendant ce temps, en raison des verrouillages partiels ou complets en cours, les voyages aériens restent nettement inférieurs à 2019. Selon la Transportation Security Administration (TSA), le nombre de voyageurs aux points de contrôle au cours de la semaine dernière était de 56 % (en moyenne) inférieur à ce qu'ils étaient. en 2019, ce qui est néanmoins une amélioration par rapport aux plus bas du début et de la mi-avril, qui étaient 96 % inférieurs à ce qu'ils étaient en 2019 selon BofA. Cela dit, la hausse des vacances ne correspond pas parfaitement aux voyages de vacances en 2019 lorsque Thanksgiving est tombé plus tard dans le mois.
Le graphique 1 ci-dessous présente les données brutes du débit des voyageurs aux points de contrôle de la TSA, le graphique 2 illustre la variation d'une année à l'autre du débit de voyageurs 2020 par rapport à 2019.
- voir graphiques sur site -
Malheureusement, il n'y a pas de reprise rapide en vue: le 29 septembre, l'Association du transport aérien international (IATA) a révisé ses prévisions pour 2020 à une baisse de 66 % en glissement annuel de la demande de trafic aérien mesurée en passagers-kilomètres payants (RPK). Auparavant, l'IATA prévoyait une baisse de 63 % en glissement annuel. Les prévisions ont été mises à jour pour refléter des perspectives plus faibles après la «fin lamentable de la saison estivale des voyages» de 2020.
Le 28/07, l'IATA a déclaré que la pandémie devrait retarder le rétablissement de la demande de trafic aérien aux niveaux pré-COVID-19 jusqu'en 2024, mesurés par les passagers-kilomètres payants (RPK) (par rapport à la reprise prévue à la fin de 2022 / début 2023 ). À l'époque, l'IATA a également révisé ses prévisions pour refléter une baisse de 63 % sur un an de la demande de trafic aérien (RPK) en 2020 et une reprise de 75 % en 2021 (toujours 36 % en dessous des niveaux de 2019). Auparavant, l'IATA avait estimé que l'impact de la pandémie en 2020 serait une baisse de 55 % en glissement annuel avec une reprise de 55 % en 2021 (mais restant 29 % en dessous des niveaux de 2019).
"Cela a besoin de réponses": une vidéo de vidéosurveillance des travailleurs du scrutin de Géorgie suscite l'indignation de la fraude électorale
par Tyler Durden Jeu, 12/03/2020 - 15:49
Des images troublantes de la nuit des élections ont émergé montrant des travailleurs du scrutin de Géorgie attendant que des observateurs et des organes de presse quittent la State Farm Arena à Atlanta après avoir appelé à la fin du comptage pour la nuit, avant de sortir plusieurs grandes valises contenant des bulletins de vote sous une table.
- voir photo sur site -
Les images, présentées par un avocat travaillant avec des républicains lors d'une audience du Sénat jeudi, sont peut-être la preuve directe la plus solide d'une fraude potentielle et nécessitent une enquête sérieuse. Dans celui-ci, une poignée d'agents du scrutin peut clairement être vu rester derrière après que les observateurs du GOP ont dit qu'on leur avait dit de nettoyer. Une fois que les médias ont emballé leurs affaires, les travailleurs peuvent être vus en train de sortir les valises et de les ouvrir vers 23 heures.
Il convient de noter que plus tôt dans la journée, le comptage a été interrompu pendant environ 90 minutes en raison de ce que les responsables ont imputé à une 'rupture de conduite d'eau' - qui s'est avérée être un mensonge et était en fait une 'fuite lente', selon les informations. com.au.
Voici deux segments du clip, que nous vous recommandons de regarder en plein écran (ainsi que de regarder la vidéo en entier):
Tout d'abord, regardez les médias dans le quadrant inférieur droit à la longue table à 22 h 40.
- voir clip sur site -
Deuxièmement, regardez ce qui se passe environ 20 minutes plus tard:
- voir clip sur site -
Et donc nous demandons; si ce n'est pas une fraude électorale, qu'est-ce que c'est ? Nous sommes sûrs que Snopes dira qu'ils prenaient une collation à minuit, mais les gens ont des questions.
Discours de Donald Trump sur la transcription des demandes de fraude électorale le 2 décembre
RépondreSupprimer2 déc.2020 - voir clip sur site.
Président Donald Trump: (00:00)
Merci. C’est peut-être le discours le plus important que j’ai jamais prononcé. Je veux faire le point sur nos efforts en cours pour dénoncer l'énorme fraude électorale et les irrégularités qui ont eu lieu pendant les élections ridiculement longues du 3 novembre. Nous avions ce qu'on appelait le jour des élections. Nous avons maintenant des jours, des semaines et des mois d'élections, et beaucoup de mauvaises choses se sont produites pendant cette période ridicule, surtout lorsque vous n'avez presque rien à prouver pour exercer notre plus grand privilège, le droit de vote. En tant que Président, je n'ai pas de devoir plus élevé que de défendre les lois et la Constitution des États-Unis. C’est pourquoi je suis déterminé à protéger notre système électoral, qui est maintenant sous assaut et siège coordonnés.
Président Donald Trump: (00:54)
Pendant des mois, avant l’élection présidentielle, nous avons été avertis qu’il ne fallait pas déclarer une victoire prématurée. On nous a répété à plusieurs reprises qu'il faudrait des semaines, voire des mois, pour déterminer le vainqueur, compter les bulletins de vote par correspondance et vérifier les résultats. On a dit à mon adversaire de ne pas participer aux élections, de ne pas faire campagne. «Nous n’avons pas besoin de vous. Nous l'avons. Cette élection est terminée. En fait, ils agissaient comme s'ils savaient déjà quel allait être le résultat. Ils l'avaient couvert et peut-être l'ont-ils fait, malheureusement pour notre pays. Tout cela était très, très étrange. Quelques jours après les élections, nous avons assisté à un effort orchestré pour oindre le vainqueur alors même que de nombreux États clés étaient encore comptés.
Président Donald Trump: (01:44)
Le processus constitutionnel doit pouvoir se poursuivre. Nous allons défendre l’honnêteté du vote en veillant à ce que chaque bulletin légal soit compté et qu’aucun bulletin illégal ne soit compté. Il ne s’agit pas seulement d’honorer les votes de 74 millions d’américains qui ont voté pour moi, mais de faire en sorte que les Américains puissent avoir confiance en cette élection et en toutes les élections futures.
Président Donald Trump: (02:12)
Aujourd'hui, je vais détailler certaines des irrégularités choquantes, des abus et des fraudes qui ont été révélés ces dernières semaines, mais avant de présenter juste une petite partie des preuves que nous avons découvertes, et nous avons tellement de preuves, je veux expliquer le courrier corrompu dans le système de vote que les démocrates ont systématiquement mis en place et qui permettait de modifier le vote, en particulier dans les États swing, qu'ils devaient gagner. Ils ne savaient tout simplement pas que ça allait être si difficile, car nous étions en tête dans tous les états de swing de tellement, bien plus qu'ils ne l'auraient jamais cru possible. Alors qu'il est depuis longtemps compris que la machine politique démocrate se livre à la fraude électorale de Detroit à Philadelphie, à Milwaukee, à Atlanta, dans tant d'autres endroits. Ce qui a changé cette année, c’est la volonté incessante du parti démocrate d’imprimer et d’envoyer par la poste des dizaines de millions de bulletins de vote envoyés à des destinataires inconnus, sans aucune garantie d’aucune sorte. Cela a permis à la fraude et aux abus de se produire à une échelle jamais vue auparavant. Utilisant la pandémie comme prétexte, les politiciens et les juges démocrates ont radicalement changé les procédures électorales quelques mois, et dans certains cas, des semaines avant les élections du 3 novembre.
Président Donald Trump: (03:45)
RépondreSupprimerTrès rarement, les législatures ont été impliquées et constitutionnellement, elles ont dû être impliquées, mais très, très rarement, et vous verrez que, alors que nous continuons à intenter nos poursuites, ce qui s'est passé est constitutionnellement et absolument incorrect, même d'un point de vue juridique. De nombreux États, comme le Nevada et la Californie, ont envoyé des millions de bulletins de vote en direct à chaque personne inscrite sur leurs listes électorales, que ces personnes aient demandé des bulletins de vote ou non, qu'elles soient mortes ou vivantes, elles ont obtenu des bulletins de vote. D'autres États, comme le Minnesota, le Michigan et le Wisconsin, ont institué le scrutin universel par correspondance en plein milieu d'une année électorale, envoyant des formulaires de demande de vote par correspondance à tous les électeurs de tous les listes. Peu importe qui ils étaient. Cette expansion colossale du vote par correspondance a ouvert les portes à une fraude massive. C’est un fait bien connu que les listes électorales sont remplies de personnes qui ne sont pas légalement habilitées à voter, y compris celles qui sont décédées, ont quitté leur État, et même nos non-citoyens de notre pays.
Président Donald Trump: (05:05)
Au-delà de cela, les enregistrements sont criblés d'erreurs, de mauvaises adresses, d'entrées en double et de nombreux autres problèmes. Ceci n'est pas contesté. Cela n'a jamais été contesté. Des dizaines de comtés dans les principaux États swing ont plus d'électeurs inscrits sur les listes que de citoyens en âge de voter, y compris 67 comtés du Michigan. Tout cela est une preuve. Dans le Wisconsin, le Conseil des élections de l’État n’a pas pu confirmer la résidence de plus de 100 000 personnes, mais a refusé à plusieurs reprises de retirer ces noms de ses listes électorales avant les élections. Ils savaient pourquoi, personne d'autre ne le savait. Je savais pourquoi. C'étaient des électeurs illégaux. C'est une parodie qu'en 2020, nous n'avons aucun moyen de vérifier l'éligibilité de ceux qui ont voté à une élection et à une élection aussi importante que ce soit, ou de déterminer qui ils sont, s'ils vivent dans l'État ou si ce sont même des citoyens américains. Nous n'avons aucune idée.
Président Donald Trump: (06:21)
Nous avons dans tous les États balançoires des infractions majeures ou une fraude pure et simple, ce qui est bien plus en nombre ou en votes que nous devons annuler les résultats d'un État. En d'autres termes, dans le Wisconsin, par exemple, où nous étions bien en place le soir des élections, ils nous ont finalement fait perdre miraculeusement 20 000 voix. Je peux vous montrer ici, que le Wisconsin, nous sommes beaucoup en tête, puis à 3h42 du matin, il y avait ceci, c'était une énorme décharge de votes, principalement Biden, presque tous Biden. À ce jour, tout le monde essaie de comprendre: "D'où vient-il?" Mais je suis passé de beaucoup de leader à perdre un peu et c’est ici. C’est à 3 h 42 du matin, c’est le Wisconsin, une chose terrible, terrible, terrible.
Président Donald Trump: (07:33)
RépondreSupprimerMais nous aurons bien plus, bien plus que les 20 000 voix nécessaires pour renverser l'État. Si nous avons raison sur la fraude, Joe Biden ne peut pas être président. Nous parlons de centaines de milliers de votes. Nous parlons de chiffres comme personne n’a jamais vu auparavant. À titre d'exemple, dans certains États, nous serons en baisse de, disons, 7000 votes, mais nous trouverons plus tard 20000, 50000, 100,00, 200000 divergences ou votes frauduleux, et cela inclut les votes qui ont eu lieu. quand ils n'ont pas été autorisés à être vus par les scrutateurs républicains, parce que les observateurs du scrutin ont été bloqués hors du bâtiment. Ou les gens qui sont venus voter innocemment le 3 novembre, qui étaient tous excités par leur vote, ils étaient heureux. Ils étaient fiers d’être citoyens des États-Unis d’Amérique, et ils sont allés voter et ils ont dit: «Je voudrais voter.» On leur a dit qu’ils ne pouvaient pas voter. «Je suis désolé», leur a-t-on dit, «Je suis désolé. Vous avez déjà voté par bulletin de vote postal. Toutes nos félicitations. Nous avons reçu un bulletin de vote, vous ne pouvez donc plus voter. »
Président Donald Trump: (09:03)
Ils ne savaient pas quoi faire. Ils n'avaient personne à qui se plaindre, la plupart sont simplement partis et ont dit: "C'est étrange." Mais beaucoup de gens se sont plaints et se sont plaints avec véhémence, et dans de nombreux cas, ils ont rempli un bulletin de vote provisoire, qui n'a presque jamais été utilisé, mais dans pratiquement tous les cas, il s'agissait d'un vote pour Trump. En d’autres termes, ils sont allés voter et on leur a dit qu’ils avaient voté et qu’ils n’avaient pas voté. Ils sont partis et ils ont éprouvé de l'horreur et ils ont perdu le respect de notre système. Cela s'est produit des dizaines de milliers de fois dans tout le pays. C’est à quel point les démocrates étaient désespérés. Ils remplissaient les bulletins de vote de personnes ne sachant même pas si ces personnes allaient se présenter. Lorsqu'ils se sont présentés, ils ont dit: "Désolé, vous avez déjà voté."
Président Donald Trump: (10:07)
En plus de tout le reste, nous avons une entreprise très suspecte. Son nom est Dominion, avec le tour d'un cadran ou le changement d'une puce, vous pouvez appuyer sur un bouton pour Trump et le vote va à Biden. De quel genre de système s'agit-il? Nous devons passer au papier, peut-être que cela prend plus de temps. Mais le seul système sécurisé est le papier. Pas ces systèmes que personne ne comprend, y compris dans de nombreux cas, les personnes qui les dirigent. Bien que, malheureusement, je pense qu'ils les comprennent beaucoup trop bien.
Président Donald Trump: (10:46)
Dans un comté du Michigan, par exemple, qui utilisait les systèmes Dominion, ils ont constaté que près de 6000 votes avaient été transférés à tort de Trump à Biden, et ce n'est que la pointe de l'iceberg. C'est ce que nous avons attrapé. Combien n'en avons-nous pas attrapé ? Y a-t-il des centaines d'autres exemples dans tout le pays ? Y a-t-il des milliers ? Nous avons juste eu de la chance et ils ont appelé cela un problème, mais nous avons trouvé de nombreux problèmes ce soir-là. 96 % des dons politiques de la société sont allés à des démocrates, sans surprise. Franchement, quand vous regardez qui dirige l’entreprise, qui est responsable, à qui appartient, ce que nous ne savons pas, où les votes sont-ils comptés ? Que nous pensons être comptés dans les pays étrangers, pas aux États-Unis, Dominion est un désastre. Les autorités électorales du Texas ont bloqué à plusieurs reprises le déploiement des systèmes Dominion en raison de préoccupations concernant les failles de sécurité et le potentiel d'erreurs et de fraude pure et simple. Chaque district qui utilise les systèmes du Dominion doit être soigneusement surveillé et soigneusement étudié.
Président Donald Trump: (12:01)
RépondreSupprimer[inaudible 00:12:00] surveillé et soigneusement étudié, mais pas seulement pour l'avenir. Pour le moment, nous nous inquiétons du présent et de ce qui s’est passé avec une élection que nous avons gagnée sans conteste. Sous ma direction, les républicains ont remporté presque toutes les maisons de l’État des États-Unis, ce qu’ils ne devaient pas faire. Nous sommes montés à 16 places dans la maison. Les chiffres sont toujours en cours de tabulation, car il y a neuf sièges que personne ne sait vraiment. Ils ne savent pas. Deux semaines plus tard, c'est toujours à l'étude, car c'est un gâchis. Les républicains étaient censés perdre de nombreux sièges, et au lieu de cela, ils ont remporté ces sièges à la Chambre, et une élection très importante à venir déterminera si nous détenons ou non le Sénat.
Président Donald Trump: (12:59)
David Perdue et Kelly Leffler sont deux personnes formidables. Malheureusement, en Géorgie, ils utilisent le même horrible système de domination, et il est déjà apparu que, pensez-y, des centaines de milliers de votes par correspondance ont été demandés. Vous vérifiez qui demande ces bulletins de vote. La différence est que c’est un État, et nous y regarderons comme si personne n’avait jamais rien regardé auparavant, car nous devons remporter ces deux sièges au Sénat. L’énorme succès que nous avons eu à la Chambre des représentants et l’énorme succès que nous avons eu jusqu’ici au Sénat, un succès inattendu dans tout le pays et ici même à Washington.
Président Donald Trump: (13:55)
Il est statistiquement impossible que la personne, moi, qui a mené l'accusation ait perdu. Les plus grands sondeurs, les vrais sondeurs, pas ceux qui nous ont fait perdre 17 points dans le Wisconsin lorsque nous avons réellement gagné, ou ceux qui nous ont fait perdre quatre ou cinq points en Floride, et nous avons gagné de nombreux points, ou nous avons même eu, et au Texas, et nous avons gagné par beaucoup, pas ces sondeurs, mais de vrais sondeurs. Les sondeurs qui sont justes et honnêtes ont dit: «Nous ne pouvons pas comprendre une chose comme ça. Cela n’est jamais arrivé auparavant. Vous avez mené le pays à la victoire et vous êtes le seul à être perdu. Ce n'est pas possible."
Président Donald Trump: (14:43)
L'orateur de la maison d'un certain État a déclaré: «Monsieur, je m'attendais à perdre mon siège, et à la place, à cause de vous, et à cause de cette incroyable charge, et de tous ces rassemblements, nous avons eu une énorme victoire, et tout le monde sait il. Vous êtes beaucoup plus populaire que moi, monsieur, sauf que j’ai obtenu beaucoup plus de votes que vous et qu’il est impossible que cela se produise. Il y a quelque chose qui ne va pas." Je vais vous dire ce qui ne va pas, la fraude électorale. Voici un exemple. C'est le Michigan. À 6 h 31 du matin, une décharge de votes de 149 772 votes est arrivée de façon inattendue. Nous gagnions beaucoup. Ce lot a été reçu avec horreur.
Président Donald Trump: (15:44)
RépondreSupprimerPersonne n'en sait rien. Au fait, voici votre ligne. C'est l'un des nombreux. Voici ce qui est normal, et tout d'un coup, regardez ça. C'est normal, normal. Regardez même ici, normal, puis boum, tout d'un coup, je passe de beaucoup de victoire à perdre une course serrée. C'est corrompu. Detroit est corrompu. J'ai beaucoup d'amis à Detroit. Ils le savent, mais Detroit est totalement corrompu. Regardez ceci, regardez ceci. C'est à 6 h 31 du matin, arrivé de manière inattendue. Dans le récent recomptage en Géorgie, ce qui ne veut rien dire parce qu'ils ne veulent pas vérifier les signatures, et si vous n'allez pas vérifier les signatures en Géorgie, ce n'est pas le cas travail, mais nous avons un secrétaire d’État et un gouverneur qui ont rendu très difficile la vérification des signatures.
Président Donald Trump: (16:41)
Pourquoi ? Vous devrez leur demander, mais sans correspondance de signature ni chèque, cela n’a pas d’importance. Ils ont trouvé des milliers et des milliers de votes désordonnés, tous contre moi. C'était lors d'un recomptage que je ne pensais même pas important. Ils ont trouvé des milliers de votes, et ce recomptage n’a pas d’importance. Ce qui compte, c’est celui qui est en cours maintenant, à cause du fait que c’est si proche, ils devaient légalement faire un autre recomptage, mais le recomptage doit être un recomptage où ils vérifient les signatures. Sinon, ils vérifient simplement la même chose malhonnête. Ce n’est pas grave.
Président Donald Trump: (17:22)
Dans ce cas, les signatures sur les enveloppes sont la seule chose qui soit pertinente. Nous comparerons la signature sur l'enveloppe aux signatures d'élections précédentes et nous constaterons que plusieurs milliers de personnes ont signé ces bulletins de vote illégalement. Les démocrates ont truqué cette élection dès le début. Ils ont utilisé la pandémie, parfois appelée virus de la Chine, où elle est née comme excuse pour envoyer des dizaines de millions de bulletins de vote, ce qui a finalement conduit à une grande partie de la fraude, une fraude que le monde entier surveille, et là personne n'est plus heureux en ce moment que la Chine.
Président Donald Trump: (18h10)
De nombreuses personnes ont reçu deux, trois et quatre bulletins de vote. Ils ont été envoyés aux morts par milliers. En fait, des personnes décédées, et nous en avons de nombreux exemples, ont rempli des bulletins de vote, fait des demandes, puis ont voté, ce qui est encore pire. En d'autres termes, les morts sont passés par un processus. Certains sont morts depuis 25 ans. Des millions de votes ont été exprimés illégalement dans les seuls États swing, et si tel est le cas, les résultats de chaque swing states doivent être annulés et annulés immédiatement. Certains disent que c'est trop loin, c'est trop dur. Eh bien, cela signifie-t-il que nous créons un précédent et que nous venons d’élire un président dont les votes étaient frauduleux ?
Président Donald Trump: (19:01)
RépondreSupprimerNon, cela signifie qu'il faut retourner l'élection, et tout le monde le sait sans aller plus loin, et ils ont vu les preuves, mais ils ne veulent pas en parler de la catastrophe de cette élection, une catastrophe totale, mais nous allons le montrer, et j'espère que les tribunaux en particulier, la Cour suprême des États-Unis le verront, et respectueusement, espérons-le, ils feront ce qui est juste pour notre pays, car notre pays ne peut pas vivre avec ce genre de choses d'une élection. Nous pourrions dire, passons à la suivante, mais non, nous devons aussi regarder notre passé. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire.
Président Donald Trump: (19:43)
Vous aurez peut-être une révision, mais je ne pense pas que ce soit approprié. Lorsque ces votes sont corrompus, lorsqu'ils sont irréguliers, lorsqu'ils se font prendre, ils sont annulés et je gagne très facilement. Dans tous les États, je gagne très facilement, les swing states, tout comme je les ai gagnés à 10 heures du soir, le soir de l’élection. Nous ne cherchons pas à vous montrer 25 votes erronés ou frauduleux, ce qui ne veut rien dire, car cela ne renverse pas l’État, ni cinquante, ni cent. Nous vous montrons des centaines de milliers de personnes bien plus que ce dont nous avons besoin, bien plus que la marge, bien plus que ce que la loi exige. Nous pouvons montrer à maintes reprises ce qui est nécessaire pour gagner l'État.
Président Donald Trump: (20:34)
Les médias le savent, mais ils ne veulent pas le signaler. En fait, ils refusent carrément de le couvrir, car ils connaissent le résultat s'ils le font. Même ce que je dis maintenant sera humilié et décrié, mais ce n’est pas grave. Je continue simplement d’avancer, car je représente 74 millions de personnes et, en fait, je représente également toutes les personnes qui n’ont pas voté pour moi. L'escroquerie du vote par correspondance est la dernière partie de leurs efforts de quatre ans pour renverser les résultats de l'élection de 2016, et c'était comme vivre en enfer. Nos adversaires ont prouvé à maintes reprises qu'ils diront et feront tout pour revenir au pouvoir.
Président Donald Trump: (21:28)
Les forces corrompues qui enregistrent les électeurs morts et bourrent les urnes sont les mêmes qui ont perpétré un canular bidon et frauduleux après l'autre. Vous le regardez maintenant depuis quatre ans. Ces intérêts enracinés s'opposent à notre mouvement, car nous accordons la priorité à l'Amérique. Ils ne donnent pas la priorité à l’Amérique, et nous vous redonnons le pouvoir au peuple américain. Ils ne veulent pas de l’Amérique d’abord, ils ne veulent du pouvoir que pour eux-mêmes. Ils veulent gagner de l’argent, c’est pourquoi ils ne veulent pas de moi comme président. J'ai fait l'objet d'une enquête peu de temps après avoir annoncé que j'étais candidat à la présidence. Quand je suis immédiatement allé au premier rang des sondages primaires républicains, les enquêtes ne se sont jamais arrêtées. Ils ont duré quatre ans, et je les ai tous gagnés, je les ai tous battus. La Russie, la Russie, la Russie, le canular de la destitution, et bien plus encore. Robert Mueller a dépensé 48 millions de dollars de l'argent des contribuables pour enquêter sur moi pendant deux ans et demi, a émis plus de 2800 citations à comparaître, exécuté près de 500 mandats de perquisition, émis 230 ordonnances de dossiers de communication et mené 500 entretiens avec des témoins, tous cherchant à me faire tomber. Il n'y a pas eu de collusion à la fin, aucune du tout. Le sénateur Marco Rubio, chef de la commission du renseignement du Sénat, a déclaré: «Le comité n'a trouvé aucune preuve que le candidat de l'époque Donald Trump, ou sa campagne, était de connivence avec le gouvernement russe.» Et je remercie le sénateur Rubio de cette déclaration.
Président Donald Trump: (23:22)
RépondreSupprimerMaintenant, j'entends dire que ces mêmes personnes qui n'ont pas réussi à m'avoir à Washington ont envoyé toutes les informations à New York, afin qu'elles puissent essayer de m'y amener. Tout a été répété, encore et encore. Pour 48 millions de dollars, vous passez par des déclarations de revenus, vous passez par tout. Le procureur général de New York, qui s'est récemment présenté aux élections, a fait campagne sans me connaître en déclarant: «Nous nous joindrons aux forces de l'ordre et aux autres procureurs généraux de tout le pays pour démettre ce président de ses fonctions.» Je ne l'ai jamais rencontrée. Il est important que tout le monde comprenne qu’elle est…
Président Donald Trump: (24:03)
… mieux. "Il est important que tout le monde comprenne", a-t-elle dit, "que les jours de Donald Trump touchent à leur fin." Et tout ce que cela a été, c’est une grande enquête à Washington et à New York et dans tout autre endroit qui peut enquêter parce que c’est ce qu’ils veulent faire. Ils ne veulent pas me prendre, mais nous abattre. Alors nous ne pourrons jamais les laisser faire ça. Tout a été examiné. Un de mes amis, qui est très intelligent, a déclaré: «Vous en avez probablement vu plus que quiconque. Vous avez probablement fait l’objet d’une enquête plus que quiconque. Et le fait que vous ayez un bilan de santé propre fait de vous probablement la personne la plus propre de ce pays. »
Président Donald Trump: (24:48)
Certains membres de cette administration, mais heureusement pas tous, ont été battus et décriés. Ils ont simplement disparu. Personne ne sait ce qui leur est arrivé. Pourquoi ne sont-ils pas actifs? Pourquoi ne sont-ils pas impliqués ? Il y a tellement de choses à impliquer. La corruption est si endémique. Ils n'en pouvaient plus. Ils ont été menacés par les démocrates de destitution et des choses horribles ont été dites à leur sujet. Et ce sont de bonnes personnes. Même récemment, le chef de la GSA a été traqué et harcelé comme elle l'a rapporté, comme elle ne l'a jamais été auparavant. Que puis-je dire ? Nous avons pris Comey froid, nous avons pris McCabe froid. Nous les avons tous attrapés. Nous attendons toujours un rapport d’un homme du nom de Durham, à qui je n’ai jamais parlé et que je n’ai jamais rencontré. Ils peuvent me poursuivre avant les élections autant qu’ils le souhaitent, mais malheureusement, M. Durham ne voulait pas s’attaquer à ces gens, ni avoir quoi que ce soit à faire avec eux avant les élections. Alors, qui sait s'il va même faire un rapport.
Président Donald Trump: (26:11)
Si vous regardez les mensonges, les fuites, les actes de comportement illégaux commis par tant de gens et leur désir de blesser le président des États-Unis, quelque chose devrait arriver. La chose la plus difficile que j'ai à faire est d'expliquer pourquoi rien ne se passe avec toutes ces personnes qui se sont fait prendre en train d'espionner ma campagne. Cela n’est jamais arrivé auparavant et cela ne devrait plus jamais arriver à un président des États-Unis. Tout ce que vous avez à faire est de regarder les audiences et de constater par vous-même. Les preuves sont accablantes. La fraude que nous avons recueillie ces dernières semaines est écrasante, en rapport avec notre élection. Tout le monde dit: "Wow, les preuves sont accablantes", quand ils peuvent les voir. Mais il est vraiment trop tard pour changer le cours d’une élection. Il est trop tard pour changer le résultat.
Président Donald Trump: (27:11)
RépondreSupprimerEn fait, il reste encore beaucoup de temps pour certifier le bon vainqueur de l’élection et c’est pour cela que nous nous battons. Mais peu importe quand cela se produit, quand ils voient des fraudes, quand ils voient de faux votes et quand ces votes sont beaucoup plus nombreux que nécessaire, vous ne pouvez pas laisser une autre personne vous voler cette élection. Partout dans le pays, les gens sont ensemble pour brandir des pancartes «Arrêtez le vol». Pour comprendre comment nous allons contester cette fraude, il est important de connaître les problèmes liés au vote par correspondance. La Pennsylvanie, le Michigan, le Nevada, la Géorgie, l'Arizona et la plupart des autres États ont permis à quiconque d'obtenir un bulletin de vote par correspondance et de voter sans présenter de pièce d'identité. Le vote s'est déroulé entièrement sur le système de l'honneur, aucune identification d'aucune sorte n'était requise.
Président Donald Trump: (28:11)
La plupart des Américains seraient également choqués d'apprendre qu'aucun État du pays ne vérifie la citoyenneté américaine comme condition pour voter aux élections fédérales. C'est une honte nationale. Aucun autre pays avancé ne procède à des élections de cette manière. De nombreux pays européens ont institué des restrictions majeures sur le vote par correspondance, notamment parce qu'ils reconnaissent le potentiel presque illimité de fraude. Sur 42 pays européens, tous sauf deux interdisent entièrement les votes par correspondance pour les personnes résidant à l'intérieur du pays, ou bien ils exigent que ceux qui ont besoin de bulletins de vote par correspondance présentent une carte d'identité très, très puissante.
Président Donald Trump: (28:54)
Tout au long de l'effort démocrate pour étendre considérablement le vote par correspondance, les dirigeants du parti démocrate ont également travaillé avec fébrilité pour bloquer les mesures, conçues pour se protéger contre la fraude, comme la vérification de la signature, la vérification de la résidence ou l'identité de l'électeur. Et la confirmation de la citoyenneté était presque impensable à ce que nous devrions la demander. Pouvez-vous croire cela? Ce ne sont pas les actions des gens qui veulent des élections justes. Ce sont les actions de personnes qui veulent voler des élections, qui sont prêtes à créer de la fraude. La seule raison concevable pour laquelle vous bloquez les mesures de bon sens pour vérifier l'éligibilité légale au vote est que vous essayez d'encourager, d'activer, de solliciter ou de commettre des fraudes.
Président Donald Trump: (29:47)
Il est important que les Américains comprennent que ces changements destructeurs de nos lois électorales n'étaient pas une réponse nécessaire à la pandémie. La pandémie a simplement donné aux démocrates une excuse pour faire ce qu'ils essayaient de faire depuis de très nombreuses années. En fait, le tout premier projet de loi que les démocrates ont présenté lorsque Nancy Pelosi est devenue présidente, était-il une tentative de rendre obligatoire le vote par correspondance universel et d'éliminer des mesures telles que l'identification des électeurs, qui est si nécessaire. L'érosion dramatique de l'intégrité de nos élections était la priorité numéro un des démocrates pour une raison simple, ils voulaient voler l'élection présidentielle de 2020. Tous les efforts des démocrates pour étendre le vote par correspondance ont jeté les bases de la fraude systématique et omniprésente qui s'est produite lors de cette élection.
Président Donald Trump: (30:41)
RépondreSupprimerEn Pennsylvanie, de grandes quantités de bulletins de vote par correspondance et par correspondance ont été traitées illégalement. Et en secret, à Philadelphie, dans les comtés d'Allegheny, sans la présence de nos observateurs. Ils n'étaient pas autorisés à être présents. En fait, ils n’étaient même pas autorisés dans la même pièce. Ils ont été jetés hors du bâtiment et ils ont regardé de l'extérieur vers l'intérieur, mais ils n'avaient aucun moyen de même voir, car il n'y avait pas de fenêtres. Et les fenêtres qui étaient là étaient barricadées. Les démocrates sont même allés devant la Cour suprême de Pennsylvanie pour empêcher les observateurs de recevoir l'accès. Il n'y a qu'une seule raison possible pour laquelle la machine politique démocrate corrompue s'opposerait à la transparence lors du dépouillement. C’est parce qu’ils savent qu’ils cachent des activités illégales. C'est très simple.
Président Donald Trump: (31:32)
C'est un phénomène flagrant, inexcusable. Et un préjudice irréversible qui tache toute l'élection, mais cette pratique sans précédent d'exclusion de nos observateurs, nos observateurs de vote, comme certains les appellent, s'est produite dans les villes dirigées par les démocrates et dans les États clés de tout le pays. Voici quelques-uns des faits supplémentaires que nous avons découverts. De nombreux électeurs de toute la Pennsylvanie ont reçu deux bulletins de vote par la poste, et de nombreux autres ont reçu des bulletins de vote par la poste pour lesquels ils n'ont jamais demandé. Tellement nombreux sont ceux qui reçoivent des bulletins de vote, ils ne savaient même pas à quoi ils servaient. Et encore une fois, tant de gens ont reçu plus d'un bulletin de vote. Dans certains cas, plus de deux bulletins. Et ils se sont avérés être, pour la plupart, des démocrates.
Président Donald Trump: (32:22)
Dans le comté de Fayette, en Pennsylvanie, plusieurs électeurs ont reçu des bulletins de vote déjà remplis. Ils ne savaient pas ce qui s’était passé. Dans le comté de Montgomery, en Pennsylvanie, un observateur du scrutin a entendu des électeurs non inscrits se faire dire de revenir plus tard pour essayer de voter sous un autre nom. Des dizaines de milliers d'électeurs à travers la Pennsylvanie ont été traités différemment selon qu'ils étaient républicains ou démocrates. Les électeurs qui ont soumis des bulletins de vote au sol dans certaines circonscriptions démocrates ont été informés et invités à fixer leurs bulletins de vote, tandis que les circonscriptions républicaines, et en particulier les électeurs républicains, n'ont pas été informés, ce qui viole clairement la clause de protection égale de la Constitution des États-Unis. »Si vous êtes un Démocrate, nous allons arranger votre bulletin de vote. assurez-vous qu'il est parfait. Si vous êtes républicain, n'en parlez même pas. »
Président Donald Trump: (33:16)
Au Michigan, un employé de carrière de la ville de Detroit, avec les travailleurs de la ville, incite les électeurs à voter purement démocrate, tout en les accompagnant pour voir pour qui ils votaient, violant la loi et le caractère sacré du scrutin secret. Vous ne pouvez pas faire ça. Les mêmes travailleurs disent qu'elle a reçu pour instruction de ne demander aucune pièce d'identité et de ne pas tenter de valider les signatures. On lui a également dit d'annuler illégalement les bulletins de vote, de très nombreux bulletins de vote reçus après la date limite. C'est quelque chose qui est tellement inconstitutionnel et elle estime que des milliers et des milliers de bulletins de vote ont été indûment antidatés par elle et beaucoup d'autres.
Président Donald Trump: (34:05)
RépondreSupprimerD'autres témoins à Detroit ont également vu nos fonctionnaires électoraux compter plusieurs fois des lots des mêmes bulletins de vote, ainsi que dupliquer illégalement des bulletins de vote. Un observateur a témoigné avoir vu des urnes et des urnes contenant toutes la même signature. Un autre observateur à Detroit a témoigné sous serment qu'il avait vu d'innombrables bulletins de vote valides qui n'appartenaient pas à des électeurs correctement inscrits, puis a vu des travailleurs électoraux du comté de Wayne entrer de fausses dates de naissance dans le système, afin de les compter illégalement. Les témoins de la science portaient un affidavit, donc en d'autres termes, vous allez en prison si vous mentez, témoignant qu'après que les responsables électoraux ont annoncé que les derniers votes des absents avaient été reçus, un lot de dizaines de milliers de bulletins de vote est arrivé, beaucoup sans enveloppes, tous votant pour les démocrates.
Président Donald Trump: (35:02)
Au Wisconsin, un nombre record d'électeurs ont été classés comme détenus indéfiniment. Un statut réservé aux personnes gravement handicapées, également aux personnes âgées qui leur permet de voter sans présenter de pièce d'identité. L'année dernière, environ 70 000 personnes ont revendiqué ce statut dans tout l'État. Cette année, le nombre était miraculeusement de près de 250 000 électeurs, après que les responsables électoraux de Milwaukee et du comté de Dane, quelques-uns des endroits politiques les plus corrompus de notre pays, aient exhorté les citoyens à s'inscrire de manière incorrecte sous ce statut. Et enregistrez-vous à des niveaux qui n'existent pas. Dans le Wisconsin, il y a environ 70 000 bulletins de vote absents qui n'ont pas de demandes de vote correspondant comme l'exige la loi en Géorgie, neuf observateurs ont témoigné avoir vu d'innombrables bulletins irréguliers sans…
Président Donald Trump: (36:03)
A témoigné avoir vu d'innombrables bulletins irréguliers sans plis ni inscriptions typiques indiquant que les bulletins de vote ne sont pas arrivés dans des enveloppes comme requis. Un observateur du scrutin du comté de Fulton a estimé qu'environ 98% du grand nombre de bulletins de vote inhabituellement impeccables auxquels elle a assisté étaient pour Biden. Nombre très inhabituel. En outre, des milliers de bulletins de vote non comptés ont été découverts dans les comtés de Floyd, Fayette et Walton des semaines après l'élection, et ces bulletins provenaient principalement d'électeurs de Trump. Ils n’ont pas été comptés. Ils venaient d'électeurs Trump.
Président Donald Trump: (36:43)
À Detroit, tout le monde a vu l'énorme conflit et la façon horrible dont les deux solliciteurs républicains ont été traités si horriblement parce qu'ils ne voteraient pas quand ils ont vu que 71% de l'enceinte n'était pas équilibrée. De plus, il y a eu plus de votes que d'électeurs. Pensez-y. Vous avez eu plus de votes que d'électeurs. C’est une question facile à comprendre et par milliers. En Arizona, les électeurs en personne dont l'équilibre produisait des messages d'erreur à partir de machines de tabulation ont été invités à appuyer sur un bouton qui empêchait leur vote. Toujours en Arizona, le procureur général a annoncé que des bulletins de vote avaient été volés dans des boîtes aux lettres et cachés sous un rocher.
Président Donald Trump: (37:37)
RépondreSupprimerDans le comté de Clark, dans le Nevada, où résident la plupart des électeurs de l’État, les normes de correspondance d’une signature à l’aide de la machine de vérification de signature ont été intentionnellement abaissées pour permettre le décompte d’un grand nombre de bulletins de vote qui, autrement, n’auraient jamais été acceptés. Cette machine a été réglée au niveau le plus bas. Selon un rapport, afin de tester le processus, neuf électeurs du comté de Clark ont voté avec des signatures intentionnellement incorrectes, et huit des neuf bulletins ont été acceptés et comptés. Ils ont dit que vous pouviez signer votre nom en tant que Père Noël et que cela serait accepté. La semaine dernière, la commission du comté de Clark a annulé les résultats d’une élection locale après que le registraire a signalé avoir trouvé, citation, «des écarts que nous ne pouvons pas expliquer». Toujours au Nevada, certains électeurs ont participé à un tirage au sort pour plus d'une douzaine de cartes-cadeaux d'une valeur de 250 $ s'ils pouvaient prouver qu'ils avaient voté.
Président Donald Trump: (38:42)
Cela a eu lieu dans les réserves indiennes. L'un des signes les plus significatifs d'une fraude généralisée est le taux de rejet extrêmement bas des bulletins de vote par correspondance dans de nombreux États clés. Ce sont les états que je devais gagner. Dans l'état de swing après l'état de swing, le nombre de bulletins de vote rejetés a été considérablement inférieur à ce qui aurait été prévu sur la base de l'expérience antérieure. Cela signifie des années et des années de vote. En Géorgie, à peine 0,2%, soit nettement moins de 1%, des bulletins de vote par correspondance ont été rejetés. En d'autres termes, presque aucun n'a été rejeté. Ils ont tout pris. Rien n'a été rejeté, pratiquement, contre 6,4% en 2016. Certains pensent que 6,4 était un chiffre faible.
Président Donald Trump: (39:36)
Penses-y. Presque aucun n'a été rejeté. L'élection précédente, 6,4% ont été rejetées. Nous avons constaté des baisses similaires en Pennsylvanie, au Nevada et au Michigan. Les bulletins de vote n’ont pas été rejetés, surtout s’ils se trouvent dans des régions démocrates. Ces irrégularités sont inexplicables à moins qu'il n'y ait un effort délibéré pour accepter des bulletins de vote inadmissibles ou des bulletins de vote frauduleux.
Président Donald Trump: (40:06)
En Pennsylvanie, le secrétaire d'État et la Cour suprême de l'État ont essentiellement aboli les exigences de vérification des signatures quelques semaines seulement avant les élections, en violation de la loi de l'État. Vous n’êtes pas autorisé à le faire. Il doit être approuvé par le législateur. Un juge ne peut pas le faire. Un État ne peut pas le faire. Un fonctionnaire ne peut pas le faire. Le seul qui peut le faire, c'est la législature.
Président Donald Trump: (40:33)
RépondreSupprimerLa raison en est claire. Ils ne vérifiaient pas les signatures parce qu'ils savaient que les bulletins de vote n'avaient pas été remplis par les électeurs au nom desquels ils avaient été déposés. En d'autres termes, les gens les ont remplis qui n'avaient rien à voir avec les noms inscrits sur le bulletin de vote. Un simple recomptage des bulletins de vote dans ces circonstances ne fait qu'aggraver la fraude. La seule façon de déterminer s'il y a eu un vote honnête est de procéder à un examen complet des enveloppes dans les États concernés. Vous constaterez que bon nombre d'entre eux, des dizaines de milliers, ont des signatures frauduleuses. Un audit médico-légal complet est nécessaire pour s'assurer que seuls les bulletins légaux d'électeurs légalement inscrits qui ont été correctement déposés sont inclus dans le décompte final.
Président Donald Trump: (41:25)
Cette élection porte sur une grande fraude électorale, une fraude qui n'a jamais été vue comme ça auparavant. Il s’agit des observateurs de sondages qui n’étaient pas autorisés à regarder. Tellement illégal. Il s’agit de bulletins de vote qui ont afflué et personne, à part quelques-uns, ne savait d’où ils venaient. Ils ont été comptés, et ils n’étaient pas pour moi. Il s'agit de grandes pistes le soir des élections, d'énormes pistes, des pistes où j'étais félicité pour une victoire décisive facile. Tout à coup, le matin ou quelques jours plus tard, ces fils se sont rapidement évaporés. Il s’agit du nombre de bulletins de vote envoyés dont personne ne sait d’où ils viennent. Il s’agit de machines qui étaient défectueuses, de machines qui ont été arrêtées pendant certaines parties de la soirée, miraculeusement ouvertes avec plus de votes.
Président Donald Trump: (42:24)
Il s'agissait de bien d'autres choses, mais surtout de fraude. Cette élection a été truquée. Tout le monde le sait. Cela ne me dérange pas de perdre une élection, mais je veux perdre une élection juste et équitable. Ce que je ne veux pas faire, c’est le faire voler au peuple américain. C’est pour cela que nous nous battons. Nous n'avons pas le choix de faire cela. Nous en avons déjà la preuve. Nous avons déjà les preuves, et c’est très clair. De nombreuses personnes dans les médias et même des juges ont jusqu'à présent refusé de l'accepter. Ils savent que c’est vrai. Ils savent que c'est là. Ils savent qui a remporté les élections, mais ils refusent de dire: «Vous avez raison». Notre pays a besoin que quelqu'un dise: "Vous avez raison."
Président Donald Trump: (43:12)
En fin de compte, je suis prêt à accepter tout résultat électoral précis, et j'espère que Joe Biden l'est également. Nous en avons déjà la preuve. Nous avons déjà des dizaines de milliers de bulletins de vote de plus que ce dont nous avons besoin pour renverser tous ces États dont nous parlons. Il s'agit d'une élection pour la plus haute fonction dans le plus grand pays de l'histoire du monde. Tout Américain raisonnable devrait pouvoir convenir, sur la base de ce que nous avons déjà documenté, que nous avons besoin d'une analyse systématique des bulletins de vote par la poste pour examiner les enveloppes. Il s’agit de la signature. Si elles sont sur les enveloppes, nous ne pouvons que les examiner, et cela nous dira tout.
Président Donald Trump: (44:01)
RépondreSupprimerC'est le minimum absolu auquel nous devons nous attendre. Il ne s’agit pas seulement de ma campagne, même si cela a beaucoup à voir avec qui sera votre prochain président. Il s'agit de restaurer la foi et la confiance dans les élections américaines. Il s'agit de notre démocratie et des droits sacrés que des générations d'Américains se sont battus, ont saigné et sont morts pour garantir. Rien n'est plus urgent ni plus important. Les seuls bulletins de vote qui devraient compter dans cette élection sont ceux des électeurs éligibles qui sont citoyens de notre pays, résidents des États dans lesquels ils ont voté et qui ont voté de manière légale avant la date limite légale.
Président Donald Trump: (44:43)
De plus, nous ne devons plus jamais avoir d'élection dans laquelle il n'y a pas de système fiable et transparent pour vérifier l'éligibilité, l'identité et la résidence de chaque personne qui dépose un bulletin de vote, un bulletin de vote très, très précieux. De nombreuses personnes très intelligentes m’ont félicité pour tout ce que nous avons fait: les plus grandes réductions d’impôts de l’histoire, les réductions de réglementation, les plus importantes de l’histoire. Nous avons reconstruit notre armée. Nous avons pris soin de nos vétérinaires comme jamais auparavant, de Space Force et bien plus encore. Ils ont ensuite ajouté que, aussi grands et aussi importants que soient ces événements, la plus grande réalisation de votre présidence sera exactement ce que vous faites actuellement: l’intégrité des électeurs pour notre nation. C’est plus important que tout ce dont nous avons discuté.
Président Donald Trump: (45:40)
Si nous n’éliminons pas la fraude, la formidable et horrible fraude qui a eu lieu lors de nos élections de 2020, nous n’avons plus de pays. Avec la détermination et le soutien du peuple américain, nous rétablirons l'honnêteté et l'intégrité de nos élections. Nous rétablirons la confiance dans notre système de gouvernement. Merci. Dieu te bénisse. Dieu bénisse l'amérique.
https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-speech-on-election-fraud-claims-transcript-december-2
Macron n’inspire plus confiance aux Français et recourt à l’«autodéfense agressive», selon la presse allemande
RépondreSupprimer12:45 03.12.2020
Par Alexandre Sutherland
Après avoir centré sa campagne de 2017 sur la confiance, Emmanuel Macron ne l’incarne plus et adopte un ton de plus en plus dur, analyse le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung, lequel a évoqué la loi Sécurité globale et l’usage abusif de la force par la police ces dernières semaines.
«Macron se concentre trop unilatéralement sur la fermeté», a titré le quotidien national allemand Süddeutsche Zeitung (SZ), remarqué ce 3 décembre par le Courrier international. Selon le journal, le Président n’est plus en mesure d’inspirer confiance à ses citoyens.
La réaction du gouvernement a été ferme face aux nouveaux attentats terroristes en dissolvant les associations islamistes qui ne reconnaissent pas l’État de droit, indique d’abord le journal. Il salue ainsi une mesure qui «protège aussi les musulmans qui sont victimes d’intimidations de la part de radicaux», mais déplore que «contre l’ennemi de l’intérieur, Macron et ses ministres déploient des calibres de plus en plus lourds».
La presse étrangère préoccupée par le «virage autoritaire» d’Emmanuel Macron
Le SZ épingle alors l’article 24 de la loi Sécurité globale et évoque dans un même temps les vidéos montrant des lycéens frappés à coups de matraque et aspergés au gaz lacrymogène devant leur établissement. «Ce qui démontre à quel point il est important de rassembler les preuves d’un usage abusif de la force de la part des fonctionnaires de police».
Durcissement de la politique
Toujours selon le quotidien, le gouvernement français a démontré qu’il n’était pas un «partenaire fiable des modérés» par sa position sur le port du voile. «Le discours qui met en avant les valeurs de la République sonne chaque jour un peu plus comme de l’autodéfense agressive», poursuit l’article.
Le Süddeutsche Zeitung revient ensuite sur la campagne de Macron de 2017, basée d’après lui sur l’optimisme et la réconciliation des Français deux ans après les attentats du 13 novembre à Paris. Une promesse qui n’aurait pas été tenue «non seulement par son discours, mais aussi par ses actes et ses décisions personnelles», estime le quotidien, lequel conclut qu’«il y a trois ans, la France avait voté en faveur de la confiance, et non de la ligne dure».
La chute des dominos. Après l'arrivée de ses gilets jaunes, et le président Trump promis à un second mandat, les 'vacciners' n'y pourront rien !
SupprimerBientôt l'arrivée mondiale de la Démocratie (Suisse).
Le Forum économique mondial encourage les Plebs à manger des mauvaises herbes et à boire des eaux usées
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 12/03/2020 - 02:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le Forum économique mondial a publié deux articles sur son site Web qui exploraient comment les gens pouvaient être conditionnés à s'habituer à l'idée de manger des mauvaises herbes, des insectes et de boire de l'eau d'égout afin de réduire les émissions de gaz carbonique.
Oui vraiment.
«Il est de plus en plus urgent de trouver de nouveaux aliments à base de plantes, car la population mondiale devrait augmenter de deux milliards au cours des 30 prochaines années», déclare un article de Douglas Broom publié sur le site officiel du WEF
«Alors que l'élevage d'animaux pour la viande génère 14,5 % du total des émissions de 'gaz à effet de serre' dans le monde, les mauvaises herbes captent le carbone de l'atmosphère et peuvent donc aider à contrôler le changement climatique.»
Selon Broom, «les mauvaises herbes peuvent être nutritives et savoureuses» et sont faciles à cultiver.
L'article ne parvient pas à expliquer pourquoi les mauvaises herbes telles que les feuilles de pissenlit, étant donné qu'elles sont si omniprésentes, ne sont pas déjà devenues un aliment de base des régimes occidentaux.
«La prochaine fois qu'un mendiant s'approche de votre voiture à un feu rouge, montrez-lui les mauvaises herbes savoureuses et nutritives qui poussent à travers les fissures du trottoir et dites-lui« Bon appétit ! écrit Dave Blount.
Un article distinct également publié sur le site Web du WEF examine comment les gens peuvent être conditionnés à aimer consommer de la «nourriture» qui, à première vue, semble dégoûtante.
«Les réponses impliquant des idées culturellement conditionnées de ce qui est« naturel »peuvent être modifiées au fil du temps», déclare l'article, avant de se demander pourquoi il y a une répulsion contre les «aliments à base d'insectes» et «les boissons contenant des ingrédients récupérés des eaux usées».
L'auteur conclut que «la désensibilisation (expositions répétées)» peut être efficace pour «réduire le dégoût (par rapport à la peur)» parmi la «population générale».
Peut-être que le WEF sera satisfait lorsque nous serons tous obligés de manger de l’écorce et des racines d’arbres, sources de nourriture que les paysans affamés de l’Ukraine stalinienne étaient réduits à consommer pendant l’Holodomor.
Et c’est le point.
La «grande réinitialisation» consiste à adopter une réduction drastique du niveau de vie de la plèbe, ce qui la forcera à mettre des insectes, des mauvaises herbes et des eaux usées au menu tandis que les élites de Davos continuent de se régaler de la meilleure cuisine dans leurs tours d’ivoire.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/world-economic-forum-encourages-plebs-eat-weeds-drink-sewage
Les vaches (entr'autres) bouffent de l'herbe et pètent; Donc: soyez les suivants à être abattus !
SupprimerDes dizaines de térabits par seconde. Les physiciens ont fait état de la création des appareils techniques de l'avenir
RépondreSupprimer09:10 03.12.2020
La communication sans fil à une vitesse de plusieurs dizaines de térabits par seconde, le traitement des données à une vitesse de plusieurs dizaines de gigabits par seconde, des hologrammes créant des images en volume «dans l'air» - ce ne sont là que les objectifs les plus proches de la photonique moderne.
Les appareils basés sur la photonique remplaceront presque complètement notre électronique habituelle au fil du temps, assurent des scientifiques. La communication sans fil à une vitesse de plusieurs dizaines de térabits par seconde, le traitement des données à une vitesse de plusieurs dizaines de gigabits par seconde, des hologrammes créant des images en volume «dans l'air» - ce ne sont là que les objectifs les plus proches de la photonique moderne. Les chercheurs de l’université nationale de recherche nucléaire (MEPhI) ont dévoilé à Sputnik des avancées russes qui accélèrent le développement de ce domaine.
Quand les appareils électroniques habituels deviendront-ils obsolètes ?
La photonique est un volet de la science et de la technologie qui traite des processus d'émission de la lumière, de son enregistrement et de la modification de ses propriétés. Les appareils basés sur la photonique ne sont pas seulement les disques optiques de communication et les disques laser habituels, mais aussi de nombreux autres appareils prometteurs. Le XXIe siècle est celui de la photonique, assurent les scientifiques du Laboratoire de photonique et de traitement optique de l'information du Département de physique des lasers de l'Institut des technologies laser et plasma (LaPlas) du MEPhI.
Selon eux, dans les 10 à 20 ans à venir, la photonique permettra une révolution dans le développement des anciens systèmes techniques ainsi que dans l'émergence de systèmes fondamentalement nouveaux. Tout d'abord, il y aura une connexion numérique accessible au public à un débit de térabit par seconde, des systèmes de traitement des données avec une bande passante de plusieurs dizaines de gigabits par seconde, ainsi que des écrans gigapixels holographiques en 2D comme en 3D.
Les principaux avantages de la technologie photonique dans les propriétés informatives de la lumière. Les signaux optiques ont une fréquence de vibration naturelle 1.000 fois plus élevée que les signaux radio, leurs paramètres peuvent donc être modifiés beaucoup plus rapidement, expliquent les scientifiques du MEPhI. Grâce à cela, la gamme des fréquences transmises par le signal lumineux est extrêmement large: un seul canal optique peut transmettre, par exemple, un signal de toutes les bandes radio.
RépondreSupprimer«Lors de la transmission de la lumière, peuvent se former des distributions spatiales à deux et trois dimensions (qui représentent des données), tandis que le signal électrique provenant d'un conducteur est unidimensionnel. De ce fait, les systèmes photoniques, entre autres, peuvent avoir une vitesse et une efficacité énergétique supérieures à celles de leurs prédécesseurs électroniques que nous utilisons aujourd'hui», a fait savoir Rostislav Starikov, professeur à l'Institut national de recherche en photonique et en mathématiques.
La vidéo holographique est une réalité de demain
Les technologies de traitement des signaux lumineux permettent déjà l'enregistrement et la reproduction de vidéos holographiques. Toutefois, selon les scientifiques du MEPhI, ces systèmes sont encore assez coûteux et imparfaits, et pour leur mise en œuvre massive, il est nécessaire de résoudre toute une série de problèmes. En particulier, il y a des difficultés avec la lecture rapide des hologrammes, ainsi qu'avec leur transmission par les réseaux de communication numérique existants.
Des méthodes intellectuelles de transmission et de lecture rapide de vidéos tridimensionnelles à partir d'hologrammes numériques sont en cours d'élaboration au Département de physique des lasers du MEPhI, avec le soutien de l'Académie des sciences de Russie, projet numéro 20-79-00291. Les travaux dans ce domaine rendront familiers les systèmes holographiques commerciaux de vidéo tridimensionnelle d'ici le milieu des années 2030, affirment les scientifiques.
«Nous avons proposé et testé avec succès une nouvelle méthode de représentation binaire des hologrammes numériques, qui permet de les recoder dans une forme plus adaptée à la transmission, ainsi que de nouvelles méthodes de compression, qui sont presque d'un degré supérieur à celles des analogues et fournissent un niveau acceptable de perte de qualité des images résultantes», a déclaré le responsable de la recherche dans ce domaine, un jeune spécialiste, chargé de cours au MEPhI, Pavel Cheryomkhine.
Que va apporter la radio à photons ?
RépondreSupprimerUne autre direction prometteuse est la photonique à micro-ondes, ou radiophotonique, qui explore la transmission et le traitement des signaux radio à l'aide de la lumière. Ces systèmes dépassent de loin les systèmes radio conventionnels en termes de résistance aux interférences, de caractéristiques de bruit et de masse, et surtout - ont une bande de signaux extrêmement large, supérieure à 100 GHz.
Les échantillons expérimentaux existants de systèmes radiophotoniques démontrent une vitesse de traitement des signaux impossible à atteindre par les moyens électroniques conventionnels. Par exemple, ils effectuent des transformations analogique-numériques 1.000 fois plus vite que l'électronique existante.
Des physiciens découvrent un nouveau type de supraconductivité
De nos jours, en Russie comme dans le monde entier, se répandent les lignes de transmission photonique de signaux radio, qui ont une énorme capacité d'information, rapportent les scientifiques de l'Institut national de recherche en photonique et en mathématiques. À l'avenir, il est inévitable qu'il y ait des dispositifs dans lesquels la lumière est utilisée pour traiter les signaux radio - les radars photoniques, et plus tard, une antenne-réseau à commande de phase basée sur la photonique, qui permettra de suivre des cibles de tout type à grande distance avec une haute précision.
La recherche théorique et expérimentale dans le domaine des systèmes analogiques-numériques de la photonique des micro-ondes est menée avec succès au département de physique des lasers du MEPhI sous la direction du professeur Starikov. En particulier, les spécialistes du Laboratoire de traitement optique de l'information du Département ont récemment créé un système photonique pour le traitement analogique-numérique des signaux radio d'une portée de quelques centimètres.
Sur la base de ce dispositif, les spécialistes du MEPhI, en collaboration avec des scientifiques d'autres organisations russes, ont créé le premier système de radiotechnique en Russie et l'un des premiers au monde avec des éléments photoniques à micro-ondes, qui a déjà passé avec succès des tests sur le terrain. Comme l'ont expliqué les scientifiques, ces dispositifs sont beaucoup plus légers et plus efficaces sur le plan énergétique que les analogues électroniques.
Une vitesse incroyable et une qualité superbe
RépondreSupprimerÀ l'avenir, les systèmes opto-numériques qui utilisent le traitement parallèle des signaux optiques spatiaux pourront fournir des vitesses de traitement des données allant jusqu'à 100 gigabits par seconde - par exemple, lors de la reconnaissance des images ou du codage des informations. Les recherches dans le domaine du traitement des signaux optiques bidimensionnels menées au MEPhI sont axées sur la création de systèmes de diffraction et holographiques utilisant un rayonnement laser cohérent et incohérent.
«Notre équipe développe avec succès des méthodes de formation à haute vitesse et haute précision des distributions lumineuses informatives données, qui permettront de représenter d'énormes réseaux d'informations sans erreurs ni pertes», dévoile Rostislav Starikov.
En particulier, un nouveau type de système de diffraction optique-numérique destiné au codage de l'information est en cours de développement dans le cadre du projet RNF n°19-19-00498 au Département de physique des lasers de l'Université nationale de recherche de mathématiques et de physique, sous la supervision du professeur Nikolaï Evtikhiev. Un système de codage de données binaires a déjà été créé et testé, selon les créateurs, qui permet d'atteindre une vitesse de plusieurs dizaines de gigabits par seconde.
D'autres recherches des experts du département sont orientées sur la création de systèmes intellectuels de reconnaissance d'images visuelles à grande vitesse. Selon les scientifiques, à l'heure actuelle, ont été démontrées expérimentalement des possibilités de reconnaissance d'images mégapixel à une vitesse de plus de 10.000 images par seconde, ce qui est des centaines de fois plus élevé que le potentiel des homologues électroniques.
Il y a 'belle lurette' que la fibre optique est dépassée par la micro-ondes (voir "Les loups de Wall Steet"), et que cette ingéniosité se déplace à la vitesse de la lumière.
SupprimerTerabit: (1000 gigabits). A quand le Yottabit ?
Vitesse de la lumière: 300 millions de mètres/seconde ou, 300 000 km/sec.
- 97 % des communications se font encore par la fibre optique ! (et 3 % par satellites).
------------------
Les technologies en présence:
L’idée consiste à mettre en orbite géo-synchronique un, puis plusieurs dizaines de satellites à énergie solaire au-dessus de l’équateur. Chaque engin, large de plusieurs kilomètres, collectera la lumière du soleil, au total jusqu’à 24 heures par jour.
L’énergie serait transformée en électricité au sein de la station solaire spatiale, et envoyée sur Terre là où les besoins le nécessitent, puis injectée dans le réseau électrique.
Deux concepts différents au transport de l’électricité de l’espace vers la terre sont envisagés.
L’un d’entre eux consiste à transférer l’énergie à l’aide de micro-onde. Au lieu d’être attachés ensemble par des câbles et des montants, les différents composants de la centrale flotteront librement et seront alignés par un logiciel de contrôle à distance. Dans le même temps un miroir gonflable géant concentrera la lumière sur les cellules à haute efficacité. Le problème qui se pose est que plus la distance est importante, plus la taille de la station de réception sur terre doit être grande. On ignore également l’impact sur la santé d’un tel rayon pointant sur terre.
L’autre technique prend moins de place, en comprimant l’énergie à transporter dans un rayon laser, le dimensionnement de la station de réception sur la terre peut être beaucoup plus petit. L’inconvénient de cette technologie est qu’elle semble porteuse de plus petites quantités d’électricité et qu’elle passe moins bien les couches de nuages dans l’atmosphère terrestre.
Dans les 2 cas il faudra arbitrer entre la fabrication sur terre d’une méga-centrale avec transport de l’énergie vers chaque pays ou fabrication de mini centrales dans chaque pays.
Les différents projets en lice
Au Japon les spécialistes travaillent sur un programme d’investissement de plusieurs milliards de dollars pour la construction d’une centrale solaire spatiale qui servirait à alimenter en électricité d’ici 2040 environ 300 000 foyers soit une ville de la taille de Tokyo. Cette centrale solaire d’une surface de 4 km2 et produisant un Gigawatt, pourrait tourner autour de la terre à une distance de 36 000 kilomètres. Même si le délai de réalisation semble plus réaliste que le projet américain (2016) ont a du mal à imaginer que le Japon pourrait réussir seul une telle entreprise ?
Le projet américain consiste à placer un générateur solaire en orbite dans l’espace. La ferme solaire, qui pourrait être lancée en 2016, aura une capacité totale de 1.000 MW et aura pour objectif de délivrer 1.700 Gigawatt par an pendant 15 ans. L’énergie générée devra être convertie en radiofréquences à destination d’une station de réception sur Terre, qui convertira à son tour les ondes en électricité pour alimenter le réseau.
SupprimerLe principe de fermes solaires basées dans l’espace a commencé à attirer l’attention dans les années 1960 lorsque les scientifiques de la NASA ont cherché des solutions à l’intermittence du solaire. Depuis que le fournisseur d’électricité Pacific Gas & Electric (PG&E) a signé un contrat pour 200 MW d’énergie solaire spatiale, la question se pose à nouveau sérieusement aux USA. Le coût reste important par rapport à des technologies compétitives comme l’éolien, mais il s’agit d’une première tentative et les prix baisseront certainement dans le futur comme pour toutes les autres énergies vertes qui ont fait leur apparition.
Europe : Lorsqu’il s’agit de transporter de l’électricité sur de grandes distances, une certaine quantité d’électricité est perdue. C’est la raison pour laquelle un travail de recherche important est effectué par l’agence spatiale européenne EADS qui investit d’importantes sommes d’argent dans la recherche de moyens de transport d’électricité via un laser. Un peu esseulée, tout comme le Japon, elle devra surement travailler à un projet commun afin qu’une technologie unique et sécurisée soit développée pour l’ensemble de la planète. Il faudra donc trancher la question de transport d’électricité sur terre Ondes ou Laser ?
https://www.acteurdurable.org/energie-solaire-spatiale-avec-ferme-solaire-en-orbite/
Les producteurs africains de cacao accusent le 'gros chocolat' de contourner la taxe destinée à aider les pauvres
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 12/03/2020 - 04:15
Le Financial Times a examiné une lettre, écrite par la Côte d'Ivoire et le Ghana, qui considèrent les deux comme l'OPEP du cacao, contrôlent environ les deux tiers du commerce mondial du cacao, expliquent comment les deux pays ont été irrités par la tentative flagrante des principales sociétés de chocolat et des négociants, dont Mars , Hershey et Olam dans leurs tentatives de contourner une prime sur le cacao destinée à lutter contre la pauvreté parmi les agriculteurs africains.
La lettre indique que les producteurs de chocolat ont tenté d'éviter un «différentiel de revenu vital» (LID) de 400 dollars par tonne, qui est une taxe ajoutée au prix du cacao acheté au Ghana et en Côte d'Ivoire. Outre les principaux acteurs de l'industrie, la lettre fait appel à quatre autres petits négociants en cacao.
Dans une lettre séparée, le Conseil de Café Cacao ivoirien et le Ghana Cocoa Board ont fustigé Hershey pour leur tentative de contourner le LID, qualifiant leurs stratégies présumées de «violation de la foi». Les autorités ont empêché Hershey de mettre en œuvre ses programmes de durabilité du chocolat dans les deux pays.
Sur le site Web de Hershey, voici ce qu'ils disent de leur programme de durabilité du chocolat en Afrique:
«Chez Hershey, nous imaginons un monde où les producteurs de cacao et leurs familles peuvent mener une vie saine et prospère; où les communautés et les écosystèmes du cacao prospèrent pour les générations à venir.
Plus ou moins, la signalisation de la vertu de Hershey n'était que pour l'optique, comme nous l'avons noté la semaine dernière lorsque la société de Pennsylvanie a abandonné les deux pays à la recherche de cacao en effectuant des achats massifs sur la bourse américaine ICE Futures.
FT note que l'authenticité des lettres a été confirmée par deux initiés de l'industrie.
Mars a répondu à la lettre et a déclaré à FT qu'il avait «catégoriquement» nié les accusations.
"Nous avons été le premier grand fabricant à soutenir le LID. De plus ... cette année, nous avons investi davantage dans les programmes de développement durable en Côte d'Ivoire et au Ghana", a ajouté Mars.
Hersey a également répondu, indiquant que la lettre était trompeuse "et était" malheureuse "- indiquant également qu'ils participaient au LID pour la campagne agricole en cours et continueraient de le faire à l'avenir. Ils ont également déclaré que des discussions avec la Côte d'Ivoire et le Ghana poursuivent "les programmes de durabilité qui profitent aux producteurs de cacao aujourd'hui".
RépondreSupprimerGerard Manley, responsable du commerce du cacao chez Olam, a déclaré que la Côte d'Ivoire et le Ghana étaient "importants" pour l'entreprise et l'industrie dans son ensemble.
"Nous apprécions le fait que les deux pays comprennent l'investissement important d'Olam dans les personnes et les infrastructures, et nous réitérons notre ferme soutien aux agriculteurs et à l'augmentation des revenus des agriculteurs", a déclaré Manley.
Le LID de 400 dollars la tonne a été annoncé l'année dernière comme un moyen de sortir les producteurs de cacao de la pauvreté.
L'apparente impasse du cacao entre la Côte d'Ivoire et le Ghana et les négociants en matières premières survient alors que les prix du cacao ont chuté cette année (voir: ici et ici) alors que la demande de chocolat plonge en raison de la pandémie du virus.
https://www.zerohedge.com/commodities/african-countries-accuse-virtue-signaling-big-chocolate-circumvent-living-income-tax
Comment le Conseil de l'Europe est financé par l'Open Society de George Soros et Microsoft de Bill Gates
RépondreSupprimerSott.net
mer., 02 déc. 2020 11:29 UTC
Dans un article, Valeurs Actuelles indique que le président de l'European Center for Law and Justice, le docteur en droit Grégor Puppinck, dénonce la perméabilité du Conseil de l'Europe aux financements privés. Le magazine, se faisant le porte-voix de l'expert juridique, nous met en garde sur l'indépendance politique de cette organisation mais aussi sur d'autres instances internationales dont celle qui ordonne aux gens comment vivre, respirer, voir leurs parents.
On apprend que Grégor Puppinck a révélé, il y a six mois le scandale George Soros à la Cour européenne des droits de l'homme et qu'il dénonce maintenant le rôle du financier au Conseil de l'Europe dont dépend la Cour européenne des droits de l'homme car, comme l'indique le magazine, ce dernier « a lui-même été financé par l'Open Society et Microsoft ». Grégor Puppinck explique qu'« à la lecture des rapports financiers annuels du Conseil de l'Europe, il apparaît que l'Open Society de George Soros et Microsoft de Bill Gates sont les deux plus gros donateurs privés de l'organisation » et que ces deux groupes « ont donné respectivement au Conseil de l'Europe près de 1 400 000 euros entre 2004 et 2013 et près de 690 000 euros entre 2006 et 2014 ».
On apprend que « l'Open Society soutient par ailleurs des initiatives du Conseil de l'Europe, notamment l'Institut européen des arts et de la culture roms » et que pour masquer ces financements, « depuis 2015, il n'y a plus trace de ces financements directs », mais qu'« en revanche, le Conseil de l'Europe a institué un fond spécial pour recevoir de telles contributions volontaires extra-budgétaires ». L'expert en droit souligne la gravité de l'affaire car « il est étonnant qu'une organisation politique intergouvernementale soit ainsi perméable aux financements privés ». Toujours selon le juriste, « un député du Conseil de l'Europe a saisi le comité des ministres à ce sujet pour demander aux 48 ambassadeurs qui le composent que soient rendus publics tous les documents relatifs à ces financements ».
L'OMS, l'Onu, la Cour pénale internationale, aussi. A la question de savoir si nous avons là une mise en cause du financement des instances internationales par quelques grandes ONG et fondations, Grégor Puppinck répond qu'« il est vrai que le problème ne se pose pas seulement pour le Conseil de l'Europe, mais aussi pour la Cour pénale internationale qui a reçu 115 000 dollars de l'Open Society en 2017, et plus encore pour l'OMS et même pour l'ONU ». On apprend même la confirmation que « la Fondation Gates est le deuxième financeur de l'OMS après les Etats-Unis, avec un versement de 530 millions de dollars en 2019 ».
-- Commentaire : Depuis que Trump a fait sortir les États-Unis des donateurs de l'OMS, Bill Gates est en fait devenu — à travers sa fondation — le premier d'entre eux. --
RépondreSupprimerCe point de financement montre le manque d'autonomie de l'institution car « 80 % du budget de l'OMS repose sur des contributions volontaires », montrant bien que l'OMS sera, donc, dans ces décisions dépendante de ses financiers, prouvant la privatisation de l'instance entre les mains de certains financiers. Valeurs Actuelles nous fait savoir que cela touche aussi les gouvernements : « C'est-à-dire sur les dons de fondations et de gouvernements ».
Le juriste, lui, confirme que « ce mode de financement met évidemment en cause l'indépendance politique de ces organisations ». Il en rajoute en disant que « ces grandes organisations internationales sont des cibles de choix pour qui veut exercer une influence politique globale, car elles ont un pouvoir considérable, mais des ressources financières inférieures à leurs ambitions » et que « ces organisations sont donc vulnérables aux ''milliardaires philanthropes'' qui cherchent à exercer une influence politique globale ». En effet, « cette influence politique peut s'exercer, vous l'aurez noté, sans aucun recours aux mécanismes et aux contrôles démocratiques », et que « pour préserver ou restaurer l'indépendance de ces grandes organisations internationales, il est donc impératif d'examiner et de clarifier leurs modes de financement », exige-t-il.
De grandes ONGs forcent les portes. Nous assistons donc à l'existence d'un système bien rôdé qui permet à de grandes ONGs de rentrer dans les organisations internationales. Le président de l'European Center for Law and Justice raconte que « nous observons non seulement un phénomène d'entrisme, mais aussi de collusion qui peut s'expliquer lorsque l'on considère la puissance financière de ces ONGs », en rappelant que « l'Open society a été dotée de 32 milliards de dollars qu'elle a reversés et investis dans le secteur des droits de l'homme, des média et de la politique depuis 1984 » et que « le problème ne se limite pas à l'Open Society » car « il concerne aussi d'autres grandes fondations privées, telles que Gates, Ford ou Oak ».
L'homme de loi s'appuie sur « le récent livre de Gaétan Cliquennois sur la privatisation des droits de l'homme (Cambridge, 2020) pour argumenter. D'ailleurs, grâce à l'article publié par Valeurs Actuelles, on apprend que « l'ancien secrétaire général du Conseil de l'Europe, Thorbjørn Jagland, parlait de George Soros comme de son « bon ami », tandis que le Commissaire aux droits de l'homme, Nils Muižnieks, fut directeur des programmes ».
-- Commentaire : L'article de Valeurs actuelles ajoute ceci :
« L'emprise de ce réseau s'illustre désormais de manière publique et débonnaire. Nombre de dirigeants aiment à montrer leur proximité avec messieurs Soros père et fils. C'est le cas par exemple de Jean-Claude Juncker, l'ancien Président de la Commission européenne ou de Michelle Bachelet, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme depuis 2018, photographiée dès sa prise de fonction avec George Soros et son fils. »
Et plus loin :
« George Soros et ses lobbyistes ont bénéficié de pas moins de 64 entretiens avec des Commissaires et des hauts responsables de la Commission européenne ; c'est plus, paraît-il, que ce dont bénéficient les chefs d'États européens. »
À la question : « Qu'en est-il des suites de votre rapport sur l'emprise des ONG de Soros sur la Cour européenne des Droits de l'Homme ? », Grégor Puppinck répond :
RépondreSupprimer« Ce rapport (accessible ici), qui n'a jamais été contesté sur le fond, a eu un énorme impact en Europe et dans le monde ; plusieurs gouvernements et de nombreux responsable politiques s'en sont saisi. C'est le cas notamment de la Russie et de la Bulgarie. J'ai le sentiment que l'opinion publique est à présent informée et sensibilisée. Ce rapport prouve qu'au cours des dix dernières années, parmi les 100 juges permanents qu'a compté la Cour, 22 sont issus de sept ONG actives auprès de cette même Cour, et que 18 d'entre eux ont siégé dans des affaires impliquant « leur » ONG, en violation des règles élémentaires de la déontologie judiciaire. Parmi ces sept ONG, le réseau Open Society se distingue par le nombre de juges qui lui sont liés (12) et par le fait qu'il finance les six autres organisations citées dans le rapport. »
Et à la question « Qu'en est-il des instances de Bruxelles qui ont aussi été saisies ? », le docteur en droit répond :
« De nombreux députés de divers partis politiques ont voulu se saisir de ce sujet, mais la crise sanitaire a bouleversé les agendas. Plusieurs députés au Parlement européen ont toutefois, eux aussi, adressé des questions parlementaires à la Commission européenne et au Conseil européen.
La Commission européenne a répondu par la voix de l'une de ses vice-présidente, Věra Jourová : « La Commission n'a aucun doute quant à l'intégrité et à l'indépendance de la Cour européenne des Droits de l'homme. » Circulez, il n'y a rien à voir ! »
Et pour finir, à la question « Avez-vous fait l'objet de représailles suite à vos révélations sur l'emprise de Soros à la CEDH ? », il répond :
« Pas immédiatement, sauf un article du Monde. En revanche, nous sommes maintenant régulièrement la cibles d'attaques médiatiques. La dernière, et la plus importante, fut orchestrée par l'organisation Open Democracy, membre de la galaxie Soros, avec le soutien des lobbys de l'avortement. Cette organisation a publié il y a quelques semaines une pseudo-enquête contre l'ECLJ qui fut relayée simultanément dans une cinquantaine de journaux à travers le monde, dont Time Magazine et EuroNews. Open democracy mobilisa « Tracking the Backlash », son propre réseau informel de journalistes militants créé pour « traquer la réaction [conservatrice] ». Il s'agit pour eux d'entacher la réputation numérique de leurs adversaires politiques. D'après tous ces articles, l'ECLJ serait une menace majeure, qualifiant ses juristes de « croisés » et d'« armée secrète », « infiltrés dans nos institutions démocratiques », comme des « loups déguisés en agneaux ». Les propos de cette organisation sont évidemment outranciers, comme le fut son appel en mars dernier à « l'abolition de la famille », mais ils démontrent toutes la puissance de ces réseaux.
Ce type d'attaque confirme, s'il en était besoin, la nécessité d'exposer de façon objective les réseaux de pouvoir qui constituent le nouveau système de gouvernance, à la fois mondiale et post-démocratique. » --
Source de l'article écrit par Pierre Duval : observateur continental
https://fr.sott.net/article/36354-Comment-le-Conseil-de-l-Europe-est-finance-par-l-Open-Society-de-George-Soros-et-Microsoft-de-Bill-Gates
Le revenu de base universel et les six autres théories qualifiées de « conspirations délirantes » jusqu'à ce que l'an 2020 arrive
RépondreSupprimerM.K. Scarlett
Sott.net
mer., 02 déc. 2020 16:22 UTC
L'article publié par Daisy Luther le 23 novembre dernier sur Organic Prepper décrit ces sept théories depuis le point de vue des États-Unis. Toutefois, et de par le contexte de Coup d'État mondial/ mondialiste actuel, ce point de vue vaut pour toutes les populations — notamment occidentales, mais pas seulement — quelles que soient leurs nationalités.
Le Covid-19, c'est une épidémie de peur. Un canular perpétré sur les populations mondiales. Là où il n'y a pas de peur, il n'y a pas de Covid-19. La peur et l'incertitude dominent la couverture médiatique. Le nouveau coronavirus est dépeint non pas comme un agent pathogène banal dont les miracles de la science moderne sont en passe de venir à bout d'un jour à l'autre, mais comme un mal invisible qui rôde partout, redoutable au point d'inspirer une terreur respectueuse même dans les hautes sphères de l'establishment médical. La réponse au coronavirus relève d'une campagne de terreur étatique basée sur la propagande. Les mesures de protection, comme les masques, ont pris un caractère talismanique, le lavage des mains est devenu une performance rituelle, et une secte fondée sur la dénonciation et la mise au pilori des « hérétiques » a pris possession de l'esprit de nombre de gens, tandis qu'on les dépouille tranquillement de leurs droits, désormais remplacés par un État policier paternaliste. Les confinements illégitimes d'un point de vue scientifique s'enchaînent et nous enchaîne chaque fois un peu plus, et on aurait parfois l'impression d'être embarqués à notre insu dans des montagnes russes. Ne parlons même pas des vaccins qui ont parait-il « sauvé l'humanité » des pires maladies infectieuses.
Laissons la parole à Daisy Luther, et nous reviendrons ensuite notamment sur son point 1, en tentant de démontrer pourquoi et comment le « revenu de base universel » constitue — sous couvert de panacée — un piège.
* * * * *
Vous vous souvenez de l'époque, disons en 2019, où toute personne qui parlait d'implants de puces RFID, de l'obligation pour circuler de présenter des attestations de déplacement, ou encore de la mise en place de camps de rééducation, était considérée comme un théoricien du complot en plein délire ? Et puis, 2020 est arrivé, et voilà ! Il s'est avéré que ces théories du complot n'étaient pas si « délirantes » après tout.
Et je ne parle pas seulement du gouvernement [des États-Unis - NdT] qui publie des informations sur les OVNIs.
Nous vivons dans une époque où si vous avez voté pour le « mauvais » candidat à la présidence, un individu pourrait tenter de vous tabasser, de brûler votre maison ou même de vous tuer. Nous sommes soumis à des couvre-feux, nos déplacements sont limités et nos entreprises ont été fermées de force. Un jour, les gens considéreront 2020 comme l'année où tout a changé — ou selon la façon dont les populations réagissent aux obligations qui leur sont faites — comme l'année où nous avons enfin dit, ça suffit.
Voici sept théories qui étaient avant 2020 considérées comme des conspirations délirantes... jusqu'à aujourd'hui, où elles deviennent bien trop réelles.
1 — Revenu de base universel
RépondreSupprimerAuriez-vous jamais pensé pouvoir vivre dans un pays où le gouvernement dirait aux propriétaires d'entreprises privées quand et comment ils seraient autoriser à exercer leurs activités ? Où les travailleurs se verraient dire : « Pour votre propre bien, vous ne pouvez plus aller travailler ? »
Eh bien, bienvenue en 2020.
22 millions d'emplois ont été perdus et seulement 42 % d'entre eux ont en août dernier été retrouvés [aux États-Unis - NdT], lorsque le pays a commencé à déconfiner. Des millions d'emplois perdus le sont de façon irréversible, parce que les entreprises croulent dans tout le pays sous le poids des restrictions qui ne leur permettent pas de poursuivre leurs activités et/ou sont aux prises avec les difficultés financières de leurs anciens clients.
Mark Zandi, économiste en chef de Moody's Analytics, déclare que :
« Il est clair que la pandémie cause des dommages fondamentaux au marché du travail. Beaucoup d'emplois perdus ne reviendront pas de sitôt. L'idée que l'économie va revenir à ce qu'elle était avant la pandémie n'est clairement pas envisageable. Les personnes qui comptent sur la réouverture des entreprises peuvent être surprises de constater qu'une perte temporaire est devenue permanente. »
Quant à Heidi Shierholz, économiste senior à l'Economic Policy Institute, un groupe de réflexion libéral, elle déclare que :
« [...] Plus de 10 millions d'Américains sont actuellement classés comme temporairement sans emploi. Mais historiquement, près de 30 % des personnes qui déclarent au ministère du travail qu'elles sont temporairement au chômage ne retrouvent jamais leur emploi. Même si nous ne savons pas si le record historique tiendra dans ces conditions, le fait que toutes ces personnes ne soient pas rappelées constitue une préoccupation extrêmement justifiée. »
Parmi les entreprises qui ont fermé, beaucoup ne rouvriront jamais. Les plus durement touchées sont les petites entreprises.
« Environ 60 % des entreprises qui ont fermé pendant la pandémie de coronavirus ne rouvriront jamais, et ce sont les restaurants qui ont le plus souffert, selon de nouvelles données de Yelp. »
Nous avons donc non seulement des gens qui sont devenus chômeurs, mais aussi des propriétaires d'entreprises qui ont tout perdu. Alors qu'aux États-Unis nous entrons dans le deuxième épisode de confinement, il n'est pas exagéré de penser que certaines des petites entreprises qui ont jusqu'à présent réussi à se maintenir à flot succomberont aux effets économiques de ces mesures... qui entraîneront avec elles encore plus de pertes d'emplois et plongeront encore plus de citoyens dans la pauvreté.
Note du traducteur : En France, et selon l'INSEE, c'est près de 500 000 emplois qui ont été perdus en additionnant les premier et second trimestre, ce dernier n'étant pas terminé. Selon l'institut, la baisse du premier semestre annule, à elle seule, les hausses enregistrées au cours des deux années précédentes.
RépondreSupprimerLa pauvreté est un cercle vicieux et une seule chose, petite en apparence, peut aspirer ceux qui se débattent dans une spirale de frais et de pénalités financières dont il semble impossible de sortir. J'ai déjà fait part ici de ma propre expérience de la pauvreté. L'inquiétude porte sur le nombre encore plus élevé de personnes qui après ce cycle de mesures gouvernementales ne se remettront pas financièrement, ce qui ne fera qu'augmenter encore plus le nombre de citoyens fauchés, affamés et sans abri.
Mais ne vous inquiétez pas — le gouvernement est là pour vous aider. Il a fourni un chèque de « relance » à tout le monde et a tellement donné d'argent aux chômeurs que ces derniers gagnaient plus en restant chez eux qu'en allant travailler. Le gouvernement s'est tellement endetté que le montant de la dette est tout simplement abyssal.
En effet, des citoyens ont été payés pour ne pas travailler. Et, dans la plupart des cas, ces personnes ne sont pas coupables — le gouvernement a imposé la fermeture de leur lieu de travail, à moins qu'il ne soit considéré comme « essentiel ».
Et cette situation ressemble beaucoup à celle du revenu de base universel. Ou, comme j'aime à l'appeler, le féodalisme moderne :
« Beaucoup sont prêts à renoncer à leur liberté pour que quelqu'un d'autre puisse s'occuper d'eux.
Ces personnes ne pensent pas que de cette manière elles renoncent à leur liberté. Elles sont convaincues qu'elles adoptent un système intelligent et équitable qui élimine la pauvreté. La cupidité, le droit et le manque d'ambition qui semblent aujourd'hui inhérents à de nombreuses personnes les feront glisser volontairement sous le joug de la servitude.
Elles estiment que leur vie mérite une bouffée d'air [ou que leur survie vaut mieux que leur vie - NdT]. L'un des titres de Gawker, « Un revenu de base universel est l'utopie que nous méritons », exprime assez bien ceci :
« L'idée d'un revenu de base universel pour tous les citoyens a fait son chemin partout dans le monde. Est-ce trop fou pour y croire ? Nous avons parlé à l'auteur d'un nouveau livre sur les tenants et aboutissants et les rêves utopiques de faire du revenu de base une réalité.
Le mouvement en faveur du revenu de base a reçu un coup de fouet cette semaine, lorsque l'organisation caritative GiveDirectly a annoncé qu'elle allait lancer un projet pilote de 30 millions de dollars sur dix ans pour donner un revenu de base à un groupe choisi de villageois kenyans et en étudier les effets. En tant que solution à la pauvreté, le revenu de base universel s'adresse aux personnes les plus démunies d'Afrique, aux Scandinaves relativement aisés et aux Américains qui ont perdu leur emploi en raison de l'automatisation de leurs activités. »
RépondreSupprimerBien sûr, de l'argent pour rien, ça a l'air génial en surface. Mais quel serait le résultat réel d'un revenu de base universel ? Le féodalisme. Le servage. L'esclavage.
Le revenu de base universel nous ramènerait rapidement au féodalisme du Moyen Âge. Bien sûr, en lieu et place de simples cabanes, nous pourrions vivre dans des logements modernes et pratiques. Nous pourrions exercer un métier adapté aux temps modernes plutôt que d'élever des moutons pour le seigneur du chateau.
Mais, en fin de compte, nous ne posséderions rien, car la propriété privée serait abolie pour tous sauf pour la classe dirigeante. La vie ne nous octroierait plus aucune possibilité de progression. Nos trajectoires personnelles nous seraient imposées et nous serions fortement dissuadés d'en dévier.
Les gens seraient complètement dépendants du gouvernement et de la classe dirigeante pour tout ce qui est nécessaire : nourriture, logement, eau, vêtements. Quel meilleur moyen d'affirmer le contrôle que de rendre la conformité nécessaire à la survie ? »
À l'aune de ce deuxième épisode de confinement, combien d'emplois supplémentaires vont définitivement disparaître ? Comment vont faire toutes ces personnes pour se nourrir ? Pour payer leur loyer ? Le gouvernement est en train de leur donner de l'argent. Et il est en fait impossible d'en débattre, parce que tout le monde connaît quelqu'un ayant perdu un emploi occupé pendant des décennies et qui est incapable aujourd'hui d'en trouver un autre.
Note du traducteur : Les prévisions pour l'année 2020 font état de la disparition d'environ 840 000 emplois, dont près de 730 000 emplois salariés. En France et à l'heure actuelle, c'est l'économie francilienne qui a été le plus impactée, et sans surprise, ce sont les secteurs de l'hôtellerie-restauration, les services de transport, les activités récréatives et de loisirs qui sont le plus touchés au niveau national.
On pourrait en entendre parler sous une autre expression, mais le revenu de base universel arrive. Et c'est pour bientôt.
2 — Attestations de déplacement
RépondreSupprimerNe soyez pas ridicule. Nous n'aurons jamais à montrer des « attestations » pour se déplacer librement..
Et c'est là que, lorsque survient une pandémie de Covid accompagnée de toutes ses restrictions subsidiaires, la réalité de la chose vous envahit comme une révélation. En mars dernier, quelques jours après avoir mis en garde contre le premier confinement, j'ai écrit :
« Pour tous ceux qui pensaient que l'article sur le « confinement américain » était une « exagération hystérique » et que, parce qu'il n'était pas vraiment appliqué, ils pouvaient toujours faire ce qu'ils voulaient, que pensez-vous aujourd'hui du fait que des « attestations de déplacement » sont distribués ? Pour moi, on dirait que les mesures de confinement que j'ai écrites alors n'étaient que le premier pas vers une société que personne n'espère voir.
Hier, les lecteurs m'ont envoyé des photos de ces « attestations de déplacement » qui leur ont été remises par leurs employeurs pour leur permettre de se rendre à leur travail et d'en revenir. Il s'agit d'employés qui travaillent dans des secteurs tels que les soins de santé, les pharmacies et la restauration, ainsi que ceux qui travaillent dans la production, le transport et la vente de fournitures essentielles.
Un lecteur a écrit : « On nous a dit de les montrer si nous étions arrêtés sur le chemin du travail et que si les autorités nous posaient des problèmes, de ne pas discuter et de rentrer chez nous. »
Ces attestations qui m'ont été envoyées venaient de Pennsylvanie, de New York, d'Arizona, du Michigan, de Caroline du Nord, du Kansas, du New Jersey, de Virginie occidentale, de Virginie, de l'Oregon, de Floride, de Louisiane et d'Ohio. Les sociétés mentionnées dans ces documents étaient des entreprises de camionnage, des épiceries, des cliniques médicales, des hôpitaux, des maisons de repos, des sociétés de transports en commun, des compagnies ferroviaires, des usines de production alimentaire, des pharmacies, des stations essence, des magasins comme Target et Walmart, et des ateliers de réparation automobile.
La plupart des gens recevaient leurs attestations le vendredi ou le samedi et étaient prévenus qu'ils en auraient besoin dès la semaine suivante pour se rendre à leur travail et en revenir. »
Vous pouvez voir certaines de ces attestations qui m'ont été envoyées ici.
3 — Suivi obligatoire des individus par GPS
RépondreSupprimer« Ne sois pas idiote. Personne ne te suit à la trace grâce à ton téléphone. Tu n'es pas Jason Bourne.»
Oups ! Raté ! 2020 a prouvé que c'était un mensonge à partir du moment où ils ont déployé des applications de recherche de contacts pour s'assurer que vous ne respiriez pas le même air qu'une personne ayant eu un test Covid positif.
« Non seulement les personnes malades ou potentiellement malades doivent s'inquiéter d'être appelées ou interrogées par des traceurs de contact, mais il existe également un tout nouveau monde de technologie dystopique qui se développe rapidement.
Apple et Google ont formé un partenariat afin de développer une application pour téléphone permettant de surveiller un tiers de la population mondiale. Le gouvernement australien a développé une application appelée COVIDSafe pour vous protéger, vous, votre famille et vos amis et sauver la vie d'autres Australiens. Plus les Australiens se connecteront à l'application COVIDSafe, plus vite nous pourrons trouver le virus.
En fait, toutes sortes de nouveaux outils technologiques potentiellement invasifs apparaissent pour combattre le Covid. Certains utilisent l'IA pour détecter les signes de Covid et le ministère de la défense déploie l'imagerie thermique pour détecter les signes de Covid.
Ces dispositifs ne disparaîtront pas une fois la pandémie terminée. Si elles sont utilisées pendant un an ou deux — quelle que soit la durée de présence du virus — il y a de fortes chances qu'elles restent. »
Donc... si vous avez un smartphone, soyez rassuré, une application comme celle-ci sera à un moment donné probablement installée de force lors d'une de ces incessantes mises à jour. Bien sûr, ils diront que l'application n'est qu'un cadre conceptuel et que vous devez l'activer pour qu'elle fonctionne. Oh, attendez, ils ont déjà dit ça. Après avoir installé « le cadre conceptuel ».
4 — Sociétés sans cash
RépondreSupprimerD'une manière ou d'une autre, les États-Unis n'ont plus de monnaie.
On ne pouvait plus avoir de pièces de monnaie... nulle part... et ça a duré un certain temps. Bloomberg en a parlé en août :
« Comme si une profonde récession et une pandémie sans fin ne suffisaient pas, les États-Unis sont maintenant confrontés à une autre crise : une pénurie de pièces de monnaie. En raison des confinements, moins de pièces sont en circulation, ce qui empêche les commerçants de rendre la monnaie lorsque les clients les payent en billets. »
Beaucoup s'en sont montrés inquiets, d'autant plus que le Vénézuela a utilisé le Covid pour pousser les citoyens vers une société sans argent liquide. Ici, aux États-Unis, la « pénurie de monnaie » était tellement considérable que de nombreux magasins vous rendaient la monnaie sur une carte de fidélité ou vous invitaient à faire don de cette monnaie à une cause quelconque. Une véritable société sans numéraire permettrait un contrôle important sur notre vie quotidienne. Voir cet article pour connaître les effets totalitaires que cela aurait sur nous.
5 — Puces RFID
Le Darpa s'est impliqué très tôt, vantant les mérites de cette initiative pour nous « sauver » du Covid. Robert Wheeler a écrit :
« Mais les gouvernements n'ont pas besoin de commercialiser la micro-puce comme une méthode pour suivre, tracer et contrôler leurs populations. Au contraire, ils commercialisent la puce comme un moyen de suivre et de détecter les positifs au Covid et autres coronavirus. Il est clair que c'est bien plus facile à vendre à un public littéralement terrorisé par leurs gouvernements et les grands médias depuis six mois.
Dans son article « Une micro-puce implantable financée par la DARPA pour détecter le Covid-19 pourrait être commercialisée d'ici 2021 », Raul Diego détaille la création et le lancement prochain de la nouvelle biopuce :
« La découverte scientifique la plus importante depuis la gravité se cache au grand jour depuis près d'une décennie et son potentiel destructeur pour l'humanité est si énorme que la plus grande machine de guerre de la planète a immédiatement déployé ses vastes ressources pour la posséder et la contrôler, en finançant sa recherche et son développement par le biais d'agences comme les National Institutes of Health (NIH), la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et la BARDA du HHS.
La percée révolutionnaire a été réalisée par un scientifique canadien nommé Derek Rossi en 2010, par pur hasard. Ce professeur de Harvard, aujourd'hui à la retraite, a affirmé dans une interview au National Post qu'il avait trouvé un moyen de « reprogrammer » les molécules qui portent les instructions génétiques nécessaires au développement des cellules dans le corps humain, sans parler de toutes les autres formes de vie biologiques.
Ces molécules sont appelées « acide ribonucléique messager » ou ARNm et la nouvelle capacité à réécrire ces instructions pour produire n'importe quel type de cellule dans un organisme biologique a radicalement changé le cours de la médecine et de la science occidentales, même si personne ne l'a encore vraiment remarqué. Comme Rossi le dit lui-même : La découverte la plus importante fut que vous pouviez maintenant utiliser l'ARNm, et si vous l'introduisiez dans les cellules, alors vous pouviez faire en sorte que l'ARNm exprime n'importe quelle protéine dans les cellules, et c'était ça le plus important. »
RépondreSupprimerNote du traducteur : Raul Diego poursuit en expliquant que cette découverte était si importante,
« qu'en 2014, Rossi a pu prendre sa retraite après que la société qu'il a cofondée avec la société de capital-investissement Flagship Pioneering pour exploiter son innovation — à savoir Moderna Inc — a attiré près d'un demi-milliard de dollars de fonds fédéraux pour commencer à développer des vaccins en utilisant cette technologie. N'étant plus affilié à Moderna au-delà de ses actions, Rossi guette la suite des événements et s'il ressemble un tant soit peu à la description de père attentionné que l'on fait de lui, il doit être horrifié. »
6 — Vaccinations obligatoires
Vous vous souvenez de l'époque où personne — sauf les « théoriciens du complot en plein délire » — ne pensait que les adultes seraient un jour obligés de se faire vacciner ? Eh bien, ce jour approche à plus grands pas qu'imaginé par beaucoup.
Un vaccin Covid très attendu pourrait être mis en place en quelques jours. Pfizer et BioNTech ont tous deux conclu la phase 3 de la mise sur le marché rapide de leurs vaccins. Il reste encore beaucoup, beaucoup de questions [sans réponses - NDT]. Dans son article du 21 novembre, le Washington Post nous fait part des informations suivantes :
« Arthur Reingold, professeur d'épidémiologie à l'école de santé publique de l'université de Californie, à Berkeley :
« Le retour à beaucoup de nos anciennes habitudes prendra du temps, et on ne sait pas encore combien de temps. Les réponses nécessitent d'autres recherches sur les vaccins, la manière dont ils peuvent être distribués et le nombre de personnes disposées à en bénéficier.
Un vaccin ne sera pas disponible immédiatement pour tout le monde.
Ceci prendra probablement quatre à six mois. Ce que j'en conclus, c'est que les gens devront continuer à porter des masques au moins jusqu'au printemps. Nous ne serons pas dans une situation magiquement différente en février ou mars. Je ne vois pas comment cela pourrait arriver. »
RépondreSupprimerTout aussi importantes sont les inconnues concernant les vaccins eux-mêmes. Les scientifiques ne savent toujours pas combien de temps durera la protection induite par le vaccin, par exemple, ni si les inoculations peuvent bloquer l'infection proprement dite ou seulement empêcher l'apparition de la maladie [ou ne réduire que les symptômes - NdT]. Si c'est le cas, c'est-à-dire si les vaccins nous empêchent de tomber malade, mais pas d'être infectés, nous pourrions quand même être contagieux pour les autres. Tant que nous ne le savons pas, ne jetez pas ces masques à la poubelle...
[...]
Andrew Badley, un immunovirologue qui préside le groupe de travail sur le Covid-19 de la clinique Mayo, affirme que le retour à des activités normales dépend de nombreux facteurs, notamment du nombre de personnes qui se font vacciner :
« La seule possibilité que la vie revienne à la normale d'ici l'été est que la majorité de la population reçoive les vaccins d'ici là et que les premières données d'efficacité soient confirmées par les études en cours. Je pense qu'il est peu probable que nous puissions vacciner la majorité de la population d'ici là. »
Et comment vont-ils s'assurer que « la majorité » de la population soit vaccinée ? Au début, ce sera facile : des tas de gens retrousseront volontiers leurs manches pour se faire vacciner avec un vaccin mis sur le marché à la hâte, sans que les effets à long terme aient été testés. Et puis, le reste d'entre nous sera contraint de ne pas pouvoir aller au travail, à un concert, à l'école ou dans un bâtiment public sans avoir la preuve qu'il a été vacciné.
Selon l'article de National Geographic publié cet été,
« Vous marchez vers le stade, prêt pour voir un grand match, billets en main. Mais ce que vous voyez, c'est une longue file d'attente qui se poursuit au coin du bâtiment avec un goulot d'étranglement à l'entrée, alors que les gens fouillent leurs poches et leurs sacs à main pour trouver un petit bout de papier. Pour être autorisé à entrer, vous devrez également présenter un document prouvant que vous avez reçu un vaccin Covid-19.
C'est l'avenir tel que le voient certains experts : un monde dans lequel vous devrez, pour assister à un match sportif, vous faire faire une manucure, aller au travail ou prendre le train, faire la preuve que vous avez été vacciné contre le nouveau coronavirus.
RépondreSupprimerArthur Caplan, bioéthicien à la faculté de médecine de l'université de New York déclare que « Nous n'en arriverons pas au point où la police vaccinale défoncera votre porte pour vous vacciner. »
Mais lui et plusieurs autres experts de la politique de santé envisagent que des obligations vaccinales pourraient être instituées et appliquées par les gouvernements locaux ou les employeurs, comme c'est le cas actuellement pour les enfants d'âge scolaire, le personnel militaire et les travailleurs hospitaliers...
[...] Les obligations peuvent également être orientés vers les consommateurs. Tout comme les propriétaires de commerces peuvent interdire l'accès à leurs restaurants, salons, scènes et magasins aux clients « sans chemise et sans pantalon », ils peuvent légalement empêcher les gens d'entrer pour un certain nombre de raisons, « tant qu'ils ne sont pas en infraction avec les lois anti-discriminatoires », explique Dorit Rubinstein Reiss, professeur de droit de la santé et des vaccins à l'université de Californie, Hastings College of the Law.
Lorsqu'un vaccin Covid-19 sera disponible, certains experts pensent que les États exigeront des entreprises ciblées qu'elles fassent respecter les obligations vaccinales pour leurs employés, en particulier ceux que nous connaissons sous le terme de « travailleurs essentiels. »
Carmel Shachar, directeur exécutif du Petrie-Flom Center for Health Law Policy, Biotechnology, and Bioethics à la faculté de droit de Harvard explique que :
« Les employés des épiceries sont exposés à beaucoup de monde, mais peuvent aussi eux-mêmes en infecter beaucoup d'autres en raison de la nature de leur travail et du fait que pratiquement tout le monde doit acheter de la nourriture. »
Les employés du secteur hôtelier — ceux qui travaillent dans les restaurants, les bars et les cafés, par exemple — pourraient également se voir confier des obligations similaires.
Carmel Shachar poursuit :
RépondreSupprimer« Il est dans l'intérêt d'un employeur de s'assurer que son lieu de travail est protégé et qu'un employé ne peut pas infecter ses collègues. Le fait de disposer d'un vaccin largement accessible permet à de nombreux commerçants de ne pas avoir à contrôler le comportement de leurs clients. Si votre main-d'oeuvre est vacciné, vous n'avez pas à vous inquiéter si les personnes que vous servez au restaurant ont le Covid-19. »
Même le grand public pourrait être incité à se faire vacciner. Arthur Caplan explique :
« Bizarrement, la meilleure façon d'imposer une obligation est de récompenser les gens en leur accordant plus de liberté s'ils la respectent. Par exemple, avec une preuve d'inoculation, vous pourriez assister à un événement sportif "comme récompense pour avoir fait ce qui était bien. Et j'imagine bien les gens dire : si vous voulez entrer dans mon restaurant, mon bowling ou mon salon de tatouage, alors je veux aussi voir un certificat de vaccination. »
Des rappels d'injections pourraient également être nécessaires, en fonction de l'efficacité des futurs vaccins.
La façon dont tous ces experts prévoient de forcer une population réticente à accepter un vaccin non testé ne vous fait-elle pas éprouver des sentiments émus et chaleureux ? C'est pour notre propre bien, vous savez...
7 — Camps de rééducation
Vous vous rappelez comment nous avions l'habitude de plaisanter sur le fait d'être mis dans des camps de la FEMA ? Eh bien...
Enfin, pour ceux d'entre nous qui ont toujours cru que ces théories conspirationnistes n'étaient que des fables complotistes — oh — et pour les électeurs de Trump — il y a la discussion sur la façon de nous rééduquer afin que nous puissions réintégrer la société.
Dans un fil de discussion sur Twitter, nous avons vu le côté sombre de certains démocrates « bien éduqués » qui essayaient sincèrement de trouver comment récupérer ceux d'entre nous qui n'ont pas voté pour Joe Biden.
Note du traducteur : S'ensuit une succession de plusieurs tweets que vous pouvez retrouver dans l'article de Daisy Luther en lien ci-dessous. J'ai fait le choix de ne pas les inclure.
Source de l'article initialement publié en anglais le 23 novembre 2020 par Daisy Luther : The Organic Prepper
Traduction : Sott.net
* * * * *
Bienvenue dans le Nouvel ordre mondial
RépondreSupprimerINGSOC - George Orwell, 1984
En lieu et place de la succession de tweets en anglais, je préfère renvoyer le lecteur vers les articles relatifs aux camps et à l'idéologie sous-jacente qui opère aujourd'hui au grand jour.
Covid-21 — Cette feuille de route correspond-elle vraiment au plan canadien du NOM pour 2021 ? À vous de décider...
Camp COVID-19 au Manitoba
À lire absolument — Coronavirus : le va-tout du Nouvel Ordre Mondial
L'arbre qui cache la forêt : « pandémie » du Covid-19 et « Agenda ID2020 »
Tous aux abris et brûlez les hérétiques — La secte moderne du Corona
Fraude et imposture — Les tests Covid ou l'outil de contrôle indispensable « pour sauver le monde » transformé en Virusocratie
Covid-19 — Le fer de lance pour la mise en place d'une « nouvelle ère » de VACCINS à haut risque, génétiquement MODIFIÉS
Un projet de loi du Colorado exige la « rééducation » des parents qui refusent le vaccin contre le COVID-19
La « pandémie » Covid-19 : Détruire la vie des peuples. Dépression économique provoquée. Coup d'État « mondial » ?
Covid-19, déconfinement, ID2020, OMS, MIT - Bill Gates recommande un vaccin avec implant RFID ou Tatouage à points quantiques
Le projet diabolique du Forum économique mondial : « Réinitialiser le futur du monde du travail »
La « Grande Réinitialisation » du Forum économique mondial bénéficie à l'industrie alimentaire et prépare l'enfer pour les populations
À lire absolument — Coronavirus : le va-tout du Nouvel Ordre Mondial
Le piège du revenu de base universel
Je voulais revenir sur le revenu de base universel évoqué par Daisy Luther dans son Point 1, et dont il est particulièrement question ces derniers jours dans les médias mainstream français. Avec cet article, entre autres, nous avons compris comment et pourquoi les médias abordent à un certain moment donné des thématiques bien précises, en vue de « tester » les réactions du public. Le dernier en date ne fait pas exception. Il s'agissait d'un des fers de lance du programme de Benoît Hamon lors des dernières élections présidentielles. Il avait alors nommé ce Revenu, « Revenu universel d'existence » — en acronyme, ça fait RUE... Croyez-vous que d'un point de vue sémantique ce soit un hasard ? Le même Benoît Hamon vient juste de publier un livre Ce qu'il faut de courage. Plaidoyer pour le revenu universel, et l'on peut donc considérer que puisque les médias se sont dernièrement emparés du sujet, les marionnettistes de l'ombre doivent estimer que le temps est venu de « déposer », vraiment, le sujet dans l'esprit des Français.
Ce revenu de base universel ne peut pas vraiment voir le jour sans son corollaire : une société sans cash.
RépondreSupprimerLa suppression du cash, avec l'encadrement légal des moyens de productions alimentaires, constitue sans doute la base la plus solide sur laquelle pourrait reposer tout système de contrôle vraiment efficace, comme celui du revenu de base universel. Puisque l'argent détermine presque entièrement la qualité de notre vie sociale, il devient possible, en conditionnant de façon restrictive cet accès à l'argent, de contrôler la vie d'une personne dans sa quasi-totalité. C'est qu'il ne s'agit plus de savoir ce que fait, souhaite et pense le citoyen ordinaire : les autorités compétentes le savent depuis longtemps déjà, aidées en cela par les traces inévitables qu'il laisse en utilisant son ordinateur, son téléphone, sa voiture et en effectuant ses paiements par carte bancaire. Il s'agit plutôt, pour les pouvoirs en place, de disposer d'un instrument de punition sans équivalent, qui sanctionne, sans échappatoire possible. N'est-ce pas là une manière de remplacer la peine de mort physique par une peine de mort virtuelle tout aussi létale, mais politiquement correcte ?
À l'heure où les lois les plus liberticides sont votées, où le langage est surveillé, où les délits d'intention sont fantasmés, combien de temps faudra-t-il à l'État pour finaliser, à l'aide de cette crise sanitaire ET financière « tombée du ciel », le processus irréversible de la création d'une monnaie entièrement électronique ? Et à ce moment-là, que pourront bien encore faire les ennemis désignés de l'État ?
Comme toujours, présenté comme il l'est — l'idée selon laquelle l'État devrait distribuer un revenu de base de manière inconditionnelle à l'ensemble des citoyens, chômeur volontaire ou involontaire, travailleur à temps plein ou à temps partiel, et cumulable avec d'autres revenus — ce revenu universel de base fera dire à beaucoup que « c'est plutôt pas mal, c'est une bonne chose pour les pauvres ou les sous-payés, etc. ». Il suffit de lire la 4e de couv du livre de Benoît Hamon pour s'en — peut-être — laissé convaincre (ce n'est évidemment pas mon cas) :
« Le revenu universel sera la grande conquête sociale du siècle. Un instrument de justice qui permet d'éradiquer la pauvreté. Un revenu qui libère les hommes de la « cage de fer » consumériste, productiviste et capitaliste. Une bombe démocratique qui affranchit de la tyrannie du court terme, ralentit le temps et rétablit la juste hiérarchie entre l'homme et la machine. C'est par le revenu universel d'existence que nous préparerons une société où la nature n'est plus seulement considérée comme une ressource, mais comme un bien commun. Ce salaire du bonheur, par opposition au salaire de la peur, propose un choix existentiel, une éthique de l'individu réconcilié avec le collectif et la nature. »
On ressort de cette lecture avec le sentiment qu'enfin, la solution à tous nos problèmes a été trouvée. Elle libérerait l'être humain de ses chaînes ; c'est tellement beau qu'on en pleurerait, n'est-ce pas ? On en viendrait aussi presque à se demander pourquoi et comment il se fait que cette idée n'ait pas pris racine dans l'humanité avant. Un « salaire du bonheur », il fallait quand même oser ! Un rêve, véritable élaboration de la pensée imaginative qui transforme la réalité.
Mais le rêve de qui ?
RépondreSupprimerSelon un article de Cairn.Info publié en 2018 :
« Cette proposition [de revenu de base universel] s'inspirait notamment de nos voisins européens, puisque des expérimentations voyaient le jour aux Pays-Bas et en Finlande, tandis qu'une votation populaire soumettait ce projet au peuple suisse en juin 2016 et était massivement rejetée. Ici, comme ailleurs, on trouve à la base de cette proposition, la thèse de la « fin du travail » ou de la raréfaction de l'emploi — notamment chez les non-qualifiés — ou encore l'idée de la perte de sens de sociétés entièrement organisées sur le paradigme de l'activité. Le diagnostic comme les solutions proposées semblent donc plus anciennes que l'actualité ne le laisserait croire et témoignent de questionnements récurrents depuis les années 1980. »
Tout d'abord, la première théorisation du « revenu universel » est attribué à Thomas Paine en 1797 :
« Dès le XVIe siècle Thomas More, dans son Utopie, envisagea un revenu permettant à tous les habitants d'une communauté d'échapper à la pauvreté. Au XVIIIe siècle, l'idée fut reprise par Voltaire dans un conte qu'il publia en 1768, L'homme aux quarante écus. La somme de quarante écus résulte de la division du nombre d'arpents du royaume — un arpent formant une superficie comprise alors entre deux mille et cinq mille mètres carrés — entre le nombre des sujets et la rente associée à la surface en question. Permettant tout juste de vivre dans des conditions modestes, elle a au moins le mérite d'être une allocation attribuée à chaque individu quel qu'il soit. Le narrateur du conte évoque également ses démêlés avec une administration fiscale pesante.
Toujours au siècle des Lumières, c'est le libéral Thomas Paine, partisan du libre-échange, du droit de propriété et chantre du gouvernement limité et des droits individuels qui défendit, dans son Sens commun paru en 1776, l'idée d'une redistribution des richesses et de l'attribution de droits sociaux. Puis, dans sa Justice agraire, publiée en 1797, partant du principe que la propriété engendre les inégalités, il défendit le revenu universel sous la forme de l'attribution inconditionnelle d'une somme pour toute personne adulte ainsi que d'une retraite inconditionnelle pour tous ceux âgés de plus de cinquante ans.
De leur côté, les mondialistes ne sont pas en peine. Selon leur livre blanc intitulé Réinitialiser le futur du monde du travail - dans un Monde Post-Covid et publié en octobre dernier, un des buts avoués du Forum économique mondial à travers le « Grand Reset », ou la « Grande réinitialisation », est de
« Réaffecter temporairement les travailleurs à différentes tâches — cela devrait toucher 30 % de la main-d'œuvre. Cela signifie également des échelles de rémunération complètement différentes — très probablement des salaires non viables, ce qui ferait du "salaire de base universel" ou du "revenu de base" également prévu — un salaire qui permet à peine de survivre, de faire face aux besoins évidents. Mais cela vous rendrait totalement dépendant du système — un système numérique, sur lequel vous n'avez aucun contrôle. »
Voir aussi notre article « Le Nouvel ordre mondial poursuit son œuvre — Le « Grand Reset du Monde », le transhumanisme et la Quatrième révolution industrielle ».
Selon un article de Contrepoints, publié en 2016, il s'agit d'un concept effroyable :
RépondreSupprimer« Sur le plan moral tout d'abord, elle instille l'idée perverse qu'on peut, sans dommage sur l'individu, rendre instantanément tout le monde directement dépendant de l'État, de la naissance à la mort. Distribuez ce revenu pendant quelques années et au bout d'un peu plus d'une génération, plus personne ne se souviendra qu'avant son arrivée, des millions de gens se passaient de son existence et savaient vivre sans lui, sans l'État, exactement de la même façon que tout le monde est maintenant persuadé de l'absolue nécessité de la guerre permanente contre les drogues ou de l'interdiction du port d'arme, même si drogues et armes furent bien plus librement disponibles dans l'Histoire sans qu'il fut question de sociétés barbares ou médiévales (on parle d'il y a moins d'un siècle).
Sur le plan économique ensuite, ce revenu deviendra en pratique un plancher pour à peu près tout, créant de l'inflation de façon immédiate ou quasiment ; de la même façon que les APL (aides publiques au logement) ont tiré les loyers vers le haut pour quasiment l'intégralité de leurs montants, le revenu universel en fera de même pour à peu près tout ; tout étant renchéri, le gain pour ceux qui n'auront que ce revenu sera à peu près nul. »
Une société sans cash, des vaccins avec implant RFID, un revenu universel, etc. constituent la camisole électronique, impossible sans la mise en place de la 5G, qui nous est tricotée par ceux qui n'ont pas notre bonheur à cœur — contrairement à ce que prétend Benoît Hamon — dans un avenir qui verra l'ensemble des transactions monétaires contrôlées par l'Etat, les banques où les grandes sociétés privées. Autrement dit, toute notre vie.
Dans un autre article où j'abordais les tests anti-Covid comme outil de contrôle et dans lequel je considérais que le monde est transformé en Virusocratie, j'écrivais ce qui suit :
[...] Nous sommes égarés dans une simulation, à la recherche de la « vérité » et de la réalité. On peut le faire entre autres en s'emparant des mots et en les analysant. Les mondialistes adorent utiliser les mots comme des armes et les épeler, voire les marteler. Ce sont des hypnotiseurs. Ils inventent à dessein de nouveaux mots, et nous forcent à les utiliser et à les ressentir. Des mots comme « Coronavirus » et « distanciation sociale », ou encore « Covid-19 », « testé positif », « vaccins » ou « sauver le monde ».
Les mondialistes écrivent des codes. Ils codent les « virus » et leur donnent une identité militarisée de type jeu vidéo. Dans ce jeu vidéo, toutes vos libertés ont été supprimées et il faut faire preuve de gratitude et de servitude. Le code viral l'emporte sur toutes les autres formes de politique. Rien ne peut le contrer. Surtout pas la « science ». Ce virus constitue aussi une métaphore générale à propos de la « désinformation » propagée, à savoir tout ce qui est extérieur à leurs doctrines religieuses, et non reconnaissable par la virologie classique.
Le code, les scénarios possibles, le mysticisme et la superstition sur la façon dont le virus se propage, ne doivent pas être remis en question. C'est une forme de socialisme environnemental post-mondialiste devenu maléfique qui exige que tout un chacun se soumette à une chance égale d'être tué par un virus. Si les mondialistes sont obsédés par la « propagation » et les « virus », c'est parce qu'ils veulent mettre un terme à toutes les formes de communication et d'échange d'informations qui menacent leur Nouvel Ordre Mondial.
Cette « Virusocratie » n'existe que grâce à la plus grande opération psychologique jamais utilisée sur des milliards d'individus au sein de laquelle la bonne science est évitée ou censurée, où les médias intimident les dissidents, dans laquelle les intérêts particuliers prévalent et où les médecins qui s'expriment sont qualifiés de « charlatans »...
RépondreSupprimerNous n'avons pas besoin de technologies qui nous déresponsabilisent, en disant et décidant à notre place où nous pouvons aller. Ce dont nous avons besoin, c'est d'exercer notre responsabilité personnelle, pour pallier les défaillances et le cynisme des dirigeants.
La pandémie de coronavirus a provoqué la pauvreté et la famine pour des millions de personnes dans le monde. Et on en voit pas le bout.
On a vraiment l'impression que presque tous les gouvernements sont cooptés ou contraints de manière tacite à adhérer aux « lignes directrices ». C'est à la fois diabolique et incompréhensible. Pourquoi ? Parce que certaines des « élites mondiales » — celles qui, nombreuses, sont flouées par les échelons supérieurs d'élites psychopathes — pensent a priori vraiment qu'elles contribuent à l'avenir et au bien-être de l'humanité. Pourtant, leurs actions ont entraîné une misère abjecte, du chômage et du désespoir. Sans de telles mesures coercitives, il serait difficile d'expliquer pourquoi presque tous les gouvernements de la planète se soumettent à cet horrible programme social et économique et mentent, encore et encore à leur population de façon abjecte. Ces populations même qu'ils sont censés protéger contre le chômage, la famine et le désespoir. Ajoutons aussi la corruption « organisée » intrinsèque au monde dans lequel nous vivons, avec la Fondation Bill Gates et l'Open Society de George Soros qui financent — entre autres — le Conseil de l'Europe et ses institutions comme par exemple la Cour européenne des Droits de l'Homme. Au-delà de l'Union européenne, la Fondation Gates et l'Open Society — entre autres, là encore, car on peut y ajouter Ford ou Oak — financent aussi l'ONU et la Cour pénale internationale. Le fait que toutes ces fondations et ONGs privées financent des institutions dites publiques en dit long sur la privatisation de ces mêmes institutions qui, de fait, ne peuvent plus être indépendantes — nonobstant le fait qu'elles ne l'ont peut-être jamais vraiment été. L'influence politique globale qu'elles s'octroient par leurs dons privés leur donne une marge de manœuvre qui anéantit même toute illusion ou promesse de démocratie.
Les technocrates du monde entier prétendent nous préserver du coronavirus aujourd'hui, en accélérant un système de production qui compromet déjà notre survie de demain. En plus d'être voué à l'échec, c'est absurde... Quoique du point de vue des Pouvoirs en place, ça ne l'est certainement pas : entre l'« Event 201 », le « Lock-Step », Bill Gates et sa GAVI, Rockfeller ou l'OMS, sans omettre le Forum économique mondial, il y a tout lieu de penser que ce que nous vivons aujourd'hui correspond à des scénarii pré-établis, propres à nous faire passer à toute vitesse dans un monde orwellien dématérialisé, inhumain et mortifère, qui aurait fait rêver Hitler ou Staline.
Ce qui est en jeu nous menace d'un grand péril : la mise à mort progressive de la conscience. Thomas Merton met en lumière la métaphore de la grenouille qui ne savait pas qu'elle était cuite, parce qu'un changement, s'il est suffisamment dilué dans le temps, échappe à la conscience et ne suscite ni réaction ni révolte avant un point de non retour :
« Le grand danger est que, sous la pression de l'anxiété et de la peur, de l'alternance des crises et puis de détente et puis de nouvelles crises, les peuples du monde en viennent à accepter progressivement [...] l'idée de soumission au pouvoir total, et l'abdication de la raison, de l'esprit et de la conscience individuelle. »
RépondreSupprimer~ Thomas Merton
https://fr.sott.net/article/36355-Le-revenu-de-base-universel-et-les-six-autres-theories-qualifiees-de-conspirations-delirantes-jusqu-a-ce-que-l-an-2020-arrive
_____________________________________________
Dès lors qu'est institué l''argent électrique' il n'y a plus de monnaie papier. Donc, tout s'affiche en banques.
SupprimerDès lors qu'est institué le 'revenu universel' la totalité de l''argent' dépensé revient à 100 % aux banques.
Suffit donc de travailler 'au noir' et de se faire payer 'en troc' pour améliorer son mois.
De quoi ont vécu les esclavagistes jusqu'à aujourd'hui ? Des rentes perpétuées par les esclaves.
Mais, sont arrivées les machines !" Un esclave pour chaque individu" ! Oui mais... les esclaves ne ce sont pas enrichis ! Çà alors !!
Puis est arrivé l'Internet (Démocratie où tous les gens peuvent se parler et échanger des idées à des milliers de km), donc là, la dictature était perdue d'avance.
Dernière cartouches: '11 Septembre' (hologrammes), 'Changements climatique' (saisons !), puis 'corona' (mais 'corps on a, oui mais pas le 'virus' !).
Les files de camions vers le Royaume-Uni s’allongent en France
RépondreSupprimerEn prévision de la fin de la période de transition, Les Britanniques «sont en train de remplir leurs stocks comme jamais», provoquant des bouchons gigantesques dans le Pas-de-Calais.
Mer, 12/02/2020
Les routiers du nord de la France ont dénoncé jeudi une «gestion calamiteuse» des flux de poids lourds en direction du Royaume-Uni, dont la forte augmentation génère des embouteillages à l’approche de la fin de la période de transition post-Brexit.
Les Britanniques «sont en train de remplir leurs stocks comme jamais» par crainte des droits qui risquent d’être imposés à partir du 1er janvier, quand la période de transition aura expiré, a affirmé à l’AFP le secrétaire général de la Fédération Nationale des Transports Routiers du Pas-de-Calais, Sébastien Rivéra.
«Le plan de gestion du trafic n’est pas à la hauteur des enjeux et on n’est pas encore au Brexit, cela promet! C’est catastrophique depuis deux semaines et cela le sera jusqu’à la fin de l’année», a ajouté M. Rivéra. Des transporteurs qui travaillent avec la Grande-Bretagne depuis une trentaine d’années «n’ont jamais connu de tels volumes», rapporte-t-il.
Mercredis et jeudis
Depuis plusieurs semaines, la préfecture constate régulièrement un engorgement des axes en direction des plateformes transmanches – ports des ferries à Calais et Eurotunnel à Coquelles -, notamment de l’autoroute.
Des files de poids lourds particulièrement longues s’allongent aux abords de Calais les mercredis et jeudis, jours traditionnellement marqués par la présence d’un plus grand nombre de camions, les chauffeurs cherchant à faire l’aller-retour avant le week-end.
Soulignant que les chauffeurs sont excédés par les embouteillages mais aussi par les intrusions de migrants qui en profitent pour tenter de monter dans les remorques, Sébastien Rivéra affirme que les «transporteurs n’en peuvent plus». «Certains qui ne font que du local se retrouvent avec une activité complètement bloquée», déplore-t-il, jugeant insuffisante la capacité de stockage de camions au port et près du tunnel.
Selon la préfecture, environ 9000 camions franchissent la Manche chaque jour dans chaque sens, contre 6000 en moyenne habituellement.
Migrants et passeurs
Le 19 novembre, un jeune migrant a été tué par une voiture sur l’autoroute près de l’entrée d’Eurotunnel, où la police était intervenue à plusieurs reprises pour disperser des migrants tentant de monter à bord de camions qui formaient une longue file. Jeudi, ce sujet a été abordé au cours d’une visite à Calais du Premier ministre français Jean Castex.
«La proximité du Brexit incite les passeurs et les migrants à choisir la voie la plus rapide, c’est à dire que nous sommes soumis à de véritables invasions qui bloquent le trafic», a expliqué Jacques Gounon, président de Getlink, exploitant du Tunnel sous la Manche.
Le Royaume-Uni a quitté l’Union européenne le 31 janvier dernier, mais reste soumis aux règles européennes durant une période de transition s’achevant à la fin de l’année.
Sans accord pour régir leur relation, les deux parties échangeront selon les seules règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), synonymes de droits de douane ou de quotas.
https://www.lematin.ch/story/les-files-de-camions-vers-le-royaume-uni-sallongent-en-france-306780021022
L’angoisse du réchauffement global du climat est injustifiée
RépondreSupprimerle 3 décembre 2020
Depuis le début des années 2000 les spécialistes du climat disposent de données fiables au sujet de la température superficielle des océans. Il a été ainsi possible de calculer la tendance vers un réchauffement ou un refroidissement des océans lorsque les détecteurs des satellites on atteint un niveau de sensibilité satisfaisant. En 2001 l’incertitude sur les mesures était de plus de 1,5 degrés ! Allez définir une tendance de +/- 0,1 degrés, c’est impossible. Compte tenu de l’inertie thermique des océans avec une telle incertitude il était impossible de détecter une quelconque tendance. En 20 ans la précision a été multipliée par un facteur 3 et avec les données de plus en plus précises des balises dérivantes Argos il a été possible d’affirmer que depuis 20 ans la tendance océanique est au réchauffement qui est de l’ordre de 0,5 degrés C par siècle même si 20 ans ce n’est rien pour être vraiment certain de ce résultat.
Il faut néanmoins garder en mémoire cette donnée car elle est importante pour comprendre la suite du contenu de ce billet. La tendance au réchauffement ou au refroidissement du climat est étroitement dépendante de l’évolution des températures des océans. En effet la capacité thermique exprimée en Joules/°K des océans jusqu’à une profondeur de 59 mètres est gigantesque. Elle est 22,7 fois plus importante que celle de la totalité de l’atmosphère jusqu’à une altitude de 22 kilomètres. Il faut prendre en considération le fait qu’au delà de 20 mètres de profondeur les océans n’ont pratiquement plus d’influence sur la température de la couche d’air en contact avec la surface de l’eau. La quantité de chaleur (différente de la capacité thermique) contenue dans l’atmosphère et exprimée en Joules est de 1024 alors que celle correspondant aux océans est de 1,5×1027 Joules. On comprend dès lors l’importance de l’inertie thermique des océans et de son influence prépondérante sur l’évolution du climat puisque la quantité de chaleur contenue dans l’atmosphère ne représente que 0,06 % de la totalité de la quantité de chaleur océans + atmosphère. Un accroissement de la température moyenne des océans de 0,5 °C par siècle ne pourra jamais provoquer de perturbation significative du climat perceptible au cours des 50 années à venir.
Les océans sont également un « puits de carbone » considérable puisqu’ils contiennent déjà 8 fois plus de gaz carbonique dissous que tout l’atmosphère et l’équilibre entre le piégeage de ce carbone par le phytoplancton et le dégazage par augmentation de la température moyenne de la couche d’eau proche de la surface où la lumière solaire est encore présente, une vingtaine de mètres environ, ne pourra pas conduire à une acidification mesurable de l’eau. En effet, plus il y a de gaz carbonique dissous plus le phytoplancton (et les algues macroscopiques) croit en masse.
Donc, si les océans ne sont pas un facteur important sur l’évolution du climat sur des échelles de temps courts, l’espérance de vie d’un être humain par exemple, il ne reste plus qu’un seul autre paramètre pour induire des changements perceptibles sur la même échelle de temps : l’activité solaire.
Inspiré d’un article d’Andy May, géophysicien, paru sur son site andymaypetrophysicist.com
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/12/03/langoisse-du-rechauffement-global-du-climat-est-injustifiee/
Le 'Andy May, géophysicien' voudrait faire croire que c'est l'activité... solaire qui, de nuit comme d'hiver réchauffe la Côte d'Azur et côtes bretonnes ??!! Hahaha ! Hum-hum. Encore un qui ne sait pas qu'il existe un magma (masse ferrique incandescente) seul responsable de la vie dur Terre !
Supprimer"Cela donne de l'espoir" - Une étude japonaise révèle que 98 % des patients atteints de COVID ont encore des anticorps 6 mois plus tard
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 21:40
Dans un autre exemple de la manière dont la recherche sur le COVID-19 a brossé un tableau complexe et parfois contradictoire du virus et de la capacité du système immunitaire humain à le combattre, une équipe de chercheurs de l'Université japonaise de Yokohama a publié une recherche montrant que les anticorps Les patients COVID-19 persistent pendant six mois ou plus, même au milieu d'une prépondérance de rapports mettant en garde contre le risque de réinfection pour de nombreux patients particulièrement vulnérables.
Une équipe de recherche japonaise a déclaré mercredi avoir détecté des anticorps neutralisants chez 98 % des personnes six mois après avoir été infectées par le SRAS-CoV-2. Une autre étude réalisée au Royaume-Uni a révélé que les anticorps ont trouvé des preuves que les niveaux d'anticorps commencent à se dégrader en six mois.
L'équipe, dirigée par Takeharu Yamanaka, professeur à l'Université de Yokohama City, prévoit déjà de mener une étude de suivi pour voir si ces personnes auront encore de tels anticorps un an après leurs infections.
Mais dans les données d'enquête publiées mercredi, le chercheur a vérifié des échantillons de sang de 376 personnes qui s'étaient déjà rétablies - la plus grande étude de ce type au Japon. Les échantillons ont été prélevés six mois après l'infection des patients.
Selon un rapport sur l'étude publié par Nippon, Yamanaka a déclaré que "en général, les personnes ayant des anticorps neutralisants sont censées porter un faible risque de réinfection ... Cela donne un espoir" pour l'efficacité des vaccins qui seront bientôt livré au public.
Alors que l'Occident se prépare à déployer la première vague de vaccinations contre le COVID-19, les scientifiques surveilleront de près plus de données pour essayer de déterminer si le COVID-19 peut vraiment être vaincu ou s'il pourrait se transformer en une infection saisonnière de type grippal.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/gives-some-hope-japanese-study-finds-98-covid-patients-still-have-antibodies-6-months
Le COVID "Supply Commander" de Biden est un mauvais médicament
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 21:00
Rédigé par Bradley Thomas via The Mises Institute,
Inclus dans ses plans de lutte contre le coronavirus, le président élu présumé Joe Biden s'est engagé à nommer "un commandant de l'approvisionnement pleinement habilité en charge de combler les lacunes" dans la production et la fourniture d'articles "essentiels" nécessaires pour lutter contre le virus.
Sur son site Web, Biden élabore son plan, déclarant que son «commandant de l'approvisionnement» «prendrait le commandement de la chaîne d'approvisionnement nationale pour les équipements essentiels, les médicaments et les équipements de protection».
Cette position à consonance très soviétique est nécessaire, insiste Biden, car "nous ne pouvons plus laisser cela au secteur privé".
Laissant de côté l'affirmation risible de Biden & Company selon laquelle l'industrie médicale américaine reflète toute sorte d'opération de laisser-faire sans entraves, sa proposition d'une «chaîne d'approvisionnement» médicale centralisée et dirigée par le commandement sous la direction d'un commandant du gouvernement trahit une ignorance stupéfiante du complexe et les modèles interconnectés de production et d’échange qui composent l’économie.
Comme l'a expliqué Don Boudreaux, économiste de l'Université George Mason, dans un article publié en avril 2020 par l'American Institute for Economic Research, «La première réalité est que, dans notre économie moderne, presque toutes les entreprises productives sont connectées à toutes les autres entreprises productives. Cette connectivité est le phénomène. auquel fait allusion le terme «chaîne d'approvisionnement». "
Mais ce terme, cependant, est "très trompeur", a écrit Boudreaux. "L’économie d’aujourd’hui n’est pas une série de chaînes d’approvisionnement qui fonctionnent côte à côte, chacune étant largement distincte et indépendante des autres."
«Au lieu d'un ensemble de chaînes d'approvisionnement distinctes», a-t-il poursuivi, «notre économie moderne est un réseau unique d'interconnexion qui s'étend sur le globe. Dans ce réseau, chaque sortie est le produit d'innombrables intrants et chaque type d'entrée est généralement utilisé pour produire d'innombrables différents types de sorties. "
La nature complexe de ce processus de déploiement d'une gamme vertigineuse de ressources rares avec des utilisations alternatives pour une utilisation dans différents produits finis ne se produit pas dans des «chaînes d'approvisionnement» proprement séparées et hermétiquement scellées.
«Ce réseau d'interconnexions - dont la complexité est au-delà de la compréhension humaine - est indispensable à notre prospérité de masse moderne. Pourtant, son existence - sa réalité du« tout-est-connecté-d'une-manière-à-tout-le-reste »signifie qu'il n'y a pas de lignes objectives et claires séparant les «approvisionnements critiques» de ceux «non critiques» », a ajouté Boudreaux.
RépondreSupprimerPour aider à clarifier l'interdépendance de notre économie, l'essai classique de 1958 de Leonard Read "I, Pencil" peut s'avérer instructif.
Lorsque nous nous demandons ce qui sera considéré comme «l'équipement, les médicaments et l'équipement de protection essentiels», nous devons examiner plus en détail les intrants nécessaires pour produire ces articles.
Read a souligné comment le crayon a besoin de bois de cèdre de l'Oregon, qui à son tour nécessite des scies, des camions et des cordes pour transporter le bois brut jusqu'à la scierie en Californie, qui elle-même a besoin d'acier pour son équipement ainsi que de l'électricité, de la terre, du béton et d'innombrables autres intrants . Et ce n'est que la pointe de l'iceberg pour le bois. La mine elle-même, le caoutchouc pour la gomme et la laque pour la finition nécessitent également de nombreuses contributions du monde entier, toutes nécessaires pour compléter le crayon.
Imaginez maintenant à quel point les processus de production de médicaments, d'équipements médicaux et d'équipements de protection sont complexes. Et les intrants nécessaires pour produire ces articles nécessiteront également d'autres intrants. Si nous remontons suffisamment loin le processus pour des éléments comme les médicaments et les équipements médicaux, la liste des matières premières, des biens d'équipement, de la main-d'œuvre, etc. qui doivent être détournés d'autres utilisations, la liste deviendrait insondable - certainement pour n'importe quel seul " commandant de l'approvisionnement. »
De plus, non seulement le processus de production lui-même, mais aussi la distribution et le stockage de ces produits «essentiels» à des centaines de millions de personnes et de travailleurs de la santé à travers le pays nécessiteront des ressources substantielles.
Surtout, presque toutes les ressources destinées à la production et à la distribution de ces articles «essentiels» auront des utilisations alternatives pour lesquelles elles ne seront plus disponibles. Le résultat est que les "chaînes d'approvisionnement" pour chacun de ces produits et intrants alternatifs seront affectées, par exemple sous la forme de pénuries ou de prix gonflés.
Combien de ces articles touchés seraient également considérés comme «essentiels», mais à des fins non-fournisseurs ? Par exemple, d'autres médicaments vitaux ou des fournitures médicales essentielles, ou des fournitures alimentaires ? Et dans quelle mesure ?
Aucune autorité centrale ne pourrait le savoir; en effet, le modèle descendant du «commandant de l'approvisionnement» pourrait finir par faire plus de mal que de bien.
RépondreSupprimerTrop souvent, les progressistes et autres interventionnistes considèrent un marché sans entraves comme un «chaos», quelque chose qui doit être maîtrisé sous la direction d'un planificateur central avisé, ou «commandant».
Cependant, l'impulsion de ne pas centraliser la prise de décision économique sur un écosystème aussi complexe que l'économie est une menace non seulement pour notre liberté, mais aussi pour notre bien-être. Le besoin de prix du marché fondés sur la propriété privée pour fonctionner librement et diriger efficacement les ressources rares là où elles sont le plus nécessaires devient encore plus critique en cas d'urgence.
https://www.zerohedge.com/political/bidens-covid-supply-commander-bad-medicine
Les Américains Panic ont acheté des armes le vendredi noir
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 20:40
Les Américains paniqués ont acheté des armes pendant le week-end de Thanksgiving Day, les vérifications des antécédents liés aux armes le Black Friday ont enregistré le quatrième total le plus élevé jamais enregistré, selon les données du FBI.
Le système national de vérification instantanée des antécédents criminels (NICS) a montré que si 186645 vérifications ont été effectuées le lendemain de Thanksgiving, enregistrant le quatrième total le plus élevé jamais enregistré, il était en baisse d'environ 8 % par rapport à 2019.
- voir graphique sur site -
Le Black Friday est généralement l'un des jours les plus chargés de l'année pour les magasins d'armes, mais la ruée vers l'achat d'armes et de munitions a été déclenchée plus tôt cette année à la suite de la pandémie de coronavirus, des troubles civils et des perspectives d'une présidence Biden - se traduisant par plus de 32 millions de vérifications des antécédents jusqu'à présent cette année.
Les magasins d'armes poursuivent pour maintenir les ventes record malgré la flambée des coronavirus
Les vérifications des antécédents du FBI dépassent le record annuel alors que les armes volent hors des étagères
Augmentation des ventes d'armes à feu en octobre alors que les Dems 2020 dévoilent leurs propositions de contrôle des armes à feu
Les recherches sur Internet pour les «ventes d'armes du vendredi noir» ont explosé le 27 novembre.
- voir graphique sur site -
Les recherches sur les «ventes d'armes» ont bondi avant le 27 novembre.
- voir graphique sur site -
Le mois dernier, la National Shooting Sports Foundation (NSSF) a publié un rapport indiquant que le mois d'octobre avait enregistré le plus d'achats d'armes à feu de tous les mois d'octobre.
Mark Oliva, un porte-parole de NSFF, a déclaré au Washington Free Beacon que la performance électorale de Biden avait déclenché le dernier achat d'armes, même après une augmentation sans précédent de la demande en mars et juin.
"Je pense que les gens examinent le plan de contrôle des armes à feu de Biden, ce qu'il a dit vouloir faire", a déclaré Oliva. "Les gens sont inquiets et ils achètent des armes à feu et veulent acheter tant qu'ils peuvent encore les acheter."
Il a déclaré que le plan de Biden visant à interdire les ventes d'armes en ligne et son système d'enregistrement et de taxation des armes à feu avaient motivé les acheteurs à acheter maintenant et à poser des questions plus tard.
Alors que les Américains affluaient dans les magasins d'armes à feu physiques le vendredi noir, ils ont évité les autres détaillants, car les visites dans les magasins physiques ont chuté de 52,1 % par rapport à l'année dernière.
https://www.zerohedge.com/markets/americans-panic-bought-guns-black-friday
Covid, Big Data et opportunisme ?
RépondreSupprimerTout est mis en place pour toujours plus de traçage des citoyens ou leur comptage. C’est le Big Data contraint qui s’installe dans la vie quotidienne.
3 DÉCEMBRE 2020
Par Yannick Chatelain.
L’état d’urgence sanitaire sous lequel a été placé la France permet à l’exécutif de prendre des décisions lors de conseils de défense, des décisions contraignant la population, et ce pour notre bien collectif.
Notre vie est désormais rythmée par des décrets qui tombent en cadence. Ces derniers servent la mise en place d’un contrôle social inédit, jugé nécessaire, allant jusqu’à encadrer et limiter le droit d’aller et venir, en passant par des préconisations surréalistes d’acteur-gestionnaire de cette crise sur ce qui relève de l’intime et de la vie privée au sens le plus strict.
Ainsi à Noël tenez-vous le pour dit : « on coupe la bûche en deux et papy et mamie mangent dans la cuisine » voilà ce qu’a préconisé – sans rire – le professeur Salomon. Des mesures, des recommandations qui n’interrogent pas seulement les béotiens en matière de santé publique que je suis. Le très sérieux journal Die Welt, sidéré par certaines mesures coercitives prises par l’exécutif français ayant lui-même dans ses colonnes rebaptisé notre pays l’Absurdistan.
C’est dans cette configuration que s’inscrit le retour triomphant du Biopouvoir. Ce dernier qui vise un contrôle de la vie à savoir, la vie des corps et celle de la population, se fait de plus en plus oppressant et s’exerce sur une démocratie qui semble anesthésiée par la peur, cette pression étant accompagnée d’une récupération de datas sans précédent.
LA MISE EN PLACE DU TRAÇAGE GÉNÉRALISÉ : BIG DATA ET TOUSANTICOVID
Si le comptage de personnes n’est pas nouveau pour de nombreuses infrastructures, le voilà devenu systématique. Qu’en sera-t-il demain pour l’application « TousAntiCovid » et ses datas santé ? Si elle est louable au regard de sa finalité, la nouvelle application interroge toujours en matière de confidentialité et d’efficience. Elle offre, entre autres, aux utilisateurs la possibilité de compléter leurs allers et venues en ligne, un atout ayant indéniablement boosté son téléchargement.
Quant à émettre l’hypothèse que le maintien de cette autorisation ait eu pour but de favoriser son adoption, c’est une hypothèse ! Toujours est-il qu’elle n’a pour autant pas décollé comme escompté, et ce malgré l’appui légitime de nombreuses institutions, mais par des pratiques commerciales pour le moins étonnantes et cautionnées par la CNIL : « Un restaurant KFC offre ainsi depuis le début du mois de novembre une promotion de 15 % sur les commandes des utilisateurs de l’app de traçage des contacts TousAntiCovid. »
Après tout, si pour récupérer de la data santé la fin justifie les moyens alors oui, pourquoi pas ?
RépondreSupprimerToutefois, pour l’instant, « il ne sera pas non plus obligatoire pour les clients de télécharger « TousAntiCovid » même si le téléchargement est encouragé. » Ce qui laisse supposer que l’idée a été évoquée. Sur ce sujet très délicat une question reste en suspens par-delà l’opinion que nous avons de la collecte de données sensibles : si cette application est un atout maître du dispositif global pour endiguer la pandémie, pourquoi dès lors ne pas l’avoir rendue obligatoire ?
Concernant l’application peut-être est-il utile de rappeler deux choses à son sujet :
Si 9,2 millions de personnes ont téléchargé l’application de traçage de contacts, cette application ne fonctionne que sous condition : si elle est supposée prévenir ses utilisateurs en cas de cas contact, encore faut-il que la personne diagnostiquée se déclare positive dans l’application.
Or, comme le souligne Le Figaro :
En flashant un QR Code qui apparaît sur le diagnostic du laboratoire. C’est là que les choses se compliquent : le QR Code n’est pas toujours fourni.
Par ailleurs, comme le pointe Baptiste Robert connu en tant qu’hacker éthique sous le nom de Elliot Alderson :
Le fonctionnement reste le même, toutes les critiques sur ses capacités n’ont pas été écoutées. Utiliser le bluetooth a déjà montré ses faiblesses, cette technologie n’est pas adaptée au traçage sur de la distance.
LA POINÇONNEUSE D’HABITAT
Qu’à cela ne tienne. Tout est mis en place pour toujours plus de traçage des citoyens, leur comptage etc.
Comme cela est prévu par le nouveau protocole sanitaire, il existe deux impératifs :
le respect d’une jauge d’occupation de 8 m2 par personne ;
l’obligation de compter le nombre de clients pour les surfaces supérieures à 400 m2.
Des impératifs conduisant à des situations surréalistes dans l’attente d’une automatisation. Une grande enseigne de meubles enjoint ainsi le visiteur à prendre un panier ; c’est sa façon de compter les clients. Une personne dédiée se charge de la distribution à l’entrée, du nettoyage à la sortie.
Nous pouvons supposer qu’in fine, une solution technologique mettra fin à cette profession inédite née dans l’urgence du désarroi, entrainant toujours plus de collecte de data… si tant est, mais je n’ose l’imaginer, que la solution technologique ne soit déjà en place, et que la distribution de paniers ne soit qu’un acte opportun pour inciter le visiteur à l’achat.
POUR CONCLURE
RépondreSupprimerCe qui est en droit d’inquiéter, c’est le recours récurrent au techno-solutionisme pour résoudre la crise. Après les collectes de data au restaurant ou dans les bars (avant leur fermeture), voici venue la jauge du nombre de personnes. C’est le Big Data contraint qui s’installe dans la vie quotidienne, sans nécessairement véritablement savoir ce qu’il en adviendra.
Si les autorités mettent en avant des technologies censées, à l’instar de « TousAntiCovid », se baser sur le volontariat et garantir l’anonymat de nos data, ces systèmes mis en place dans l’urgence présentent le risque de demeurer en l’état post-crise, au cas où… voire déployés.
Alors si, comme le déclarait Eric Schmidt :
Seuls les criminels se soucient de protéger leurs données personnelles.
La période est propice : choisissez votre camp !
https://www.contrepoints.org/2020/12/03/385706-covid-big-data-et-opportunisme
22 scientifiques publient un article affirmant que le test PCR est «inutile» pour détecter les cas de COVID-19
RépondreSupprimerPar Arjun Walia
Évolution collective
3 décembre 2020
Ce qui s'est passé: Une publication récente intitulée «Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel» récemment publiée dans le Journal Eurosurveillance a été critiquée par 22 scientifiques / chercheurs indépendants. La publication affirme que les tests RT-qPCR utilisés pour détecter le COVID-19 sont assez robustes et un outil utile, mais la publication indépendante présente un certain nombre de «défauts» scientifiques et méthodologiques qui les ont convaincus «que le comité de rédaction d'Eurosurveillance n'a pas autre choix que de retirer la publication. »
Selon les chercheurs,
À la lumière de notre réexamen du protocole de test pour identifier le SARS-CoV-2 décrit dans l'article de Corman-Drosten, nous avons identifié des erreurs et des erreurs inhérentes qui rendent le test PCR SARS-CoV-2 inutile.
La conclusion en déclarant,
La décision quant aux protocoles de test qui seront publiés et largement diffusés incombe entièrement à Eurosurveillance. Une décision de reconnaître les erreurs apparentes dans l'article de Corman-Drosten a l'avantage de réduire considérablement les coûts humains et les souffrances à l'avenir.
Ils ne sont pas spécifiques lorsqu'ils font référence au «coût humain et à la souffrance, mais je crois qu'ils font référence aux implications des mesures de verrouillage à la suite des cas de COVID. 50000 médecins et scientifiques ont signé une déclaration s'opposant fermement aux mesures de verrouillage pour un certain nombre de raisons, plus de 100 millions de personnes seront poussées à la famine en raison des verrouillages mondiaux, et les verrouillages au Royaume-Uni, par exemple, pourraient déjà avoir tué plus de personnes âgées. que COVID lui-même.
N'est-il pas dans l'intérêt d'Eurosurveillance de retirer ce document ? Notre conclusion est claire. Face à tous les énormes défauts et erreurs de conception du protocole de PCR décrits ici, nous avons conclu: Il n'y a plus beaucoup de choix dans le cadre de l'intégrité et de la responsabilité scientifiques.
Vous pouvez lire l'intégralité du document et les preuves derrière leur raisonnement, ici. Le site où se trouve l'article a été mis en place par le Prof.Dr Ulrike Kämmerer, spécialiste en virologie / immunologie / biologie humaine / biologie cellulaire, hôpital universitaire de Würzburg, Allemagne, Dr Pieter Borger (MSc, PhD), génétique moléculaire, W + W Research Associate, Lörrach, Germany and Rajesh Kumar Malhotra (Artist Alias: Bobby Rajesh Malhotra), Former 3D Artist / Scientific Visualizations at CeMM - Center for Molecular Medicine of the Austrian Academy of Sciences (2019-2020), University for Applied Arts - Département des arts numériques de Vienne, Autriche.
Pour voir les informations d'identification et les affiliations des 19 autres auteurs, vous pouvez vous référer au bas de l'article.
Autres doutes exprimés à propos des tests PCR
Le médecin-hygiéniste adjoint de l'Ontario, Canada, le Dr Barbara Yaffe a récemment déclaré que le test COVID-19 pouvait produire au moins 50 % de faux positifs. Cela signifie que les personnes dont le test est positif au COVID peuvent ne pas l'avoir.
RépondreSupprimerEn juillet, le professeur Carl Heneghan, directeur du centre de médecine factuelle de l'Université d'Oxford et critique ouvertement de la réponse actuelle du Royaume-Uni à la pandémie, a écrit un article intitulé «Combien de diagnostics Covid sont des faux positifs ?» Il a fait valoir que la proportion de tests positifs qui sont faux au Royaume-Uni pourrait également atteindre 50 %.
L'ancien conseiller scientifique de Pfizer, le Dr Mike Yeadon, également l'un des auteurs de l'article discuté au début de cet article, a fait valoir que la proportion de tests positifs qui sont faux peut en fait atteindre 90%.
Dès 2007, Gina Kolata a publié un article dans le New York Times sur la façon dont la déclaration de pandémies de virus sur la base de tests PCR peut se terminer en catastrophe. L'article s'intitulait La foi dans les tests rapides mène à une épidémie qui ne l'était pas.
L'Association bulgare de pathologie affirme que les tests PCR sont «dénués de sens scientifique» pour détecter le COVID-19. Ils citent un article publié dans «Off Guardian» qui explique plus en détail et explique pourquoi.
L'idée que de nombreux cas de COVID-19 dans le monde pourraient être des faux positifs est un thème assez courant. Le ministre britannique des Affaires étrangères, Dominic Raab, a déclaré que,
Le taux de faux positifs est très élevé, de sorte que seulement sept pour cent des tests réussiront à identifier ceux qui ont réellement le virus.
Raab implique-t-il un taux de faux positifs de 93 % ?
Un tribunal portugais a récemment déterminé que les tests PCR utilisés pour détecter le COVID-19 ne sont pas en mesure de prouver une infection au-delà de tout doute raisonnable. Vous pouvez en savoir plus sur cette histoire ici.
Un certain nombre de citoyens ordinaires se sont également manifestés pour exprimer leurs doutes, y compris des personnalités de premier plan comme Elon Musk par exemple. Il a récemment révélé qu'il avait passé quatre tests en une journée. En utilisant le même test et la même infirmière, il a reçu deux résultats positifs et deux résultats négatifs, ce qui l'a amené à affirmer qu'il pensait que «quelque chose de faux» se passait ici. Il a ensuite demandé à son Twitter de suivre
«À votre avis, à quel nombre Ct pour le gène cov2 N1 un test PCR devrait-il probablement être considéré comme positif? Si je pose la mauvaise question, quelle est la meilleure question? »
Lors de l'audience d'appel portugaise, Jaafar et al. (2020) a été cité, déclarant que «si une personne est testée par PCR comme positive lorsqu'un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c'est la règle dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que ladite personne soit infectée est <3%, et la probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97 %. » Le tribunal a en outre noté que le seuil de cycle utilisé pour les tests PCR actuellement réalisés au Portugal est inconnu.
Je voulais juste donner un bref aperçu des raisons pour lesquelles il y a tant de controverse concernant le test COVID-19 et les faux positifs.
RépondreSupprimerDe l'autre côté de la médaille,
Selon le Dr Matthew Oughton, spécialiste des maladies infectieuses au Centre universitaire de santé McGill et à l'Hôpital général juif de Montréal:
«Le taux de faux positifs avec ce test particulier est assez faible. En d'autres termes, si le test revient en disant positif, alors croyez-le, c'est vraiment positif. »
Selon le Dr Robert H. Shmerling, rédacteur principal de la faculté à Harvard Health Publishing.
De faux négatifs - c'est-à-dire un test qui indique que vous n'avez pas le virus alors que vous avez effectivement le virus - peuvent se produire. Le taux rapporté de faux négatifs est aussi bas que 2% et aussi élevé que 37 %. Le taux de faux positifs - c'est-à-dire la fréquence à laquelle le test indique que vous avez le virus alors que vous n'en avez pas réellement - devrait être proche de zéro. On pense que la plupart des résultats faussement positifs sont dus à une contamination du laboratoire ou à d'autres problèmes liés à la façon dont le laboratoire a effectué le test, et non aux limites du test lui-même
Tout cela étant dit, il existe également un consensus scientifique selon lequel les cas d'infection sont beaucoup plus élevés et comparables à d'autres virus respiratoires, par exemple qui infectent déjà des centaines de millions de personnes par an, et que le taux de survie des personnes de moins de 70 ans est de 99,95%. Mais il y a aussi beaucoup de controverse autour de cela.
À emporter
Il est facile de comprendre pourquoi tant de gens sont confus et polarisés sur ce sujet. Tant de médecins, de scientifiques, de chercheurs et même de politiciens fournissent des preuves et affirment que ces tests vont avoir un taux de faux positifs très élevé. D'autres, qui sont tout aussi «renommés» avec des références similaires, affirment que ces tests sont extrêmement précis.
Il y a tellement de «choses» étranges qui se passent avec cette pandémie en termes d’informations qui contredisent complètement d’autres informations, non seulement en ce qui concerne les tests de détection du virus, mais également en ce qui concerne la gravité du virus. Jamais auparavant nous n'avons vu des gens aussi polarisés dans leurs points de vue, et cela en soi crée un gros problème parce que cela crée des tensions entre nous.
À la fin de la journée, nous devons essayer de comprendre quelqu'un qui ne partage pas le même point de vue que nous, et ils devraient faire de même sans s'énerver. Notre état d'être lors de la communication est de la plus haute importance.
Avec autant de confusion et le manque de données appropriées pour justifier un verrouillage, et avec des dizaines et des milliers de médecins et de scientifiques expliquant à quel point ces mesures sont néfastes, je pense que les gouvernements et les organisations de santé devraient simplement présenter des données et faire des recommandations fondées sur la science. Ceux qui veulent rester à l'intérieur, porter des masques et fermer leur entreprise, par exemple, devraient avoir la possibilité de le faire et ceux qui ne le font pas devraient également avoir la possibilité de le faire. Les virus respiratoires tuent des dizaines de millions et infectent des centaines de millions chaque année, il n’est pas hors de propos de traiter ce virus comme nous le faisons tous les autres, mais c’est juste mon avis, quel est le vôtre ?
RépondreSupprimerJamais auparavant autant de personnes ne se sont opposées et n'ont fait confiance à leur gouvernement, pourtant nous donnons à ces entités le pouvoir de prendre des décisions et de les appliquer. Est-ce correct ? Surtout quand une si grande majorité, ou minorité, n'est pas d'accord ? Les gouvernements exécutent-ils réellement la volonté du peuple ? Pourquoi continuons-nous de leur permettre de prendre de si grandes décisions à notre place ? Ne devrait-il pas être mis aux voix ? Les gouvernements devraient-ils avoir le pouvoir d'arrêter les choses quand ils le souhaitent ? Exécutent-ils vraiment la volonté du peuple ? Pourquoi comptons-nous simplement sur des entités qui n'ont peut-être pas à cœur les meilleurs intérêts de l'humanité ?
Le problème que nous semblons avoir est de déterminer comment communiquer sur le COVID, les craintes que nous avons autour de lui, et comment se rassembler en tant que communauté pour «tracer une ligne» pour savoir quand nous allons peut-être aller trop loin.
Reprinted with permission from Collective Evolution.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/no_author/22-scientists-publish-paper-claiming-the-pcr-test-is-useless-for-detecting-covid-19-cases/
Pourquoi les vaccins Covid-19 ne sauveront pas le monde
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
3 décembre 2020
Lorsque 95% d'efficacité des vaccins est vraiment inférieure à 1%.
Si vous voulez réussir votre test COVID-19, sachez que l'ail, le zinc et le resvératrol inhibent l'enzyme polymérase sur laquelle le test est basé.
Et pourquoi je pourrais opter pour une gousse d'ail par rapport à la vaccination
Le nombre d'efficacité de 95% est remis en question
Le titre de l'actualité est que les vaccins COVID-19 sont efficaces à 95% contre le coronavirus COVID-19. Cependant, les vaccins contre d'autres maladies infectieuses n'ont qu'un taux de réussite de 33,4%. Ce qui donne?
L'efficacité d'un vaccin ne peut excéder le taux d'infection de la population. S'il y a 100 millions de personnes et 1 million sera infecté, un vaccin ne peut pas profiter à plus de 1 sur 100, soit 1 %.
Dans le district de Columbia au 29 novembre 2020, 306 447 résidents du DC ont été testés et 21 552 (7 %) ont été testés positifs; 680 décès ont été attribués au COVID-19 (2 / 10e de 1 %). Peut-être que 6 % seulement de ces décès ont été attribués à une seule infection au COVID-19, soit 41 décès, soit 1,3 décès pour 10000 personnes. L'efficacité d'un vaccin vis-à-vis de la mortalité ne peut excéder ce nombre. En ce qui concerne l'efficacité pour prévenir l'infection, en utilisant les données ci-dessus, un vaccin COVID-19 ne pouvait pas dépasser 7 % d'efficacité car c'est tout ce qui était infecté.
Pourtant, les vaccins COVID-19 qui entrent maintenant dans les études cliniques préliminaires sont maintenant présentés comme étant efficaces à 95 % et plus pour apaiser les symptômes, au moins temporairement.
Examen d'un vaccin à ARN
En utilisant les chiffres ci-dessus, si vous vaccinez toute la population d'Américains, 325 000 000, environ 1 950 000 (6 sur 1000 ou 6 / 10ème de 1 %) éviteraient totalement les symptômes graves s'ils étaient infectés par le COVID-19 dans la période immédiate suivant l'inoculation. avec le vaccin à ARN COVID-19 de Moderna. Mais on ne sait pas si le vaccin prévient complètement l'infection ou s'il sauve même des vies. 1 Américain sur 166 serait toujours infecté mais ne présenterait pas de symptômes graves.
Mais de manière déconcertante, une bonne fièvre est nécessaire pour produire des anticorps durables. Pour moi, je pourrais opter pour une gousse d'ail. Laissez-moi vous dire pourquoi.
Le vaccin à ARN Moderna
Le vaccin COVID-19 que j’utilise comme exemple est le nouveau vaccin à ARN COVID-19 de MODERNA qui tente de produire génétiquement l’antigène qui déclenche la production d’anticorps viraux spécifiques. Mais les anticorps ne durent pas longtemps et ce qui protège vraiment contre l'infection, ce sont les cellules T, et en particulier les cellules à mémoire T qui produisent une immunité durable.
Dans un court laps de temps après l’inoculation du vaccin à ARN de MODERNA, 5 personnes sur 15 000 ont présenté des symptômes (aucun sévère) contre 90 personnes sur 15 000 qui ont présenté des symptômes de COVID-19 (15 cas graves) après avoir reçu un placebo inactif. Donc, vous devez vacciner les 325 millions d'Américains pour calmer ou éliminer les symptômes du COVID-19 chez 1 personne sur 166. C'est une barre assez basse pour les fabricants de vaccins à franchir pour obtenir l'homologation de la FDA
La vaccination de masse représente une sur-vaccination
RépondreSupprimerÉtant donné que seules quelques personnes seront infectées par le COVID-19 à un moment donné, les programmes de vaccination de masse représentent une sur-vaccination. Il serait plus approprié et plus sûr de traiter les quelques personnes qui développent des symptômes liés au COVID-19 que d'exposer une population entière à un vaccin non éprouvé qui pourrait produire plus d'effets secondaires que la maladie elle-même.
Un taux d'effets secondaires de vaccin de seulement 1 % placerait 3 250 000 millions d'Américains dans l'infirmerie contre 1 950 000 Américains infectés par le COVID-19 qui éviteraient simplement des effets secondaires graves.
Le vaccin contre le placebo n'est pas le monde réel
Mais comparer des vaccins à presque rien (placebo inactif) n'est pas un test réel. Les gens essaient d'éviter d'avoir à faire face à une semaine de grippe ou de rhume en prenant des mesures préventives (vitamines, minéraux, herbes), ou du moins en prenant quelque chose une fois que les symptômes apparaissent, pour apaiser une fièvre qui, ironiquement, est nécessaire pour des anticorps adéquats à produire. Inexplicablement, la médecine moderne n'a rien en dehors des vaccins pour prévenir les maladies infectieuses.
Les vaccins ne sont pas la seule voie vers l'immunité
Je veux que vous pensiez que l'exposition à tout ce qui est légèrement nocif provoquera l'activation de votre système immunitaire.
Par exemple, les probiotiques comme acidophilus sont des bactéries non pathogènes qui poussent le système immunitaire à produire des armées de globules blancs (neutrophiles, macrophages, cellules tueuses naturelles, etc.) pour rechercher et détruire les bactéries, virus ou champignons pathogènes entrants dans le système digestif. tract.
Ou, comme autre exemple, une gousse d'ail écrasée, qui contient une molécule très piquante appelée allicine, alerte le système immunitaire pour être activé. (L'astuce est que la gousse doit être écrasée avant la consommation ou l'acide gastrique annulera la conversion enzymatique de l'alliine en allicine. Ou une capsule d'ail alcalinisée annule l'acide gastrique et facilite la conversion de l'alliine en allicine, le principal ingrédient actif de l'ail.)
Ou comme autre exemple, les pilules de vitamine D, imitant les coups de soleil, activent des escouades de globules blancs - -neutrophiles et macrophages - pour optimiser le système immunitaire (mais aussi calmer avantageusement le rapport des neutrophiles aux autres globules blancs qui produisent de l'inflammation. En d'autres termes, la vitamine D normalise remarquablement la réponse immunitaire au lieu de produire une auto-immunité - corps contre lui-même).
Ainsi, il existe une prévention du COVID-19 à partir de remèdes naturels. Ces remèdes naturels servent également de secours en cas d'échec des vaccins.
Attention: adjuvants vaccinaux à base de métaux lourds
Alors maintenant, vous prenez un vaccin chargé d'adjuvants (toxines) tels que l'aluminium ou le squalène pour provoquer une réponse immunitaire, et qui sait si l'adjuvant produit tous les avantages immédiats (et effets secondaires) du vaccin plutôt que le virus atténué dans le vaccin?
Attention: les adjuvants d'aluminium peuvent potentiellement induire une auto-immunité, une inflammation cérébrale à long terme et peuvent entraîner des complications à long terme.
Cellules T mémoire à long terme versus anticorps transitoires
Un virus atténué dans un vaccin à l'aide de la fièvre provoquerait des antigènes spécifiques et, plus important encore, des lymphocytes T mémoire, pour produire une immunité durable. L'épidémie de coronavirus COVID-19 a révélé que les anticorps ne produisent qu'une immunité à court terme (ne durent qu'environ un an), tandis que les lymphocytes T dépendants du zinc tuent sélectivement les cellules infectées par le virus. A titre de comparaison, des lymphocytes T anti-coronavirus ont été trouvés 17 ans après l'infection. (La médecine moderne ne parvient même pas à reconnaître l'importance du zinc dans le fonctionnement des vaccins.)
RépondreSupprimerL'infection produit un avantage pour la santé
La production d'anticorps dépend de la gravité de l'infection. Les anticorps COVID-19 sont détectés jusqu'à 7 mois après l'infection. C'est SANS vaccination.
«La plupart des personnes infectées par le COVID-19 auront une immunité protectrice contre les virus en circulation pendant plusieurs mois après l'infection initiale», indique un rapport faisant autorité. Ce qui signifie que l'infection produit un avantage pour la santé. Plus il y a de personnes infectées, moins il y aura de vaccinations.
Alors, pourquoi toutes les quarantaines une fois qu'une personne est infectée? S'ils sont des super-épandeurs, ils aideront involontairement les autres à obtenir une immunité contre le COVID-19. Les quarantaines ralentissent simplement le développement de l'immunité collective. Les verrouillages et les quarantaines visent simplement à ralentir la propagation de la maladie et non à submerger les hôpitaux, plutôt qu'à prévenir la maladie.
Comment réussir votre test COVID-19
Le zinc inhibe en fait la polymérase COVID-19 et donc sa capacité de réplication. Rappelons que le test PCR (réaction en chaîne par polymérase) est la norme pour le diagnostic du COVID-19. Si vous voulez être COVID-19-négatif lorsque les autorités sanitaires vous obligent à passer un test au travail ou à l'école, le zinc serait un moyen de réussir ce test et d'éviter la quarantaine. Alors que les vaccins peuvent produire des anticorps à court terme, le zinc active l'immunité à long terme des lymphocytes T.
De plus, une capsule d'ail bien façonnée permettrait un certain niveau de prévention et, comme le zinc, inhiberait l'ARN polymérase virale, c'est-à-dire arrêterait la reproduction du COVID-19 dans son élan.
Si quelqu'un veut éclabousser autour de 90% d'efficacité, le resvératrol (rez-vair-ah-trol), molécule de vin rouge, inhibe la réplication du COVID-19 de 98% à une concentration modeste dans un plat de laboratoire. Et le resvératrol inhibe l'ADN polymérase, l'enzyme qui contrôle le taux de réplication du COVID-19. Mais l'entrepreneur de vaccins Bill Gates n'est pas investi dans le resvératrol, l'ail ou le zinc.
Smorgasbord de vaccins pour les Américains cobayes
Il existe sept approches pour le développement d'un vaccin COVID-19: ADN, ARN, virus inactivé, virus vivant atténué, vecteurs viraux non réplicatifs, vecteurs viraux réplicatifs et sous-unités protéiques. Il n'est pas expliqué si le public aura son choix de vaccins.
Un rapport affirme que le public «devrait être prêt à ne pas prévenir l'infection mais plutôt à réduire les symptômes». Un expert a déclaré que «de nombreux vaccins, voire tous», pourraient échouer. » Lequel allez-vous obtenir ?
RépondreSupprimerNe soyons pas trop enthousiasmés par les vaccins COVID-19. Après des années de recherche, il n'existe aucun vaccin contre aucun coronavirus. Même les vaccins homologués peuvent être rappelés après leur homologation. Huit vaccins ont été rappelés en raison de préoccupations concernant la sécurité.
Vous pouvez être coincé avec un effet secondaire du vaccin à vie
L’un des problèmes potentiels d’un vaccin à ARN comme celui de Moderna est que l’humanité entrerait dans l’inconnu. Le vaccin Moderna tente de modifier votre constitution génétique pour créer un antigène (quelque chose qui génère une réponse immunitaire) pour toujours. Cependant, si vous ressentez un effet secondaire, cela peut être éternel également, déclare le principal critique des vaccins Robert F. Kennedy Jr.
Vous avez peur de la vaccination ? Qu'en est-il des formulaires de consentement pour les vaccins ?
Le site Web www.covid19consent.com propose un formulaire complet de consentement / refus de 18 pages pour COVID-19 qui décrit vos droits de refuser la vaccination en vertu de la loi fédérale; comment tenir tout professionnel de la santé responsable des effets secondaires du vaccin; pourquoi vous devriez enregistrer le numéro de lot de production du vaccin comme un enregistrement permanent et connaître vos chances de bénéficier de la vaccination.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/no_author/why-covid-19-vaccines-wont-save-the-world/
Comment éviter les mandats de masque et les mandats de vaccination au travail
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
3 décembre 2020
J'étais récemment invité au Tom Woods Show pour parler de l'importance de.
L'apparence a recueilli ces commentaires:
«Jusqu'à présent, toute cette section de commentaires est« Je n'aime pas les masques. Mais je ne ferai rien à ce sujet qui puisse me déranger. »
«La veille de l'entrée en vigueur de l'ordonnance de masques obligatoires pour mon état, j'ai dit à mon patron que je n'allais pas en porter et que je comprendrais s'ils devaient me laisser partir. Il avait un regard choqué sur son visage et a dit qu'il reviendrait avec moi. Il a parlé avec la haute direction et m'a dit de continuer à travailler normalement pour le moment. C'était il y a des mois et maintenant, nous n'avons qu'une seule personne dans tout le bureau (100 personnes) qui prend même la peine d'en porter une maintenant. Vous pensez que l'un d'entre eux se serait tenu debout dans la même situation ? Probablement pas, mais j'ai pris le risque parce que mes droits et la direction que cela prend, je considère comme une menace bien plus grande que la possibilité de perdre mon emploi.
«Les Américains sont devenus craintifs et doux. Nous sommes passés de «Je fais ça POUR mes enfants» à «Je ne peux rien faire parce que j'ai des enfants.» La liberté a un coût, nous avions l'habitude de comprendre cela. "
Je cherche des histoires d'inspiration comme celle-ci - de personnes qui ont identifié leurs limites, communiqué leurs limites et défendu leurs limites - et je remplis ma journée avec elles et m'entoure de personnes qui vivent la vie fidèles à elles-mêmes.
La vie est trop courte pour faire autrement que d'être autant que possible en présence des meilleurs.
Je ne connais pas ce commentateur, mais je crois qu’il aurait franchi la porte de son travail et ne serait jamais retourné en arrière, comme beaucoup d’hommes et de femmes bons et courageux. Ce sont les 1% des personnes courageuses.
Soyez prêt à partir
La négociation dont vous refusez de vous éloigner est une négociation dont vous êtes la partie inférieure. Personne ne vous doit quoi que ce soit. Pas une seconde de plus sur cette terre ne vous est promise.
Vous devez toujours vous demander tous les matins avant le travail si vous vous dirigez dans la direction que vous voulez, si ces 8, 10 ou 12 heures que vous passez par jour vous aident à devenir la personne que vous voulez être?
Pour moi, comme pour ce commentateur, une exigence de masque est un dealbreaker. Une exigence de vaccin est un dealbreaker.
Il y a beaucoup d'endroits où mes services pourraient être utilisés et si mes services signifient si peu pour la personne qui dirige l'émission que j'ai besoin d'un masque, je sortirai avec plaisir pour rester démasqué.
Vas-tu ?
Si vous ne le faites pas, dites-moi ce que je dois faire pour vous convaincre du contraire, car si vous devenez cette personne qui va simplement partir, cela changera votre vie pour le mieux, et cela se répercutera sur ceux qui vous entourent pendant le meilleur.
La société et l'individu chancellent sur une pente glissante en 2020
Si vous ne pouvez pas dire cela à propos du masque, ou négocier d’une autre manière le scénario, vous ne pourrez pas négocier un vaccin et vous ne pourrez pas négocier bien pire.
Je ne sais pas ce que l'avenir nous réserve, mais les masques de la planète, désireux de voir 100% de respect des masques, ne semblent pas prêts à appeler tout cela un grand bâillon, laisser le passé par le passé et revenir de leur année vaniteuse de conduire le monde dans un gouffre de ruine.
RépondreSupprimerSi des demandes vous sont faites avec lesquelles vous n’êtes pas d’accord, le moment est venu d’être prêt à vous éloigner de la pente glissante, avec votre dignité et vos valeurs pleinement intactes.
La médecine a toujours été et sera toujours au sujet du patient individuel
Il y a peu de choses pour vous dans un endroit où vous ne pouvez pas être respecté pour prendre vos propres décisions en matière de santé, ce qui est à 100% ce qu'est un masque facial: une décision de santé.
La médecine fonctionne de cette façon: vous prenez vos propres décisions en matière de santé, je prends les miennes.
Si vous dites «Eh bien, cela affecte les autres», vous n'avez pas affaire au domaine de la médecine - enraciné dans le concept du médecin individuel et de son patient individuel ensemble contre le monde - non, vous avez plutôt affaire au domaine de la santé publique , qui est un domaine politique et sociologique qui ne se préoccupe pas de la santé ou de la médecine de toutes les manières, mais de la manière la plus superficielle, mais se préoccupe presque entièrement de contrôle et de conformité.
Arrêtez de tomber pour leur canard
«Eh bien, cela affecte les autres», est le canard de santé publique qui a été utilisé pour doser trois générations de vaccins contenant du mercure, provoquant toutes sortes de maux, pour verrouiller des économies et des vies prospères et pour masquer de vastes régions du globe.
Si le canard est vrai et que tout cela affecte si mal les autres, pourquoi la profession de la santé publique ne propose-t-elle pas des politiques qui sont bonnes pour les autres? Pourquoi ne proposent-ils pas de politiques qui fonctionnent ? Pourquoi sont-ils si attachés aux moyens les plus malades, les plus contorsionnés, les plus destructeurs et les plus complètement réfutés ? Pourquoi vont-ils alors jusqu'à faire taire ceux qui le signalent ?
Le canard ne veut rien dire. Il ne communique ni intention ni intention. La profession de la santé publique ne se soucie pas des données ou des preuves, à moins qu’elle ne leur permette d’avoir une population plus conforme. Ils utilisent ce canard, car c'est un moyen efficace de sucer les bonnes personnes. Il n’y a pas d’autre raison que cela.
En tant que tel, «Eh bien, cela affecte les autres» est un canard qu'aucune personne pensante ne devrait permettre de parler sans contestation en sa présence. Il est destiné à tirer sur les cordes du cœur. Il doit attaquer les émotions, car il ne peut probablement pas être utilisé pour donner un sens aux politiques qui suivent. C'est l'excuse pour la régulation de la force brute et la planification centrale des objets contondants. Il faut en rire et l'utilisateur de la phrase se plaindre de leur appauvrissement intellectuel. Il n'y a aucune excuse pour un tel appauvrissement intellectuel irréfléchi à l'ère d'Internet. L'ignorance volontaire ne donne pas à quelqu'un un laissez-passer gratuit.
Le non sequitur du canard n'est jamais remis en question: «Eh bien, cela affecte les autres» et «Nous sommes tous ensemble», donc j'engagerai pleinement les outils antisociaux des radicaux dans la profession de santé publique et brûlerai la société au sol . Pardon. Penser que les gens ne tombent pas dans ce non-sens.
RépondreSupprimerAssociation libre: pourquoi nous ne sommes en rien ensemble
Nous ne sommes en rien ensemble. J'ai moi-même, mon Dieu, ma famille et ma tribu - des individus chacun. Vous pouvez vous imaginer aussi collectivement que vous le souhaitez. Cela n'a aucune incidence sur ma capacité à m'associer librement.
Les dernières personnes avec lesquelles je veux m'associer librement sont les technocrates qui tentent activement de brûler la société. Leur insistance sur le fait que je suis l'un d'entre eux n'a aucun sens pour moi.
Tout comme le viol est le sexe sans la capacité d'association libre, et l'esclavage est l'emploi sans la capacité d'association libre, la santé publique est médecine, sans la capacité d'association libre.
Aucun homme libre ne mérite de sa vie le viol, l'esclavage ou la santé publique. Aucun homme libre n'autorise le viol, l'esclavage ou la santé publique dans sa vie.
Le viol, l'esclavage et la santé publique peuvent ne pas vous sembler équivalents, mais c'est uniquement parce que vous avez été convaincu de ne pas percer la surface du terme fallacieux de santé publique et de leur extérieur «Nous avons les meilleures intentions».
La santé publique avait l'habitude de prendre un autre nom, «utilitarisme», jusqu'à ce qu'ils soient conscients du fait que personne n'aimait ce nom beaucoup trop honnête, et ils ont travaillé sur leurs relations publiques.
Le domaine reste utilitaire, ce qui signifie que - si Mme Jones fournit 2 outils à la société morte et 1 utilitaire à la société vivante, il est temps que Mme Jones soit morte - est le calcul de base du professionnel de la santé publique.
Cette mathématique et son influence sociopathique étaient quelque chose que la société a été protégée jusqu'à environ mars 2020, lorsque ces utilitaristes ont pris le contrôle des leviers du pouvoir à l'échelle mondiale et ont proclamé publiquement qu'ils refuseraient le droit d'association libre à tous les humains qui se trouvaient sous leur contrôle.
Au cœur de l'utilitarisme appelé à tort «santé publique»
Toute vision de la santé publique qui ne se résume pas à ses fondements utilitaires et ne les place pas au premier plan, au lieu de parler de jérémiades d'eau propre (merci le capitalisme) ou de plomberie intérieure (merci le capitalisme) est profondément erronée.
«Eh bien, cela affecte les autres», est une défense et un voile perroquet du plus horrible des comportements anti-humains qui laisse à Mme Jones une simple entrée de registre plutôt qu'un humain fait à la ressemblance de Dieu.
L'homme libre a des frontières impénétrables
S'il vous plaît, ne vous retrouvez plus jamais à dire ou à penser une telle chose. Tracez des lignes claires entre ceux avec qui vous choisissez de marcher dans la vie et les distinguent de tous les autres. De telles limites sont saines.
La libre association est le territoire de l'homme libre qui identifie ses frontières, communique ses frontières et défend ses frontières. Le reste de la société qui choisit volontairement de faire autre chose se transforme volontairement en quelque chose de moins. Ce ne sont certainement pas des hommes libres.
RépondreSupprimerDéclarez votre liberté au monde. N'acceptez rien de moins. Jour après jour, soyez l'homme le plus libre possible. Le monde s'alignera rapidement, vous donnera ce que vous voulez et s'auto-sélectionnera autour de vous. Plenty ne pourra pas vous supporter. Les craintifs et les fidèles ne se mélangent tout simplement pas. Les courageux et les lâches ne se mélangent pas. Vous commencerez à repousser exactement les imbéciles qui vous intéresseront le moins à la souffrance.
Ce ne sera peut-être pas facile. Mais ce sera génial.
Que je te promets. Et cette grandeur rayonnera de vous et encouragera les autres.
Le best-seller récemment publié par Allan Stevo, est une méthode testée et éprouvée par des milliers de personnes, pour éviter les mandats de masque facial, les mandats de vaccination et de nombreux autres mandats que le monde extérieur semble avoir l'intention d'imposer à l'individu libre.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/allan-stevo/how-to-avoid-mask-mandates-vaccine-mandates-at-work/
Opération secrète: «Le virus» en couverture
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
3 décembre 2020
Depuis des mois, je démontre que personne n’a prouvé l’existence du SRAS-CoV-2 (commencez ici).
Au lieu de cela, les planificateurs d'élite vendent UNE HISTOIRE SUR UN VIRUS.
Dans les opérations secrètes de renseignement, cela s'appellerait une couverture. Cela masque les vrais objectifs. Cela justifie des crimes qui autrement seraient dénoncés à nu.
Dans une très grande opération secrète, la couverture cache un certain nombre d'objectifs et justifie un certain nombre de crimes.
Par exemple, dans mon livre de 1988, AIDS INC., J'ai montré comment l'article de couverture sur le VIH était utilisé en Afrique.
Pendant très longtemps, les véritables causes de maladie et de décès dans certaines régions d'Afrique ont été: la faim; la malnutrition protéino-calorique; famine; la pauvreté; guerre; bonnes terres agricoles volées au peuple; pollution des entreprises; médicaments et vaccins toxiques; pesticides toxiques; surpeuplement des villes; manque d'assainissement de base.
La plupart sinon toutes ces causes auraient pu être éliminées. Mais les gouvernements locaux ne voulaient pas de personnes en bonne santé. Les malades et les mourants étaient plus faciles à contrôler.
Collaborant avec les dirigeants des gouvernements locaux et en les payant, les sociétés transnationales se sont installées dans ces pays africains et ont utilisé des personnes en meilleure santé pour travailler dans leurs fermes commerciales géantes et dans leurs usines.
Mais en 1984, tout à coup, il y a eu une nouvelle histoire (de couverture) diffusée et vendue au monde: ce qui décimait vraiment l'Afrique, c'était le VIH. CELA expliquait toute la maladie et la mort.
Les vraies causes, énumérées ci-dessus, ont été placées en arrière-plan.
Ces véritables crimes ont été cachés, ont été autorisés à se poursuivre sans relâche.
Non seulement cela, la couverture du VIH a ouvert la voie aux sociétés pharmaceutiques pour accumuler des bénéfices en vendant des médicaments contre le sida extrêmement toxiques (par exemple, l'AZT) en Afrique.
Le test du VIH, qui s'est avéré faux positif comme Niagara Falls, a rendu ces médicaments nécessaires - alors que le nombre de faux cas montait en flèche.
Les personnes mourant des traitements médicaux toxiques étaient, bien entendu, répertoriées comme des décès dus au SIDA.
Semble familier ?
Ces jours-ci, la couverture du coronavirus obscurcit les crimes selon le même schéma général.
TOUT LE MONDE est considéré comme un agent d'infection potentielle. Par conséquent, une nouvelle stratégie chinoise: les verrouillages universels.
COVID-19 est essentiellement une opération secrète de type agence de renseignement.
L'objectif à court terme est de détruire les économies. L'objectif à long terme est d'amener la population dans un nouveau monde de contrôle technocratique.
Vendre cela si nécessaire revient à THE VIRUS COVER STORY.
«Nous ne forçons pas la technocratie dans la gorge du peuple. Certainement pas. Nous faisons simplement ce que nous devons, à cause du danger du virus… »
Il existe un autre élément de routine dans les opérations secrètes: FALSE TRAILS.
Ce sont des embellissements sur l'histoire de base, promus pour cacher le fait que l'histoire de couverture est un mensonge. L'objectif en 2020 est: d'amener les gens à se disputer sur la nature, l'origine et la composition du virus.
Pourquoi ? Parce que tant que les gens se disputent sur ces problèmes, ils renforcent l'idée que le virus existe et est dangereux. Ainsi, la couverture de base est renforcée.
RépondreSupprimer«Semer la dissension dans les rangs» est un autre aspect des faux sentiers. Un exemple classique est l'assassinat de JFK et la myriade d'accusations qui ont été lancées entre des chercheurs indépendants, chacun ayant une explication différente pour le meurtre du président.
Ce printemps dernier, il y a eu une période où de telles accusations ont éclaté parmi les enquêteurs indépendants du COVID. En conséquence, il n'y a pas eu d'unanimité sur la nature tyrannique des lock-out. Heureusement, ce moment de mauvaise volonté semble être passé.
Identifiez toujours et revenez à l'article de couverture. Faites le tour. Regardez-le de tous les côtés. Entrez-y d'un côté et sortez de l'autre. Essaye-le. Les indices vitaux sont là.
Autre exemple classique: 2009, La Gloria, Mexique. Smithfield Foods, le plus grand producteur de porc au monde, exploite une ferme porcine géante. 950 000 porcs.
L'urine et les excréments de ces 950 000 porcs s'écoulent à l'air libre et forment ce qu'on appelle des lagunes. Ils sont si grands que vous pouvez les voir de l’espace.
Les travailleurs pulvérisent les lagunes toxiques avec une mousse toxique. C’est une routine.
Les travailleurs et les habitants des environs tombent malades et meurent. Ainsi, de nouveaux entrepreneurs sont amenés à pulvériser les lagunes avec un autre produit chimique toxique.
Sorti de nulle part, devinez qui se présente ? Le CDC.
Devinez ce qu'ils concluent ? Ce ne sont pas les lagunes d’urine et de matières fécales ou les produits chimiques toxiques qui causent la maladie et la mort. Non bien sûr que non.
C’est un nouveau virus mystérieux. H1N1.
Et voila, nous avons une nouvelle couverture et une nouvelle épidémie, appelée grippe porcine.
L'histoire de couverture sert un certain nombre d'objectifs, au fil du temps. Mais le plus évident est: Smithfield Foods est protégé. Ils s'en tirent avec le meurtre.
Et pour couronner le tout, quatre ans plus tard, en 2013, Smithfield, toujours protégé, se vend à une société chinoise, Shuanghui International Holdings, pour 4,72 milliards de dollars.
Vous fait vous demander. J'imagine quelques professionnels du renseignement chinois assis dans une pièce à Pékin, en 2013, exprimant leur étonnement. «Pouvez-vous croire le CDC ? Ils ont vendu une histoire de couverture sur un virus qui était si ridicule… mais cela a fonctionné. Supposons que nous ayons emboîté le pas, mais à grande échelle ? Nous affirmons qu'une épidémie se produit dans l'une de nos villes. Nous invitons les CDC et l'Organisation mondiale de la santé à venir nous aider. Il n’existe pas de virus, mais nous savons qu’ils «en trouveront un nouveau». Ils le font toujours. Ensuite, boum. Nous faisons quelque chose que personne n'a jamais fait auparavant. Nous enfermons 50 millions de personnes du jour au lendemain et fournissons un modèle au reste du monde. D'autres pays s'alignent et bloquent leurs populations, ruinant leurs économies. Pendant ce temps, nous annonçons que la Chine s'est «rétablie», nous annulons nos verrouillages et remettons tout le monde au travail. C’est une guerre sans coups de feu, et nous gagnons. Pensez-vous que nous pourrions y arriver ? Pensez-vous que nous pourrions le vendre ? On devrait peut-être parler à Bill Gates. C’est un gars intelligent. Il a toujours des idées intéressantes… »
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/jon-rappoport/covert-op-the-virus-as-cover-story/
Panique et hystérie totalement infondées
RépondreSupprimer2 décembre 2020
Benito Lorez
Je trouve cela très intéressant. John Hopkins et le CDC ont publié une étude et l'ont ensuite supprimée assez rapidement. L'étude a révélé des statistiques montrant que le COVID-19 n'a aucun effet mesurable sur les décès aux États-Unis.
Cette étude a été rédigée par Genevieve Briand, directrice adjointe du programme de maîtrise en économie appliquée à John Hopkins. Dans son article, elle note que le taux de mortalité aux États-Unis cette année ne montre presque aucun changement par rapport aux années précédentes malgré la présence de COVID-19, ce qui signifie que les choses sont essentiellement les mêmes ! Elle note également que la raison pour laquelle les personnes âgées ont un nombre plus élevé de décès signalés par COVID-19 est que les personnes âgées meurent en plus grand nombre que les plus jeunes.
Briand a compilé et analysé les taux de mortalité parmi tous les groupes d'âge avant et après la pandémie et elle a constaté que le taux de mortalité chez les personnes âgées restait le même que les années précédentes avant 2020. Elle a également constaté que le taux de mortalité par COVID-19 chez les jeunes n'a pas augmenté et, en fait, dans toutes les catégories d'âge, le taux de mortalité est resté le même avant l'aube de la pandémie. Ce que cela suggère, c'est que toute la panique et l'hystérie sont totalement infondées.
Briand a également souligné que ce qui a changé en cette année 2020, c'est que TOUTES LES AUTRES CAUSES DE MORT ont «mystérieusement diminué» à mesure que les décès liés au COVID-19 ont augmenté ! C’est tout simplement incroyable, non ? Elle a conclu que ce que les statistiques montrent, c'est que TOUTES les causes de décès sont maintenant classées EXCLUSIVEMENT comme décès dus au virus et, entre-temps, très peu de personnes semblent mourir de maladies telles que les maladies cardiaques, le cancer, la pneumonie, etc. ….ÉTONNANT !
Briand a inclus plusieurs graphiques dans son étude et ils illustrent CLAIREMENT que la diminution totale des décès dus à d'autres causes correspond presque EXACTEMENT à l'augmentation du nombre de décès attribués au COVID-19. ÉTONNANT !! En d'autres termes, tout et n'importe quoi est attribué à la mort par COVID-19 alors que pratiquement toutes les autres causes de décès, y compris la grippe, ont MAGIQUEMENT disparu. Et nous savons tous que c'est une charge de CRAP absolu, non ? Les gens meurent des mêmes maladies anciennes dont ils mouraient depuis des lustres bien avant l'apparition du coronavirus.
La lettre d'information de John Hopkins publiée par des étudiants de Hopkins depuis 1896 et datée du 2 décembre 2020 avait également publié l'étude de Briand mais a depuis été supprimée (voir lien ci-dessous). L'étude a été publiée le 22 novembre et à la place se trouve une note de l'éditeur concernant l'article de Briand intitulé «COVID-19: A Look at U.S. Data». L’éditeur déclare que la raison de la suppression était que les données de Briand «ont été utilisées pour étayer des inexactitudes dangereuses qui minimisent l’impact de la pandémie». En d’autres termes, Briand n’a pas suivi le récit politique approuvé. COMMENT OSE-ELLE !!
Consultez les liens ci-dessous concernant l’étude de Briand et ce que montrent réellement les statistiques. C'est pour le moins révélateur.
RépondreSupprimerVoici une copie de la newsletter Johns Hopkins maintenant supprimée
https://pandemic.news/2020-12-01-johns-hopkins-published-deleted-covid19-study.html
Alors que les décès (supposés) liés au COVID-19 augmentent, une baisse soudaine des décès est observée pour toutes les autres causes
https://notthebee.com/article/a-few-days-ago-johns-hopkins-published-a-study-saying-corona-is-nbd-they-then-deleted-it-read-it-here- dans son intégralité
Un regard plus attentif sur les décès aux États-Unis dus au COVID-19
https://www.jhunewsletter.com/article/2020/11/a-closer-look-at-u-s-deaths-due-to-covid-19
«La raison pour laquelle nous avons un nombre plus élevé de décès par COVID-19 signalés parmi les personnes âgées que les personnes plus jeunes est tout simplement parce qu'aux États-Unis, les personnes âgées meurent en plus grand nombre que les personnes plus jeunes.»
https://web.archive.org/web/20201126223119/https://www.jhunewsletter.com/article/2020/11/a-closer-look-at-u-s-deaths-due-to-covid-19
https://www.iceagenow.info/panic-and-hysteria-completely-unfounded/
Le gouvernement gallois déclare que les gens obtiendront des cartes d'identité pour prouver qu'ils ont été vaccinés
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 12/03/2020 - 05:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le gouvernement gallois a annoncé que les personnes qui prennent le vaccin COVID recevront des cartes d'identité de vaccination, ce qui laisse penser que les gens pourraient avoir besoin de prouver qu'ils ont pris la photo avant d'être autorisés à entrer dans les lieux.
«Le ministre de la Santé du Pays de Galles, Vaughan Gething, a confirmé mercredi que les habitants recevraient une carte de vaccination de la taille d’une carte de crédit indiquant le type de vaccin et la date à laquelle il a été administré», rapporte le Daily Mirror.
"Ceux qui reçoivent une vaccination Covid-19 recevront une carte de vaccination NHS Wales de la taille d'une carte de crédit qui portera le nom du vaccin, la date de vaccination et le numéro de lot de chacune des doses données manuscrites", a déclaré Gething.
"Celles-ci serviront de rappel pour une deuxième dose et pour le type de vaccin, et elles donneront également des informations sur la façon de signaler les effets secondaires", a-t-il ajouté.
Comme nous l'avons souligné précédemment, le ministre britannique de la vaccination, Nadhim Zahawi, a également suggéré que les bars, les restaurants, les stades sportifs et les cinémas exigeraient bientôt de voir une preuve de vaccination avant d'autoriser les clients à entrer.
Plusieurs compagnies aériennes ont également indiqué qu'elles n'autoriseraient pas les passagers à monter à bord des avions, en particulier pour les vols long-courriers, s'ils ne peuvent pas prouver qu'ils sont immunisés contre le coronavirus.
En imposant aux entreprises et aux prestataires de services la responsabilité d'exiger une preuve de vaccination, les gouvernements peuvent affirmer qu'ils n'imposent pas le vaccin.
Cependant, étant donné que les voyages et toute forme de vie sociale normale seraient pratiquement impossibles sans se faire vacciner, les personnes qui refusent de le faire seront fondamentalement sous un verrouillage permanent de facto.
https://www.zerohedge.com/political/welsh-government-says-people-will-get-id-cards-prove-theyve-been-vaccinated
« Vaccin » contre le Covid : la mise en garde du Pr Perronne
RépondreSupprimerJD Michel
Anthropo-logiques
mer., 02 déc. 2020 20:12 UTC
L'agenda mercantile avance à marche forcée : quelques mois seulement après l'apparition « officielle » du Sras-CoV-2 (on en repère désormais des traces dès l'été 2019... fort loin de la Chine !), voici que les pharmas, à grand coups d'effets d'annonce et sous les acclamations diligentes de la presse qui semble avoir définitivement avoir perdu tout recul, prétendent nous vacciner à tour de bras dans les semaines et les mois à venir.
Euuuuhhh... Ceci pose tout de même un certain nombre de problèmes. D'abord parce qu'il ne s'agit en réalité non pas d'un vaccin mais d'une thérapie génique encore jamais expérimentée sur l'être humain. Qui aurait requis de cinq à dix ans pour être développée d'une manière qui respecte les protocoles de sécurité normaux. Et dont on ne comprend pas l'urgence au regard du taux de létalité du nouveau coronavirus, équivalent bel et bien à celui d'une grippe moyenne !
Tout ceci, Didier Pittet l'avait écarté d'un revers de main au cours d'un débat radiophonique dans le cadre de l'émission Forum de la RSR cet été, rétorquant à un jeune contradicteur qui venait d'énoncer ces faits : « Ah oui, ça on connaît c'est le discours des Antivaxx ». Ajoutant avec le paternalisme le plus éculé : « J'espère au moins que vos parents se feront vacciner, eux ! »
C'est toute la difficulté avec la suppression du débat d'idées et donc de la complexité sur des sujets comme celui-là : s'il n'y a plus que les gens raisonnables (évidemment pro-vaccins) d'un côté et les irrationnels et dangereux antivaxx de l'autre, nous sommes bel et bien dans un délire religieux et dans plus rien qui ait quoi que ce soit à voir avec la science ni même la pensée.
Le fait est que pour les vaccins, comme pour toute mesure sanitaire, la question qui se pose est celle de l'opportunité ou de l'indication en fonction d'une pesée d'intérêts entre bénéfices et risques. Avec les postures religieuses actuelles face au vaccin, au port du masque ou au confinement, nous n'avons simplement plus cette liberté de la pensée et du débat, d'une manière qui non seulement nous fait violence mais multiplie gravement les risques.
Le fait est que cette nouvelle technologie apparaît aussi casse-gueule qu'il est possible. Parce qu'il est absolument impossible de prédire son impact réel sur la santé de celles et ceux qui recevront le vaccin. Comme l'a magistralement résumé la généticienne Alexandra Henrion-Caude chez Morandini, dès lors que la pharmacodynamique, la pharmacocinétique et la génétique (avec analyse spécifiées) n'ont pas été évaluées dans les études, on est dans une absence totale de sécurité - ou pour parler français un risque majeur.
Le Pr Arnaud Fontanet, un des membres du conseil « scientifique » français (chez Bourdin) a bien pataugé dans l'exposé de ce à quoi nous pouvons nous attendre pendant que le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses à la Pitié-Salpêtrière (chez Pujadas), exprimait quant à lui ses vifs doutes quant à la sécurité du machin.
Ce qui n'empêche pas les médias romands de s'en donner à cœur joie, Le Temps (what else ?!) occultant totalement la réalité dans un article ressemblant plus à un informercial qu'à un travail journalistique digne de ce nom ; et la Julie n'hésitant pas à franchir plusieurs nouvelles lignes rouges avec des articles tendancieux à l'extrême et franchement problématiques sur le plan de l'éthique comme l'illustration suivante en atteste hélas :
RépondreSupprimerSi mes souvenirs sont exacts, la presse était censée à l'époque distinguer clairement les publi-reportages de sa production éditoriale. Désormais, il semble n'y avoir plus guère de distance entre le marketing des pharmas, la propagande stigmatisant les « opposants » (soit toute pensée critique) et la production « journalistique » des médias. O tempora...
Heureusement donc, de grands professionnels prennent leurs responsabilités. Même Claire-Anne Siegrist, vaccinologue peu suspecte de complaisance envers les Antivaxx, vient de dire qu'à ce stade, elle ne serait pas très chaude à l'idée de se faire vacciner contre le Covid. Il faut au passage reconnaître à La Tribune de Genève la qualité de l'interview de Mme Sigriest, parue le 2 décembre en titre principal.
Le Pr Christian Perronne est une des voix admirables de l'époque qui rappelle depuis le début de cette crise que la médecine a eu à une époque une certaine intégrité et qu'il s'agirait (peut-être) de la retrouver plutôt que d'accepter de basculer dans un monde où l'incompétence le dispute à bel et bien à l'arrogance. Ayant le plus grand respect pour cet infectiologue, professeur de médecine et grand connaisseur de la santé publique, c'est avec joie et soulagement que j'ai pris connaissance de la lettre qu'il a publiée ce matin pour tenter de remettre les pendules à l'heure.
Avec son accord (dont je le remercie chaleureusement), je la reproduis ici.
Je pense que malgré la propagande et les hurlements, chacun se rend progressivement compte de la violence et de l'étendue de la magouille à laquelle nous faisons face, et qui, NON, ne nous veut pas du bien. Merci donc aux professionnels intègres de nous avertir en leur âme et conscience que tout et n'importe quoi n'est pas acceptable.
L'expérimentation à large échelle sur la population d'un remède nouveau est strictement prohibée par le droit de la santé. On le foule tellement aux pieds par les temps qui courent qu'il ne sert plus aucunement de garantie, pas plus que le droit constitutionnel d'ailleurs. Il est d'autant plus important que de grands professionnels rappellent le droit, la déontologie et ce que commande la conscience face au rouleau compresseur des intérêts mercantiles et souvent crapuleux, de la corruption systémique qui lui assure tant de débouchés en Suisse comme ailleurs et des officines de propagande marketing que sont hélas devenus tant de médias.
Merci d'autant plus au Pr Christian Perronne pour sa prise de position intègre et courageuse !
RépondreSupprimer« Chers amis,
La France, qui vit un cauchemar depuis des mois, se réveille. Dans beaucoup de villes de notre beau pays, le peuple est en marche pour retrouver sa liberté, pour exiger le retour de la démocratie. En tant que médecin, spécialiste des maladies infectieuses et ayant été président de nombreuses instances ou conseils de santé publique, y compris sur les vaccins, je mesure chaque jour les incertitudes générant la peur et le désarroi croissant de nos concitoyens. Je prends le risque d'être à nouveau qualifié de « complotiste » ou mieux de « rassuriste », termes désignant ceux qui critiquent ou challengent la pensée unique. Je finis par être fier de ces appellations, mes propos exprimant la vérité n'ayant jamais changé depuis le début de l'épidémie. Je considère donc qu'il est de ma responsabilité de m'exprimer à nouveau ce jour sur l'ensemble du volet médical de la Covid-19 et en particulier sur le sujet vaccinal, désormais l'élément central et quasiment unique de la politique de santé de l'État.
Beaucoup de Français ont été hypnotisés par la politique de la peur. Depuis septembre 2020, on nous avait annoncé une deuxième vague terrible de l'épidémie, pire que la première. Le Ministre de la Santé, le Dr Olivier Véran, le Président du Conseil scientifique de l'Élysée, le Pr Jean François Delfraissy, le Directeur général de la Santé, le Pr Jérôme Salomon, l'Institut Pasteur nous ont annoncé des chiffres catastrophiques avec une augmentation exponentielle du nombre de morts. Les hôpitaux devaient être saturés et débordés. Même le Président de la République, lors d'une allocution télévisée récente annonçant le reconfinement, nous a prédit pas moins de 400 000 morts, renchérissant sur les 200 000 morts estimés peu de temps auparavant par le Pr Arnaud Fontanet de Pasteur. Ces chiffres irréalistes n'avaient qu'un but, entretenir la peur pour nous faire rester confinés, sagement masqués. Pourtant l'usage généralisé des masques en population générale n'a aucun intérêt démontré scientifiquement pour enrayer l'épidémie de SRAS-CoV-2. L'utilisation des masques devrait être ciblée pour les malades, leur entourage (surtout les personnes à risque) et les soignants au contact.
Or l'épidémie régresse et n'a entraîné aucune apocalypse. La dynamique de la courbe montrait depuis des semaines le profil d'un rebond épidémique saisonnier qui s'observe avec certains virus, une fois la vague épidémique terminée. Cela témoigne de l'adaptation du virus à l'homme et est aussi le reflet de l'immunité collective qui progresse dans la population et qui nous protège naturellement. Les souches de virus qui circulent actuellement ont perdu de leur virulence. Les autorités ne pourront pas dire que c'est grâce au confinement car la tendance à la baisse avait commencé avant même sa mise en place. La régression de l'épidémie avait même commencé, dans certaines agglomérations, avant l'instauration du couvre-feu
Malheureusement, il y a encore des décès qui surviennent chez des personnes très âgées, des grands obèses ou des personnes souffrant d'un diabète sévère, d'hypertension artérielle grave, de maladies cardiorespiratoires ou rénales déjà invalidantes. Ces personnes à risque sont parfaitement identifiées. Les mesures sanitaires devraient donc être ciblées pour les protéger, les dépister et les traiter le plus tôt possible dès le début des symptômes par l'hydroxychloroquine et l'azithromycine dont l'efficacité et l'innocuité sont largement confirmées, si on donne le traitement précocement.
RépondreSupprimerBeaucoup de décès auraient pu être évités. Or on a dissuadé les médecins généralistes et les gériatres de traiter. Dans ce contexte, continuer à persécuter nos enfants derrière des masques inutiles reste incompréhensible.
Toutes ces mesures sont faites pour que les Français réclament un vaccin. Or quel est l'intérêt d'un vaccin généralisé pour une maladie dont la mortalité est proche de 0,05% ? Aucun. Cette vaccination de masse est inutile. De plus, les risques de la vaccination peuvent être plus importants que les bénéfices.
Le plus inquiétant est que de nombreux pays, dont la France, se disent prêts à vacciner dans les semaines qui viennent, alors que la mise au point et l'évaluation de ces produits se sont faites à la va-vite et qu'aucun résultat de l'efficacité ou de la dangerosité de ces vaccins n'a été publié à ce jour. Nous n'avons eu le droit qu'à des communiqués de presse des industriels fabricants, permettant de faire flamber leurs actions en bourse.
Le pire est que les premiers « vaccins » qu'on nous propose ne sont pas des vaccins, mais des produits de thérapie génique. On va injecter des acides nucléiques qui provoqueront la fabrication d'éléments du virus par nos propres cellules. On ne connaît absolument pas les conséquences de cette injection, car c'est une première chez l'homme. Et si les cellules de certains « vaccinés » fabriquaient trop d'éléments viraux, entraînant des réactions incontrôlables dans notre corps ? Les premières thérapies géniques seront à ARN, mais il existe des projets avec l'ADN. Normalement, dans nos cellules, le message se fait de l'ADN vers l'ARN, mais l'inverse est possible dans certaines circonstances, d'autant que nos cellules humaines contiennent depuis la nuit des temps des rétrovirus dits « endogènes » intégrés dans l'ADN de nos chromosomes. Ces rétrovirus « domestiqués » qui nous habitent sont habituellement inoffensifs (contrairement au VIH, rétrovirus du sida par exemple), mais ils peuvent produire une enzyme, la transcriptase inverse, capable de transcrire à l'envers, de l'ARN vers l'ADN.
Ainsi un ARN étranger à notre corps et administré par injection pourrait coder pour de l'ADN, tout aussi étranger, qui peut alors s'intégrer dans nos chromosomes. Il existe donc un risque réel de transformer nos gènes définitivement. Il y a aussi la possibilité, par la modification des acides nucléiques de nos ovules ou spermatozoïdes, de transmettre ces modifications génétiques à nos enfants. Les personnes qui font la promotion de ces thérapies géniques, faussement appelées « vaccins » sont des apprentis sorciers et prennent les Français et plus généralement les citoyens du monde, pour des cobayes.
RépondreSupprimerNous ne voulons pas devenir, comme les tomates ou le maïs transgéniques des OGM (organismes génétiquement modifiés). Un responsable médical d'un des laboratoires pharmaceutiques fabricants a déclaré il y a quelques jours qu'il espérait un effet de protection individuelle, mais qu'il ne fallait pas trop espérer un impact sur la transmission du virus, donc sur la dynamique de l'épidémie. C'est bien là un aveu déguisé qu'il ne s'agit pas d'un vaccin. Un comble.
Je suis d'autant plus horrifié que j'ai toujours été en faveur des vaccins et que j'ai présidé pendant des années des instances élaborant la politique vaccinale. Aujourd'hui, il faut dire stop à ce plan extrêmement inquiétant. Louis Pasteur doit se retourner dans sa tombe.
La science, l'éthique médicale et par-dessus tout le bon sens doivent reprendre le dessus. »
Christian PERRONNE
Chef du service des Maladies infectieuses et tropicales de l'Hôpital de Garches (92) - FRANCE
https://fr.sott.net/article/36357-Vaccin-contre-le-Covid-la-mise-en-garde-du-Pr-Perronne
Covid-19 - Le rôle des télomères quant au risque plus élevé de décès
RépondreSupprimerSott.net
jeu., 03 déc. 2020 10:11 UTC
Âge, obésité, diabète, hypertension... De nombreux facteurs de sévérité de l'infection au Covid-19 sont désormais bien identifiés. Toutefois, de nombreux patients ne répondant pas à ces critères peuvent aussi souffrir du virus et parfois sévèrement. Une équipe de chercheurs des Cliniques universitaires Saint-Luc et de l'UCLouvain en Belgique a investigué le rôle potentiel des télomères dans le cadre du Covid-19.
Les télomères sont des séquences d'ADN qui protègent l'extrémité des chromosomes et qui raccourcissent à chaque division cellulaire.
Leur taille diminue en fonction de l'âge de la cellule et de l'individu. Lorsqu'ils deviennent trop courts, notamment chez les personnes âgées, les cellules entrent en sénescence — un phénomène proche de la mort cellulaire Ces structures jouent donc en quelque sorte le rôle d'horloge biologique cellulaire.
La longueur des télomères n'est toutefois pas la même pour tous les individus du même âge et dépend, entre autres, de certains variants génétiques. À côté d'un impact démontré sur la survenue de nombreuses maladies chroniques, un raccourcissement des télomères semble affecter les défenses contre les virus. On suppose que les individus dont les télomères sont plus courts épuisent plus rapidement leur stock de cellules immunitaires.
Mesurer la longueur des télomères
Les patients hospitalisés pour le Covid-19 présentent presque tous un manque de lymphocytes dans le sang. En outre, grâce à une collaboration avec l'Institut de Duve, les Cliniques universitaires Saint-Luc disposent désormais en routine clinique d'une technique permettant de mesurer la longueur des télomères des cellules du sang des patients.
C'est pourquoi les Prs Antoine Froidure, du Service de pneumologie, Cliniques universitaires Saint-Luc et Institut de recherche expérimentale et clinique de l'UCLouvain, et Anabelle Decottignies de l'Institut de Duve, UCLouvain, ont décidé d'investiguer le lien potentiel entre taille des télomères et le Covid-19.
Mieux comprendre les mécanismes immunitaires face au Covid-19
Concrètement, les chercheurs ont recruté 70 patients hospitalisés pour une infection Covid-19 dans les cliniques lors de la première vague de la pandémie — entre le 7 avril et le 27 mai 2020. Âgée de 27 à 96 ans, cette population a été comparée aux résultats d'un groupe témoin, près de 500 personnes non-atteintes du Covid-19.
Dans la cohorte des patients Covid-19, les télomères se sont avérés plus courts par rapport au groupe de référence. L'étude a aussi mis en évidence que le fait d'avoir des télomères très courts — de taille inférieure au percentile 10 pour l'âge — était associé à un risque significativement plus élevé d'admission aux soins intensifs ou de décès.
Ces résultats ouvrent des perspectives importantes dans la compréhension des mécanismes de l'immunité vis-à-vis du coronavirus. Plus d'informations dans l'article publié en anglais sur Aging.
Source du communiqué de presse publié le 25 novembre 2020 : saintluc.be/presse
https://fr.sott.net/article/36358-Covid-19-Le-role-des-telomeres-quant-au-risque-plus-eleve-de-deces
La fracture idéologique américaine et ce qui va suivre
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
3 décembre 2020
International Man: Tout au long de sa campagne présidentielle, Joe Biden a déclaré que ce serait un «hiver sombre» aux États-Unis.
Que ferait une administration Biden / Harris ensuite ?
Doug Casey: Quand Joe Biden était dans son sous-sol, il a dû regarder Game of Thrones encore et encore. Biden pense qu'il est John Snow en train de dire: "L'hiver arrive." Il a raison à ce sujet. Mais ce n’est pas John Snow.
Le gouvernement peut certainement en faire un hiver sombre, en effet, il est donc intéressant qu’il ait dit cela. Le gouvernement peut créer d'énormes destructions économiques simplement en poursuivant ses verrouillages insensés. Mais, comme on dit, «nous pouvons faire plus !» Biden veut plus de réglementations. Il veut plus d'impression d'argent. Il a dit qu'il voulait des impôts beaucoup plus élevés.
Nous pouvons nous attendre à ce que l'économie se détériore beaucoup. La prédiction de Joe concernant un hiver sombre est tout à fait juste d’un point de vue économique. Et, plus important encore, du point de vue de la liberté personnelle. Nous allons avoir beaucoup plus de contrôle de l’État et moins de liberté personnelle. L'hystérie COVID est une aubaine pour eux.
Que fera Biden si et quand il prêtera serment ? En plus des choses que je viens de mentionner, il essaiera de réprimer la possession d’armes à feu. Ce serait probablement la ligne rouge. Cela pourrait vraiment déclencher les choses. D'autant que quelque 75 % des républicains, et même 25 % des démocrates, pensent que l'élection a été truquée. Cela servirait à délégitimer l'ensemble du processus politique.
Qu'arrivera-t-il s'il tente de confisquer les armes des gens ? Les membres de la police et de l’armée feront-ils réellement ce qu’on leur dit ? La plupart d’entre eux le feront, pour de nombreuses raisons, mais principalement parce qu’ils sont payés pour faire ce qu’on leur dit, qu’ils soient d’accord ou non. La chaîne de commandement existe toujours. Et aucun flic ne veut perdre son emploi dans l’environnement économique d’aujourd’hui.
Que feront les propriétaires d'armes à feu ? Vont-ils résister violemment ? Certains le feront. Et puis que se passe-t-il ? La confiscation des armes à feu pourrait être l'étincelle qui allume la flamme dans ce pays. C’est particulièrement le cas s’ils font de Beto O’Rourke le tsar des armes à feu.
International Man: Idéologiquement, les États-Unis sont divisés. La moitié des Américains croient exactement ce que les politiciens, les médias et les «experts» leur disent. D'un autre côté, il y a un nombre croissant d'Américains qui sont sceptiques et méfiants à l'égard du récit traditionnel du COVID et des restrictions.
Comment voyez-vous cela se dérouler dans les mois à venir ?
Doug Casey: La température monte dans l'autocuiseur. Je l'ai déjà dit; cela n’a aucun sens d’avoir deux ou plusieurs groupes avec des vues radicalement différentes de l’éthique - ce qui est bien et ce qui ne va pas et ce qui devrait ou ne devrait pas être fait - dans la même entité politique. Un groupe ou un autre va prendre le contrôle du gouvernement central et s'en servira pour rendre l'autre groupe aussi fou que l'enfer. C'est pourquoi les pays se séparent.
RépondreSupprimerIdéalement, les États-Unis se diviseront pacifiquement comme la Tchécoslovaquie l'a fait en deux pays, ou la Yougoslavie en six pays, ou l'Union soviétique en 15 pays. Mais la dernière fois que nous avons eu un mouvement de sécession sérieux aux États-Unis, c'était de 1861 à 1865. Cela ne s'est pas bien terminé.
Permettez-moi de répéter ce que j'ai dit depuis mars à propos du COVID. Ce virus n'est pas plus grave que la grippe aviaire, la grippe porcine, la grippe asiatique ou la grippe de Hong Kong. Ce n’est même pas aussi grave que la grippe espagnole. Elle n'affecte essentiellement que les personnes de plus de 70 ans ou celles qui souffrent d'une maladie grave. Et même alors, le taux de survie est très élevé. L'âge moyen de décès par COVID est de 78 ans. Le contracter n'est qu'un inconvénient insignifiant pour les plus jeunes. C’est peut-être la plus grande hystérie de masse de l’histoire mondiale. Il y a beaucoup plus à dire sur cette hystérie, et tout cela a une mauvaise image des autorités et des médias. Ainsi que l'Américain moyen pour agir comme un mouton.
La situation est accentuée par le fait que nous sommes entrés dans la Grande Dépression. Lorsque la conjoncture économique devient vraiment difficile, les gens sentent qu'ils ont peu à perdre et, comme le dit Gerald Celente, ils «le perdent».
Un gros problème à court terme est que l’abstention de payer le loyer et les versements hypothécaires devrait prendre fin vers le 1er janvier. Il y aura beaucoup de gens - environ 12 millions de locataires et 4 millions de propriétaires - qui ne pourront pas pour effectuer ces paiements. En plus du fait que beaucoup de propriétaires et de prêteurs sont déjà sous pression en raison de l'abstention.
Bien que les conséquences seront probablement poussées en avant par une autre ronde d'argent de la Fed.
International Man: Est-il possible que dans une tentative de réglementer et de restreindre le mouvement et la vie de la population, les «maîtres de l'univers» exagèrent leur main ?
Doug Casey: C’est très possible. Ils jouent avec un bâton allumé de dynamite.
Mais lorsque les «cadres» prennent le contrôle du gouvernement, ils sont extrêmement difficiles à déloger. Ils auront non seulement la force morale du gouvernement, mais aussi sa force physique - l’armée, la police et le système judiciaire. Rappelez-vous, les bolcheviks étaient un petit nombre de personnes, mais une fois qu'ils ont capturé l'appareil de l'État russe en 1917, tout était fini. Si les factions marxistes du Parti démocrate prennent le relais, elles se révéleront très difficiles à expulser du pouvoir. Voici la question: l'Américain moyen qui n'aime pas le Parti démocrate collectiviste est-il prêt à descendre dans la rue comme l'ont fait BLM et Antifa et à devenir violent ?
Je ne sais pas. C'est un breuvage de sorcière. C’est beaucoup plus grave que ce que la personne moyenne pense ou veut même penser. La possibilité n’est pas mentionnée dans les médias. Cependant, je ne vois vraiment aucun moyen d’en sortir. Une violence grave est probable.
S'il doit y avoir une confrontation, cependant, il vaut mieux qu’elle se produise le plus tôt possible du point de vue des conservateurs culturels. Plus le délai est long, plus il y a de gens endoctrinés avec chaque promotion des finissants des collèges et lycées dans ce que l'équipe de Biden-Harris fait la promotion.
RépondreSupprimerEt chaque année qui passe, il y a plus de personnes recrutées pour travailler pour le gouvernement qui s'alignent contre les forces pro-liberté. Inévitablement, la marmite va déborder. Il vaut mieux en finir le plus tôt possible. La seule chose qui peut désamorcer la situation est une guerre majeure, probablement avec la Chine, mais ce serait une catastrophe encore plus grande.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/doug-casey/americas-ideological-divide-and-what-comes-next/
Politique, positivisme et science de la tyrannie
RépondreSupprimerPar Thomas Luongo
Goats 'n Guns en or
3 décembre 2020
"La réalité est ce qui, lorsque vous arrêtez d'y croire, ne disparaît pas."
- Philip K. Dick
Il n'y a rien de pire que la politisation de la science. S'il y a une chose que 2020 nous a enseignée, c'est que nous vivons dans ce cadre de base.
La science n'est rien aujourd'hui si ce n'est politique.
Mais c’est même au-delà de cela. Il s'agit d'un cadre d'experts dans toutes les grandes arènes intellectuelles, que ce soit l'économie, la psychologie, l'alimentation ou la santé. Et ils ont tous été liés d'une manière fondamentale à la sécurité publique et au rôle du gouvernement dans la réalisation de cet objectif, soi-disant pour notre bien à tous.
Maintenant, l'utilisation de la science et de la méthode scientifique est parfaitement applicable pour éclairer les lois physiques sous-jacentes de l'univers. Mais c'est un moyen pour une fin, pas une fin en soi.
Et la politique n'est rien sinon obsédée par les fins plutôt que par les moyens.
Le problème, cependant, est que le positivisme, dont la méthode scientifique est la mise en œuvre de ladite philosophie, a finalement une application limitée dans le monde réel.
C'est parce qu'il rejette l'illumination de la vérité par l'utilisation de l'intellect et de la logique, en se fondant uniquement sur l'expérience.
Parce que le positivisme ne peut pas créer d'hypothèses, testez-les seulement. Le processus de génération d'hypothèses est connu sous le nom a priori - le fait de tirer des connaissances de ce qui a précédé, dont certains mais pas tous dérivent des résultats de la méthodologie positiviste, c'est-à-dire l'expérience et l'expérience.
Les arguments a priori reposent sur la rigueur intellectuelle et la logique pour produire des hypothèses basées sur ce qui est connu. L’expérimentation, via le positivisme, c’est-à-dire la méthode scientifique, est alors utilisée pour «prouver» ou «réfuter» cette hypothèse.
De la théorie au théorème
Pour donner un exemple. L'équation de Gibbs Free Energy a été dérivée d'un ensemble a priori de postulats construits sur les théorèmes éprouvés par lesquels les mathématiques ont été dérivées.
En bref, nous avons construit les mathématiques à travers la logique et la raison, a priori, et des hommes comme Gibbs ont utilisé ces outils mathématiques pour dériver leurs équations qui régissent la manière dont la matière interagit.
Là où le positivisme entre en jeu, c'est en testant l'équation de Gibbs pour voir si elle résiste effectivement à un examen minutieux. Et dans des conditions limites très spécifiques, c'est le cas.
Théorie ? A priori. Pratique et application ? Positivisme.
Cette distinction est vraiment la chose la plus importante qui doit être réintroduite dans notre discours politique. Bon sang, j'aimerais que cela revienne dans notre discours scientifique, c.f. le non-sens sur la matière noire, le réchauffement climatique, etc.
Le problème que nous avons aujourd'hui avec le libéralisme moderne, en particulier dans les sciences, est cette mauvaise application du positivisme à des sujets où les variables sont explicitement au-delà de sa capacité à contrôler.
C’est pourquoi les appels à «croire que tous les scientifiques» et «la science a parlé» sont, au mieux, spécieux, même s’ils ont le vernis de la vérité. Parce que lorsque vous mettez en place une expérience sans contrôles appropriés, aucune des conclusions que vous en tirez n'est défendable.
Ils peuvent vous inciter à vous renseigner davantage, certainement, et c'est une bonne chose sans réserve dans la recherche de la vérité. Mais ce ne peut pas être un matraque par lequel cette recherche de la vérité se termine simplement parce que quelqu'un a obtenu son cookie intellectuel non plus.
Dans le monde bas et sale de la politique, les conclusions tirées à la hâte d'une «science» mal contrôlée peuvent être utilisées pour écrire des titres vraiment provocateurs capables d'influencer l'opinion publique.
RépondreSupprimerEncore une fois, je vous renvoie aux deux théories sur la matière noire et le réchauffement climatique.
Parce que nous vivons à une époque d’experts, il est facile de le faire et de créer à la fois une hystérie de masse et d’armer marginalement, voire totalement inexpérimentés, des personnes peu formées avec de mauvais arguments sur la manière d’élaborer une politique.
Pire encore, nous les avons maintenant lâchés sur Twitter pour nous assurer qu'aucune vraie conversation n'est possible.
Consentement de fabrication
Écoutez très attentivement la plupart des arguments politiques qui commencent par «les données suggèrent» ou «les experts disent» et ce que vous entendrez probablement, c'est que quelqu'un parle hors de son cul mais qui semble avoir des faits de son côté.
Parce qu'utiliser le positivisme en sciences sociales est tout simplement inapproprié. En médecine, c’est la grande frontière et, par définition, il est difficile d’obtenir une réponse définitive.
Une fois que vous avez fait de la vraie science, comme moi, et que vous vous êtes fait botter le cul par des systèmes simples comme un bain de galvanoplastie ou un échantillon d'eau souterraine, vous vous rendez compte que notre connaissance de la chimie subtile des êtres humains est au mieux, l'orgueil.
Donc, étayer toute discussion politique avec «ce que dit la science» n’est pas seulement malhonnête, c’est dangereux.
Parce que, en substance, tout cela est un appel géant à l'erreur logique de l'autorité. Mon argument est juste parce qu'Il l'a dit. L’ensemble de l’industrie de la «science en tant que politique» n’est rien de plus.
Et lorsque vous tenez compte de la nature corrompue du financement gouvernemental de la science qui choisit les gagnants et les perdants pour les subventions, vous devez vraiment vous demander ce que vous pensez savoir sur à peu près tout ce que l'on vous a dit.
Maintenant, je ne suis pas réductionniste ici en disant que nous ne devrions pas utiliser la «science», aussi spécieuse que soit l’information politique.
Bien au contraire. J'admets que la politique doit faire face à des contraintes de temps après tout, certainement dans une situation fluide comme une pandémie. Mais, en même temps, nous devons être conscients de ses limites et l'utiliser uniquement pour soutenir les principes fondamentaux des droits de l'homme.
Inversement, cela signifie que nous ne les utilisons pas explicitement comme excuse pour fouler aux pieds les droits de l’homme par peur, par ignorance ou par une bonne vieille opportunité.
La politique est l'endroit où la philosophie et la science se rencontrent et, parfois, explosent.
Pendant plus de 100 ans, les progressistes et les «gauchistes» de diverses tendances ont fait appel à la science pour créer une société meilleure en utilisant mal la méthode scientifique pour construire leurs arguments.
Ils ont poursuivi cela à l’exclusion de toute autre considération pour «prouver» au monde que la communauté dans son ensemble est toujours améliorée par la suppression de l’individu par le biais d’objectifs politiques communs et de définitions mal définies / en constante expansion des droits de l’homme.
Et parce qu'ils sont motivés idéologiquement et non intellectuellement, ils ignorent tous les échecs des politiques adoptées au nom de leurs objectifs déclarés.
Cygnes communistes noirs
RépondreSupprimerL’ancienne URSS était la «technocratie» originale construite sur ces idées. Les gauchistes d’aujourd’hui pensent toujours qu’il a une mauvaise réputation. C'est pathétique.
Mais ils ne peuvent pas y renoncer, car ils savent simplement que s’ils exécutent une seule expérience de plus avec des règles légèrement différentes, contrôlant ces variables cette fois, le résultat sera différent.
Bienvenue aux arguments de la grande réinitialisation et de la quatrième révolution industrielle. Ce n’est pas différent du Culturel, du Bolchevique ou du Français.
Il s’agit d’une mauvaise application fondamentale de la pensée positiviste: affirmer que votre hypothèse est correcte lorsque les «données» vous indiquent qu’elle est fausse. Vous ne pouvez pas continuer à ajuster les données pour correspondre à l'hypothèse et appeler cette preuve.
C’est l’antithèse absolue de la «science».
Et même alors, les données sont claires. Le communisme ne fonctionne pas.
Mais je le sais parce que Mises a rigoureusement déconstruit a priori toutes les formes de collectivisme dans son ouvrage fondateur, Socialism: An Economic and Sociological Analysis publié en 1922.
Les expériences du 20e siècle sur le communisme et d’autres saveurs du socialisme soutiennent toutes les conclusions de Mises, encore une fois dérivées a priori des premiers principes du comportement humain. Avons-nous vraiment besoin d'un autre ?
Le communisme - et toutes les formes de collectivisme - détruit le capital, fait perdre du temps et ses adhérents tuent des millions de personnes dans leur quête du système parfait. Mais ils poursuivent leurs propres queues en mendiant une question à laquelle on a déjà répondu a priori.
Il y avait vraiment un cygne noir à l'horizon.
Sans la vaste richesse minérale sous forme de pétrole et de gaz, l'URSS n'aurait pas duré la moitié aussi longtemps qu'elle l'a fait. Et même alors, il n’a fallu qu’une guerre des prix du pétrole dans les années 80 pour le faire baisser.
Pour info, il y a une leçon là-dedans pour d’autres pétrostats nus tyranniques, y compris ceux éclairés de Scandinavie. Lorsque le pétrole sera épuisé, les Norvégiens, j'espère que vous avez autre chose à exporter que Lutefisk.
Alors qu'ici aux États-Unis, une technocratie similaire s'est construite lentement à travers la corruption des institutions d'éducation, de politique et de culture, toutes utilisant les mêmes arguments positivistes.
Mais «Science» dit…
Les gauchistes modernes sont fiers de croire en la rationalité de la science. Beaucoup vont jusqu'à écarter toute religion et culture comme rien de plus que les coutumes pittoresques des rubes respirant la bouche dans le pays de survol.
Et avec COVID-19, nous avons atteint le sommet de cette pratique consistant à donner aux scientifiques une connaissance divine de ce que nous devrions faire face à tout problème politique épineux.
RépondreSupprimerC’est pourquoi les pseudo-intellectuels et les sages-intelligents de la banlieue blanche ont adhéré aux mensonges d’Anthony Fauci, tout en ignorant la volte-face de lui, du CDC, de l’OMS et de tous les autres «experts».
Ce culte de la science contourne parfaitement les politiciens que vous n'aimez pas soutenir quel que soit l'argument que vous voulez croire. Peu importe que ce soit maintenant autant une religion que le christianisme ou l’islam.
Si le grand prêtre de la «science» dit que les masques sont nécessaires les mardis mais pas les jeudis, ils l’acceptent simplement parce que l’alternative est d’admettre que vos prêtres ne sont que des mercenaires avec des titres gouvernementaux fantaisistes.
Cela décharge également les gens de la responsabilité de prendre les décisions difficiles. Les experts ont tout fonctionné.
Ce qui m'amène à ce qui a réellement commencé ce billet de blog.
L'un de ces vrais grands prêtres du 'scientisme', Neil Degrasse Tyson, un casting pur et simple, a récemment exprimé sur RT à quel point il était déçu par l'humanité de ne pas se rassembler pour COVID-19.
«Je pensais que lorsque le coronavirus atterrirait, nous nous serions tous regroupés et nous dirions:« Nous sommes tous humains et c’est un ennemi commun, comme une invasion extraterrestre. Nous l'avons tous vu dans les films. Nous devons être ensemble sur celui-ci. »Mais cela n’est pas arrivé à ma grande déception pour notre espèce."
À cette date tardive, pour un gars comme M. Tyson, continuer à penser que COVID-19 était une menace existentielle pour l'humanité qu'une invasion extraterrestre est vraiment stupéfiante.
Je pensais que ce type était censé être intelligent ? Comme vraiment intelligent ?
C’est comme s'il avait oublié que Watchmen d’Alan Moore, qu’il a lu j’en suis sûr, n’était pas un manuel d’utilisation pour la société, mais plutôt un avertissement sur la direction de cette fétichisation des personnes intelligentes officielles.
Je suis peut-être juste un nichon «déplorable» vivant dans les bâtons de Floride du Nord, mais la dernière fois, j’ai vérifié que plus de personnes sont en vie aujourd’hui qu’au début de cette pandémie.
Ou peut-être que ma compréhension des mathématiques n'est pas suffisante pour gérer un nombre aussi grand que 7,7 milliards.
Ou que, selon l'horloge démographique du gouvernement américain, un bébé naît toutes les 8 secondes sur cette planète et une personne meurt toutes les 10. Maintenant, avec mes 3 années de calcul au niveau universitaire, je ne suis peut-être pas aussi qualifié que M. Tyson pour juger la validité de 10 étant supérieur à 8, alors pardonnez mon arrogance en pensant cela.
RépondreSupprimerMais cela semble être une preuve assez solide que le COVID-19 n'est pas une menace pour l'humanité dans son ensemble.
De plus, je ne suis qu’un chimiste humble et non un «astrophysicien» comme M. Tyson, alors peut-être qu’il y a quelque chose d’autre qui me manque ici.
La bombe de réalité
Cette fausse équivalence d'une invasion extraterrestre que nous combattrions tous volontairement n'est pas la même chose qu'un virus avec un risque de décès légèrement élevé par rapport à la grippe annuelle. Telle est la définition même de «pas intellectuellement rigoureux».
En fait, c’est le contraire. C’est un chantage émotionnel délibérément trompeur et manipulateur qui devrait être sous le mépris d’un «scientifique» de la stature de M. Tyson.
Il poursuit plus loin:
«Cela ne me dérange pas les combats politiques. Les combats politiques sont bien lorsque vous parlez de politique et de législation. Mais vous ne devriez jamais avoir de combat politique à propos de… la recherche scientifique dont la véracité a été objectivement démontrée dans des revues à comité de lecture », a déclaré Tyson, ajoutant que cela constituait une« recette pour un désastre ».
Maintenant, je suis quelque peu d’accord avec, c’est pourquoi je considère cela plus comme Coronapocalypse: le film et non comme une véritable menace existentielle pour l’humanité qui nécessitait toute sorte de décision politique qui a déclenché ce combat politique sur lequel il pleure le crocodile.
Parce que, et je suis sûr que M. Tyson serait d'accord avec cela s'il était un scientifique, il y a peu de «... recherches scientifiques qui ont été objectivement démontrées comme étant vraies dans des revues à comité de lecture ...» sur le COVID-19 qui a été correctement discuté dans la sphère publique.
Et pourtant, des politiques très polarisantes sont en place, privant les gens non seulement de leurs droits, auxquels il semble cavalier, mais aussi de leur prospérité future.
Depuis que la «science» a été utilisée par les gouvernements, assumer un niveau de contrôle sur nos mouvements et nos activités bien au-delà de la portée de ce que la «science» a montré. Et puisque lorsque la science n'est pas réglée, ne devrions-nous pas nous reposer sur les premiers principes pour minimiser la souffrance humaine le long de tous les vecteurs, pas seulement la seule variable, la transmission du virus, nous pensons que nous contrôlons, en particulier pour la plupart des gens, le taux de survie supérieur à 99,9 % ?
Et même cette position sape le cadre de base des droits de l'homme en plaçant une certaine superposition analytique coût / bénéfice sur la société, donnant aux ingénieurs sociaux plus de crédit qu'ils ne le méritent.
Dans les meilleurs jours dans les systèmes physiques les plus simples, obtenir des données objectivement vraies à partir de toute expérience est un travail extrêmement difficile. L'examen et l'évaluation de sa validité par rapport aux lois physiques connues de l'univers est un travail encore plus difficile. Penser que d'une manière ou d'une autre nous pouvons utiliser cela pour élaborer une politique mondiale est franchement une preuve prima facia d'une psychose dépourvue d'empathie.
RépondreSupprimerAu mieux, c'est le rôle que des commentateurs comme M. Tyson sont censés jouer pour nous maintenir ancrés dans l'humilité de notre ignorance.
Mais il ressort clairement de ses positions que M. Tyson a oublié ce point fondamental.
Mais qu'aurais-je dû attendre de quelqu'un qui continue de soutenir des déchets scientifiquement non prouvés comme la matière noire, dont nous n'avons jamais trouvé de preuves, et le réchauffement climatique induit par le gaz carbonique, qui nie ouvertement l'interaction magnétique et électrique entre la terre et le soleil sur notre climat.
Et ce sont ses domaines d'étude choisis.
Mais c'est ce qui arrive lorsqu'une école de pensée, le positivisme, corrompt à la fois la science et la politique dans une boucle de rétroaction de faveurs accordées et la suppression ouverte d'arguments a priori.
Parce que c’est là où nous en sommes aujourd’hui et que la situation empirera avant de s’améliorer. Notre société est devenue post-rationnelle.
Par cette ligne de raisonnement, je me suis trompé dans ma déclaration de thèse d'ouverture. Il y a quelque chose de pire que la politisation de la science, le déni qu’elle est même possible.
Reprinted with permission from Gold Goats ‘n Guns.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/thomas-luongo/politics-positivism-and-the-science-of-tyranny/
L'IA vient de résoudre un mystère vieux de 50 ans qui pourrait «radicalement» changer la façon dont nous combattons le cancer
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 18:40
Le jour où nos seigneurs de l'IA technologique décideront de mettre définitivement fin à la race humaine, nous pourrons vanter la plume dans notre casquette qu'à un moment donné, ils nous ont aidés à résoudre certains des mystères les plus difficiles du monde.
Tel était le cas d'un problème scientifique avec lequel la communauté médicale et scientifique se débat depuis plus de 5 décennies. Le problème de la «cartographie des formes tridimensionnelles des protéines responsables de maladies allant du cancer au Covid-19» semble maintenant avoir une solution - grâce à l'IA.
Deepmind de Google affirme maintenant avoir créé un programme appelé AlphaFold qui peut résoudre les problèmes de cartographie en "quelques jours", selon un nouveau rapport de The Independent. Si cela fonctionne comme prévu, la solution sera arrivée "des décennies" avant qu'elle ne soit attendue, note la pièce.
Sur les 200 millions de protéines connues, seule une petite quantité est comprise. La tâche de comprendre comment chaque protéine fonctionne est longue et coûteuse. Cette évolution pourrait considérablement faire avancer notre compréhension plus loin et plus rapidement.
DeepMind affirme que "AlphaFold a déterminé la forme d'environ deux tiers des protéines avec une précision comparable aux expériences de laboratoire."
La 14e expérience communautaire sur l'évaluation critique des techniques de prédiction de la structure des protéines (CASP14) s'est associée à Google pour le projet. Le groupe est composé de scientifiques qui travaillent sur une solution de cartographie des protéines depuis 1994, soit plus de 25 ans.
Le Dr John Moult, président de CASP14, a commenté: «Les protéines sont des molécules extrêmement complexes, et leur structure tridimensionnelle précise est la clé des nombreux rôles qu'elles jouent, par exemple l'insuline qui régule le taux de sucre dans notre sang et les anticorps qui nous aident. combattre les infections. "
Il a poursuivi: «Même de minuscules réarrangements de ces molécules vitales peuvent avoir des effets catastrophiques sur notre santé, donc l'un des moyens les plus efficaces de comprendre la maladie et de trouver de nouveaux traitements est d'étudier les protéines impliquées. Il existe des dizaines de milliers de protéines humaines et plusieurs milliards dans d’autres espèces, y compris des bactéries et des virus, mais la définition d’une seule forme nécessite un équipement coûteux et peut prendre des années. »
Le lauréat du prix Nobel et le professeur Venki Ramakrishnan ont déclaré: "Ce travail de calcul représente une avancée étonnante sur le problème du repliement des protéines, un grand défi de 50 ans en biologie. Cela s'est produit des décennies avant que de nombreuses personnes dans le domaine l'auraient prédit. être passionnant de voir les nombreuses façons dont il changera fondamentalement la recherche biologique.
La prochaine étape consistera à soumettre un document détaillant les résultats pour examen par les pairs.
https://www.zerohedge.com/technology/ai-just-solved-50-year-old-mystery-could-dramatically-change-how-we-fight-cancer
Après cette nouvelle vague de verrouillages, la plupart des gens accepteront toute «solution» parce qu'ils seront tellement désespérés
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 16:20
Rédigé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Lorsque les gens deviennent suffisamment désespérés, ceux qui sont au pouvoir peuvent amener la plupart d'entre eux à faire à peu près n'importe quoi. La première vague de verrouillages nous a plongés dans la pire récession économique depuis la Grande Dépression des années 1930, elle a fait monter en flèche les taux de suicide partout dans le monde et a plongé des millions et des millions de citoyens ordinaires dans un état de désespoir profond. Maintenant, une autre vague de verrouillages est en train d'être instituée partout sur la planète, et cela va parfaitement préparer le terrain pour les «solutions» que l'élite envisage de nous offrir à tous en 2021.
On a dit que si vous voulez que les gens acceptent une solution, il faut d'abord leur faire comprendre qu'ils ont un problème.
Et une fois que cet «hiver sombre» se terminera, presque tout le monde sera absolument désespéré de retrouver sa vie «normale».
Chaque jour qui passe, des restrictions plus sévères sont imposées. Par exemple, une toute nouvelle "commande au domicile" vient d'être émise dans le comté de Los Angeles…
Tous les rassemblements publics et privés avec toute personne en dehors d'un seul foyer sont désormais interdits dans le comté de Los Angeles, alors que la plupart des pays sont aux prises avec une poussée sans précédent de Covid-19.
L'interdiction durera trois semaines, du lundi au 20 décembre.
Ce serait bien que le verrouillage soit effectivement levé avant la fin de l'année, mais pendant au moins les trois prochaines semaines, les 10 millions de personnes vivant dans le comté de L.A. seront obligées de «rester à la maison autant que possible»…
Les 10 millions de résidents sont invités à rester à la maison autant que possible et à porter des masques à l'extérieur - même lorsqu'ils font de l'exercice à la plage et dans les parcs, a déclaré le département de la santé publique du comté de Los Angeles, qui a publié l'ordonnance la semaine dernière.
En plus de cela, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, avertit qu'il pourrait bientôt imposer des restrictions «beaucoup plus dramatiques, sans doute drastiques» pour tout l'État…
Le gouverneur californien Gavin Newsom vient d'avertir que des mesures plus drastiques pourraient être prises pour contenir le virus après que l'État a signalé un autre 15k + nouveaux cas hier. Le Golden State pourrait être confronté à des mesures «beaucoup plus dramatiques, sans doute drastiques» pour contenir la propagation du virus. L'État a également battu hier son record de patients hospitalisés: l'État a signalé 7415 hospitalisations pour coronavirus, dont plus de 1700 de ces patients en USI. Le nombre d’hospitalisations a battu le précédent record de l’État de 7 170 en juillet.
Malheureusement, nous assistons à une folie similaire dans tout le pays. Au Nouveau-Mexique, les nouvelles restrictions qui viennent d'être instituées ont créé tellement de panique que les gens ont rapidement attendu des heures pour entrer dans un supermarché pour acheter de la nourriture…
RépondreSupprimerLa gouverneure du Nouveau-Mexique, Michelle Lujan Grisham (D), a exercé une pression énorme sur les entreprises avec son ordre de verrouillage «brusque» - forçant les entreprises «non essentielles» à fermer et créant ce qui a été surnommé «des filières modernes» - avec des gens qui attendent de 2 à 4 heures pour entrer dans les détaillants essentiels, a expliqué l'ancienne candidate du Sénat du GOP, Elisa Martinez, lors d'une apparition sur Breitbart News samedi.
Après avoir vu ce que la première série de verrouillages a fait à notre nation, pourquoi ces politiciens voudraient-ils recommencer ?
Plus de 70 millions d'Américains ont déposé des demandes de chômage jusqu'à présent en 2020, plus de 40 millions pourraient être expulsés en 2021, et il y a eu une augmentation spectaculaire des suicides au cours de cette pandémie.
Lorsqu'une femme de 90 ans nommée Nancy Russell a découvert qu'un autre verrouillage se produisait dans sa région, elle a décidé d'opter pour le suicide assisté ...
Selon CTV News, une femme de 90 ans vivant à Toronto s'est suicidée par suicide médicalement assisté, le choix fait en grande partie en raison de la deuxième vague de cas de coronavirus et d'une période imminente de restrictions accrues.
Comme je n'arrête pas de le rappeler à mes lecteurs, il y a toujours de l'espoir si vous regardez la situation dans son ensemble et le suicide n'est jamais la réponse à quoi que ce soit.
Malheureusement, la plupart des gens ne reçoivent pas de message d'espoir de la part des médias grand public, et Russell a décidé que les mois à venir allaient être trop sombres dans sa maison de retraite pour qu'elle puisse gérer ...
Les résidents prennent leurs repas dans leur chambre, voient les activités et les rassemblements sociaux annulés, les visites familiales réduites ou éliminées. Parfois, ils sont isolés dans leurs petites pièces pendant des jours. Ces mesures, qui visent à sauver des vies, peuvent parfois être suffisamment préjudiciables à la santé globale des résidents pour qu’ils se retrouvent à chercher d’autres options.
Alors que nous atteignons un point bas avec cette pandémie, les autorités du monde entier annoncent que des vaccins seront bientôt disponibles.
En fait, il est rapporté que jusqu'à dix vaccins différents pourraient être disponibles d'ici le milieu de 2021…
Dix vaccins COVID-19 pourraient être disponibles d'ici le milieu de l'année prochaine s'ils obtiennent l'approbation réglementaire, mais leurs inventeurs ont besoin d'une protection par brevet, a déclaré vendredi le chef du groupe mondial de l'industrie pharmaceutique.
Dès que le public pourra les obtenir, il est inévitable que des millions et des millions de personnes se précipitent pour se faire vacciner afin de pouvoir reprendre leur vie «normale».
RépondreSupprimerMais ce qu’ils ne vous disent pas, c’est que ces nouveaux vaccins sont totalement différents des vaccins que vous avez peut-être déjà obtenus.
Ces nouveaux vaccins à ARNm vont en fait «détourner» vos cellules si vous les prenez…
Alors que Moderna venait de terminer son essai de phase I, The Independent a écrit à propos du vaccin et l'a décrit de cette façon: «Il utilise une séquence de matériel d'ARN génétique produit dans un laboratoire qui, une fois injecté dans votre corps, doit envahir vos cellules et détourner votre la machinerie de fabrication de protéines des cellules, appelées ribosomes, pour produire les composants viraux qui entraînent ensuite votre système immunitaire à combattre le virus. »
"Dans ce cas, l'ARNm-1273 de Moderna est programmé pour que vos cellules produisent la tristement célèbre protéine de pointe de coronavirus du coronavirus qui donne au virus son apparence en forme de couronne (couronne en latin) pour laquelle il est nommé", a écrit The Independent.
Dans des circonstances normales, très peu de personnes s'inscriraient pour faire «détourner» leurs cellules, mais à ce stade, des millions et des millions de personnes auront tellement besoin d'une «solution» qu'elles prendront un vaccin quelles qu'en soient les conséquences à long terme pourrait être.
Et si vous ne prenez pas l'un des vaccins, vous constaterez peut-être bientôt que vous ne pouvez pas voler à l'étranger ...
L'Association du transport aérien international (IATA) a annoncé cette semaine qu'elle était dans la phase finale de développement de ce qu'elle espère être une documentation universellement acceptée qui à son tour pourrait renforcer la confiance des voyageurs méfiants.
Le laissez-passer de santé numérique comprendrait des informations sur les tests et les vaccins des passagers et permettrait de gérer et de vérifier les informations entre les gouvernements, les compagnies aériennes, les laboratoires et les voyageurs.
Si ces nouveaux «passeports de vaccins numériques» sont mis en œuvre pour les voyages internationaux, ce n'est probablement qu'une question de temps avant qu'ils ne soient également nécessaires pour les voyages intérieurs.
Bien sûr, il y a beaucoup de gens qui essaient de sonner l'alarme à propos de tout cela, mais la directrice des communications de l'ONU, Melissa Fleming, dit que son organisation a déjà recruté une armée de «110 000 volontaires de l'information» pour lutter contre la propagation de la «désinformation». …
Fleming a déclaré au Forum économique mondial que #PledgetoPause et Verified ont «recruté 110 000 volontaires de l'information» jusqu'à présent. Elle a déclaré: «Nous dotons ces volontaires de l’information du type de connaissances sur la façon dont la désinformation se propage et leur demandons de servir en quelque sorte de« premiers intervenants numériques ».» Fleming a déclaré ailleurs que l'ONU a «contacté les États membres, les partenaires médiatiques des Nations Unies, les célébrités» et les «entreprises» «pour nous aider à diffuser auprès des millions de personnes que nous devrons atteindre» avec la campagne.
RépondreSupprimerIls veulent contrôler ce que vous pensez alors qu'ils vous mènent dans un avenir dystopique qui finira par se transformer en un cauchemar complet et absolu.
La vérité est qu'aucun de nous ne retournera plus jamais à sa «vie normale».
Mais l'élite continuera à tenir cette carotte là-bas afin de vous amener à faire ce qu'elle veut, et des millions et des millions de personnes tomberont dans le piège.
https://www.zerohedge.com/political/after-new-wave-lockdowns-most-people-will-accept-any-solution-because-theyll-be-so
Une étude historique révèle que les masques sont inefficaces
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
4 décembre 2020
Le premier essai contrôlé randomisé1,2 visant à évaluer l'efficacité des masques chirurgicaux contre l'infection par le SRAS-CoV-2 en particulier - que les revues ont initialement refusé de publier - voit enfin le jour.
Le soi-disant «essai Danmask-19», publié le 18 novembre 2020 dans les Annals of Internal Medicine 3, comprenait 3 030 personnes chargées de porter un masque chirurgical et 2 994 témoins non masqués. Parmi eux, 80,7 % ont terminé l'étude.
Pour se qualifier, les participants devaient passer au moins trois heures par jour à l'extérieur de la maison et ne pas être tenus de porter un masque pendant leur travail quotidien. À la fin de l'étude, les participants ont déclaré avoir passé une médiane de 4,5 heures par jour à l'extérieur de la maison.
Pendant un mois, les participants du groupe de masques ont reçu pour instruction de porter un masque chaque fois qu'ils étaient à l'extérieur de leur domicile. Des masques chirurgicaux avec un taux de filtration de 98 % ont été fournis. Conformément aux recommandations de l'Organisation mondiale de la santé, les participants ont reçu pour instruction de changer de masque après huit heures.
Les tests d'anticorps ont été effectués avant le début et à la fin de la période d'étude. À la fin du mois, ils ont également soumis un échantillon d'écouvillon nasal pour le test PCR.
Ce que l'essai Danmask-19 a trouvé
Le résultat principal était un test PCR positif, un résultat de test anticorps positif (IgM ou IgG) au cours de la période d'étude, ou un diagnostic hospitalier de COVID-19. Les critères d'évaluation secondaires comprenaient des preuves par PCR d'une infection par d'autres virus respiratoires.
Sur la base des scores d'observance rapportés, 46 % des participants portaient toujours le masque comme recommandé, 47 % principalement comme recommandé et 7 % n'ont pas suivi les recommandations. Alors, qu'est-ce qu'ils ont trouvé ? Comme vous vous en doutez, il y a une raison pour laquelle les chercheurs ont eu tant de mal à faire publier cette étude:
Parmi les porteurs de masques, 1,8 % (42 participants) ont fini par être testés positifs pour le SRAS-CoV-2, contre 2,1 % (53) parmi les témoins. Lorsqu'ils ont retiré les personnes qui ont déclaré ne pas adhérer aux recommandations d'utilisation, les résultats sont restés les mêmes - 1,8 % (40 personnes), ce qui suggère que l'observance ne fait aucune différence significative.
1,4 % (33 participants) ont été testés positifs pour les anticorps contre 1,8 % (44) des témoins.
Parmi ceux qui ont déclaré porter leur masque facial «exactement comme indiqué», 2 % (22 participants) ont été testés positifs pour le SRAS-CoV-2 comparativement à 2,1 % (53) des témoins.
52 participants dans le groupe masque et 39 dans le groupe témoin ont déclaré COVID-19 dans leur ménage. Parmi ceux-ci, deux participants du groupe masque et un du groupe témoin ont développé une infection par le SRAS-CoV-2 - une constatation qui suggère que «la source de la plupart des infections observées était à l'extérieur du domicile».
RépondreSupprimer0,5 % (neuf participants) dans le groupe masque et 0,6 % (11 personnes) ont été testés positifs pour un ou plusieurs virus respiratoires autres que le SRAS-CoV-2 (résultat secondaire).
Les masques peuvent réduire ou augmenter le risque d'infection
Dans l'ensemble, cette étude historique spécifique au COVID-19 n'a pas réussi à fournir de bonnes nouvelles à ceux qui insistent sur le fait que les masques faciaux sont un élément crucial de la réponse à la pandémie. Les masques peuvent réduire votre risque d'infection par le SRAS-CoV-2 jusqu'à 46 %, ou ils peuvent augmenter votre risque de 23 %. En d'autres termes, la prépondérance des preuves montre toujours que les masques n'ont pratiquement aucun impact sur la transmission virale.
Un autre point à retenir de cette étude, que Del Bigtree souligne dans le rapport vidéo The Highwire ci-dessus, est que la grande majorité - 97,9% de ceux qui ne portaient pas de masques et 98,2% de ceux qui en portaient - sont restés sans infection.
Donc, nous détruisons des économies et des vies partout dans le monde, pour quoi exactement? Protéger une petite minorité d’obtenir un résultat de test PCR positif qui, comme détaillé dans «Asymptomatique‘ casédémique ’est une perpétuation d’une peur inutile», signifie peu ou rien. Tel que rapporté par les auteurs: 4
«Bien qu'aucune différence statistiquement significative de l'incidence du SRAS-CoV-2 n'ait été observée, les IC à 95 % sont compatibles avec une possible réduction de 46 % à 23 % de l'infection chez les porteurs de masques.
Ces résultats offrent des preuves du degré de protection que les porteurs de masques peuvent anticiper dans un contexte où d'autres ne portent pas de masques et où d'autres mesures de santé publique, y compris la distanciation sociale, sont en vigueur ...
La transmission du SRAS-CoV-2 peut avoir lieu par plusieurs itinéraires. Il a été avancé que pour la principale voie de propagation du SRAS-CoV-2 - c'est-à-dire via des gouttelettes - les masques faciaux seraient considérés comme efficaces, alors que les masques ne seraient pas efficaces contre la propagation par aérosols, qui pourraient pénétrer ou faire le tour d'un masque facial. Ainsi, la propagation du SRAS-CoV-2 via des aérosols expliquerait au moins partiellement les résultats actuels…
Les présents résultats sont compatibles avec les résultats d'une revue d'essais contrôlés randomisés sur l'efficacité des masques faciaux pour la prévention (en tant qu'équipement de protection individuelle) contre le virus de la grippe…
RépondreSupprimerNos résultats suggèrent que la recommandation de porter un masque chirurgical en dehors de la maison, entre autres, n'a pas réduit, à des niveaux conventionnels de signification statistique, l'incidence de l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les porteurs de masques dans un environnement où l'éloignement social et d'autres problèmes de santé publique des mesures étaient en vigueur, les recommandations de masques ne faisaient pas partie de ces mesures et l'utilisation de masques par la communauté était rare.
Les tyrans du gouvernement doublent leurs mandats de masque
Les chercheurs soulignent que les résultats pourraient potentiellement se révéler différents si tout le monde portait un masque. Au moment de l'étude, les autorités danoises ne recommandaient pas l'utilisation universelle des masques et la plupart des Danois ne les portaient pas. Par conséquent, «l'exposition des participants concernait majoritairement des personnes ne portant pas de masque.»
Cette possibilité, cependant, est un gros «si» et ne suffit pas pour imposer le port universel d'un masque. Toute prétention à un tel effet n'est rien d'autre qu'une supposition totalement non scientifique. Malgré cela, de nombreux dirigeants locaux doublent maintenant les mandats de masque, certains exigeant même qu'ils soient portés à l'intérieur de votre propre maison lorsque quelqu'un en dehors de la famille est présent et même si la distance physique peut être maintenue.5
À titre d'exemple d'extrêmes, un article de juin 2020 de l'Université Harvard6,7 a même suggéré que les couples devraient porter des masques faciaux pendant les rapports sexuels. D'autres triplent les masques, vous recommandant d'en porter deux ou même trois en même temps.8 L'ancien commissaire de la Food and Drug Administration, le Dr Scott Gottlieb, exhorte les Américains à porter des masques chirurgicaux N95 chaque fois que possible.9
Épidémie de leadership sans fil
Les conseils de santé de bon sens, connus pour améliorer votre fonction immunitaire et réduire naturellement votre risque d'infection, sont totalement absents de la plupart des recommandations, tels que la supplémentation en vitamine D, NAC, mélatonine, quercétine et zinc.
Comme l'a noté Angela Rasmussen, virologue et affiliée au Georgetown Center for Global Health Science and Security, dans un éditorial du 15 novembre 2020 dans The Guardian10, notre système immunitaire sait comment gérer le virus; ce sont nos politiciens qui n’ont pas réussi à y faire face. Elle écrit: 11
RépondreSupprimer«La plupart des preuves chez les patients COVID-19 et les modèles animaux montrent que la réponse immunitaire à cela est tout à fait typique pour une infection virale aiguë. Au début, le corps augmente des niveaux élevés d'anticorps IgG, mais une fois l'infection éliminée, ces anticorps chutent à un niveau de base, qui peut être inférieur à la limite de détection de certains tests sérologiques.
Les anticorps sont produits par les cellules B, un type spécialisé de cellule immunitaire qui reconnaît un antigène spécifique ou une cible virale. Lorsqu'une infection est éliminée, les lymphocytes B produisant des anticorps se transforment du statut de plasmocytes, qui sont spécialisés pour pomper des quantités massives d'anticorps spécifiques au SRAS-CoV-2, en lymphocytes B mémoire.
Ces cellules produisent des niveaux inférieurs d'anticorps IgG; mais, surtout, ils persistent dans le corps pendant des années. S'ils sont réexposés au SRAS-CoV-2, ils se transforment rapidement en cellules plasmatiques et recommencent à produire des niveaux élevés d'anticorps.
Rien n'indique que la plupart des patients atteints de COVID-19 ne développent pas de mémoire immunitaire, et les animaux infectés expérimentalement par le SRAS-CoV-2 sont protégés contre la rechallenge avec de fortes doses de virus…
De plus, les anticorps ne sont pas la seule partie importante du système immunitaire. Les cellules T sont également un élément clé de la réponse immunitaire. Ils existent en deux saveurs: les cellules T auxiliaires, qui coordonnent les réponses immunitaires et facilitent la mémoire immunologique, et les cellules T tueuses, qui tuent les cellules infectées. Des études antérieures ont montré que l'infection par le SRAS-CoV-2 induit des réponses cellulaires T robustes. »
Comme l'a noté Rasmussen, les données recueillies sur les réponses des lymphocytes T à l'infection par le SRAS-CoV-2 «soulignent que le SRAS-CoV-2 n'est pas un virus anormal capable de prouesses miraculeuses d'évasion immunitaire».
Peu importe la stricte application des lois sur les masques ou le niveau de respect des masques par la population, les cas diminuent et augmentent tous à peu près au même moment. ~ Yinon Weiss
En d’autres termes, à condition que votre fonction immunitaire soit normale, le virus est aussi vulnérable que tout autre virus et vous n’êtes pas destiné à mourir simplement parce que vous développez des symptômes. Donc, la raison pour laquelle nous sommes dans la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement, dit Rasmussen, n’est pas parce que le SRAS-CoV-2 est en quelque sorte différent ou plus mortel que tout ce qui est arrivé auparavant. Nous sommes dans cette situation en raison d’échecs politiques.
Les mandats de masque n'ont eu aucun impact sur les tendances d'infection
RépondreSupprimerD'autres analyses de données qui renforcent les résultats de l'étude danoise incluent le travail de Yinon Weiss présenté dans son article12 "Ces 12 graphiques montrent que les mandats de masque ne font rien pour arrêter COVID." Il y montre que les règles de masque des États semblent n'avoir rien à voir avec les taux d'infection, ce à quoi vous vous attendriez si les masques ne fonctionnent pas.
Weiss souligne que «peu importe la stricte application des lois sur les masques ou le niveau de respect des masques par la population, les cas diminuent et augmentent tous à peu près au même moment.» Pour voir tous les graphiques, consultez l'article de Weiss13 ou le fil Twitter.14 En voici quelques-uns pour vous faire comprendre:
Les masques retardent l'acceptation inévitable de la réalité du COVID-19
Ce que tout le monde doit accepter, c'est que nous avons un nouveau virus respiratoire en ville - un virus qui pourrait rester indéfiniment chez nous. La question devient alors, combien de temps nous enfermons-nous dans nos maisons et évitons toutes les relations sociales ?
Combien de temps négligeons-nous l’éducation et le développement social de nos enfants en fermant les écoles ? Combien de temps laissons-nous les membres âgés de notre famille languir dans l'isolement ? Une meilleure partie de la population mondiale a essentiellement cessé de vivre, et pour quoi ? Par crainte d'une maladie dont 99,7 % des gens se rétablissent15 - une maladie qui est aussi susceptible de vous tuer que la grippe saisonnière si vous avez moins de 60 ans.16
Les données montrent clairement que le COVID-19 n'a pas entraîné de surmortalité, ce qui signifie qu'en moyenne le même nombre de personnes décédées au cours d'une année donnée sont décédées cette année de la pandémie.17,18 Plusieurs études19,20,21,22 23,24,25,26 suggèrent également que l'immunité contre l'infection par le SRAS-CoV-2 est beaucoup plus répandue qu'on ne l'imaginait.
Dans un article d'opinion du Wall Street Journal du 28 octobre 2020, 27 Joseph Ladapo, professeur agrégé à la David Geffen School of Medicine de l'UCLA, souligne que nous devons vraiment accepter la réalité et avancer avec la vie, aussi imprévisible qu'elle puisse être. Il écrit:
«En accordant une attention démesurée et scientifiquement injustifiée au masquage, les mandats de masque ont pour conséquence involontaire de retarder l'acceptation par le public de la vérité inévitable.
Dans les pays où la transmission communautaire est active et sans immunité collective, rien de moins que des verrouillages inhumains ne peuvent arrêter la propagation du COVID-19, donc la voie la plus sensée et la plus durable à suivre est d'apprendre à vivre avec le virus.
Déplacer l'attention loin des mandats de masque et vers la réalité de la propagation virale respiratoire libérera du temps et des ressources pour protéger les Américains les plus vulnérables ...
Tant que la réalité de la propagation virale aux États-Unis ne sera pas acceptée, les dirigeants politiques continueront de se sentir justifiés de garder les écoles et les entreprises fermées, de priver les jeunes de la possibilité d'investir dans leur avenir et de restreindre les activités qui valent la peine de vivre.
Il n'y a rien à craindre mais se craindre soi-même
RépondreSupprimerEspérons que si vous lisez cette newsletter, vous n'êtes plus frappé par la peur et êtes capable de prendre des décisions plus judicieuses basées sur les données disponibles plutôt que sur la pornographie de peur publiée dans les quotidiens. Pour les dernières nouvelles et les meilleurs conseils pour lutter contre le COVID-19, consultez ma page de ressources sur le coronavirus.
Tout indique vraiment que cette pandémie est exagérée et prolongée à des fins qui n'ont rien à voir avec le sauvetage de vies et tout à voir avec la «réinitialisation» des structures financières et de pouvoir mondiales - dont aucune ne nous profitera.
Les verrouillages ne sont essentiellement que vous conditionnant à accepter un mode de vie radicalement nouveau - un mode de vie dans lequel nous avons une capacité limitée de voyager ou de travailler, un mode dans lequel nous sommes conditionnés à être partiellement ou totalement dépendants d'un document du gouvernement, un mode dans lequel nous doit se soumettre au suivi et à la surveillance avec peu ou pas de droit à la vie privée, un droit dans lequel le gouvernement dicte comment vous pouvez passer votre temps, où vous pouvez aller, avec qui vous pouvez passer du temps et pendant combien de temps.
Finalement, une fois que les économies mondiales seront en ruine irréparable, les banques centrales déploieront un programme d'effacement de la dette pour résoudre tous nos problèmes. Le prix sera votre humanité, votre liberté. Allez-vous le payer ? Ou allez-vous résister à tout le schéma diabolique tant que vous le pouvez encore ?
Sources and References
1, 3 Annals of Internal Medicine November 18, 2020 DOI: 10.7326/M20-6817
2 Spectator November 19, 2020
4 Annals of Internal Medicine November 18, 2020 DOI: 10.7326/M20-6817, Discussion
5 Philly Voice November 17, 2020
6 Annals of Internal Medicine 2020 May 8 : M20-2004
7 New York Post June 2, 2020
8 NPR November 3, 2020
9 Daily Mail November 23, 2020
10, 11 The Guardian November 15, 2020
12, 13 The Federalist October 29, 2020
14 Twitter Yinon Weiss October 27, 2020
15, 16 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
17 YouTube, SARS-CoV-2 and the rise of medical technocracy, Lee Merritt, MD, aprox 8 minutes in (Lie No. 1: Death Risk)
18 Technical Report June 2020 DOI: 10.13140/RG.2.24350.77125
19 Cell June 25, 2020; 181(7): 1489-1501.E15
20 Wall Street Journal June 12, 2020 (Archived)
21 Nature Immunology September 30, 2020 DOI: 10.1038/s41590-020-00808-x
22 The Lancet Microbe September 4, 2020 DOI: 10.1016/S2666-5247(20)30114-2
23 UPI September 4, 2020
24 Nature July 15, 2020; 584: 457-462
25 Daily Mail June 12, 2020
26 Science Times June 12, 2020
27 WSJ Opinion October 28, 2020 (Archived)
https://www.lewrockwell.com/2020/12/joseph-mercola/landmark-study-finds-masks-are-ineffective/
Dès lors que sont portés à connaissances les utilités des masques, plus personne ne veut en porter !
SupprimerA savoir qu'un masque IBM N95 (équivalent du FFP2 européen) a un maillage de 3 µ tandis que le corona ne mesure que 0,1 à 0,5 µ ! HAHAHAHAHA !
Un scientifique de renom dit à Laura Ingraham que le vaccin COVID-19 est 'carrément dangereux' et vous enverra 'à votre destin'
RépondreSupprimer3 décembre 2020
Par Peter Barry Chowka
Mercredi, The Ingraham Angle sur la chaîne Fox News a diffusé une interview en direct époustouflante avec un microbiologiste de renommée mondiale qui a déclaré que le vaccin COVID-19 "imminent" est "carrément dangereux" et vous enverra "à votre destin". L'expert, Sucharit Bhakdi, M.D., s'exprimant sur un lien vidéo Skype depuis son domicile en Allemagne, a également déclaré ceci:
Laura Ingraham, animatrice de la chaîne Fox News: Sur la distanciation sociale et le masque, juste pour vous concentrer sur cela pendant un moment, lequel de ces deux dans vos recherches et votre travail a été le plus déplacé ?
Dr Sucharit Bhakdi: Les deux.
Ingram: Les deux. Pas étayé par la science.
Bhakdi: Zéro science.
Bhakdi est le co-auteur de Corona: False Alarm?, Un best-seller massif en Allemagne qui a été publié en anglais ici le 2 octobre. Le livre est actuellement le best-seller n ° 1 dans les catégories Amazon de microbiologie, médecine pulmonaire et droit de la santé. Il a une note de 4,8 sur 5 après 363 évaluations.
En réponse à la question d'Ingraham de savoir pourquoi ces méthodes - y compris les masques et la distanciation sociale - sont «poussées», Bhakdi a élaboré:
C'est quelque chose que nous - et quand je dis "nous" - des centaines et des milliers de personnes se lèvent pour dire "s'il vous plaît, à vous tous, asseyez-vous et réfléchissez à cela. Lisez à ce sujet, puis décidez-vous . Ne croyez pas les choses que les gens vous disent. Pensez par vous-même et tirez vos propres conclusions. " C'est pourquoi nous avons écrit ce livre, parce que tous les arguments disant - vous dire pourquoi, ce que vous faites est absolument insensé.
Selon sa bio en ligne:
Sucharit Bhakdi est né à Washington, D.C., et a fait ses études dans des écoles en Suisse, en Égypte et en Thaïlande. Il a étudié la médecine à l'Université de Bonn en Allemagne, où il a obtenu son doctorat en 1970. Il a été chercheur post-doctoral au Max Planck Institute of Immunobiology and Epigenetics à Freiburg de 1972 à 1976, et au Protein Laboratory de Copenhague de 1976 à 1977. Il a rejoint l'Institut de microbiologie médicale de l'Université de Giessen en 1977 et a été nommé professeur associé en 1982. Il a été nommé président de la microbiologie médicale à l'Université de Mayence en 1990, où il est resté jusqu'à sa retraite en 2012. Dr. Bhakdi a publié plus de trois cents articles dans les domaines de l'immunologie, de la bactériologie, de la virologie et de la parasitologie, pour lesquels il a reçu de nombreux prix et l'Ordre du mérite de Rhénanie-Palatinat.
Dans son entretien avec Ingraham, Bhakdi a décrit comme "un non-sens absolu" l'affirmation du Dr Anthony Fauci plus tôt mercredi lors d'une interview en direct sur The Story avec Martha MacCallum sur Fox News Channel selon laquelle 75% des Américains devraient être vaccinés contre le COVID-19 en afin d’obtenir l’immunité collective. Bhakdi a ajouté: "Quelqu'un qui dit cela n'a pas la moindre idée des bases de l'immunologie."
RépondreSupprimerEn réponse à la dernière question d'Ingraham, "Vous pensez donc que le vaccin COVID-19 est inutile?" Bhakdi a répondu: "Je pense que c'est carrément dangereux. Et je vous préviens, si vous allez dans ce sens, vous allez vous perdre" (italiques ajoutés).
À ce moment-là, Ingraham a manqué de temps, mais a promis de réintégrer le Dr Bhakdi à son programme.
La seule vidéo du segment disponible au moment de la presse était un clip, complet à l'exception des commentaires de clôture d'Ingraham, posté par Media Matters for America.
Les critiques de la chaîne Fox News qui préconisent son boycott pourraient vouloir reconsidérer le fait qu'aucune autre source médiatique grand public aux États-Unis ne toucherait à une interview comme celle-ci.
https://www.americanthinker.com/blog/2020/12/reknowned_scientist_tells_laura_ingraham_the_covid19_vaccine_is_downright_dangerous_and_will_send_you_to_your_doom.html
La propagande d'État à ce niveau est un complot pré-planifié et fabriqué pour contrôler le monde!
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
4 décembre 2020
«La propagande est aussi puissante que l'héroïne; il dissout subrepticement toute capacité de penser.
Gil Courtemanche (2007). «Un dimanche à la piscine à Kigali», p.178, Vintage
La population de ce pays est complètement inondée de mensonges, de tromperie, de fausse direction et de propagande extrême. Cela vise à assombrir l'esprit de la population faible et crédule d'absurdités fabriquées afin de les effrayer et de les soumettre. Malheureusement, cette stratégie fonctionne, et les masses se plient à la tromperie et acceptent presque toutes les demandes de l'État. C'est devenu la partie la plus fructueuse des efforts de ce gouvernement pour contrôler le peuple, en ce qu'elle permet l'élimination de toutes leurs libertés au nom d'une "sécurité sanitaire'' inexistante. Les politiques médicales et politiques prétendaient être pour la protection. du public concernant ce canular ont exactement l'effet contraire, et causent donc une quantité excessive de souffrance et de mort. En réalité, ce n'est rien de moins qu'un meurtre prémédité par l'État, le tout dû à des mesures délibérément destinées à nuire.
Dans une publication grand public aujourd'hui, les gros titres se lisent comme si l'enfer sur terre a dévoré ce pays, et Armageddon est déjà arrivé. Tout cela est dû au fait que l'événement de faux drapeau de coronavirus est utilisé pour conquérir le monde. Ceci est bien sûr sans mérite, aucune vérité, et en fait n'est rien de plus que des mensonges, mais cela n'a pas d'importance pour les auteurs de ce plan diabolique.
Manchettes sur Drudge 3 décembre 2020:
«PEAK VIRUS USA»
"Les décès dépassent 3100 en une seule journée pour la première fois"
"Les données suggèrent un péage réel de 400 000"
"Le CDC dit à l'Américain DE NE PAS VOYAGER"
«Les résidents de Los Angeles ont reçu l’ordre de rester chez eux»
«MORT TOUTES LES 30 SECONDES»
Alors que l'essentiel de cette société désormais sans instruction, endoctrinée et abasourdie dépend des informations dominantes et n'est alimenté que par le récit de l'État, est-il étonnant que nous soyons confrontés à l'esclavage mondial à travers un système totalitaire comme le communisme technocratique? La propagande est si monumentale qu'y être exposé quotidiennement est un suicide psychologique compte tenu de toute possibilité de rétention de l'intellect. Lorsque l’esprit d’une personne est dominé par des mensonges répétitifs continus, l’acceptation de ces mensonges devient presque impossible à éviter. Comme le disait Edward Bernays dans son livre «Propaganda»:
«Si nous comprenons le mécanisme et les motivations de l'esprit de groupe, il est désormais possible de contrôler et de régimenter les masses selon notre volonté sans qu'elles le sachent.
RépondreSupprimerC'est exactement ce qui se passe. Les masses ne sont pas seulement contrôlées par une fausse peur, mais elles demandent que quiconque remet en question ce contrôle soit appelé et réduit au silence. Les efforts de contrôle de l'esprit de l'État ont été si puissants qu'ils ont non seulement gagné l'acceptation et le respect du troupeau, mais aussi les ont amenés à devenir des agents complices de l'État dans ses efforts pour imposer l'obéissance de la majorité par des décrets draconiens. C'est une abomination, car toute souveraineté de l'individu et du peuple a été détruite en raison de la division délibérément instillée dans cette société désormais prolétarienne.
On nous a dit que presque tout le monde serait touché et que des millions et des millions mourraient. On nous a dit que c'était le virus le plus dévastateur et le plus mortel qui menaçait l'humanité. On nous a dit que le contact humain était dangereux et que nous devrions tous nous éviter les uns les autres en faveur d'un isolement total. On nous a dit que travailler pour soutenir nos familles, nos communautés et nous-mêmes était préjudiciable à tous. On nous a dit de porter des masques inutiles et mortels, et d'éviter tout plaisir de la vie. On nous a dit que seule la gouvernance mondiale pouvait nous sauver de ce fléau. On nous a dit que la surveillance et le suivi de tous les aspects de notre être étaient nécessaires pour arrêter la propagation de cette menace fabriquée par l'État. On nous a dit que nous ne pouvions pas voyager, écouter de la musique live ou même être dans la nature. À quelques exceptions près, le gouvernement a favorisé les individus et les entreprises puissants, le reste du monde a fermé ses portes en quelques mois à peine, et maintenant on nous dit que nous devons accepter des poisons toxiques non testés dans notre corps afin d'obtenir la permission de nos "maîtres'' de vivre.
Il s'agit d'un complot de prise de contrôle évident, et quiconque ne peut pas comprendre ce fait n'a pas la capacité de penser, de comprendre la logique ou de voir avec les yeux ouverts l'hypocrisie la plus massive qui ait jamais existé. Rien n'est plus caché, car tous les aspects de cette fraude sont désormais totalement dévoilés. La seule façon pour que quelque chose de cette ampleur puisse aller de l'avant est que la stupidité soit presque universelle. Considérez attentivement ce commentaire; parce qu'elle n'est pas faite de manière frivole, comme pourquoi une société intelligente permettrait-elle à une minorité gouvernante de détruire tout amour, toute joie et toute vie afin de restructurer le monde à son profit aux dépens de l'humanité ? Pourquoi une personne sensée, une communauté sensée ou un pays sensé agirait-elle collectivement comme des bêtes de somme pour une poignée de criminels pervers, manipulateurs et méprisables prétendant être des sauveurs ? Qu'est-ce qui pourrait bien amener les Américains à accepter volontairement une telle folie tortueuse ? Quelle incitation pourrait être suffisante pour que le peuple dans son ensemble devienne des esclaves volontaires de l'État ?
Écoutez les membres politiques de la classe dirigeante occulte qui tentent de vous voler la vie. Écoutez attentivement, car ils vous disent exactement ce qui s'en vient, ce qu'ils prévoient de faire et comment ils prendront en charge la vie de milliards de personnes tout en revendiquant un statut spécial pour eux-mêmes. Nous sommes au milieu de la plus grande campagne de propagande de l'histoire, et de la transition la plus massive de l'humanité, et cette transition est celle de l'enfer. Ne permettez pas à ce complot «Great Reset» de continuer à se développer sans résistance totale par tous les moyens nécessaires pour l'arrêter. C’est un plan pour un système communiste basé sur un contrôle technocratique, les gens ordinaires étant relégués aux aspects banals de l’existence de base, tandis que les prétendues «élites» contrôlent le globe. Il est temps de se dresser contre ce monstre appelé «l’État» et de ne jamais céder tant que son dos n’est pas brisé et son pouvoir détruit.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2020/12/gary-d-barnett/state-propaganda-at-this-level-spells-a-pre-planned-and-fake-manufactured-plot-to-control-the-world/
Évitez ces dispositifs de sonnette «intelligents» en raison de vulnérabilités de sécurité
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 12/03/2020 - 20:40
Après des mois de verrouillage et de distanciation sociale en raison de la pandémie de virus, les Américains ont considérablement déplacé leur environnement de travail des espaces commerciaux vers la maison, et leurs habitudes d'achat ont migré vers le commerce électronique.
Rester à la maison a conduit à une vague massive de rénovation domiciliaire du printemps à l'été. De nombreuses personnes ont remodelé ou simplement mis à jour la technologie de leur maison pour l'adapter à leur nouveau style de vie à la maison.
En particulier, une mise à jour concernait les systèmes de sécurité pour la maison intelligente, y compris les sonnettes intelligentes dotées de microphones et de caméras vendus sur Amazon et eBay.
Bien que ces sonnettes intelligentes aient facilité la vie de millions d'Américains cette année - il y a un énorme problème - c'est-à-dire que bon nombre de ces appareils comportent de nombreuses vulnérabilités de sécurité, selon CyberScoop, citant un nouveau rapport de la société de sécurité britannique NCC Group.
"Une faille pourrait permettre à un attaquant distant de pénétrer dans le réseau sans fil en glissant les informations de connexion. Un autre bogue critique, qui existe depuis des années, pourrait permettre aux attaquants d'intercepter et de manipuler des données sur le réseau", a déclaré CyberScoop.
NCC a constaté que onze sonnettes intelligentes vendues sur Amazon et eBay «ont soulevé des inquiétudes quant au fait que certains appareils stockaient des données sensibles, y compris des données de localisation et des données audio et vidéo capturées par la caméra de la sonnette, sur des serveurs non sécurisés», a déclaré CyberScoop.
Amazon a publié une déclaration concernant les sonnettes intelligentes compromises vendues sur son site Web - indiquant qu'il "exige que les produits vendus sur son site soient conformes aux lois et réglementations applicables, et qu'il dispose d'outils pour détecter" les produits dangereux ou non conformes de la liste Nos magasins."
Dans un communiqué, eBay a déclaré que les listes des sonnettes intelligentes compromises signalées par les chercheurs de la CCN n'atteignaient pas le seuil de suppression de l'entreprise.
L'un des appareils en question est fabriqué par une société appelée Victure, qui vend des sonnettes intelligentes sur Amazon. Les chercheurs ont déclaré que Victure envoie le nom et le mot de passe sans fil de l'utilisateur, non cryptés, aux serveurs chinois.
Parmi les autres sonnettes intelligentes présentant des problèmes de sécurité, citons la sonnette vidéo intelligente Qihoo 360 D819, la sonnette vidéo sans fil Ctronics CT-WDB02 et la sonnette à anneau Wifi V5 sans marque.
RépondreSupprimerLe directeur de recherche du NCC Group, Matt Lewis, a déclaré que les résultats de toutes ces sonnettes compromises indiquent "une culture plus large qui favorise les raccourcis plutôt que la sécurité dans le processus de fabrication".
CyberScoop a également constaté que certains périphériques de réseau domestique, des routeurs aux webcams, souffrent de failles de sécurité importantes.
La semaine dernière, le Congrès a adopté un projet de loi significatif sur la cybersécurité qui établirait des exigences de sécurité pour les fournisseurs de l'Internet des objets qui travaillent avec le gouvernement.
"Il s'agit sans doute de la loi américaine sur la cybersécurité spécifique à l'IoT la plus importante à ce jour, ainsi que de la loi la plus importante promouvant la divulgation coordonnée des vulnérabilités dans le secteur privé à ce jour", a déclaré Harley Geiger, directeur des politiques publiques chez Rapid7, une société de cybersécurité.
Pour l'instant, les lecteurs devraient probablement éviter d'acheter les sonnettes intelligentes mentionnées ci-dessus.
https://www.zerohedge.com/technology/avoid-these-smart-doorbell-devices-due-security-vulnerabilities
Cartographie du verrouillage mondial: là où le transport aérien est partiellement ouvert et où il est complètement fermé
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 12/03/2020 - 23:20
Dans un monde en proie à des verrouillages partiels (ou complets), la carte ci-dessous fournit des données en temps réel sur l'état actuel des restrictions de voyage aérien. Il montre que 92 pays sont actuellement partiellement ouverts, 72 pays n'ont pas de restrictions de voyage (une liste de ceux-ci sera utile lors de la prochaine crise), 50 pays sont complètement fermés et 6 rouvriront bientôt.
- voir carte sur site -
Un rapide coup d'œil à l'Amérique du Nord révèle que les États-Unis, le Canada et le Mexique ont prolongé leurs restrictions frontalières communes jusqu'au 21 Décembre. Il s'agit de la huitième prolongation depuis que la restriction a été imposée pour la première fois le 18 mars. Les travailleurs frontaliers «essentiels» et les membres de la famille immédiate continuent d'être exclus des restrictions. De plus, le 8 octobre, le gouvernement canadien a annoncé qu'il autoriserait les membres de la famille élargie à traverser la frontière pour ceux qui entretiennent une relation amoureuse exclusive depuis plus d'un an et «ont passé du temps en présence physique de cette personne à un moment donné au cours de la relation».
Pendant ce temps, en raison des verrouillages partiels ou complets en cours, les voyages aériens restent nettement inférieurs à 2019. Selon la Transportation Security Administration (TSA), le nombre de voyageurs aux points de contrôle au cours de la semaine dernière était de 56 % (en moyenne) inférieur à ce qu'ils étaient. en 2019, ce qui est néanmoins une amélioration par rapport aux plus bas du début et de la mi-avril, qui étaient 96 % inférieurs à ce qu'ils étaient en 2019 selon BofA. Cela dit, la hausse des vacances ne correspond pas parfaitement aux voyages de vacances en 2019 lorsque Thanksgiving est tombé plus tard dans le mois.
Le graphique 1 ci-dessous présente les données brutes du débit des voyageurs aux points de contrôle de la TSA, le graphique 2 illustre la variation d'une année à l'autre du débit de voyageurs 2020 par rapport à 2019.
- voir graphiques sur site -
Malheureusement, il n'y a pas de reprise rapide en vue: le 29 septembre, l'Association du transport aérien international (IATA) a révisé ses prévisions pour 2020 à une baisse de 66 % en glissement annuel de la demande de trafic aérien mesurée en passagers-kilomètres payants (RPK). Auparavant, l'IATA prévoyait une baisse de 63 % en glissement annuel. Les prévisions ont été mises à jour pour refléter des perspectives plus faibles après la «fin lamentable de la saison estivale des voyages» de 2020.
Le 28/07, l'IATA a déclaré que la pandémie devrait retarder le rétablissement de la demande de trafic aérien aux niveaux pré-COVID-19 jusqu'en 2024, mesurés par les passagers-kilomètres payants (RPK) (par rapport à la reprise prévue à la fin de 2022 / début 2023 ). À l'époque, l'IATA a également révisé ses prévisions pour refléter une baisse de 63 % sur un an de la demande de trafic aérien (RPK) en 2020 et une reprise de 75 % en 2021 (toujours 36 % en dessous des niveaux de 2019). Auparavant, l'IATA avait estimé que l'impact de la pandémie en 2020 serait une baisse de 55 % en glissement annuel avec une reprise de 55 % en 2021 (mais restant 29 % en dessous des niveaux de 2019).
https://www.zerohedge.com/medical/mapping-global-lockdown-where-air-travel-partially-open-and-where-its-fully-closed
"Cela a besoin de réponses": une vidéo de vidéosurveillance des travailleurs du scrutin de Géorgie suscite l'indignation de la fraude électorale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 12/03/2020 - 15:49
Des images troublantes de la nuit des élections ont émergé montrant des travailleurs du scrutin de Géorgie attendant que des observateurs et des organes de presse quittent la State Farm Arena à Atlanta après avoir appelé à la fin du comptage pour la nuit, avant de sortir plusieurs grandes valises contenant des bulletins de vote sous une table.
- voir photo sur site -
Les images, présentées par un avocat travaillant avec des républicains lors d'une audience du Sénat jeudi, sont peut-être la preuve directe la plus solide d'une fraude potentielle et nécessitent une enquête sérieuse. Dans celui-ci, une poignée d'agents du scrutin peut clairement être vu rester derrière après que les observateurs du GOP ont dit qu'on leur avait dit de nettoyer. Une fois que les médias ont emballé leurs affaires, les travailleurs peuvent être vus en train de sortir les valises et de les ouvrir vers 23 heures.
Il convient de noter que plus tôt dans la journée, le comptage a été interrompu pendant environ 90 minutes en raison de ce que les responsables ont imputé à une 'rupture de conduite d'eau' - qui s'est avérée être un mensonge et était en fait une 'fuite lente', selon les informations. com.au.
Voici deux segments du clip, que nous vous recommandons de regarder en plein écran (ainsi que de regarder la vidéo en entier):
Tout d'abord, regardez les médias dans le quadrant inférieur droit à la longue table à 22 h 40.
- voir clip sur site -
Deuxièmement, regardez ce qui se passe environ 20 minutes plus tard:
- voir clip sur site -
Et donc nous demandons; si ce n'est pas une fraude électorale, qu'est-ce que c'est ? Nous sommes sûrs que Snopes dira qu'ils prenaient une collation à minuit, mais les gens ont des questions.
https://www.zerohedge.com/political/cctv-video-georgia-poll-workers-sparks-election-fraud-outrage