A 40 minutes, ils parlent des masques sans connaître leur maillage ! (ni la dimension du corona !!).
N95 (ou FFP2) ont un maillage de 3µ alors que le corona ne mesure que 0,1 à 0,5µ !
D'où leur inutilité pour se protéger des microbes ou virus !
Avec ou sans masque, nous respirons toutes & tous 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activité physique. Le port du masque oblige les virus et microbes expirés à s'échapper vers vos yeux (lunettes embuées) qui sont dépourvus de globules blancs.
Ces masques (entr'autres) empêchent 30 % de l'oxygène d'être inspiré, provoquant des maux de tête et pertes de mémoire irréparables.
C'est pourquoi le masque tue.
https://www.youtube.com/watch?v=1w7ZnSjpLP4
voir aussi:
Dépeuplement ? Les docteurs Wodarg et Yeadon demandent l'ARRÊT immédiat de toutes les études vaccinales anti-Covid-19 qu'ils considèrent dangereuses
RépondreSupprimerM.K. Scarlett
Sott.net
sam., 05 déc. 2020 12:36 UTC
Le 1er décembre 2020, l'ancien directeur de la recherche en pneumologie de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, et le pneumologue et ancien directeur du département de santé publique, le Dr Wolfgang Wodarg, ont déposé une demande auprès de l'Agence européenne des médicaments — responsable de l'approbation des médicaments à l'échelle de l'Union européenne — pour la suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin Sras-CoV-2, et en particulier l'étude BioNtech/Pfizer sur le BNT162b (numéro EudraCT 2020-002641-42).
Les docteurs Wodarg et Yeadon demandent que les études — pour protéger la vie et la santé des personnes testées [voire vaccinées, puisque c'est initié dans certains pays dès la semaine prochaine - NdT] — ne soient pas poursuivies jusqu'à ce que l'on dispose d'un protocole d'étude adapté pour répondre aux importantes préoccupations en matière d'innocuité, préoccupations exprimées par un nombre croissant de scientifiques de renom à l'encontre du vaccin et du protocole d'étude.
Les pétitionnaires demandent d'une part qu'un séquençage dit de Sanger soit utilisé en raison du manque patent d'études sérieuses quant au test PCR. C'est la seule façon de faire des déclarations fiables sur l'efficacité d'un vaccin anti-Covid-19. Sur la base des nombreux tests PCR de qualité très variable, ni le risque de maladie ni l'éventuel bénéfice d'un vaccin ne peuvent être déterminés avec une certitude suffisante, et c'est la raison pour laquelle les tests du vaccin sur des humains sont en soi contraires à l'éthique.
En outre, ils exigent qu'il soit exclu, par exemple au moyen d'expérimentations animales, que des risques déjà connus par des études antérieures — qui proviennent en partie de la nature des coronavirus — puissent se concrétiser. Les préoccupations portent en particulier sur les points suivants :
La formation d'anticorps dits « non neutralisants » peut entraîner une réaction immunitaire exagérée, surtout lorsque la personne testée est confrontée après la vaccination au vrai virus « naturel ». Cette amplification dite aggravation dépendante des anticorps, l'ADE, est depuis longtemps connue grâce à des expériences avec des vaccins anti-coronavirus chez les chats, par exemple. Au cours de ces études, tous les chats qui avaient initialement bien toléré la vaccination sont morts après avoir attrapé le virus « naturel ».
On s'attend à ce que les vaccins produisent des anticorps contre les protéines Spike du Sras-CoV-2. Cependant, ces protéines Spike contiennent également des protéines analogues à la syncytine, qui sont essentielles pour la formation du placenta chez les mammifères tels que l'homme. Il faut absolument exclure qu'un vaccin contre le Sras-CoV-2 puisse déclencher une réaction immunitaire contre la syncytine-1, sous peine de provoquer une stérilité de durée indéterminée chez les femmes vaccinées.
Les vaccins à ARNm de BioNTech/Pfizer contiennent du polyéthylène glycol (PEG). Il se trouve que 70 % des personnes développent des anticorps contre cette substance — cela signifie que de nombreuses personnes peuvent, suite à cette vaccination, développer des réactions allergiques, potentiellement mortelles.
RépondreSupprimerLa durée beaucoup trop courte de l'étude ne permet pas une estimation réaliste des effets sur le long terme. Comme dans les cas de narcolepsie après la vaccination contre la grippe porcine, des millions de personnes en bonne santé seraient exposées à un risque inacceptable si une autorisation d'urgence était accordée et que la possibilité d'observer les effets sur le long terme de la vaccination ne devait qu'advenir ensuite. Néanmoins, BioNTech/Pfizer a apparemment soumis une demande d'approbation d'urgence le 1er décembre 2020.
APPEL À L'AIDE : Wodarg et Yeadon demandent au plus grand nombre possible de citoyens européens de cosigner leur pétition en envoyant à l'Agence européenne des médicaments le mail préparé ICI.
Source de l'article initialement publié en anglais le 1er décembre2020 : 2020news.de
Traduction : Sott.net
* * * * * * * * * * * * * * * *
Considérons la possibilité que ce « vaccin » anti-Covid — notamment celui de BioNTech/Pfizer, mais ce n'est peut-être pas le seul, les données sont à ce jour trop partielles — cache une volonté de dépopulation...
Tout d'abord, après quelques recherches, il s'avère que, selon cette étude publiée en avril 2014 sur le Journal of Assisted Reproduction and Genetics, la syncytine-1 est également présente dans le sperme. Ce ne serait donc pas seulement les femmes qui seraient stérilisées, mais aussi les hommes.
EN PLUS de supprimer toute responsabilité qui pourraient incomber aux fabricants de vaccins, il est fait usage de tests PCR largement considérés comme inadéquats. En outre, ils exercent une forte pression sur les populations pour les inciter à se faire vacciner.
Pourquoi ?
S'agirait-il — sous couvert de lutter contre un coronavirus — de concrétiser ce qui est gravé sur les Guidestones en Géorgie ?
Il n'existe à ce jour aucune données sur l'efficacité du vaccin chez les enfants et les femmes enceintes. Et pour cause, ces deux catégories n'ont pas participé aux essais. Pas encore... Le 2 décembre, Selon l'article de Nature du 3 décembre, Moderna a dévoilé ses plans pour tester son vaccin chez les enfants.
La Grande-Bretagne est le premier pays à avoir autorisé l'usage du vaccin contre le Covid-19 mis au point par Pfizer et BioNtech, et son gouvernement précise que ce vaccin n'est pas destiné aux femmes enceintes ou aux femmes « qui prévoient de tomber enceintes » :
« Il n'existe pas encore de données sur l'innocuité des vaccins Covid-19 pendant la grossesse, qu'elles proviennent d'études sur l'homme ou sur l'animal. Étant donné le manque de preuves, la JCVI privilégie une approche de précaution et ne conseille pas actuellement la vaccination Covid-19 pendant la grossesse.
Il convient de conseiller aux femmes de ne pas se présenter pour la vaccination si elles sont enceintes ou prévoient de l'être dans les trois mois suivant la première dose.
Des données sont attendues qui alimenteront les discussions sur la vaccination pendant la grossesse. Le JCVI les examinera dès qu'elles seront disponibles. »
Donc, et selon Wodarg et Yeadon, dans le cadre d'une grossesse existante, le vaccin composé de syncytine-1 attaquerait le placenta et provoquerait rapidement une fausse couche. Des vaccins de l'OMS/Gates ont déjà produit ces effets aux femmes d'Amérique latine : « Quand Bill Gates stérilisait des millions de femmes à coups de seringue ».
Pourquoi ne veulent-ils pas — à ce stade — que les femmes enceintes soient vaccinées ? Il peut bien sûr exister tout un tas de bonnes raisons de ne pas le faire, et d'ailleurs, les femmes enceintes ne font en général pas partie des essais vaccinaux. Toutefois, est-il possible que ce soit parce que les fausses couches se produiraient tellement rapidement qu'il pourrait devenir par trop évident que le « vaccin » en serait la cause ? Le fait de ne pas vouloir — au début — inclure dans leurs programmes de vaccination des femmes qui sont enceintes ou veulent tomber enceintes leur permettrait-il d'enterrer la vérité sur les effets réels du vaccin, suffisamment longtemps pour que la majorité de la population l'accepte ?
RépondreSupprimerBeaucoup de questions, mais peu de réponses. À ce stade, on ne peut que conjecturer en prenant en compte notre connaissance des desiderata d'une élite mondialiste psychopathe.
Voir aussi les Focus suivants :
Dépeuplement, ID2020 et preuve d'immunité numérique - La doctrine agressive de la Fondation Gates pour une vaccination massive
Covid-19, pots-de-vin et corruption — Le cartel criminel Big-Pharma supervise le nouveau vaccin
Bill Gates et l'élite mondiale NE VACCINENT PAS leurs propres enfants... et pour cause
Vaccins anti-Covid, sûrs et efficaces ? Avis du Conseil Scientifique, de la HAS, ce qu'en a fait la Commission européenne
https://fr.sott.net/article/36362-Depeuplement-Les-docteurs-Wodarg-et-Yeadon-demandent-l-ARRET-immediat-de-toutes-les-etudes-vaccinales-anti-Covid-19-qu-ils-considerent-dangereuses
Le médecin-chef déclare que les Canadiens qui refusent le vaccin n'auront pas «la liberté de se déplacer»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 12/04/2020 - 22:20
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le médecin-chef de l’Ontario déclare que ceux qui refusent de se faire vacciner contre le COVID n’auront pas la «liberté de se déplacer» et devront continuer à porter des masques.
On a demandé au Dr David Williams s'il «ferait une sorte de recommandation de vaccination obligatoire».
Williams a reconnu que «nous ne pouvons pas forcer quelqu'un à se faire vacciner», mais quand expliquer comment les personnes qui ne l'ont pas pris verraient leur liberté de mobilité sévèrement restreinte.
"Ce que nous pouvons faire, c'est dire parfois pour accéder ou faciliter l'accès à certains paramètres, si vous n'avez pas de vaccination, vous n'êtes pas autorisé à entrer dans ce cadre sans autre matériel de protection", a déclaré Williams.
«Ce qui peut être obligatoire, c'est une preuve de… vaccination afin d'avoir la latitude et la liberté de se déplacer… sans porter d'autres types d'équipement de protection individuelle», a-t-il ajouté.
Williams a également suggéré que les gens seraient empêchés d'entrer dans certains milieux sans avoir été vaccinés s'il y avait un «risque».
Comme nous l'avons souligné précédemment, les gouvernements n'ont pas à rendre le vaccin obligatoire, ils peuvent simplement rendre la vie invivable pour les personnes qui refusent de se faire vacciner.
Si les bars, les restaurants, les cinémas, les sites sportifs, les compagnies aériennes, les employeurs et autres font tous de la vaccination une condition de service obligatoire, toute personne qui refuse de la prendre sera réduite à une forme personnelle de verrouillage de facto avec une vie sociale et une mobilité complètement ralenties.
https://www.zerohedge.com/political/chief-medical-officer-says-canadians-who-refuse-vaccine-wont-have-freedom-move-around
Le gouverneur exhorte les enfants à dénoncer les violations des règles COVID de leurs parents
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 12/04/2020 - 17:00
Rédigé par Simon Black via SovereignMan.com,
Êtes-vous prêt pour l’absurdité de cette semaine? Voici notre résumé du vendredi des histoires les plus ridicules du monde entier qui sont des menaces pour votre liberté, des risques pour votre prospérité… et, à l'occasion, inspirent une justice poétique.
Un résident de 90 ans dans une maison de soins infirmiers choisit le suicide assisté plutôt qu'un autre confinement
Une Canadienne, Nancy Russel, était en aussi bonne santé qu'une femme de 90 ans pourrait l'être.
Mais elle a choisi de mourir plutôt que de subir un autre confinement dans sa maison de retraite et l'isolement qui l'accompagne.
Le Canada n'a pas besoin d'une maladie terminale pour être admissible au suicide médicalement assisté. Mais quand même, la première fois que Nancy a postulé, elle a été refusée.
Mais la deuxième fois qu'elle a demandé à mourir, «des problèmes de santé médicale plus concrets» s'étaient développés et elle a été approuvée.
Nancy a été autorisée à mourir entourée de sa famille, en chantant une chanson qu'elle a choisie, au lieu d'être seule et déprimée.
Quel est le problème dans ce monde qu'un gouvernement préfère aider quelqu'un à mourir plutôt que de permettre aux gens de vivre leur vie ?
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
Le gouverneur ordonne aux écoles d'interroger les enfants sur les rassemblements de Thanksgiving
Juste avant Thanksgiving, le gouverneur du Vermont a sauté sur Twitter - qui est apparemment la seule plateforme actuellement pour faire des annonces importantes.
Il a commencé par humilier et culpabiliser quiconque osait célébrer Thanksgiving en famille.
Il a continué:
«Malheureusement, nous savons que certains vont encore se réunir et les écoles ont demandé de l'aide.
@VTEducation demandera aux écoles de demander aux élèves ou aux parents s'ils faisaient partie de rassemblements multifamiliaux et si la réponse est oui, ils devront partir à distance pendant 14 ou 7 jours et passer un test. "
Le ministère de l'Éducation du Vermont a donc demandé aux écoles d'interroger les enfants sur ce qu'ils avaient fait pendant le week-end de Thanksgiving, afin qu'ils puissent informer sur leurs familles.
Cliquez ici pour lire le flux Twitter.
* * *
Résumé de l'hypocrisie: les derniers politiciens qui ont enfreint leurs propres règles
RépondreSupprimerVous avez probablement déjà entendu parler du gouverneur Newsom de Californie enfreignant ses propres règles pour assister à un dîner d'anniversaire sans masque.
Ou Nancy Pelosi exigeant qu'un salon s'ouvre pour se coiffer, alors qu'il était censé être fermé selon les règles de verrouillage de San Francisco.
Mais ce ne sont pas seulement ces hauts responsables politiques coupables d’hypocrisie COVID.
Il semble que tout le monde, des gouverneurs aux chasseurs de chiens du comté, se sentent au-dessus des lois qu'ils créent et imposent aux paysans.
Le mois dernier, le maire d'Austin est apparu à l'écran, en provenance du Mexique, et a déclaré aux habitants d'Austin: «Nous devons rester à la maison si vous le pouvez. Ce n’est pas le moment de se détendre. »
Le mercredi avant Thanksgiving, le maire de Denver a tweeté pour «éviter les voyages si vous le pouvez». 30 minutes plus tard, il a embarqué sur un vol pour Houston, puis s'est rendu au Mississippi pour passer Thanksgiving avec sa famille.
La semaine dernière, le superviseur du comté de Los Angeles a voté l'interdiction des repas en plein air. Et quelques heures plus tard, elle a été vue en train de dîner dans un restaurant de Los Angeles.
Paysans! Les règles sont pour toi, pas pour moi.
* * *
Les professeurs de Cambridge se battent contre les nouvelles règles de la liberté d'expression
Les professeurs de l'Université de Cambridge prennent position contre les nouvelles règles proposées qui pourraient les voir punis pour la liberté d'expression critique de certaines idées.
Le conseil d'administration de l'Université a proposé d'obliger les professeurs à respecter toutes les opinions et identités. Mais les professeurs disent que le libellé des nouvelles règles est si vague qu'il pourrait neutraliser leur capacité à émettre une opinion.
Un professeur de Cambridge affirme que «la gauche stalinienne du syndicat étudiant qui aime« annuler »les gens» est responsable d'essayer de restreindre tout discours controversé.
À leur tour, les professeurs ont proposé des amendements aux règles, parmi eux, rendant plus difficile l'interdiction ou la désinvitation des orateurs du campus en raison des manifestations étudiantes.
Intéressant de voir les professeurs prendre position contre la règle de la foule sur le campus. Ils ont probablement peint des cibles sur eux-mêmes pour la foule réveillée.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
Biden signale déjà un abandon imprudent des dépenses et de la dette
RépondreSupprimerLa nouvelle administration présidentielle veut que Neera Tanden dirige le Bureau américain du budget et de la gestion.
Cette ancienne aide de Hillary Clinton a écrit un article au début de la pandémie intitulé: «Le déficit et la dette ne devraient pas être un facteur dans la réponse à la récession du coronavirus.»
Elle a fait valoir que «les déficits et la dette ne présentent aucun risque comparable [au COVID-19]. Les décideurs politiques devraient mettre de côté leurs préoccupations concernant l'encre rouge et apporter la réponse que la crise exige. »
Bien sûr, continuons de prétendre que les dettes massives et la dévaluation du dollar n'auront jamais d'impact.
Ceci est juste un autre s clair
Ceci est juste un autre signal clair que l'impression de la dette et de l'argent ne fera que s'accélérer, volant aux générations futures.
Click here to read the full story.
https://www.zerohedge.com/political/governor-urges-kids-rat-out-their-parents-covid-rule-violations
Le maire Garcetti interdit de marcher alors que le dernier verrouillage de Los Angeles commence
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 12/04/2020 - 14:36
Alors que le maire de LA, Eric Garcetti, lance le verrouillage le plus restrictif du pays dans la Cité des Anges, il semble que même la marche et l'exercice soient désormais interdits, car la Californie prend une page du livre de jeu COVID-19 de l'Australie.
Lors de commentaires plus tôt cette semaine, le maire de LA a averti "qu'il est temps d'annuler tout", y compris "les déplacements inutiles à pied" - également connus sous le nom de "marche".
Comme nous l'avons signalé plus tôt cette semaine, l'ordonnance interdit «tous les déplacements, y compris, sans s'y limiter, les déplacements à pied, à vélo, en scooter, à moto, en automobile ou en transports en commun», à quelques exceptions près.
"Tous les déplacements, y compris, sans s'y limiter, les déplacements à pied, à vélo, en scooter, à moto, en automobile ou en transports en commun sont interdits, sous réserve des exceptions du paragraphe V."
Bien sûr, il y a quelques exceptions: les personnes qui travaillent dans le secteur de la santé et dans l'industrie de l'information sont autorisées à voyager, ainsi que les personnes qui se rendent dans les épiceries, les stations-service et autres endroits jugés essentiels.
Garcetti a également ordonné à tous les habitants de la ville de «rester chez eux», tout en interdisant tous les rassemblements entre ménages et en exigeant que toutes les entreprises non essentielles soient fermées ou que tous leurs employés retournent travailler de chez eux.
https://www.zerohedge.com/political/mayor-garcetti-bans-walking-latest-la-lockdown-begins
Une chercheuse noire de Google affirme qu'elle a été licenciée parce qu'elle a découvert que l'IA est raciste
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 12/04/2020 - 22:40
Une chercheuse en intelligence artificielle bien connue chez Google a tweeté mercredi qu'elle avait été licenciée pour un e-mail exprimant la consternation de la direction face à la censure de nouvelles recherches.
Timnit Gebru, co-responsable technique de l'éthique A.I. L'équipe, qui étudie les biais algorithmiques et l'exploration de données, a été un fervent défenseur de la diversité dans la technologie, a déclaré, dans une série de tweets, qu'elle avait été licenciée pour avoir refusé de retirer un document de recherche décrivant comment A.I. discrimine les minorités et également en raison d'une plainte dans un e-mail à des collègues.
Exprimant ses frustrations dans un e-mail adressé à un groupe d'entreprise interne nommé Google Brain Women and Allies - Gebru a critiqué l'embauche de minorités par Google et ne pas en faire assez pour promouvoir «l'IA responsable».
L'e-mail a été partagé par Casey Newton de Platformer:
Salut les amis,
J'avais arrêté d'écrire ici comme vous le savez peut-être, après toutes les micro et macro agressions et harcèlements que j'ai reçus après avoir posté mes histoires ici (et bien sûr, cela a commencé à être modéré).
Récemment cependant, je contribuais à un document que Katherine et Daphné écrivaient où elles étaient consternées par le fait qu'après tout ce discours, cette organisation semble avoir embauché environ 14% de femmes cette année. Samy a embauché 39% de ce que je comprends, mais il n'a aucun intérêt à le faire.
Ce que je veux dire, c'est d'arrêter d'écrire vos documents car cela ne fait aucune différence. Les OKR DEI dont on ne sait pas d'où ils viennent (et ne sont jamais rencontrés de toute façon), les discussions aléatoires, le "nous avons besoin de plus de mentorat" plutôt que "nous devons arrêter les environnements toxiques qui nous empêchent de progresser" la constante le combat et l'éducation à vos frais, peu importe. Parce qu'il n'y a aucune responsabilité. Il n'y a aucune incitation à embaucher 39% de femmes: votre vie s'aggrave lorsque vous commencez à plaider pour les personnes sous-représentées, vous commencez à mettre les autres dirigeants en colère lorsqu'ils ne veulent pas vous donner de bonnes notes lors de l'étalonnage. Il n'y a aucun moyen que plus de documents ou plus de conversations aboutissent à quoi que ce soit. Nous venons de faire une recherche sur les Noirs avec une telle démonstration d'exaspération émotionnelle. Tu sais ce qui s'est passé depuis ? Faire taire de la manière la plus fondamentale possible.
Avez-vous déjà entendu dire que quelqu'un recevait des «commentaires» sur un papier via un document privilégié et confidentiel à H.R.? Cela vous semble-t-il une procédure standard ou cela arrive-t-il simplement à des gens comme moi qui sont constamment déshumanisés ?
RépondreSupprimerImaginez ceci: vous avez envoyé un article pour commentaires à plus de 30 chercheurs, vous attendez les commentaires de PR & Policy à qui vous avez donné un avertissement avant même d'écrire le travail en disant "nous pensons faire cela", en travaillant sur un plan de révision déterminant comment répondre aux différents commentaires des gens, je n'ai pas entendu de PR & Policy en plus d'eux vous demander des mises à jour (dans 2 mois). Une semaine avant de partir en vacances, vous voyez une réunion apparaître à 16h30 PST sur votre calendrier (cela est apparu vers 14h00). Personne ne vous dirait à l'avance le sujet de la réunion. Ensuite, lors de cette réunion, le responsable de votre responsable vous dit "il a été décidé" que vous devez retirer ce document d'ici la semaine prochaine, le 27 novembre, la semaine où presque tout le monde serait absent (et une date qui n'a rien à voir avec la conférence processus). Vous ne valez pas la peine d'avoir des conversations à ce sujet, car vous n'êtes pas quelqu'un dont l'humanité (et encore moins l'expertise reconnue par les journalistes, les gouvernements, les scientifiques, les organisations civiques telles que la fondation des frontières électroniques, etc.) est reconnue ou appréciée dans cette entreprise.
Ensuite, vous demandez plus d'informations. Quels commentaires spécifiques existe-t-il ? De qui vient-il ? Pourquoi maintenant ? Pourquoi pas avant ? Pouvez-vous faire des allers-retours avec n'importe qui ? Pouvez-vous comprendre exactement ce qui pose problème et ce qui peut être changé ?
Et on vous dit au bout d'un moment, que votre responsable peut vous lire un document privilégié et confidentiel et que vous n'êtes même pas censé savoir qui a contribué à ce document, qui a rédigé ces commentaires, quel processus a été suivi ou quoi que ce soit. Vous écrivez un document détaillé discutant des éléments de rétroaction que vous pouvez trouver, demandant des questions et des clarifications, et il est complètement ignoré. Et vous recevez, une fois de plus, un ordre de retirer le papier sans aucun engagement.
Ensuite, vous essayez d'engager une conversation sur la façon dont cela n'est pas acceptable et les gens commencent à faire le contraire de toute sorte d'auto-réflexion - en essayant de trouver des boucs émissaires à blâmer.
Faire taire les voix marginalisées comme celle-ci est le contraire des principes du NAUWU dont nous avons discuté. Et faire cela dans le contexte de "A.I responsable". ajoute tellement de sel aux blessures. Je comprends que les seules choses qui signifient quoi que ce soit chez Google sont les niveaux, j'ai vu comment mon expertise a été complètement écartée. Mais maintenant, il y a une couche supplémentaire indiquant que toute personne privilégiée peut décider qu'elle ne veut pas que votre papier soit publié sans aucune conversation. Vous ne pouvez donc pas ajouter votre voix à la communauté de la recherche - votre travail que vous faites en plus de l'autre marginalisation à laquelle vous faites face ici.
Je suis toujours étonné de voir comment les gens peuvent continuer à faire des choses après des choses comme celle-ci, puis se retourner et me demander une sorte de travail ou de contribution supplémentaire de DEI. Cela m'est arrivé l'année dernière. J'étais au milieu d'un procès potentiel pour lequel Kat Herller et moi avons engagé des avocats féministes qui ont menacé de poursuivre Google (c'est à ce moment-là qu'ils ont reculé - avant que les avocats de Google ne soient prêts à nous jeter sous le bus et nos dirigeants suivaient comme instruit) et le lendemain, je reçois une "récompense d'impact" aléatoire. Éclairage au gaz pur.
RépondreSupprimerDonc, si vous souhaitez changer les choses, je suggère de vous concentrer sur la responsabilité du leadership et de réfléchir aux types de pressions qui peuvent également être exercées de l'extérieur. Par exemple, je crois que le Congressional Black Caucus est l'entité qui a commencé à forcer les entreprises technologiques à déclarer leurs chiffres sur la diversité. Ecrire plus de documents et dire des choses encore et encore vous fatiguera mais personne ne vous écoutera.
Timnit Gebru était apparemment en pourparlers avec la direction sur une possible démission si certaines conditions concernant son document de recherche n'étaient pas remplies. Elle a dit que ces conditions, qui d’ailleurs, n’étaient pas énoncées dans le domaine public, n’étaient pas remplies. L'entreprise ne lui a pas donné la possibilité de répondre par un licenciement immédiat.
"Apparemment, le responsable de mon manager a envoyé un e-mail à mes subordonnés directs en disant qu'elle avait accepté ma démission. Je n'avais pas démissionné - j'avais d'abord demandé des conditions simples et j'avais dit que je répondrais à mon retour de vacances. Mais je suppose qu'elle a décidé pour moi :) c'est le discours des avocats », a-t-elle tweeté.
Elle a poursuivi: "J'ai dit que voici les conditions. Si vous pouvez les remplir très bien, je retire mon nom de ce document, sinon je peux travailler à un dernier rendez-vous. Ensuite, elle a envoyé un e-mail à mes subordonnés directs en disant qu'elle a accepté ma démission. C'est donc Google pour vous. Vous l'avez vu ici. "
RépondreSupprimerVoici une réponse par e-mail du responsable de Gebru au sujet de sa résiliation:
"Merci d'avoir précisé vos conditions. Nous ne pouvons accepter les n ° 1 et n ° 2 comme vous le demandez. Nous respectons votre décision de quitter Google en conséquence, et nous acceptons votre démission.
"Cependant, nous pensons que la fin de votre emploi devrait survenir plus rapidement que ne le reflète votre e-mail, car certains aspects de l'e-mail que vous avez envoyé la nuit dernière aux employés non cadres du groupe cerveau reflètent un comportement incompatible avec les attentes d'un responsable Google.
"Par conséquent, nous acceptons votre démission immédiatement, à compter d'aujourd'hui. Nous enverrons votre dernier chèque de paie à votre adresse dans Workday. À votre retour de vacances, PeopleOps vous contactera pour coordonner le retour des appareils et des actifs Google. "
Dans un autre tweet, Gebru a appelé l'AI de Google. chef, Jeff Dean. Elle a dit que Dean était probablement celui qui avait approuvé son licenciement. "Il n'aimait pas mon e-mail à une liste de diffusion pour les femmes et les alliés de brain", a-t-elle ajouté.
Les tweets de Gebru au sujet de son licenciement sont intervenus après que le National Labour Relations Board des États-Unis a déposé une plainte contre Google, accusant l'entreprise de violer les lois du travail.
La société aurait "interféré avec, restreint et contraint les employés dans l'exercice de leurs droits garantis à l'article 7 de la loi", selon la plainte déposée mardi.
Depuis le licenciement de Gebru, les employés de Google sont solidaires du chercheur licencié en raison d'une "censure de recherche sans précédent", a lu le site Web Google Walkout For Real Change.
"Nous demandons à Google Research de renforcer son engagement en faveur de l'intégrité de la recherche et de s'engager sans équivoque à soutenir la recherche qui respecte les engagements pris dans les principes d'IA de Google", a déclaré le site Web.
Ce n'est que le dernier incident montrant que Google devient trop puissant.
https://www.zerohedge.com/technology/black-google-researcher-claims-she-was-fired-because-she-discovered-ai-racist
San Francisco interdit de fumer dans les appartements à moins que ce ne soit de l'herbe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 12/04/2020 - 21:00
Rédigé par John Vibes via TheMindUnleashed.com,
Les responsables de la ville de San Francisco ont interdit tout tabagisme à l'intérieur des appartements, en raison de préoccupations concernant la fumée secondaire, mais la fumée de cannabis sera autorisée en vertu des nouvelles directives.
La proposition a été initialement rédigée pour inclure également une interdiction de fumer du cannabis, mais l'interdiction du cannabis a ensuite été retirée de la loi après la répression d'activistes qui ont souligné que le seul endroit où ils sont légalement autorisés à fumer est dans l'intimité de leur propre maison, considérant qu'il est illégal de fumer du cannabis en public. Si cette loi était adoptée avec la disposition sur le cannabis, elle aurait effectivement rendu la substance illégale à nouveau dans l'État.
"Contrairement aux fumeurs de tabac qui pourraient encore quitter leur appartement pour sortir sur le trottoir ou fumer dans d'autres zones fumeurs extérieures autorisées, les consommateurs de cannabis n'auraient pas de telles alternatives légales'', a déclaré le superviseur Rafael Mandelman, qui a rédigé l'amendement d'exemption de cannabis, selon The Associated Press.
Mardi, le conseil de surveillance de San Francisco a voté 10 contre 1 pour approuver l'ordonnance interdisant de fumer des produits du tabac à l'intérieur des appartements. Il y a maintenant 63 villes dans l'État de Californie où il est interdit de fumer à l'intérieur des appartements.
En vertu de la nouvelle loi, le ministère de la Santé publique de la ville aidera d’abord à fournir des ressources pour aider les contrevenants à cesser de fumer, mais les récidivistes pourraient être condamnés à une amende allant jusqu’à 1 000 dollars par jour. Techniquement, la loi ne permet pas aux locataires d’être expulsés pour des infractions liées au tabagisme, mais une amende de 1 000 dollars suffirait à perturber le loyer d’un pauvre, ce qui pourrait le faire expulser légalement.
Le maire devrait signer l'ordonnance la semaine prochaine, et la nouvelle loi entrera en vigueur 30 jours après son approbation.
RépondreSupprimerLe fait que les produits du tabac seraient interdits alors que le cannabis serait autorisé semble étrange pour beaucoup d'entre nous qui ont grandi à une époque où la cigarette était omniprésente et le cannabis était perçu comme une drogue dangereuse et illégale qui était considérée comme étant uniquement consommée par des criminels, des toxicomanes. et peut-être parfois des musiciens. Nous savons maintenant que le cannabis est en fait beaucoup moins dangereux que le tabac, et dans le contexte de la fumée dans un espace de vie partagé, il se dissipe également beaucoup plus rapidement que la fumée de cigarette.
Le tabagisme est l'une des principales causes de maladie et de décès dans le monde. Les produits chimiques cancérigènes et toxiques et les métaux toxiques peuvent tous être trouvés dans les produits du tabac modernes. Ces produits chimiques sont présents pour de nombreuses raisons allant du goût et de la conservation à la création intentionnellement d'une dépendance.
Il y a plus de 4000 de ces produits chimiques dans les cigarettes et tous ne sont même pas révélés au public, ils sont protégés par la loi en tant que «secrets commerciaux». Cela signifie qu'ils peuvent y mettre tout ce qu'ils veulent à notre insu.
Le commerce mondial du tabac est évalué à plus de 849 milliards de dollars et l'Organisation mondiale de la santé estime que les cigarettes pourraient tuer 1 milliard de personnes au 21e siècle si la tendance actuelle se poursuit.
https://www.zerohedge.com/political/san-francisco-bans-smoking-inside-apartments-unless-its-weed
"Quantum Supremacy" - Le nouveau supercalculateur chinois "10 milliards de fois plus rapide" que celui de Google
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 12/04/2020 - 17:20
L'Amérique est enfermée dans une course informatique quantique avec la Chine. Les derniers développements des scientifiques chinois montrent une "percée informatique significative, réalisant un avantage quantique en matière de calcul", selon l'agence de presse officielle Xinhua.
Jeudi, le principal groupe de recherche quantique de Chine a publié un nouveau document de recherche dans la revue Science, intitulé "L'avantage du calcul quantique à l'aide de photons", décrit comment un prototype d'ordinateur quantique a détecté jusqu'à 76 photons grâce à l'échantillonnage de bosons gaussiens (GBS), un algorithme de simulation standard, Xinhua a déclaré, ajoutant que sa capacité à traiter des problèmes complexes est exponentiellement plus rapide que la plupart des supercalculateurs.
Appelé «Jiuzhang», le prototype de supercalculateur peut conduire des GBS à grande échelle 100 trillions de fois plus vite que le supercalculateur le plus rapide du monde. Les chercheurs ont déclaré que leur prototype traite 10 milliards de fois plus rapidement que l'ordinateur quantique de 53 qubits développé par Google.
Cette réalisation suggère que la Chine est sur la voie de l'informatique quantique à grande échelle - un saut quantique dans l'avantage informatique, également connu sous le nom de «suprématie quantique», qui pourrait un jour désavantager les États-Unis sur le champ de bataille moderne.
"L'avantage du calcul quantique est comme un seuil", a déclaré Lu Chaoyang, professeur à l'Université des sciences et technologies de Chine.
Chaoyang a dit, "cela signifie que, quand la capacité d'un nouveau prototype d'ordinateur quantique dépasse celle de l'ordinateur traditionnel le plus puissant pour gérer une tâche particulière, cela prouve qu'il fera probablement des percées dans plusieurs autres domaines".
Les lecteurs doivent oublier la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine et accepter que deux chaînes d'approvisionnement mondiales sont en cours de construction - le plus grand développement ici est de savoir qui gagnera la guerre de l'informatique quantique alors que la guerre froide 2.0 se poursuit.
Il est donc logique que l'administration Trump ait investi un milliard de dollars dans l'informatique quantique l'année dernière. Il a également été question au Pentagone de sécuriser ces ordinateurs rapides pour la préparation à une guerre spatiale.
https://www.zerohedge.com/technology/quantum-supremacy-chinas-new-supercomputer-10-billion-times-faster-googles
ATTENTION LES ARNAQUES AUX FAUX COLIS SONT DE RETOUR !
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
04/12/2020
33700 est le service gratuit qui permet de signaler vos arnaques par
SMS.
Même si 2020 ne ressemble définitivement à rien de connu, son mois de novembre n’a pas dérogé à une mauvaise habitude : celle des escroqueries à la livraison.
Une arnaque par hameçonnage
Le mécanisme est toujours le même. Par mail, mais aussi souvent par SMS, on vous informe qu’un colis transporté par la Poste, DHL ou Fedex doit vous être livré prochainement. Mais par mesure de sécurité, il vous est demandé de cliquer sur un lien pour confirmer vos coordonnées ainsi que votre identité.
Le but est bien évidemment de vous soutirer des informations personnelles. Par exemple, vos identifiants sur le site de la Poste. Parfois, le colis n’est soi-disant pas assez affranchi, et l’on vous demande de compléter avec votre carte bleue. Tout cela est totalement bidon, c’est une escroquerie appelée hameçonnage.
Signalez l'arnaque au 33700 ou à l'entreprise ciblée
Autre variante, car c’est aussi d’actualité, les impôts vous promettent un pseudo remboursement de taxe d’habitation. Sinon, c’est la caisse d’assurance maladie qui vous annonce la prise en compte de soins médicaux, et l’arrivée de plusieurs centaines d’euros, à charge pour vous de confirmer vos informations bancaires.
Quelle que soit l’arnaque, si c’est un SMS que vous avez reçu, transférez le au 33700. Le service est totalement gratuit.
Et si c’est un mail, vous pouvez l’envoyer à l’entreprise ou l’administration dont l’identité a été usurpée. L’adresse de signalement standard est simple : il s’agit de spoof@nomdel’entreprise.fr, .com ou .gouv, c’est selon.
http://www.economiematin.fr/news-les-arnaques-aux-faux-colis-sont-de-retour
L’année 2021 «s’annonce comme une catastrophe humanitaire» selon l’Onu
RépondreSupprimer10:07 05.12.2020
Par Anastassia Verbitskaïa
Selon les prévisions des Nations unies, la crise sanitaire et économique sera suivie en 2021 par une vaste crise humanitaire. Les pays riches doivent aider les pays pauvres à lutter contre la pandémie de coronavirus, estime l’Onu.
L'année prochaine s'annonce comme une catastrophe humanitaire, ont déclaré le 4 décembre à l'Assemblée générale de l'Onu le chef du Programme alimentaire mondial (PAM), David Beasley, et le chef de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors d'une réunion spéciale sur le Covid-19, qui a déjà infecté 65 millions de personnes dans le monde.
«2021 sera littéralement catastrophique d'après ce que nous voyons à ce stade», a déclaré M.Beasley, ajoutant que pour une douzaine de pays, la famine «frappe à la porte», relate Reuters. Selon lui, l’année prochaine sera probablement «la pire année de crise humanitaire depuis les débuts des Nations unies» il y a 75 ans.
Pauvreté et famine
La pandémie a plongé des centaines de millions de personnes dans la pauvreté et la famine se profile à l’horizon 2021. Dans l’immédiat, 235 millions de personnes seront dans le besoin d’aide humanitaire dans le monde, un nouveau record, a averti le Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l’Onu cité par ABC News.
Les innombrables plaies de 2020, nouvel épisode: les tiques et criquets ravageurs
«Pour la première fois depuis la fin des années 1990, l’extrême pauvreté a augmenté. L’espérance de vie chute dans le monde et le nombre annuel des morts liées au VIH, à la tuberculose et au paludisme pourrait doubler», a averti le responsable des affaires humanitaires Mark Lowcok.
Le secrétaire général de l’Onu, Antonio Guterres, et ses hauts fonctionnaires ont également appelé à ce que les vaccins contre le Covid-19 soient mis à la disposition de tous, et que les pays riches aident les pays en développement à combattre la pandémie.
M.Ghebreyesus a lancé un appel pour un investissement immédiat de 4,3 milliards de dollars dans un programme mondial de partage de vaccins. «Il s’agit d’une crise mondiale et les solutions doivent être partagées équitablement».
https://fr.sputniknews.com/international/202012051044881257-lannee-2021-sannonce-comme-une-catastrophe-humanitaire-selon-lonu/
Une mutation qui rend le coronavirus ultrarésistant découverte par des chercheurs
RépondreSupprimer17:55 05.12.2020
Par Dmitri Bassenko
Des spécialistes du Centre de recherche sur le cancer Fred Hutchinson ont découvert une mutation du coronavirus qui le rend indétectable par les aux anticorps.
Des scientifiques ont identifié une mutation du virus SRAS-CoV-2 qui lui permet d’éviter d’être reconnu par les anticorps combattant l’infection, rapporte la revue Nature en se référant à une étude du Centre de recherche sur le cancer Fred Hutchinson de Seattle.
Les chercheurs ont cartographié toutes les mutations possibles du virus capables d’empêcher la liaison des trois anticorps monoclonaux créés en laboratoire et administrés aux patients soumis à une thérapie spécialisée.
Il s’est avéré que certaines mutations affectaient le domaine de liaison au récepteur (RBD) utilisé par le virus pour pénétrer dans les cellules. L’une d’entre elles a «caché» le virus à tous les anticorps, tandis que d’autres le rendaient indétectables pour un seul des trois types de cellules protectrices.
Les chercheurs soulignent que certaines de ces mutations sont largement présentes chez les personnes atteintes du Covid-19, tandis que la mutation ultrarésistante a été détectée aux Pays-Bas et au Danemark.
https://fr.sputniknews.com/sante/202012051044883303-une-mutation-qui-rend-le-coronavirus-ultraresistant-decouverte-par-des-chercheurs/
SARS-CoV-2 : un calvaire personnel vécu.
RépondreSupprimerle 5 décembre 2020
Mes lecteurs se sont rendus compte que je m’étais permis de laisser un certain nombre de billets sur mon blog relatifs au coronavirus. Je me suis pris par le bras et j’ai enfin pris la décision d’informer mes lecteurs sur mon cas personnel qui est riche d’enseignements. Que mes lecteurs médecins ou comptant autour d’eux des amis médecins n’hésitent pas à faire part de leurs observations au sujet de ce récit très personnel.
Au début du mois de mars 2020 je suis allé demander à la pharmacienne que je connais depuis plus de dix ans et qui s’exprime relativement bien en français, ce qui pour moi, indécrottable fainéant n’ayant jamais fait l’effort d’apprendre l’espagnol, est un immense avantage, de me vendre des trucs pour ce que je suspectais être ce que l’on appelle un « pied-d’athlète », une sorte d’infection entre les orteils. Il s’agit d’un petit problème qui se soigne facilement en répandant une pommade contenant un fongicide. J’insiste sur le fait que je ne suis pas médecin mais simplement un modeste ancien chercheur en biologie fondamentale connaissant en détail les mécanismes intimes de la biologie et en particulier le fonctionnement des enzymes, du moins ceux dont je me souviens.
Quelques jours après avoir décidé de traiter mon « pied-d’athlète » dont les symptômes étaient en très nette amélioration et alors que la décision du confinement venait de tomber en raison de la nouvelle « grippe » à SARS-CoV-2, j’eus un accès de fièvre pas très violent accompagné d’une forte toux sèche qui dura toute la nuit. Ce n’était pas la malaria dont je souffre depuis plus de 20 ans : quand on a une crise de malaria celle-ci se caractérise par une forte fièvre qui ne dure que deux à trois heure et on ne tousse pas ! Et comme au même moment j’avais commencé à m’intéresser au SARS-CoV-2 par pure curiosité scientifique je fus paniqué au point de me traiter avec de la chloroquine pendant 7 jours. Cette chloroquine datait de plus de 20 ans et je gardais la boite précieusement dans le cas de plus en plus improbable d’une forte crise de malaria. Les Chinois avaient déjà préconisé l’utilisation de ce produit il y a près de 20 ans pour le SARS-CoV-1 et quelques informations précises commençaient à filtrer depuis l’IHU de Marseille en France depuis la fin du mois de février. Je m’accordais donc avec moi-même pour une posologie de 300 mg le matin et 300 mg le soir pendant dix jours, effrayé par la possibilité d’une infection coronavirale et conforté parce que je connaissais parfaitement ce produit. Je commençais ce traitement sans attendre après cette horrible nuit à tousser sans arrêt. Coronavirus ou pas, ce traitement que je m’imposais n’aurait en aucun cas mis ma vie en danger.
La fièvre disparut ainsi que la toux mais mon pied qui pourtant avait présenté des signes de nette amélioration une dizaine de jours plus tôt commença à prendre quelques jours plus tard un aspect inquiétant, gonflé et d’une couleur violacée bizarre, avec des lambeaux de peau qui se détachaient probablement parce qu’ils étaient soumis une sorte de pression de l’intérieur car un liquide presque incolore commençait à suinter en permanence de mon pied gauche. Pas de douleur, pas de fièvre. Je pouvais marcher après une grosse galère pour me chausser et je faisais ma promenade quotidienne prétextant que j’allais acheter de la nourriture afin de ne pas avoir de démêlés avec la police. Nous étions en plein confinement depuis maintenant trois semaines et on était autorisé à déambuler dans la rue sans masque uniquement dans le but d’aller acheter quelques denrées au marché.
Nous étions entrés en confinement strict et je pris la décision d’aller consulter un médecin au centre de santé dont je dépends un après-midi du mois d’avril, peut-être vers la fin du mois ou peut-être au début du mois de mai, je ne me souviens plus trop, le pied droit présentant maintenant les mêmes signes. Le médecin, une jeune femme visiblement peu expérimentée, stagiaire ou remplaçante de mon médecin habituel, me prescrivit pour dix jours une fluoroquinolone, un antibiotique à spectre large, sans prendre la peine de vérifier si des ganglions apparaissaient au niveau de l’aine et sans me demander non plus si j’avais de la fièvre. Apparemment cette personne n’osa même pas s’approcher de moi et n’observa mes pieds que de loin. Je devais être, à ses yeux, un vrai pestiféré, c’était rassurant ! Je suivis scrupuleusement le traitement mais deux semaines plus tard je refis une apparition dans ce même centre de santé parce qu’aucune amélioration n’était évidente. Un autre médecin de garde, une autre jeune femme probablement en stage (j’allais au centre de santé l’après-midi car seules les urgences étaient acceptées), me prescrivit de l’amoxycilline. Je ne sais pas si c’est cet antibiotique qui empira l’eczéma sporadique dont je souffrais presque depuis le début de cet épisode, toujours est-il que je commençait à être franchement inquiet.
RépondreSupprimerNous étions maintenant au début du mois de juin, je n’ai rien noté de précis, et j’eus l’audace d’aller au service des urgences de l’hôpital public car mon deuxième pied avait suivi le même chemin que son collègue de gauche dont l’état ne s’était absolument pas amélioré malgré le fait que je ne souffrais pas et que je pouvais me déplacer sans encombre et malgré deux traitements successifs avec des antibiotiques différents, bien que mettre mes chaussures nécessitait un effort et beaucoup de patience.
Les médecins urgentistes, voyant l’état de mes pieds, me demandèrent immédiatement si j’étais diabétique. Répondre par la négative ne suffisait pas. On me fit donc une prise de sang et environ une demi-heure plus tard je me retrouvais étendu sur un lit d’examen. Deux médecins vérifièrent si ma circulation sanguine était normale au niveau des pieds. J’expliquais à l’un d’eux qui parlait anglais que je n’éprouvais aucune difficulté pour marcher, que ce truc n’était pas douloureux. Ils avaient constaté qu’une excrétion continue de liquide provenait de cet oedème curieux qu’ils n’avaient jamais observé auparavant, à l’évidence, en l’absence de diabète ou de problèmes circulatoires, deux pathologies qui vont souvent de paire avec ce genre de symptôme. Décontenancés mais aussi surtout pressés de s’occuper des malades à moitié mourants qui s’accumulaient dans les couloirs (on était encore en fin de pic de « grippe » à SARS-CoV-2) alors que j’étais en très bonne santé en comparaison de ces derniers, ils employèrent les grands moyens, incisèrent le dessus du pied gauche, celui qui était le plus enflé, sans anesthésie locale je le précise, et injectèrent une bonne dose de Bétadine directement à l’intérieur de l’oedème au niveau du pied avec une seringue munie d’un petit embout en plastique. Je pus tant bien que mal remettre mes chaussures et on me donna un document pour aller consulter un spécialiste des maladies infectieuses. L’interne urgentiste me remit une enveloppe que je devrais présenter au spécialiste que je devrais consulter plus tard. J’attendis le message pour me préciser un rendez-vous sur mon portable plusieurs jours. J’étais de plus en plus inquiet …
Après cette visite très touristique, donc vers le milieu du mois de juin au service des urgences de l’hôpital au pire moment de ce printemps 2020 je pris la décision d’aller consulter un dermatologue dans la clinique privée se trouvant à moins de 200 mètres de mon domicile. Pourquoi un dermatologue, je n’arrive toujours pas à me l’expliquer. J’eus un rendez-vous dans l’heure et à ce médecin – une chance il parlait anglais parfaitement – je fis un récit de mes déconvenues. Il me prescrivit une analyse sanguine et une pommade contenant un anti-inflammatoire de la famille des stéroïdes ainsi qu’un stéroïde à prendre par voie orale. Il procéda à une biopsie (sous anesthésie locale) au niveau de la cuisse où l’eczéma était le plus apparent et fit un prélèvement du liquide qui suintait à la surface de mes pieds. Avec une carte de crédit on peut tout faire très rapidement ! J’omis de lui montrer l’analyse sanguine que m’avait donné le médecin du service des urgences quelques jours auparavant et ce fut une erreur de ma part, j’en écrirai un mot à la fin de ce billet.
RépondreSupprimerLorsque je disposai de la nouvelle analyse sanguine réalisée auprès d’un laboratoire privé en ville le médecin constata que mon taux de lymphocytes était anormalement bas. Nouvelle analyse de sang pour vérifier que je n’avais pas le SIDA, c’est vrai, je n’invente rien. Je disposais déjà d’informations que j’omis encore une fois de mentionner au dermatologue, traumatisé par le manque d’efficacité des médecins du centre de santé publique et du service des urgences de l’hôpital, manque d’efficacité que je ne leur reproche pas car ils avaient d’autres malades beaucoup plus gravement atteints que moi à traiter. J’avais malgré tout précieusement mis de côté cette analyse que je n’avais pas examiné dans le détail, erreur de ma part mais aussi du corps médical public, j’y reviendrai donc.
Je vis 5 fois ce dermatologue (100 euros par visite) et mes pieds reprirent un aspect normal au bout de trois mois et demi environ, c’est-à-dire à la fin du mois de septembre. La totalité des consultations, analyses et traitements, hors du système public de santé, me coûtèrent 1600 euros, la santé ça n’a pas de prix …
On était maintenant au mois d’octobre, mes pieds étaient devenus presque normaux, lorsque mon fils résidant à Tokyo me suggéra d’entrer sur Google « pied + coronavirus » et à ma grande surprise je découvris que je n’étais pas la seule personne à avoir souffert de ces petits embarras au niveau des pieds mais également d’eczéma et de « dishydrose » au niveau des mains lors de l’épidémie de SARS-CoV-2. Tous ces effets, compte tenu des observations cliniques, étaient attribués au virus qui avait perturbé d’une façon étrange et non encore expliquée, à ma connaissance, le système immunitaire. Pour en avoir le cœur net je suis allé pleurer auprès d’un laboratoire d’analyses médicales privé pour obtenir une sérologie de ce virus par test ELISA. Il me fallut du temps pour me décider car il n’y avait plus d’urgence et mes pieds étaient redevenus à quelques petits détails près normaux.
Le résultat de l’analyse est ambigu : il n’est pas négatif mais la valeur obtenue n’est pas suffisamment élevée pour qu’il soit possible d’affirmer sans aucun doute qu’il existe encore des immunoglobulines G ou M dirigées contre les antigènes du virus. J’ai demandé quels antigènes étaient utilisés pour ce test et quel était le protocole précis de ce test, on m’a regardé comme si j’étais un extra-terrestre et je n’ai pas obtenu de réponse.
RépondreSupprimerLa littérature scientifique précise que chez les « vieux » comme votre serviteur le taux d’anticorps circulants dirigés contre le SARS-CoV-2 diminue rapidement avec les mois qui passent. J’en ai néanmoins déduit, et j’en suis convaincu, que si je ne m’étais pas traité au début du mois de mars avec de la vieille chloroquine (Nivaquine) que j’avais gardé précieusement depuis 20 ans je n’aurais pas pu écrire ce billet aujourd’hui.
Lien vers un article publié par des médecins de Barcelone : https://doi.org/10.1111/bjd.19188 . Il y a aussi des dizaines d’articles sur le même sujet disponibles pour les curieux ici : https://www.uptodate.com/contents/coronavirus-disease-2019-covid-19-cutaneous-manifestations-and-issues-related-to-dermatologic-care/print
Précisions ultimes. L’analyse sanguine détaillée que me remirent les médecins urgentistes de l’hôpital à la fin du mois de juin et que j’avais enfoui dans un tiroir, dépité par le peu de succès des traitements que j’avais subi, était révélatrice. Ces précisions ne sont destinées qu’à des médecins lecteurs de mon blog et ils comprendront quels furent les erreurs de diagnostic, bien compréhensibles car on ignorait que le SARS-CoV-2 pouvait provoquer de tels problèmes au cours de l’épidémie. De plus j’ignore si des tests ELISA étaient disponibles au printemps. Bref, voici les paramètres qui auraient pu orienter le corps médical : lymphocytes 14 % (normale 20-50 %), monocytes 1,03 (normale 0,2-0,8 millier par microlitre) et D-dimère 1086 (normale 0-500 ng/ml). Avec un pareil taux de D-dimère les médecins du service des urgences de l’hôpital avaient le devoir de m’orienter immédiatement vers un spécialiste car il s’agit d’un marqueur de thromboses veineuses et j’aurais pu être victime d’une embolie pulmonaire. Selon les articles cités en lien ci-dessus de multiples micro-thromboses veineuses seraient à l’origine des problèmes dont j’ai été victime au niveau des pieds … et pourtant je suis toujours en vie.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/12/05/sars-cov-2-un-calvaire-personnel-vecu/
Le shérif californien dénonce les verrouillages 'dictatoriaux' du gouverneur Newsom, ne sera pas 'chanté, victime d'intimidation ou utilisé comme muscle' pour les forcer
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 12/05/2020 - 11:35
Le shérif du quatrième plus grand comté de Californie a critiqué le gouverneur Gavin Newsom à propos des dernières ordonnances de verrouillage du COVID-19, et a déclaré que son département ne sera pas "chanté, victime d'intimidation ou utilisé comme muscle" contre les résidents pendant la pandémie, après qu'ils on lui a dit «qu'il y avait un potentiel qu'il retienne le financement fédéral et étatique des comtés qui n'appliquaient pas les ordonnances».
Dans une vidéo du vendredi soir publiée sur les réseaux sociaux (qui compte actuellement 2500 «pouces vers le haut» et 93 «pouces vers le bas»), le shérif du comté de Riverside, Chad Bianco, a dénoncé «l'attitude dictatoriale de Newsom envers les résidents californiens tout en mangeant dans le luxe, en voyageant, en gardant ses affaires ouvrir et envoyer ses enfants dans des écoles privées en personne », ce qu'il a qualifié de« extrêmement hypocrite ».
"Ironiquement, il n'y a pas si longtemps, notre même gouverneur a fait valoir haut et fort à quel point il était mal que le président des États-Unis retienne le financement fédéral des États ne respectant pas les lois fédérales."
"Ces fermetures et commandes de maintien à la maison sont carrément ridicules. Les paramètres utilisés pour la fermeture sont incroyablement défectueux et ne sont pas représentatifs des chiffres réels et sont désastreux pour le comté de Riverside", a déclaré Bianco, ajoutant que Newsom "s'attend à ce que nous arrêtez quiconque enfreint ces ordres, citez-les et prenez leur argent, fermez leurs entreprises, faites-les rester chez eux et leur enlevez leurs libertés civiles ou il nous punira tous. "
Le conseil de Bianco ? Faites preuve de bon sens et «agissez de manière responsable» pour éviter de contracter le virus.
Regarder:
- voir clip sur site -
Déclaration complète:
«Nous avons tous récemment appris la nouvelle approche régionale de la lutte contre le COVID-19 et les ordres de fermeture et de maintien à la maison de notre gouverneur. On nous a également dit qu'il y avait un potentiel qu'il retiendrait le financement fédéral et étatique. Les comtés qui n’ont pas appliqué les ordres. Ironiquement, il n’y a pas si longtemps, notre même gouverneur a fait valoir haut et fort à quel point le président des États-Unis avait tort de refuser le financement fédéral aux États ne respectant pas les lois fédérales. "
L'attitude dictatoriale envers les résidents californiens lorsqu'ils dînent dans le luxe, voyagent, gardent son entreprise ouverte et envoient ses enfants dans des écoles privées en personne est très révélatrice de son attitude envers les résidents californiens, de ses sentiments à propos du virus, et c'est extrêmement hypocrite.
RépondreSupprimerCes fermetures et commandes au domicile sont complètement ridicules. Les mesures utilisées pour la fermeture sont incroyablement défectueuses et ne sont pas représentatives des vrais chiffres et sont désastreuses pour le comté de Riverside.
Lorsque le domaine médical est si divisé à propos de ce virus, il est peut-être temps d'employer un peu de bon sens. Il est irresponsable de conserver l'argent et le soutien de nos hôpitaux qui sont aux prises avec des augmentations saisonnières normales du nombre de patients, couplées aux patients COVID-19.
Il semble qu'une partie du nouvel objectif soit de détourner l'attention de son comportement personnel et de celui des autres avec une attitude «fais ce que je dis, pas ce que je fais» en retournant l'opinion publique contre les shérifs californiens. Il s'attend à ce que nous arrêtions quiconque enfreint ces ordres, les cite et prenne leur argent, ferme leurs entreprises, les oblige à rester chez eux et leur prive leurs libertés civiles, sinon il nous punira tous. Je crois que tous les emplois sont essentiels pour quelqu'un. Les dirigeants ne menacent pas, n'essaient pas d'intimider ou de susciter la peur; les intimidateurs le font.
Comme c'était notre position depuis le début de cette pandémie, le département du shérif demande et attend des résidents du comté de Riverside qu'ils agissent de manière responsable et qu'ils fassent ce qu'ils peuvent pour se protéger et protéger leur famille contre le virus. Portez votre masque et pratiquez la distanciation sociale.
Alors que le bureau du gouverneur et l'État ont menacé de prendre des mesures contre les contrevenants, le département du shérif du comté de Riverside ne fera pas l'objet de chantage, d'intimidation ou d'utilisation de muscle contre les résidents du comté de Riverside dans l'application des ordres du gouverneur.
Je vous souhaite à tous un très joyeux Noël, de joyeuses fêtes et une bonne et heureuse année. "
https://www.zerohedge.com/political/california-sheriff-slams-gov-newsoms-dictatorial-lockdowns-wont-be-blackmailed-bullied-or
Testé «positif» pour COVID-19 ? Soyez sûr de poser cette question
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 12/05/2020 - 10:20
Les verrouillages sont basés sur des «cas» de flambée qui sont basés sur des résultats de test PCR positifs.
Cependant, qu'est-ce qu'un résultat de test PCR positif ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Comme l'a résumé récemment le Dr Tommy Megremis:
Si vous le savez généralement, le test PCR est utilisé pour amplifier une petite quantité de matériel génétique afin de reconnaître des modèles d'ADN par «cyclage». (De plus, pour le virus à ARN, l'ARN est converti en ADN pour être détecté, c'est juste la façon dont le test fonctionne) C'est ainsi que nous avons pu reconnaître les génomes chez les momies égyptiennes et les mammouths laineux. Cela fonctionne parce que si vous amplifiez et parcourez suffisamment de temps pour «faire croître» des fragments d'ADN légitimes, vous obtenez quelque chose avec une assez grande spécificité. Ce qui devient de plus en plus évident, c'est que le test PCR n'a pas été conçu comme un outil de diagnostic de l'infection, et ne peut vraiment pas fonctionner comme un seul sans avoir une énorme quantité de faux positifs, point final.
En ce qui concerne COVID, la présence de particules virales captées par la technique de PCR n'est pas et n'a pas été quantitativement liée à une infection «symptomatique» active. Il ne peut tout simplement pas en être ainsi, car le seuil d'infection résultant de la charge virale est différent pour chaque patient. Il s'avère que si vous faites des «cycle» environ 25 fois, la fausse positivité de l'infection COVID commence à devenir très élevée.
Moi-même et d'autres ont expliqué dans des blogs comment les gens peuvent être exposés au virus et monter une simple réponse immunitaire innée sans jamais savoir autrement. Lorsque vous testez ces personnes à très faible charge virale, qui ne sont pas malades, vous pouvez trouver le code d'ARN viral qui est utilisé pour «diagnostiquer» si vous faites suffisamment de cycles. Le dernier que j'ai lu, Labcorp effectue au moins 40 cycles pour détecter des fragments de génome viral. Le test PCR n'a jamais été conçu pour le diagnostic d'une infection mais comme un test qualitatif de présence de parties d'un génome viral. Je sais qu'il y a eu une certaine confusion sur le net à propos de ce que l'inventeur Kary Mullis avait dit à ce sujet. Mais nous marchons quotidiennement avec des personnes qui ont un nombre quelconque de parties de virus tueurs ou de génomes bactériens que l'on pourrait capter avec un test PCR si l'on avait le test spécifique pour cela. Dirions-nous que cette personne était un patient infecté ? Non !
Compte tenu de tout cela, Chris Martenson de PeakProsperity explique ci-dessous, en détail, la réponse à la question la plus importante que vous devriez vous poser si vous ou un être cher obtenez un résultat de test PCR positif.
RépondreSupprimer"Quelle est la valeur du seuil de cycle (CT) pour ce test ?"
Cela semble bancal, mais il est en fait très important de comprendre. Une valeur CT basse signifie qu'une personne est chargée de virus. Une valeur élevée, au contraire, signifie moins de charge virale.
Au-delà d'un certain niveau, la charge est insuffisante pour infecter quelqu'un d'autre ou avoir une quelconque pertinence clinique ou épidémiologique.
Le problème ? Les gouvernements du pays et du monde fondent leurs décisions sur des valeurs de CT qui sont très élevées. Trop haut.
* * *
Liens:
OMS PCR 47 (!) Cycles
https://www.who.int/diagnostics_laboratory/eul_0489_185_00_path_covid19_ce_ivd_ifu_issue_2.0.pdf?ua=1
CT de plus de 35 ans n'est pas infectieux
https://www.infectiousdiseaseadvisor.com/home/topics/covid19/ct-value-may-inform-when-patients-with-covid-19-can-be-safely-discharged/
Seuils de cycle trop élevés
https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
Demande de rétractation de Corman Drosten
https://cormandrostenreview.com/report/
Mauvaise vidéo de test du 1er septembre
https://youtu.be/ZFNdsRHKUM4
Normes positives UK PCR
https://www.england.nhs.uk/coronavirus/wp-content/uploads/sites/52/2020/03/guidance-and-sop-covid-19-virus-testing-in-nhs-laboratories-v1. pdf
Kansas CT seuil de 42
https://www.coronavirus.kdheks.gov/DocumentCenter/View/1505/SARS-CoV-2-COVID-19-PCR-Ct-Cutoff-Values-PDF—10-5-20
https://www.zerohedge.com/medical/tested-positive-covid-19-be-sure-ask-question
"Sonne comme 1984" - La police du Mississippi menace d'écraser la joie des fêtes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 12/05/2020 - 10:45
Organiser une fête de Noël à Aberdeen, dans le Mississippi, cette année pourrait entraîner une lourde amende, ou pire, se retrouver sur la liste des vilains du service de police. Bien qu'il n'y ait eu aucune mention d'arrestation possible pour avoir enfreint les nouvelles ordonnances de santé publique visant à limiter les rassemblements, cette certitude suggère que des mesures draconiennes sont mises en œuvre et pourraient mettre en danger Noël.
Selon Townhall, dans un message choquant sur Facebook mercredi, le département de police d'Aberdeen (APD) a déclaré qu'il appliquerait un mandat du bureau du gouverneur concernant les ordres de santé publique entourant les rassemblements.
Nous sommes maintenant sous un mandat qui a été défini par le bureau du gouverneur et qui sera appliqué.
Le mandat dit 10 personnes à l'intérieur et 50 à l'extérieur.
Si vous avez programmé des événements, veuillez commencer à prendre des dispositions pour les annuler s'ils doivent être à l'intérieur. S'il vous plaît, n'essayez pas de comprendre comment vous pouvez le contourner, car l'amende prendra la majorité de vos bénéfices. -APD a écrit dans le post Facebook.
APD a continué et a déclaré que le nouveau "couvre-feu" commence lundi et sera appliqué de "23 h 00 à 4 h 00, les attitudes et les insultes donneront une citation pour une conduite désordonnée et peut-être un véhicule remorqué, alors tenez compte de l'avertissement."
Et le voici: "En ce qui concerne les fêtes de Noël, les boutiques éphémères, les jeux de cartes, tout rassemblement social qui dépasse 10 personnes, nous rédigerons les billets. Nous vous demandons de suivre le mandat."
Alors vraiment, à cette période de l'année, une fête de Noël de dix personnes seulement est à peine une fête. Considérons également la ville d'Aberdeen située au cœur du Mississippi, où, franchement, porter un masque n'est peut-être pas une chose.
Oh, et en passant, en ce qui concerne les amendes, APD a déclaré que quiconque avait infligé des amendes pour avoir enfreint ces nouvelles ordonnances de santé publique pendant la période des fêtes devrait payer - sinon - le service de police "commencera à purger des mandats le 14 décembre 2020".
Maintenant, bien sûr, de telles mesures draconiennes ont conduit à une tempête de feu sur Facebook où APD a initialement publié le nouveau mandat, qui venait du bureau du gouverneur.
Des dizaines de personnes ont été choquées; certains étaient outrés:
«Wow, j'ai pensé que c'était une blague quand je l'ai vu. On dirait que 1984 s'est réalisé. Abus de pouvoir total», a écrit un résident.
«C'est une honte que cela se passe dans le Mississippi», a écrit un résident furieux. "Je suis pro-police. Je soutiens le bleu. Jusqu'à ce que vous dépassiez vos limites. Et ce message est une tyrannie flagrante. Si vous voulez le soutien des citoyens, je suggérerais plus de professionnalisme et de connaissances sur la loi."
Un autre a déclaré: "Je suis content de ne pas vivre ici. C'est horrible et probablement illégal et inconstitutionnel."
RépondreSupprimerLa tentative d'annuler Noël semble être à l'échelle nationale, a déclaré la semaine dernière le plus grand expert des maladies infectieuses du pays, le Dr Anthony Fauci, avec la flambée des cas de coronavirus et l'augmentation des hospitalisations, les gens devraient `` envisager sérieusement '' de minimiser leurs projets de voyage pendant les vacances de Noël.
Cela signifie-t-il que Noël est annulé cette année ?
... au fait, cela se produit également dans le Maryland.
https://www.zerohedge.com/political/sounds-1984-mississippi-police-threaten-holiday-cheer
Se rendant au travail, un médecin verbalisé pour non-respect du confinement
RépondreSupprimer07:27 06.12.2020
Par Maria Balareva
À Nice, un médecin généraliste a écopé d’une amende pour non-respect du confinement. Les policiers ayant effectué le contrôle ont exigé une attestation employeur mais le soignant concerné était indépendant et n’en avait pas.
Des policiers niçois ont infligé une amende de 135 euros à un médecin généraliste, relate Nice-Matin. Les faits remontent au 17 novembre, lorsque le soignant était en route pour son cabinet.
«J'ai montré mon attestation, mais l'agent m'a répondu qu’il me fallait une attestation employeur. Or, je n'ai pas d’employeur puisque j'exerce une profession libérale. Tous mes papiers étaient bien sûr en règle», a précisé auprès du quotidien le médecin.
Les policiers se montrent «obtus»
Ni ses explications, ni la présence du caducée sur son pare-brise et des documents justifiant de son activité n’ont changé l’avis des agents des forces de l’ordre, poursuit le média. Bien que le praticien leur ait expliqué que, vu son métier, il était obligé de faire plusieurs allers-retours pour se rendre aux domiciles de ses patients, les policiers «se sont montrés très obtus»:
«J'étais tellement atterré que j'ai laissé tomber».
Même si ses confrères étaient convaincus que le Niçois ne serait finalement pas verbalisé, ce dernier a toutefois découvert la contravention de 135 euros dans sa boîte aux lettres.
Ceci, malgré le document envoyé aux professionnels du métier par le Conseil national de l'Ordre des médecins, selon lequel «la carte professionnelle fait foi».
«C'est quand même incroyable!» s’exclame le soignant. Et d’insister qu’il n’a pas commis d’infraction:
«Je vais bien sûr contester ce PV, afin que cette situation ne se reproduise pas.»
https://fr.sputniknews.com/faits_divers/202012061044884844-se-rendant-au-travail-un-medecin-verbalise-pour-non-respect-du-confinement-/
Élection américaine "Succès" ... Et Hey Presto "Interférence russe" disparaît
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 12/06/2020 - 00:00
Via la Strategic Culture Foundation,
La victoire électorale américaine du candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden n’a pas encore été officiellement confirmée. Cela exige que le collège électoral, plus de 500, comprenant les 50 États fédéraux, émette le vote final lorsque l'organe constitutionnel se réunit le 14 décembre. Biden détient une avance de plus de 300 délégués au collège électoral, plus de 70 au-dessus du quota de Donald Trump et de manière décisive plus que le seuil de 270 requis pour l'élection à la Maison Blanche.
Néanmoins, une chose est déjà incontestablement claire. La victoire nominale de Biden lors du scrutin populaire est une preuve flagrante que la Russie ne s'est pas ingérée dans le scrutin présidentiel américain. Pas en 2020. Et non, on peut le discerner, en 2016, ni dans aucune autre élection. Pourtant, le silence des médias américains sur cette conclusion évidente est assourdissant.
Quatre années d'allégations frénétiques et non fondées sur «l'ingérence russe» ont disparu du jour au lendemain, semble-t-il. Pouf! Disparu! Comme par un tour de magie. Maintenant vous le voyez, maintenant vous ne le faites pas, pour ainsi dire.
Le New York Times a déclaré que la récente élection présidentielle était une «grande élection… un succès retentissant sans fraude». Le département de la Sécurité intérieure a déclaré que l'élection était la «plus sûre de l'histoire américaine». D'autres médias américains ont abandonné la prétendue neutralité politique et peuvent à peine contenir leur exaltation face à la victoire électorale de Biden.
Mais attendez un instant.
Dans les mois et les semaines qui ont précédé les élections de novembre, les médias américains ont connu un pas de fièvre parmi les politiciens, les chefs de la sécurité nationale, les experts et les sources de renseignements anonymes selon lesquelles la Russie aurait intensifié ses «efforts d'ingérence» pour faire réélire Trump.
Ces affirmations sans preuves reposaient sur l'affirmation tout aussi absurde que Trump était un candidat mandchou pour le Kremlin. Cette fable du «Russiagate» a été lancée pour la première fois en 2016 et, au cours des quatre dernières années, s'est transformée en un réseau enchevêtré pour «expliquer» comment une ancienne star de télé-réalité non-conformiste avait été élue à la Maison Blanche.
Soudainement, cependant, les démocrates et les médias américains de soutien affirment maintenant que le processus de vote était impeccable et sans tache de toute faute. Bien sûr, ils diraient cela afin de renforcer la légitimité de la victoire de Biden contre le président sortant républicain de la Maison Blanche, Donald Trump. Mais ce que la classe politique et les médias américains ignorent bizarrement, c'est que la Russie ne s'est pas ingérée ni dans la course de 2020 ni dans aucune autre élection. La Russie a toujours déclaré catégoriquement qu'elle ne se mêlait pas de la politique américaine et de son processus électoral. Il s'avère que la Russie est de facto justifiée dans ses protestations contre la calomnie américaine.
RépondreSupprimerLe non-sens du «Russiagate» a été éclos par les démocrates, leurs médias de soutien et les agences de renseignement parce qu'ils ne pouvaient pas comprendre pourquoi Trump a battu la candidate alors ordonnée par l'est Hillary Clinton en 2016. Cela aurait-il pu être parce que Clinton et le démocrate parti a été répudié par le sentiment populaire en raison de la corruption perçue et des guerres à l'étranger ? Non, il fallait trouver une autre «explication». Et l'establishment politique américain a proposé le récit de «l'ingérence russe».
Peu importe que l'enquête Mueller ait révélé après 22 mois d'enquête et des centaines de millions de dollars de contribuables dépensés qu'il n'y avait aucune preuve de «collusion avec la Russie» avec la campagne Trump. Néanmoins, Mueller et les démocrates, leurs médias et leurs soutiens du renseignement, ont persisté dans la fausse idée que la Russie s'était mêlée aux élections de 2016 et, prétendument, continuerait de se mêler, soi-disant, de techniques encore plus sophistiquées et néfastes.
Comment les politiciens américains, les responsables du renseignement et les médias peuvent-ils affirmer de manière crédible que la Russie est intervenue en 2016 et aux élections législatives de mi-mandat en 2018, mais maintenant en 2020, ce n'est manifestement pas le cas ? L'explication la plus logique est simplement que la Russie ne l'a jamais fait.
Quatre années d'accusations hystériques américaines contre la Russie se sont concrétisées à cela: une fausse hystérie. Les politiciens américains, les médias et les soi-disant gourous du renseignement devraient être tenus pour responsables de la fabrication de ce qui est peut-être le plus grand canular jamais joué au public américain.
RépondreSupprimerCependant, on peut être sûr qu'ils ne seront pas tenus responsables de manière formelle. Le pouvoir vénal ne fonctionne pas comme ça. Et le système politique américain a intégré des couches d'autoprotection pour que la classe politique ne soit jamais poursuivie. Mais d'une manière informelle non moins réelle, le système est tenu pour responsable par le grand public qui le tient de plus en plus au mépris et à la méfiance. La classe politique et son jouet médiatique perdent l'autorité morale de gouverner. Cela va au-delà du simple syndrome de dérangement de Trump. Le mensonge et la tromperie systématiques au sujet de l'ingérence russe présumée perpétrée à une telle échelle ont fatalement endommagé la crédibilité des institutions américaines. Pas seulement aux États-Unis, mais aussi dans le monde entier.
Tout aussi lamentable est l'effet corrosif et dommageable que la fausse hystérie a eu sur les relations bilatérales américano-russes et les tensions internationales. Les relations sont à un niveau de tous les temps dangereux, comparable à la profondeur de la guerre froide. Cela a à son tour saboté les efforts diplomatiques visant à renforcer les contrôles des armements et la sécurité mondiale. L'hystérie anti-russe a conduit à l'abandon par les États-Unis des principaux traités sur les armes nucléaires, du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) et bientôt du nouveau START.
La russophobie qui a été préparée comme une arme politique contre Trump au cours des quatre dernières années n'est pas quelque chose qui peut être facilement mis de côté. Cela a engendré une hostilité profonde contre la Russie. Au cours des débats présidentiels, Joe Biden a promis qu'il prendrait une position ferme contre la Russie pour son «ingérence» dans la politique américaine. L'administration entrante est mentalement prise en otage par sa propre russophobie qui a été cultivée sur des bases entièrement fausses.
Il est troublant de voir comment la nation américaine a été entraînée dans une obsession sur les activités malveillantes présumées de la Russie, une obsession qui s'avère être un mirage. Pas pour la première fois non plus. Rappelez-vous les Red Scares de la guerre froide et les chasses aux sorcières maccarthyites qui ont empoisonné la société américaine.
RépondreSupprimerLes implications sont décourageantes. Comment restaurer les relations bilatérales avec la Russie ? Comment un dialogue intelligent peut-il être mené avec une nation dont les dirigeants sont si illusoires et irrationnels ?
De plus, il s'agit d'une nation dont les dirigeants prétendent avoir la prérogative d'utiliser une force militaire écrasante chaque fois qu'ils le jugent. Ce n'est pas sans rappeler le conducteur d'un véhicule lourd sur un précipice qui se précipite tout en sortant de son cerveau sur des idées fausses.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-election-success-and-hey-presto-russian-interference-disappears
Oliver Stone: Voici pourquoi Trump devrait pardonner à Snowden, Assange
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 12/05/2020 - 21:40
Le cinéaste Oliver Stone a rejoint le chœur croissant d'activistes appelant le président Trump à pardonner Julian Assange et Edward Snowden - sans qui nous ne saurions pas sur les programmes de surveillance gouvernementaux intrusifs, le programme d'attaque de drones agressif des États-Unis ou la campagne 2016 d'Hillary Clinton. Le manager et son frère sont apparemment dans la «cuisine spirituelle» avec un artiste satanique.
Selon Stone, pardonner à la paire de dénonciateurs "prendra l'avantage sur ses pardons pour sa famille et ses loyalistes en étant altruiste et non égoïste. Et au moins, confondre ses nombreux critiques - ainsi que les futurs historiens."
Deuxièmement, "Cela conduira ses ennemis dans #DeepState et #Media absolument fous!"
"Un pardon de @Snowden et #Assange serait un grand choc pour ce monde, et refléterait bien sur @realDonaldTrump", a écrit Stone dans un tweet jeudi. "Malgré tous les négatifs qu'il a créés, cela sera considéré comme une action purement miséricordieuse. Cela ne sera pas oublié."
Jeudi, Edward Snowden a demandé au président Trump de pardonner à Assange.
Snowden - qui a publié des documents classifiés sur les programmes de surveillance - s'est enfui à Hong Kong, puis à Moscou, pour demander l'asile. Il a tweeté le mois dernier que lui et sa femme demandaient la citoyenneté russe.
Pendant ce temps, Assange encourt une peine pouvant aller jusqu'à 175 ans de prison s'il est reconnu coupable de complot en vue de pirater les ordinateurs du gouvernement et d'avoir enfreint la loi sur l'espionnage de 1917 pour «obtention et divulgation illégales de documents classifiés liés à la défense nationale». -La colline
Pendant ce temps, pour en savoir plus sur Oliver Stone, lisez: Oliver Stone, America Firster écrit par Bill Kauffman via The American Conservative
À la racine, Oliver Stone est un patriote qui méprise l'Empire américain pour avoir corrompu son pays, et loin de votre libéral hollywoodien banal.
J'ai découvert Oliver Stone pour la première fois quand, en 1986, je regardais son film Salvador avec un public de barbares de gauche de Santa. Ils appréciaient cette mise en accusation cinématographique folle des crimes impérialistes de l'Oncle Sam en Amérique centrale - jusqu'à ce qu'une scène dans laquelle les forces rebelles, chevauchant vers la ville comme une cavalerie marxiste dans la juste cause du Peuple, commencent à exécuter des non-éclairés. Puis les huées retentirent.
Qui est ce gars, je me suis demandé. Ma curiosité a été aiguisée davantage lorsque le P.C. critique du Los Angeles Herald a dénoncé les scénarios de Stone pour les films précédents: «Des films comme Midnight Express, Scarface et Year of the Dragon sont des rêves de fièvre xénophobe à telle échelle qu'ils exigent presque d'être refaits en opéras, avec des éructations de fumée et éclairage sinistre et démons aux allures cramoisies qui se précipitent hors des ailes pour fourrer la mère blanche de lys d'Amérique.
Ah, un America Firster de gauche !
RépondreSupprimerPas tout à fait, comme son travail ultérieur et ses nouveaux mémoires divertissants, Chasing the Light, éclairent, mais Oliver Stone, notre cinéaste majeur le plus politique, témoigne d'une vision hétérodoxe tapageuse façonnée par le quatuor inhabituel de Jim Morrison, Sam Peckinpah, Frank Capra et Jean-Luc Godard.
Comment appelle-t-on un homme qui rejoint la marine marchande sur un coup de tête, accumule de grosses dettes de jeu de football professionnel et adopte le point de vue de l'ancienne droite sur la prescience de FDR sur l'attaque japonaise sur Pearl Harbor ?
Je l’appellerais un Américain.
Stone était un enfant riche, le fils d’un républicain juif haïssant le FDR qui avait servi dans l’état-major du corps expéditionnaire allié du quartier général suprême d’Eisenhower et d’une fille du parti catholique française. Il a fréquenté la Hill School, a joué dans l’équipe de tennis, a été dévasté par le divorce de ses parents, puis s’est sérieusement éloigné du scénario.
Avide d'expériences, Stone a abandonné Yale, a enseigné dans une école catholique à Taiwan et s'est porté volontaire pour combattre au Vietnam. Il est rentré à la maison avec une étoile de bronze, des éclats d'obus dans le cul et un goût pour «la puissante herbe vietnamienne».
La politique de Stone n’avait cependant pas beaucoup changé. Il avait soutenu Barry Goldwater en 1964 et voterait pour Ronald Reagan en 1980. Plus tard, il devint plus explicitement libertaire, exprimant son soutien à Ron Paul et réalisant un film sur Edward Snowden.
À la racine, Oliver Stone est un patriote qui méprise l'empire américain pour avoir corrompu son pays. JFK, sa fantaisie sur l’État profond, fait écho à l’avertissement de Dwight Eisenhower selon lequel «nous devons nous prémunir contre l’acquisition d’une influence injustifiée» par «le complexe militaro-industriel». Peloton et Salvador témoignent d'un anti-interventionnisme américain à une époque où cette tendance, autrefois la position par défaut des Américains ordinaires, est un crime de pensée virtuel.
L’innocence perdue est aussi courante dans les films de Stone que le sang éclaboussé. Dans Midnight Express, le film de prison turc pour mettre fin à tous les films de prison turcs, le protagoniste Billy Hayes est un enfant d'université de Long Island qui essaie juste de gagner quelques dollars en faisant passer en contrebande deux kilos de haschisch à vendre à ses amis. Heck, ce n’est pas différent d’être le gars qui court chercher la pizza et la bière à la mi-temps! (Le vrai Hayes, comme Stone l'a appris plus tard, en était à sa quatrième course de contrebande et était à peu près aussi innocent que Brad Davis, l'acteur profondément troublé qui le jouait.)
Lorsque sa peine est allongée de quatre à 30 ans, Billy explose dans une diatribe dans une salle d'audience écrite en pierre qui appartient au temple de la renommée des xénophobes: «Pour une nation de porcs, c'est drôle que vous ne les mangez pas ... Je vous déteste , Je déteste votre nation et je déteste votre peuple.
Yikes! En tant que mari d’un Arménien, je ne suis pas trop sensible aux affrontements contre la nation turque, mais c’était un peu intempestif. Mais il en était de même pour le journal français de gauche Libération, qui a insulté Stone comme «un fou de la droite».
RépondreSupprimerUne Amérique plus piquante La première ligne du stylo de Stone est venue dans Year of the Dragon (1985), quand un flic de New York (Mickey Rourke) répond à un gangster chinois qui décrit l'ancienne tolérance de sa culture au jeu et à l'extorsion: "This is America you vivez et il a 200 ans, alors vous feriez mieux de faire réparer vos horloges.
Le co-auteur de Stone sur Year of the Dragon était Michael Cimino, dont l’épopée primée aux Oscars The Deer Hunter était inhabituelle pour son traitement sympathique des hommes de la classe ouvrière des petites villes dont l’église est au cœur de leur vie. La critique Pauline Kael s'est moquée du «message isolationniste traditionnel de The Deer Hunter: l'Asie devrait être laissée aux Asiatiques, et nous devrions rester à notre place, mais si nous devons être là-bas, nous montrerons à quel point nous sommes durs.» Un message trumpien, sur les jours meilleurs de Trump. Cimino a fait exploser sa carrière avec la tentaculaire Heaven’s Gate, un désastre commercial qui a anéanti son objectif longtemps rêvé de filmer les romans d’Ayn Rand, The Fountainhead et Atlas Shrugged.
Hollywood libéral, hein ?
Bill Kauffman est l’auteur de 11 livres, parmi lesquels Dispatches from the Muckdog Gazette et Ain’t My America.
https://www.zerohedge.com/political/oliver-stone-heres-why-trump-should-pardon-snowden-assange
Pénurie de munitions aux États-Unis !
RépondreSupprimerIl est devenu presque impossible de trouver des munitions, de la poudre, des douilles, des balles et, surtout, des amorces aux États-Unis !
5 DÉCEMBRE 2020
Par Philippe Lacoude.
Il est devenu presque impossible de trouver des munitions, de la poudre, des douilles, des balles et, surtout, des amorces aux États-Unis ! Non seulement les prix ont triplé ou quadruplé selon les calibres mais la plupart du temps les étagères des armureries sont simplement vides.
Même les reloaders – ces particuliers qui récupèrent les douilles vides pour fabriquer leurs propres munitions – ont du mal à trouver les différents composants.
ANATOMIE D’UN BANG
En fait, les machines qui servent au rechargement sont partout en rupture de stock, tout comme les kits qui permettent de passer d’un calibre à un autre sur ces machines.
Les non-tireurs en sont complètement ignorants et les médias traditionnels méconnaissent ces difficultés ou sont complètement interloqués.
ARMES, MUNITIONS : DEMANDE FORTE, OFFRE FAIBLE
En 2009, juste après l’élection du président Obama, la demande était montée en flèche en prévision d’éventuelles interdictions des armes à feu, qui ne se sont jamais matérialisées à cause de la composition politique du Sénat américain.
Il était alors difficile de trouver des armes à feu et des munitions.
Cependant, les tireurs réguliers et semi-réguliers n’ont jamais connu une situation comparable au présent.
En mars, la crise sanitaire a déclenché une hausse des ventes des armes à feu après que certains gouverneurs aient utilisé le Covid-19 pour fermer les armureries (ici et là).
Les politiciens ont utilisé la pandémie comme un prétexte pour arrêter les gun shows (expos-ventes d’armes à feu), ce qui a fait augmenter encore plus la demande. Ces choses ne se déroulent jamais selon les plans des politiciens : plus vous interdisez, menacez, et punissez, plus les gens veulent de ces jouets.
Les émeutes organisées par l’extrême gauche en marge des manifestations de l’été 2020 ont renforcé les ventes.
Les Américains ont ensuite élu Joe Biden comme président. Il arrivera à la Maison Blanche avec la litanie habituelle des mesures anti-armes.
Finalement, l’incertitude sur la majorité du Sénat, avec encore deux élections sénatoriales partielles en Géorgie en janvier 2021, a fini de faire exploser la demande.
À ceci, s’ajoutent des facteurs qui diminuent l’offre.
Quand les mines et les usines ont fermé, certains métaux (pour les balles, amorces et douilles) et certains produits chimiques (pour les amorces et poudres) se sont faits plus rares.
En juillet 2020, la faillite de Remington, un des quatre plus gros producteurs de munition avec plus de deux milliards de cartouches par an, a créé une chute momentanée de la production en attendant la restructuration et la vente de ses nombreux actifs.
En 2009, nous avions vu un énorme afflux d’amorces russes mais la JSC Murom Apparatus Producing Plant ne produit qu’à capacité partielle en raison des restrictions dues au COVID-19.
À elle seule, l’entreprise Vista Outdoors a un carnet de commandes de munitions d’un milliard de dollars, ce qui représente probablement environ un an de capacités de production et 5 milliards de cartouches aux prix de gros, peut-être plus s’il y a beaucoup de calibre .22LR dans le mix.
Son concurrent Olin Corporation qui avait vu ses ventes et ses bénéfices chuter d’année en année sous la présidence Trump a vu son activité s’améliorer depuis le deuxième trimestre.
Il est difficile de connaître la situation des autres producteurs car sur les 707 entreprises du secteur, seules Smith & Wesson, Vista Outdoors, Olin et Ruger sont cotées en bourse.
RépondreSupprimerCeci dit, on peut imaginer que toutes se portent bien. Le chiffre d’affaire du secteur, qui inclut les armes, les accessoires et les munitions, est en hausse de 7,5 % en 2020, représentant 15,1 milliards de dollars pour 46 235 employés.
SEPT MILLIONS DE NOUVEAUX PROPRIÉTAIRES
Pour couronner le tout, 7 millions d’Américains sont devenus propriétaires d’armes à feu pour la première fois aux États-Unis entre janvier et octobre.
On estime que 40 % des acheteurs d’armes en 2020 sont des primo-accédants. Beaucoup sont des femmes.
Du 17 au 21 mars 2020, chaque jour, les Américains ont acquis entre 178 555 et 210 308 armes à feu, soit juste assez pour équiper les 180 958 soldats des U.S. Marines. Ces cinq jours sont parmi les 10 jours où le FBI a fait le plus de vérifications d’antécédents criminels dans l’histoire du système NICS, lequel existe depuis 1998.
Comme les plus gros mois de l’année pour les ventes d’armes sont novembre et décembre, le nombre final de nouveaux propriétaires sera largement dépassé.
VINGT MILLIONS D’ARMES ?
En effet, dans la seule journée de Black Friday 2020, le NICS a procédé à 186 645 vérifications d’antécédents judiciaires.
Dans un article désopilant d’ignorance, USA Today, un des plus grands quotidiens américains sinon en qualité du moins en volume, le journaliste nous fait part du fait que ces chiffres étaient en baisse légère de 8 % par rapport au même jour de 2019.
Le titre a été corrigé de « Le FBI affiche une légère baisse des vérifications d’antécédents du Black Friday au cours d’une année record » (10 h 33) à « le FBI affiche une baisse des vérifications d’antécédents du Black Friday ; néanmoins le quatrième plus grand total jamais enregistré sur une journée » (13 h 40), ce qui montre bien l’état d’esprit de la presse grand public.
Dans l’article, les positions du président Trump sont présentées comme extrémistes et celles du futur président Biden sont raisonnables. Il veut juste « interdire la fabrication et la vente d’armes avec des chargeurs de munitions [de plus de 10 cartouches] » et revenir à l’interdiction de « certaines armes qui a expiré en 2004 », c’est-à-dire les fusils semi-automatiques.
La combinaison de ces deux paramètres concerne environ 90 % du marché actuel.
Du coup, on comprend la panique chez les amateurs d’armes. Ils lisent ce genre de choses et se ruent chez l’armurier du coin de la rue.
Au total, de janvier à novembre, les ventes ont déjà atteint plus de vingt millions d’armes.
Pour le seul mois de novembre, le détail des statistiques du FBI suggère que les ventes ne peuvent pas avoir été inférieures à 1,8 million d’armes.
Selon une étude du service de recherche du FBI, il y avait 192 millions d’armes à feu aux États-Unis fin 1993. Selon une étude du Congrès de novembre 2012, le chiffre était monté à 310 millions en 2009.
Depuis, les statistiques 2010-2019 de production et d’import-export pour les civils suggèrent qu’il s’en est vendu 124 millions de plus. À ceci, il faut ajouter environ 20 millions pour 2020.
Dans cette période allant de 1994 à 2019, où 242 millions d’armes à feu ont été vendues, et où les permis de port d’armes sont passés de 1,3 à plus de 20 millions, le nombre de crimes violents pour 100 000 habitants est passé de 747,1 à 379,4 par an.
Comme les armes à feu sont durables – elles ne craignent que la rouille et les politiciens – il y en a donc environ 454 millions aux États-Unis dans les mains des civils à ce jour.
RépondreSupprimerSi le futur président continue d’agiter le chiffon rouge de la confiscation sous le nez des citoyens, le demi-milliard d’armes à feu en possession des civils devrait être atteint d’ici 2024. Un nombre considérable pour un pays sans munitions…
https://www.contrepoints.org/2020/12/05/385768-penurie-de-munitions-aux-etats-unis
Une affaire en Pennsylvanie se dirige vers la Cour suprême: les votes étaient-ils illégaux ?
RépondreSupprimerDecember 6th, 2020
Il semble que l'équipe de Trump ait finalement porté une affaire devant la Cour suprême (également connue sous le nom de SCOTUS). Les nouvelles à ce sujet sont minimes, voire pratiquement squelettiques. Les partisans de Biden (parfois appelés «les médias») peuvent ne pas vouloir mentionner quoi que ce soit qui ne soit pas une perte de Trump. Et tout le monde n'est pas sûr que la date limite compte. La Cour suprême a donné aux gens jusqu'au 9 décembre pour répondre, mais le collège électoral a un délai de «refuge» du 8 décembre. Sidney Powell dit que dans les cas de fraude, le délai n'a pas d'importance. Mais cela ne ressemble pas à une affaire de fraude. Voici le dossier de la Cour suprême qui contient un lien vers le document Amicus Brief.
Peut-être que cela importera ?
Philadelphia Inquirer:
Le juge de la Cour suprême des États-Unis, Samuel A. Alito Jr., a publié un calendrier pour l'affaire qui semblait exclure toute chance que les juges interviennent avant la finalisation du vote du collège électoral. Alito, qui s'occupe des questions d'urgence découlant de la Pennsylvanie pour le compte de la Cour, a donné aux représentants de l'État jusqu'au 9 décembre pour déposer leur réponse - un jour après la date limite fédérale pour verrouiller la liste des électeurs de l'État en place.
Une affaire en Pennsylvanie se dirige vers la Cour suprême: les votes étaient-ils illégaux ?
One America News Network Je suppose que le sénateur Kelly conteste la loi 77 et la question de savoir si les bulletins de vote sont légaux ou même inconstitutionnels. Il y a de l'excitation sur Twitter, mais à peine une mention ailleurs.
La date du 9 décembre en fait-elle un point discutable? William Jacobson, Legal Insurrection pense peut-être pas.
Pennsylvanie - Ne supposez pas qu'Alito donne avant le 12/9 pour répondre à une demande d'urgence signifie qu'il le laisse mourir sur la vigne
Plus vraisemblablement, l’action d’Alito signifie que lui et d’autres juges prennent la question au sérieux et prévoient de se prononcer sur le fond une fois l’opposition présentée.
Il y a beaucoup de bavardages sur le fait qu'une si longue période, dans les circonstances, doit être un moyen pour Alito de laisser l'application mourir sur la vigne, que l'application serait «sans objet» ou la pousserait autrement pour apporter un soulagement significatif impossible. Certes, nous ne pouvons pas lire dans les pensées d'Alito, mais s'il y a quelqu'un sur SCOTUS, je ne m'inquiète pas de jouer à de tels jeux, c'est Alito (et Thomas, trop tôt pour le dire pour Gorsuch, Kavanaugh ou Barrett).
Dans mon exercice de lecture dans les pensées, Alito donne aux intimés suffisamment de temps pour préparer pleinement l'opposition signifie probablement que lui et d'autres juges prennent l'affaire au sérieux et prévoient de se prononcer sur le fond une fois l'opposition présentée, plutôt que de limiter leur décision à l'urgence. injonction. Ils pourraient traiter la demande d'urgence comme une pétition de certiorari, l'accepter et statuer sur le fond. Ces quelques jours donnent à la justice suffisamment de temps pour préparer leurs opinions respectives - ce n’est pas comme si elles avaient vraiment besoin des mémoires des intimés pour connaître les contre-arguments.
Vous vous souvenez de l'époque où nous faisions confiance à La Poste ? Maintenant, il est décrit comme "en proie à la fraude"
Les initiés disent que les cachets de la poste sont antidatés et que des camions de bulletins de vote remplis traversent les frontières des États. C’est comme si l’Amérique était en train de s'effondrer.
Les dénonciateurs révèlent que l'USPS serait responsable de la falsification de centaines de milliers de bulletins de vote
RépondreSupprimerDe plus en plus de preuves de fraude électorale révèlent que le bureau de poste pourrait être responsable de la falsification de centaines de milliers de bulletins de vote.
Des centaines de milliers de bulletins de vote ont disparu.
- voir clips sur site :
https://joannenova.com.au/2020/12/pennsylvania-case-heads-to-supreme-court-were-the-votes-unlawful/
Les étudiants des minorités écrasés par les lock-out; Augmentation de 600 % des échecs mathématiques, 500 % en anglais
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 12/05/2020 - 22:05
Rédigé par James Bovard via l'American Institute for Economic Research (nous soulignons)
En août, j'ai rapporté ici comment le comté de Montgomery, dans le Maryland, cherchait à fermer les écoles privées dans le cadre de leur stratégie Covid-19 d'abolir tous les risques en abolissant toute liberté. Alors que de plus en plus d'individus ont récemment été testés positifs pour Covid, le gouvernement du comté réagit avec une nouvelle série de décrets ironiques. Certains des derniers décrets n’ont guère de sens, voire pas du tout, confirmant le surnom du comté de LoCo Moco.
Le gouverneur Larry Hogan a bloqué les efforts du gouvernement du comté pour criminaliser l’enseignement privé; Les écoles catholiques, juives et autres ont fonctionné en toute sécurité, sans épidémie de Covid significative. Mais les écoles de comté restent fermées en grande partie en raison de l'influence du syndicat des enseignants, un rempart de soutien politique pour le directeur du comté Marc Elrich.
Depuis au moins 40 ans, les politiciens du MoCo et les responsables des écoles ont invoqué «combler l'écart de réussite» comme un objectif sacré qui justifie le sacrifice d'autant de contribuables que nécessaire. Mais cet objectif n'est pas aussi sacro-saint que de garantir que les enseignants continuent de percevoir l'intégralité de leur salaire tout en ne prenant aucun risque et en laissant les élèves les plus vulnérables loin derrière.
Depuis que le comté a cadenassé les écoles publiques plus tôt cette année et est passé à un «apprentissage à distance» peu fiable, il y a eu une augmentation de 500% + du nombre d'élèves noirs du premier cycle du secondaire échouant en mathématiques et une augmentation de 600 % + des élèves hispaniques en échec. Le pourcentage d'élèves noirs du primaire échouant en anglais a augmenté de plus de 350 % et le pourcentage d'élèves hispaniques échouant de plus de 500 %. Ces chiffres ont été révélés lors d'une réunion du County Board of Education le 3 décembre; un activiste local a capturé des captures d'écran des résultats désastreux des tests. Certaines données ont également été publiées dans le Washington Post d’hier. La fermeture des écoles publiques a fait plus de mal aux élèves noirs qu'autre chose depuis la fin de la ségrégation scolaire locale en 1961.
Les résultats de Montgomery concordent avec les rapports publiés ailleurs qui montrent que les étudiants appartenant à des minorités ont souffert beaucoup plus de fermetures justifiées pour freiner la propagation de Covid. Ce carnage était prévisible. Une analyse des consultants de McKinsey & Company au printemps dernier a estimé que si les écoles étaient entièrement en ligne jusqu'en janvier, en moyenne, «les étudiants blancs perdraient 6 mois d'apprentissage, les étudiants hispaniques 9 mois, les étudiants noirs 10 mois et les étudiants à faible revenu plus d'un an pendant le moment où les bâtiments scolaires ont fermé en raison de la pandémie.
Les dirigeants du MoCo récitent leur dévouement à «la science et aux données», sauf lorsque les données peuvent limiter leur pouvoir arbitraire. CDC. Le chef Robert Redfield a témoigné cette semaine: «Les données nous montrent clairement que vous pouvez faire fonctionner ces écoles dans le cadre d'un apprentissage en face à face d'une manière sûre et responsable.» La surintendante des écoles de l'État du Maryland, Karen Salmon, a exhorté les écoles locales à ramener les élèves il y a cinq semaines, mais Salmon ne peut fournir ni des tonnes de votes ni des tonnes d'argent aux membres du conseil du comté. Le Washington Post, dans un article sur le succès et la sécurité des réouvertures d'écoles européennes, a noté: «Les syndicats d'enseignants, qui sont apparus comme une puissante force d'opposition à la réouverture des écoles aux États-Unis, ont généralement été plus consentants en Europe, faisant pression pour des mesures de sécurité plutôt que des fermetures. »
RépondreSupprimerDe nombreux enfants ont peut-être perdu inutilement pratiquement un an de leur vie d'apprentissage, mais MoCo a compensé par une dévotion maniaque à rendre obligatoire les masques. Le 9 avril, le directeur de la santé du comté de Montgomery, Travis Gayles, a décrété que tout client du magasin qui ne porterait pas de masque serait condamné à une amende de 500 $. Gayles a découragé les résidents locaux d'acquérir et de porter la protection la plus fiable, comme des masques chirurgicaux ou des masques N95, qui, selon le comté, «devraient être réservés aux agents de santé». Rendre obligatoire le port de masques peu fiables a autant de sens que d'exiger que tout le monde porte une casquette d'âne avec l'inscription «Sauve-moi, Big Brother!»
Le 24 août, le conseil du comté a «élargi» le mandat du masque facial pour obliger tout le monde à se couvrir le menton ainsi que la bouche ou le nez. (Les masques N95 étaient exemptés mais les roturiers n'étaient pas censés les utiliser de toute façon.) Ni les membres du Conseil ni le tsar de la santé Gayles n'ont révélé les données médicales secrètes sur la façon dont les mentons pouvaient transmettre Covid. Le décret a été peu diffusé et largement ignoré par les résidents locaux.
Le 24 novembre, Gayles a émis un nouveau dicton sur les masques: «Les couvertures doivent être portées à l'extérieur et chaque fois qu'elles entrent en contact avec des personnes qui ne sont pas membres de leur foyer, par exemple être à moins de six pieds.» Ordonner aux gens de porter des masques lorsqu'ils marchaient seuls à l'extérieur, promenaient leur chien ou se rendaient à la boîte aux lettres a suscité le ridicule sur les forums locaux. Un cynique a grogné: «Gayles dit qu'il suit la science. La science qu’il suit peut être celle d’un savant fou, mais c’est de la science. » Le lendemain, le comté a émis une «clarification» précisant que les masques ne sont pas nécessaires si vous êtes «seul dans votre bureau ou votre véhicule». Les enfants «de moins de 18 ans et pratiquant des sports intenses - comme recommandé par l'American Academy of Pediatrics» étaient également exemptés. » Mais les directives de santé pro-exercice deviennent apparemment nulles et non avenues le 18e anniversaire.
Le Maryland a un numéro d'assistance téléphonique pour signaler tout contrevenant aux mandats de masque à l'échelle de l'État, et MoCo est un terrain riche pour élever des informateurs. Les politiciens et les bureaucrates ont attisé des peurs de masse qui se sont transformées en haine de quiconque ne se conforme pas au dernier décret. Je marchais récemment le long du chemin de halage du canal C&O, parlant à deux amis. Aucun de nous n'était masqué.
Venant dans la direction opposée était un bonhomme, marchant affalé en avant avec une longue chemise blanche, un grand chapeau souple et une canne de six pieds. Il s'arrête brusquement et pointe son bâton vers moi et crie:
«DISTANCE !»
"Quoi ?" J'ai répondu
"VOUS NE VOUS DISTANCEZ PAS !"
«Alors, qu'est-ce que tu es censé être, un prophète de l'Ancien Testament ? J'ai dit. "Génial - alors maintenant nous avons le prophète Isaïe jeter la damnation sur tous les violateurs du Chemin de halage." J'aurais dû compter ma bénédiction selon laquelle il n'était pas comme Ancient Mariner de Coleridge, en boutonnant les gens et en les forçant à écouter un poème de 45 minutes.
RépondreSupprimerPeut-être aurais-je aussi dû me sentir chanceux que Prophet Dude ne puisse pas invoquer un hélicoptère SWAT de la police. Le Maryland a vigoureusement encouragé les gens à dénoncer les contrevenants et l'État ne manque pas de membres auto-désignés de la Junior Stasi.
Les agents du comté ont effectué 90 inspections d'entreprises la nuit précédant Thanksgiving.
Earl Stoddard, chef de la gestion des urgences du comté de Montgomery, a déploré au Washington Post: «Nous ne pouvons pas être partout dans chaque magasin à la fois.» Stoddard a encouragé les résidents à porter des accusations contre toute entreprise avec laquelle ils avaient des «préoccupations».
Les ventes du Black Friday de la semaine dernière ont été traitées par les représentants du gouvernement comme une scène de crime en cours. Une longue file de clients attendait à l'extérieur d'un immense magasin Best Buy, ainsi que des voitures de police du comté et de Rockville. Peut-être que la police était équipée de Taser longue distance pour zapper toute personne ne portant pas un masque approprié?
Les entreprises n'ont pas de refuge, quel que soit le montant qu'elles ont dépensé pour protéger leurs clients et apaiser les bureaucrates. Une épicerie Harris Teeter a apporté d'importants changements après le début de la pandémie, notamment en plaçant de grands écrans en plexiglas entre chacune de ses neuf caisses en libre-service. Un seul client, qui n'a peut-être pas pris son Xanax ce matin-là, s'est plaint au gouvernement du comté de Montgomery de ne pas se sentir en sécurité lors de sa visite au magasin. Un inspecteur du comté a fait irruption et a menacé de fermer l'épicerie à moins qu'ils ne bloquent l'accès à la moitié de leurs stations en libre-service. En conséquence, le magasin a maintenant parfois de longues files de personnes en attente de paiement - et probablement augmentant leur exposition à Covid en attendant. L'inspecteur a également contraint le magasin à désigner l'une de ses deux entrées comme «sortie uniquement». Un employé du magasin craignait que les inspecteurs du comté ne reviennent et obligent le magasin à dicter dans quelle direction les gens marchent dans chaque allée d'épicerie.
Le commerçant Joe de Rockville, peut-être en quête d’inspecteurs zélés, a imposé certaines des restrictions les plus strictes aux acheteurs depuis le début de la pandémie. Il y a généralement une longue file d'attente à l'avant; les acheteurs sont également tenus de former une seule longue file d'attente avant de passer à la caisse. Récemment, une femme hispanique a poussé son chariot d'épicerie pour couper brutalement la ligne. Un certain nombre de clients noirs avec leurs chariots d'épicerie faisaient la queue derrière elle, et un match de cris s'ensuivit avec des railleries ethniques volantes et rapides. Le gérant du magasin s'est précipité sur les lieux pour étouffer le tumulte. Mais ce type de fracas ne s'est jamais produit dans ce magasin avant ses «corrections de pandémie». Ceci est un autre exemple de la façon dont les interdictions gouvernementales injustifiées provoquent des conflits sociaux inutiles.
Peut-être que les résidents locaux devraient être reconnaissants que Gayles ou le directeur du comté Elrich ne soient pas allés aussi loin que le maire de Californie qui a juré que quiconque ne portait pas de masque en public était coupable d'un «acte de terrorisme domestique».
RépondreSupprimerMalheureusement, toutes les entreprises locales en faillite, tous les jeunes enfants volés et la flambée des cas de tentative de suicide et de maladie mentale n'ont aucun rapport avec la façon dont MoCo marque ses bonnes actions. Tant que les responsables du comté peuvent prétendre que les choses auraient été pires sans ses décrets destructeurs, ils peuvent continuer à prétendre avoir sauvé l'humanité. Peut-être qu'Elrich et Gayles espèrent que s'ils infligent suffisamment de misère au MoCo, l'administration Biden les nommera à des postes prestigieux pour aider à imposer un verrouillage national de Covid.
https://www.zerohedge.com/medical/minority-students-crushed-lockdowns-600-increase-math-failures-500-english
Les politiques (et non la science) fabriquent des cons grâce à la grippette corona ! Whôaw !
SupprimerCette nouvelle technologie augmentera dangereusement l'espionnage des citoyens par le gouvernement
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 12/05/2020 - 23:00
Rédigé par Jack Rasmus via Counterpunch.org,
Si vous vous inquiétez de la capacité du gouvernement à surveiller les citoyens engagés dans des rassemblements politiques et des manifestations, ou même simplement des activités personnelles, vous devez être conscient que la capacité technologique de la surveillance gouvernementale est sur le point de se développer de façon exponentielle.
Le laboratoire de recherche de l'US Air Force (oui, il a son propre laboratoire) a récemment signé un contrat pour tester le nouveau logiciel d'une société appelée SignalFrame, une société de technologie sans fil à Washington DC. Le nouveau logiciel de la société est capable d’accéder aux smartphones et, depuis votre téléphone, de sauter pour accéder à tout autre appareil sans fil ou Bluetooth à proximité. Pour citer l'article publié aujourd'hui dans le Wall St. Journal, le smartphone est utilisé «comme une fenêtre sur l'utilisation de centaines de millions d'ordinateurs, de routeurs, de trackers de fitness, d'automobiles modernes et d'autres appareils en réseau, connus collectivement sous le nom d'Internet de Des choses'."
Votre smartphone devient en fait un appareil d'écoute gouvernemental qui détecte et accède à tous les appareils sans fil ou Bluetooth à proximité, ou tout ce qui a une adresse MAC d'ailleurs. La «proximité» à proximité n’est pas révélée par la société, ni par l’armée de l’air, qui ont tous deux refusé de commenter l’histoire de Wall St. Journal. Mais avec l'expansion du sans fil 5G, il faut supposer que c'est plus que quelques pas de votre smartphone.
On peut imaginer des scénarios effrayants avec cette capacité entre les mains des espions du gouvernement:
Non seulement le gouvernement connaîtrait votre emplacement géographique via le signal GPS de votre téléphone portable. Ils sauraient ce que vous faites. Et avec qui.
Un rassemblement politique leur permettrait de voir tous les propriétaires d'autres téléphones portables à proximité d'une manifestation ou d'une manifestation. Combien se rassemblent dans une rue ou à un endroit particulier. La direction qu'ils pourraient prendre. Ou s'il y a une réunion d'organisation dans une salle ou une salle et qui (avec un téléphone portable également) pourrait y assister.
Si vous conduisez sur une route côtière ou de montagne sinueuse, il saurait et pourrait éventuellement accéder aux différents systèmes électroniques de votre voiture pour les désactiver. Il peut accéder au circuit imprimé de votre voiture qui régit votre direction assistée lorsque vous conduisez dans une zone de routes sinueuses. Ou il pourrait simplement arrêter le système électrique de votre voiture et verrouiller à distance toutes vos portes. La police n'a plus à s'engager dans des poursuites sur autoroute jusqu'à sa capture.
RépondreSupprimerLa nouvelle technologie permettrait au gouvernement d'accéder aux données de votre appareil Fitbit pendant que vous faites du jogging. Ou pire, peut-être même interférer avec le signal de votre stimulateur cardiaque.
La technologie peut être utilisée pour accéder à votre smartphone et à partir de là pour allumer votre appareil Alexa domestique pour écouter et enregistrer des conversations sans que vous le sachiez jamais. Ou pour écouter votre conférence zoom sur votre ordinateur portable. Ou peut-être même pire, pour arrêter ou contourner les fonctions de sécurité de votre appareil de chauffage domestique. Ou éteignez votre système de sécurité domestique.
Et avec le haut débit sans fil 5G, le suivi peut être étendu bien au-delà de la portée d'un appareil Bluetooth. Ajoutez le haut débit sans fil 5G à la technologie de SignalFrame, puis associez cela à la capacité d'apprentissage automatique et d'intelligence artificielle, et vous obtenez le traitement instantané d'une quantité massive de données sur toute personne ou collecte ciblée!
Ce problème de la surveillance gouvernementale de la libre activité des citoyens n'est pas nouveau. Il a fait un pas de géant après le 11 septembre avec le Patriot Act et l'acquisition de données téléphoniques par Homeland Security et d'autres agences gouvernementales. Il était censé s'être arrêté. Mais ce n’est pas le cas. Les fouineurs ont continué à ignorer les résolutions du Congrès et les décisions de justice sur l'atteinte à la vie privée des citoyens. Les derniers tests en laboratoire de la Force aérienne ne sont probablement qu’une révélation récente de la «pointe de l’iceberg». Et si l'armée de l'air le fait, soyez assurés que l'armée, la marine, la NSA, la CIA, le FBI et tous les autres espions du gouvernement le sont aussi.
Ce type de technologie ne serait certainement pas utilisé uniquement par le gouvernement américain. Si les États-Unis l'ont, vous pouvez parier que d'autres gouvernements le font aussi - en particulier la Chine, la Russie, Israël et probablement aussi certains Européens.
Contrairement à 2001, en 2020, la technologie de SignalFrame porte la surveillance gouvernementale à un nouveau niveau, compte tenu de l'omniprésence des smartphones, des appareils Internet des objets (IOT), des automobiles dépendantes des circuits imprimés numériques et de tous les nombreux appareils ménagers désormais dotés d'adresses d'accès sans fil MAC. Et maintenant, contrairement à environ 2001 et à l'adoption du Patriot Act (et à sa continuation dans la législation annuelle NDAA), nous avons l'IA, l'apprentissage automatique, les réseaux neuronaux partout et la puissance de traitement des données du gouvernement.
RépondreSupprimerEn bref, la technologie devient un outil et un pouvoir croissants entre les mains des gouvernements, à utiliser pour contrecarrer les droits démocratiques et constitutionnels - ainsi que pour détecter, appréhender et «traiter» ceux qui protestent et s’opposent à ces gouvernements.
La prochaine décennie aux États-Unis sera non seulement de plus en plus difficile sur le plan économique, de plus en plus instable sur le plan politique, mais s'avérera être une période au cours de laquelle la technologie menace de plus en plus les droits civils fondamentaux ainsi que les fondements mêmes de la démocratie elle-même.
https://www.zerohedge.com/technology/new-technology-will-dangerously-expand-government-spying-citizens
______________________________________________
C'est pourquoi lors de rassemblement il est préférable de laisser son portable à la maison ou de l'envelopper de papier d'aluminium !
Supprimer