Ce documentaire d'Ali Baddou dévoile un monde boursier très loin des clichés. Il explique les rouages de ce système invisible qui repose sur des algorithmes et des flux immatériels. Cette nouvelle pratique, que l'on nomme le Trading haute fréquence, pourrait, selon certains spécialistes, avoir des effets aussi dévastateurs que les subprimes.
37:00 Les micro-ondes surpassent la fibre optique passant de 13 à 8 millisecondes
http://www.broker-forex.fr/documentaire-nouveaux-loups-wall-street.php
La France déclare ses supersoldats bioniques en développement parce que "tout le monde le fait"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 16 DÉC.2020-15: 30
Rédigé par John Vibes via TheMindUnleashed.com,
Un rapport publié mardi par le Comité d'éthique militaire français a indiqué que le pays a commencé à développer une technologie pour les soldats bioniquement améliorés. Le rapport discutait des conditions dans lesquelles des dispositifs comme les implants peuvent être utilisés pour améliorer les performances des soldats sur le champ de bataille.
«Les êtres humains ont longtemps cherché des moyens d'augmenter leurs capacités physiques ou cognitives afin de combattre les guerres. Les progrès possibles pourraient finalement conduire à des améliorations des capacités introduites dans les corps des soldats », indique le rapport, selon la BBC.
Le rapport a déclaré que le maintien de lignes éthiques claires serait important dans le développement des soldats bioniques.
Le rapport appelait à l’interdiction des applications eugéniques ou génétiques de la technologie, ainsi que de tout «qui pourrait compromettre l’intégration du soldat dans la société ou le retour à la vie civile».
Les chefs militaires du pays estiment qu’il est nécessaire de développer cette technologie car ne pas le faire permettrait à d’autres pays d’avancer et d’obtenir un avantage militaire.
Dans un discours prononcé la semaine dernière, la ministre de la Défense, Florence Parly, a déclaré que l'armée du pays ne prévoyait pas de développer tout de suite quelque chose d'extrêmement «invasif», mais a déclaré que cela pourrait être une option à l'avenir, car d'autres pays pousseront la technologie comme autant qu'ils le peuvent.
«Nous devons faire face aux faits. Tout le monde ne partage pas nos scrupules et nous devons être préparés à tout ce que l'avenir nous réserve », a déclaré Parly.
Parly a poursuivi en promettant que le gouvernement français chercherait à trouver un équilibre et trouverait «des moyens de maintenir notre supériorité opérationnelle sans tourner le dos à nos valeurs».
Parly a également souligné que des technologies similaires, telles que les implants neuronaux, ont déjà été introduites dans les domaines civils sans grande controverse.
Des responsables du renseignement aux États-Unis ont suggéré que l'armée chinoise avait effectué des tests biologiques sur ses soldats dans l'espoir de créer une armée de supersoldats améliorés.
RépondreSupprimerCette affirmation inquiétante a été faite dans un récent éditorial du Wall Street Journal écrit par John Ratcliffe, directeur du renseignement national de Donald Trump.
Dans son article, Ratcliffe a affirmé que «les renseignements sont clairs: Pékin a l'intention de dominer les États-Unis et le reste de la planète économiquement, militairement et technologiquement. De nombreuses initiatives publiques majeures de la Chine et des entreprises de premier plan n’offrent qu’une couche de camouflage aux activités du Parti communiste chinois. »
Ratcliffe a suggéré que le gouvernement chinois n'avait «aucune frontière éthique».
«Les renseignements américains montrent que la Chine a même mené des tests sur des humains sur des membres de l’Armée populaire de libération dans l’espoir de former des soldats dotés de capacités biologiquement améliorées. Il n’ya pas de limites éthiques à la poursuite du pouvoir par Pékin », a écrit Ratcliffe.
Ses affirmations sont probablement basées sur un article publié par des chercheurs américains l'année dernière sur l'utilisation de la technologie biologique par la Chine à des fins militaires.Selon Mint, Elsa Kania, l'une des auteurs de l'article, a déclaré que le gouvernement chinois utilisait Technologie d'édition de gènes CRISPR pour améliorer les soldats.
https://www.zerohedge.com/technology/france-says-its-developing-bionic-supersoldiers-because-everyone-else-doing-it
Les Bargeots sortent les robots du congel ! Ils lancent une merde d'antiquité comme l'invention de la charrette à l'heure des fusées ! Hahahaha ! Aujourd'hui existe l'EMP ! L'Impulsion ElectroMagnétique stoppe TOUS les appareils électriques dans un rayon de quelques kilomètres à un rayon mondial qui grille tout jusqu'aux satellites !
SupprimerZéro électricité ! Zéro com pour les missiles ! Les avions s'écrasent, les bateaux à moteur stoppent, les trains électrique se figent, les voitures s'arrêtent, les montres ne marchent plus, c'est le monde du silence.
Alors pour tes robots... HAHAHAHAHA !
L'an pire contre-attaque !
Les Nouveaux Loups de Wall Street
- clip publé aujourd'hui ci-dessus -
https://www.youtube.com/watch?v=qvbOFHIXczM
« Vaccins » anti-Covid — Les chants des sirènes dans un océan d'illusions !
RépondreSupprimerMichel de Lorgeril — M.deL.Info
Sott.net
mar., 15 déc. 2020 13:40 UTC
Je m'étais promis de me taire mais à la suite de la proclamation du programme français de vaccination anti-COVID, il est difficile de rester muet.
Soyons clairs : je n'ai rien contre ce programme !
Les gouvernants ici et ailleurs sont face au mur de la pandémie et sous leurs pas ils voient le précipice de l'effondrement économique.
Vous préférez quoi ?
Par définition, les gouvernants se doivent d'agir pour rassurer des peuples qui tergiversent entre profonde tristesse et sombre hostilité sans bien savoir encore sur qui ou quoi déverser cette hostilité !
Une politique vaccinale hyperactive permet de donner l'illusion [1re illusion] qu'on tient fermement la barre du navire !
Mais ils ont conscience [2e illusion] des dangers qu'ils courent en s'engageant dans cette voie dont ils espèrent connaître les périls.
Leurs discours enchanteurs [les chants de sirènes] cachent mal le grand inconfort des ces gouvernants : à l'évidence, ils pètent de trouille ; ce que je traduis dans leurs discours par « faut pas se rater avec cette question des vaccins anti-COVID ».
Ils prennent des grandes précautions [3e illusion] pour ne pas se voir reprocher ultérieurement leur manque de prudence ou d'intelligence.
Ainsi, plutôt que d'assumer courageusement leurs décisions basées sur la grande culture médicale et scientifique de leurs ministres [4e illusion], ils s'abritent sous le parapluie des sachants qui les guideront [5e illusion] vers des jours meilleurs.
Ces sachants, nous le savons maintenant, ne savent rien ! Ce n'est pas une illusion, c'est une certitude !
Il faudrait un livre entier pour énumérer les conséquences possibles (mais non certaines) de ces illusions multiples. Le Bon Dieu va peut-être finalement être avec eux...
Parmi les précautions répétées dans les discours officiels de façon aussi lancinante que les chants des sirènes [Ulysse s'était attaché au mât du bateau !], j'ai identifié un mot qui évoque puissamment le niveau d'illusion dans laquelle se perdent les gouvernants.
C'est la notion d'indépendance !
Une commission de ceci, un Président de cela, des experts, des universitaires : tous indépendants !
Indépendant de quoi ? De qui ? Pourquoi cette insistance aujourd'hui à propos de cette indépendance ?
Suggérerait-on que cette indépendance n'était pas garantie autrefois ? Ou auparavant ?
Ou avant-hier ? Ou hier ? Ce matin peut-être ?
On nous garantit donc une totale indépendance des experts, des conseillers et des décideurs !
Et que voit-on apparaître immédiatement sur les écrans ? L'homme qui imposa les 11 vaccins obligatoires !
Je laisse chacun apprécier le commentaire qu'en fit le Formindep (une association militant pour l'indépendance des experts) à l'époque.
C'est le même expert indépendant qui bénéficia autrefois des largesses de l'industriel Sanofi. Ce n'est pas un conflit d'intérêt bien sûr, c'était un cadeau bien mérité !
Et aussi une 6e illusion car je ne vois rien dans la carrière de cet expert une innovation ou une créativité qui méritât une si belle récompense... Laissons l'homme !
De quelle indépendance s'agit-il en fait à propos des vaccins ? C'est évidemment par rapport aux industriels des vaccins !
Les experts [7e illusion] doivent en théorie examiner les données scientifiques sur les nouveaux vaccins indépendamment des industriels ?
Est-ce possible ? Ou plutôt, examiner quoi ?
Nos experts supposés indépendants examineront ce que les industriels leur permettront d'examiner, rien d'autre !
Nos experts supposés indépendants examineront ce que les industriels voudront bien leur soumettre, rien d'autre !
C'est la 8e illusion : ni les experts supposés indépendants, ni l'Agence Européenne du Médicament (EMA), ni la Haute Autorité de Santé (HAS) n'auront accès à autre chose que ce que les industriels voudront bien montrer.
RépondreSupprimerCroire que nos experts et les autorités sanitaires, ici et ailleurs, auront un accès indépendant aux dossiers des vaccins (données cliniques brutes) détenus par les industriels est la plus terrible de toutes les illusions dans un océan d'illusions !
Peut-on obliger les industriels à ouvrir tout grand leurs placards et tiroirs ?
Réponse négative ! Les réglementations Européennes et nationales [c'est la même chose aux USA... Et ailleurs] stipulent clairement que les ministères et administrations sanitaires européennes sont au service de la santé des citoyens européens avec la limite indépassable que leurs actions ne doivent pas handicaper le développement des industries des produits de santé européennes.
Chaque visiteur de ce blog retrouvera aisément les formulations exactes de ces règlements européens.
Que signifie cette réglementation ?
Que les industriels peuvent prétexter que « la mise à jour » en toute transparence de leurs dossiers scientifiques pourrait créer des biais dans la concurrence entre industriels.
Connaissant les dossiers de l'un, un autre pourrait en profiter pour améliorer ses propres produits ou mettre en place une concurrence déloyale !
C'est le principe du secret industriel !
Les industriel peuvent à chaque instant fermer leurs placards sous prétexte de « secret industriel » ! On peut les comprendre !
Conclusion : les experts supposés indépendants et les autorités sanitaires n'auront pas accès aux dossiers des industriels. Espérer autre chose est la 9e illusion !
Tout ça pour faire croire aux peuples que les gouvernants tiennent fermement la barre du navire et les protègent des aléas de la compétition commerciale qui animent les industriels des vaccins.
C'est pour aujourd'hui la 10e illusion : j'ai bien peur que la majorité des citoyens ne les croient pas !
Bon vent, matelots !
Source de l'article publié le 4 décembre 2020 : Michel de Lorgerirl Infos
https://fr.sott.net/article/36397-Vaccins-anti-Covid-Les-chants-des-sirenes-dans-un-ocean-d-illusions
Ce sont des cons qui mène le bateau ! Ils n'ont pas le 'pied-marin', ni de carte, boussole et compas et ne se déplacent qu'à moteur ou voile dans le brouillard le plus total !
SupprimerIls savent TOUS que les médecins et scientifiques du monde leur ont filé une déculottée remarquable avec l'arrivée de leur vérité irréfutable face aux mensonges gouvernementaux. Puis, (Hahaha !) y a cette histoire de masques ! Des masque QUI NE SERVENT A RIEN ! Reconnus comme étant PARFAITEMENT INUTILE pour se défendre contre les microbes & virus (pas écrit sur l'emballage !! ), mais, celles & ceux qui s'appellent (pour se moquer de leur tare:) l''élite', n'en démordent pas ! Ils sont cons et savent qu'ils le resteront mais continuent d'exiger le port du masque et les périodes de sorties de virus & microbes entre 20 h et 6 h du matin ! (sont-ils somnambules ou juste fêtards pompés ?). Puis y a cette histoire de FAUX vaccins (fabricables en 10 ou 15 ans) qui sortent des boites de Pétri quelques semaines après le début de l'épidémie !! HAHAHAHAHAHA ! Puis cette histoire de confinés où il serait interdit d'ouvrir portes & fenêtres pour empêcher les microbes de sortir de chez soi ! HAHAHAHAHA !
Brève. Il y a 150 ans … à Paris
RépondreSupprimerle 16 décembre 2020
Alors que les vols à l’étalage commencent aujourd’hui à prendre une ampleur inquiétante à Paris et dans les grandes villes françaises car de plus en plus de Français (et de Français un peu moins Français) ont faim, il y a 150 ans les Parisiens, assiégés par les Prussiens, commençaient à vraiment souffrir de la faim.
Je lis (Wikipedia) : « ce 16 décembre 1870 les vivres diminuent, la viande qui était rationnée manque totalement ainsi que le bois et le charbon. Le gouverneur de Paris ordonne la réquisition des chevaux, des ânes et des mulets pour les abattre et les manger. On mange du chat, du chien et on chasse les rats » (pour les manger).
Il faudra attendre quelques jours seulement pour que les températures descendent en dessous de moins 10 degrés, ce qui aggravera considérablement la situation sanitaire des Parisiens dont on déplorera parmi eux des décès massifs, par exemple du 11 au 15 décembre 2728 morts, outre les victimes des bombardements.
On est en guerre contre le coronavirus avait dit le Président Macron, il y a 150 ans, à Paris, c’était la guerre, la vraie guerre avec le froid, les pénuries de nourriture, et la totale incurie des politiciens et des militaires. Comme aujourd’hui les Français n’étaient plus gouvernés que par décrets, on était en guerre (comme aujourd’hui), et ils souffraient. Le SARS-CoV-2 a autorisé les autorités politiques françaises à réduire les libertés individuelles en cette année 2020 et à prendre des mesures totalement contraires à la constitution. En 1870, il y a 150 ans, les Parisiens étaient plus libres qu’aujourd’hui ! Macron a revêtu des habits de dictateur et ses sbires sont aux ordres, la police est devenue une milice pro-gouvernementale. Qu’il fasse aussi froid cet hiver qu’en 1870-1871 (moins 9 degrés le 24 décembre 1870) alors les Français pourront à nouveau faire la révolution et embastiller tous ces malfaisants.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/12/16/breve-il-y-a-150-ans-a-paris/
Le nombre d'Américains déprimés ou suicidaires a grimpé en flèche à cause des verrouillages COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 15 DÉC.2020-17: 25
Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
À l'approche de l'hiver, les autorités sanitaires nous disent de rester à la maison autant que possible et de garder le contact avec les autres au minimum. Ils nous disent que nous devons le faire pour notre propre bien, mais la vérité est que la santé mentale du peuple américain a été absolument dévastée par les diverses restrictions qui ont été imposées depuis le début de la pandémie COVID.
En arrivant cette année, le suicide était à un niveau record aux États-Unis et plus d'Américains étaient plus que jamais sous antidépresseurs. Malheureusement, les verrouillages COVID ont rendu les choses encore pires. Ce qui suit est un extrait d'une étude publiée il y a quelques jours à peine ...
Le déroulement de la pandémie actuelle de coronavirus 2019 (COVID-19), la pire crise mondiale de santé publique de l'histoire récente, a provoqué des bouleversements médicaux, sociaux et économiques sans précédent à travers le monde et infligé une douleur psychologique profonde à de nombreuses personnes. La propagation rapide de cette maladie hautement contagieuse a entraîné une foule de conséquences sur la santé mentale: sentiments d'incertitude, troubles du sommeil, anxiété, détresse et dépression. L'adoption à grande échelle de mesures restrictives, bien qu'utiles pour contrôler la propagation du virus, a inévitablement entraîné des coûts psychologiques et financiers pouvant avoir des séquelles psychologiques à long terme.
Beaucoup de gens ne seront plus jamais les mêmes après cela.
Les autorités sanitaires insistent sur le fait que les verrouillages aident à empêcher la propagation du virus, mais ils paralysent également les gens émotionnellement. Si vous en doutez, considérez simplement les chiffres suivants qui proviennent directement du site Web du CDC…
La pandémie de maladie à coronavirus de 2019 (COVID-19) a été associée à des problèmes de santé mentale liés à la morbidité et à la mortalité causées par la maladie et aux activités d'atténuation, y compris l'impact de la distance physique et des ordonnances de rester à la maison. Les symptômes du trouble anxieux et du trouble dépressif ont considérablement augmenté aux États-Unis entre avril et juin 2020, par rapport à la même période en 2019 (1,2). Pour évaluer la santé mentale, la consommation de substances et les idées suicidaires pendant la pandémie, des enquêtes par panel représentatives ont été menées auprès d'adultes âgés de 18 ans et plus aux États-Unis du 24 au 30 juin 2020. Dans l'ensemble, 40,9 % des répondants ont signalé au moins un trouble mental ou état de santé comportementale, y compris les symptômes de trouble anxieux ou de trouble dépressif (30,9 %), les symptômes d'un trouble lié au traumatisme et au stress (TSRD) lié à la pandémie † (26,3 %), et ayant commencé ou augmenté la consommation de substances pour faire face avec le stress ou les émotions liées au COVID-19 (13,3 %). Le pourcentage de répondants ayant déclaré avoir sérieusement envisagé de se suicider dans les 30 jours précédant l'enquête (10,7 %) était significativement plus élevé chez les répondants âgés de 18 à 24 ans (25,5 %), les groupes raciaux / ethniques minoritaires (répondants hispaniques [18,6 %], répondants noirs [noirs] non hispaniques [15,1 %]), soignants non rémunérés autodéclarés pour adultes (30,7 %) et travailleurs essentiels (21,7 %).
J'ai été absolument stupéfait quand j'ai lu que plus d'un quart de tous les Américains âgés de 18 à 24 ans avaient «sérieusement envisagé le suicide» au cours des 30 derniers jours.
C'est plus d'un quart !
Malheureusement, beaucoup de jeunes mettent en scène ces pensées. Sur une période de six semaines, un comté de Pennsylvanie a accueilli des centaines de patients en raison «d'automutilation ou de pensées suicidaires»…
RépondreSupprimerCe ne sont pas seulement des maux physiques, car les services d’urgence sont également bombardés par les retombées émotionnelles de la pandémie. Sur une période de six semaines cet été dans le comté de Montgomery, 400 personnes se sont rendues à l'hôpital en raison d'automutilation ou de pensées suicidaires.
Les jeunes enfants sont également profondément affectés émotionnellement par la pandémie COVID.
Cette semaine, une toute nouvelle étude a été publiée au Royaume-Uni et a révélé que «les symptômes de la dépression chez les enfants ont considérablement augmenté» en raison des verrouillages…
Une nouvelle étude menée par des chercheurs de l'Université de Cambridge révèle que les verrouillages imposés par le gouvernement en réponse à la pandémie de coronavirus causent des dommages importants à la santé mentale des enfants. L’étude, publiée cette semaine dans les Archives of Disease in Childhood, a été la première du genre à analyser des données sur la santé mentale des jeunes enfants avant et pendant le premier verrouillage au Royaume-Uni au printemps dernier.
Après 168 enfants âgés de 7 ½ à 11 ½ ans, les chercheurs concluent: «Pendant le lock-out au Royaume-Uni, les symptômes de la dépression des enfants ont considérablement augmenté par rapport à avant le lock-out. L'ampleur de cet effet a une pertinence directe pour la poursuite des différents éléments de la politique de verrouillage, comme les fermetures complètes ou partielles d'écoles.
Ce que nous faisons subir à nos enfants est inexcusable.
L'autre jour, une famille a été expulsée d'un vol et interdite à tout jamais d'United Airlines parce qu'un enfant de deux ans ne voulait pas porter de masque.
C'est à quel point notre société est déjà devenue folle.
Et si nous ne pouvons pas gérer la pandémie de COVID, qu’allons-nous faire lorsque les événements mondiaux commenceront vraiment à devenir incontrôlables ?
La santé mentale des Américains était déjà la pire qu'elle ait jamais connue cette année, et maintenant, les gens subissent littéralement des crises majeures tout autour de nous.
Fait intéressant, selon une enquête récente, il existe un groupe de personnes «qui n'ont pas connu de déclin de leur santé mentale en 2020»…
Selon un sondage Gallup publié lundi, les fidèles de l'église étaient le seul groupe aux États-Unis à ne pas avoir connu de déclin de la santé mentale en 2020.
Gallup mène chaque année son enquête de novembre sur la santé et les soins de santé depuis 2001. Les résultats de 2020 montrent que 34% des Américains considèrent leur santé mentale comme «excellente» et 76% considèrent leur santé mentale comme «excellente / bonne», les deux étant des plus bas de tous les temps.
Mais bien sûr, vous n'avez jamais entendu cela rapporté par les grands réseaux d'information d'entreprise, n'est-ce pas ?
C'est parce qu'ils veulent seulement faire des histoires négatives sur les chrétiens. Les histoires sur les échecs moraux d'éminents chrétiens correspondent à leur programme anti-chrétien, mais tout ce qui est même de loin positif sur les chrétiens ne l'est pas.
RépondreSupprimerL'Américain moyen regarde environ cinq heures de télévision par jour, et plus de 90 % de ce que nous regardons à la télévision est contrôlé par seulement 6 sociétés géantes.
Si vous permettez à quiconque de pomper de la propagande dans votre esprit pendant cinq heures chaque jour, cela affectera considérablement la façon dont vous voyez le monde, et il y a de fortes chances que vous finissiez par être déprimé et / ou suicidaire.
Il y a de l’espoir, mais ce n’est pas dans ce que le monde offre. J’ai déjà écrit un livre entier sur les raisons pour lesquelles les gens peuvent avoir de l’espoir en ces temps troublés, mais la plupart des gens ont subi un tel lavage de cerveau pour courir après ce que le monde offre qu’ils ne veulent pas écouter la vérité.
Malheureusement, encore plus de personnes vont plonger dans un état de dépression et encore plus de personnes vont se suicider à l'approche de 2021 et au-delà.
Tout ce qui peut être ébranlé va être ébranlé, et la plupart des gens ne seront pas en mesure de le gérer lorsque notre société fondra littéralement tout autour d'eux.
https://www.zerohedge.com/medical/number-americans-are-depressed-or-suicidal-has-soared-because-covid-lockdowns
Les e-mails révèlent un effort scientifique pour concevoir la théorie de "l'origine naturelle '', dissiper les spéculations de laboratoire "marginales '' pour COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 15 DÉC 2020-14: 30
Rédigé par Sainath Suryanarayanan via USRTK.org,
Les e-mails récemment obtenus offrent un aperçu de la façon dont un récit de certitude s'est développé sur les origines naturelles du nouveau coronavirus SARS-CoV-2, alors que des questions scientifiques clés subsistaient. Les discussions internes et un premier projet de lettre de scientifiques montrent des experts discutant des lacunes dans les connaissances et des questions sans réponse sur l'origine du laboratoire, alors même que certains cherchaient à tasser des théories «marginales» sur la possibilité que le virus provienne d'un laboratoire.
Des scientifiques influents et de nombreux médias ont décrit les preuves comme «écrasantes» que le virus provenait de la faune et non d'un laboratoire. Cependant, un an après les premiers cas signalés de SRAS-CoV-2 dans la ville chinoise de Wuhan, on ne sait pas trop comment ni où le virus est originaire. Comprendre les origines du SRAS-CoV-2, qui cause la maladie COVID-19, peut être crucial pour prévenir la prochaine pandémie.
Les e-mails du professeur Ralph Baric, expert en coronavirus - obtenus grâce à une demande de dossiers publics par U.S. Right to Know - montrent des conversations entre des représentants de la National Academy of Sciences (NAS) et des experts en biosécurité et maladies infectieuses des universités américaines et de l'EcoHealth Alliance.
Le 3 février, le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche (OSTP) a demandé aux Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine (NASEM) de «convoquer une réunion d'experts ... pour évaluer les données, informations et échantillons nécessaires pour inconnues, afin de comprendre les origines évolutives du 2019-nCoV et de répondre plus efficacement à la fois à l'épidémie et à toute désinformation qui en résulte. »
Baric et d'autres experts en maladies infectieuses ont participé à la rédaction de la réponse. Les courriels montrent les discussions internes des experts et un premier projet daté du 4 février.
Le premier projet décrivait «les vues initiales des experts» selon lesquelles «les données génomiques disponibles sont cohérentes avec l'évolution naturelle et qu'il n'y a actuellement aucune preuve que le virus a été conçu pour se propager plus rapidement chez les humains.» Ce projet de phrase posait une question, entre parenthèses:
"[Demander aux experts d'ajouter des détails sur les sites de liaison ?]" Il a également inclus une note de bas de page entre parenthèses: "[ajouter éventuellement une brève explication que cela n'empêche pas une libération non intentionnelle d'un laboratoire étudiant l'évolution des coronavirus apparentés]."
Dans un courriel daté du 4 février, l'expert en maladies infectieuses Trevor Bedford a commenté:
"Je ne mentionnerais pas les sites de liaison ici. Si vous commencez à évaluer les preuves, il y a beaucoup à considérer pour les deux scénarios. "
Par «les deux scénarios», Bedford semble faire référence à des scénarios d'origine laboratoire et d'origine naturelle.
La question des sites de liaison est importante dans le débat sur les origines du SRAS-CoV-2. Des sites de liaison distinctifs sur la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 confèrent une liaison et une entrée «presque optimales» du virus dans les cellules humaines, et rendent le SRAS-CoV-2 plus contagieux que le SRAS-CoV. Les scientifiques ont fait valoir que les sites de liaison uniques du SRAS-CoV-2 pourraient provenir soit d'un retombée naturelle dans la nature, soit de la recombinaison délibérée en laboratoire d'un ancêtre naturel encore inconnu du SRAS-CoV-2.
La lettre finale publiée le 6 février ne mentionnait pas les sites de liaison ni la possibilité d'une origine de laboratoire. Il indique clairement que davantage d'informations sont nécessaires pour déterminer les origines du SRAS-CoV-2. La lettre déclare,
RépondreSupprimer«Les experts nous ont informés que des données supplémentaires sur les séquences génomiques provenant d'échantillons viraux géographiquement et temporellement divers sont nécessaires pour déterminer l'origine et l'évolution du virus. Des échantillons prélevés le plus tôt possible lors de l'épidémie à Wuhan et des échantillons d'animaux sauvages seraient particulièrement précieux. »
Les courriels montrent des experts discutant de la nécessité d'un langage clair pour contrer ce que l'on a décrit comme des «théories farfelues» d'origine laboratoire. Kristian Andersen, auteur principal d'un article influent sur la médecine de la nature affirmant une origine naturelle du SRAS-CoV-2, a déclaré:
la première ébauche était "excellente, mais je me demande si nous devons être plus fermes sur la question de l'ingénierie."
Il a continué,
"Si l'un des principaux objectifs de ce document est de contrer ces théories marginales, je pense qu'il est très important que nous le fassions fermement et dans un langage simple ..."
Dans sa réponse, Baric a cherché à transmettre une base scientifique pour l'origine naturelle du SRAS-CoV-2.
«Je pense que nous devons dire que le parent le plus proche de ce virus (96 %) a été identifié à partir de chauves-souris circulant dans une grotte du Yunnan, en Chine. Cela fait une déclaration forte pour l'origine animale. »
La dernière lettre des présidents du NASEM ne prend pas position sur l'origine du virus. Il déclare que «des études de recherche pour mieux comprendre l'origine du 2019-nCoV et son lien avec les virus trouvés chez les chauves-souris et d'autres espèces sont déjà en cours. Le plus proche parent connu du 2019-nCoV semble être un coronavirus identifié à partir d'échantillons dérivés de chauves-souris collectés en Chine. La lettre faisait référence à deux études menées par EcoHealth Alliance et Wuhan Institute of Virology. Les deux postulent une origine naturelle du SRAS-CoV-2.
Quelques semaines plus tard, la lettre des présidents du NASEM est apparue comme une source faisant autorité pour une déclaration de scientifiques influents publiée dans The Lancet qui véhiculait beaucoup plus de certitude sur les origines du SRAS-CoV-2. L'USRTK avait précédemment rapporté que le président de l'EcoHealth Alliance, Peter Daszak, avait rédigé cette déclaration, qui affirmait que «les scientifiques de plusieurs pays ... concluent à une écrasante majorité que ce coronavirus est originaire de la faune». Cette position, note la déclaration, est «en outre étayée par une lettre des présidents des Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine des États-Unis».
Les nominations ultérieures de Peter Daszak et d'autres alliés de l'EcoHealth Alliance à la Commission The Lancet COVID19 et Daszak aux enquêtes de l'Organisation mondiale de la santé sur les origines du SRAS-CoV-2 signifie que la crédibilité de ces efforts est minée par les conflits d'intérêts et par l'apparence qu'ils ont déjà préjugé de l'affaire en cours.
RépondreSupprimer* * *
"Problèmes que nous devrions probablement éviter"
Les e-mails de Baric montrent également un représentant du NAS suggérant aux scientifiques américains qu'ils devraient «probablement éviter» les questions sur l'origine du SRAS-CoV-2 lors de réunions bilatérales qu'ils prévoyaient avec des experts chinois du COVID-19. Les courriels de mai et juin 2020 discutaient des plans des réunions. Les scientifiques américains participants, dont beaucoup sont membres du Comité permanent du NAS sur les maladies infectieuses émergentes et les menaces pour la santé du XXIe siècle, comprenaient Ralph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif et Peiyong. Shi.
Les scientifiques chinois participants comprenaient George Gao, Zhengli Shi et Zhiming Yuan. George Gao est directeur de China CDC. Zhengli Shi dirige la recherche sur les coronavirus à l'Institut de virologie de Wuhan et Zhiming Yuan est directeur de WIV.
Dans un courrier électronique adressé aux participants américains au sujet d'une session de planification, le responsable principal du programme du NAS, Benjamin Rusek, a décrit le but de la réunion: «pour vous renseigner sur le contexte du dialogue, discuter des sujets / questions (liste dans votre lettre d'invitation et ci-joint) nous devrions probablement éviter (questions d'origine, politique)… »
* * *
Pour plus d'informations:
Le lien vers les e-mails du professeur Ralph Baric de l'Université de Caroline du Nord est disponible ici: E-mails de Baric (83 416 pages)
US Right to Know publie des documents issus de nos demandes de dossiers publics pour notre enquête sur les risques biologiques. Voir: Documents FOI sur les origines du SRAS-CoV-2, les dangers de la recherche sur le gain de fonction et les laboratoires de biosécurité.
https://www.zerohedge.com/political/emails-reveal-scientific-effort-engineer-natural-origin-theory-dispel-fringe-lab
Le vaccin COVID et la conquête commerciale de la planète: le plan
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
16 décembre 2020
Au cours des 30 dernières années, j’ai écrit sur les dangers et l’inefficacité des vaccins, y compris le nouveau vaccin COVID.
J'ai écrit sur la recherche de pointe en nanotechnologie et son utilisation, dans les vaccins, en tant que capteurs implantés, qui surveilleraient les processus corporels et cérébraux en temps réel, et enverraient également des instructions au corps et au cerveau.
J'ai écrit sur l'absurdité de la théorie de base des vaccins; la notion non prouvée selon laquelle le corps a besoin d'une «répétition», afin de se préparer à la «vraie maladie».
J'ai écrit sur la façon dont les vaccins, en supprimant le système immunitaire et sa réponse inflammatoire complète, suppriment également les signes extérieurs de maladies, présentant ainsi une fausse image de la conquête de ces maladies - alors qu'en fait la santé et la vitalité globales du corps sont réduit.
J'ai écrit sur la façon dont les jeux de mots criminels sont joués. Par exemple, les vaccins causant des lésions cérébrales chez les enfants sont transférés dans une catégorie appelée «autisme»; puis, les chercheurs affirment que l'autisme est une maladie distincte avec une cause génétique.
J'ai écrit sur les effets destructeurs de cent ans de promotion mur à mur du mensonge une maladie-un-germe.
J’ai écrit sur les vaccins à ADN modifiant de façon permanente la composition génétique des receveurs.
J'ai écrit sur les vaccins utilisés pour provoquer des fausses couches chez les femmes lorsqu'elles tombent enceintes plus tard.
Mais cet article concerne autre chose.
Il s’agit de l’aube d’une nouvelle ère pharmaceutique, qui est née au moment où le vaccin Pfizer / BioNTech COVID a été approuvé.
C'est la première fois que la technologie ARN déployée dans un médicament ou un vaccin est traînée sur la ligne d'arrivée et certifiée sous condition comme sûre et efficace - ce qui n'est pas le cas.
Mais peu importe. Bill Gates et d'autres planificateurs d'élite et titans de l'argent ont remporté ce qui est pour eux une grande victoire.
Parce que les vaccins à ARN sont beaucoup plus rapides, plus faciles et moins chers à produire que les vaccins traditionnels.
Au lieu des années de fabrication, ils peuvent être développés en quelques mois.
Et cela signifie… bonanza.
Des listes entières de soi-disant maladies - le Nil occidental, la grippe aviaire, le virus Zika, la grippe porcine, le SRAS - peuvent désormais générer des profits considérables en fabriquant des vaccins à ARN pour «les prévenir».
Et pas seulement cela, tout un défilé de vaccins plus anciens - hépatite, rougeole, grippe saisonnière, diphtérie, coqueluche, tétanos, etc., peut être refondu avec de toutes nouvelles versions d'ARN mises à jour.
Les chercheurs peuvent prétendre découvrir toute une série de «nouveaux virus» qui nécessitent des vaccins à ARN bloqués sur le marché en un temps record.
RépondreSupprimerN'oubliez pas le marché des animaux domestiques; Des vaccins à ARN pour toutes les fins imaginables et inventés vendus à de grandes entreprises qui exploitent des «usines» de bétail, de porc, de poulet et de poisson.
Nous parlons de billions et de billions de dollars. Plus de dollars que n'en rêve Amazon.
C'est pourquoi le vaccin Pfizer RNA COVID est le premier en ligne, et pourquoi le vaccin Moderna RNA est le suivant.
Une technologie ARN rapide, facile et bon marché signifiera un nombre infini de nouveaux vaccins. Et par conséquent, un jour viendra où chaque personne passe systématiquement un test ADN pour établir un profil, et chaque profil sera adapté à des ensembles personnalisés de vaccins.
De la même manière que les cosmétiques sont conçus pour chaque nuance de teint, les vaccins seront conçus pour chaque profil ADN.
L'ensemble de l'appareil sera un canular hautement dangereux et inefficace, mais qu'y a-t-il de nouveau? Les vaccins sont un canular depuis le début. Nous parlons de MONEY.
Tant d'argent, les sociétés pharmaceutiques seront financées directement par les gouvernements, après une réinitialisation de la monnaie, de l'argent neuf inventé à partir de rien remplacera l'ancien «argent mince». Les patients recevront tous ces vaccins «gratuitement». Les gouvernements paieront les sociétés de vaccins.
A MOINS QUE CES LUNATIQUES SONT ARRETEES
À moins que les gens ne se rebellent et refusent les vaccins - quoi qu'il arrive.
Si vous pensez que le monde futuriste des vaccins que je décris ne pourrait être qu’un fantasme, à quoi auraient-on appelé il y a 15 ans les masques, les distanciations, les verrouillages et la destruction planétaire des économies nationales?
Pensez aux anciens vaccins comme à des ordinateurs IBM géants et maladroits assis dans des pièces vides… et aux futurs vaccins à des téléphones portables transportés par des milliards de personnes.
Parce que la technologie ARN a ouvert la porte à une production plus rapide, plus facile et moins chère.
Ce qui reste le même - passé, présent et futur - c'est la LIBERTÉ.
Le droit naturel de dire NON. Et pensez-le, venez l'enfer ou la marée haute.
CODA: Quoi de plus gênant et insensé que le régime Pfizer pour leur vaccin COVID? Un premier coup suivi d'un rappel plus tard.
Peu m'importe le nombre d'applications et de rappels intégrés à ce système. La chute du premier coup au deuxième sera énorme. Les gens se retireront, après avoir éprouvé des effets indésirables graves de l'injection initiale. Ils oublieront de se présenter selon le calendrier prescrit.
Comme je l’ai détaillé, les essais cliniques Pfizer et Moderna de leurs vaccins ont été conçus uniquement pour prévenir une maladie bénigne - une toux, des frissons et de la fièvre. Pas de maladie grave. Pas d'hospitalisation. Pas la mort. Et la toux, les frissons et la fièvre se guérissent d'eux-mêmes. Pas besoin de vaccin.
RépondreSupprimerMais rien de tout cela ne fait de différence pour les rois vaccinés. Eux et leurs collègues de la santé publique peuvent facilement truquer les nombres de cas de COVID dans une direction descendante - puis affirmer que le succès du vaccin est la raison et la cause.
Non, commercialement parlant, le point d'obtenir l'approbation du vaccin était de planter le drapeau de la technologie de l'ARN sur le marché.
C'est l'équivalent de construire les premières voies ferrées, de creuser les premiers grands canaux, de piloter les premiers transporteurs de fret aérien.
Nouveaux marchés, nouveaux produits, nouveaux clients, nouvel argent.
Mariez-les avec un affaiblissement considérable de la vitalité humaine et un renforcement du contrôle des populations, par la vaccination, et vous avez le Saint Graal fasciste.
La résistance et la révolte ne sont pas du luxe.
Ce sont des nécessités de la vie.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/jon-rappoport/the-covid-vaccine-and-the-commercial-conquest-of-the-planet-the-plan/
Pas de grippe cette année ?
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
16 décembre 2020
N'y a-t-il pas de grippe cette année ou la grippe est-elle «la deuxième vague de Covid ?»
Ne vous attendez à aucune réponse honnête des autorités sanitaires. Ils ont la peur de devenir forte, si forte que les gens se soumettent à des verrouillages inutiles qui causent des ravages économiques dans leur vie et masquent des mandats qui font plus de mal que de bien.
C'est à propos de quoi ?
S'agit-il simplement des bénéfices des vaccins pour Big Pharma ?
Ou s'agit-il d'habituer les gens à des ordres arbitraires non étayés par la législation ? Ce que nous vivons n’est-il pas une prise de contrôle de nos vies par l’exécutif du gouvernement ?
Ou s'agit-il de réduire la fertilité humaine ? Les experts rapportent que le vaccin américain contient des éléments anti-fertilité qui rendront un pourcentage de la population féminine infertile. Pourquoi n'y a-t-il pas de discussion publique à ce sujet ? Les experts s'inquiètent également de la nouveauté de la façon dont le vaccin est censé fonctionner. C'est une approche jamais utilisée auparavant et qui n'a pas eu suffisamment d'essais pour en connaître les conséquences.
Pourquoi se précipiter pour un vaccin avec tant de problèmes alors qu'il existe deux remèdes peu coûteux connus pour Covid? Le HCQ et l'ivermectine sont des remèdes éprouvés peu coûteux avec beaucoup moins d'effets secondaires que le vaccin. Pourtant, les «autorités sanitaires» de concert avec Big Pharma empêchent leur utilisation.
Pourquoi ?
Les autorités sanitaires britanniques affirment qu'une nouvelle souche plus contagieuse de Covid a éclaté. Cela effraie les gens, mais aucune affirmation n'a été faite que la nouvelle souche - peut-être seulement la grippe saisonnière - a un taux de mortalité plus élevé.
Les presstituts maintiennent la peur sous pression. 300 000 Américains morts sont revendiqués. Mais les propres données du CDC montrent que presque tous les décès attribués à Covid correspondaient à la présence de 2,6 comorbidités. En d'autres termes, si une personne décède, la mort est imputée à Covid quelle qu'en soit la cause. Pourquoi les presstituts cachent-ils ces informations au public ?
Gardez à l'esprit que le test PCR Covid est connu pour produire un pourcentage élevé de faux positifs et que le nombre élevé d'infections est le résultat de faux positifs.
Vous pouvez dire que cette crise est fabriquée, parce que ces questions ne peuvent pas être examinées publiquement. Au lieu de cela, les médias sociaux et la presse écrite, la télévision et la NPR interdisent toute mention des nombreux experts qui contestent l'explication contrôlée.
Notez que les médias ne sont pas des experts de Covid mais qu'ils prétendent avoir la seule explication correcte.
Comment est-ce possible ? Comment les médias peuvent-ils savoir quand l'opinion d'experts est supprimée? Les presstituts lisent simplement une histoire qui leur est remise.
Le battage médiatique de Covid a toutes les caractéristiques d'un complot.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/paul-craig-roberts/no-flu-this-year/
En France il y a environ 500 000 morts par an et un peu plus de naissances;
SupprimerMais cette année est qu'à sa fin, l'INSEE affichera 500 000 morts et, fera le décompte:
Zéro mort de vieillesse
Zéro mort du cancer
Zéro mort du diabète
Zéro mort d'accident
Zéro mort de suicide
500 000 morts du corona !
Hahahahaha !
L'épidémiologiste de Yale fournit un témoignage sur l'hydroxychloroquine pour le traitement du COVID-19
RépondreSupprimerPar Arjun Walia
Évolution collective
16 décembre 2020
Nous vivons à une époque où les «fact-checkers» des médias sociaux patrouillent sur Internet et remettent en question les informations, la science, les opinions et les témoignages d'innombrables médecins et scientifiques, ainsi que des médias indépendants qui se procurent ces informations, tout simplement parce qu'il s'oppose aux informations que nous obtenons de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) par exemple, ou d'autres autorités sanitaires gouvernementales. Un bon exemple pour illustrer ce point est l'hydroxychloroquine (HCQ), un médicament, selon beaucoup, qui peut aider à traiter les patients atteints de COVID-19.
Cette idée a été un thème commun tout au long de la pandémie, ce qui soulève la question, si c'est vrai, pourquoi le médicament n'a-t-il pas été administré et mis à la disposition des médecins pour qu'ils utilisent et traitent les patients COVID pendant cette pandémie ? Pourquoi a-t-il été ridiculisé par les médias grand public et pourquoi les fact-checkers de Facebook ont-ils affirmé que l'hydroxychloroquine n'était pas utile et peut-être dangereuse ? Le vérificateur de faits Facebook Health Feedback, par exemple, déclare qu'il n'y a aucune preuve que l'hydroxychloroquine puisse guérir ou prévenir le COVID-19.
Le témoignage récent du Dr Harvey Risch, MD, PhD, professeur d'épidémiologie et de santé publique à Yale est l'un des nombreux qui, à mon avis, semblent représenter une large majorité, disent le contraire. Il a présenté une présentation fondée sur des données probantes pour un traitement ambulatoire sûr et précoce pour les patients atteints de Covid-19 à haut risque afin de réduire les hospitalisations et la mortalité.
Sénateurs et collègues: merci d'avoir convoqué cette audition. Nous comprenons tous la maladie endémique à laquelle nous sommes confrontés, que nous devons y faire face et ne pas nous en cacher en espérant qu’elle disparaîtra. Je veux vous donner mon point de vue.
En mai de cette année, j'ai observé que les résultats des études sur un médicament suggéré pour traiter Covid, l'hydroxychloroquine, étaient déformés par ce que je pensais à l'époque être des rapports bâclés. Le Dr McCullough nous a expliqué comment la maladie de Covid évolue par étapes, de la réplication virale, à la pneumonie abondante et à l'attaque multi-organes. La réplication virale est une condition ambulatoire, mais la pneumonie qui remplit les poumons de débris du système immunitaire est hospitalisable et potentiellement mortelle. Nous avons également entendu comment chaque phase, chaque aspect pathologique de la maladie, doit avoir ses propres traitements spécifiques qui s'appliquent à ses propres mécanismes biologiques. Ainsi, j'ai été franchement étonné que les études sur les traitements hospitaliers soient présentées comme s'appliquant aux patients externes, en violation de ce que j'ai appris à l'école de médecine sur la façon de traiter les patients.
Nous arrivons enfin à expliquer pourquoi au cours des six derniers mois, nos institutions de recherche gouvernementales ont investi des milliards de dollars dans le développement de médicaments brevetés et de vaccins coûteux, mais presque rien dans le traitement ambulatoire précoce, la première ligne de réponse pour gérer la pandémie. Ce n'est pas que nous manquions de médicaments candidats à étudier, nous avons eu un certain nombre d'agents prometteurs. Mais je crois que la confusion précoce de l'hôpital avec la maladie ambulatoire a servi à impliquer que le traitement de la maladie ambulatoire avait été étudié et trouvé inefficace. Cette prémisse illogique m'a motivé à examiner les preuves d'un traitement ambulatoire.
RépondreSupprimerNous arrivons enfin à expliquer pourquoi au cours des six derniers mois, nos institutions de recherche gouvernementales ont investi des milliards de dollars dans le développement de médicaments brevetés et de vaccins coûteux, mais presque rien dans le traitement ambulatoire précoce, la première ligne de réponse pour gérer la pandémie. Ce n'est pas que nous manquions de médicaments candidats à étudier, nous avons eu un certain nombre d'agents prometteurs. Mais je crois que la confusion précoce de l'hôpital avec la maladie ambulatoire a servi à impliquer que le traitement de la maladie ambulatoire avait été étudié et trouvé inefficace. Cette prémisse illogique m'a motivé à examiner les preuves d'un traitement ambulatoire.
Je le répète: nous examinons les preuves d'un traitement précoce des patients ambulatoires à haut risque pour prévenir l'hospitalisation et la mortalité. C'est ça. Traitement débutant dans les cinq premiers jours environ après l'apparition des symptômes. Traitement des patients plus âgés ou des patients souffrant de maladies chroniques telles que le diabète, l'obésité, les maladies cardiaques, les maladies pulmonaires, les maladies rénales, les maladies du système immunitaire, les survivants du cancer, etc. Ce sont les personnes les plus susceptibles de mourir de Covid, et ce sont elles. le plus besoin de protection. J'ai cherché à obtenir des rapports sur chaque étude de chaque médicament concernant le traitement précoce des patients ambulatoires à haut risque. Je surveille la littérature quotidiennement. Et ce que j'ai trouvé est en fait assez remarquable. Ce que j'ai observé, c'est que bien qu'il y ait eu des rapports positifs sur un certain nombre de médicaments, chaque étude sur l'utilisation ambulatoire d'un médicament, l'hydroxychloroquine, avec ou sans agents d'accompagnement, a montré des avantages substantiels dans la réduction des risques d'hospitalisation et de mortalité.
Ces études se décomposent en deux types principaux. Le premier est des essais contrôlés randomisés en double aveugle, et le second est des essais non randomisés mais toujours contrôlés. Diverses personnalités gouvernementales et scientifiques vous ont dit que les essais contrôlés randomisés fournissent la forme de preuve la plus solide. Beaucoup de ces personnes ont également affirmé que les essais randomisés fournissent la seule forme de preuve fiable. Il y a du vrai dans ces affirmations, mais il y a aussi beaucoup de fausseté. On sait par exemple que la grande majorité des médicaments utilisés pour traiter les maladies cardiaques ont été élaborés avec des essais non randomisés. Les médicaments hypocholestérolémiants étaient largement utilisés avant même que des essais randomisés ne soient réalisés. L'azithromycine, l'antibiotique le plus couramment utilisé chez les enfants, n'a pas été établie par des essais randomisés. L'idée que seuls les essais randomisés fournissent des preuves fiables est une notion simpliste qui peut sembler bonne en théorie, mais la comparaison entre les essais randomisés et non randomisés est quelque chose qui a en fait été largement étudié dans la littérature médicale. Je suis épidémiologiste car même si j'aime les théories biologiques, je les développe tout le temps pour étudier le fonctionnement de la nature, mais c'est à partir des données empiriques humaines que nous apprenons comment fonctionne effectivement la nature.
RépondreSupprimerEt nous avons d'énormes quantités de données empiriques pour montrer que les essais randomisés et leurs essais non randomisés correspondants donnent les mêmes réponses. Le Dr Tom Frieden, ancien directeur du CDC, a écrit en 2017 un essai détaillé dans le New England Journal of Medicine montrant que les essais non randomisés peuvent fournir des preuves convaincantes, en particulier lorsqu'ils sont soigneusement effectués pour expliquer les raisons pour lesquelles les patients ont reçu le médicaments, et surtout, lorsque les circonstances sont telles que le coût de l'attente pour les essais randomisés implique des maladies et des décès majeurs comme nous l'avons connu cette année. Mais l’essai du Dr Frieden, aussi fiable qu’il soit, ne fournit que des instantanés des preuves empiriques de ses observations. Les véritables preuves proviennent d'une méta-analyse de méta-analyses effectuée par le Cochrane Library Consortium, une organisation internationale britannique formée pour organiser les résultats de la recherche médicale afin de faciliter les choix fondés sur des preuves concernant les interventions en santé. Les chercheurs de Cochrane ont examiné ce qui impliquait des dizaines de milliers de comparaisons entre les essais randomisés et leurs homologues non randomisés et ont constaté que les deux types d'études arrivaient à des conclusions pratiquement identiques. C'est la véritable preuve de la raison pour laquelle de bons essais non randomisés comprennent des preuves tout aussi importantes que les essais randomisés. De grandes quantités de données empiriques cohérentes sont la preuve, des hypothèses non plausibles mais simplistes, peu importe qui les dit.
Alors, qu'ai-je trouvé sur l'hydroxychloroquine en utilisation précoce chez les patients ambulatoires à haut risque ? La première chose est que l'hydroxychloroquine est extrêmement sûre. Le bon sens nous dit ceci, qu'un médicament utilisé en toute sécurité pendant 65 ans par des centaines de millions de personnes à des dizaines de milliards de doses dans le monde, prescrit sans électrocardiogramme de dépistage de routine, administré à des adultes, des enfants, des femmes enceintes et des mères allaitantes, doit être sans danger lorsque utilisé dans la phase initiale de réplication virale d'une maladie similaire à ce stade au rhume ou à la grippe. En fait, une étude menée par des chercheurs de l'Université d'Oxford a montré que dans 14 grandes bases de données internationales de dossiers médicaux de patients âgés atteints de polyarthrite rhumatoïde, aucune différence significative n'a été observée dans la mortalité toutes causes confondues chez les patients qui utilisaient ou non l'hydroxychloroquine. Les enquêteurs d'Oxford ont également examiné les arythmies cardiaques et n'ont trouvé aucune augmentation pour les utilisateurs d'hydroxychloroquine. Cela concernait plus de 900 000 utilisateurs d'hydroxychloroquine. Ceci est examiné en détail dans mon article dans l'American Journal of Epidemiology en mai. Maintenant, la FDA a publié un avertissement le 1er juillet sur son site Web à propos de l'hydroxychloroquine utilisée en ambulatoire, mais nous pouvons en discuter plus tard; la FDA n'a eu aucune preuve systématique chez les patients externes et extrapolée à tort des patients hospitalisés aux patients externes, ce que j'ai dit plus tôt était invalide.
RépondreSupprimerÀ propos des études sur l'utilisation précoce de l'hydroxychloroquine chez les patients ambulatoires à haut risque, chacune d'entre elles, et il existe maintenant sept études, a montré un bénéfice significatif: 636 patients ambulatoires à São Paulo, Brésil; 199 patients en clinique à Marseille, France; 717 patients sur un vaste réseau HMO au Brésil; 226 patients en maison de retraite à Marseille; 1 247 patients ambulatoires dans le New Jersey; 100 patients en établissement de soins de longue durée en Andorre (entre la France et l'Espagne); et 7 892 patients en Arabie saoudite. Toutes ces études portent sur le traitement précoce des patients ambulatoires à haut risque - et toutes ont montré une réduction d'environ 50 pour cent ou plus des hospitalisations ou des décès. L'étude saoudienne était une étude nationale et a montré une réduction de 5 fois de la mortalité pour l'hydroxychloroquine plus le zinc par rapport au zinc seul. Aucune arythmie cardiaque mortelle n'a été signalée parmi ces milliers de patients attribuables à l'hydroxychloroquine. Ce sont les essais non randomisés mais contrôlés qui ont été publiés.
Maintenant, nous savons également que tous les essais contrôlés randomisés ambulatoires de cette année montrent également ensemble un bénéfice statistiquement significatif. Ces six études comprenaient généralement des patients beaucoup plus jeunes, dont seulement une fraction était à haut risque, de sorte qu'ils avaient individuellement trop peu d'hospitalisations ou de décès pour être statistiquement significatifs. Mais ils ont tous suggéré des risques plus faibles avec l'utilisation d'hydroxychloroquine, et lorsqu'ils ont été analysés ensemble dans une méta-analyse, comme mes collègues et moi l'avons constaté, ce risque plus faible était statistiquement significatif dans les études.
Nous avons passé les six derniers mois avec des politiques gouvernementales formelles et des avertissements contre les traitements ambulatoires précoces, avec d'importants investissements gouvernementaux dans les vaccins et de nouveaux traitements coûteux encore à prouver et presque aucun soutien de médicaments peu coûteux mais utiles, et un quart de million d'Américains ont est mort de cette approche mal gérée. Même avec les vaccins nouvellement prometteurs, nous n'avons presque aucune information sur leur performance chez les patients plus âgés et à haut risque, chez lesquels les vaccins contre le virus respiratoire sont connus pour avoir une faible efficacité; il faudra plusieurs mois avant qu’elles ne deviennent largement disponibles; et nous ne savons pas combien de temps l’immunité vaccinale durera, ni même si les vaccins fonctionneront pour les souches mutantes nouvellement croissantes du virus. Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, les preuves du bénéfice de l'hydroxychloroquine utilisée tôt chez les patients ambulatoires à haut risque sont extrêmement solides, et les preuves contre les dommages sont également solides. Cet ensemble de preuves l'emporte considérablement sur les preuves risques / avantages du remdesivir, des anticorps monoclonaux ou du bamlanivimab difficile à utiliser que la FDA a approuvé pour les autorisations d'utilisation d'urgence tout en refusant l'autorisation d'utilisation d'urgence de l'hydroxychloroquine. Ce double standard flagrant pour l'hydroxychloroquine doit être annulé immédiatement et sa demande d'autorisation d'utilisation d'urgence approuvée. C'est ainsi que nous allons nous mettre sur la voie du traitement ambulatoire précoce et de la réduction majeure de la mortalité. Je vous remercie.
RépondreSupprimerPourquoi est-ce important ? Les réflexions partagées ci-dessus ont été un thème commun tout au long de cette pandémie. Par exemple, le Dr Anthony Cardillo, spécialiste des urgences et PDG de Mend Urgent Care, a prescrit la combinaison de zinc et d'hydroxychloroquine à des patients présentant des symptômes graves associés au COVID-19. Dans une interview avec KABC-TV, Cardillo a déclaré:
Tous les patients auxquels je l'ai prescrit ont été très, très malades et dans les 8 à 12 heures, ils étaient pratiquement sans symptômes… Donc, cliniquement, je vois une résolution… Nous devons être prudents et conscients que nous ne prescrivons pas il pour les patients qui ont COVID qui vont bien, dit-il. «Il devrait être réservé aux personnes vraiment malades, à l'hôpital ou à la maison très malades, qui ont besoin de ce médicament. Sinon, nous allons faire sauter notre approvisionnement pour les patients qui en prennent régulièrement pour d'autres processus pathologiques. "
Selon Cardillo, c'est la combinaison de zinc et d'hydroxychloroquine qui fait le travail. «[L'hydroxychloroquine] ouvre le canal du zinc» permettant au zinc de pénétrer dans la cellule, ce qui «bloque la réplication de la machinerie cellulaire».
Cela a également été suggéré par le témoignage du professeur de Yale.
Le Dr Vladimir Zelenko, médecin de famille certifié à New York, a déclaré dans une interview vidéo qu'un cocktail d'hydroxychloroquine, de sulfate de zinc et d'azithromycine montre des résultats phénoménaux avec 900 patients atteints de coronavirus traités. (Source)
Ce ne sont là que quelques exemples parmi tant d'autres. Le problème est que ces opinions et ce type de preuves et de témoignages ont été bloqués et censurés par divers médias sociaux et considérés comme de «fausses nouvelles».
RépondreSupprimerAu cours des derniers mois, j'ai vu des articles universitaires et des éditoriaux rédigés par des professeurs rétractés ou étiquetés «fake news» par les plateformes de médias sociaux. Souvent, aucune explication n'est fournie. Je suis préoccupé par cette brutalité et, parfois, par une censure pure et simple. - Vinay Prasad, MD, MPH
Ceci a également été récemment souligné par le Dr Kamran Abbasi, rédacteur en chef du prestigieux British Medical Journal, rédacteur en chef du Bulletin de l'Organisation mondiale de la Santé et rédacteur consultant pour PLOS Medicine. Il est rédacteur en chef du Journal de la Royal Society of Medicine et du JRSM Open. Il a récemment publié un article dans le BMJ, intitulé «Covid-19: politisation,« corruption »et suppression de la science.»
La science est supprimée à des fins politiques et financières. Covid-19 a déclenché la corruption de l'État à grande échelle, et il est nocif pour la santé publique. Les politiciens et l'industrie sont responsables de ce détournement de fonds opportuniste. Il en va de même pour les scientifiques et les experts en santé. La pandémie a révélé comment le complexe médico-politique peut être manipulé en cas d'urgence - un moment où il est encore plus important de sauvegarder la science.
La riposte du Royaume-Uni à la pandémie repose trop largement sur des scientifiques et d’autres personnes nommées par le gouvernement aux intérêts concurrents inquiétants, y compris des participations dans des sociétés qui fabriquent des tests de diagnostic, des traitements et des vaccins contre le covid-19. Les personnes nommées par le gouvernement peuvent ignorer ou choisir la science - une autre forme d'utilisation abusive - et se livrer à des pratiques anticoncurrentielles qui favorisent leurs propres produits et ceux de leurs amis et associés.
Les enjeux sont élevés pour les politiciens, les conseillers scientifiques et les personnes nommées par le gouvernement. Leur carrière et leurs soldes bancaires peuvent dépendre des décisions qu'ils prennent. Mais ils ont une responsabilité et un devoir plus élevés envers le public. La science est un bien public. Il n’est pas nécessaire de le suivre aveuglément, mais il faut en tenir compte de manière équitable. Il est important de noter que la suppression de la science, que ce soit en retardant la publication, en sélectionnant des recherches favorables ou en bâillonnant les scientifiques, est un danger pour la santé publique, causant des décès en exposant les gens à des interventions dangereuses ou inefficaces et en les empêchant de bénéficier de meilleures. Lorsqu'il est mêlé à des décisions commerciales, il s’agit également d’une mauvaise administration de l’argent des contribuables.
La politisation de la science a été déployée avec enthousiasme par certains des pires autocrates et dictateurs de l’histoire, et elle est malheureusement courante dans les démocraties. Le complexe médico-politique tend vers la suppression de la science pour agrandir et enrichir ceux qui sont au pouvoir. Et, à mesure que les puissants gagnent en succès, s'enrichissent et s'enivrent davantage de pouvoir, les vérités peu pratiques de la science sont supprimées. Lorsque la bonne science est supprimée, les gens meurent.
RépondreSupprimerRemarques finales: Nous sommes à un moment où les décisions prises par le gouvernement, qui sont censées être prises dans notre meilleur intérêt, sont complètement influencées par de puissantes sociétés qui semblent dicter la politique gouvernementale d'une manière ou d'une autre. Cela pose un problème depuis un certain temps et, combiné à la grande technologie, ce «complexe médical industriel» est capable d’influencer les pensées, les esprits, la perception et la conscience globale des masses en ce qui concerne COVID et divers autres sujets.
Les gouvernements exécutent-ils vraiment la volonté du peuple? Quand allons-nous tracer la ligne? Est-il vraiment justifié pour les personnes qui ne se font pas vacciner de perdre leurs droits et libertés auxquels ils étaient habitués avant la pandémie? Pourquoi tant de médecins et de scientifiques qui s'opposent à ces mesures sont-ils censurés et non reconnus ?
Le COVID-19, tout comme le 11 septembre, oblige plus de gens à se poser des questions sur la façon dont notre monde fonctionne réellement et si les gouvernements exécutent réellement la volonté du peuple.
En fin de compte, nous devons nous demander pourquoi les sujets controversés sont-ils si mal couverts et ridiculisés par les médias traditionnels? Pourquoi tant d'entre nous ont-ils tant de mal à regarder de nouvelles informations, en particulier des informations qui contredisent ce que nous croyons et que l'on a fait croire? Pourquoi les côtés polarisants nous déclenchent-ils si profondément? Pourquoi acceptons-nous l'invitation au combat? Notre création de sens sera-t-elle beaucoup plus facile et efficace si nous sommes clameurs, centrés sur nous-mêmes, plus clairs de nos propres préjugés et plus ouverts à communiquer avec empathie? Il est peut-être temps de le faire ?
Reprinted with permission from Collective Evolution.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/no_author/epidemiologist-at-yale-provides-testimony-on-hydroxychloroquine-for-treating-covid-19/
C'est-à-dire qu'il y ait ou pas de disparition totale de microbes ou de virus (ce qui est impossible depuis des milliards d'années), les 'tests' RT-PCR retrouveront toujours un microbe ou virus parfaitement inoffensif pour dire que - comme nous respirons toutes & tous AVEC ou SANS masque 200 000 microbes ou virus PAR MINUTE et 2 millions en activité physique - nous en avons respiré et en sommes porteur ! Ceci dit sans dire que TOUS les organismes vivants (NOUS) se défendent eux-mêmes depuis leur naissance !
SupprimerVoici ce que contient le vaccin de Pfizer contre le Covid-19
RépondreSupprimer13:55 16.12.2020
Par Maria Balareva
La connaissance de la composition d’un vaccin ne relève pas seulement de la transparence mais est aussi nécessaire pour les personnes allergiques. Voici la liste d’ingrédients du vaccin de Pfizer, déconseillé au Royaume-Uni pour les patients aux antécédents allergiques «significatifs».
Le contenu du vaccin de Pfizer, compliqué pour les profanes, a été décrypté par le portail Futura Sciences. Voici la liste de ses ingrédients, disponible sur le site de l’Agence américaine des aliments et des médicaments (FDA).
Principes actifs
ARNm
Copie temporaire d’un fragment d’ADN de la protéine Spike du SARS-Cov-2. Après l’injection, l’ARN messager est synthétisé dans l’organisme, ce qui déclenche une réponse immunitaire et la production d’anticorps au coronavirus. Une fois lu, l’ARNm est éliminé et ne s’intègre pas à notre ADN.
Lipides
Les lipides servent à envelopper l’ARNm lors de son injection, ce qui empêche sa destruction. Dans le cas du vaccin de Pfizer est surtout utilisé le lipide ALC-0315. Chargé positivement, il se lie facilement à l’ARNm, lequel est chargé négativement. D’autres lipides sont également utilisés. Outre l’assurance de l’intégrité de l’enveloppe, ils lui donnent un aspect blanc à blanc cassé.
Sels
Parmi quatre sortes de sel contenues dans le vaccin figure du «banal sel de table» (chlorure de sodium), poursuit le portail. Habituels pour les vaccins, ils sont censés rapprocher le pH du médicament du pH naturel du corps humain. Le vaccin de Pfizer comprend ainsi du Phosphate dibasique de sodium dihydraté, du Phosphate monobasique de potassium, du Chlorure de potassium, du Chlorure de sodium.
Sucre et eau
Finalement, le vaccin contient également du sucre qui sert de conservateur pour empêcher les nanoparticules de se coller entre elles et les protège lors de la congélation. L’eau est nécessaire pour l’injection.
Les effets secondaires sont liés au principe actif du vaccin et montrent qu’il provoque une réponse immunitaire, précise par ailleurs Futura Sciences.
Les personnes allergiques
Des effets secondaires graves ont été signalés chez 0,6 % participants aux essais après l’administration du vaccin mis au point par le laboratoire américain Pfizer et son partenaire allemand BioNTech. Les plus courants parmi eux étaient l’appendicite (0,04 %), la crise cardiaque (0,02 %) et l’accident vasculaire cérébral (0,02 %). Il y a eu quatre cas de paralysie faciale.
Alors que les États-Unis ont accordé le 11 décembre une autorisation d’urgence du vaccin en question, l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) l’a déconseillé aux individus ayant des antécédents de réactions allergiques «significatives». Le Royaume-Uni avait auparavant fait office de précurseur en l’autorisant.
Plusieurs vaccins COVID-19 sont fabriqués à partir de cellules fœtales avortées
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
16 décembre 2020
En plus des préoccupations habituelles concernant la sécurité des vaccins COVID-19, il y a le dilemme moral de la prise de vaccins fabriqués avec des cellules fœtales avortées. Pour beaucoup, cela seul est un motif d'objection. Plusieurs des vaccins candidats, y compris le vaccin COVID-19 d'AstraZeneca, sont fabriqués à partir de lignées cellulaires fœtales avortées.1,2
Plusieurs vérificateurs de faits - y compris Politifact 3, The Associated Press4 et Snopes5 - ont qualifié cette affirmation de «fausse», mais est-ce vrai ? Il s'avère que les vérificateurs de faits s'appuient sur la sémantique pour «démystifier» cette affirmation. En réalité, la plupart des individus pensants sont capables de déterminer la vérité sur la question une fois que les détails sont expliqués.
Sémantique et technicité utilisées pour «démystifier» la vérité
Une erreur courante des journalistes citoyens moins expérimentés est d'utiliser des termes plutôt généraux, en supposant que les gens «comprendront l'essentiel» sans avoir à être trop précis, et c'est précisément ce sur quoi les vérificateurs de faits auto-déclarés se concentrent lorsqu'ils évaluent quelque chose de faux ou d'induire en erreur.
Les vérificateurs de faits s'appuient régulièrement sur la sémantique et les aspects techniques pour décomposer une affirmation donnée, et à moins que vous ne lisiez attentivement leur explication, vous risquez de la rater et de la radier simplement en fonction du titre affirmant que quelque chose est faux. Le cas des vaccins COVID-19 contenant des cellules fœtales avortées en est un parfait exemple, alors passons en revue certaines de ce que vous devez savoir avant d'écarter cette affirmation.
Lignées cellulaires foetales couramment utilisées
Il existe plusieurs lignées cellulaires couramment utilisées dans le développement de vaccins qui proviennent de fœtus avortés, notamment: 6
HEK2937,8,9,10,11 - lignée cellulaire embryonnaire humaine à l'origine dérivée de tissu rénal obtenu à partir d'un fœtus femelle avorté aux Pays-Bas en 1972
MRC512 - Lignée cellulaire embryonnaire humaine dérivée à l'origine du tissu pulmonaire d'un fœtus mâle de 14 semaines avorté en 1966
PER.C613 - Lignée cellulaire embryonnaire humaine à l'origine dérivée de la rétine d'un fœtus mâle de 18 semaines avorté aux Pays-Bas en 1985
WI3814 - Lignée cellulaire embryonnaire humaine dérivée à l'origine du tissu pulmonaire d'un fœtus femelle de 12 semaines avorté en 1961
Les fabricants de vaccins utilisant au moins une de ces lignées de cellules fœtales dans le développement de leurs vaccins COVID-19 comprennent: 15,16,17
- voir tableau sur site -
Les fabricants de vaccins utilisant soit des lignées cellulaires «dérivées de manière éthique», c'est-à-dire des lignées cellulaires qui ne proviennent pas de fœtus humains avortés, ou aucune lignée cellulaire du tout, comprennent Moderna, Merck, Novavax, Sanofi Pasteur, Pfizer, Inovio Pharmaceuticals, GlaxoSmithKline et Sinovac.18
RépondreSupprimerLa demande
À présent, certains journalistes citoyens affirment que certains vaccins COVID-19 «contiennent des cellules d'un fœtus avorté». Un titre vidéo indiquait: «CONFIRMÉ - fœtus avorté sous vaccin COVID-19». 19
Les vérificateurs de faits ont «démystifié» ces allégations et les ont qualifiées de fausses, dans un cas parce que le nom de la lignée cellulaire fœtale était incorrect20 et dans d'autres parce que les vaccins ne «contiennent» pas littéralement ces cellules; plutôt, les lignées cellulaires foetales ont été utilisées comme milieu de croissance pour le virus pendant la phase de production.
Dans d'autres cas encore, les vérificateurs de faits lui ont donné une fausse étiquette en affirmant que les lignées cellulaires ne sont pas les cellules d'origine mais plutôt des clones de celles-ci21. Toutes ces justifications concernent en fait la sémantique. Ce à quoi la plupart des gens se réfèrent lorsqu'ils s'opposent à l'utilisation de lignées cellulaires fœtales, c'est qu'un fœtus avorté a été utilisé. Période.
Si certains peuvent en effet s'inquiéter de l'inclusion réelle et littérale de cellules fœtales dans le vaccin fini, il s'agit généralement d'une simple objection morale à l'utilisation de fœtus avortés dans la recherche et le développement médicaux.
Ainsi, étiqueter l'affirmation selon laquelle «les vaccins COVID-19 contiennent des cellules fœtales» comme «faux» peut en fait être tout aussi trompeur, car cela ignore la question morale des fœtus avortés utilisés en médecine et donne en fait l'impression que ce n'est pas le cas. événement. Encore une fois, vous devrez lire l’article sur la vérification des faits dans son intégralité pour voir que des lignées de cellules fœtales sont effectivement utilisées dans le développement de certains de ces vaccins et que l’étiquette «faux» est basée sur un détail technique ou une spécificité du verbiage.
Comment les lignées cellulaires fœtales sont-elles utilisées dans le développement de vaccins ?
Alors, qu'est-ce qu'une lignée cellulaire foetale, et comment est-elle utilisée dans le développement de vaccins? Les réponses simplifiées à ces questions peuvent être trouvées dans la fiche d'information22 «Vaccins COVID et lignées cellulaires fœtales», créée par le Charlotte Lozier Institute.
Les illustrations et descriptions suivantes sont tirées de la première page de cette fiche d'information. L'illustration du bas montre le rôle spécifique de ces lignées cellulaires. Les cellules sont utilisées comme milieu de croissance pour le virus, car le virus a besoin d'une cellule vivante pour s'infecter et se multiplier. Les virus sont ensuite récoltés à partir des cellules et purifiés (et inactivés dans le cas des vaccins inactivés) avant d'être ajoutés au vaccin final comme l'un des nombreux ingrédients.
RépondreSupprimer- voir schémas sur site -
D'après la vérification des faits de Politifact concernant l'allégation relative aux cellules fœtales: 23
«Après le processus de purification, le vaccin final contient des trillionièmes de gramme d'ADN fragmenté de la lignée cellulaire… Le vaccin est créé à partir d'un virus cultivé dans une lignée cellulaire dérivée de tissu foetal avorté. Cependant, la lignée cellulaire est purifiée à l'écart du vaccin avant son utilisation. Il est inexact d’affirmer que le vaccin «contient» du tissu fœtal avorté. »
De même, l'article de vérification des faits de l'Associated Press comprenait une citation du Dr Deepak Shrivastava, président des instituts Gladstone, qui a déclaré: 24
«Ce qu’il est important que le public sache, même s’il s’oppose à l’utilisation de cellules fœtales pour les thérapies, est que ces médicaments et vaccins ne contiennent aucun aspect de ces cellules. Les cellules sont utilisées comme usines de production. »
L'éthique des lignées cellulaires fœtales
Encore une fois, pour beaucoup, le problème n'est pas que le vaccin puisse contenir des cellules réelles d'un fœtus avorté. C’est le fait qu’un fœtus a été utilisé dans la production - de quelque manière que ce soit. Pour certains, c'est la seule chose qui compte. D'autres peuvent penser que l'utilisation de ces cellules comme milieu de croissance est acceptable tant que les cellules ne sont pas injectées avec le vaccin.
Quoi qu'il en soit, les vérificateurs de faits tentent clairement de dissuader les gens d'avoir une conversation publique sur l'éthique de l'utilisation de fœtus avortés dans le développement de vaccins. Le fait est que les cellules fœtales SONT utilisées lors de la production de certains vaccins, et certains peuvent s’opposer à l’obtention de ces vaccins parce qu’ils s’opposent à l’avortement et / ou jugent contraire à l’éthique de prélever des fœtus avortés pour leurs tissus.
Il y a aussi la question de la divulgation. Les sociétés pharmaceutiques et les décideurs en matière de vaccins ne devraient pas être autorisés à décider de partager ou non ces informations avec le public avant la vaccination. Après tout, il existe d'autres vaccins cultivés dans des cellules animales, par exemple, ce qui pourrait être un choix plus éthique pour certaines personnes, mais pour faire ce choix, il faut leur donner les informations.
La défense «clonée» absurde
RépondreSupprimerL'affirmation selon laquelle les cellules fœtales ne sont pas utilisées dans le développement de vaccins parce qu'elles sont des clones de l'original est peut-être la justification la plus ridicule utilisée par les vérificateurs de faits.25 C'est comme dire que votre corps de 20 ou 40 ans n'est plus votre corps parce que toutes les cellules sont de simples copies des cellules trouvées dans le fœtus d'origine qui a grandi à l'intérieur de votre mère.
Si les cellules de votre corps sont toujours vous, les cellules de la boîte de Pétri sont toujours celles du fœtus d'origine qui a été avorté.
Les cellules se développent et se multiplient naturellement. Les cellules de votre corps adulte ne sont plus les cellules individuelles originales de vous en tant que fœtus. Ce sont essentiellement des «clones» des originaux. Ils ont grandi et se multiplient, meurent et sont remplacés, à chaque instant qui passe depuis le moment de votre conception lorsqu'un sperme est entré dans un ovule.
Il n'y a pratiquement aucune différence entre les cellules qui croissent et se multiplient indéfiniment dans une boîte de Pétri et les cellules qui grandissent et se multiplient dans votre corps au cours de votre vie. Si les cellules de votre corps sont toujours vous, les cellules de la boîte de Pétri sont toujours celles du fœtus d'origine qui a été avorté.
ADN résiduel dans les vaccins liés à l'autisme ?
Certains peuvent également s'opposer aux vaccins fabriqués grâce à l'utilisation de lignées de cellules fœtales au motif qu'il peut y avoir des risques pour la santé, en raison d'une contamination potentielle de l'ADN. Dans une revue scientifique de 2011 26, Helen Ratajczak, une ancienne scientifique d'une société pharmaceutique, a lié l'introduction de lignées cellulaires foetales humaines dans la production de vaccins (entre autres) à l'augmentation rapide de l'autisme. À la page 70 de son article, Ratajczak explique ce lien particulier: 27
«Les données d'un ensemble mondial d'études montrent qu'une augmentation de l'incidence cumulative a commencé vers 1988–1990. La nouvelle version du vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (c'est-à-dire le MMR II) qui ne contenait pas de thimérosal a été introduite en 1979.
En 1983, seule la nouvelle version était disponible. L'autisme aux États-Unis a augmenté de façon spectaculaire entre 1983 et 1990, passant de 4–5 / 10 000 à 1/500. En 1988, deux doses de MMR II ont été recommandées pour immuniser les personnes n'ayant pas répondu à la première injection. Un pic d'incidence de l'autisme a accompagné l'ajout de la deuxième dose de MMR II…
Il est important de noter que contrairement à l'ancien MMR, le composant rubéole du MMR II a été propagé dans une lignée cellulaire humaine dérivée de tissu pulmonaire embryonnaire.
Le vaccin MMR II est contaminé par l'ADN humain de la lignée cellulaire. Cet ADN humain pourrait être à l'origine des pics d'incidence. Une augmentation supplémentaire de l'incidence de l'autisme s'est produite en 1995 lorsque le vaccin contre la varicelle a été cultivé dans le tissu foetal humain ...
RépondreSupprimerL’ADN humain du vaccin peut être inséré au hasard dans les gènes du receveur par recombinaison homologue, un processus qui n’a lieu spontanément qu’au sein d’une espèce. Les points chauds pour l'insertion d'ADN se trouvent sur le chromosome X dans huit gènes associés à l'autisme impliqués dans la formation de la synapse des cellules nerveuses, le développement du système nerveux central et la fonction mitochondriale.
Cela pourrait expliquer pourquoi l'autisme est principalement une maladie des garçons. Prises ensemble, ces données soutiennent l'hypothèse selon laquelle l'ADN humain résiduel dans certains vaccins pourrait provoquer l'autisme. »
Les lignées cellulaires foetales peuvent contaminer le vaccin avec de l'ADN
Un autre article28 portant sur les conséquences pour la santé des vaccins fabriqués à l'aide de lignées cellulaires fœtales a été publié en 2015. Ces auteurs soulignent également que les lignées cellulaires fœtales utilisées dans le développement de vaccins peuvent entraîner la contamination du vaccin par l'ADN humain - ce qui est arrivé avec certains Vaccins ROR - et que cette contamination par l'ADN peut jouer un rôle dans l'autisme et les maladies auto-immunes. Selon les auteurs:
«La moyenne de l'ADN simple brin et de l'ADN double brin dans Meruvax II était de 142,05 ng / flacon et 35,00 ng / flacon, respectivement, et 276,00 ng / flacon et 35,74 ng / flacon à Havrix respectivement. La taille des fragments d'ADN fœtal dans Meruvax II était d'environ 215 paires de bases.
Il y avait une absorption d'ADN cellulaire et nucléaire spontanée dans les cellules HFF1 et NCCIT. Les gènes qui ont été liés à l'autisme (gènes associés à l'autisme; AAG) ont une susceptibilité plus concentrée aux atteintes à la stabilité génomique que le groupe de tous les gènes contenus dans le génome humain ...
Les vaccins fabriqués à partir de lignées cellulaires foetales humaines contiennent des niveaux inacceptables de contaminants de fragments d'ADN fœtal. Le génome humain contient naturellement des régions sensibles à la formation de cassures double brin et à la mutagenèse insertionnelle de l'ADN. »
En 2019, l'une des quatre auteurs de cet article de 2015, la Dre Theresa Deisher, a écrit une lettre ouverte29 aux législateurs, passant en revue le danger de l'ADN des cellules fœtales dans les vaccins. Elle y écrit: 30
RépondreSupprimer«J'ai obtenu mon doctorat de l'Université de Stanford en physiologie moléculaire et cellulaire en 1990 et j'ai terminé mon travail post-doctoral à l'Université de Washington. Ma carrière s'est déroulée dans l'industrie de la biotechnologie commerciale, et j'ai travaillé de la découverte de base de la biologie et des médicaments au développement clinique ...
Le vaccin MMR II de Merck (ainsi que le vaccin contre la varicelle, le Pentacel et tous les vaccins contenant l’hépatite A) est fabriqué à partir de lignées cellulaires fœtales humaines et est fortement contaminé par l’ADN fœtal humain issu du processus de production.
Les taux chez nos enfants peuvent atteindre jusqu'à 5 ng / ml après la vaccination, en fonction de l'âge, du poids et du volume sanguin de l'enfant. Ce niveau est connu pour activer le récepteur 9 de type Toll (TLR9), qui peut provoquer des attaques auto-immunes ...
Quiconque dit que l'ADN fœtal contaminant nos vaccins est inoffensif, soit ne sait rien de l'immunité et des récepteurs de type Toll, soit ne dit pas la vérité ...
L'administration de fragments d'ADN fœtal humain (primitif) non-soi à un enfant pourrait générer une réponse immunitaire qui réagirait également de manière croisée avec le propre ADN de l'enfant, car l'ADN contaminant pourrait avoir des sections de chevauchement très similaires à l'ADN de l'enfant ...
Injecter à nos enfants des contaminants d'ADN fœtal humain comporte le risque de provoquer deux pathologies bien établies:
1) Mutagenèse insertionnelle: l’ADN humain fœtal s’intègre dans l’ADN de l’enfant, provoquant des mutations La thérapie génique utilisant la recombinaison homologue de petits fragments a démontré qu'une quantité aussi faible que 1,9 ng / ml de fragments d'ADN aboutit à une insertion dans le génome de cellules souches chez 100 % des souris injectées.
Les niveaux de fragments d'ADN foetal humain chez nos enfants après vaccination avec des vaccins contenant des vaccins ROR, Varivax (varicelle) ou hépatite A atteignent des niveaux supérieurs à 1,9 ng / ml.
2) Maladie auto-immune: l’ADN du fœtus humain incite le système immunitaire d’un enfant à attaquer son propre corps. »
Les effets indésirables ont été réétiquetés pour minimiser les problèmes de sécurité
Fait troublant, le public est maintenant reprogrammé pour considérer les effets secondaires de la vaccination comme un événement naturel en renommant les effets indésirables en «réponses immunitaires». Un article de la CNBC du 1er décembre 2020 31 qui examinait la fréquence des effets indésirables, a noté que 10 % à 15 % des participants aux essais Pfizer et Moderna ont signalé des effets secondaires «significativement visibles».
Au bas de l'article se trouve une suggestion d'un ancien membre du comité consultatif, qui propose que la nomenclature «réaction indésirable grave» soit remplacée par «réponse immunitaire», afin qu'ils puissent changer la façon dont les gens perçoivent ces effets secondaires, même s'ils prennent fin. de devoir rester à la maison du travail à cause d'eux, ce qui semble tout à fait possible.
RépondreSupprimerLe Dr Eli Perencevich, professeur de médecine interne et d'épidémiologie à l'Université de l'Iowa Health Care, a suggéré que les travailleurs essentiels devraient bénéficier de trois jours de congé payé après avoir été vaccinés, car beaucoup se sentiront trop malades pour travailler32. Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis préviennent que les effets secondaires du vaccin sont «pas de promenade dans le parc». 33
Les effets secondaires sont courants dans les essais de vaccins COVID-19
Un rapport du 1er octobre 202034 de CNBC a passé en revue les expériences de cinq participants aux essais de vaccins SARS-CoV-2 de Moderna et Pfizer. L'un des participants à l'essai de vaccin de Pfizer «s'est réveillé avec des frissons, tremblant si fort qu'il s'est fissuré une dent après avoir pris la deuxième dose.»
Un participant à l'essai Moderna a déclaré à CNBC qu'il avait une fièvre légère et qu'il se sentait «sous le temps» pendant plusieurs jours après sa première injection. Huit heures après son deuxième coup, il était «alité avec une fièvre de plus de 101, des tremblements, des frissons, un mal de tête violent et un essoufflement. Il a à peine dormi cette nuit-là, enregistrant que sa température était supérieure à 100 degrés pendant cinq heures. »35
Les régulateurs au Royaume-Uni avertissent également les gens d’éviter le vaccin de Pfizer si vous avez des antécédents de réactions allergiques graves aux vaccins, aux médicaments ou aux aliments. Ils préviennent également que le vaccin ne doit être administré que dans des établissements dotés de capacités de réanimation.36
Un groupe de chercheurs s'est également dit préoccupé par le fait que certains candidats vaccins COVID-19 pourraient exposer certaines personnes à un risque plus élevé de contracter le VIH, le virus qui cause le sida.37,38,39
Prenant comme exemple la tentative ratée de créer un vaccin anti-VIH, les chercheurs expliquent40 que l'adénovirus génétiquement modifié, Ad5, utilisé dans les essais de vaccin anti-VIH, est le même que celui utilisé actuellement dans quatre candidats COVID-19 étudiés aux États-Unis et en Russie. et le Pakistan.
Au moment de l'échec du vaccin anti-VIH, les scientifiques étaient incapables d'identifier la raison exacte pour laquelle Ad5 semblait augmenter le risque de VIH; c'est tout simplement inexplicablement arrivé. Fait intéressant, le Dr Anthony Fauci était l'auteur principal de l'étude sur le VIH41, dans laquelle il s'est demandé «si le problème s'étend à certains ou à tous les autres vecteurs recombinants actuellement en développement ou à d'autres vaccins à base de vecteurs».
En réfléchissant à cette question, les chercheurs disent avoir décidé de rendre publique cette information maintenant, car les vaccins Ad5 contre COVID-19 pourraient bientôt être testés dans des populations à forte prévalence du VIH, et ils estiment que le consentement éclairé sur le risque de VIH / SIDA devrait être dans le cadre des études cliniques sur le COVID-19.
Au moins deux participants à l'essai AstraZeneca ont également développé une myélite transverse (inflammation sévère de la moelle épinière) et un participant à l'essai AstraZeneca en Inde poursuit la société en affirmant que le vaccin a causé «de graves dommages neurologiques». le vieux prêtre de Philadelphie qui a participé à l'essai de phase 3 de Moderna est décédé.43 On ne sait toujours pas s'il a reçu le vaccin ou un placebo.
RépondreSupprimerIl convient de noter que le nombre nécessaire pour vacciner afin de prévenir un cas de COVID-19 est de 256 pour le vaccin de Pfizer44 et de 167 pour Moderna, 45, de sorte que des centaines de personnes risquent leur santé pour potentiellement empêcher une seule personne de tomber malade.
Ajoutez à cela le fait que les vaccins ne sont évalués que pour leur capacité à réduire les symptômes du COVID-19, quelle que soit leur gravité. On ne sait absolument pas s’ils réduiront réellement le risque d’infection, d’hospitalisation ou de décès.
Qui paie pour les dommages causés par le vaccin COVID-19 ?
J'ai écrit plusieurs articles sur les problèmes potentiels des vaccins COVID-19, et ces risques sont d'autant plus préoccupants que vous ne pouvez vous attendre à peu d'aide si vous finissez par être lésé par le vaccin. Comme expliqué par le Dr Meryl Nass dans un article de blog du 4 décembre 2020: 46
«Si vous êtes blessé par un vaccin ou une autre« contre-mesure »désignée par le secrétaire du DHHS comme étant destinée à une menace de pandémie ou de bioterrorisme (COVID-19, grippe pandémique, anthrax, variole), vos options pour recevoir un avantage financier sont très limitées.
Premièrement, toutes les personnes impliquées dans la livraison du vaccin ont vu leur responsabilité dégagée en vertu de la loi PREP ... Le Congrès a créé un programme pour indemniser certaines victimes, mais il est beaucoup moins généreux que le Programme national d'indemnisation des blessures liées aux vaccins (NVICP) ... Il s'appelle le Programme d’indemnisation des victimes de contre-mesures (PCCI). »
Comme l'a noté Nass, le CICP est administré au sein du ministère de la Santé et des Services sociaux (DHHS), qui parraine également le programme de vaccination COVID-19. Ce conflit d'intérêts fait que le CICP est peu susceptible de critiquer le vaccin.
Votre seule voie d'appel est au sein du DHHS, où votre cas serait simplement examiné par un autre employé. Le DHHS est également responsable du paiement. «Le DHHS agit donc essentiellement en tant que juge, jury et accusé», écrit Nass47.
De plus, alors que le NVICP paie une partie des coûts associés à une réclamation donnée, le CICP ne le fait pas. Cela signifie que vous serez également responsable des honoraires d'avocat et des honoraires des témoins experts, par exemple.
Selon le directeur du CICP, le paiement maximal que vous pouvez recevoir - même en cas d'invalidité permanente ou de décès - est de 250 000 $ par personne; cependant, vous devrez épuiser votre police d’assurance privée avant que le PCCI ne vous donne un sou. CICP ne paiera que la différence entre ce que couvre votre assurance et le montant total du paiement établi pour votre cas.
RépondreSupprimerPour une invalidité permanente, même 250 000 $ n'iront pas loin. Le CICP a également un délai de prescription d'un an, vous devez donc agir rapidement. Bien sûr, un problème important avec le vaccin COVID-19 est que personne ne sait vraiment quelles blessures pourraient survenir, ni quand, ce qui rend difficile de prouver que la blessure a été causée par le vaccin.
Si votre employeur finit par faire de la vaccination COVID-19 une condition d'emploi, vous ne pouvez pas non plus poursuivre votre employeur pour effets secondaires liés au vaccin. Selon les experts interrogés par CNBC, «les réclamations seraient acheminées par le biais des programmes d’indemnisation des travailleurs et traitées comme une blessure sur le lieu de travail.» 48
Sources and References
1, 6, 17 Life Site News June 11, 2020
2 ScienceMag.org Vol 368 Issue 6496 June 12, 2020
3, 19, 20, 23 Politifact November 18, 2020
4, 21, 24, 25 Associated Press November 18, 2020
5 Snopes December 2, 2020
7 HEK293 Cell Line
8 Genofab HEK293
9 Bitesizebio.com January 14, 2020
10 FASEB April 10, 2002; 16(8)
11 Human Gene Therapy April 16, 2020; 31(7-8)
12 CGA.ct.gov December 5, 2019 (PDF)
13 GMP-creativebiolabs.com PER.C6 Cell Lines
14 Cogforlife.org WI38 Cell Line
15 Bioeticacs.org June 19, 2020 (PDF)
16, 18, 22 Charlotte Lozier Institute Fact Sheet: Covid Vaccines and Fetal Cell Lines (PDF)
26 Journal of Immunotoxicology 2011; 8(1): 68-79
27 Journal of Immunotoxicology 2011; 8(1): 68-79, Page 70
28 Issues Law Med. Spring 2015; ;30(1):47-70
29, 30 Sound Choice April 8, 2019
31 CNBC December 1, 2020
32 Kaiser Health News November 12, 2020
33 The Hill November 24, 2020
34, 35 CNBC October 4, 2020
36 Time December 9, 2020
37, 40 The Lancet October 19, 2020
38 Forbes October 20, 2020
39 Science October 19, 2020
41 Science April 4, 2014; 344(6179): 49-51
42 RT November 29, 2020
43 The Dialog November 23, 2020
44 The BMJ Letter to the Editor November 13, 2020
45 Mises Institute November 24, 2020
46, 47 Antraxvaccine.blogspot.com December 4, 2020
48 CNBC December 7, 2020
https://www.lewrockwell.com/2020/12/joseph-mercola/several-covid-19-vaccines-are-made-using-aborted-fetal-cells/
N'oublions pas que vous ne pouvez poursuivre en justice tous expérimentateurs de vaccins causant maladie, invalidité physique ou décès !
SupprimerQuand les états rouges deviennent bleus; Et Covid-19 devient l'économie, pas seulement une pandémie perpétuelle
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
16 décembre 2020
Les démocrates «possèdent» les villes (New York, Chicago, Los Angeles, Seattle, Portland, Philadelphie, Boston, etc.); Les républicains «possèdent» l'espace (terre rurale). C'est peut-être pourquoi des incendies ont ravagé les zones rurales de Californie alors que les zones rouges étaient entièrement brûlées. Cela peut avoir été une tentative secrète de forcer les républicains à s'installer dans les villes.
L'Agenda 21 appelle à une «urbanisation durable». Les incendies étaient-ils politiquement ciblés? Quoi qu'il en soit, soudainement et de manière inattendue, un renversement se produit, les chevaux laissent les ânes derrière eux.
Un article historique publié sur TheHill.com demande: "Est-ce la fin des villes en Amérique?" New York, San Francisco, Los Angeles, Chicago et le district de Columbia. New York a perdu au moins 300 000 habitants cette année. Ce changement démographique a abouti à la publication d'un nouveau livre intitulé: «The Liberal Invasion of Red State America» par la libertarienne Kristin Tate.
Les techniciens déménagent
La concurrence entre les États pour l'industrie et l'emploi, caractéristique de l'économie américaine, est bien vivante.
Quelques milliardaires comme Elon Musk quittent l'assiette fiscale démocrate et ces villages de propagande Potemkine sont à court d'argent. La Silicon Valley californienne connaît une émigration.
Lorsque les dirigeants d'Oracle et de Hewlett Packard quittent la Californie pour le Texas, l'absence d'un impôt sur le revenu des particuliers équivaut à une augmentation de 13,3 % pour les revenus les plus élevés. Pourtant, alors que les techniciens déménagent au Texas, ils apportent leur Blue Politics ainsi que leur argent avec eux.
Ces intrus techniques apporteront-ils également leurs valeurs avec eux ? Selon une étude de Pew Research, seuls 42 % des habitants de la Silicon Valley disent croire en Dieu avec une certitude absolue, contre 71 % à Atlanta. Mélangez le rouge et le bleu et vous obtenez du violet. Mais la religion ne se mélange pas, elle polarise.
On dit qu'une fois que les jeunes acquièrent la propriété de quelque chose, ils passent de démocrates à républicains, de vivre de l'argent de quelqu'un d'autre à essayer de conserver leur propre argent. Cependant, jusqu'à présent cette année, 9% des électeurs sont passés de démocrate à républicain et 9 % à égalité sont passés de républicain à démocrate, selon une étude de Pew Research.
Cuomo agit comme un républicain
Le gouverneur Andrew Cuomo évince Medicaid dans l'État de New York de 400 millions de dollars lorsqu'une pandémie de COVID-19 provoquée fait rage. Pourtant, même le Gouverneur Cuomo agit comme un républicain qui coupe le budget (20 % de coupes budgétaires dans tous les domaines) pour faire face à une perte de 62 milliards de dollars de revenus. Cela conduira à la fermeture des hôpitaux, ce qui est incompatible avec la crise artificielle du COVID-19.
Lorsque les programmes de lutte contre les sans-abri et la toxicomanie à New York deviennent une source principale d'emploi et un élément clé de l'économie dans les villes de New York, il faut se demander s'ils servent à perpétuer ces problèmes ou à les éradiquer.
RépondreSupprimerLe COVID-19 sera-t-il institutionnalisé avec tous les nouveaux emplois qu'il crée ? Les traceurs de contacts, les contrôleurs de température, les moniteurs de santé, les remodeleurs de lieux de travail sont des emplois (et non des carrières) qui sont en plein essor. La fin de la pandémie entraînerait la perte de leur emploi. Il se peut qu'il n'y ait pas de restaurants où retourner ces chômeurs.
Il est difficile de débrancher les économies locales
Je me souviens que lorsque l'armée américaine s'est retirée du Sud-Vietnam, les mortiers ont commencé à bombarder les bases de l'armée américaine au début du retrait. Les obus de mortier provenaient des Sud-Vietnamiens locaux qui perdraient leur économie locale mise en place pour soutenir les Américains. Une fois que quelque chose crée des emplois, il est difficile de les annuler.
En Amérique, chaque membre du Congrès a apporté des emplois à ses électeurs en amenant des bases militaires dans leur région. Puis l'Amérique a passé les trois dernières décennies à les fermer.
La fermeture des bases militaires américaines continentales a commencé en 1988. Plus de 350 installations ont été fermées, ce qui a permis d'économiser 12 milliards de dollars. Les fermetures sont toujours en cours. Alors que l'Amérique a fermé ses bases militaires, elle a dû lutter pour reconstruire les économies locales qui entouraient ces bases.
Et c'est ainsi que l'Amérique implose. Pour les politiciens, tout semble bon tant que cela crée des emplois, du moins pendant un certain temps. Puis, tout à coup, on se rend compte que ces programmes sociaux sont des éléments du grand livre des dépenses, et non des entités de construction de l'assiette fiscale.
Les bases militaires et les hôpitaux sont indispensables à la société. C'est pourquoi la médecine préventive est un anathème. Via les aliments transformés, l'abus d'alcool, le tabac, près de la moitié de l'Amérique souffre de maladies chroniques. C'est bon pour les affaires, alors pourquoi se plaindre? Aussi décevants et coûteux que soient les soins de santé américains, les Américains reviennent pour plus.
Cependant, sans vaccin efficace en main, la médecine américaine a été exposée pour ce qu'elle est, une industrie de la maladie. Les indices de santé ont augmenté et les taux de mortalité ont chuté lorsque les citoyens craignant le COVID ont évité les hôpitaux et ont pris des comprimés de vitamine C et D et de zinc.
La santé est une menace pour le complexe médico-industriel. Un rapport annuel de la plus grande chaîne hospitalière d'Amérique déclare que la médecine préventive est une menace pour son modèle commercial.
La nécessité de la guerre
RépondreSupprimerOn a dit que lorsque l’économie d’un pays commence à faire faillite, il doit déclencher une guerre. Sans guerres, il y aura 20 % de chômage. (En fait, les États-Unis avaient 20 % de chômage alors qu'ils menaient de nombreuses guerres sans fin au moyen-orient, au Pakistan et dans le monde entier.) Une économie qui s'effondre engendre toujours des guerres. Les politiciens peuvent alors rejeter la faute sur un ennemi.
Mais le coût de ces guerres perpétuelles retombe sur le dos des contribuables restants au point qu'il ne reste plus aucune autre économie.
En 2003, lorsque l'armée américaine s'est déplacée sur Bagdad en Irak, faisant sauter ses ponts et ses centrales électriques, elle avait déjà des contrats avec des entreprises américaines pour les remplacer.
L'historien Antony C. Sutton documente comment l'industrie américaine a financé la Seconde Guerre mondiale des deux côtés. Les bombardiers américains ont fait exploser l'industrie allemande mais pas l'industrie américaine pendant la guerre. L’économie détournée de la guerre est expliquée dans le livre d’Antony Sutton, The Best Enemy Money Can Buy.
Les recettes fiscales américaines s'élevaient à 3,46 billions de dollars en 2019. Les dépenses de guerre (ils appellent cela un budget de défense) dépassent 1 billion de dollars. Medicare coûte 750 milliards de dollars. Le bien-être coûte 1,2 billion de dollars. Pour faire croître l'économie, le gouvernement augmente le coût de ces secteurs. Mais encore une fois, ce sont des écritures comptables du côté des coûts.
Le gouvernement fédéral a besoin de la guerre et de la pauvreté pour exister parce que c'est son affaire. Bien sûr, le gouvernement n'ajoute aucune valeur à quoi que ce soit et est un élément du grand livre des dépenses en lui-même, étant un bagman pour percevoir les impôts et acheter des votes. Il dépense sans cesse plus qu'il ne recueille.
Leçons apprises: les Américains veulent leurs restaurants; mais ils sont partis
Dans le passé, les politiciens américains ont appris de dures leçons: ne pas enlever aux Américains les armes à feu ou les vitamines. Maintenant, il apprend la même leçon sur les restaurants. Il y a du refoulement. La qualité de vie américaine est, dans une certaine mesure, définie par la qualité de ses établissements alimentaires.
Néanmoins, à la suite des restrictions et des verrouillages coûteux du COVID-19, environ 8 400 détaillants et 110 000 restaurants ont été fermés en 2020. Beaucoup ne rouvriront pas. C'est peut-être parce que ~ 70% des contributions du secteur de la restauration ont été pour le Parti républicain.
Peut-être que les armes à feu et les vitamines ainsi que le papier-monnaie sont sur le point de disparaître du paysage américain.
Le rouge et le bleu pour toujours
Je vais laisser Kristin Tate dire les derniers mots sur ce sujet du rouge ou du bleu:
«Le déclin des villes libérales dans les États bleus pendant une crise est peut-être le jugement le plus clair sur une série de politiques fiscales et réglementaires médiocres. Cela accélérera également le changement démographique en changeant le calcul politique dans les États traditionnellement rouges, comme on le voit en Géorgie et en Arizona lors de la course à la présidentielle… Chaque personne qui a tiré sur les enjeux a eu un moment eureka dans lequel elle a abandonné la grande ville pour des pâturages plus verts. Il s'est avéré que cette année était le moment où des millions d'Américains avaient leurs propres épiphanies.
RépondreSupprimerChangement historique en peu de temps
N'oubliez pas que c'est Lénine qui a dit: «Il y a des décennies où rien ne se passe; et il y a des semaines où des décennies se produisent. Qui aurait pu prédire un changement démographique aussi massif en si peu de temps ?
L'économie COVID
Le COVID-19 est-il devenu une économie en soi ? Si tel est le cas, la pandémie est là pour durer malgré l'immunité collective ou l'efficacité du vaccin. Ma prédiction est que tous les vaccins COVID-19 échouent parce que le gouvernement veut maintenir un contrôle absolu tout en modifiant le contrat social qu'il a avec ses citoyens.
Le gouvernement fédéral ne peut plus financer l'assurance-maladie et la sécurité sociale, en particulier maintenant que les Américains au chômage n'ont pas de déductions FICA prélevées sur les chèques de paie pour payer ces futurs frais de retraite et médicaux. Medicare et SS sont désormais financés par le fonds général car les fonds fiduciaires ne détiennent que des IOU (bons du Trésor américain).
COVID-19 ne fait pas acception de rouge ou de bleu. Mais pouvez-vous construire une économie autour du COVID-19 ? Les États-Unis deviennent une VAXXI-NATION - - uniquement concentrée sur un objectif, contrôler la population sous prétexte d'éradiquer un virus invisible.
Mais rien ne prouve qu'il existe vraiment un virus en circulation. Le test PCR COVID-19 sur écouvillon nasal n'est pas fiable. Alors, précisément contre quels vaccins nous protègent-ils ?
Indépendamment de ce que vous lisez dans les manchettes, les vaccins COVID-19 ne profiteront qu'à moins de 1 % de la population.
Tout ce qui cause les symptômes du COVID-19 semble être lié au régime alimentaire, une épidémie massive et continue de béribéri qui a commencé avant le COVID-19 n'a jamais été mentionnée via une surconsommation de sucre, d'alcool, de café et de thé qui interfèrent avec la nutriture en vitamine B1.
Et COVID-19 est un coût sur le grand livre financier. Ce n'est peut-être qu'un boom pour les fabricants de vaccins qui remportent d'importants contrats d'un milliard de dollars. Parlez d'une fausse économie?
https://www.lewrockwell.com/2020/12/no_author/when-red-states-turn-blue-and-covid-19-becomes-the-economy-not-just-a-perpetual-pandemic/
La guerre civile devient inévitable aux États-Unis
RépondreSupprimerPar Thierry Meyssan
Voltairenet.org
16 décembre 2020
Le problème n'est plus de savoir qui a été légitimement élu président des États-Unis, mais combien de temps la guerre civile peut-elle être reportée ? Loin d'être un combat entre un présentateur de télévision narcissique et un vieil homme sénile, le pays est déchiré sur un problème culturel fondamental qui couve depuis sa création.
Nous y sommes: le désastre prévisible depuis 30 ans se profile. Les États-Unis se dirigent inexorablement vers la sécession et la guerre civile.
Depuis la disparition de l'URSS, «l'Empire américain» n'avait plus d'ennemi existentiel et donc aucune raison d'exister. La tentative de George H. Bush (le père) et de Bill Clinton de donner une nouvelle vie au pays avec la mondialisation des échanges a détruit les classes moyennes aux USA et dans presque tout l'Occident. La tentative de George W. Bush (fils) et de Barack Obama d'organiser le monde autour d'une nouvelle forme de capitalisme - financier cette fois - s'est enlisée dans les sables de la Syrie.
Il est trop tard pour inverser la tendance. La tentative de Donald Trump d’abandonner l’Empire américain et de recentrer les efforts du pays sur sa prospérité intérieure a été sabotée par les élites acquises à l’idéologie puritaine des «Pères pèlerins». Du coup, le moment tant redouté par Richard Nixon et son conseiller électoral Kevin Philipps est arrivé: les États-Unis sont au bord de la sécession et de la guerre civile.
Ce que j'écris n'est pas un fantasme, mais l'analyse de nombreux observateurs aux États-Unis et dans le monde. Par exemple, la Cour suprême du Wisconsin vient de déclarer irrecevable l'appel de Donald Trump pour fraude électorale, non pas pour des raisons juridiques, mais parce que «cela ouvrirait la boîte de Pandore.
En fait, contrairement à la fausse représentation des événements qui domine la presse internationale, soit les appels du président sortant sont jugés en droit et il a manifestement raison, soit ils sont jugés en politique et lui donner raison provoquera une guerre civile. Mais le conflit est déjà trop avancé. Le juger politiquement au mépris de la loi provoquera également une guerre civile.
Il faut arrêter d'interpréter l'élection présidentielle comme une rivalité entre démocrates et républicains, alors que Donald Trump n'a jamais prétendu être membre du Parti républicain, qu'il a pris d'assaut lors de sa campagne de 2016. Ce n'est pas un homme éclairé, mais un successeur du président Andrew Jackson (1829-1837). Oui, idéologiquement, ces derniers préfiguraient les «sudistes», les «confédérés».
Ce n'est pas parce qu'Andrew Jackson est ignoré en Europe qu'il est une figure marginale de l'histoire américaine. Son portrait apparaît sur le billet de 20 $, auquel il a opposé son veto à la Réserve fédérale.
Il faut arrêter de prétendre que Donald Trump ne représente pas la majorité de ses concitoyens lorsqu'il a été élu pour la première fois président en 2016, alors qu'il vient d'aider des milliers de candidats à remporter les élections locales en son nom, et qu'il vient de remporter des millions de voix de plus que en 2016.
RépondreSupprimerPersonne en Europe ne semble oser voir ce qui se passe devant nous, car tout le monde s'accroche à l'idée des États-Unis qui sont un modèle de démocratie. Veuillez lire la Constitution américaine, cela ne vous prendra que quelques minutes. Il reconnaît la souveraineté des États fédérés et non du peuple. Son principal concepteur, Alexander Hamilton, l'a dit et a écrit dans les Federalist Papers: son but est d'établir un régime comparable à la monarchie britannique sans aristocratie, certainement pas une démocratie.
Cette constitution n'a duré que deux siècles à cause du compromis des dix premiers amendements (Bill of Rights). Mais à l'ère de la mondialisation de l'information, tout le monde peut voir que les dés sont chargés. Ce système est certes tolérant, mais oligarchique. Aux États-Unis, presque toutes les lois sont rédigées par des groupes de pression organisés, peu importe qui est élu au Congrès et à la Maison Blanche. Le personnel politique n'est qu'un écran de fumée qui cache le vrai pouvoir. Chaque décision de chaque politicien est notée par ces groupes et des répertoires compilant leur docilité sont publiés chaque année.
Les Européens, qui veulent représenter les États-Unis en tant que nation démocratique, continuent de prétendre que l'élection présidentielle relève de l'électorat. C'est absolument faux. La constitution ne prévoit pas l'élection du président fédéral au second degré par le peuple, mais par un collège électoral nommé par les gouverneurs. Au fil du temps, les gouverneurs ont fini par organiser des élections dans leurs États avant de choisir les membres du collège électoral. Certains ont accepté de l'inclure dans leurs constitutions locales, mais pas toutes. En fin de compte, la Cour suprême fédérale ne s’en soucie pas, comme elle l’a fait lorsque George W. Bush c. Al Gore a été nommé il y a 20 ans. Il a explicitement déclaré que l'éventuel trucage électoral qui avait eu lieu en Floride ne relevait pas de sa compétence.
Dans ce contexte, Donald Trump aurait probablement remporté l’élection de 2020 si les États-Unis étaient une démocratie, mais il a perdu parce que c’est une oligarchie et que les politiciens ne veulent pas de lui.
Les jacksoniens, partisans de la démocratie, n'ont d'autre choix que de prendre les armes pour faire triompher leur cause, comme le prévoit explicitement le deuxième amendement de leur Constitution. Dans le sens original du deuxième amendement, le droit des Américains d'acquérir et de porter toutes sortes d'armes de guerre vise à leur permettre de se rebeller contre un gouvernement tyrannique, comme ils l'ont fait contre la monarchie britannique. Tel est le sens du compromis de 1789, que la plupart d'entre eux considéraient comme rompu.
RépondreSupprimerLe général Michael Flynn, éphémère conseiller à la sécurité nationale, vient d'appeler à la suspension de la constitution et à l'introduction de la loi martiale pour empêcher la guerre civile. Le Pentagone, dont la tête a été remplacée il y a un mois par le président sortant au profit des amis du général, se tient prêt.
Donald Trump, quant à lui, a annoncé qu'il comparaîtrait devant le tribunal du Texas qui statuera sur la fraude électorale locale. Le Texas est l'un des deux États qui ont formé une république indépendante avant de rejoindre les États-Unis. Mais quand il a adhéré, il a conservé un droit de retrait. En 2009, le gouverneur de l'époque, Rick Perry, a menacé de faire sécession. Cette idée est toujours forte. Aujourd’hui, le Congrès local devrait se prononcer sur la proposition du représentant Kyle Biedermann d’un référendum sur l’indépendance.
Le processus de dissolution des États-Unis pourrait être plus rapide que celui de l'URSS. Il a été étudié à l'époque à Moscou par le professeur Igor Panarin. La démographie a changé depuis et a été analysée par Colin Woodard. Le pays serait alors divisé en 11 États distincts sur une base culturelle.
Les 11 communautés culturelles rivales qui partagent les États-Unis aujourd'hui.
À ces problèmes s'ajoutent les plaintes contre les législatures d'une vingtaine d'États qui ont adopté des lois pendant l'épidémie de Covid-19 régissant les élections d'une manière contraire à leurs propres constitutions. Si ces recours, juridiquement fondés, aboutissent, ils devront annuler non seulement l'élection présidentielle, mais toutes les élections locales (parlementaires, shérifs, procureurs, etc.). Il ne sera pas possible de vérifier les faits allégués au Texas et ailleurs avant la réunion du Conseil électoral fédéral. Le Texas et d'autres États ayant des recours similaires, ainsi que ceux qui devront annuler l'élection, ne pourront donc pas participer à la nomination du prochain président des États-Unis. Dans un tel cas, la seule procédure de substitution qui s'applique est pour le nouveau Congrès, dans lequel les puritains sont en minorité et les jacksoniens sont en majorité.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/thierry-meyssan/civil-war-becomes-inevitable-in-the-usa/
Ce n'est pas l'Amérique
RépondreSupprimerComité de rédaction I & I
15 décembre 2020
Qu'est-ce que les États-Unis d'Amérique ? Une société d'élitistes contre les autres ? Une culture abandonnée sur elle-même ? Une terre de censure ? Une nation dans laquelle les politiques et l'orientation ne sont pas simplement des questions de désaccord mais des causes de troubles internes et irréconciliables ? Ce n'était censé être rien de tout cela. Mais aujourd'hui, il semble un lieu étranger, avec plus en commun avec les nombreuses dystopies de la littérature que tout ce que les fondateurs d'une nation libre ont jamais imaginé.
Un simple balayage rapide des blogs et des agrégateurs d'Internet nous amène à nous demander qui et où nous sommes en tant que nation:
Beaucoup de ceux qui détiennent le pouvoir politique, économique et culturel favorisent le système de la Chine, où une autocratie à parti unique «dirigée par un groupe de personnes raisonnablement éclairées» qui mène une vie privilégiée planifie et exécute un plan national descendant dans tout le pays devrait suivre sans objection.
Dans le même temps, cette classe estime que c'est son travail de superviser le déclin de l'Amérique.
La fraude électorale et le vol d'élections sont devenus normalisés au niveau national plutôt que confinés aux grandes villes dirigées par des machines politiques démocrates.
Les électeurs ont mis en fonction des procureurs qui refusent de poursuivre dans tout le pays. Il semble que l’objectif d’un homme soit de souiller si complètement nos communautés que nous finirons par mendier des tyrans pour nous sauver.
La Constitution est foulée aux pieds par des sortes de tyrans que nous demanderons au nom de nous garder en bonne santé.
Les électeurs ont également mis une équipe à la Maison Blanche qui sera redevable non pas au pays et à la Constitution qu'elle jurera de protéger mais à la Chine.
La plupart des médias et des universités sont devenus des propagandistes nus pour un parti plutôt que des diffuseurs objectifs d'informations et des éducateurs impartiaux.
Les entreprises américaines sont de plus en plus capturées par les forces réveillées et les fanatiques du climat, ce qui rend la vie plus difficile pour les classes moyennes et inférieures.
La politique identitaire et une «justice sociale» divisent la nation en tribus en guerre.
Nos libertés de parler et d'adorer librement sont diminuées presque quotidiennement.
La dissidence de l'orthodoxie d'extrême gauche est punie par la perte d'emploi, l'ostracisation et parfois la violence.
Les émeutiers, les pillards et les terroristes nationaux sont choyés et même encouragés par les médias, les universités et les politiciens pourris.
Comme Pat Buchanan l'a écrit la semaine dernière, «nous sommes deux nations, deux peuples apparemment séparés indéfiniment. Une nation aussi divisée que la nôtre, racialement, idéologiquement, religieusement, peut-elle encore faire de grandes choses ensemble, tout comme l'Amérique d'autrefois, à la stupéfaction du monde ?
Nous avons entendu et lu que malgré le résultat des élections, le Trumpisme continuera et que l’esprit américain ne s’est pas complètement fané. Nous espérons que cela est vrai et les résultats du vote à la baisse semblent le confirmer. Mais il est indéniable qu'une grande partie du pays tire dans l'autre sens. À ce sujet, nous n'offrons qu'une seule suggestion: résister.
https://issuesinsights.com/2020/12/15/this-is-not-america/
Contrairement à 7 milliards d'habitants qui sont plus intelligents que le nano-groupuscule de dictateurs, les merdias n'ont pas à apporter la preuve de leur déclarations publiées sur la planète entière ne sont pas mensongères !
SupprimerIl leurs suffit de dire qu'un pays est dirigé par un dictateur et le Peuple est censé y croire. Il leurs suffit d'inventer qu'il y a des millions (dizaines ou centaines de millions) de personnes infectées par un microbe ou virus pour passer à l'action hégémonique d'emprisonner 7 milliards de personnes dirigées forcément vers la mort !
Même la peur tue !
Quelque chose d'historique s'est produit avec les électeurs américains lundi
RépondreSupprimer15 décembre 2020
Par Andrea Widburg
Il est assez facile de frapper les républicains. Très souvent, ce sont eux qui s'entendent pour s'entendre. Ils ne font pas de vagues. Ils concèdent. Ils négocient volontiers. Ils reculent. S'ils sont vraiment mauvais, ils deviennent NeverTrumps.
Et parfois, ils nous surprennent.
Lundi, sept États, en plus d'avoir leurs électeurs démocrates apparemment victorieux ont voté pour le président, ont également autorisé les électeurs républicains à voter pour faire un record. C'était merveilleux.
Je suis sûr que d'autres écrivains meilleurs que moi écriront sur ce qui s'est passé lundi, mais voici mon avis. Lundi était le jour où les États désignaient leurs électeurs pour voter à la présidence des États. À la fin de la journée, Joe Biden, effrayant et confus, avait 306 votes électoraux.
Les démocrates sont extatiques, croyant qu'ils ont maintenant une Maison Blanche signée, scellée et livrée. Ils ne le font pas.
La Cour suprême semble actuellement être une institution lâche. Beaucoup pensent que la Cour envoie un message disant que si les candidats démocrates au Sénat gagnent en Géorgie, en donnant à la fois la Maison Blanche et le Congrès aux démocrates, elle approuvera automatiquement tout ce que les démocrates font. De cette manière, les juges espèrent empêcher la mise en cour qui diminuera leur prestige et leur cachet. Pourtant, nous pourrions encore être surpris.
De plus, de plus en plus de preuves émergent de la fraude massive. L'audit des machines Antrim Dominion montre qu'elles ont été programmées pour fraude et presque certainement utilisées comme programmées. Il existe également des affidavits signés sous peine de parjure par des témoins oculaires et des témoins experts à travers l'Amérique au sujet de la fraude et des indices de fraude. Il y a la tristement célèbre vidéo de Géorgie (et il y aura peut-être plus de vidéos en train d'émerger, même si c'est une supposition optimiste de ma part). Et il y a le redoutable Sidney Powell, qui dit avoir des preuves documentaires que des votes ont été envoyés à l'étranger et manipulés là-bas. Cela, dit-elle, pourrait déclencher le décret de 2018 de Trump imposant des sanctions en cas d'ingérence étrangère dans une élection. À l'époque, ce E.O. semblait être une réponse au canular de collusion avec la Russie, mais Trump avait peut-être regardé en avant, pas en arrière.
Le directeur du renseignement national, John Ratcliffe, publiera son rapport le 18 décembre. S'il y a vraiment une fraude massive prouvable ou une ingérence étrangère, l'élection ne peut pas tenir.
Pour se préparer à ces possibilités - que ce soit le courage judiciaire ou une fraude si écrasante que les élections ne peuvent pas se tenir - sept États ont fait quelque chose d'inhabituel et de courageux. La Pennsylvanie, la Géorgie, le Michigan, le Wisconsin, l'Arizona, le Nevada et le Nouveau-Mexique ont tous sélectionné deux listes d'électeurs: l'une accepte une victoire démocrate, mais l'autre prévoit un revirement, qu'il soit judiciaire ou en raison d'une preuve aussi accablante de fraude ou d'ingérence étrangère. que la «victoire» de Biden doit échouer.
Au Michigan, il y a même eu un drame supplémentaire. La police d'État a tenté d'empêcher les électeurs républicains d'entrer dans la capitale, mais ces efforts ont été déjoués.
RépondreSupprimerSelon Reuters, si les États sélectionnent différentes listes d'électeurs, la Chambre et le Sénat peuvent simplement ignorer l'une de ces listes. Cependant, si la Chambre et le Sénat choisissent des listes différentes de ces États, on ne sait pas du tout ce qui se passera ensuite, d'autant plus que la loi sur le décompte électoral (qui ne peut pas l'emporter sur la Constitution) est confuse:
Les universitaires ont esquissé plusieurs scénarios. En vertu d'un, Pence en tant que président du Sénat pourrait rejeter les deux groupes d'électeurs d'un État. Un autre pense que la Chambre des représentants finirait par choisir entre Biden et Trump. [Ce scénario donnerait une voix à chaque État et puisque les républicains ont plus d'États à majorité républicaine, le président Trump serait probablement le gagnant]. Il existe même un scénario dans lequel le président de la Chambre, actuellement démocrate Nancy Pelosi, pourrait devenir président par intérim.
(Astuce du chapeau: Gateway Pundit.)
Sir Austen Chamberlain, s'exprimant à Birmingham, a donné la parole à une vieille malédiction chinoise apparemment inexistante. Chinois ou pas, cela semble pertinent pour l'élection à laquelle nous sommes confrontés: «Puissiez-vous vivre une époque intéressante». Espérons que tout le poids de la malédiction retombe sur les tricheurs, pas sur les trichés.
https://www.americanthinker.com/blog/2020/12/something_historic_happened_with_americas_electors_on_monday.html
Big Brother in Disguise: la montée d'un nouvel ordre mondial technologique
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead
L'Institut Rutherford
16 décembre 2020
«Vous deviez vivre - avez vécu, par habitude qui est devenue instinct - dans l'hypothèse que chaque son que vous émettiez était entendu et, sauf dans l'obscurité, chaque mouvement était scruté.» - George Orwell, 1984
Il avait un potentiel de désastre.
Tôt le matin du lundi 15 décembre 2020, Google a subi une panne mondiale majeure au cours de laquelle tous ses services connectés à Internet se sont écrasés, y compris Nest, Google Agenda, Gmail, Docs, Hangouts, Maps, Meet et YouTube.
La panne n'a duré qu'une heure, mais c'était un rappel effrayant de la dépendance du monde à l'égard des technologies connectées à Internet pour tout faire, du déverrouillage des portes et de la montée en température à l'accès aux fichiers de travail, l'envoi de courriels et les appels téléphoniques.
Un an plus tôt, une panne de Google a empêché les utilisateurs de Nest d'accéder à leurs thermostats Nest, à leurs serrures intelligentes Nest et à leurs caméras Nest. Comme le rapporte Fast Company, «cela signifiait essentiellement qu'en raison d'une panne de stockage dans le cloud, les gens n'étaient pas autorisés à entrer chez eux, à utiliser leur climatisation et à surveiller leurs bébés.»
Bienvenue dans la matrice.
Vingt-quelques années après le film emblématique des Wachowski, The Matrix, nous a introduit dans un monde futuriste dans lequel les humains existent dans une non-réalité simulée par ordinateur alimentée par des machines autoritaires - un monde où le choix entre exister dans un monde virtuel l'état de rêve ou faire face aux dures et difficiles réalités de la vie se résume à une pilule bleue ou une pilule rouge - nous nous trouvons au bord du précipice d'une matrice de notre propre fabrication dominée par la technologie.
Nous vivons la préquelle de The Matrix chaque jour qui passe, tombant sous le charme des communautés virtuelles, des réalités virtuelles et des commodités virtuelles axées sur la technologie gérées par des machines artificiellement intelligentes qui sont sur une voie rapide pour remplacer les êtres humains et finalement dominer tous les aspects. de nos vies.
La science-fiction est devenue réalité.
RépondreSupprimerDans The Matrix, le programmeur informatique Thomas Anderson a.k.a. hacker Neo est réveillé d'un sommeil virtuel par Morpheus, un combattant de la liberté cherchant à libérer l'humanité d'un état d'hibernation à vie imposé par des machines d'intelligence artificielle hyper-avancées qui reposent sur les humains comme source d'énergie organique. Avec leur esprit branché sur une réalité virtuelle parfaitement conçue, peu d'humains se rendent compte qu'ils vivent dans un monde de rêve artificiel.
Neo a le choix: prendre la pilule rouge, se réveiller et rejoindre la résistance, ou prendre la pilule bleue, rester endormi et servir de fourrage aux pouvoirs en place.
La plupart des gens optent pour la pilule bleue.
Dans notre cas, la pilule bleue - un aller simple pour une peine d'emprisonnement à perpétuité dans un camp de concentration électronique - a été enduite de miel pour cacher l'arrière-goût amer, nous a été vendue au nom de l'opportunité et livrée par Internet extrêmement rapide. , des signaux de téléphone portable qui n'interrompent jamais un appel, des thermostats qui nous maintiennent à la température parfaite sans que nous ayons à lever le petit doigt et des divertissements qui peuvent être diffusés simultanément sur nos téléviseurs, tablettes et téléphones portables.
Pourtant, nous ne sommes pas simplement sous l'emprise de ces technologies destinées à nous faciliter la vie. Nous sommes devenus esclaves par eux.
Regarde autour de toi. Partout où vous allez, les gens sont tellement dépendants de leurs écrans connectés à Internet - téléphones intelligents, tablettes, ordinateurs, télévisions - qu'ils peuvent passer des heures à la fois immergés dans un monde virtuel où l'interaction humaine est filtrée par le biais de la technologie.
Ce n'est pas la liberté.
Ce n'est même pas un progrès.
Il s'agit d'une tyrannie technologique et d'un contrôle irréfléchi fournis par l'État de surveillance, des géants d'entreprise tels que Google et Facebook et des agences d'espionnage gouvernementales telles que l'Agence de sécurité nationale.
Nous sommes tellement absorbés par l'utilisation de toutes les dernières technologies que nous avons à peine pensé aux ramifications de notre trébuchement insouciant et aveugle vers un monde dans lequel notre dépendance abjecte aux gadgets et gadgets connectés à Internet nous prépare à un avenir dans quelle liberté est une illusion.
Pourtant, ce n’est pas seulement la liberté qui est en jeu. L'humanité elle-même est en jeu.
Si jamais les Américains se retrouvent dans l'esclavage des tyrans technologiques, nous n'aurons que nous-mêmes à blâmer pour avoir forgé les chaînes par notre propre lassitude, notre paresse et notre dépendance abjecte à des gadgets et gadgets connectés à Internet qui nous rendent totalement hors de propos.
RépondreSupprimerEn effet, nous nous rapprochons rapidement de la vision de l’avenir de Philip K. Dick telle qu’elle est décrite dans le film Minority Report. Là-bas, les services de police appréhendent les criminels avant qu'ils ne puissent commettre un crime, les voitures sans conducteur peuplent les autoroutes et la biométrie d'une personne est constamment scannée et utilisée pour suivre ses mouvements, les cibler à des fins publicitaires et les garder sous surveillance permanente.
Calez l'aube de l'ère de l'Internet des objets (IoT), dans lequel les «objets» connectés à Internet surveillent votre maison, votre santé et vos habitudes afin de garder votre garde-manger bien approvisionné, vos services publics réglementés et votre vie sous contrôle et relativement sans souci.
Le mot clé ici, cependant, est le contrôle.
Dans un avenir pas trop lointain, «à peu près tous les appareils que vous possédez - et même les produits comme les chaises, dans lesquels vous ne vous attendez normalement pas à voir la technologie - seront connectés et se parleront.»
À la fin de 2018, «on estimait à 22 milliards le nombre d'appareils connectés à Internet des objets utilisés dans le monde… Les prévisions suggèrent que d'ici 2030, environ 50 milliards de ces appareils IoT seront utilisés dans le monde, créant ainsi un énorme réseau d'appareils interconnectés. des appareils allant des smartphones aux appareils de cuisine. »
Au fur et à mesure que les technologies alimentant ces appareils sont devenues de plus en plus sophistiquées, elles sont également devenues de plus en plus répandues, englobant tout, des brosses à dents et ampoules électriques aux voitures, aux compteurs intelligents et aux équipements médicaux.
On estime que 127 nouveaux appareils IoT sont connectés au Web chaque seconde.
Cette industrie «connectée» est devenue la prochaine grande transformation sociétale, juste là-haut avec la révolution industrielle, un tournant dans la technologie et la culture.
Entre les voitures sans conducteur dépourvues de volant, d'accélérateur ou de pédale de frein et les pilules intelligentes intégrées avec des puces informatiques, des capteurs, des caméras et des robots, nous sommes sur le point de dépasser l'imagination des écrivains de science-fiction tels que Philip K. Dick et Isaac Asimov. . (Soit dit en passant, il n’existe pas de voiture sans conducteur. Quelqu'un ou quelque chose conduira, mais ce ne sera pas vous.)
Ces gadgets techno connectés à Internet incluent des ampoules intelligentes qui découragent les cambrioleurs en donnant à votre maison un aspect occupé, des thermostats intelligents qui régulent la température de votre maison en fonction de vos activités et des sonnettes intelligentes qui vous permettent de voir qui est à votre porte sans quitter le le confort de votre canapé.
RépondreSupprimerNest, la suite de produits pour la maison intelligente de Google, a été à l'avant-garde de l'industrie «connectée», avec des commodités technologiques telles qu'une serrure intelligente qui indique à votre thermostat qui est à la maison, quelles températures il aime et quand votre maison est inoccupée; un système de service de téléphonie à domicile qui interagit avec vos appareils connectés pour «savoir quand vous allez et venir» et vous alerter si vos enfants ne rentrent pas à la maison; et un système de sommeil qui surveillera lorsque vous vous endormez, lorsque vous vous réveillez, et gardez les bruits et la température de la maison dans un état propice au sommeil.
L'objectif de ces appareils connectés à Internet, comme le proclame Nest, est de faire de «votre maison une maison plus réfléchie et plus consciente». Par exemple, votre voiture peut signaler à l'avance que vous êtes sur le chemin du retour, tandis que les lumières Hue peuvent s'allumer et s'éteindre pour attirer votre attention si Nest Protect détecte un problème. Votre cafetière, reposant sur les données des capteurs de fitness et de sommeil, vous préparera un café plus puissant si vous avez passé une nuit agitée.
Pourtant, compte tenu de la vitesse et de la trajectoire auxquelles ces technologies se développent, il ne faudra pas longtemps avant que ces appareils fonctionnent entièrement indépendamment de leurs créateurs humains, ce qui pose un tout nouvel ensemble de préoccupations. Comme le note l'expert en technologie Nicholas Carr: «Dès que vous autorisez les robots ou les logiciels à agir librement dans le monde, ils vont se heurter à des situations éthiquement difficiles et faire face à des choix difficiles qui ne peuvent être résolus par des modèles statistiques. . Ce sera le cas pour les voitures autonomes, les drones autonomes et les robots de champ de bataille, tout comme c'est déjà le cas, à une échelle moindre, avec des aspirateurs et des tondeuses à gazon automatisés. "
Par exemple, tout comme l'aspirateur robotique Roomba «ne fait aucune distinction entre un lapin de poussière et un insecte», les drones armés - prêts à voler en masse cette année - seront incapables de faire la distinction entre un criminel en fuite et quelqu'un simplement faire du jogging dans une rue. D'ailleurs, comment vous défendre contre un flic robotique - comme l'androïde Atlas développé par le Pentagone - qui a été programmé pour répondre à toute menace perçue par la violence ?
RépondreSupprimerDe plus, ce ne sont pas seulement nos maisons et nos appareils personnels qui sont réorganisés et réinventés à l'ère connectée: ce sont nos lieux de travail, nos systèmes de santé, notre gouvernement, nos corps et nos pensées les plus intimes qui sont branchés dans une matrice sur laquelle nous n'avons pas contrôle réel.
En effet, il est prévu que d'ici 2030, nous ferons tous l'expérience de l'Internet des sens (IoS), activé par l'intelligence artificielle (IA), la réalité virtuelle (VR), la réalité augmentée (AR), la 5G et l'automatisation. L'Internet des sens repose sur une technologie connectée qui interagit avec nos sens de la vue, du son, du goût, de l'odorat et du toucher via le cerveau comme interface utilisateur. Comme l'explique la journaliste Susan Fourtane:
Beaucoup prédisent que d'ici 2030, les frontières entre penser et faire vont s'estomper. Cinquante-neuf pour cent des consommateurs pensent que nous pourrons voir des itinéraires cartographiques sur des lunettes de réalité virtuelle en pensant simplement à une destination… D'ici 2030, la technologie est prête à répondre à nos pensées, et même à les partager avec les autres… En utilisant le cerveau comme un L'interface pourrait signifier la fin des claviers, des souris, des contrôleurs de jeu et, finalement, des interfaces utilisateur pour tout appareil numérique. L'utilisateur n'a besoin de penser qu'aux commandes, et elles se produiront tout simplement. Les smartphones pourraient même fonctionner sans écran tactile.
En d'autres termes, l'IoS s'appuiera sur la capacité de la technologie d'accéder à vos pensées et d'agir en conséquence.
Fourtane décrit plusieurs tendances liées à l'IoS qui devraient devenir une réalité d'ici 2030:
RépondreSupprimer1: Les pensées deviennent action: en utilisant le cerveau comme interface, par exemple, les utilisateurs pourront voir des itinéraires cartographiques sur des lunettes VR en pensant simplement à une destination.
2: Les sons deviendront une extension de la réalité virtuelle conçue: les utilisateurs pourraient imiter la voix de n'importe qui de manière suffisamment réaliste pour tromper même les membres de la famille.
3: La vraie nourriture deviendra secondaire par rapport aux goûts imaginés. Un appareil sensoriel pour votre bouche pourrait améliorer numériquement tout ce que vous mangez, de sorte que tout aliment puisse avoir le goût de votre friandise préférée.
4: Les odeurs deviendront une projection de cette réalité virtuelle de sorte que les visites virtuelles, dans les forêts ou la campagne par exemple, incluront l'expérience de toutes les odeurs naturelles de ces lieux.
5: Toucher total: les smartphones avec écrans transmettront la forme et la texture des icônes numériques et des boutons sur lesquels ils appuient.
6: Réalité fusionnée: les mondes des jeux VR deviendront indiscernables de la réalité physique d'ici 2030.
Malheureusement, dans notre course vers l’avenir, nous n’avons pas envisagé ce que cette dépendance à la technologie pourrait signifier pour notre humanité, sans parler de nos libertés.
Les puces ingérables ou implantables sont un bon exemple de la façon dont nous ne sommes pas préparés, moralement et autrement, à naviguer sur ce terrain inexploré. Saluées comme révolutionnaires pour leur capacité à accéder, analyser et manipuler votre corps de l'intérieur, ces pilules intelligentes peuvent vous rappeler de prendre vos médicaments, de rechercher un cancer et même d'envoyer une alerte à votre médecin prévenant d'une crise cardiaque imminente.
Bien sûr, la technologie pourrait sauver des vies, mais est-ce tout ce que nous devons savoir ?
Avons-nous fait notre diligence raisonnable en posant toutes les questions qui doivent être posées avant de libérer une technologie aussi impressionnante sur une population sans méfiance ?
Par exemple, demande Ariana Eunjung Cha, journaliste du Washington Post:
Quels types d'avertissements les utilisateurs devraient-ils recevoir concernant les risques liés à l'implantation de la technologie des puces à l'intérieur d'un corps, par exemple ? Comment les patients seront-ils assurés que la technologie ne sera pas utilisée pour les contraindre à prendre des médicaments qu’ils ne veulent pas vraiment prendre ? Les forces de l'ordre pourraient-elles obtenir des données révélant quelles personnes abusent de drogues ou les vendent sur le marché noir? Ce qui a commencé comme une expérience volontaire pourrait-il être transformé en un programme d'identification gouvernementale obligatoire qui pourrait éroder les libertés civiles ?
En d'autres termes.
RépondreSupprimerSi vous avez été choqué par les révélations d’Edward Snowden sur la façon dont les agents de la NSA ont utilisé la surveillance pour espionner les appels téléphoniques, les courriels et les SMS des Américains, pouvez-vous imaginer ce que des agents gouvernementaux sans scrupules pourraient faire avec l’accès à votre voiture, à votre maison et à vos médicaments connectés à Internet ? Imaginez ce qu'une équipe SWAT pourrait faire avec la possibilité d'accéder, de surveiller et de contrôler votre maison connectée à Internet - vous enfermer, éteindre les lumières, activer les alarmes, etc.
Alors que le président Trump a signé la loi sur l'amélioration de la cybersécurité de l'Internet des objets le 4 décembre 2020, afin d'établir une base de référence pour la protection de la sécurité des milliards d'appareils IoT qui inondent les maisons et les entreprises, la loi ne fait pas grand-chose pour protéger le peuple américain contre surveillance corporative et gouvernementale.
En fait, la réponse du public aux inquiétudes concernant la surveillance gouvernementale s'est traduite par un haussement d'épaules collectif.
Après tout, qui se soucie si le gouvernement peut suivre vos allées et venues sur votre appareil compatible GPS tant qu'il vous aide à trouver l'itinéraire le plus rapide du point A au point B? Qui se soucie si la NSA écoute vos appels téléphoniques et télécharge vos e-mails tant que vous pouvez recevoir vos appels téléphoniques et vos e-mails en déplacement et accéder à Internet ultra-rapide à la volée? Peu importe si le gouvernement peut surveiller vos activités dans votre maison en utilisant vos appareils connectés à Internet - thermostat, eau, lumières - à condition que vous puissiez contrôler ces choses d'un simple effleurement du doigt, que vous soyez de l'autre côté de la maison ou à travers le pays ?
Le contrôle est la clé ici.
Comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, le contrôle total de tous les aspects de nos vies, jusque dans nos pensées intérieures, est l'objectif de tout régime totalitaire.
George Orwell l'a compris.
Le chef-d’œuvre d’Orwell, 1984, dépeint une société mondiale de contrôle total dans laquelle les gens ne sont pas autorisés à avoir des pensées qui ne sont en aucune façon en désaccord avec l’État corporatif. Il n'y a pas de liberté personnelle et la technologie de pointe est devenue le moteur d'une société axée sur la surveillance. Les vifs et les caméras sont partout. Et les gens sont soumis à la police de la pensée, qui s'occupe de toute personne coupable de crimes de pensée. Le gouvernement, ou «Parti», est dirigé par Big Brother, qui apparaît partout sur les affiches avec les mots: «Big Brother vous regarde.»
Ne vous y trompez pas: l'Internet des objets et son jumeau, l'Internet des sens, n'est que Big Brother déguisé.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/john-w-whitehead/big-brother-in-disguise-the-rise-of-a-new-technological-world-order/
Trump a-t-il toujours des chances de rester à la Maison-Blanche ?
RépondreSupprimer14:53 16.12.2020
Par Elena Semionova
Les quelques lueurs d’espoir qu’évoquent ceux qui persistent à croire que la donne peut encore changer pour le Président sortant des États-Unis ont été analysées par 20 Minutes.
Alors que le collège électoral a confirmé lundi la victoire du Démocrate Joe Biden, des médias conservateurs américains continuent d’écrire que la donne peut toujours changer au profit de Donald Trump, constate 20 Minutes. Parmi les thèses soulevées figurent notamment le XIIe amendement et les électeurs «alternatifs». Le média a évalué le fondement de ces assertions.
Les «électeurs alternatifs» ont-ils une autorité légale ?
Si les Républicains ont organisé un vote d’«électeurs alternatifs» pour sept États, ces derniers n’ont été «certifiés ni par des responsables de ces États ni par des législateurs», souligne le professeur de droit Rick Hasen, cité par 20 Minutes. Il ajoute que ces derniers n’ont donc «aucune autorité légale». Ainsi, leurs voix ne pourront être prises en compte par le Congrès.
Victoire bloquée par le Congrès ?
La thèse selon laquelle le Congrès pourrait bloquer l’élection de Biden est elle aussi infondée. D’une part, le chef de file des sénateurs républicains a reconnu l’élection de Joe Biden. De l’autre, en cas de scénario similaire à celui qui s’est joué en 2004, lorsqu’une sénatrice démocrate a contesté la victoire de George W. Bush dans l’Ohio, un vote du Sénat et de la Chambre des représentants où les Démocrates sont majoritaires est prévu. Et en l’absence de consensus, la décision de cette dernière prévaudra.
Quid du 12e amendement ?
Le 12e amendement accorde à la Chambre des représentants le droit de désigner le chef de l’État dans le cas où les deux candidats se retrouveraient à égalité parfaite, soit 269 contre 269 voix, ou si aucun n’obtient la majorité, ce qui n’est pas le cas de la présidentielle 2020.
Regarder en direct: le Sénat tient une audience sur les irrégularités électorales de 2020
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 16 DÉC.2020-10: 14
Mercredi, le Sénat Homeland Security & Govt. La commission des affaires tient des auditions sur les irrégularités lors des élections de 2020. Les témoins incluront Ken Star et l'ancien responsable de la cybersécurité du DHS Chris Krebs, qui a été limogé par le président Trump après avoir déclaré que l'élection de 2020 était "la plus sûre de l'histoire américaine".
Regarder en direct:
- voir clip sur site -
Mardi, le président du comité, le sénateur Ron Johnson (R-WI), a déclaré à Sinclair que le résultat de l'élection présidentielle était "inévitable", mais a déclaré que l'audition d'aujourd'hui avait de la valeur si longtemps après l'élection parce que "vous regardez en arrière en regardant en arrière.
"Vous devez en fait examiner, vous savez, quelles ont été les allégations, quelles étaient les irrégularités, essayer de trouver des explications pour les expliquer ou, s'il y a vraiment des problèmes, promulguer des lois, modifier les procédures", a déclaré Johnson.
En d'autres termes, ne vous attendez pas à des bombes. En fait, cela fait plus que probablement partie d'un effort visant à nettoyer les «bouts en suspens» et à dissiper les «théories marginales du complot».
https://www.zerohedge.com/political/watch-live-senate-holds-hearing-2020-election-irregularities
Une molécule artificielle pour tuer le virus de la grippe
RépondreSupprimerDes chercheurs de l’EPFL ont pu créer une molécule capable de détruire la grippe. L’espoir? Un médicament qui pourrait voir le jour à terme.
15.12.2020 à 11:40
Des scientifiques de l’École polytechnique fédérale de lausanne (EPFL) ont conçu une molécule artificielle capable de détruire le virus de la grippe. Ils espèrent obtenir un médicament dans le futur.
«La grippe représente un risque élevé de pandémie, souligne Francesco Stellacci, professeur à l’EPFL, cité mardi dans un communiqué de la haute école. Les vaccins doivent être mis à jour chaque année puisque la souche du virus mute. Et parfois, ils se révèlent moins efficaces. Il serait donc judicieux de les compléter avec des médicaments qui peuvent limiter les effets d’une contagion massive».
«On arrive souvent trop tard pour prendre le tamiflu»
Des antigrippaux, il en existe déjà. Le tamiflu est le plus connu. Cependant, il possède un inconvénient: il doit être administré dans les 36 heures après l’infection. Passé ce délai, il n’est plus actif. La plupart du temps, les symptômes se développent 24 heures après la contamination.
«On arrive souvent trop tard pour prendre le tamiflu», indique Francesco Stellacci. De plus, pour se montrer vraiment fonctionnels, les médicaments antigrippaux devraient être virucides, c’est-à-dire inhiber de manière irréversible l’infection virale. Or ce n’est pas le cas.»
Virucides et non nocives
Le virus s’attache naturellement aux membranes des cellules pour infecter le corps humain. Puis, il se détache et en contamine d’autres. Les antiviraux existants attaquent le virus à l’intérieur des cellules et bloquent temporairement la réplication virale.
Les chercheurs se sont donc penchés sur une nouvelle conception de molécules virucides fonctionnelles et non nocives contre la grippe. Ils ont développé une molécule de sucre modifiée qui imite la membrane cellulaire humaine. Dupé, le virus s’y accroche. «Notre molécule applique alors une pression locale qui le détruit. Cette réaction est irréversible», indique Francesco Stellacci.
Efficacité plus longue
Comme ce phénomène se passe à l’extérieur des cellules, l’efficacité du composant s’avère constante durant les premières 24 heures après l’infection, révèlent des tests sur les souris. Cela laisse présager une efficacité supérieure à 36 heures pour les êtres humains. «Sur le même modèle animal, l’efficacité de l’oseltamivir (nom scientifique du tamiflu) est presque totalement perdue», précise le scientifique.
La molécule créée dans le laboratoire de la Faculté des sciences et techniques de l’ingénieur de l’EPFL possède aussi l’avantage d’être à large spectre, ce qui signifie qu’elle agit sur plusieurs types de grippes. Publiée dans Advanced Science, cette recherche s’applique essentiellement à la grippe saisonnière. Elle ne concerne pas le développement de traitement contre le covid-19, précise le communiqué.
https://www.lematin.ch/story/une-molecule-artificielle-pour-tuer-le-virus-de-la-grippe-652988200113
La comédienne Caroline Cellier est décédée
RépondreSupprimer15.12.2020 à 11:40
La comédienne française Caroline Cellier est décédée à l'âge de 75 ans. C’est son fils, Nicolas Poiret, qui l’annonce ce matin sur Instagram.
«Tu auras été et tu resteras éternellement ma force, mes fous rires, mes angoisses, ma dérision, mes coups de sang, ma chevalière des injustices, ma détectrice d’hypocrisie, ma lune, ma Moune, ma mère, ma bataille!», a-t-il écrit.
Les spectateurs se souviendront, en particulier, des films «Surprise Party», de Roger Vadim, «L’emmerdeur», réalisé par Edouard Molinaro, «L’année des méduses», de Christopher Frank, pour lequel elle avait obtenu le César du meilleur second rôle féminin en 1985, de l’hilarant «Didier», d'Alain Chabat, et de «Jean-Philippe», signé Laurent Tuel.
Caroline Cellier était aussi – et surtout – une actrice de théâtre où elle avait brillé dans «Croque-Monsieur» et «Du vent dans les branches». En 1999, elle avait été nommée dans la catégorie Molière de la Meilleure comédienne pour sa prestation extraordinaire dans la pièce «Un tramway nommé Désir».
A la ville, Caroline Cellier a été l’épouse du comédien Jean Poiret, disparu en 1992.
https://www.lematin.ch/story/la-comedienne-caroline-cellier-est-decedee-877180137130
Patrick Byrne: «J'ai soudoyé Hillary Clinton 18 millions de dollars» - au nom du FBI
RépondreSupprimerDecember 17th, 2020
«J'ai soudoyé Hillary Clinton pour 18 millions de dollars.»
"Je sais ce que contient le rapport Durham"
C’est un autre excellent scénario de film. C’est tellement fantastique que c’est peut-être vrai.
Que se passe-t-il s'il y a une corruption généralisée et que les Spooks qui détiennent les secrets commencent à utiliser ces secrets pour leur propre agenda ? Qui regarde les observateurs? Nous savons tous que ce n’est pas CNN.
C'est Patrick Byrne qui parle à nouveau, l'homme qui a fondé Overstock, a gagné 2 milliards de dollars et s'est fait connaître en luttant contre la corruption de Wall St. C’est un spécialiste des mathématiques et de la philosophie à Stanford. Il a analysé les chiffres et a été l'un des premiers à rapporter des détails sur la façon dont l'élection avait été truquée.
Maintenant, il explique que le FBI l'a approché en 2015 pour attraper Hillary Clinton dans une piqûre. Il a accepté d'aider, a joué le jeu, a organisé la réunion. Hillary a pris l'appât (du moins pour autant qu'il sache) et a récolté les 18 millions de dollars. Mais quelques jours plus tard, le FBI a soudainement abandonné l'affaire. Ils ont dit qu'Hillary allait gagner les élections.
«Hillary Clinton sera notre prochain président et rien ne peut arrêter cela maintenant. Le jour où elle deviendra présidente, la première chose qu'elle va faire est d'envoyer ses gens au FBI et de découvrir qui faisait partie de l'enquête sur elle, et nous allons tous être détruits. Cela inclut vous, Patrick. Cette mission a été nettoyée du plus haut niveau. »
Patrick Byrne n’était pas très content de cela. Puant comme ça. Il ne pouvait pas comprendre pourquoi ils ne rendraient pas la piqûre publique - étant donné que les élections étaient dans un an. Poussant plus loin, on lui a dit que le FBI collectait des munitions pour contrôler Hillary après sa victoire. Les gars du FBI étaient nommés par Obama, et le plan était qu'Obama contrôle Hillary via le FBI. (Ou plus probablement, pour le FBI de contrôler Obama et non l'inverse ?)
J'ai dit que c'était un excellent scénario. Il a même un nom de code «Operation Snowglobe».
Via Citizen Free Press.
- voir clip sur site -
Si tel était le plan, Trump l'a déjoué. Si le FBI préparait le parfait président fantoche, Trump a détruit cet investissement. Pire encore, ils n'avaient pas grand-chose sur lui - s'ils l'avaient fait, ils l'auraient utilisé. Le problème avec Trump est qu'il ne pourrait pas être soudoyé - du moins pas pour 20 millions de dollars.
La version écrite plus longue de la vidéo ci-dessus a été mise sur le site de Patrick Byrnes le 6 octobre.
RépondreSupprimerAlors en mettant notre chapeau sceptique, rien ne peut être vérifié à ce stade, mais si Donald Trump était d'humeur à déclassifier les choses, nous pourrions découvrir quelque chose le plus tôt possible. Avec l'aide de Dominion pour donner la «certitude» le soir des élections, les primaires démocrates étaient davantage un cas de «Que la meilleure marionnette gagne» et les candidats les plus âgés et les plus compromis seraient les gagnants.
Sur Russiagate, dans lequel Patrick était impliqué:
Le Russiagate ne concerne pas Trump Il a été mis en place sur le Parti républicain qui a été créé en 2015. Trump est venu, a remporté l'investiture, puis la Maison Blanche, mais en cours de route, il s'est écrasé dans un scandale pré-emballé qui était en préparation bien avant qu'il était président ou même candidat, et très probablement, avant même qu'il ne se déclare.
Le scandale du Russiagate ne concerne pas seulement Trump, il ne concerne même pas principalement la Russie. C'est avant tout une manifestation de corruption au plus haut niveau de notre propre gouvernement fédéral: ils ont mis en place un coup d'Etat de corruption-chantage sur Hillary alors qu'ils préparaient un scandale Russagate de sorte que chaque jour qu'ils le voulaient, ils pouvaient saisir ce Can-O- Scandale, secouez-le, ouvrez-le et vaporisez-le partout dans le Parti républicain. Je dis ça en tant que gars qu'ils avaient corrompu Hillary et baisé Maria, donc je pense savoir d'où je parle.
Tout cela semble follement ridicule. Alors retournez-le à l'envers - et s'il y avait des gens corrompus des deux côtés de la politique et à l'intérieur du FBI. Et s'il y avait une pourriture au plus profond de soi? Comment pourrions-nous le découvrir. Qui espionne les espions ?
Quelle est l'ampleur de la corruption aux États-Unis ? Le FBI protégerait-il ses investissements en cachant à la vue du public les ordinateurs portables avec des preuves potentiellement de mise en accusation pendant une année entière?
Le dernier mot de Patrick Byrne:
Je souhaite à nouveau mettre en garde le lecteur contre le fait (à ce stade) de croire que le président Obama ou Michelle faisaient partie de tout cela: cela ressemble plus à un directeur de la CIA qu'à un organisateur communautaire. Et comme il s'agit d'une telle galerie des miroirs, il est tout à fait possible qu'un groupe entièrement différent au sein du gouvernement ait truqué le tout.
Un «état profond», si vous voulez. …
En tant que l'une des rares personnes en Amérique à savoir ce qui s'est réellement passé en 2015-2016, j'ai été bouleversée par l'état de notre discours public. Elle est si dégradée, elle déchire tellement les normes du discours raisonné, qu'il n'est pas étonnant que la vérité puisse rester cachée si longtemps. Je déteste vraiment m'y engager.
https://joannenova.com.au/2020/12/patrick-byrne-i-bribed-hillary-clinton-18m-on-behalf-of-the-fbi/
Projet Veritas: appel téléphonique enregistré de Julian Assange avec le département d'État
RépondreSupprimerDecember 17th, 2020
Dans ce nouvel appel téléphonique enregistré, Julian Assange peut être entendu appeler le département d’État d’Hillary Clinton en essayant de les avertir afin qu’ils puissent protéger leurs agents et arrêter les communiqués.
fort
James O’Keefe @JamesOKeefeIII
Assange pensait qu'il y avait un grand danger pour les agents et les intérêts des États-Unis avec la publication de documents non expurgés volés à @Wikileaks par son ancien employé rouge Daniel Domscheit-Berg.
Il s'agit d'un enregistrement de l'avocat du département d'État Cliff Johnson le 26 août 2011
L'audio montre qu'Assange a fait de grands efforts pour essayer d'empêcher la publication incontrôlée des câbles complets du département d'État américain par des tiers sur Internet.
- voir clip sur site -
Gateway Pundit:
Project Veritas lance un appel téléphonique choquant jamais entendu entre Julian Assange et le département d'État d'Hillary Clinton
Notamment, l'audio de l'appel du 26 août 2011 indique clairement que WikiLeaks n'a republié l'intégralité des câbles de l'ambassade américaine qu'après avoir été sur des centaines de sites Web, de sites torrent et Twitter. Plus précisément, les câbles complets ont été publiés sur Cryptome.org et sur Pirate Bay - quelques jours avant leur publication sur WikiLeaks.
Johnson répond en demandant: «Et qui libérerait ces câbles ? S'agit-il de WikiLeaks ? »
«Non, nous ne les publierions pas, nous continuons notre plan de rédaction, mais au cours des dernières 24 heures, nous avons publié quelque 100 000 câbles non classés dans le but de dissuader les autres de les publier. toutes les archives, mais je crois que, même si nous avons peut-être retardé un peu les choses en faisant, elles le feront à moins que des tentatives ne soient faites pour les arrêter. Nous nous sommes déjà engagés dans des tentatives légales pour les faire cesser, mais je pense que ce ne sera pas suffisant », explique Assange.
Il y a un mouvement pour demander au président Trump de #PardonAssange
Rudy Guiliani a soutenu il y a un an que ce qu'Assange faisait n'était que du journalisme et de la liberté d'expression.
- voir clip sur site -
https://joannenova.com.au/2020/12/project-veritas-julian-assanges-recorded-phone-call-with-state-department/
Les premiers problèmes apparaissent dans le déploiement de COVID-Vax; Un agent de santé de l'Alaska souffre d'une ''grave réaction allergique ''
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 16 DÉC.2020-14: 34
La personne, qui n'avait aucune allergie connue aux médicaments, était toujours à l'hôpital mercredi matin sous observation, selon le rapport. On ne sait pas s'ils souffrent d'autres types d'allergies. La réaction du résident de l'Alaska aurait été similaire aux réactions anaphylactiques que deux travailleurs de la guérison en Grande-Bretagne ont subis après avoir reçu le vaccin Pfizer-BioNTech la semaine dernière - qui se sont tous deux rétablis. Il est à noter qu'ils avaient tous deux des antécédents d'allergies graves. L'une, une femme de 49 ans, est allergique aux œufs (qui, selon Pfizer, ne sont pas dans leur vaccin). L'autre, une femme de 40 ans, est allergique à plusieurs médicaments différents. Les deux portent systématiquement des appareils de type EpiPenn en cas de réactions.
Après que les travailleurs britanniques soient tombés malades, les autorités de ce pays ont initialement mis en garde contre l'administration des vaccins à toute personne ayant des antécédents de réactions allergiques graves. Ils ont par la suite clarifié leurs préoccupations, changeant le libellé de «réactions allergiques graves» pour préciser que le vaccin ne devrait pas être administré à quiconque a déjà eu une réaction anaphylactique à un aliment, un médicament ou un vaccin. Ce type de réaction à un vaccin est «très rare», ont-ils déclaré. -NYT
Aucun effet indésirable grave n'a été signalé au cours de l'essai américain de Pfizer impliquant plus de 40 000 participants, mis à part les courbatures, la fièvre et d'autres effets secondaires «mineurs».
Des maux de tête tout autour
Comme le note Bloomberg, le premier hoquet dans la distribution du vaccin de Pfizer ne fait que commencer - y compris un retard dans la livraison de 3900 injections dans deux États, et l'annonce qu'environ 900000 doses de moins seraient livrées la semaine prochaine que celles expédiées cette semaine.
Quatre plateaux de livraison du vaccin Pfizer-BioNTech SE ont été retirés de la livraison en Californie et en Alabama cette semaine et renvoyés à l'entreprise parce qu'ils étaient plus froids que prévu, selon Gustave Perna, le général de l'armée qui sert de chef des opérations à l'opération Warp Speed officier.
Chacun des plateaux peut probablement être utilisé pour vacciner 975 personnes. Pfizer a déclaré que sa formule devait être stockée à 70 degrés en dessous de zéro Celsius, l'équivalent de 94 degrés en dessous de zéro Fahrenheit. Ces plateaux se sont révélés beaucoup plus froids, selon Perna. -Bloomberg
"Nous ne prenions aucun risque", a déclaré Perna lors d'un point de presse mercredi.
Les doses Pfizer sont expédiées dans des conteneurs à température contrôlée développés par les ingénieurs de la société, chacun d'entre eux étant équipé d'un suivi GPS "pour une localisation et une surveillance de la température en continu et en temps réel", selon la société.
Pendant ce temps, environ 2 millions de doses du vaccin Pfizer seront expédiées la semaine prochaine aux États-Unis, soit 900 000 de moins que les 2,9 millions de doses disponibles cette semaine. Le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Alex Azar, a reconnu le hoquet de production en disant: "Comme vous le savez, ils ont fini par manquer de la moitié de ce qu'ils pensaient pouvoir produire et de ce qu'ils avaient annoncé qu'ils seraient capables de produire" en 2020.
RépondreSupprimer«Ils produisent actuellement à leur capacité maximale pour livrer les 100 millions de dollars inclus dans la première tranche du contrat avec nous, et nous fournissons un soutien à la fabrication», a ajouté Azar.
Et mardi, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a déclaré que les expéditions de centaines de milliers de doses avaient été bloquées en raison d'un "problème de production avec Pfizer".
La société a repoussé, la porte-parole Amy Rose affirmant que la société "n'a eu aucun problème de production avec notre vaccin COVID-19, et qu'aucune expédition contenant le vaccin n'est en attente ou retardée", ajoutant: "Nous continuons à expédier nos commandes à les emplacements spécifiés par le gouvernement américain. "
https://www.zerohedge.com/political/alaska-health-worker-had-serious-allergic-reaction-pfizer-vaccine-rollout-suffers-hiccups
De plus, les piquées peuvent sortir en conditionnelle de leur prison à domicile grâce à la puce RFID inoculée lors de toutes injections !
SupprimerPourquoi les gens ne font pas confiance au vaccin COVID de Pfizer
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 16 DÉC.2020-23: 10
Rédigé par Antony Sammeroff via The Mises Institute,
Pourquoi les gens croient-ils aux théories du complot ?
Michael Shermer, un célèbre sceptique, a été forcé d'admettre que l'une des raisons est que certaines d'entre elles sont vraies. Dans ses recherches, il a constaté que le fait que certaines théories du complot soient réelles nourrit la suspicion des gens et les rend susceptibles de croire en d’autres qui sont beaucoup moins crédibles.
Nous sommes de plus en plus poussés à adopter une position ferme sur des questions nuancées. Un exemple de ceci est une augmentation apparente dans deux camps: certaines personnes sont entièrement contre la médecine traditionnelle tandis que d'autres se plieront en quatre pour monter une défense extrême des excès indéfendables de Big Pharma.
Les drogues sauvent des vies. Les drogues sont dangereuses. Ces déclarations ne doivent pas être controversées, ni ne se contredire. Selon les propres chiffres de l’American Medical Association, les soins médicaux sont devenus la troisième cause de décès aux États-Unis, mais rares sont ceux qui préconiseraient un retour à une époque antérieure aux soins médicaux modernes.
Lorsque le gouvernement achète le médicament quoi qu'il arrive et que ces entreprises sont protégées contre toute responsabilité pour les dommages qui pourraient être causés par ces médicaments, il n'est plus surprenant que les gens puissent se demander si ce qui leur est offert est sûr ou non.
L'une des raisons pour lesquelles les gens croient aux théories du complot sur Big Pharma est que certaines d'entre elles sont vraies.
Une partie de l’histoire de Pfizer
Une publicité de 2004 pour Zoloft affirmait que plus de 16 millions d'Américains étaient touchés par le trouble d'anxiété sociale. Mais voici la chose: une étude menée par Pfizer (le fabricant) a découvert que les participants réussissaient beaucoup mieux à surmonter l'anxiété sociale grâce à la «thérapie d'exposition», notamment en conseillant un médecin de premier recours sur leurs symptômes et leurs devoirs pour apprendre à identifier et à surmonter les habitudes sociales et les peurs, que les personnes qui ont pris leur drogue.
Lorsque la société Upjohn (maintenant Pfizer) a mis au point le Minoxidil, un médicament initialement fabriqué pour abaisser la tension artérielle, elle a découvert qu'il pouvait provoquer la repousse des cheveux chez certains patients calvitiens. Donc, ils ont simplement changé l'effet commercialisé pour le soi-disant effet secondaire, et ils ont eu un médicament contre la calvitie qui est arrivé à abaisser la tension artérielle.
L'étude ALLHAT (essai antihypertenseur et hypolipidémiant pour prévenir les crises cardiaques) visait à comparer l'efficacité de quatre médicaments dans la prévention des complications de l'hypertension artérielle. Il était initialement prévu de durer entre quatre et huit ans, mais une partie a été arrêtée prématurément parce que les participants affectés à Cardura (fabriqué par Pfizer) développaient beaucoup plus de complications cardiovasculaires que ceux prenant un diurétique. Au moment où les résultats ont été publiés dans le JAMA (Journal of the American Medical Association), environ 800 millions de dollars de Cardura étaient vendus chaque année - mais le diurétique se révélait plus efficace pour prévenir les complications de l'hypertension artérielle au septième du coût. Profitant du fait que la plupart des médecins n'étaient pas au courant de la recherche, Pfizer a embauché des consultants en contrôle des dommages. L'American College of Cardiology (ACC) a publié un communiqué de presse recommandant aux médecins de «cesser d'utiliser» Cardura, mais quelques heures plus tard, il a déclassé sa formulation pour «réévaluer». Cela pourrait-il être lié au fait que Pfizer verse plus de 500 000 $ par an à l'ACC ?
Celui qui finance l'étude arrive en tête. Les entreprises utilisent généralement les résultats positifs d'essais en tête-à-tête pour encourager les médecins à prescrire leur médicament plutôt que celui d'un concurrent. Lorsque les auteurs d'une enquête du Journal of Psychiatry ont examiné les essais, ils ont trouvé une chose curieuse: dans cinq essais payés par Eli Lilly, son médicament Zyprexa s'est révélé supérieur au Risperdal, un médicament fabriqué par la société Janssen. Mais lorsque Janssen a parrainé ses propres essais, Risperdal a été le vainqueur trois fois sur quatre. Quand Pfizer finançait les études, son médicament Geodon était le meilleur. En fait, cette tendance du médicament du promoteur à se classer en tête s’applique à 90 % des plus de trente essais de l’enquête.
RépondreSupprimerUn article de 2017 a noté que «les prix des produits pharmaceutiques fabriqués aux États-Unis ont grimpé six fois plus loin que le coût global des biens et services». Dans un cas célèbre, Mylan a pu augmenter le prix de l'EpiPen de plus de 450 %, en tenant compte de l'inflation, entre 2004 et 2016 - malgré que l'épinéphrine dans chaque injection ne coûte qu'environ 1 $ - car ils étaient le seul fournisseur légal du produit. Cet exemple, bien qu'extrême, n'est malheureusement pas exceptionnel. Pfizer, Biogen, Gilead Sciences, Amgem, AbbieVie, Turing Pharmaceutical, Envizo, Valeant Pharmaceuticals et Jazz Pharmaceuticals (pour n'en nommer que quelques-uns) semblent tous avoir bénéficié de la hausse des prix en obtenant un pouvoir de monopole légalement protégé sur certains produits de santé.
Le vaccin covid-19 fabriqué par Pfizer - après avoir contourné les 5 à 10 ans habituels de tests de sécurité - pourrait bien être totalement inoffensif, mais tant que ce genre de sottise continuera à être courant dans le domaine médical, nous pouvons nous attendre à des gens toujours plus sceptiques être étiquetés par leurs détracteurs comme «antivaxx».
https://www.zerohedge.com/markets/why-people-dont-trust-pfizers-covid-vaccine
Année zéro
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 16 DÉC.2020-23: 50
Rédigé (principalement de manière satirique) par CJ Hopkins via The Consent Factory,
2020 était l'année zéro de GloboCap. L'année où les classes dirigeantes capitalistes mondiales ont éliminé l'illusion de la démocratie et rappelé à tous ceux qui sont réellement en charge, et exactement ce qui se passe quand quelqu'un les défie.
Au cours de la période relativement courte des dix derniers mois, les sociétés du monde entier ont été transformées au-delà de toute reconnaissance. Les droits constitutionnels ont été suspendus. La protestation a été interdite. La dissidence est censurée. Les représentants du gouvernement publient des décrets restreignant les aspects les plus élémentaires de notre vie ... où nous pouvons aller, quand nous pouvons y aller, combien de temps nous sommes autorisés à y passer, combien d'amis nous sommes autorisés à y rencontrer, si et quand nous pouvons passer du temps avec nos familles, ce que nous avons le droit de nous dire, avec qui nous pouvons avoir des relations sexuelles, où nous devons nous tenir, comment nous sommes autorisés à manger et à boire, etc. La liste est longue.
Les autorités ont pris le contrôle des aspects les plus intimes de notre vie quotidienne. On nous gère comme des détenus dans une prison, on nous dit quand manger, dormir, faire de l'exercice, on nous accorde des privilèges de bonne conduite, on nous punit pour les moindres infractions à un ensemble de règles arbitraires en constante évolution, on nous oblige à porter des uniformes identiques et dégradants sur nos visages), et autrement implacablement intimidés, maltraités et humiliés pour nous garder conformes.
Rien de tout cela n'est accidentel ou n'a rien à voir avec un virus réel ou tout autre type de menace pour la santé publique.
Oui, avant que certains d'entre vous ne deviennent balistiques, je crois qu'il y a un virus réel, dont un certain nombre de personnes sont en fait mortes, ou qui a au moins contribué à leur mort ... mais il n'y a absolument aucune preuve d'une santé publique authentique menace qui justifie à distance les mesures d'urgence totalitaires auxquelles nous sommes soumis ou les dommages qui sont causés à la société. Quoi que vous pensiez de la soi-disant «pandémie», c'est vraiment aussi simple que cela. Même si l'on accepte la «science» officielle, on ne transforme pas la planète entière en un cauchemar pathologisé-totalitaire en réponse à une menace sanitaire de cette nature.
La notion est littéralement insensée.
GloboCap n'est pas fou, cependant. Ils savent exactement ce qu'ils font… ce qui nous enseigne une leçon, une leçon sur le pouvoir. Une leçon sur qui en a et qui ne l’a pas. Pour les étudiants en histoire, c’est une leçon familière, une norme dans le répertoire des empires, sans parler du répertoire des établissements pénitentiaires.
Le nom de la leçon est «Regardez ce que nous pouvons vous faire quand nous le voulons». Le point de la leçon est explicite. Les États-Unis ont enseigné au monde cette leçon lorsqu'ils ont bombardé Hiroshima et Nagasaki. GloboCap (et l'armée américaine) l'a encore enseigné lorsqu'ils ont envahi l'Irak et déstabilisé l'ensemble du Grand Moyen-Orient. Il est régulièrement enseigné dans les pénitenciers lorsque les détenus commencent à devenir un peu trop indisciplinés et à se souvenir qu'ils sont plus nombreux que les gardiens. C’est là que le concept de «verrouillage» est né. Ce n’est pas une terminologie médicale. C'est la terminologie des établissements pénitentiaires.
RépondreSupprimerComme nous l'avons vécu tout au long de 2020, les classes dirigeantes capitalistes mondiales n'ont aucun scrupule à nous enseigner cette leçon. C’est simplement qu’ils préfèrent ne pas avoir à le faire à moins que ce ne soit absolument nécessaire. Ils préféreraient que nous croyions que nous vivons dans des «démocraties», régies par «l'État de droit», où tout le monde est «libre», etc. C’est beaucoup plus efficace et beaucoup moins dangereux que de devoir nous rappeler à plusieurs reprises qu’ils peuvent nous priver de nos «droits démocratiques» en un clin d'œil, déchaîner des escouades armées de crétins pour appliquer leurs décrets, et autrement nous contrôler par la force brute.
Les personnes qui ont passé du temps en prison ou qui ont vécu dans des sociétés ouvertement totalitaires sont habituées à être gouvernées par la force brute. La plupart des Occidentaux ne le sont pas, c'est donc un choc. La majorité d'entre eux ne peuvent toujours pas le traiter. Ils ne peuvent pas voir ce qui les regarde en face. Ils ne peuvent pas le voir parce qu’ils n’ont pas les moyens de le voir. S'ils le faisaient, cela court-circuiterait complètement leur cerveau. Ils subiraient des pannes psychotiques massives et deviendraient totalement incapables de fonctionner, de sorte que leur psychisme ne leur permettrait pas de le voir.
D'autres, qui le voient, ne peuvent pas tout à fait accepter la simplicité de celui-ci (c'est-à-dire la leçon enseignée), alors ils proposent diverses théories compliquées sur ce que c'est et qui est derrière ... la grande réinitialisation, la Chine, les Illuminati, Transhumanisme, satanisme, communisme, peu importe. Certaines de ces théories sont au moins partiellement exactes. D'autres sont de la folie absolue.
Ils obscurcissent tous le point de base de la leçon.
Le point de la leçon est que GloboCap - l'ensemble du système capitaliste mondial agissant en tant qu'entité mondiale unique - peut, pratiquement à tout moment, suspendre la Simulation de la démocratie et nous réprimer avec une force despotique. Il peut (a) déclarer une «pandémie mondiale» ou un autre type d '«urgence mondiale», (b) annuler nos soi-disant «droits», (c) faire en sorte que les médias d'entreprise nous bombardent de mensonges et de propagande pendant des mois, ( d) demander aux sociétés Internet de censurer toutes les formes de dissidence et de preuve contestant ladite propagande, (e) mettre en œuvre toutes sortes de nouvelles mesures de «sûreté» et de «sécurité» intrusives, y compris, mais sans s'y limiter, la violation physique de nos corps… et bientôt. Je pense que tu as la photo. (La violation de nos corps est importante, c'est pourquoi ils aiment les «fouilles dans les cavités» en prison, et pourquoi les troupes torturées à Abu Ghraib étaient obsédées par les violences sexuelles sur leurs victimes.)
Et la «pandémie» n'est qu'une partie de la leçon. L'autre partie est forcée de regarder (ou autorisée à regarder, selon votre point de vue) pendant que GloboCap fait un exemple de Trump, comme ils ont fait des exemples de Corbyn et Sanders, comme ils ont fait des exemples de Saddam et Kadhafi, et d'autres «non coopératifs» dirigeants étrangers, car ils feront un exemple de toute figure politique qui conteste leur pouvoir. Peu importe pour GloboCap que de telles figures politiques ne représentent pas une menace réelle. Les gens qui se rassemblent autour d'eux le font. Cela ne fait pas la moindre différence que ces figures de proue ou les personnes qui les soutiennent s'identifient comme «à gauche» ou «à droite». GloboCap ne pouvait pas s'en soucier moins. Les figures de proue ne sont que le matériel pédagogique de la leçon qu’elles nous enseignent.
RépondreSupprimerEt maintenant, nous voici, à la fin de la leçon… pas à la fin de la guerre contre le populisme, juste à la fin de cette partie critique de Trump. Une fois que l'usurpateur aura été chassé de ses fonctions, la guerre contre le populisme sera repliée dans la guerre contre le terrorisme, ou la guerre contre l'extrémisme, ou peu importe comment GloboCap décide de l'appeler… le nom importe peu. C'est la même guerre.
Peu importe ce qu'ils décident de l'appeler, c'est GloboCap Year Zero. Il est temps pour la rééducation, mes amis. Il est temps pour la révolution culturelle. Non, pas une révolution culturelle communiste… une révolution culturelle capitaliste mondiale. Il est temps de rincer l'aberration des quatre dernières années dans le trou de mémoire et de mettre en œuvre une «Nouvelle Normale» globale Gleichschaltung, pour s'assurer que cela ne se reproduise plus.
Oh, oui, les choses sont sur le point de devenir «normales». Extrêmement «normal». Étonnamment «normal». Inimaginablement oppressant «normal». Et je ne parle pas seulement des «mesures contre le coronavirus». Cela est en cours depuis quatre ans.
Rappelez-vous, en 2016, quand tout le monde était si préoccupé par la «normalité», et comment Trump n'était «pas normal» et ne doit jamais être «normalisé»? Eh bien, nous y voilà. Ça y est. C'est la partie où GloboCap restaure la «normalité», une «nouvelle normalité», une «normalité» pathologisée-totalitaire, une «normalité» qui ne tolère aucune dissidence et exige une conformité idéologique complète.
À partir de maintenant, lorsque la communauté du renseignement GloboCap et ses porte-parole dans les médias d'entreprise vous diront que quelque chose s'est passé, cette chose se sera produite, exactement comme ils le disent, que cela se soit réellement produit, et quiconque dit que ce n'est pas le cas le fera. être qualifié d '«extrémiste», de «théoricien du complot», de «négationniste» ou de toute autre épithète dénuée de sens. De telles non-personnes seront traitées sans pitié. Ils seront censurés, déplatformés, démonétisés, décertifiés, rendus inemployables, interdits de voyager, socialement ostracisés, hospitalisés, emprisonnés ou autrement effacés de la société «normale».
Vous ferez ce qu'on vous dit. Vous ne poserez pas de questions. Vous croirez tout ce qu'ils vous disent de croire. Vous le croirez, non pas parce que cela a un sens, mais simplement parce que vous avez reçu l'ordre de le croire. Ils n’essaient pas de tromper ou de tromper qui que ce soit. Ils savent que leurs mensonges n’ont aucun sens. Et ils savent que vous savez qu’ils n’ont aucun sens. Ils veulent que vous le sachiez. C'est le but. Ils veulent que vous sachiez qu'ils vous mentent, vous manipulent, se moquent ouvertement de vous, et qu'ils peuvent dire et faire tout ce qu'ils veulent de vous, et vous l'accepterez, aussi folle soit-elle.
RépondreSupprimerS'ils vous ordonnent de prendre un putain de vaccin, vous ne demanderez pas ce qu'il y a dans le vaccin, ni ne commencerez à vous plaindre des «effets secondaires potentiels». Tu vas te taire et prendre le putain de vaccin.
S'ils te disent de mettre un masque sur ton enfant, tu mettras un putain de masque sur ton putain d'enfant. Vous n'irez pas déterrer des études danoises prouvant l'inutilité de mettre des masques sur les enfants.
S'ils vous disent que les Russes ont truqué les élections, alors les Russes ont truqué les putains d'élection.
Et si, quatre ans plus tard, ils se retournent et vous disent que truquer une élection est impossible, truquer une élection est putain de impossible.
Ce n’est pas une invitation au débat. C'est un fait vérifié par GloboCap.
Vous vous tiendrez (ou vous agenouillerez) dans votre boîte de distanciation sociale désignée, codée par couleur et répéterez ce fait vérifié, encore et encore, comme un putain de perroquet, ou ils découvriront une nouvelle variante mutante du virus et vous mettront de retour dans un putain de «verrouillage». Ils le feront jusqu'à ce que vous ayez raison, ou que vous puissiez vivre le reste de votre vie sur Zoom, ou tweeter du contenu que personne d'autre que les censeurs d'Internet ne verra jamais dans le vide numérique de votre putain de pyjama. Le choix vous appartient… tout dépend de vous !
Ou… je ne sais pas, c'est juste une idée folle, vous pourriez éteindre les putains de médias d'entreprise, faire une petite recherche par vous-même, développer une épine dorsale et des putains de tripes, et rejoindre le reste d'entre nous "extrémistes dangereux »Qui essaient de se battre contre la nouvelle normalité. Oui, cela vous coûtera et nous ne gagnerons probablement pas, mais vous n’aurez pas à torturer vos enfants dans les avions, et vous n’avez même pas à «nier» le virus !
C’est ça… ma dernière chronique de 2020. Bonnes vacances totalitaires !
https://www.zerohedge.com/geopolitical/year-zero
L'AVOCAT DE TRUMP AUX AMÉRICAINS: FAITES DES PROVISIONS, PRÉPAREZ-VOUS !
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
17/12/2020
La dette des USA a atteint 135 % du PIB.
Avant toute chose, je veux vous parler des Etats-Unis d’Amérique.
Qu’est-ce que les USA ?
C’est une promesse, c’est un rêve, une terre où sont allés se réfugier des millions de femmes et d’hommes qui fuyaient la misère, les persécutions, parfois la famine dans leur propre pays et je pense aux Irlandais par exemple.
Ils sont arrivés et ont pris possession d’un territoire immense, sans franchement de loi, avec une autonomie totale et la nécessité de se débrouiller seul.
Au bout du compte cela a donné la Constitution Américaine écrite par les « pères fondateurs ».
Contrairement à la nôtre, écrite par un géant, elle n’a pas été modifiée 48 fois par les nains politiques qui se succèdent à la tête de notre pays pour mieux le vendre à la découpe aux intérêts particuliers.
Elle tient sur une grande page.
Celui qui connaît un peu la culture américaine doit savoir, doit comprendre, que la nation américaine n’acceptera pas d’être dissoute dans un ensemble globaliste et mondialiste.
Je vous invite à regarder cette vidéo de l’intervention de Trump aux Nations-Unies. Les médias français vous ont montré les premières secondes où Trump se fait moquer par cette assemblée de mondialistes.
Il leur explique à partir de la 3ème minute ce que sont les Etats-Unis d’Amérique et pourquoi ils ne se fondront jamais dans la globalisation. Certains ont voulu, depuis 30 ans, forcer cette fusion. Trump est venu l’arrêter et c’est parce qu’il contrarie frontalement les mondialistes, les globalistes, ceux qui veulent un monde uniforme et sans nation où tous les peuples ont été mélangés, mixés et détruits, qu’il est aussi combattu.
Les Etats-Unis sont un peuple d’hommes libres.
Les Etats-Unis sont une promesse de libertés et de possibilités.
Les Etats-Unis ont gagné contre le communisme et l’URSS n’ont pas parce qu’ils avaient plus de missiles ou plus de chars.
Ils ont gagné parce qu’ils ont gagné les cœurs des gens du monde.
Personne ne rêvait d’aller immigrer en URSS et supporter le KGB et les camarades commissaires politiques.
Tout le monde rêvait de fuir l’URSS pour se réfugier aux Etats-Unis !
Le rêve américain.
Que lui est-il arrivé ?
Le rêve est devenu cauchemar avec la montée de la mondialisation.
La dictature politiquement correcte s’est installée insidieusement, chez eux, comme chez nous.
Nous sommes passés de pays libres à des pays à la liberté de parole et maintenant de mouvements très contrôlée.
Ne vous y trompez pas.
C’est un combat à mort.
Il ne peut en rester qu’un.
C’est maintenant que tout va se jouer. aujourd’hui.
Demain.
Après demain.
Je ne connais ni le jour, ni l’heure, mais le moment approche.
RépondreSupprimerIl sera historique.
Biblique.
Vous pourrez dire que vous avez vu soit le monde basculer dans le nouvel ordre mondial, avec sa gouvernance mondiale, sa mondialisation, son contrôle social, sa dictature numérique et sanitaire, ou alors que vous avez vu la liberté regagner du terrain.
Je ne sais pas qui va gagner.
Je ne sais pas quand cela va commencer, mais c’est ici, et maintenant, lors de cette élection.
Trump se couchera-t-il ? Trump va-t-il lancer les hostilités et la guerre contre les mondialistes ?
Je ne sais pas.
Je le réécris.
Je ne sais pas.
Mais, son absence de "concession" de la victoire de Biden est un indice.
Sa préparation des esprits est un indice.
Les interventions de certaines grandes figures de l’armée comme le général Flynn et les autres sont un indice.
La présence de Trump au Navy Army Games est un indice.
A l’applaudimètre, Trump a l’appui plein et entier des cadets de l’armée, de la navale à l’armée de terre. Sur le trajet en hélicoptère, Trump était avec le DNI (le directeur du renseignement) Ratcliff dont le rapport devrait arriver demain ou après demain et rendu public.
Ce montage (qui est aussi de la propagande) est un indice. Ce « clip » récite le poème « tu seras un homme mon fils » de Kipling.
Je vous disais que c’était un combat à mort entre deux idées opposées.
Vous l’avez compris, c’est une lutte entre le souverainisme, les nations, les pays, les peuples et l’éradication des identités par le mondialisme et la globalisation.
Ce combat jusqu’à présent et en dehors d’effets collatéraux a été de faible intensité et le nombre de morts faibles.
Trump n’est pas un fou.
Trump n’est pas un bouffon.
Trump est excentrique, parce qu’il a réussi par lui-même ce que bien peu d’hommes savent faire. Il se fiche des convenances. Sa réussite n’a pas été basée sur le respect des ordres des autres et en étant un bon petit ca-cadre dans une bonne grosse boi-boîte !
Sous estimer Trump est une terrible erreur, et c’est l’une de ses immenses qualités. Il a un égo immense, mais il est tellement sur de lui, que les moqueries, les quolibets ou le fait qu’on le prenne pour un con n’ont strictement aucun effet sur lui, ses pensées ou ses actes. Ce n’est pas lui tresser des lauriers mais vous aider à comprendre sa psychologie d’entrepreneur, de bâtisseur. Trump n’est pas un « spéculateur » de Wall Street, c’est un constructeur de Main street.
Parce que Trump n’est pas un bouffon, il sait, il comprend, il connaît les conséquences de ce qu’il va éventuellement déclencher.
Il peut déclencher les enfers sur son propre sol.
Il peut déclencher un déferlement de violence.
Il peut déclencher une deuxième révolution américaine.
Il peut déclencher une guerre civile terrible.
La première a fait 600 000 morts et personne n’avait de M-16 ou sa version encore plus moderne de AR-15 et les 800 coups à la minute que ces armes peuvent tirer.
Le poids de la décision est écrasant.
Il y a des Bill Barr. Il y a des Donald Trump.
Il est également du devoir de Trump de tout faire, de tout tenter, de tout essayer pour éviter le pire. Cour suprême, recours, peu importe le résultat en réalité. Il faut tout faire pour essayer d’éviter le bain de sang. Ce temps est également indispensable pour faire passer l’idée auprès du maximum de gens que les élections ont été volées, qu’il y a de la triche et que les mondialistes, les globalistes sont prêts à tout pour renverser Trump et l’agenda du nouvel ordre mondial qui n’est pas du complotisme mais le petit nom connoté négativement de la globalisation et de ses volets de gouvernance politique mondiale, de gouvernance monétaire commune, mais aussi de gouvernance religieuse et le Vatican tient la corde et postule au job de religion mondiale.
RépondreSupprimerCe travail de préparation des foules n’est pas encore terminé.
Il devrait culminer avec la divulgation du rapport du DNI Ratcliff. Si ce rapport n’est pas publié, s’il n’est pas remis, alors on peut penser que Donald Trump n’ira pas jusqu’au bout.
De nombreux élus républicains dans de nombreux Etats remportés par Biden ont émis leur propre liste de grands électeurs, ce qui permettra une contestation lors de l’ouverture des plis au congrès le 6 janvier. Alors, même légalement Trump n’a pas encore perdu et pour éviter une guerre, une façade « légale » et « constitutionnelle » à son maintien serait une excellente chose, mais loin d’être acquise pour éviter le scénario du pire.
Le comité de transition de Biden déconseille aux démocrates de venir à l’investiture à Washingthon !
Officiellement c’est parce qu’il y a une énorme épidémie de coronavirus… Officieusement, il y a d’autres analyses possibles et je vous laisse tirer vos propres conclusions et interprétations !
C’est dans ce contexte, que le 14 décembre dernier, l’un des avocats personnel de Trump pour ne pas dire l’avocat personnel de Trump, Lin Wood, a posté le message suivant sur son compte twitter.
Cela peut se traduire de la manière suivante.
Mieux vaut être prudent que désolé.
« Assurez-vous d’avoir BEAUCOUP d’eau, de nourriture, de lampes de poche et de piles, de bougies, de radio, de fournitures du 2e amendement et d’un plan pour rencontrer les dirigeants de vos communautés.
N’oubliez pas que nous n’avons qu’un seul président à la fois. Notre leader est Donald Trump, pas Biden ».
Pour ceux qui se demandent logiquement « dis, c’est quoi des fournitures du 2ème amendement », et bien ce sont des armes et des munitions.
Quand l’avocat personnel du Président incite les gens à sortir les armes des râteliers, cela sent… au propre comme au figuré, la poudre !
Et pour vous quelles seraient les conséquences ?
Incalculables ou presque et c’est pour cela que j’ai écrit il y a quelque semaines ce dossier spécial intitulé la « seconde révolution américaine ».
Si c’est le scénario extrême et celui de l’affrontement vers lequel nous devions nous diriger, alors, pour vous donner un exemple, pensez vous que Youtube et Google, émettrons encore.?
RépondreSupprimerNous avons un élément de réponse avec une panne générale et la coupure de tous les services Google il y a 48 heures. Ce n’est en aucun cas un hasard.
Dernière minute !
Laurence Haïm vient de twitter, que l’on commence à « redouter une folie de Trump », entendez par là par exemple l’activation de l’executive order de 2018 ou encore l’intervention de l’armée dans les différents Etats, ou encore des arrestations massives… ou rien du tout !
Alors quoi faire ?
Si c’est le scénario du pire et j’insiste bien sur le SI car le Si implique cela n’est pas sur. Le pire n’est jamais certain, mais le meilleur non plus !
Pas grand chose, normalement votre plan épargne boîtes de conserve est toujours garni. Les provisions du 2ème amendement, ici ce sont les boîtes de raviolis.
Pensez quand même à prévoir un peu de cash, car cela va tanguerait fort sur les marchés, et puis pensez aussi à quelques jeux de sociétés, car Internet risquerait de vite devenir un vieux souvenir.
A tous, je vous souhaite de tout cœur de belles fêtes de fin d’année, à partir de maintenant et jusqu’au 20 janvier 2021 chaque jour peut-être le denier avec un réseau Internet fonctionnel comme nous en avions pris l’habitude ce qui mettrait un sacré bazar.
Restez à l’écoute.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-trump-avocat-defaite-guerre-civile-dictature-biden-elections-sannat
"La fraude s'est produite" - Le sénateur Rand Paul accuse les États d'utiliser COVID pour voler des élections
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 16 DÉC.2020-22: 30
Rédigé par Joseph Jankowski via PlanetFreeWill.com,
Le sénateur Rand Paul a accusé la Géorgie et d'autres États d'utiliser la pandémie COVID-19 pour voler les élections dans un geste qui, selon lui, pourrait provenir du livre de jeu du chef d'état-major d'Obama, Rahm Emanuel, qui a déclaré: «Vous ne voulez jamais une crise grave se perdre. "
Apparaissant sur Fox News avant l'audience du Sénat mercredi sur les irrégularités électorales, le sénateur Paul a été interrogé sur la façon dont des révélations, telles que celle de Géorgie montrant que plus de 1700 électeurs avaient soumis illégalement deux bulletins de vote lors du concours du 3 novembre, affecteraient le prochain second tour des élections. dans l’Empire State of the South.
Paul répondait en disant: «Vous pensez que tout cela ferait l’objet d’une enquête et essaierait d’être réglé avant les élections.»
- voir clip sur site -
Le sénateur a ensuite dressé une liste d'exemples de fraude électorale en Géorgie, y compris les 1 700 votes doubles, les votes provenant d'adresses commerciales et les électeurs morts votant.
Il a également souligné une éventuelle activité de vote illégale au Nevada:
"Nous allons entendre le témoignage du Nevada où 1500 personnes sont décédées et n'auraient pas dû voter, 4000 personnes étaient des étrangers illégaux et 15 000 personnes ont voté à partir d'une adresse commerciale lorsque vous devez voter à partir d'une adresse personnelle."
Faisant écho au cas présenté par le procureur général du Texas Ken Paxton dans son procès récemment rejeté devant la Cour suprême, Paul a accusé les États d'utiliser la crise du COVID-19 pour esquiver la loi électorale fédérale et fédérale, comparant cette décision à une pièce de théâtre de la part d'Obama, Rahm. Playbook d'Emanuel:
«C’est une sorte d’Obama, le livre de jeu de Rahm Emanuel. Ils ont pris la crise du COVID et ensuite ils ont changé la loi électorale ... pas en changeant la loi à la législature de l'État, ils ont eu des secrétaires d'État et / ou des gouverneurs simplement par décret changer la loi pour dire "oh, vous pouvez continuer à compter les votes '' alors que la loi l'a fait dis ça. Donc, cette élection a vraiment été volée d'une certaine manière et elle a été volée parce que les gens ont changé la loi… »
Peu de temps après sa nomination au poste de chef de cabinet d’Obama, l’ancien maire de Chicago, Rahm Emanuel, a prononcé les mots «Vous ne voulez jamais qu’une crise grave soit gaspillée» lors d’un panel d’entreprises parrainé par le Wall Street Journal.
"Ce que je veux dire par là, c'est ne jamais laisser une bonne crise se gâcher quand c'est une opportunité de faire des choses que vous n'aviez jamais envisagées ou que vous ne pensiez pas possibles", expliquait Emanuel à l'époque.
Le procureur de la campagne Trump, Jesse Binnall, aurait présenté des accusations similaires de fraude électorale à celles données par le sénateur Paul lors de l'audience du Sénat mercredi.
Voir la déclaration liminaire de Binnall ci-dessous:
- voir clip sur site -
Mais, le sénateur Paul n'a pas été fait, comme le rapporte Douglas Braff via SaraACarter.com, lors de l'audience du Sénat d'aujourd'hui sur les irrégularités lors de l'élection présidentielle de 2020, le républicain du Kentucky a déclaré:
«La fraude s'est produite. L’élection a été volée à bien des égards ... Et la seule façon de la régler est de renforcer à l’avenir les lois. »
RépondreSupprimerRand Paul: «La fraude s'est produite. L'élection a été volée à bien des égards. pic.twitter.com/LyUPp1Oebp
- Jack Posobiec 🇺🇸 (@JackPosobiec) 16 décembre 2020
«Mais je pense que le travail de [Kreb] consistait à empêcher les étrangers de participer aux élections. C'était l'élection la plus sûre basée sur la sécurité d'Internet et de la technologie, mais il n'a jamais exprimé d'opinion […] sur le vote ou non des morts - je ne pense pas qu'il ait examiné cela », a déclaré Paul vers la fin de son temps de parole, puis se demande si Krebs a examiné le vote des non-citoyens.
De nombreux républicains, en alléguant qu'une fraude électorale généralisée s'est produite lors des élections de 2020, ont souvent cité des affirmations selon lesquelles de nombreux morts et non-citoyens avaient voté. Les plus de 50 procès contestant les résultats des élections dans certains États swing alléguant une fraude électorale ont échoué dans une écrasante majorité devant les tribunaux.
"Donc, pour dire que c'était l'élection la plus sûre - bien sûr, je suis d'accord avec votre déclaration si vous faites référence à une intervention étrangère", a poursuivi Paul.
«Mais si vous dites que c'est l'élection la plus sûre basée sur le fait qu'aucun mort n'a voté, aucun non-citoyen n'a voté, aucune personne n'a enfreint les règles [du scrutin] absent, je pense que c'est faux et je pense que c'est ce qui a bouleversé beaucoup de gens sur notre du côté est qu'ils prennent votre déclaration comme signifiant 'Oh, il n'y a pas eu de problèmes lors des élections.' »
"Je ne pense pas que vous ayez examiné l'un des problèmes que nous avons entendus ici", a-t-il ajouté, "alors en fait, vous faites simplement référence à quelque chose différemment, la façon dont je le vois."
https://www.zerohedge.com/political/never-want-crisis-go-waste-senator-rand-paul-accuses-states-using-covid-steal-election
La 'justice' ferme les yeux et libère ceux qui n'ont tué que quelques milliers de personnes et pas plus de 100 millions !
SupprimerLe shérif de Californie refuse de libérer 1800 détenus après l'ordonnance du juge
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 16 DÉC.2020-18: 29
Rédigé par Isabel van Brugen via The Epoch Times,
Un shérif californien refuse de se conformer à l’ordonnance d’un juge de libérer 1 800 détenus des prisons du comté d’Orange, y compris des individus emprisonnés pour meurtre, en raison de la pandémie de virus du PCC (Parti communiste chinois).
Vendredi, le juge de la Cour supérieure du comté, Peter Wilson, a ordonné la libération de 50 % - soit 1 858 détenus sur 3 716 - pour freiner la transmission du COVID-19, la maladie causée par le virus du PCC.
«Je n'ai aucune intention de libérer l'une de ces personnes de ma garde», a déclaré le shérif Don Barnes, repoussant l'ordonnance. «Nous allons déposer un appel et nous allons le combattre et si le juge a l'intention de libérer l'une de ces personnes, il devra passer par ligne par ligne, nom par nom, et me dire lesquels il ordonne d'être libéré.
Barnes a déclaré à «Fox & Friends» qu'il n'avait pas l'intention de relâcher les détenus dans la communauté, affirmant qu'il pensait qu'ils constituaient une «menace sérieuse».
L’ordonnance de Wilson découlait d’une action en justice déposée en avril par l’Union américaine des libertés civiles (ACLU) au nom de détenus qui cherchaient à protéger les plus vulnérables de la prison du comté d’Orange.
«La sécurité publique ne signifie pas seulement le crime», a déclaré Jacob Reisburg de l’ACLU, défendant la décision de Wilson.
«La sécurité publique signifie aussi, y a-t-il un lit d'hôpital ouvert si vous tombez malade? Et s'il y a une épidémie massive dans la prison, que cette ordonnance de dépeuplement tente d'éviter, il n'y aura pas de capacité hospitalière dans le comté d'Orange pour les personnes de l'extérieur qui contractent le COVID. "
Barnes a expliqué qu'à ce jour, quelque 1 400 délinquants mineurs ont déjà été libérés depuis mars. Les autres détenus sont des «délinquants graves», a-t-il déclaré.
"Parmi les personnes médicalement vulnérables, 90 d'entre elles sont en détention pour meurtre ou tentative de meurtre, 94 pour molestation d'enfants", a ajouté Barnes.
L'ordre de Wilson faisait suite à des informations faisant état d'une récente augmentation des cas dans la prison du comté. Le shérif a annoncé vendredi une épidémie de 138 cas, qui est passée à 416 lundi. Barnes, cependant, a noté que l'établissement avait récemment commencé à tester tous les individus, y compris les patients asymptomatiques.
«Nous avons des détenus qui participent à différentes pratiques. Soit aller à des rendez-vous médicaux ou aller au tribunal ou rencontrer leurs avocats. Ces personnes sont toutes issues du grand public et nous savons qu’il y a une poussée au sein du grand public », a déclaré Barnes.
«Beaucoup de ces détenus sont en situation de détention provisoire pour des crimes violents ou ont été reconnus coupables de crimes violents et seront relâchés dans la communauté», a-t-il ajouté dans un communiqué séparé.
«Cette ordonnance met notre communauté en danger et ne prend pas en compte l'impact sur les victimes de ces crimes.»
https://www.zerohedge.com/political/california-sheriff-refuses-release-1800-inmates-after-judges-order
SupprimerAvec un Gouverneur et maire de LA pro-Biden faut pas s'attendre à autre chose que ''Vive le meurtre " !