PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 DÉC 2020-14: 20
Rédigé par Simon Black via SovereignMan.com,
En juillet, l'Université de Yale a commencé une étude critique sur les vaccins COVID.
Mais l’étude de Yale présente un tournant intéressant: les scientifiques n’ont pas examiné les candidats vaccins réels; au lieu de cela, ils étudiaient comment convaincre le plus efficacement les gens de se faire vacciner.
L'une des choses qu'ils ont testées, en fait, était de savoir comment la culpabilité, l'embarras et la stigmatisation sociale négative pouvaient pousser les gens à prendre un vaccin, même s'ils avaient des doutes ou des inquiétudes à ce sujet.
En d'autres termes, l'étude a examiné si la honte des gens serait un moyen efficace d'obliger tout le monde à prendre un vaccin COVID.
Les résultats de cette étude n'ont pas encore été publiés. Mais les médias grand public et Twitter mob ont déjà décidé que faire honte aux gens est la meilleure approche pour se conformer aux vaccins.
Comme je l'ai écrit plus tôt cette semaine, les résultats d'essais complets d'une poignée de vaccins candidats n'ont été publiés que la semaine dernière. Mais Twitter et les médias ont essentiellement fait honte aux gens pendant des mois.
CNN a publié un article au début du mois d'août, par exemple, intitulé «Théories du complot Covid-19: 6 conseils sur la façon de mobiliser les anti-vaxxers».
C'est l'illustration parfaite de la pré-honte.
Il n'y avait pratiquement aucune donnée sur aucun candidat vaccin en août. Pourtant, les sommités de CNN avaient déjà décidé que quiconque exprimait son inquiétude était un théoricien du complot.
Et maintenant que certains vaccins ont reçu une autorisation d'urgence, les tactiques sont passées de la pré-honte à la rage et à l'intimidation à part entière.
Les amendes et les peines d'emprisonnement sont maintenant ouvertement discutées aux États-Unis, en Europe, en Australie, etc.
J'ai lu récemment un éditorial dans un journal britannique qui allait jusqu'à suggérer que des personnes non vaccinées devraient potentiellement être inculpées de meurtre.
Mais comme on peut le voir, cette approche n'a rien de nouveau. Il existe d’innombrables autres exemples de leur «domination par la rage et le ridicule».
Regardez la politique fiscale -
Les bolcheviks veulent lever des milliards de dollars en recettes fiscales; et ils veulent lever une bonne partie de cet argent auprès des grandes entreprises et des citoyens les plus riches.
Maintenant… une méthode possible pourrait être d'approcher les milliardaires et les PDG comme des partenaires respectés.
Expliquez-leur que le pays est dans un trou budgétaire profond et demandez-leur s’ils seraient prêts à faire un sacrifice financier. Traitez-les avec dignité et gentillesse, et félicitez-les vocalement de leur générosité s'ils y adhèrent.
Mais ce n’est pas ainsi que ces gens fonctionnent.
Au lieu de cela, ils menacent de nationaliser des industries entières, proposent la confiscation pure et simple des actifs et ridiculisent publiquement les riches simplement parce qu'ils réussissent; ils pensent que Jeff Bezos est la pire écume de la terre.
De manière plus frappante, ils ont réussi à jeter un sombre nuage de suspicion sur l'idée même d'être riche.
Quand je grandissais dans les années 80, chaque enfant que je connaissais voulait devenir millionnaire. Devenir riche était une aspiration commune en Occident. Et les gens riches étaient admirés.
Maintenant, ils sont méprisés.
Ces bolcheviks ont tellement réussi à changer l'opinion publique que la richesse est maintenant quelque chose dont vous devez vous excuser.
AOC résume le mieux la situation lorsqu'elle dit: «Vous ne gagnez pas un milliard de dollars. Vous PRENEZ un milliard de dollars. » Les gens croient réellement ce non-sens.
(Cela provient d'une personne qui vend des pulls molletonnés "Tax the Rich" pour près de 60 $ et enregistre les revenus en tant que contributions à la campagne en franchise d'impôt.)
C’est un parfait exemple de rage et de ridicule en action.
Nous avons également vu cette approche avec la justice sociale (Dieu interdit à quelqu'un de commettre l'hérésie de dire que toutes les vies comptent…)
Nous avons clairement vu de la rage et du ridicule au cours des 9 derniers mois de verrouillage de Covid, car vous avez maintenant le droit d'être aspergé de poivre par vos concitoyens si vous n'êtes pas aussi terrifié qu'eux.
Nous avons vu beaucoup de rage et de ridicule sur les élections, avec Twitter et les bolcheviks créant leur «liste d'ennemis» de personnes qui épousent des opinions idéologiques différentes.
(Certains bolcheviks de premier plan ont même appelé à une «Commission vérité et réconciliation» dans la nouvelle administration Biden.)
Et maintenant, nous assistons à cette même approche de rage et de ridicule face aux vaccins.
Ces tactiques ont été extrêmement efficaces; ils gardent les gens sains d'esprit et normaux calmes de peur d'être publiquement calomniés et ostracisés.
Vous n’êtes pas autorisé à parler du vaccin.
Vous n’êtes pas autorisé à parler des élections.
Vous n’avez pas le droit d’avoir une opinion sur la justice sociale (à moins que vous ne cherchiez le pardon).
Vous n'êtes pas autorisé à poser des questions intelligentes et éclairées.
Vos affirmations seront toujours sans fondement.
Vous serez toujours un théoricien du complot diabolique.
Leurs affirmations seront toujours vraies.
Ils seront toujours justes.
Et tous ceux qui croient leur discours d'ouverture, de compromis, de hea
Et quiconque croit en leur discours d'ouverture, de compromis, de guérison et d'unité est sur le point de se réveiller brutalement.
https://www.zerohedge.com/political/governing-rage-and-ridicule
Rand Paul: Il y a beaucoup de fraude électorale et ce n'est pas la première fois
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 DÉC 2020-13: 37
Doubler ses commentaires d'hier selon lesquels "la fraude s'est produite" ...
«C’est une sorte d’Obama, le livre de jeu de Rahm Emanuel. Ils ont pris la crise du COVID et ensuite ils ont changé la loi électorale ... pas en changeant la loi à la législature de l'État, ils ont eu des secrétaires d'État et / ou des gouverneurs simplement par décret changer la loi pour dire "oh, vous pouvez continuer à compter les votes '' alors que la loi l'a fait dis ça. Donc, cette élection a vraiment été volée d'une certaine manière et elle a été volée parce que les gens ont changé la loi ...
...
«La fraude s'est produite. Les élections ont été volées à bien des égards ... Et la seule façon de les régler est, à l’avenir, de renforcer les lois. »
Rand Paul: «La fraude s'est produite. L'élection a été volée à bien des égards. pic.twitter.com/LyUPp1Oebp
- Jack Posobiec 🇺🇸 (@JackPosobiec) 16 décembre 2020
Le sénateur du Kentucky Rand Paul est apparu sur Fox News, notant qu '"il y a beaucoup de fraude électorale, et ce n'est pas la première fois ..."
KILMEADE: "Vous pensez que l'élection a été volée, vous avez tweeté ?"
PAUL: «Absolument. Je pense qu’il y a beaucoup de fraudes et ce n’est pas la première fois. Je veux dire, vous connaissez la célèbre histoire de LBJ, il a du scotch dans une main, des votes illégaux dans une boîte à chaussures dans l'autre et il les transforme à minuit et ils disent: "Oh oh, ton adversaire a rendu le sien 2 heures plus tard et a remporté les élections. »Il a dit:« Arg, plus jamais », dit-il. Il revient donc 2 ans plus tard, et il dit que nous ne rendrons pas nos votes illégaux tant que mon adversaire n'aura pas rendu tous ses votes illégaux. Cela continue. Mon père s'est fait voler une élection en 1976. Mais la seule façon de régler le problème est que les tribunaux ne vous entendront pas après les élections. C’est ce que nous combattons actuellement. C’est comme ça que ça a toujours été. Vous devez rentrer et vous devez surveiller les élections, vous devez élire le secrétaire d’État qui ne mentira pas, ne trichera pas, ne volera pas et ne changera pas la loi électorale. »
KILMEADE: "Compris."
PAUL: "Et donc ce sont des choses que vous devez faire et vous devez purger les sondages, vous devez empêcher les étrangers illégaux de voter, et cetera."
KILMEADE: «Ils ne l’ont pas fait. Sénateur Rand Paul, merci beaucoup.
PAUL: «Merci.»
h / t Le blog sur la récession mentale,
https://www.zerohedge.com/political/rand-paul-theres-great-deal-voter-fraud-and-its-not-first-time
Mitch McConnell a reçu des dons de Dominion Voting Systems et a mis fin à deux projets de loi sur l'intégrité électorale en 2020
RépondreSupprimerVendredi 18 décembre 2020
par: Lance D Johnson
(Natural News) Le leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY), exhorte les républicains du Sénat à accepter les électeurs de Biden sans objection lorsqu'ils seront présentés au Congrès le 6 janvier. Ce jour-là, un membre de la Chambre et un membre du Sénat peut objecter par écrit aux électeurs présentés. Cette année, chaque membre a de nombreuses raisons de s'opposer, mais ils subissent des pressions pour accepter la fraude, quoi qu'il arrive.
McConnell veut que les républicains suivent aveuglément le processus, même si les votes ont été illégalement certifiés par les États face à la fraude électorale coordonnée et croissante. L'élection de 2020 a été attaquée comme jamais auparavant et est maintenant contestée devant les législatures des États. Espérons que ces témoignages et preuves tangibles seront entendus devant la Cour suprême, y compris les cas où des démocrates ivres de pouvoir ont contourné les législatures des États et changé les règles électorales et où les démocrates ont illégalement bloqué les observateurs de scrutin républicains.
L'Amérique est-elle toujours une République constitutionnelle ou une dictature communiste, sans État de droit ?
Si l'Amérique est vraiment une République constitutionnelle, telle qu'établie par les fondateurs, alors l'élection de 2020 exige que l'état de droit soit appliqué à chaque incidence de fraude électorale coordonnée. Il y a plus de preuves qu'assez pour retirer les électeurs de Biden, et les tribunaux et le Congrès devraient déjà débattre des mérites de chaque État contesté. Si les tribunaux continuent de rejeter la fraude électorale pour des motifs de procédure et refusent de se prononcer sur le fond de chaque affaire, alors il est du devoir patriotique de chaque membre du Congrès de contester l'électorat là où il s'est avéré frauduleux. Mais les Américains n'ont aucune raison de faire confiance au Congrès, car beaucoup sont achetés par ceux-là mêmes qui ont aidé à voler les élections.
Un examen plus approfondi de Mitch McConnell révèle qu'il a pris des dons de lobbyistes qui travaillent pour Dominion Voting Systems. Les lobbyistes nationaux, David Cohen et Brian Wild ont tous deux fait un don aux fonds de la campagne McConnell en mars 2020. McConnell a également reçu des milliers de dollars d'Emily Kirlin et Jen Olson, lobbyistes pour ES&S, une autre société de système de vote. Dominion et ES&S représentent environ 80 pour cent de toutes les machines à voter du pays. Les deux systèmes reposent sur un logiciel développé par Microsoft appelé «Election Guard».
Les machines du Dominion ont subi des audits médico-légaux et se sont avérées être en violation des lois électorales fédérales, permettant un arbitrage à grande échelle des votes. Les machines ont systématiquement rejeté un pourcentage astronomique de bulletins de vote, permettant aux responsables démocrates de passer les votes de Trump à Biden. C'est pourquoi Biden a sur-performé sur les machines à voter Dominion, par rapport à tous les autres systèmes parce que Dominion a été programmé pour permettre la fraude. Mitch McConnell ne veut pas de débat sur la fraude de Dominion au Congrès parce que les lobbyistes de Dominion l'ont payé. (Connexes: McConnell a des liens familiaux avec la Bank of China, la plus grande entreprise maritime chinoise.)
RépondreSupprimerMcConnell, payé par Dominion, a supprimé les efforts d'intégrité électorale tout au long de 2020
McConnell a également aidé à supprimer les efforts d'intégrité électorale plus tôt en 2020. En juillet, McConnell a bloqué deux projets de loi qui «renforceraient la sécurité électorale». L'un des projets de loi aurait exigé une trace papier de chaque bulletin de vote dans le pays. L'audit médico-légal de Dominion Voting Systems a révélé que les fichiers de sécurité et de journal manquaient pour l'élection de 2020 - la trace de la fraude dissimulée, effacée. Chaque bulletin de vote qui a été jugé et potentiellement inversé par les démocrates n'a pas pu être retracé de manière adéquate. McConnell a bloqué le projet de loi qui aurait nécessité une piste physique, révélant ses véritables intentions avec les élections de 2020.
Il s'est également opposé à un projet de loi sur l'intégrité électorale qui obligerait les candidats politiques, leurs membres du personnel et leurs familles à informer le FBI si un gouvernement étranger proposait de les aider. Chris Krebs, le pirate du Dominion qui a supervisé la cybersécurité et la sécurité des infrastructures pendant les élections de 2020, a affirmé qu'il n'y avait pas eu de fraude électorale, qu'il s'agissait de l'élection la plus sûre de l'histoire des États-Unis. C'est une conjecture risible, car McConnell s'est assuré qu'il n'y avait aucun mandat pour quiconque de signaler la fraude électorale aux forces de l'ordre comme cela se produisait en temps réel. Au lieu de cela, l'Amérique apprend la fraude électorale grâce aux actions courageuses d'Américains qui risquent leur vie pour dénoncer la fraude devant les législatures des États !
Afin de sauver le pays de la cyber-guerre, de la corruption et de la sédition, le président Trump doit invoquer la loi sur l'insurrection et exiger que le Congrès et les tribunaux respectent l'état de droit.
Stay informed at Brighteon.com with the Health Ranger’s Situation Update.
Sources include:
NationalFile.com
HereistheEvidence.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-18-mitch-mcconnell-received-donations-dominion-voting-systems.html
Les systèmes de vote du Dominion sont frauduleux, point final
RépondreSupprimerJeudi 17 décembre 2020
par: Ethan Huff
(Natural News) Nous avons pu mettre la main sur une copie du rapport Antrim Michigan Forensics de l'Allied Security Operations Group (ASOG), et la conclusion évidente de sa lecture est que les machines de Dominion Voting Systems sont intrinsèquement frauduleuses et ne peuvent pas être fiables pour produire des résultats électoraux honnêtes.
Le rapport a été rédigé par le directeur d'ASOG Russell James Ramsland Jr., un résident du comté de Dallas, au Texas, qui a montré que la technologie Dominion «est intentionnellement et délibérément conçue avec des erreurs inhérentes pour créer une fraude systémique et influencer les résultats des élections.»
«Le système génère intentionnellement un nombre extrêmement élevé d’erreurs de vote», explique Ramsland dans les conclusions préliminaires de son rapport. «Les bulletins de vote électroniques sont ensuite transférés pour décision.»
«Les erreurs intentionnelles conduisent à un arbitrage massif des bulletins de vote sans surveillance, sans transparence et sans piste d'audit», ajoute-t-il. «Cela conduit à une fraude électorale ou électorale. Sur la base de notre étude, nous concluons que le système électoral du Dominion ne devrait pas être utilisé au Michigan. »
Le rapport a été publié à la demande du juge du 13e district du Michigan, Kevin A. Elsenheimer, en réponse à un procès intenté par William Bailey, un habitant de la région.
Bailey, qui est représenté par l'avocat Matthew DePerno, soutient que les votes ont été illégalement transférés du président Donald Trump à Joe Biden. Les agents du scrutin auraient également fait passer les mêmes bulletins de vote frauduleux à travers les machines Dominion du comté plusieurs fois de suite pour accumuler plus de votes Biden.
Au cas où il disparaîtrait du site Web DePerno Law, le rapport ASOG Antrim Michigan Forensics a également été téléchargé sur notre propre serveur privé.
Chaque machine Dominion du pays a besoin d'un audit médico-légal complet, déclare Sidney Powell
RépondreSupprimerBien que l'affaire se concentre autour d'une enclave relativement petite au Michigan, les machines Dominion sont utilisées dans de nombreux autres États, y compris la plupart de ceux où la fraude électorale semble avoir eu lieu.
L'avocat Sidney Powell réclame maintenant un audit à grande échelle de toutes les machines Dominion où qu'elles soient utilisées. De telles machines devraient être saisies et soumises à un contrôle médico-légal, dit Powell.
Il y a plus qu'assez de cause criminelle probable pour justifier ce type d'audit, insiste Powell. Trump lui-même a également le pouvoir de l'ordonner, grâce à un décret qu'il a signé en 2018 et qui traite de l'ingérence étrangère dans nos élections.
"Cela lui donne toutes sortes de pouvoirs - pour tout faire, de la saisie des actifs, au gel des choses, exiger la mise en fourrière des machines", a déclaré Powell à Epoch Times lors d'une interview sur son programme "American Thought Leaders".
«En vertu des pouvoirs d'urgence, il pourrait même nommer un procureur spécial pour se pencher sur cette question, ce qui est exactement ce qui doit se passer.»
Pour plus d’informations sur les activités juridiques de Sidney Powell, consultez son site Web.
Powell appelle à ce que toutes les machines à voter du pays «soient saisies dès maintenant». Elle, travaillant indépendamment de l'équipe Trump, a également déposé de nombreuses demandes d'urgence auprès de la Cour suprême lui demandant de retirer la certification des résultats des élections de 2020 afin d'empêcher les électeurs de quatre États de voter.
Quant à l'OE 2018, le directeur du renseignement national (DNI) serait chargé de mener «une évaluation de toute information indiquant qu'un gouvernement étranger, ou toute personne agissant en tant qu'agent ou au nom d'un gouvernement étranger, a agi avec l'intention ou le but de s'ingérer dans cette élection »au plus tard 45 jours après l'élection.
En comptant 45 jours à partir du 3 novembre, nous arrivons à la date limite du 18 décembre - qui est demain.
«De nombreux Américains ne feront jamais confiance à une autre élection», a écrit un commentateur à Epoch Times. «Les démocrates feront tout pour gagner afin de pouvoir continuer sur la voie du socialisme.»
Au fur et à mesure que de nouvelles informations sur les élections frauduleuses de 2020 éclatent, vous les trouverez sur Trump.news.
Les sources de cet article incluent:
DepernoLaw.com
NaturalNews.com
TheEpochTimes.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-17-dominion-voting-systems-are-fraudulent-period.html
Le quatrième pouvoir de l'Amérique (Free Press) est-il en forclusion ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 DÉC 2020-23: 20
Rédigé par Leni Friedman Valenta avec Jiri Valenta via The Gatestone Institute,
Le «quatrième pouvoir» fait référence à la liberté de la presse. Le terme a peut-être été utilisé pour la première fois par le philosophe-homme d'État Edmund Burke, qui en 1787 a souligné la presse comme libre et séparée des trois autres «domaines» britanniques - clergé, royauté et roturiers.
Le sens moderne, cependant, se réfère à la presse comme un quatrième pouvoir libre - même un «chien de garde» - sur les branches exécutive, législative et judiciaire de notre gouvernement. Aujourd'hui, cependant, c'est le chien de garde qui doit être surveillé.
Les fondements sur lesquels reposent les États-Unis, la liberté d'expression et la liberté de la presse, sont inscrits dans le premier amendement de la Constitution américaine:
<< Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion, ou interdisant le libre exercice de celle-ci; ou portant atteinte à la liberté d'expression ou de la presse; ou le droit du peuple de se réunir pacifiquement et de demander au Gouvernement une réparation griefs. "
Sous nos yeux, cependant, cette liberté est déformée, étranglée et refusée.
Les jeunes d'aujourd'hui semblent n'avoir aucune idée de ce qu'étaient les médias lorsque l'Amérique était plus unie. Tous les journaux et médias ont reconnu et couvert les mêmes grandes histoires. L'idéal auquel aspirait le professionnalisme journalistique était un reportage objectif - au moins une tentative dans ce sens - et les médias essayaient au moins de garder les «nouvelles» équilibrées et séparées des opinions et des articles d'opinion.
Aujourd'hui, le journalisme a changé de sorte que les «nouvelles» sont souvent confondues avec une opinion non soutenue et biaisée. Considérez l'histoire de Newsweek sur l'affirmation appuyée par le sondage du sénateur Ron Johnson (R-Wis.) Selon laquelle "Donald Trump aurait remporté l'élection si les médias avaient donné plus de couverture aux allégations non fondées concernant le fils du président élu Joe Biden, Hunter." Le mot «non fondé» est l'opinion du journaliste - pas un fait certifié. Comme nous le voyons maintenant, et comme le sénateur Johnson le savait sans doute, les allégations ont été étouffées dans la justification. Tout ce qu'un journaliste avait à faire était de regarder.
De même, certains journalistes ne semblent pas se retenir de rendre compte des allégations prétendument "sans fondement" de Trump de fraude électorale - malgré les affidavits de témoins oculaires, les anomalies du décompte des voix, les abrogations de la Constitution et des lois électorales des États, et l'utilisation des machines à voter du Dominion et les logiciels Smartmatic qui auraient la capacité de faire passer des votes secrètement d'un candidat à un autre.
RépondreSupprimerUn article du New York Post qui affirmait qu'un ordinateur portable abandonné, propriété incontestée du fils de l'ancien vice-président Joe Biden, Hunter, l'impliquait comme le «concierge» de la famille Biden, largement censuré à la fois par Big Tech et par les médias grand public. -peddling en Chine - un pays cité par le directeur du renseignement national John Ratcliffe comme la «menace pour la sécurité nationale n ° 1» des États-Unis.
Deux rapports corroborés dans le New York Post ont souligné les intérêts financiers de Hunter Biden dans divers pays étrangers - notamment son partenariat avec deux sociétés militaires chinoises, l'une faisant l'objet d'une enquête pour espionnage et l'autre pour violations des droits de l'homme. Les deux articles du New York Post ont été censurés - en fait totalement bloqués - pendant deux semaines par Twitter et Facebook, comme l'a été, pendant un certain temps, le compte Twitter de l'attachée de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany pour avoir publié les informations de contrebande.
Comme l'a écrit Glen Greenwald, qui a récemment démissionné de The Intercept, le site Web qu'il a cofondé, des semaines avant les élections:
«Tôt dans la journée, les utilisateurs qui ont tenté de créer un lien vers l'histoire du New York Post, que ce soit publiquement ou en privé, ont reçu un message énigmatique rejetant la tentative comme une« erreur ». Plus tard dans l'après-midi, Twitter a modifié le message, informant les utilisateurs qu'ils ne pouvaient pas publier ce lien car la société jugeait son contenu "potentiellement dangereux". "
Récemment, YouTube a annoncé qu'il supprimait toutes les vidéos avec précision "affirmant que la fraude de masse avait modifié les résultats des élections". Cependant, laissés imperturbables, il y a des masses de documents inexacts, tels que le fait que le président Trump aurait été de connivence avec la Russie, ou la propagande chinoise et iranienne affirmant que "l'armée américaine pourrait avoir apporté la maladie à coronavirus à Wuhan".
C'était aussi, semble-t-il, parfaitement bien pour le New York Times, comme l'a admis son rédacteur en chef, Dean Baquet, d'avoir «construit notre salle de rédaction» autour du faux canular russe pendant deux ans, mais les faits confirmés concernant le Le trafic d'influence de la famille Biden n'était apparemment «pas apte à imprimer» - surtout avant une élection que le journal manipulait.
Des divisions dans les médias ont également créé pour le public des images très divergentes du président. Pour un groupe, le président Trump est censé être un tyran autoritaire d'extrême droite, prétendument à la recherche d'un pouvoir permanent; un bouffon, un fasciste, raciste, suprémaciste blanc, narcissique, fou et incompétent, manquant à la fois d'empathie et de dignité présidentielle.
RépondreSupprimerPour un autre groupe, il est le défenseur patriotique de la Constitution américaine, un homme aux réalisations légendaires au pouvoir - quatre autres partenaires pour la paix au Moyen-Orient (les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc); produire et livrer un nouveau vaccin en moins d'un an; élargir le choix de l'école pour améliorer «l'égalité»; empêcher l'Iran d'une évasion nucléaire; protéger la frontière américaine du trafic et de la contrebande de drogue, et démasquer et affronter la Chine comme une menace omnivore et anarchique. Pour ce groupe, il est un Hercule, livrant pour le peuple en dépit des tentatives implacables de le saper, et de loin le dernier meilleur espoir de sauver les États-Unis d'une prise de contrôle énergique, apaisée et de plus en plus socialiste.
Beaucoup pensent que ce que les États-Unis ont vécu - comme les fausses accusations de collusion avec la Russie, une mise en accusation kangourou et maintenant une élection qui semble massivement volée - n'est rien de moins qu'une succession de tentatives de coups d'État, plus conformes. avec la Russie, la Chine, le Venezuela et Cuba qu'avec une république durable.
Ce mois-ci, il a été affirmé que le gouverneur républicain Brian Kemp de Géorgie "avait accordé un contrat de 107 millions de dollars aux machines à voter du Dominion deux semaines après avoir rencontré le consul général de la République populaire de Chine".
Le sénateur Chuck Schumer a déjà annoncé qu'il aimerait «changer l'Amérique». Il n'a pas tout à fait précisé en quoi.
Les transitions vers la tyrannie - au nom de "l'aide au peuple" - ont généralement lieu avec la profanation des statues par la "culture d'annulation", la réécriture de l'histoire, les flambées d'émeutes, les pillages, les meurtres et le dénigrement continu pour attiser la haine .
Pour une grande partie du pays, les tentatives de coup d'État ont maintenant été sanctifiées et rendues légitimes par l'élection - que beaucoup estiment avoir été «volée» - de l'ancien vice-président Biden. On peut sûrement comprendre ce que les républicains ressentent maintenant que les conspirateurs de haut rang impliqués dans les tentatives de coup d'État ont capturé le gouvernement par le biais de leur figure de proue, l'ancien vice-président Biden.
De toute évidence, la fraude électorale doit faire l'objet d'une enquête, comme prévu lors des prochaines audiences du sénateur Ron Johnson le 16 décembre. Si les élections se poursuivent de la même manière - en légitimant des pratiques qui contournent les lois constitutionnelles et des États - comme elles menacent de le faire en deux tours élections en Géorgie le 5 janvier, nous n’aurons plus de république viable. Les deux prochaines élections en Géorgie pour déterminer le contrôle du Sénat pourraient finir par être le dernier pare-feu d'une nation multipartite viable.
Il est également clair que l'élection de l'ancien vice-président Biden a été rendue possible non seulement parce qu'il a été soutenu par des journaux et des chaînes de télévision grand public presque universellement biaisés qui déformaient ou étouffaient les histoires à volonté, ainsi que par les sociétés de Wall Street et les sociétés de Big Tech faire des affaires avec une Chine lucrative, quoique hégémonique.
RépondreSupprimerActuellement, le pouvoir en Amérique est concentré dans six entreprises:
"News Corp, Disney, Viacom, Time Warner, CBS et Comcast possèdent 90% des chaînes de télévision, des stations de radio, des films, des magazines et des journaux sur lesquels 277 millions d'Américains comptent pour les informations et le divertissement."
Ces sociétés ont été «regroupées à partir de 50 sociétés en 1983». Les soutenant sont supposés "vérificateurs de faits" - souvent suspects, et financés en grande partie par des milliardaires libéraux tels que George Soros et Bill Gates qui la plupart du temps soutiennent les démocrates.
Pendant ce temps, d'innombrables Américains ont eu des comptes publicitaires ou des sites Web abrégés ou fermés simplement parce que Big Tech n'est pas d'accord avec leurs opinions. L'organisation d'enquête "Project Veritas" a dévoilé "l'interdiction de l'ombre" de Twitter principalement des vues à droite du centre, ce qui signifie que "les utilisateurs ont été bloqués de la plate-forme sans même être avertis."
Le 17 novembre, le Comité judiciaire du Sénat a interrogé le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, et le PDG de Twitter, Jack Dorsey, sur leurs préjugés et pratiques politiques, peut-être dans le but de freiner leur manipulation d'une énorme domination du marché de l'information. Le républicain Josh Hawley a interrogé Zuckerberg sur un programme en particulier, "Tasks", qui est apparemment utilisé pour partager et coordonner des informations "liées à la sécurité" entre Twitter, Facebook et Google.
Zuckerberg a affirmé que la coordination se limitait au "terrorisme et à l'influence du gouvernement étranger mais pas au contenu".
Vraiment? Alors pourquoi les médias ont-ils "à bout de souffle" couvert le faux "contenu" d'Adam Schiff selon lequel le scandale des ordinateurs portables était de la "désinformation russe", une affirmation catégoriquement démentie par le directeur du renseignement national John Ratcliffe.
Malgré les millions de dons de Big Tech aux membres du Congrès, certains membres envisagent de révoquer l'article 230 du Communications Decency Act, qui accorde une immunité aux Big Tech contre le contenu qu'ils publient, ou de briser les entreprises Big Tech en tant que violateurs des lois anti-trust, le mieux pour permettre la concurrence.
Zuckerberg a également mentionné l'intention des trois géants des médias de soutenir les deux démocrates lors du second tour du Sénat en Géorgie le 5 janvier. Un groupe George Soros-Bloomberg a déjà contribué 300 000 $ aux deux démocrates dans leur tentative de vaincre les sénateurs républicains sortants. Kelly Loeffler et David Perdue.
Parmi les challengers démocrates en Géorgie, Jon Ossoff a eu des liens d'affaires avec une société chinoise, PCCW Media, une société de télécommunications, dont le président, Richard Li, s'est opposé pendant des années aux manifestants pro-démocratie à Hong Kong. Le révérend Raphael Warnock, soutenu par le milliardaire George Soros, est anti-militaire, anti-Israël, et a fait l'éloge d'un confrère-prédicateur, Frederick Haynes III, "un prédicateur soutenant Louis Farrakhan après avoir comparé l'élection du président Donald Trump à la Attaques terroristes du 11 septembre et applaudit les efforts visant à démanteler les services de police. "
RépondreSupprimerLes derniers efforts des géants des médias ont été la tentative de discréditer les allégations de fraude massive du président Trump lors des élections; des affirmations étayées par des avocats de Trump tels que Rudy Giuliani, Jenna Ellis, Lin Wood et Sidney Powell, ainsi que par divers experts en technologie.
Comment tout cela est-il arrivé dans l'Amérique étoilée ? La radicalisation semble avoir effectivement commencé dans nos établissements d'enseignement supérieur, peut-être par des enseignants et d'autres au pouvoir. Beaucoup de ceux qui étaient des manifestants radicaux dans les années 60 et 70 ont peut-être depuis endoctriné les enfants des écoles publiques avec une version de l'histoire calculée pour les faire mépriser leur pays et accepter le communisme.
Comme l’a écrit l’historien présidentiel Craig Shirley dans «Ils viennent pour vous, Mark Zuckerberg»:
"Comme indiqué dans les Règles pour les radicaux par Saul Alinsky, la gauche détruit ou prend le contrôle des institutions afin de prendre le contrôle; le pouvoir. L'éducation publique ... est maintenant sous la coupe de la gauche et de leurs syndicats, et nos enfants ne le sont pas. apprentissage, sauf à la bouche des bromures gauchistes. "
À l'heure actuelle, les écoles radicalisées produisent, sans surprise, des journalistes radicalisés. Selon une étude de l'Association nationale des universitaires, les professeurs démocrates sont neuf à un par rapport aux professeurs républicains. Dans le Nord-Est, le ratio était de 15,4 pour un. Si vous voulez savoir ce qui est arrivé aux républicains, il suffit de demander à Daniel Ravicher, professeur de droit à l'Université de Miami, censuré pour des tweets soutenant Trump.
Ce à quoi nous assistons dans les universités semble être une réflexion de groupe massive d'inspiration marxiste. Il a également infesté les médias et d'autres domaines de la société, écrasant ainsi un autre pilier essentiel de la démocratie: le libre marché des idées.
Si vous pensez qu'un coup d'État au ralenti semble improbable, écoutez l'interview de William Binney avec Chris Hedges. Ancien directeur technique de la National Security Agency (NSA), Binney soutient qu'il a pris sa retraite avec dégoût lorsqu'il s'est rendu compte que la NSA utilisait la technologie qu'il avait créée pour espionner les Américains.
Un signe encourageant est qu'aux États-Unis, nous n'avons pas de censure complète - du moins encore. Dans la liberté de la presse réside sa responsabilité respectueuse de la liberté et du bien-être du peuple.
Alors que de plus en plus de nouvelles de la fraude électorale sont portées à l'attention des Américains, des rassemblements ont éclaté pour soutenir des élections honnêtes. Jusqu'à présent, il reste à répondre à la question: si les responsables électoraux peuvent ignorer les légalités en toute impunité, comment, à l'avenir, peut-il y avoir des élections fiables ?
RépondreSupprimerQuel que soit le résultat final de l'élection présidentielle actuelle, espérons que les grenouilles commencent à sauter.
https://www.zerohedge.com/political/americas-fourth-estate-free-press-foreclosure
Le journaliste est celui qui fait des reportages, écrit et/ou publie ses photos, mais, dès lors qu'interviennent des 'rédacteurs en chef et directeurs de journaux' là, il n'y a plus de journalisme, il y a LA dictature de dire le contraire de la vérité !
SupprimerC'est aussi pourquoi malgré qu'ils se félicitent, se congratulent de leur succès, ce ne sont que des journalistes et autres cons qui achètent les journaux et regardent la télé pendant que la grande majorité préfère l'internet où la Démocratie laisse s'exprimer les scientifiques.
Quand l'argent meurt, 100 ans plus tard
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 DÉC 2020-20: 40
Rédigé par Jeff Deist via The Mises Institute,
When Money Dies, la mise en garde d'Adam Fergusson sur l'hyperinflation dans l'Allemagne de l'ère de Weimar, est le livre que les Américains ont désespérément besoin de lire aujourd'hui.
La nôtre est une nation qui manque volontairement de connaissances et de compréhension de l’argent; un cynique pourrait penser que ce manque d'appréhension est intentionnel. L'argent est rarement discuté dans les écoles, les médias populaires ou la politique. Et près d'un siècle après les dures leçons de l'Allemagne de 1923, l'Occident est convaincu que cela ne peut pas arriver ici. Dans notre écrasante abondance matérielle, aidée par les pressions déflationnistes naturelles des marchés, nous avons tout simplement perdu notre capacité à imaginer un scénario hyperinflationniste. Bien sûr, il y a eu des effondrements monétaires depuis les deux guerres mondiales dans des pays comme la Yougoslavie, le Zimbabwe, la Bulgarie et l'Argentine. Oui, le Venezuela et sans doute la Turquie font face à des crises monétaires aujourd'hui. Mais nous n'avons pas à nous en préoccuper, car les banques centrales modernes - en particulier la Réserve fédérale américaine et la Banque centrale européenne - ont maîtrisé l'inflation grâce à une simple expertise technocratique et à une volonté d'utiliser des outils de politique monétaire extraordinaires. Les achats d'actifs et l'expansion du bilan, les taux d'intérêt ultra-bas ou négatifs et la volonté de fournir autant de «liquidités» que les besoins d'une économie sont la nouvelle norme pour les banquiers centraux. Grâce à cette acceptation ouverte de l'argent planifié centralement, l'ancienne présidente de la Fed (et probablement future secrétaire au Trésor) Janet Yellen nous a assuré que nous ne devions pas nous attendre à une autre crise financière de notre vivant.
Pour le croire, il faut croire que la politique est plus importante que la production, et qu'une politique expresse d'inflation est le mécanisme permettant de prévenir une inflation excessive. C'est une position curieuse.
C'est aussi une position durement mise à l'épreuve par les événements de 2020. Alors que les gouvernements du monde entier ont fermé les entreprises, les écoles et les voyages en réponse à la covid, les banques centrales ont ouvert les vannes de la politique monétaire expansionniste comme jamais auparavant. Toute légère diminution du bilan de la Fed, toujours gonflée par le krach de 2007, est maintenant un rêve chimérique alors qu'il se dirige vers 10 billions de dollars (le Congrès a contribué avec son propre projet de loi de relance budgétaire de 2,7 billions de dollars, avec un autre billion de dollars imminent). Le taux des fonds fédéraux est à peine perceptible à 0,25 %, et les réserves obligatoires pour les banques sont suspendues depuis mars. La masse monétaire M1 a grimpé en flèche, tandis que le Congrès a financé près de la moitié des dépenses fédérales de 2020 avec la dette du Trésor. Le président de la Fed, Jerome Powell, nous dit maintenant que l'objectif sadique d'inflation annuel de 2 % de la banque doit être en moyenne sur plusieurs années. En d'autres termes, nous devrions nous attendre à ce que des mesures d'inflation (officielles douteuses) se situent à 4 ou 5 % dans les années à venir, pour compenser toutes les années où l'inflation était censée être proche de zéro.
Faut-il s'étonner que même les gourous des hedge funds traditionnels comme Ray Dalio sonnent maintenant l'alarme contre l'hyperinflation ? L'argent est une poubelle !
RépondreSupprimerLe livre de Fergusson devrait être attribué à la statistique des banquiers centraux (on se demande combien d'entre eux le savent). Ce n'est pas un livre sur la politique économique ou les banques en soi, mais plutôt un récit historique de la folie et de l'orgueil de la part des politiciens et des bureaucrates allemands. C'est l'histoire d'un désastre créé par des humains qui imaginaient qu'ils pouvaient vaincre les marchés par une décision monétaire. C'est un rappel que la guerre et l'inflation sont inextricablement liées, que le financement de la guerre conduit les nations au désastre économique et prépare le terrain pour un bellicisme autoritaire. Versailles et les réparations à eux seuls n'étaient peut-être pas suffisants pour créer les conditions de l'ascension d'Hitler, mais sans la suspension antérieure par la Reichbank de sa réserve d'un tiers d'or en 1914, il semble peu probable que l'Allemagne soit devenue une puissance militaire européenne dominante. Sans l'inflation, Hitler aurait pu être une note de bas de page.
Surtout, When Money Dies est une histoire de privation et de dégradation. Non seulement pour les Allemands, mais aussi pour les Autrichiens et les Hongrois aux prises avec leurs propres bouleversements politiques et crises monétaires dans les années 1920. Dans un chapitre particulièrement poignant, Fergusson décrit les difficultés d'une veuve viennoise nommée Anna Eisenmenger. Ses couronnes autrichiennes, qui valaient en 1914 un quart de livre sterling britannique, grimpent à 1/35 000 en 1922. Au fur et à mesure que les années vingt se déroulent, elle est forcée de se rendre sur les marchés noirs et de mettre en gage des actifs pour procurer de la nourriture à ses enfants ravagés par la guerre. La montre en or de son défunt mari échange des pommes de terre et du charbon. Plus chanceuse que la plupart des femmes viennoises, elle possède de petits investissements qui produisent des revenus modestes - fixés en couronnes. Son banquier l'exhorte à échanger immédiatement ses fonds contre des francs suisses, mais cette pratique est interdite par les autorités. La spirale descendante de sa vie, marquée par la faim et l'accumulation de tout ce qui a une valeur réelle, se produit si rapidement qu'elle a à peine le temps de s'adapter.
Les conditions à Vienne trouvent une voix dans le film muet réaliste sur l'époque appelé The Joyless Street, mettant en vedette une jeune Greta Garbo. Son personnage voit tout se détériorer autour d'elle; même son père la bat avec sa canne pour rentrer chez lui sans nourriture. Autrefois, les voisins amicaux se méfient mutuellement des magasins de pain et de fromage, tandis que la prostitution devient endémique. Des gens en colère se bousculent en attendant que le boucher ouvre; quand il le fait, seules les femmes les plus attirantes reçoivent les restes de viande disponibles ce jour-là. Tout ce qui est familier et beau dans la société devient dégradé et déprécié du jour au lendemain.
L'Allemagne et l'Autriche des années 1920 représentent des scénarios hyperinflationnistes extrêmes, mais ces sombres leçons historiques devraient nous inciter à éviter de répéter leurs erreurs. Comme l'explique si bien le professeur Jörg Guido Hülsmann dans L'éthique de la production monétaire, la politique monétaire comporte d'énormes composantes morales et civilisationnelles. L'inflation ne nuit pas seulement à notre économie, elle fait de nous des gens pires: débauchés, myopes, paresseux et indifférents aux générations futures. C'est peut-être la plus grande histoire jamais racontée en Amérique aujourd'hui: l'histoire de la façon dont la Fed a non seulement fondamentalement fait passer notre économie de la production à la consommation, mais aussi les profondes implications éthiques et sociologiques de ce changement.
RépondreSupprimerNotre économie imaginaire, comme le dit Axios, dépend de plus en plus d'énormes niveaux d'intervention fiscale et monétaire en cours. Les entreprises empruntent si bon marché que nous pourrions appeler cela de «l'argent de la maison», puis racheter leurs propres actions plutôt que de les louer ou de les agrandir. L'argent et le crédit nouvellement créés profitent à ceux qui sont les plus proches du robinet, profitant aux marchés boursiers, mais faisant peu pour les gens ordinaires. Le Congrès dépense avec abandon, sachant que la Fed maintiendra son service de la dette à un niveau bas et fournira un marché de soutien aux bons du Trésor américain - mais peu de mesures de relance atteindront Main Street. Des industries entières, y compris les compagnies aériennes, recherchent des renflouements pour les fermetures covid. Ces fermetures pèsent également sur les recettes fiscales des budgets des États; M. Biden promet un sauvetage là aussi. Pendant ce temps, les petites entreprises et le commerce de détail font face à une apocalypse qui laisse déjà des dizaines de millions de chômeurs. Une fois de plus, la réponse présumée à tout cela est la Fed.
L'hyperinflation n'est peut-être pas au coin de la rue ou même dans des années; personne ne peut prédire une telle chose. Le dollar américain pourrait bien conserver ou gagner de la valeur par rapport aux devises étrangères au cours des prochaines années. Après tout, les valeurs de change des devises étrangères sont relatives et le «King Dollar» peut rester une réserve de valeur perçue. Mais à un moment donné, l'économie américaine doit créer une véritable croissance organique si nous espérons maintenir le niveau de vie et éviter une horrible réalité inflationniste. Aucune ingénierie monétaire ou fiscale ne peut remplacer l'accumulation de capital et une productivité accrue. Plus d'argent et de crédit ne peuvent remplacer des biens et services plus nombreux, meilleurs et moins chers.
L'histoire nous montre comment l'argent meurt. Oui, cela peut arriver ici. Seul un imbécile pense le contraire.
https://www.zerohedge.com/economics/when-money-dies-100-years-later
Dès lors que l'or n'a JAMAIS été une référence a existé la planche-à-billets dans tous les pays de la Terre dirigée par une mafia internationale. Maintenant, ils parlent d'argent électrique inventé au clavier d'ordinateur ! HAHAHAHA !
SupprimerTant qu'il n'y a pas de Démocratie la dictature en place fera croire ce qu'elle voudra et inventera l'inflation, la dette et autre jolis mots qui sonnent bien dans la tête des cons.
Le point décimal qui a fait sauter le monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 DÉC 2020-19: 20
Rédigé par Jeffrey Tucker via l'American Institute for Economic Research,
Quelle était la base de la panique qui a conduit les lumières à s'assombrir sur la civilisation ?
La date la plus importante ici pourrait être le 11 mars 2020. C'est alors que le Congrès lui-même a sombré dans une panique injustifiée et a accepté un verrouillage à la demande des «experts».
Les gouverneurs des États se sont succédés un par un, à quelques exceptions près, et le reste du monde s'est joint à la frénésie du verrouillage.
En février, les gens avaient hâte de connaître la réponse à la question suivante.
Ce «nouveau virus» aurait-il des schémas familiers que nous associons à la grippe, aux rhumes saisonniers et à d'autres agents pathogènes prévisibles et gérables ? Ou serait-ce quelque chose d'entièrement différent, sans précédent dans nos vies, terrifiant et universellement mortel ?
Les messages de santé publique étaient cruciaux à ce stade. Lors des pandémies précédentes de l'après-1918 tout au long du 20e siècle, le message central était de rester calme, d'aller chez le médecin si vous vous sentez malade, d'éviter d'infecter délibérément les autres et de faire confiance aux systèmes en place et de maintenir la société en marche. Cela a longtemps été considéré comme un message de santé publique responsable, et c'était à peu près là où nous en étions pendant la majeure partie de janvier et février, lorsque les publications, quelle que soit leur perspective politique, maintenaient sobriété et rationalité.
Quelque chose a radicalement changé cette fois. Ils ont poussé la panique, puisant dans une peur primitive de la maladie. Il s'avère que la réalité de la pandémie est familière. La gravité de son impact a été radicalement disparate selon la démographie, touchant principalement les personnes âgées et les infirmes, 40 % des décès étant attribuables à des établissements de soins de longue durée avec un âge moyen de décès presque égal à la durée de vie moyenne. Il est migrateur régional. Il suit un schéma saisonnier allant de la pandémie à son équilibre endémique.
Ce qui a été différent, c’est le message qui a été presque universellement structuré pour créer une frénésie publique, de l’impulsion du New York Times du 28 février à «passer au moyen-âge» à la dernière demande du Salon selon laquelle nous paniquons encore plus.
Mon propre sentiment de catastrophe imminente a commencé le 6 mars avec l'annulation de South by Southwest à Austin, au Texas, une action du maire seul, et complètement sans précédent moderne. J'ai écrit à ce sujet le 8 mars. Quatre jours plus tard, le président Trump a prononcé une allocution nationale qui s'est terminée par une annonce choquante selon laquelle tous les vols en provenance d'Europe seraient arrêtés pour empêcher le coronavirus d'entrer même si le virus était là depuis janvier. Le lendemain, le 13 mars, l'administration a publié ce qui équivalait à un plan de fermeture pour la nation.
RépondreSupprimerCette chronologie, cependant, manque une étape cruciale.
Nous devrions être reconnaissants à Ronald B. Brown de l'Université de Waterloo pour son article extraordinaire paru dans Disaster Medicine and Public Health Preparedness (Vol 14, No. 3): «Public Health Lessons Learned from Biases in Coronavirus Mortality Overestimation.» Il apparaît également sur le site Web des National Institutes of Health avec une date du 12 août.
La thèse de notre auteur était que la surréaction sauvage et les verrouillages sans précédent de la vie ont commencé avec ce qui était une confusion terminologique qui a conduit à un mauvais placement d'un point décimal dans un rapport des National Institutes of Health.
C'était une erreur apparemment mineure, mais elle a fourni la base sur laquelle Anthony Fauci a témoigné devant le comité de surveillance et de réforme de la Chambre sur la gravité du nouveau coronavirus se propageant à travers le monde.
Voici la vidéo en question. En regardant, vous remarquerez la précision apparente des données qui masque en fait un énorme problème. Il masque l'énorme différence entre le taux de mortalité par infection, le taux de mortalité par cas et le taux de mortalité global. Il ne mentionne nulle part les taux de survie. Aucune personne présente n'a repoussé ses affirmations. Dans le blizzard des données, il résume enfin d'une manière qui a terrifié tout le monde. Covid, a-t-il dit, est «10 fois plus mortel que la grippe saisonnière».
Même en dehors de cette prédiction, tout son comportement était: c'est entièrement nouveau, très mortel et insupportablement ingérable sans mesures extrêmes. Le message implicite de Fauci au Congrès et au peuple américain était qu’il était temps de paniquer.
Fauci affirmait ce qu'il ne pouvait pas savoir en fait, confondant deux ensembles de données distincts et extrapolant de manière à lui permettre de faire une affirmation totalement non étayée qui s'est manifestement avérée fausse. Il y a deux ans, 61 000 Américains de tous âges sont morts de la grippe, à l'exclusion d'autres maladies.
Si vous imposez à tort un «taux de létalité» de 0,1 % et extrapolez aux infections Covid, vous vous retrouvez avec au moins 800 000 décès dus à Covid seul - pas «avec» ou «impliquant» Covid comme le CDC classe les décès aujourd'hui (qui représente à lui seul un grand changement). C'est une prédiction effrayante à l'époque; il semblait ajouter du poids aux estimations de l'Imperial College de Londres selon lesquelles 2,2 millions de personnes mourraient sans s'isoler. Ce témoignage a conduit toute une génération de législateurs à croire qu'aucune des mesures médicales traditionnelles ne pouvait ou ne fonctionnerait. Il n'y a pas de comparaison avec la grippe ou une maladie respiratoire. C'était l'Autre qui justifiait une urgence nationale unique sur plusieurs générations qui exigeait la fin de notre mode de vie.
RépondreSupprimerLe problème est que toute l'affirmation était basée sur une inexactitude terminologique qui a alimenté une erreur mathématique de base. Comme l'explique Brown:
Le biais d'échantillonnage dans les calculs de mortalité par coronavirus a conduit à une surestimation de la mortalité multipliée par 10 le 11 mars 2020, selon un témoignage du Congrès américain. Ce biais découle très probablement d'un biais d'information dû à la mauvaise classification d'un IFR de grippe saisonnière comme CFR, évident dans un éditorial de NEJM.org. Les preuves de l'OMS ont confirmé que le CFR approximatif du coronavirus n'est généralement pas supérieur à celui de la grippe saisonnière. Début mai 2020, les niveaux de mortalité dus au COVID-19 étaient considérablement inférieurs aux surestimations prévues, un résultat que le public a attribué aux mesures d'atténuation réussies pour contenir la propagation du nouveau coronavirus.
Suivons Brown ici alors qu’il présente au lecteur les différences cruciales entre l’IFR et le CFR. Les IFR d'échantillons de la population «comprennent des infections non diagnostiquées, asymptomatiques et bénignes». Pour calculer l'IFR moyen dans la population, vous effectuez des prélèvements aléatoires pour juger de sa prévalence. Les résultats incluent des cas - ce que nous avions l'habitude d'appeler des personnes «malades» réelles - mais s'étendent aux personnes qui portent simplement des traces du virus mort mais qui ne risquent pas de le transmettre ou de subir des conséquences graves. Les cas, en revanche, «sont basés exclusivement sur des groupes relativement plus petits de cas modérément à gravement malades diagnostiqués au début d'une épidémie». Le CFR est un petit groupe. Brown fournit le graphique suivant pour montrer comment l'épidémiologie a longtemps considéré la différence.
- voir dessin sur site -
Sur la base de ce seul graphique, vous pouvez voir pourquoi il est crucial de garder ces termes droits.
Le CFR est plus élevé; IFR est plus faible; le taux brut de mortalité est encore plus bas.
Le CFR mesure la gravité; l'IFR mesure la prévalence.
Ce sont les deux problèmes généraux qu'il faut connaître pour évaluer si et dans quelle mesure une épidémie de virus est légère, modérée, grave ou grave. Cela compte en raison de la réalité évoluée observée depuis longtemps des virus respiratoires: il y a un compromis entre les forces. Plus le virus est grave, plus il s'épuise rapidement. Plus il est doux (et «plus intelligent»), plus il peut se propager. Mélanger la gravité et la prévalence, c'est faire un désordre de toutes les catégories importantes que les spécialistes des maladies infectieuses utilisent pour évaluer l'impact social d'un nouveau virus.
RépondreSupprimerDe plus, si vous voulez comparer la gravité d'une pandémie, vous devez comparer les pommes aux pommes, ce qui signifie au minimum qu'il faut faire attention à distinguer les pommes des oranges des poires. C'est précisément ce que les premiers messages entourant le coronavirus n'ont pas fait.
Les cas ne sont pas des décès; plus important encore, les cas au sens traditionnel signifient que les gens sont en fait malades, pas seulement qu'ils ont été testés positifs par un test PCR. Ajoutant à la confusion, la plupart des sources de données sur Covid utilisent aujourd'hui le terme «cas» pour identifier tout test positif, avec ou sans symptômes, lorsque le mot correct serait «infections». De plus, le test PCR lui-même présente ses propres problèmes. Comme le note Brown, «Une sérieuse limitation des tests RT-PCR est que la détection des acides nucléiques n'est pas capable de déterminer la différence entre les virus infectieux et non infectieux.» L'utilisation généralisée du test PCR a contribué à brouiller toutes ces distinctions cruciales.
Considérons maintenant un article extraordinaire du New England Journal of Medicine paru le 28 février, avec Anthony Fauci comme co-auteur. L'importation de la pièce était de prétendre que Covid et la grippe sont assez similaires en gravité.
«Les conséquences cliniques globales de Covid-19 peuvent en fin de compte s'apparenter davantage à celles d'une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de létalité d'environ 0,1 %) ou d'une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968) plutôt qu'à une maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10 % et 36 %, respectivement. »
Ce qui importe ici, ce n’est pas la prédiction en tant que telle, mais le passage du mot infection par cas: la grippe a «un taux de létalité d’environ 0,1%». C'était incorrect même au moment de la rédaction. Vous pouvez appeler cela une erreur d'impression ou bâclée ou carrément duplicité. Quoi qu’il en soit, même l’Organisation mondiale de la santé avait identifié le chiffre de 0,1 % comme le taux de mortalité par infection de la grippe. Si vous supposez un cas symptomatique confirmé pour chaque infection (ou ce qui est maintenant appelé à confusion «cas cumulatifs»), l'erreur pourrait être une décimale mal placée: 0,01 % et non 0,1 %. Quoi qu'il en soit, l'article de Fauci contredit directement l'OMS et va à l'encontre de tout ce qui était déjà connu à l'époque. Mais son affirmation du CFR sur la grippe est précisément ce qui l'a conduit à affirmer devant le comité du Congrès que Covid serait mortel d'une manière qui défie toute expérience de cette génération.
Brown explique en outre:
RépondreSupprimerAlors que la campagne visant à atténuer la transmission des coronavirus a été mise en œuvre de mars à mai 2020, les totaux de mortalité attendue des coronavirus aux États-Unis sont apparus bien inférieurs à la surestimation rapportée dans le témoignage du Congrès le 11 mars. Par rapport à la saison la plus récente de grippe A sévère (H3N2 ) en 2017-2018, avec 80000 décès aux États-Unis signalés par les responsables du CDC, les totaux de mortalité par coronavirus aux États-Unis venaient d'atteindre 80000 le 9 mai 2020. À ce moment-là, par rapport à la grippe 2017-2018, il était clair que le total de mortalité par coronavirus pour le saison serait loin d'être près de 800 000 décès déduits de la surestimation de la mortalité par 10 rapportée au Congrès. Même après ajustement pour tenir compte de l'effet des mesures d'atténuation réussies qui auraient pu ralentir le taux de transmission du coronavirus, il semble peu probable que tant de décès aient été complètement éliminés par une intervention non pharmaceutique telle que la distanciation sociale, qui était uniquement destinée à contenir la transmission de l'infection, non supprimer les infections et les décès associés. Également au début du mois de mai 2020, une enquête de l'État de New York auprès de 1269 patients COVID-19 récemment admis dans 113 hôpitaux a révélé que la plupart des patients suivaient les commandes d'abris sur place pendant 6 semaines, ce qui a soulevé les soupçons des responsables de l'État sur les questions sociales. distancer l'efficacité. Pourtant, les sondages ont montré que le public a crédité la distance sociale et d'autres mesures d'atténuation pour réduire les décès prévus par le COVID-19 et pour protéger les gens du coronavirus.
Au moment d'écrire ces lignes, cependant, les décès «impliquant» ou «avec» Covid ont dépassé les 300 000, ce qui, bien que moins de la moitié de ce que le Congrès a entendu dire qu'ils seraient le 11 mars, est encore assez élevé, à condition que ces décès n'aient pas été largement mal classés. Cependant, le 24 mars, le CDC a fait une annonce très importante. Il calculerait désormais la mortalité due aux coronavirus en incluant les décès «probables» et «probables» dans le code de la classification internationale des maladies (CIM).
Cela est devenu une invitation à une mauvaise classification. Les personnes qui autrement auraient été classées auparavant comme ayant une maladie cardiaque ou une autre comorbidité pourraient maintenant être classées comme Covid. Cela comprenait également une incitation financière à faire exactement cela. Pour cette raison, lorsque le CDC a annoncé que «pour 6 % des décès, Covid-19 était la seule cause mentionnée», cela a été un choc pour les gens. Cela signifie que 94 % des décès attribués à Covid étaient associés à des comorbidités supplémentaires qui ont empêché le système immunitaire de combattre le virus.
Suite au témoignage du 11 mars Fauci, dans lequel il a confondu IFR et CFR, les médias nationaux se sont déchaînés avec la comparaison de Covid et de la grippe. L'article suivant, par exemple, a explosé de BusinessInsider en juin: «Le taux de mortalité par coronavirus aux États-Unis est près de 50 fois plus élevé que celui de la grippe. Voyez comment ils se comparent par tranche d'âge. » Si vous regardez attentivement les graphiques, vous pouvez voir quelque chose de louche: ils ont calculé le taux de mortalité par infection pour la grippe par rapport au taux de mortalité pour Covid. Cela génère nécessairement une surestimation sauvage des décès de Covid. Les graphiques sont terrifiants - et n'ont rien à voir avec la réalité.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Passons des témoignages quelques jours à un mois plus tard, alors que la panique à grande échelle avait déjà frappé les États-Unis. S'exprimant lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche, Fauci a ensuite fait une affirmation qui met à rude épreuve la crédulité à tous les niveaux. Il a déclaré lors d'un point de presse à la Maison Blanche que les sévères et la «distanciation sociale» ne pouvaient pas et ne seraient pas assouplies tant qu'il n'y avait pas «de nouveaux cas, pas de décès». Une telle chose n'est arrivée qu'une seule fois dans l'histoire des virus: la variole. Des premières expériences d'inoculation à l'éradication finale, il a fallu environ 250 ans. Et pourtant, nous avons ici Fauci expliquant que la vie ne pourrait pas être normale et fonctionner à nouveau jusqu'à ce que ce virus répandu, relativement bénin pour 95 % de la population, soit complètement éradiqué de la planète !
Et maintenant, nous avons le vaccin, et de nombreuses questions restent à son sujet, comme pourquoi les populations non vulnérables préféreraient le prendre en charge pour obtenir l'exposition nécessaire à l'immunité naturellement acquise. Poser une question aussi fondamentale est très proche d’être tabou, alors même que les législateurs et d’autres institutions tentent de la rendre obligatoire. Même dans ce cas, de nombreux partisans du verrouillage du début de cette année affirment que cela ne nous permettra pas de revenir à la normale, de retirer les masques, d'aller au cinéma ou de voyager à nouveau. C'est précisément la croyance à laquelle vous pourriez vous attendre de la part d'une foule qui a participé à ce que John Iaonnidis a appelé un «fiasco des preuves d'un dans un siècle» et qui essaie désespérément de se sortir de la perte de toute crédibilité scientifique.
Que Brown ait raison de dire que toute la panique est vraiment liée à un flocon de cerveau de la part de Fauci - ou peut-être même à un «noble mensonge» délibéré pour tromper le public en lui faisant accepter l'inacceptable - cela n'a guère d'importance. Le problème auquel nous sommes confrontés maintenant est un énorme enchevêtrement de terminologie tel que les «infections» qui pourraient inclure jusqu'à 90 % de faux positifs (selon le NYT) sont appelées cas, tandis que la condition autrefois distincte appelée cas qui indiquait malade n'a plus de sens précis. La cacophonie de la confusion statistique est ici vraiment époustouflante
Au milieu de tout cela, le CDC lui-même a finalement mis à jour ses propres estimations du taux de mortalité par infection de Covid-19. Le CDC a judicieusement tenu compte de l'énorme stratification démographique des conséquences graves. Il n'y a pas un taux qui s'applique à l'ensemble de la population ou à un individu en particulier. Il n'y a que des estimations rétrospectives des résultats. Ils sont tous les suivants:
RépondreSupprimer0,003 % pour 0-19 ans
0,02 % pour 20 à 49 ans
0,5 % pour 50 à 69 ans
5,4 % pour 70+ ans
Inverser les données pour les indiquer par taux de survie par âge:
99,997 % pour 0-19 ans
99,98 % pour 20 à 49 ans
99,5 % pour 50 à 69 ans
94,6 % pour 70+ ans
John Ioannidis résume la disparité selon l'âge avec le taux de mortalité par infection suivant pour les personnes de moins de 70 ans: 0,05 %. Cette conclusion a été examinée par des pairs et publiée par l'Organisation mondiale de la santé.
Comment cela se compare-t-il à la grippe ? On ne sait pas vraiment. Comme l'a écrit le journaliste scientifique Shin Jie Yong: «Il ne semble pas y avoir de données sur l'IFR spécifique à l'âge de la grippe saisonnière.» Cela signifie que le témoignage crucial de Fauci du 11 mars, dans lequel il a prédit avec désinvolture sur la base de mauvais chiffres, que Covid serait dix fois pire que la grippe, ne peut être ni confirmé ni démenti sur la base de résultats graves spécifiques à l'âge.
Cependant, nous pouvons rassembler les données en fonction des années de vie perdue. Considérez la vision à long terme de l'évolution future des vies existantes. Rapports JusttheFacts:
Si 500 000 décès liés à Covid-19 se produisent finalement [à l'avenir] aux États-Unis - soit plus du double du niveau d'une projection importante - la maladie volera environ 6,8 millions d'années de vie à tous les Américains qui étaient en vie au début de 2020 .
En revanche:
* la grippe leur enlèvera environ 35 millions par an.
* les suicides leur enlèveront 132 millions par an.
* les accidents les priveront de 409 millions par an.
- voir graphique sur site -
Étant donné que les tests se sont considérablement développés dans la population, le taux de mortalité par infection estimé à Covid diminuera davantage. Ainsi pouvons-nous observer un tableau des «cas» (en fait des tests positifs) dans le monde entier et le comparer avec des résultats graves et voir quelque chose de remarquable qui devrait amener chaque personne vivante à se demander fondamentalement pourquoi elle a décidé de fermer le monde et de détruire des milliards de vies .
Une autre statistique qu'il convient de répéter, Covid - basée sur les infections vs les décès - a un taux de survie proche de 99,9 %. Imaginez comment le monde aurait été différent si Fauci avait dit cela au Congrès en ce jour fatidique du 11 mars. Ou que se passerait-il si Fauci avait révélé que l'âge moyen de la mort de Covid serait presque égal à la durée de vie moyenne aux États-Unis et la dépasserait en la plupart des régions du monde ? Les gens présents se sont peut-être demandé pourquoi ils tenaient des audiences.
Toutes ces catégories de placement de données comportent le danger de créer une illusion de contrôle. Les virus ne viennent pas avec de petits engrenages à l'intérieur d'eux avec ces taux. Les êtres humains collectent des données et les créent, et aucun d'entre eux (que ce soit IFR, CFR, taux d'infection, taux de mortalité, taux de survie) n'appartient infailliblement à un seul individu. Notre réponse à un virus dépend de notre propre santé, de notre âge, de nos immunités croisées, de notre mémoire des lymphocytes T et de mille autres facteurs qu'aucun politicien ne contrôle.
RépondreSupprimerCe que nous savons, c'est qu'une confusion terminologique, un point décimal mal placé, une erreur d'un mot dans la description des données et une quantité massive de présomptions arrogantes sur la façon de contrôler un virus ont déclenché une série d'événements qui ont transformé notre grand et prospère pays. dans un désastre de confusion, de démoralisation, de services médicaux abandonnés, d'entreprises fermées, d'art et d'éducation détruits et de longues files d'attente. Les lockdowners qui ont créé ce désastre effroyable, les gens qui ont transformé notre confiance en trahison et en une tempête de bêtises statistiques, doivent examiner la science et les données telles qu'elles sont et se révèlent claires.
https://www.zerohedge.com/political/decimal-point-blew-world
«Qui veut être un cobaye ?»: Agents de santé Balk At Vaccine; 40 % du personnel d'un hôpital de Chicago refusent de prendre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 DÉC 2020-17: 20
Alors que des dizaines de milliers de doses du nouveau vaccin Pfizer COVID-19 traversent le pays, certains agents de santé - les premiers sur la liste à recevoir le vaccin en deux étapes - se méfient du traitement émergent qui, selon les experts, prendrait un «miracle» à produire avant la fin de l'année.
Et si les inquiétudes du public concernant le vaccin se sont atténuées par rapport aux sondages réalisés avant les élections de novembre, un nombre non négligeable d'agents de santé ne sont pas disposés à se faire vacciner. Peut-être sont-ils préoccupés par le fait de prendre le vaccin le plus rapide développé dans l'histoire occidentale, développé pour traiter un nouveau virus mystérieux qui tue principalement les personnes âgées (bien qu'il puisse avoir des effets durables sur les personnes de tous âges, à l'exception des enfants).
Comme le note Bloomberg, les vaccins initiaux ont peu d'effets secondaires graves (à part une poignée de réactions allergiques graves), bien que personne ne sache quels effets à long terme ils ont, le cas échéant. Par exemple, personne ne peut savoir ce que cela fait à un fœtus gestant pendant neuf mois, ou si cela affecte la fertilité - pourtant, l'American College of Obstetricians and Gynecologists recommande que les femmes enceintes prennent le vaccin.
Dans un hôpital de Chicago où le premier vaccin COVID-19 de la ville a été administré mardi, 40 % du personnel a déclaré dans une enquête plus tôt ce mois-ci qu'ils ne le prendraient pas.
Sherrie Burch, 56 ans, commis de salle à Loretto, est déconcertée par la rapidité avec laquelle le vaccin Covid-19 a été développé, étant donné le temps que prennent généralement les développements médicaux. Et cela la rend nerveuse. «C'est arrivé trop vite pour moi», a déclaré Burch, ajoutant que ses enfants, ses petits-enfants et sa mère de 76 ans ne prévoyaient pas non plus de l'obtenir. «C’est la peur de l’inconnu.»
Burch veut plus de détails sur la recherche du vaccin et les effets secondaires à long terme. Elle prévoit d'attendre au moins quelques mois pour voir comment ses collègues réagissent au tir. D'ici là, elle continuera à se masquer, à se distancer et à se laver les mains.
Certaines infirmières, inhalothérapeutes et techniciens de Loretto se retirent également, a déclaré Nikhila Juvvadi, directrice clinique de l'hôpital qui a été la première personne à administrer le vaccin à Chicago. Lors d'une réunion publique du personnel mercredi, elle a expliqué la science du fonctionnement du vaccin à ARNm Covid-19. -Bloomberg
Dans le Maine, 40% du personnel et 30% des résidents des plus grandes maisons de soins infirmiers de l'état ne prendront pas le coup, selon une «discussion informelle» menée par la Maine Health Care Association.
RépondreSupprimer«Sans sondage officiel, il est difficile de savoir à quel point un tableau est précis et nous nous attendons à ce que ces pourcentages augmentent avec une meilleure éducation et sensibilisation», a déclaré la directrice des communications de l’organisation, Nadine Grosso. "En fin de compte, nous savons que la vaccination est essentielle pour rouvrir en toute sécurité nos établissements de soins de longue durée."
Et si ce sont toutes ces personnes qui admettent avoir refusé le vaccin, combien ont menti et ont dit qu'elles le feraient?
Les ambulanciers paramédicaux sont également en première ligne pour le vaccin, mais environ 30% de ceux qui voyagent avec les pompiers de New York résistent à l'obtenir, selon Annthony Almojera, un lieutenant paramédical qui est vice-président de la section locale 3631 des officiers EMS de FDNY.
"Qui veut être un cobaye?" Selon Almojera, c'est la plus grande préoccupation, beaucoup citant la vitesse du vaccin comme un obstacle majeur. Il dit qu’il essaie de calmer ses peurs en leur disant: «On a travaillé 24 heures sur 24 pendant six ou sept mois avec des ressources presque illimitées».
Pourtant, certains restent imperturbables. Jonathan Damato, 41 ans, ambulancier à New York depuis 21 ans, n'est pas un anti-vaxxer. Il se fait vacciner chaque année contre la grippe et il fait confiance au potentiel salvateur des vaccins contre la rougeole, les oreillons et la polio. Sa station effectue environ 50 ou 60 ambulances Covid par semaine - des personnes présentant une forte fièvre et un essoufflement.
«Je sais que le virus est réel», a déclaré Damato, qui a un fils de 4 ans avec des problèmes de santé. Mais "tant que je ne verrai pas que c'est vraiment sans danger pour moi ou mes enfants, je ne vais pas le prendre." -Bloomberg
En bref, personne ne veut être un cobaye.
https://www.zerohedge.com/covid-19/who-wants-be-guinea-pig-health-workers-balk-vaccine-40-staff-one-chicago-hospital-refuse
HAHAHAHA ! Faut pas prendre les gens qui savent pour des cons ! Hahaha !
SupprimerL'isolement COVID-19 nuit aux enfants, déclare le chien de garde britannique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 DÉC 2020-15: 30
Rédigé par David English via Epoch Times,
Les mesures d'isolement, instaurées dans le cadre de la réponse au virus du PCC, nuisent aux enfants, selon de nouveaux rapports publiés par le chien de garde gouvernemental britannique Ofsted.
L'ensemble de rapports, publié mardi, a révélé que des périodes répétées d'auto-isolement ont eu un impact sur les enfants et leur éducation, en particulier les plus vulnérables.
La plupart des enfants sont retournés à l'école en septembre à la suite du verrouillage national qui a vu la scolarisation passer à l'apprentissage en ligne à domicile.
Maintenant, les enseignants ont eu le temps d'évaluer les élèves, ils «pensent que l'apprentissage perdu lors du premier verrouillage national était considérable», selon le rapport sur les écoles. De nombreux enfants auraient au moins 6 mois de retard par rapport à ce qu'ils devraient être.
«Certains dirigeants ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que l'apprentissage est toujours perdu lorsque les élèves doivent s'auto-isoler, en particulier lorsque cela se produit à plusieurs reprises», ajoute le rapport.
Les inspecteurs de l'Ofsted ont constaté que là où l'isolement était nécessaire en raison de cas positifs de virus du PCC (Parti communiste chinois) chez le personnel ou les élèves, les écoles étaient dans de nombreux cas en mesure de fournir une éducation adéquate aux élèves isolés dans des «bulles», mais les enfants isolés étaient plus susceptibles de prendre du retard par rapport à leurs camarades de classe encore à l’école en raison de leur travail différent.
Pour les enfants pris en charge sociale, l'isolement a eu un effet plus préjudiciable.
«Les enfants arrivant dans les foyers [des enfants sécurisés] ont été placés en isolement pendant 14 jours. En fait, cela a créé une forme d'isolement cellulaire - et nous avons appris que ce retrait du contact avait entraîné une plus grande anxiété, une augmentation de l'automutilation et, dans certains cas, des attaques physiques contre le personnel », a déclaré l'inspecteur en chef de Sa Majesté Amanda Spielman. dans un commentaire accompagnant les rapports.
Au cours des derniers mois, les inspecteurs d'Ofsted ont effectué près de 2 000 visites auprès de prestataires de services éducatifs et sociaux. Les rapports, qui sont le troisième et dernier rapport de la série, reflètent les expériences de ceux qui travaillent dans les écoles, l'enseignement supérieur et les organismes de protection sociale plus larges.
RépondreSupprimerSpielman a salué le travail acharné et la résilience des enseignants et du personnel des services sociaux dans des circonstances difficiles et éprouvantes.
«Face à toutes ces pressions, les secteurs de l'éducation et des services sociaux font preuve d'une résilience et d'une créativité considérables pour offrir aux enfants et aux apprenants la meilleure expérience possible. … Et tout cela se fait dans le contexte le plus difficile pour le personnel ces derniers temps », a déclaré Spielman.
«Bien qu’il y ait un réel optimisme quant au fait que la fin est enfin en vue pour le type de restrictions auxquelles nous vivons actuellement, il est clair qu’il reste un long chemin à parcourir avant que la forme d’éducation et de protection sociale ne revienne à la normale.»
Les rapports interviennent alors que le ministère de l'Éducation a annoncé mercredi qu'un tiers des écoles primaires (6500) s'étaient inscrites à un programme de rattrapage de la petite enfance ciblant les compétences linguistiques, qui fait partie d'un programme financé par le gouvernement pour aider les écoles à faire face le temps manqué à cause de la pandémie.
«Aucun enfant ne devrait prendre du retard en raison d’une perte de temps d’apprentissage, en particulier pendant les premières années cruciales de son éducation», a déclaré la ministre des Enfants et de la Famille, Vicky Ford, dans un communiqué.
«Nous voulons que chaque enfant s'épanouisse à mesure qu'il progresse à l'école, c'est pourquoi il est essentiel que nous fournissions un soutien supplémentaire en cette période difficile pour les doter des compétences linguistiques précoces importantes pour s'exprimer clairement et efficacement.
https://www.zerohedge.com/markets/covid-19-isolation-harming-children-says-uk-watchdog
Il n'y a pas de crise sanitaire Covid et il n'y a pas de pandémie virale: il n'y a que la tyrannie orchestrée planifiée de longue date
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
18 décembre 2020
«La seule façon de gérer un monde non libre est de devenir si absolument libre que votre existence même est un acte de rébellion.»
~ Albert Camus
Alors que la loyauté envers soi-même et la vérité n'est pas de l'esclavage, l'allégeance à un pays, un gouvernement ou une classe dirigeante est de l'esclavage. Inhérent à cette réflexion est le fait que croire ou faire confiance à un individu ou une entité au pouvoir sans vérification absolue à tous les niveaux, est la base de la destruction de la société aux mains de quelques-uns en raison de l'obéissance aveugle à une autorité faussement revendiquée. Les mensonges et la tromperie sont les outils des tyrans, et prennent la forme d'une pure tromperie à la propagande manipulatrice. Ces traits sont toujours évidents, mais aujourd'hui ils sont complètement manifestes, car les mensonges et la vérité sont tous deux utilisés de manière détournée afin d'obtenir la conformité et le contrôle.
Cela peut être vu en ce qu'une pandémie de virus inexistante a été utilisée pour instiller une grande peur dans l'esprit sans méfiance des masses à un tel point, que la plupart ont été disposés à abandonner toute normalité et raison dans leur vie et la vie de Leurs familles. En raison d'une fausse confiance, ils ont été dupés dans un comportement qui ne peut être décrit que comme de nature psychotique. Cela a conduit à l'auto-emprisonnement volontaire, à l'isolement, à la destruction d'entreprises et d'emplois, au port de masques, à l'immobilisation des voyages et à des verrouillages totaux. Cela a conduit à une plus grande maladie, à la mort et à la dévastation économique également, tout cela au nom de la «sécurité sanitaire» et de l’obéissance au pouvoir aux dépens de toute liberté. Cela devrait constituer la dernière leçon précieuse apprise même par les hommes les plus communs, car il devrait être évident que compter sur l'État à quelque titre que ce soit ne peut conduire qu'à une société asservie dépendante d'une classe de maître pour son existence et sa survie même. C'est bien sûr ce qui est recherché; une «civilisation» technocratique à base communiste contrôlée par quelques-uns.
Tout ce qui se passe avec les gouvernements et l'ensemble de l'appareil d'État est planifié à l'avance. Rien concernant la classe dirigeante n'est en aucune façon organique ou naturel. Toute action et réaction à tout événement par le gouvernement et ses contrôleurs est intentionnelle. Presque tout ce qui se passe a été prédit ou prédit par les auteurs oligarchiques de l'État. Cela se fait généralement par des moyens très trompeurs destinés soit à créer une fausse crise, soit à utiliser des méthodes d'endoctrinement afin de planter dans l'esprit des gens à quoi s'attendre d'un futur adversaire imaginé ou d'un événement terrifiant qui a déjà été conçu ou créé. Ces tactiques sont bien sûr de nature psychologique, mais si la psyché de la majorité peut être capturée au point de provoquer la réaction souhaitée, alors elles peuvent être facilement contrôlées. Dans un monde de logique et de raison, cette situation actuelle devrait servir de preuve définitive de cette hypothèse, mais malheureusement, je doute qu'une telle révélation de masse par le peuple en général se produise. Je fonde cela sur la déclaration d'Einstein selon laquelle faire la même chose encore et encore tout en s'attendant à un résultat différent est de la folie. Cela semble résumer la mentalité du troupeau américain.
Cette analyse peut être facilement étayée par l’histoire, et cela peut expliquer en partie la raison pour laquelle notre véritable histoire est cachée et détruite chaque jour à ce stade. Cela se produit par la censure bien sûr, mais aussi par la destruction physique de documents historiques, y compris les livres, la fermeture de l'accès aux sources originales et l'élimination d'informations factuelles importantes sous toutes les formes imaginables.
RépondreSupprimerCe canular actuel n'est pas nouveau, car des événements similaires se sont produits auparavant et se sont répétés maintes et maintes fois dans la vie réelle et dans des exercices de table organisés destinés à conditionner le public aux futurs incidents réels prévus. C'était un moyen de mettre en place, de promouvoir et de préparer le public à des événements qui pourraient être utilisés pour modifier la société et changer l'état d'esprit commun de celui de la liberté individuelle à celui de la conformité collective. Bien sûr, ce changement a commencé il y a très longtemps, mais il s'est intensifié au-delà de l'imagination au cours des deux dernières décennies, et rien que cette dernière année, l'idée d'une société basée sur la servitude volontaire totale a apparemment abouti. Tout est une mise en place !
En 2001, un exercice appelé «Dark Winter», un terme privilégié de Joe Biden à propos de notre situation actuelle, a été mis en place par Johns Hopkins et d'autres pour simuler une attaque secrète de la variole contre les États-Unis et voir à quoi pourrait ressembler une réponse du gouvernement. dans ces circonstances.
En 2005, «Atlantic Storm» a été organisé par le Center for Biosecurity de l'Université de Pittsburgh Medical Center. Il s'agissait d'une simulation sur une épidémie internationale de variole qui s'est transformée en pandémie.
En 2010, un article de la Fondation Rockefeller appelé Lock Step, a analysé un scénario sur la façon dont les gouvernements réagiraient avec des mesures autoritaires pour réagir à une pandémie de grippe mondiale. C'est très similaire à ce qui se passe aujourd'hui. «Pendant la pandémie, les dirigeants nationaux du monde entier ont fléchi leur autorité et imposé des règles et des restrictions hermétiques, du port obligatoire de masques faciaux aux contrôles de la température corporelle aux entrées et aux espaces communs comme les gares et les supermarchés.
En 2017, une nouvelle épidémie de coronavirus a été simulée au Minnesota. Cet exercice s'appelait «La pandémie SPARS 2025-2028» et comprenait un scénario futuriste illustrant les dilemmes de communication concernant les contre-mesures médicales (MCM) qui pourraient vraisemblablement émerger dans un avenir pas si lointain.
RépondreSupprimerLe prochain exercice en août 2019 était un exercice majeur de l'administration Trump et de la santé et des services sociaux appelé Crimson Contagion. Cette simulation était presque identique à l'intrigue Covid-19 aujourd'hui. «Il a essayé de modéliser ce qui se passerait si une pandémie de grippe qui avait commencé en Chine se propageait aux États-Unis sans traitement, laissant 7,7 millions d'Américains hospitalisés et 586 000 morts.»
Le dernier exercice qui a eu lieu était le maléfique Gates Foundation Event 201 en octobre 2019. C'était presque une réplique exacte de ce qui s'est passé l'année dernière concernant la réponse à cette pandémie de virus frauduleux. Le fait que la fondation Gates et Johns Hopkins aient été impliqués dans cette mise en place pour préparer les moutons est accablant à tous les niveaux et montre que toute tyrannie gouvernementale est planifiée à l'avance et télégraphiée afin de conditionner le public.
Ce que toutes ces simulations, et bien d'autres, ont en commun, c'est que les promoteurs et les préparateurs de ces événements prétendent tous n'avoir aucune connaissance préalable d'un futur réel comme des situations, et affirment que ceux-ci ne sont faits que pour être prêts à aider les humbles. prolétariat en cas de guerre biologique ou d'urgence sanitaire. C'est un mensonge pur et simple. Ils ne sont jamais prêts à arrêter un risque, mais sont toujours prêts à l'utiliser pour acquérir le pouvoir et le contrôle de l'humanité. Le gouvernement et ses partenaires criminels créent et annoncent publiquement ces simulations dans le but précis de la formation à la préparation psychologique des gens du commun. Ce n'est pas différent de toute campagne de propagande basée sur l'implantation d'idées dans l'esprit de ses victimes par projection et répétition.
On ne saurait trop insister sur le fait que chaque acte du gouvernement, de ses contrôleurs et de ses partenaires, n'est jamais accidentel ou causé par des facteurs inconnus; il est toujours tracé et planifié pour profiter à la classe dirigeante. Chaque situation d'urgence déclarée, qu'elle soit nationale ou étatique, est connue à l'avance, et toute réponse sera spécifiquement générée au profit de l'oligarchie. Cela est vrai même dans le cas de catastrophes naturelles, car toute préparation aide d'abord les entités internes qui ont tout à gagner d'une catastrophe.
Cette «pandémie» virale spécifique et délibérément fabriquée est en cours depuis près de vingt ans, et des situations comme celle-ci ont été discutées pendant des décennies par les «élites» qui contrôlent et leurs pions au gouvernement. Pour cette raison, tous doivent comprendre que ce n'est pas fini et ne se terminera jamais sans un soulèvement important et soutenu des citoyens. L'escalade des mesures tyranniques extrêmes ne fera qu'augmenter de façon spectaculaire au cours de l'année à venir. Une fois que ce processus de sélection présidentielle ridicule se terminera en janvier, la classe politique sera totalement libre de poursuivre ses programmes mondialistes sans restriction. Ces programmes, s'ils sont autorisés à aller de l'avant, seront les plus dévastateurs et draconiens auxquels nous ayons jamais été confrontés.
RépondreSupprimerLes maîtres choisis que vous avez volontairement autorisés à régner sur vous ont intentionnellement créé cette crise et sont tout à fait prêts à l'utiliser pour détruire votre vie et votre famille. Vous souffrez depuis près d'un an et ce n'est que le début. L’ordre du jour de l’État est limpide; la propagande est leur arme de choix, et la soumission totale est leur objectif. Êtes-vous prêt à les arrêter par tous les moyens nécessaires, ou allez-vous vous conformer et devenir des esclaves. Ce sont les seuls choix qui restent!
Additional source links:
Here, here, and here.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/gary-d-barnett/there-is-no-covid-health-crisis-and-there-is-no-virus-pandemic-there-is-only-long-planned-orchestrated-tyranny/
Le pire (sans guillemets !) sont les gens masqués qui se regardent dans la glace ! Ils se font peur et meurent ou agonisent de çà !
SupprimerLa vraie pandémie est une épidémie de tests PCR
RépondreSupprimerEt tu peux faire quelque chose à ce sujet
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
18 décembre 2020
Je continue de marteler le test parce que c'est la principale falsification publique qui maintient toute cette illusion de pandémie en place.
S'il tombe, l'illusion disparaît.
Dans de nombreux articles précédents, j’ai montré que le test PCR est inutile et trompeur, sous plusieurs angles.
Récemment, j'ai écrit à propos d'une directive de Floride, émise par le gouverneur et son département de la santé publique: elle oblige les laboratoires à révéler le nombre de cycles au cours desquels chaque test PCR est exécuté. [1]
Un cycle est un saut quantique dans l'amplification de l'échantillon d'origine prélevé sur le patient.
Anthony Fauci lui-même a affirmé que 35 cycles ou plus rendaient le résultat du test inutile. Pourtant, la FDA et le CDC recommandent d'exécuter le test jusqu'à 40 cycles. Cela a ouvert la porte à des millions de faux positifs. [2] [3]
La cerise sur le gâteau ? Les laboratoires de test ne disent jamais aux médecins ou à leurs patients combien de cycles sont déployés dans le test. [4]
Mon premier point aujourd’hui est le suivant: si d’autres États se réveillaient et suivaient l’exemple de la Floride, tout le faux édifice du test s’effondrerait.
Mon deuxième point: dans les laboratoires de tout le pays (et dans le monde), des milliers et des milliers d'employés de la technologie PCR comprennent l'escroquerie, l'agitation et le crime - parce qu'ils y participent TOUS LES JOURS.
Ils sont tous silencieux.
Si 20 d'entre eux avançaient et disaient la vérité, nous verrions le test PCR vaciller et la falsification appelée «numéros de cas» et «pandémie» et «verrouillage» commencerait à s'effondrer.
Ces techniciens en PCR avoueraient qu’ils exécutent le test à 40 cycles et que les résultats sont donc SANS SIGNIFICATION.
Nous avons donc besoin de pression sur ces techniciens PCR. Beaucoup de pression. De notre part. Des affaires judiciaires. De toutes les sources que nous pouvons rassembler.
Les techniciens PCR sont de bons Allemands. Ils sont complices et silencieux. CELA DOIT TERMINER.
En 1992, le stratège James Carville a aidé Bill Clinton à remporter la présidence en suggérant qu’à la sortie d’une récession, la campagne devrait utiliser le slogan «C’est l’économie, stupide !» Ça a marché comme sur des roulettes.
Maintenant, les slogans / mèmes devraient être: C'EST LES CYCLES, STUPIDE ! et C’EST LE TEST, STUPIDE !
RépondreSupprimerLe test crache des faux positifs comme une lance d'incendie, donnant l'impression d'une augmentation du nombre de cas de COVID, qui sont utilisés comme justification des verrouillages et de la dévastation économique.
Sans ces faux chiffres, les autorités n'ont RIEN.
Alors soyez occupé. Faites passer le message sur les tests à tout un chacun. Soyez implacable. Ne vous blottissez pas en boule lorsque les gens rejettent ce que vous communiquez. Continue. Exposez les cycles de test frauduleux. Indiquez les techniciens de PCR dans les laboratoires en tant que facilitateurs complices du crime en cours.
Voici mon article d'il y a plusieurs semaines sur Fauci et le test:
Pistolet à fumer: Fauci déclare que le test COVID a un défaut fatal; aveux de l'expert «bien-aimé» des experts [5]
L'illusion COVID est terminée, explosée
par Jon Rappoport
17 décembre 2020
OK allons y. Pistolet fumant. Cagnotte.
Directement de la bouche du cheval. D'après l'homme, on nous dit qu'il est l'expert COVID numéro un dans le pays. Ce que dit Fauci est une vérité en or.
Eh bien, qu'en est-il de CECI ?
16 juillet 2020, podcast, «Cette semaine en virologie»: Tony Fauci tient à dire que le test PCR COVID est inutile et trompeur lorsque le test est exécuté à «35 cycles ou plus». Un résultat positif, indiquant une infection, ne peut être accepté ni cru.
Voici, en techno-parler, un extrait de la citation clé de Fauci (commençant à environ 4 minutes [3]):
«… Si vous obtenez [effectuez le test à] un seuil de cycle de 35 ou plus… les chances qu'il soit fiable pour la réplication [aka précis] sont minuscules… vous ne pouvez presque jamais cultiver le virus [détecter un résultat vraiment positif] à partir d'un 37 cycle de seuil… même 36… »
Chaque «cycle» du test est un bond en avant dans l'amplification et le grossissement de l'échantillon de test prélevé sur le patient.
Trop de cycles, et le test fera apparaître toutes sortes de matériel non pertinent qui sera interprété à tort comme pertinent.
C'est ce qu'on appelle un faux positif.
Ce que Fauci n'a pas dit sur la vidéo, c'est: la FDA, qui autorise le test pour un usage public, recommande que le test soit exécuté jusqu'à 40 cycles. Pas 35.
Par conséquent, tous les laboratoires aux États-Unis qui suivent les directives de la FDA participent sciemment ou non à la fraude. Fraude à un niveau monstrueux, parce que…
Des millions d'Américains se font dire qu'ils sont infectés par le virus sur la base d'un faux résultat positif, et…
Le nombre total de cas de COVID en Amérique - qui est basé sur le test - est une fausseté flagrante.
Les verrouillages et autres mesures de contention sont basés sur ces numéros de cas frauduleux.
RépondreSupprimerPermettez-moi de revenir en arrière et de recommencer. Fauci dit que le test est inutile lorsqu'il est exécuté à 35 cycles ou plus. La FDA dit exécuter le test jusqu'à 40 cycles, afin de déterminer si le virus est là. C'est le crime en un mot.
Si quelqu'un à la Maison Blanche a quelques cellules cérébrales à frotter, ramassez un porte-voix géant et commencez à révéler la vérité au peuple américain.
«Bonjour, Amérique, vous avez été trompé, menti, escroqué et emmené pour une course dévastatrice. Sur la base de fausses données scientifiques, le pays a été verrouillé. »
Si quelqu'un au Congrès fait fonctionner quelques cellules cérébrales, faites participer Fauci à une audience télévisée et, en dix minutes, fabriquez du hachis à partir de la fausse science qui a conduit à cette attaque odieuse et puante contre l'économie américaine et ses citoyens.
Très bien, voici deux éléments de preuve pour ce que j’ai écrit ci-dessus. Tout d'abord, nous avons une citation du CDC sur le site Web de la FDA, dans un document intitulé [6]: «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel for Emergency Use Only.» Voir pdf page 38 (doc page 37). Ce document porte la mention «En vigueur: 12/01/2020». Cela signifie que, même si le virus est désigné sous son ancien nom, le document est toujours pertinent à partir de décembre 2020. «Pour une utilisation d'urgence uniquement» fait référence au fait que la FDA a certifié le test PCR dans une catégorie traditionnelle appelée « Autorisation d'utilisation d'urgence. »
FDA: «… un échantillon est considéré comme positif pour le 2019-nCoV [virus] si toutes les courbes de croissance du seuil du cycle 2019-nCoV (N1, N2) franchissent la ligne de seuil dans les 40,00 cycles ([moins de] 40,00 Ct).»
Naturellement, BEAUCOUP de laboratoires de test lisant cette directive concluraient: «Eh bien, pour voir si le virus est présent chez un patient, nous devrions exécuter le test jusqu'à 40 cycles. C'est le conseil officiel. »
Ensuite, nous avons un article du New York Times (29 août / mis à jour le 17 septembre) intitulé: «Votre test de coronavirus est positif. Peut-être que ça ne devrait pas l'être. " [4] Voici des citations d'argent:
«La plupart des tests fixent la limite à 40 [cycles]. Quelques-uns à 37 ans. »
"Fixer la limite" signifierait généralement: "Nous allons examiner jusqu'à 40 cycles pour voir si le virus est là."
The Times: «Ce nombre de cycles d'amplification nécessaires pour trouver le virus, appelé seuil de cycle, n'est jamais inclus dans les résultats envoyés aux médecins et aux patients atteints de coronavirus…»
Boom. C’est la capsuleuse, la grande finale. Les laboratoires ne révèlent pas ou ne révèlent pas leur complicité dans ce crime.
Obtenez l'image ?
J'espere.
Si un avocat ne veut pas aller au tribunal avec tout cela, ou si un juge ne fait pas attention et ne voit pas la lumière, il devrait être démis de ses fonctions et envoyé dans l'Arctique pour vendre de la neige.
SOURCES:
RépondreSupprimer[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/08/florida-forces-labs-to-report-number-of-pcr-test-cycles/
[2] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/03/lockdowns-are-based-on-fraud-open-letter-to-people-who-want-freedom/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE
[4] nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
[5] https://blog.nomorefakenews.com/2020/11/06/smoking-gun-fauci-states-covid-test-has-fatal-flaw/
[6] https://www.fda.gov/media/134922/download
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/jon-rappoport/the-real-pandemic-is-an-outbreak-of-pcr-testing/
Les 'tests' RT-PCR pourraient être portés à 3000 cycles pour évaluer ce qu'ont respiré nos ancêtres les singes ! Hahahaha !
SupprimerCOVID-19 détruit les plus faibles et les plus pauvres
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
18 décembre 2020
Le COVID-19 a été appelé le grand égaliseur, mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. La maladie affecte clairement certains groupes bien plus que d'autres, et les contre-mesures mises en œuvre pour réprimer l'épidémie ont été une aubaine phénoménale pour les riches mondialistes tout en décimant les moyens de subsistance, et peut-être même la volonté de vivre, de la personne moyenne. Tel que rapporté par IPS News: 1
«Selon les derniers rapports de l'OIT 2, alors que les pertes d'emplois s'intensifient en raison des verrouillages, près de la moitié de la main-d'œuvre mondiale risque de perdre ses moyens de subsistance, l'accès à la nourriture et la capacité de survivre.
Le Forum économique mondial déclare que «Avec quelque 2,6 milliards de personnes dans le monde dans une sorte de verrouillage, nous menons sans doute la plus grande expérience psychologique jamais réalisée.» 3
Alors que les gouvernements et les entreprises resserrent l'autoritarisme politique4 et la surveillance technologique, restreignant la vie privée et les protestations démocratiques, une grande partie de l'humanité succombe à l'anxiété, à la dépression et à un sentiment d'impuissance.
Les pandémies mettent en évidence les inégalités de santé préexistantes
Un nombre toujours croissant de médecins, d'universitaires et de scientifiques remettent désormais en question l'origine du virus, la validité de l'utilisation des tests PCR pour diagnostiquer les «cas», l'utilité des masques faciaux, la classification discutable des décès COVID-19, la suppression des méthodes scientifiquement vérifiées de prévention et de traitement, et sécurité et utilité des vaccins COVID-19.
Il y a des problèmes évidents dans tous ces domaines, mais les questions et la pensée logique ont été et continuent de se heurter à une vive résistance et à un déni.
Ceux qui mènent la charge en termes de réponses à la pandémie - notamment l'Organisation mondiale de la santé, les entreprises de médias et Big Tech - n'ont pas hésité à censurer les contre-récits, presque sans exception. Même des unités de guerre de l'information militaire sont déployées dans la lutte contre la «propagande anti-vaccins» 5.
En ce qui concerne la maladie elle-même, nous savons maintenant que certaines comorbidités augmentent considérablement votre risque de complications et de décès. Parmi les principaux, on trouve l'obésité, la résistance à l'insuline et la carence en vitamine D.
Bien que ces conditions soient exceptionnellement courantes dans l'ensemble, elles sont particulièrement répandues dans les communautés noires et autochtones, et lorsqu'elles sont combinées à un accès insuffisant aux soins de santé, ces groupes finissent également par être touchés de manière disproportionnée par le COVID-19. Comme indiqué par IPS News: 6
«Les taux disproportionnellement plus élevés de décès par COVID chez les Indiens d'Amérique et les autochtones de l'Alaska, 7 par exemple, sont dus à des taux plus élevés d'obésité, de diabète, d'asthme et de maladies cardiaques que parmi les communautés américaines plus privilégiées.
La recherche8 suggère que même une obésité légère peut influer sur la gravité du COVID-19, augmentant le risque d'insuffisance respiratoire de 2,5 fois et le risque de nécessiter des soins intensifs de près de cinq fois. On pense également que l'inflammation déclenchée par l'obésité est responsable du triple risque d'embolie pulmonaire (caillots sanguins dans les poumons) chez les patients obèses COVID-19.9,10
RépondreSupprimerCertains groupes, en particulier les personnes âgées et les personnes à la peau plus foncée, sont également beaucoup plus sujets à la maladie, car ils sont également les plus exposés à une carence en vitamine D.
COVID-19, la grande iniquité
Alors que les médias et les institutions politiques et économiques affirment que le récit de la pandémie est basé sur un consensus scientifique, ce n’est clairement pas le cas. Il n'y a aucune preuve à l'appui de l'utilisation universelle des masques, par exemple, et il y a encore moins de soutien scientifique pour les verrouillages - une stratégie basée sur un projet de lycée qui a remporté la troisième place.11
James Corbett du rapport Corbett discute de cette révélation choquante dans la vidéo ci-dessus. Il s’avère que le père de la jeune fille est Robert Glass, chercheur principal au Sandia National Laboratories, qui a travaillé sur des plans d’intervention en cas de pandémie pour le Département américain de la sécurité intérieure.
Sa proposition de fermer les écoles et les entreprises en cas de pandémie de grippe a été publiée dans le numéro de novembre 2006 du journal of Emerging Infectious Diseases.12
Maintenant que de nombreuses petites entreprises échouent en raison de fermetures de plusieurs mois et que les opportunités d'emploi semblent sombres dans de nombreux domaines, les dirigeants gouvernementaux du monde entier se joignent soudainement au Forum économique mondial pour appeler à une grande réinitialisation de l'économie13.
Cela ne semble guère être une coïncidence aléatoire. Ce plan, qui se prépare depuis des décennies, renforcera le pouvoir et l'enrichira des courtiers riches et non élus tout en asservissant et en appauvrissant tout le monde.
COVID-19 est une guerre de classe
Le fait que la pandémie ait été utilisée pour transférer la richesse des pauvres et de la classe moyenne vers les ultra-riches est clair pour tout le monde à ce stade. Tel que rapporté par IPS News: 14
"La richesse combinée des milliardaires américains" a dépassé 1 billion de dollars de gains depuis mars 2020 et le début de la pandémie ", selon une étude de l'Institute for Policy Studies.15"
Alors que 45,5 millions d'Américains ont déposé une demande de chômage, 29 nouveaux milliardaires ont été créés, l'Institut d'études politiques a rapporté en juin 202016 et les cinq hommes les plus riches des États-Unis - Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Warren Buffett et Larry Ellison - ont grandi leur richesse d'un total de 101,7 milliards de dollars (26 %), entre le 18 mars et le 17 juin 2020, rien que 17.
La disparité de traitement entre les grandes surfaces et les petits détaillants est frappante - et illogique. Pourquoi est-il sûr de faire des achats avec des centaines de personnes dans un Walmart, mais dangereux de faire des achats dans un magasin qui ne peut en contenir qu'une fraction ?
Les profiteurs de la pandémie comprennent de grandes entreprises technologiques comme Zoom et Skype, ainsi que certains des plus grands détaillants. Walmart et Target rapportent des ventes record cette année18. Et ce n'est pas étonnant, alors qu'ils ont souvent été les seuls endroits qui n'ont pas été fermés. Les détaillants en ligne comme Amazon19 et Wayfair20 affichent également des revenus records.
RépondreSupprimerPourquoi les plus grands détaillants ont-ils été autorisés à rester ouverts alors que les magasins maman et pop ont été fermés de force ? Cela n'a aucun sens, mais la destruction ciblée des petites entreprises se poursuit. Comme indiqué par IPS News: 21
«La pandémie COVID n’a pas été le« grand égalisateur »comme l’ont suggéré le gouverneur de New York Andrew Cuomo et les membres du Forum économique mondial. Au contraire, il a exacerbé les inégalités existantes en raison des divisions entre les sexes, les races et les classes économiques à travers le monde.22 »
L'hypocrisie abonde
Le fait que la pandémie du COVID-19 soit une forme de guerre de classe est également évident dans la manière dont les règles sont appliquées. Alors que les citoyens sont informés de ce qu'ils doivent faire, ceux qui établissent les règles les enfreignent à plusieurs reprises. Ce sont des "règles pour toi, pas pour moi."
- voir sur site -
Dans la vidéo de huit minutes ci-dessus, YouTuber Joey B. Toonz met en évidence l'hypocrisie des représentants du gouvernement qui restreignent les rassemblements publics mais gardent un ensemble de règles différent pour eux-mêmes.
Qu'il s'agisse de dire aux gens qu'ils doivent porter des masques entre les bouchées ou de fermer les rassemblements à l'intérieur des restaurants et des petites entreprises à travers le pays, l'hypocrisie des gouverneurs de différents États est flagrante.
Menaçant des citations criminelles et même des arrestations, ces gouverneurs exigent l'obéissance «pour le bien public». Il s’agit de «sauver des vies», disent-ils. Pourtant, ces mêmes gouvernants continuent à vivre plus ou moins normalement, à socialiser et à voyager comme ils l'ont toujours fait, sans répercussions.
Les journalistes de la Maison Blanche ne s'en tirent pas non plus, car la vidéo montre comment eux aussi ont une norme pour le président et le public et un ensemble de règles différent lorsqu'ils pensent que les caméras sont éteintes.
L’hypocrisie de la classe dirigeante rend les restrictions d’autant plus difficiles à supporter, car il devient de plus en plus clair qu’il existe vraiment deux ensembles de règles, et qu’elles sont basées sur la classe.
Il y a les nantis et les démunis, et ceux qui ont de maigres finances sont également privés de manière disproportionnée de leur liberté de socialiser et de voyager, ce qui est tout aussi dévastateur que de ne pas pouvoir gagner leur vie. La vidéo met en lumière le cas d’une femme âgée qui a demandé à être euthanasiée parce qu’elle ne pouvait tout simplement plus supporter les restrictions.
La restructuration mondiale
À ce stade, il devrait être évident pour quiconque prête attention que la pandémie se prolonge et s’exagère pour une raison, et ce n’est pas parce que la vie est préoccupante. Bien au contraire.
C’est un stratagème pour asservir littéralement la population mondiale dans un système de surveillance numérique23 qui n’est pas de notre choix - un système si artificiel et inhumain qu’aucune population rationnelle ne s'engagerait jamais volontairement dans cette voie.
RépondreSupprimer«La« grande réinitialisation »cherche à… étendre le contrôle des entreprises sur les ressources naturelles et la surveillance des individus par l'État», écrit IPS News24. nexus dominé par l’agro-industrie monolithique, la pharmacie, la communication, la défense et d’autres entreprises interconnectées, ainsi que les gouvernements et les médias qui les servent.
Les partisans de la «grande réinitialisation» 25 envisagent un nouveau monde courageux où «vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux. Tout ce que vous voulez, vous le louerez, et il sera livré par drones. »
Mais il est plus probable que cette révolution dirigée par les élites fera de la grande majorité de l'humanité un appendice impuissant de la technologie avec peu de conscience et de sens dans leur vie.
Il doit également être clair que la plupart sinon toutes les restrictions à la liberté dues à une pandémie sont censées devenir permanentes. En effet, ils sont voués à devenir encore plus restrictifs et invasifs une fois que les plans pour les passeports de santé, une monnaie entièrement numérique, un revenu de base standard, une remise de dette en échange de l'abandon de tous les droits futurs à la propriété privée, les identifiants numériques et un système de notation sociale seront entièrement mis en œuvre.
Si c'est la première fois que vous entendez tout cela, assurez-vous de consulter "Qui a appuyé sur le bouton de réinitialisation ?" «Les dangers pressants de la technocratie», «La prise de contrôle mondiale est en cours» et «Le scandale de la fraude au coronavirus - Le plus grand combat vient de commencer.»
Le moment est venu de se battre
Il est important de comprendre que le moment est venu de riposter: de résister à tous les décrets inconstitutionnels. Une fois le «nouvel ordre mondial» en place, vous ne pourrez plus rien y faire.
Votre vie - vos opportunités de santé, d'éducation et de travail, vos finances et votre identité même - sera si étroitement liée à l'infrastructure technologique automatisée que toute tentative de vous libérer entraînera le verrouillage ou l'effacement du système, vous laissant sans aptitude à apprendre, à travailler, à voyager ou à faire du commerce.
Cela semble tiré par les cheveux, je sais, mais lorsque vous suivez le plan technocratique jusqu’à sa fin inévitable, c’est essentiellement ce que vous obtenez. Les signes avant-coureurs sont tout autour de nous, si nous voulons les voir pour ce qu’ils sont réellement. La seule question maintenant est de savoir si suffisamment de personnes sont prêtes à y résister pour faire une différence.
Nous devons continuer à faire pression pour la transparence et la vérité. Nous devons insister sur la liberté médicale et la liberté personnelle. Ne vous laissez pas intimider par le silence.
Et, plus important encore, libérez la peur. C’est un public effrayé qui permet à l’élite technocratique de dicter l’avenir et de déchirer nos libertés personnelles. C’est la peur qui permet à la tyrannie de s’épanouir. Regardez vraiment les données, afin que vous puissiez voir par vous-même que la panique est injustifiée.
RépondreSupprimerPour des stratégies pratiques sur la façon dont vous pouvez réagir à la lumière de toutes les interventions tyranniques qui nous ont été imposées, consultez l'interview de James Corbett avec Howard Lichtman ci-dessous. Je recommande également de lire «Les shérifs constitutionnels sont la différence entre la liberté et la tyrannie».
Sources and References
1, 6, 14, 21, 24 IPS News December 1, 2020
2 ILO.org April 29, 2020
3 Weforum.org April 9, 2020
4 HIR.harvard.edu May 23, 2020
5 Mail Online November 28, 2020
7 Science Magazine September 24, 2020
8 Eur J Endocrinol. 2020 Jul 1;EJE-20-0541.R2. doi: 10.1530/EJE-20-0541. Online ahead of print
9 U.S. News & World Report July 23, 2020
10 Radiology May 14, 2020
11 Townhall May 20, 2020
12 Emerging Infectious Diseases November 2006; 12(11)
13 Weforum.com June 24, 2020
15 Institute for Policy Studies December 9, 2020
16, 17 Institute for Policy Studies June 18, 2020
18, 20 The New York Times August 19, 2020
19 Vox July 30, 2020
22 Psychology Today August 3, 2020
23 World Economic Forum Digital Transformation July 2020 (PDF)
25 Global Research November 9, 2020
https://www.lewrockwell.com/2020/12/joseph-mercola/covid-19-destroys-the-weakest-and-poorest/
L'ancien directeur financier de Goldman demande un revenu de base universel "pour éviter la révolution"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 DÉC 2020-17: 40
L'ancien directeur financier de Goldman Sachs, Marty Chavez, pense que la redistribution des revenus via le revenu de base universel (UBI) est le seul moyen d'éviter la révolution alors que l'écart de richesse continue d'augmenter.
Dans une interview accordée à The Business of Business, l'animateur Gregory Ugwi a demandé à Chavez s'il était d'accord avec la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), qui dit "qu'il ne devrait pas y avoir de milliardaires aux États-Unis tant qu'il y aura des familles pauvres". ajoutant que le capital-risqueur Paul Graham dit que l'inégalité des revenus est «une partie naturelle du capitalisme et un signe que le processus fonctionne».
Chavez, un donateur démocrate (plus récemment la candidature présidentielle de Pete Buttigieg), a convenu que l'écart de revenu est une conséquence du capitalisme, mais a déclaré: "en même temps, ce n'est pas une caractéristique inévitable du capitalisme que l'inégalité soit aussi extrême Il y a eu de longues périodes dans l'histoire américaine où il y avait toujours des inégalités - mais ce n'était pas ce genre d'inégalité. "
Il n'est pas non plus un fan d'AOC, disant: «Je ne suis pas du tout dans le camp d'AOC. Je n'ai pas voté pour elle, je ne voterais pas pour elle. Je l'entends, et elle ne dit rien qui fasse aucun sens pour moi. "
«En même temps, je suis un grand partisan d'un revenu de base universel.
Mon opinion personnelle est que si vous êtes simplement pragmatique et que vous regardez l'inégalité - et que vous ne pensez pas à un concept abstrait de justice - vous ne voulez pas que l'inégalité soit si extrême qu'elle mène à la révolution. Vous devez donc être prêt à payer pour diminuer cette probabilité.
C'est ce que je dis à, vous savez, des amis que vous pourriez appeler des «oligarques», n'est-ce pas ? Pourquoi il serait logique que tout le monde ait un revenu de base et pourquoi nous devrions tous payer pour cela. "
https://www.zerohedge.com/political/former-goldman-cfo-marty-sachs-calls-universal-basic-income
Dès lors qu'ont été fabriqués des machines, des robots pour remplacer l'humain il est tout-à-fait normal de toucher une rente venue de l'esclavage.
SupprimerA rappeler que cet argent (servi en allocations) n'EST PAS celui de la poche du gouvernement mais celui du Peuple.
(...) Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), qui dit "qu'il ne devrait pas y avoir de milliardaires aux États-Unis tant qu'il y aura des familles pauvres". (...)
L'on voit bien que ces paroles de trisomique ne sont pas celles d'une personne responsable. Quelqu'un d'instruit aurait fait valoir qu'une grande somme d'argent sert à moderniser les industries menacées immédiatement par les dictateurs au pouvoir d'une levée d'impôts !! Et qu'il faut donc éliminer cette crasse qui dirige avant d'ouvrir des entreprises.
"Annuler la culture" décime la liberté d'expression dans les principales universités du monde, selon une nouvelle étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 DÉC.2020 - 17h00
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Une étude menée par Civitas, un groupe de réflexion de premier plan axé sur l'éducation, a révélé que la liberté d'expression dans les principales universités du monde s'érode à un rythme alarmant en raison de la montée de la «culture d'annulation».
L'étude a révélé qu'au cours des trois dernières années, plus de 68 % des universités britanniques ont vu la liberté d'expression sévèrement restreinte, les universitaires étant incapables de discuter de manière significative des nuances de questions telles que la race et le sexe.
Le rapport note que des universités telles qu’Oxford, Cambridge et St Andrews, trois des plus grandes institutions au monde, font partie de celles qui sont tombées dans une catégorie «rouge» pour la liberté d’expression suite à des cas de «pas de plate-forme» des orateurs programmés.
L'étude prévient que la situation est devenue si grave qu'elle oblige le gouvernement à légiférer pour arrêter la censure des campus dans 48 universités, soit l'équivalent d'au moins 35 % des établissements.
Civitas a noté que 70 autres institutions, dont plus de la moitié, placées dans une «catégorie orange», ont subi des restrictions à la liberté d'expression qui devraient être examinées par l'organisme de surveillance universitaire, le Bureau des étudiants.
Les chercheurs ont noté que la liberté d'expression «pourrait être limitée par des épisodes transphobes perçus» dans un nombre alarmant d'institutions, et qu'une «culture d'annulation» de lettres ouvertes et / ou de pétitions de «groupes de pression externes» érode la liberté d'expression.
Le chercheur principal Jim McConalogue a noté: «Nos résultats suggèrent que 86 % des universités sont confrontées à des restrictions sévères ou modérées de la liberté d'expression, qui doivent être traitées.
«La question fondamentale doit être traitée parce que les étudiants et les universitaires se retrouvent dans des établissements d'enseignement dans lesquels ils ne peuvent pas parler librement des principaux sujets de leur époque, notamment la race, le sexe, les résultats des élections, leurs opinions sur la religion ou la discrimination elle-même. par crainte de jugements conduisant à une éventuelle sanction ou censure », a expliqué McConalogue.
Un précédent rapport de Civitas, publié le mois dernier, a constaté que «la racialisation des relations sur le campus creuse un fossé entre les étudiants et mine tout sens de notre humanité commune».
Le rapport note également qu’il n’existe aucune preuve statistique que «l’ethnicité» détermine le niveau d’instruction des étudiants de l’enseignement supérieur:
La dernière étude de Civitas a été entreprise avant un autre incident majeur à l’Université de Cambridge, les professeurs rejetant les «directives autoritaires» de l’université selon lesquelles les opinions devaient être «respectueuses des diverses identités des autres».
Les universitaires ont plutôt déclaré qu’ils favoriseraient la «tolérance» des opinions divergentes et soutiennent des amendements visant à rendre plus difficile pour les orateurs publics d’être «sans plate-forme» en raison de leurs croyances et opinions.
RépondreSupprimerDans un incident particulier, certains étudiants du Clare College, Cambridge, ont tenté de faire licencier un conseiller municipal (qui est également porteur au collège) pour avoir refusé de soutenir une motion pro-trans.
La décimation de la liberté d’expression dans les universités est devenue si grave que le secrétaire à l’Education, Gavin Williamson, a annoncé plus tôt cette année que l’éradication du «pas de plate-forme» était une priorité absolue.
Williamson a averti qu'une législation pour de nouvelles lois contre la censure devra être introduite si la tendance se poursuit.
https://www.zerohedge.com/political/cancel-culture-decimating-free-speech-worlds-leading-universities-new-study-finds
Le Pentagone ordonne l'arrêt de tous les réseaux de communication internes classifiés exécutant le logiciel SolarWinds Orion
RépondreSupprimerVendredi 18 décembre 2020
par: Ethan Huff
(Natural News) Après avoir découvert plus tôt dans la semaine que des pirates informatiques avaient inséré un malware Trojan Horse dans le logiciel de sécurité SolarWinds Orion utilisé par un grand nombre d'agences gouvernementales, le Pentagone a publié un mémo d'urgence appelant à l'arrêt immédiat d'une communication interne classifiée. réseau connu sous le nom de Secret Internet Protocol Router Network (SIPRNET).
SIPRNET, pour ceux qui ne le connaissent pas, gère la transmission d'informations classifiées entre les agences gouvernementales. Le Pentagone lui-même l'utilise, tout comme le Département d'État, la National Security Agency (NSA), le Department of Justice (DOJ), la NASA, la NOAA et même le United States Postal Service (USPS).
Trois sources du ministère de la Défense auraient confirmé que SIPRNET avait été fermé, et pendant la journée, rien de moins, ce qui est apparemment sans précédent. Le département de la sécurité intérieure (DHS) a apparemment été violé par le piratage, tout comme d'autres agences fédérales clés.
Le ministère de la Défense (DOD) a informé ses employés que l'arrêt en fin de matinée se produisait en raison d'une mise à jour logicielle d'urgence. Le Pentagone, cependant, pressé par Just the News pour savoir si l'arrêt était lié à l'incident de piratage, n'a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire.
"Cela ne s'est jamais produit au milieu d'une journée de travail", aurait rapporté un responsable du Pentagone. «Les mises à jour sont généralement effectuées le week-end et après des heures tard dans la nuit. Cela a été fait en cas d'urgence.
L'arrêt a persisté pendant plusieurs heures avant que le réseau ne soit finalement restauré. Cela ne s'appliquait pas non plus à d'autres ordinateurs ou systèmes téléphoniques en dehors de ceux qui utilisent SolarWinds.
La Russie est-elle vraiment responsable du piratage, ou la Chine communiste est-elle à blâmer?
L'histoire officielle est que la Russie était censée être derrière le piratage, qui, selon le DHS, «pose un risque grave pour le gouvernement fédéral et les gouvernements des États, locaux, tribaux et territoriaux, ainsi que pour les entités d'infrastructure critique et d'autres organisations du secteur privé.»
D'autres au sein de l'administration se réfèrent plus vaguement à «un gouvernement étranger» comme le coupable, ce qui semblerait plus précisément être la Chine communiste sur la base de tout ce qui a culminé cette année.
Comme nous l'avons signalé, Dominion Voting Systems, qui utilise le logiciel SolarWinds, a des liens financiers profonds avec la Chine communiste.
RépondreSupprimerSilver Lake Partners, le principal actionnaire de SolarWinds, est également fortement investi dans la Chine communiste. Certains rapports suggèrent que les investissements chinois de Silver Lake dépassent actuellement 1 billion de dollars.
Cela dit, il est intéressant que le récit officiel considère la Russie comme le coupable du piratage. Jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve réelle liant la Russie au piratage, mais pour tous ceux qui ont suivi et cru le canular de la «collusion russe» des grands médias, il s'ensuit naturellement que Vladimir Poutine serait également blâmé pour cette dernière attaque contre notre infrastructure nationale.
Peut-être que la Chine et la Russie étaient impliquées, mais pour protéger complètement la Chine tout en blâmant exclusivement la Russie pue une dissimulation de propagande. De nombreux commentateurs d'article sont d'accord, suggérant que le piratage de SolarWinds Orion n'est que la dernière manifestation de l'agression communiste chinoise contre les États-Unis.
«Il y a beaucoup d'éléments en jeu ici», a écrit un commentateur de Citizen Free Press à propos de la situation.
«Le gars de CISA a déclaré que les élections étaient les plus sûres de l'histoire et ont été virées par Trump ... affirme que les chapeaux blancs ont acheminé le trafic vers Francfort ... affirme que Dominion a utilisé SolarWinds ... Le trésor a été piraté ... FireEye a été piraté et ils l'ont réduit à SolarWinds Orion, le cerveau cette suite… FireEye surveille les applications. SolarWinds surveille le trafic réseau et peut l'enregistrer », et bien plus encore, a ajouté ce même commentateur.
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur les élections frauduleuses de 2020, assurez-vous de consulter Trump.news.
Les sources de cet article incluent:
JustTheNews.com
NaturalNews.com
CitizenFreePress.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-18-pentagon-orders-shutdown-classified-networks-solarwinds-orion.html
Les amateurs d'orgies de Pennsylvanie peuvent rester en sécurité en utilisant ces cinq conseils simples
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 DÉC 2020-23: 20
Les amateurs d'orgie en Pennsylvanie ont du mal à concilier leur désir intense de sexe en groupe avec leurs craintes quant à la sécurité du COVID-19, n'ayez pas peur.
La secrétaire à la Santé Rachel Levine et le ministère de la Santé ont votre dos - et votre front, publiant des directives pour des rapports sexuels protégés pendant COVID-19.
Environ à mi-chemin des recommandations du ministère de la Santé "Safer Sex and COVID-19" se trouve une section qui se lit comme suit: "Les grands rassemblements ne sont pas sûrs pendant COVID19, mais si vous assistez à un grand rassemblement où vous pourriez finir par avoir des relations sexuelles, voici des conseils pour réduisez votre risque de propagation ou de transmission du COVID-19 par le biais de rapports sexuels: "
Les conseils comprennent:
Limitez le nombre de partenaires.
Essayez d'identifier un partenaire sexuel cohérent.
Portez un masque facial, évitez de vous embrasser et ne touchez pas vos yeux, votre nez ou votre bouche avec des mains non lavées.
Lavez-vous souvent les mains à l'eau et au savon, surtout avant et après les rapports sexuels. Si le savon et l'eau ne sont pas disponibles, utilisez un désinfectant pour les mains à base d'alcool.
Si vous rencontrez habituellement vos partenaires sexuels en ligne, pensez à faire une pause dans les rendez-vous en personne. Les dates des vidéos, les sextos, les plates-formes de fans sur abonnement [comme Onlyfans ?] Ou les salles de chat peuvent être des options pour vous.
Quand tout le reste échoue, battez-le
Dans une autre section du guide, la Pennsylvanie veut que les résidents sachent que «vous êtes votre partenaire sexuel le plus sûr», suivi de «quelqu'un avec qui vous vivez».
Pendant ce temps, l'État recommande aux gens d'avoir «le moins de partenaires possible» en dehors de votre foyer, et uniquement avec des «partenaires de confiance».
Et bien sûr, si vous ne vous sentez pas bien, évitez les relations sexuelles et évitez tout contact étroit avec les autres. Et rappelez-vous: «Les rapports sexuels, qui peuvent inclure les relations sexuelles orales, vaginales ou anales, font partie de la vie normale et devraient toujours être avec le consentement de toutes les parties concernées».
(h / t Gateway Pundit)
https://www.zerohedge.com/covid-19/pennsylvania-orgy-enthusiasts-can-stay-safe-using-these-five-simple-tips
A quand l'interdiction des bancs de poissons, des sacs de noix et la vente de boites de petits pois ? Et pourquoi pas passer les saucisses et moules à l'alcool !
SupprimerInternet est pour le porno
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 DÉC 2020-22: 20
Via le sous-pack The Margins,
Cet article est écrit par un ami de Margins, qui se trouve être un responsable produit dans une entreprise de technologie publique. Il a écrit ceci initialement en septembre 2020, mais nous avons hésité à le publier de manière anonyme. Néanmoins, notre ami s’est avéré très perspicace et nous avons pensé que ce serait dommage (hah !) De ne pas partager sa sagesse. Ce n’est pas comme si nous n’avions jamais écrit à ce sujet auparavant. Prendre plaisir!
L'une des choses les plus importantes et les plus intéressantes qui se produisent actuellement sur le Web grand public est de passer presque complètement sous le radar. Il n'a pratiquement aucune implication dans la Silicon Valley. Il n'y a pas de VC vantards qui deviennent riches. Il est totalement absent de la pléthore de twitters, de forums et de médias de la technologie (du moins, comme on dit, «sur le principal»). En effet, la véritable ampleur de son incroyable succès est passée presque complètement inaperçue, même par ses très nombreux clients.
Je parle, bien sûr, de OnlyFans.
OnlyFans, le service d'abonnement au contenu qui est devenu dominé par les travailleurs du sexe, n'existe que depuis 2016. Cela fonctionne un peu comme Instagram-meets-Patreon, ou peut-être Twitch - pour le porno. Les utilisateurs paient pour suivre les créateurs de contenu et débloquer du matériel exclusif. Les applications au porno sont assez évidentes, et contrairement à ses cousins plus prudes, OnlyFans a ouvertement adopté les créateurs de contenu pour adultes. «OF» offre aux créateurs une panoplie d'outils pour monétiser leur audience, avec non seulement différents niveaux d'abonnement, mais également des moyens permettant aux clients payants d'interagir directement avec les créateurs.
OnlyFans était déjà en croissance constante avant COVID, mais la plate-forme a absolument explosé pendant la pandémie à la manière d'un fantasme d '«hyper croissance». Selon leur PDG, ils ajoutaient près de 200 000 nouveaux utilisateurs et 8 000 nouveaux créateurs de contenu par jour en mai, et n'ont cessé de croître depuis. La plate-forme compte désormais au nord 700 000 créateurs de contenu (!) Desservant une clientèle de plus de 50 millions d'utilisateurs enregistrés (!!). Les statistiques précises sont difficiles à trouver, mais un chiffre a fixé le total cumulatif versé aux créateurs à 725 millions de dollars en mai. Cardi B a rejoint la plateforme en mai.
En bref, OnlyFans est pour de vrai. Il ne s'agit pas seulement de la prochaine génération de pornographie, mais cela pourrait simplement représenter un bond en avant dans la réparation de l'une des industries les plus populaires au monde.
Et la Silicon Valley n'a presque rien à voir avec cela. Les raisons méritent une réflexion.
Non, vraiment - Internet est pour le porno
Permettez-moi de m'arrêter ici et de dire: si vous n'êtes pas à l'aise avec la pornographie, il vaut mieux arrêter de lire ici.
Je n'ai pas honte d'être un consommateur occasionnel de porno. En cela, je suis extrêmement normal. Des volumes de recherche ont disparu que presque tous les hommes - vieux et jeunes, mariés et célibataires, hétérosexuels, homosexuels et partout dans le monde - consomment du porno à l'occasion. Si la majorité des consommateurs de porno sont des hommes, un grand nombre de femmes regardent également. Pornhub rapporte qu'environ un tiers de son public américain sont des femmes.
RépondreSupprimerMis à part les rires, les regards et les grondements moraux occasionnels, le porno est une industrie gigantesque qui répond à une demande populaire tout aussi énorme. La disparité caverneuse entre la popularité manifestement massive du porno et notre réticence populaire à reconnaître même son existence est une facette vraiment bizarre de la culture puritaine américaine.
Alors que la statistique souvent citée selon laquelle la pornographie est un tiers de tout le trafic Internet est probablement un mythe, les sociétés de moteurs de recherche disent qu’elle représente environ 10 à 15% de toutes les requêtes. C'est beaucoup ! À elle seule, Pornhub recevait environ 120 millions de visiteurs uniques par jour avant même que COVID ne force tout le monde à l'intérieur. À titre de comparaison, CNN a signalé un record de 148 millions d'unités uniques au mois de janvier. (Fox News n'en avait que 104 millions.) Personne ne sait vraiment quelle est la taille de l'industrie du porno dans son ensemble, mais on suppose sans aucun doute qu'elle se situe au moins dans la fourchette de 5 milliards de dollars - environ un tiers de la taille de l'industrie mondiale du jeu vidéo.
En d'autres termes, la pornographie est une industrie énorme, populaire et extrêmement grand public - dont les gens insistent pour ne pas parler et profiter en privé. (Ou peut-être dans une fenêtre de navigateur privé.)
L'industrie du porno elle-même est depuis longtemps problématique. Comme beaucoup d’industries qui s’appuient sur des talents souvent jeunes et naïfs, les intermédiaires gourmands (presque toujours des hommes) contrôlent la production et les canaux de distribution envisagent tout pour eux. Un exemple parfait est le méga-nom du porno Mia Khalifa, qui a reçu un total de 12000 $ pour seulement une poignée de tournages - une infime fraction de la valeur que son contenu a effectué pour des distributeurs comme Pornhub.
Les sites pornographiques gratuits - dont le principal Pornhub - ont fait à l'industrie du porno ce que Facebook et Google ont fait aux médias financés par la publicité. En agrégeant la demande de porno «gratuit», ils ont aspiré tous les revenus publicitaires qui avaient jadis maintenu les studios et les distributeurs (sans parler des stars) en affaires tout en démolissant toute raison de payer pour leur contenu. Vous pouvez acheter un abonnement à des sites comme Pornhub, bien sûr, mais cela ne résout pas vraiment le problème
Les sites pornographiques gratuits - dont le principal Pornhub - ont fait à l'industrie du porno ce que Facebook et Google ont fait aux médias financés par la publicité. En agrégeant la demande de porno «gratuit», ils ont aspiré tous les revenus publicitaires qui avaient jadis maintenu les studios et les distributeurs (sans parler des stars) en affaires tout en démolissant toute raison de payer pour leur contenu. Vous pouvez bien sûr acheter un abonnement à des sites comme Pornhub, mais cela ne résout pas vraiment le problème; c'est un peu comme acheter un abonnement à Facebook pour lire le journal. Bien que certains acteurs / actrices pornographiques aient pu créer des marques personnelles pour monétiser leur contenu, il s'agit d'un processus extrêmement difficile. Car les professionnel (le) s du sexe doivent non seulement relever tous les défis normaux pour créer des identités uniques en ligne, mais ils doivent le faire avec une Silicon Valley ouvertement hostile qui les combat à chaque étape.
RépondreSupprimerCe n’est pas une hyperbole. À presque chaque tournant, l'industrie de la technologie a fait tout son possible pour pénaliser, marginaliser et - oui - «annuler» les travailleuses du sexe, dont l'écrasante majorité sont des femmes qui répondent à une demande masculine vorace. PayPal, Venmo, Stripe, Square et presque tous les autres services de paiement ferme leurs comptes. Twitter les bannit tandis que Tumblr, Instagram et Snapchat appliquent excessivement les règles ou interdisent complètement les comptes de contenu pour adultes. Bien entendu, l’application Big Blue n’autorise pas du tout le contenu réservé aux adultes, pas plus qu’Apple ou les magasins d’application de Google.
Un observateur pourrait noter que toutes ces entreprises sont dominées par les hommes, dans une industrie dominée par les hommes, étroitement imbriquée avec une industrie du capital-risque qui est sur-dominée par les hommes. Il est donc curieux de savoir pourquoi aucun de ces hommes n’a manifesté d’intérêt à s’attaquer à l’industrie massive et lucrative du travail du sexe qui sert massivement les hommes; jusqu'à ce que vous considériez qui paie les coûts réels de la rupture de cette industrie: les femmes.
Les angles morts de la Silicon Valley
Est-ce que plus de femmes à des postes de pouvoir dans les géants de la technologie de la Silicon Valley et les principales sociétés de capital-risque auraient jamais financé un service OnlyFans ou autre ? C'est difficile à dire. Les tabous culturels autour de la pornographie sont puissants - si puissants qu’ils ont empêché une redoute américaine d’hypercapitalisme de renifler même une industrie gigantesque qui avait cruellement besoin d’innovation. En outre, une partie des constructions sexistes de la féminité dans lesquelles les femmes opèrent incluent des idées de pureté et de rectitude morale qui auraient pu les décourager même d'aborder le sujet. Ou peut être pas. Nous ne savons pas vraiment.
Voici ce que nous savons: de nombreux hommes qui ont mené la guerre contre les moyens de subsistance des travailleurs du sexe depuis des postes de pouvoir énorme dans la technologie consomment également du porno et embauchent même personnellement ces travailleurs du sexe. Pourtant, lorsque vous combinez la pudibonderie américaine avec l’obsession de l’industrie technologique de peaufiner des marques personnelles majoritairement masculines, le refus de la Valley de prendre en compte les besoins légitimes des travailleurs du sexe devient plus facile à comprendre. Il est peu probable que les ingénieurs, chefs de produit et cadres qui ont pris ces décisions de produits qui ont bouleversé la vie des travailleuses du sexe aient jamais compris, voire même envisagé, leurs impacts. Ou si c'est le cas, il semble que les travailleuses du sexe sont considérées comme des utilisateurs consommables. (Encore une fois, au moins en public.)
RépondreSupprimerCela a créé une grande sous-classe numérique de travailleurs du sexe - y compris, mais loin d'être limité, des artistes adultes - qui vivent dans la peur d'être bannis par les grandes plateformes technologiques tout en faisant simplement leur travail. La grande majorité sont des femmes au service d'un public masculin hétérosexuel. La plupart d'entre eux ne font rien d'illégal, mais ils opèrent dans l'ombre de ces tabous culturels puissants (et puissamment sexistes) et de leur popularité hypocrite qui en résulte.
Il n’aurait pas fallu un génie de la stratégie de marché pour repérer une ouverture pour OnlyFans ici: une plate-forme numérique de haute qualité où les artistes adultes peuvent capturer la part du lion de la valeur de leur propre contenu. Et en effet, il y a eu d'autres tentatives similaires pour le faire (encore une fois, ignorées par la technologie grand public). Mais ce qu’OnlyFans a compris, c’était que, pour soulever à nouveau la volonté des consommateurs de payer pour du porno, ils devaient offrir un contenu exclusif et la possibilité d’interagir avec les artistes, ainsi qu’un moyen pour les créateurs de développer leur marque sur leur plate-forme.
L'interprète populaire Aella, qui gagne environ 100000 dollars par mois sur OnlyFans, a discuté de certaines de ses stratégies de monétisation spécifiques dans cette interview fascinante (et SFW):
OnlyFans décolle
La réduction de 20 % par OnlyFans des revenus de ses créateurs pourrait être plus utile par rapport au taux de participation de 10 % de Patreon. Malgré cette grosse morsure (qui, selon OnlyFans, équivaut en réalité à 12% après les frais et le traitement des marchands), OnlyFans a néanmoins atteint environ trois quarts de milliard de paiements en moins de 4 ans, sans financement externe évident. (OnlyFans n'est même pas répertorié sur Crunchbase). En revanche, il a fallu 6 ans à Patreon et 166 millions de dollars (!) De capital-risque pour atteindre 1 milliard de dollars auprès de 4 millions de «mécènes».
Laquelle de ces deux entreprises a le plus de succès ?
RépondreSupprimerPour être sûr, OnlyFans n'est pas parfait. Ils font face à des problèmes de croissance comme le taux de désabonnement des abonnés, le spam, les créateurs qui ont du mal à obtenir leurs paiements et un problème de retour d'impôt. Il existe également les problèmes habituels de découverte des créateurs que rencontrent presque toutes les plateformes d'influence. Il peut être difficile pour les artistes adultes en particulier de se commercialiser, étant donné les règles strictes concernant leur contenu sur de nombreuses plateformes sociales évoquées ci-dessus.
Néanmoins, OnlyFans s'est distingué non seulement en aidant un très grand nombre de professionnel (le) s du sexe à gagner leur vie honnêtement, mais en les traitant comme des citoyens de premier ordre plutôt que comme un fléau. Ce faisant, il ne s'agit pas seulement de sauver l'industrie du porno, mais de montrer comment en faire un endroit meilleur, plus sûr et plus équitable en alignant les incitations pour les consommateurs et les créateurs.
Le succès éclatant d'OnlyFans est louable, mais devrait inciter à une introspection dans les centres de pouvoir de la Silicon Valley. Pourquoi a-t-il fallu autant de temps ? Pourquoi personne d'autre n'aurait-il le courage de s'attaquer au travail du sexe ? Pourquoi la même industrie qui exalte des entreprises moralement ruineuses comme Palantir, Facebook et l'actuelle start-up d'armes de nouvelle génération de Palmer Lucky s'inquiète-t-elle du fait que des adultes consentants veulent voir des corps nus ?
Et s'ils ont raté cette opportunité de marché, pensez à combien d'autres sont là-bas - invisible uniquement pour les hommes aisés qui dirigent la «technologie».
Note de bas de page: l'excellent blog Insights (SFW) de Pornhub regorge d'informations incroyables sur les intérêts mondiaux du porno que leur équipe d'analyse rassemble. Oui, les gens recherchent du «porno coronavirus».
https://www.zerohedge.com/technology/internet-porn
C'est bien le seul programme au monde qui en 2020 donne vraiment l'envie de participer !
SupprimerUn regard global sur la façon dont les gens passent leur temps (Spoiler Alert: Sleeping Mostly!)
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 DÉC 2020-22: 40
Nous avons tous les mêmes 24 heures par jour, mais, comme le détaille Iman Ghosh de Visual Capitalist ci-dessous, nous ne les dépensons pas de la même manière. Certains accordent la priorité au temps de la famille ou aux tâches ménagères, tandis que d’autres aiment passer une bonne nuit de sommeil ou voir des amis.
Ce graphique de Our World in Data compare le temps moyen alloué à diverses activités quotidiennes, du travail rémunéré aux activités de loisir.
- voir tableau sur site -
Les données pour les 33 pays étudiés proviennent de la base de données Time Use de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), pour les 15 à 64 ans.
Pays avec le temps passé par activité le plus élevé
Comme le montre le graphique, les modèles de base - travail, repos et jeu - émergent à tous les niveaux.
En ce qui concerne le travail rémunéré, le Japon arrive en tête de cette liste avec environ 6,5 heures par jour. Cependant, ce pays a également certaines des heures supplémentaires les plus élevées d'une semaine de travail. En revanche, des pays européens comme la France et l'Espagne déclarent en moyenne près de la moitié des mêmes heures (moins de 3 heures) de travail rémunéré par jour.
Certaines tendances transcendent cependant les frontières culturelles. Ceux au Mexique passent une partie importante de la journée (3 heures ou plus) aux travaux ménagers, tout comme ceux du Portugal.
- voir liste sur site -
Comme le dit le dicton, tout travail et aucun jeu font de Jack un garçon ennuyeux. Dans le domaine des activités de loisirs, les Américains passent environ 2,5 heures à consommer des médias par jour, un nombre qui a augmenté encore plus pendant la pandémie.
Pendant ce temps, un autre modèle culturel intéressant est que les Français passent le plus de temps à manger, environ 2 heures par jour. Ces durées sont similaires à celles d'autres pays méditerranéens comme la Grèce, l'Italie et l'Espagne - peut-être parce que les repas sont considérés comme une activité sociale dans ces cultures.
Disparités entre les sexes dans le temps passé
En approfondissant, une autre façon de voir comment les gens passent leur temps dans le monde est à travers le prisme du genre.
Les femmes consacrent près de trois fois plus de travaux de soins non rémunérés que les hommes - un total énorme de 1,1 billion d'heures par an - ce qui signifie beaucoup moins de temps libre. Cette inégalité est clairement définie par pays dans le nuage de points suivant:
- voir graphique sur site -
En Norvège, les hommes et les femmes ont des niveaux de temps de loisirs tout aussi élevés - bien qu’il s’agisse d’un exemple rare d’un tel cas.
Pendant ce temps, dans des pays comme l'Inde ou la Chine, d'importants écarts entre les sexes empêchent les femmes de gravir les échelons socio-économiques, ce qui pourrait coûter des milliers de milliards de dollars à l'économie mondiale.
https://www.zerohedge.com/medical/global-look-how-people-spend-their-time-spoiler-alert-sleeping-mostly
Los Angeles dépense 130 000 $ par «petite maison» pour abriter ses sans-abri
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 DÉC 2020-22: 00
Lorsque, la semaine dernière, nous avons écrit à environ 56% des Américains en déclarant qu'ils seraient d'accord pour vivre dans une «petite maison», ce n'est pas ce que nous avions à l'esprit.
Mais apparemment, à L.A., être sans-abri a ses avantages. Quelle meilleure façon pour la Californie d'aider à maîtriser sa crise budgétaire que de payer des structures minimalistes, appelées «minuscules maisons», au coût total de 130 000 $ chacune, pour ses sans-abri. Ce qui était autrefois une idée de loger les sans-abri dans des «abris d'urgence» s'est maintenant transformé - comme dans les États libéraux - en «projets de développement coûteux avec des routes d'accès, des services publics souterrains et des fondations en béton», selon le LA Times.
LA a ouvert un "village" et en a planifié cinq autres. Le maire Eric Garcetti a défendu le programme comme un moyen pour la ville de cesser de négliger ses sans-abri - un problème qui a été soulevé dans une récente poursuite fédérale contre la ville.
Le coût total du premier village est maintenant d'environ 5,2 millions de dollars. Des projets supplémentaires qui devraient ouvrir en avril devraient coûter moins cher, mais nous le croirons quand nous le verrons. La ville dit que pour ces villages, elle s'attend à dépenser "au moins 82 000 dollars par abri". Le contrat n'a attiré qu'une seule soumission, dépassant les attentes de plus de 400 000 $.
Les «petites maisons» ont à peu près la même taille qu'un hangar de jardin que l'on peut acheter pour «quelques centaines de dollars», note le LA Times. Ils mesurent environ 8,5 pieds sur 7,5 pieds et ont chacun deux couchettes. Les douches et les sanitaires se trouvent dans des roulottes séparées. Les remorques elles-mêmes coûtent environ 8 600 dollars chacune - mais les autres coûts comprenaient << 122 000 dollars pour les services publics souterrains, 253 000 dollars pour les dalles de béton (une pour chaque abri), 312 000 dollars pour un bureau administratif et les toilettes du personnel, 1,1 million de dollars pour les alarmes mécaniques, électriques et incendie et 280 000 dollars pour permis et frais. "
Déjà, les maisons subissent un retour de flamme parce qu'elles sont trop petites. Shayla Myers, avocate de la Legal Aid Foundation de Los Angeles, a déclaré: «Il me semble inimaginable que deux adultes ayant leur propre vie puissent partager cet espace de manière raisonnable.» Nous nous demandons si Shayla a pensé que les gens sont libres de trouver un emploi et de louer des appartements qui répondent à leurs critères de vie, s'ils sont enclins à le faire.
D'autres ont critiqué à juste titre les mauvaises habitudes de dépenses de la ville. Elizabeth A. Mitchell, une avocate représentant le groupe, l'Alliance LA pour les droits de l'homme, a déclaré: «C'est un exemple de la raison pour laquelle nous sommes dans ce gâchis à Los Angeles. Ils réalisent ces projets massifs dont le coût est si prohibitif, et ils ne fournissent des lits que pour quelques personnes tandis que d'autres se dégradent dans les rues.
RépondreSupprimerRappelons que, la semaine dernière, nous avons noté qu'IPX 1031 a récemment fait une analyse approfondie du secteur du logement qui est présentée ci-dessous, mais voici un résumé de ce qu'ils ont trouvé:
56 % des Américains disent qu'ils vivraient dans une petite maison. 86 % des acheteurs d'une première maison envisageraient une petite maison comme première maison.
72 % des acheteurs de maison envisageraient d'acheter une petite maison comme immeuble de placement.
Les facteurs les plus attrayants de la petite maison: 1. Abordabilité 2. Efficacité 3. Respect de l'environnement 4. Mode de vie minimaliste 5. La capacité de réduire les effectifs.
Alors, combien de temps faut-il avant que tout le monde en Amérique déménage à L.A., quitte son emploi et réalise son rêve de «petite maison»?
https://www.zerohedge.com/markets/la-spending-130000-tiny-home-shelter-its-homeless
Après la publicité pour les cons qui achètent des containers pour y vivre ! HAHAHAHA ! (+50°C en été et température extérieure à l'intérieur en hiver ! Hahahaha !), voici que la municipalité de Los Angeles s'est fendue la poire en offrant des niches pour chiens aux clodos ! Hahaha !
SupprimerC'est le geste qui compte !
Terroriste qui a tué 224 personnes libérées de prison à cause du COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 DÉC 2020-21: 40
Rédigé par Simon Black via SovereignMan.com,
Êtes-vous prêt pour l’absurdité de cette semaine ?
Voici notre récapitulatif du vendredi des histoires les plus ridicules du monde entier qui sont des menaces pour votre liberté, des risques pour votre prospérité… et, à l'occasion, inspirent une justice poétique.
Un membre du Congrès prie Goldman Sachs de rester à New York
La nouvelle a récemment annoncé que Goldman Sachs pourrait déplacer sa division de gestion d'actifs, avec un chiffre d'affaires annuel d'environ 8 milliards de dollars, de New York à la Floride.
En réponse, lors d'une interview sur CNBC, le membre du Congrès américain de New York, Tom Suozzi, a supplié Goldman Sachs de ne pas quitter New York.
«Tout d’abord, disons à Goldman Sachs, ne nous quittez pas. Nous sommes actuellement dans une période désespérée à New York et nous avons besoin de vous, vous êtes important pour nous. Nous voulons que vous restiez.
Mais Suozzi ne pense pas que les impôts élevés de New York, les verrouillages destructeurs de COVID et la mauvaise gestion financière soient à blâmer pour l'exode.
Au lieu de cela, il blâme les réductions d'impôt fédérales de 2017, en particulier le plafond des déductions SALT qui permettait de déduire les impôts locaux et étatiques des impôts fédéraux dus.
Et à la manière des politiciens bolcheviks, Suozzi pense que la rage et le ridicule sont le seul moyen de résoudre le problème.
Suozzi a déclaré: «Quiconque donne de l'argent à des politiciens qui ne soutiennent pas le rétablissement de la casquette SALT, nous allons commencer à publier leurs noms.»
Oui, je suis sûr que la création d’une liste d’ennemis encouragera les entreprises les plus rentables et les personnes fortunées à rester à NewYork.
Cliquez ici pour regarder la vidéo.
* * *
Une femme poursuit le NHS pour avoir aidé sa transition sexuelle à l'adolescence
RépondreSupprimerLe système de santé socialisé géré par le gouvernement britannique, le National Health Service, prescrit des inhibiteurs de la puberté aux enfants dès l'âge de 10 ans souffrant de «dysphorie de genre».
Ces hormones sont destinées à arrêter l'apparition naturelle de la puberté pour faciliter la transition entre les sexes à l'avenir.
Mais une femme de 23 ans, Keira Bell, a poursuivi le NHS pour lui avoir fourni des bloqueurs de puberté à l'âge de 16 ans alors qu'elle pensait qu'elle voulait devenir un homme. Keira dit qu'elle n'était pas capable de donner son consentement éclairé à cet âge, ce qui a conduit à des changements irréversibles de son corps.
Plutôt que d'évaluer sa santé mentale en profondeur et de discuter d'alternatives, Keira dit que le NHS l'a poussée à travers les premières étapes de la transition sans trop de considération.
Elle a maintenant «détransitionné», mais a toujours une voix grave et d'autres caractéristiques masculines, et peut être stérile.
Le tribunal a jugé qu'il est peu probable que les enfants de moins de 16 ans soient capables de donner leur consentement éclairé pour des changements aussi profonds et irréversibles. Le NHS a suspendu l'utilisation de bloqueurs de puberté pour ces enfants.
La décision a également déclaré que les enfants de 16 et 17 ans peuvent avoir besoin de l'approbation du tribunal pour se faire prescrire des bloqueurs de puberté.
Cliquez ici pour lire les documents judiciaires.
* * *
Un terroriste risquant de contracter un COVID libéré d'une prison américaine
RépondreSupprimerAdel Abdul Bary est un ancien homme de main d'Oussama Ben Laden reconnu coupable du meurtre de 224 personnes lors de deux attentats meurtriers contre des ambassades américaines en 1998.
Mais maintenant, ce terroriste est un homme libre, car ses avocats ont fait valoir avec succès que son obésité le faisait courir un plus grand risque de mourir du COVID-19 en prison.
(C'est bien de savoir qu'il mangeait si bien en prison après avoir assassiné des centaines de personnes.)
Un juge fédéral a libéré Bary d'une prison du New Jersey en octobre. Il a ensuite été expulsé vers le Royaume-Uni où il avait obtenu l'asile en 1997 avant d'être envoyé en prison.
Bary a maintenant retrouvé sa femme et les deux partagent un appartement londonien assez chic.
Dieu merci, le gouvernement protège le public du COVID!
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
Dictionary.com modifie la définition du court packing
Jusqu'à il y a environ un mois, la définition de «cour package» sur dictionary.com avait une connotation quelque peu négative.
Selon la «machine à remonter le temps» d’Internet Archive, la définition de dictionary.com de l’emballage judiciaire faisait référence à la tentative de Franklin Roosevelt d’ajouter des juges à la Cour suprême qui avait auparavant «invalidé un certain nombre de ses lois du New Deal».
Maintenant, Dictionary.com a ajouté une nouvelle définition, qui jette un regard plus positif sur l'emballage de la cour:
«(Substantif) la pratique consistant à modifier le nombre ou la composition des juges dans un tribunal, le rendant plus favorable à des objectifs ou idéologies particuliers, et impliquant généralement une augmentation du nombre de sièges au tribunal.»
Ce n’est pas la première fois qu’un dictionnaire modifie une définition pour soutenir une cause politique.
En octobre, le dictionnaire Merriam-Webster a changé la définition de «préférence» pour affirmer que «préférence sexuelle» est un terme offensant, après que le juge Barrett a utilisé le terme lors de ses audiences de confirmation du Sénat devant la Cour suprême.
Si la réalité ne soutient pas vos convictions politiques, changez simplement la réalité ! Comment n'est-ce pas 1984 ???
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/terrorist-who-murdered-224-people-released-prison-because-covid-19
La santé mentale des Américains atteint son plus bas niveau depuis 20 ans avant le renouvellement des verrouillages, sondage Gallup
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 DÉC 2020-21: 00
Rédigé par Brad Polumbo via The Foundation for Economic Education,
En Californie et dans d'autres régions du pays, les Américains retournent au verrouillage ou font face à de nouvelles restrictions dans leur vie quotidienne au milieu d'un autre pic de COVID-19. Pourtant, un nouveau sondage Gallup montre que ces verrouillages surviennent alors que les gens sont déjà aux prises avec leur santé mentale.
«La dernière évaluation par les Américains de leur santé mentale est pire qu’elle ne l’a été à n’importe quel moment au cours des deux dernières décennies», rapporte Gallup.
Le nouveau sondage a révélé que 34% des personnes interrogées ont déclaré que leur santé mentale était «excellente», soit 9 points de moins qu'en 2019. De même, 85% des Américains avaient qualifié leur santé mentale de «bonne ou excellente» en 2019. Seulement 76% l'ont fait. cette année.
- voir graphique sur site -
Ce sondage ne fait que documenter davantage une tendance continue.
Comme Jon Miltimore l'a expliqué précédemment pour FEE.org, les Centers for Disease Control ont découvert qu'un jeune Américain sur quatre avait envisagé de se suicider l'été dernier au milieu d'une vie en lock-out et d'un niveau d'isolement social sans précédent. Dans une anecdote qui démontre douloureusement cette tendance plus large, un médecin d'un hôpital californien a déclaré aux nouvelles locales en mai que pendant le verrouillage, il avait été témoin «d'une année de tentatives de suicide au cours des quatre dernières semaines».
Une grande partie du déclin de la santé mentale au cours des neuf derniers mois peut raisonnablement être attribuée aux verrouillages pandémiques plutôt qu'au COVID-19 lui-même.
Pourquoi ? Eh bien, considérez que pour les jeunes adultes suicidaires susmentionnés, le risque de mortalité réel du COVID-19 est proche de zéro. C’est la fermeture de leurs écoles, la fermeture de leurs bureaux et l’isolement de leur famille, de leurs amis et de leur communauté qui les a gravement affectés.
Et les effets négatifs sur la santé, à la fois physiques et mentaux, de l'isolement social sont bien documentés. Considérez ce rapport du New York Times:
Une vague de nouvelles recherches suggère que la séparation sociale est mauvaise pour nous. Les personnes ayant moins de lien social ont des habitudes de sommeil perturbées, un système immunitaire altéré, plus d'inflammation et des niveaux plus élevés d'hormones de stress. Une étude récente a révélé que l'isolement augmente le risque de maladie cardiaque de 29 % et d'accident vasculaire cérébral de 32 %.
Une autre analyse regroupant les données de 70 études et de 3,4 millions de personnes a révélé que les personnes socialement isolées avaient un risque 30 % plus élevé de mourir au cours des sept prochaines années et que cet effet était plus important à l'âge moyen.
La solitude peut accélérer le déclin cognitif chez les personnes âgées, et les individus isolés sont deux fois plus susceptibles de mourir prématurément que ceux qui ont des interactions sociales plus solides. Ces effets commencent tôt: les enfants socialement isolés ont une santé significativement plus mauvaise 20 ans plus tard, même après avoir pris en compte d'autres facteurs. Au total, la solitude est un facteur de risque de décès précoce aussi important que l'obésité et le tabagisme.
Il est certainement vrai que nous ne pouvons pas attribuer uniquement la crise naissante de la santé mentale aux verrouillages. Mais on ne peut nier le fait intuitif et démontrable que le fait de confiner les gens chez eux et de dépouiller leurs moyens de subsistance a provoqué des pics de suicide et de dépression.
RépondreSupprimerComment pourrait-il pas ?
De nombreuses recherches montrent comment dépouiller les gens de leur libre arbitre et les laisser se sentir impuissants contribue au déclin de la santé mentale.
«Avoir un sens élevé de contrôle est lié à un comportement proactif et à des résultats psychologiques positifs», soulignent les chercheurs en santé.
«Le contrôle est lié à la capacité de prendre des mesures préventives et de se sentir en bonne santé. Une perte de contrôle est associée à la dépression, au stress et aux troubles liés à l'anxiété. »
Ainsi, des verrouillages gouvernementaux aussi drastiques prenant le contrôle des menus détails de la vie américaine allaient toujours avoir de graves conséquences sur la santé mentale. Des conséquences imprévues pèsent sur tous les efforts du gouvernement descendant pour contrôler ou gérer la société.
«Chaque action humaine a des conséquences à la fois intentionnelles et non intentionnelles», expliquent Antony Davies et James Harrigan pour FEE.
«Les êtres humains réagissent à toutes les règles, réglementations et ordres imposés par les gouvernements, et leurs réactions aboutissent à des résultats qui peuvent être très différents de ceux attendus par les législateurs.»
Le remplacement de la prise de décision individuelle de la vie quotidienne de centaines de millions de personnes par des mandats gouvernementaux centralisés destinés à ralentir la propagation du COVID-19 entraîne inévitablement d'énormes effets d'entraînement. Notre analyse rétrospective des politiques de verrouillage - l'efficacité qui est sérieusement contestée - doit être mise en balance avec les pertes en vies humaines et les souffrances humaines qu'elles ont provoquées en elles-mêmes.
https://www.zerohedge.com/medical/americans-mental-health-hits-20-year-low-ahead-renewed-lockdowns-gallup-poll
2020: l'année où nous avons perdu l'intrigue
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 DÉC 2020-23: 00
Rédigé par Rob Slane via TheBlogMire.com,
«Notre gouvernement, ainsi que les gouvernements du monde entier, annoncera sous peu la mise en quarantaine de populations entières pour un virus respiratoire saisonnier qui laisse 99,8 à 99,9 % de ceux qui l'attrapent dans le pays des vivants. De plus, ils annonceront également un arrêt de l'ensemble de l'économie pendant des mois, puis, lorsque l'épidémie aura effectivement disparu, vous demanderont de couvrir la moitié inférieure de votre visage avec un peu de tissu. Ils le feront en effrayant les gens pour qu'ils se conforment à un barrage de propagande, de slogans, de données entièrement sorties de leur contexte et de la menace d'amendes massives.
Quiconque aurait fait cette affirmation au début de l'année aurait, à juste titre, égaré l'intrigue et ses billes, il y a longtemps. Mais nous voilà, à la fin de cette même année, et c'est précisément ce qui s'est passé.
Seulement c'est bien pire que ça.
Si vous aviez été persuadé d’une manière ou d’une autre de donner foi à cette prophétie insensée, vous auriez probablement été réconforté par la pensée suivante: «Ils ne s'en tireront jamais. Le peuple ne le supportera jamais. »
Même pas un peu. D'une manière ou d'une autre, des millions de personnes à travers le pays, et en fait à travers le monde, ont été persuadées de l'accepter. De loin, la majorité pensait que mettre en quarantaine des nations entières de personnes en bonne santé pour un virus, pour la première fois de l'histoire, était une bonne idée. Eh bien, en fait, la deuxième fois dans l'histoire pour être précis. Il a été essayé en 2009 par le gouvernement mexicain lors de l'épidémie de grippe porcine, mais ils ont eu le bon sens d'y mettre fin quelques semaines après avoir réalisé à quel point cela allait dévaster le pays.
Pourtant, non seulement les délires fous de notre conspiration imaginaire se réalisent, mais ces mêmes personnes qui l'ont acceptée regardent ceux d'entre nous qui ont souligné la folie de tout cela comme si nous étions ceux qui avaient abandonné nos sens. . Oh ironie, tu as eu une journée sur le terrain en 2020. Comme l'a dit saint Antoine le Grand:
«Un temps vient où les hommes deviendront fous, et quand ils verront quelqu'un qui n’est pas fou, ils l’attaqueront en disant:« Vous êtes fou; tu n'es pas comme nous. »
Pour aller droit au but, nous sommes allés jeter cette année la raison, la rationalité et la proportionnalité. Un coronavirus, qui posait un danger pour une très faible proportion de notre société, mais qui a en réalité un taux de mortalité par infection de l'ordre de 0,2% - 0,26% (pas trop différent d'une mauvaise grippe saisonnière), et qui aurait donc pu être traité proportionnalité, est devenue en quelque sorte le catalyseur de la plus grande hystérie de masse de l'histoire de la race humaine. En effet, beaucoup ont été tellement absorbés par le grand sort hypnotique déclenché par les charlatans avec leur «message émotionnel percutant», qu'ils ont adopté des pratiques tellement irrationnelles et disproportionnées à la menace, qu'on se demande comment ils ont réussi à vivre avant cette année.
Les livres d'histoire parlent d'un de nos 'grands' rois, Canut, démontrant à ses courtisans que contrairement à leur supposition, il ne pouvait en fait contrôler les vagues. De nos jours, c'est comme si le roi Canute était devenu un voyou, disant à ses sujets qu'il pouvait contrôler les vagues et les virus, et ses sujets ont répondu non seulement en le croyant, mais en prenant toute mesure qu'il leur dit qu'ils doivent faire pour arrêter les vagues. ou le virus, y compris le fait de se confiner chez eux, de fermer leurs entreprises, de porter des vêtements sur leurs visages, ainsi que d'innombrables autres diktats vraiment bizarres et totalement inutiles. Puis, lorsque les vagues ou le virus continuent à faire ce que font les vagues et les virus, une vague de Covidian Logic éclate sur nous et nous constatons que c'est notre faute s'ils n'ont pas été contrôlés. Nous n’avons pas arrêté assez fort ou assez longtemps, ou nous avons joué à des jeux de société à Noël.
RépondreSupprimerDans le monde réel, la seule chose qui a été contrôlée cette année n'était pas un virus, mais des personnes. Tout cela s'est déroulé avec fantaisie, ou avec fantaisie, comme pourrait le dire le camarade Johnson. Les gens étaient réprimés, les gens étaient contrôlés, les gens étaient - vous pourriez dire - possédés. Et dans l'ensemble, ils ont accepté de mettre la main sur ce plan national de suicide.
Bien sûr, la réponse qui arrive à quiconque le souligne est:
«Ah, mais si nous n’avions pas enfermé et masqué, les morts se seraient chiffrées à des centaines de milliers.»
À quoi la réponse est simplement:
"Nan. On ne peut pas montrer que le verrouillage a sauvé une seule vie. »
La Suède, en ne se transformant pas en une corbeille, n'a pas réussi à avoir la vague de morts en masse prédite par les Enthusiasts for Lockdown. Pas plus que les autres nations qui ont adopté une approche similaire. Une récente étude examinée par des pairs en France, portant sur 188 pays, a confirmé ce qui aurait dû être évident depuis le début:
«La rigueur des mesures prises pour lutter contre la pandémie, y compris le verrouillage, ne semble pas être liée au taux de mortalité.»
Ensuite, bien sûr, il y a eu l'étude danoise RCT, qui n'a montré aucune différence statistique significative entre les taux d'infection de ceux qui portent des masques chirurgicaux et ceux qui n'en ont pas.
Imagine ça !
Imaginez que nous ayons été assignés à résidence pendant des mois, obligés de couvrir nos voies respiratoires avec des morceaux de tissu, forcés de changer nos vies et menacés d'amendes pour non-conformité - et rien de tout cela n'a fait de différence sur la mortalité.
Imaginez que ce gouvernement et ce Parlement aient causé l'arrêt complet de l'économie pendant des mois, mettant des millions de dollars au chômage, détruisant des milliers d'entreprises, provoquant la pire récession depuis 300 ans et empilant un avenir de dettes, de pauvreté, de problèmes de santé mentale et une espérance de vie réduite - et rien de tout cela n'a sauvé de vies.
RépondreSupprimerImaginez que nous soyons toujours dans cette situation, avec des gens qui consentent toujours à la destruction de leur propre pays, le gouvernement et les médias nous nourrissant toujours de mensonges, et sans aucune fin plausible à cette folie.
En fait, vous n'avez pas besoin de l'imaginer. Même si c'est tellement bizarre que même les «conspirateurs» les plus dérangés et les plus désordonnés de la planète n'auraient pas pu trouver cela, c'est en effet l'année que vous venez de vivre. Nous avons perdu l'intrigue en 2020, et la question la plus urgente est: allons-nous le récupérer en 2021 ?
https://www.zerohedge.com/covid-19/2020-year-we-lost-plot
Tandis que le Titanic s'enfonce doucement dans les eaux glacées une voix se fait entendre:
Supprimer- "Mais alors, on va tous crever ?!"
C'est alors que le capitaine à bord du seul canot de sauvetage lui crie:
- "Vous êtes complotistes !"
Backtalk met en évidence le danger d'un "assistant numérique"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 DÉC 2020-20: 20
Rédigé par Bruce Wilds via le blog Advancing Time,
Quand l'un de ces soi-disant assistants numériques personnels a commencé à babiller l'autre jour, je l'ai maudit et lui ai dit de «fermer le f ** k». C'est à ce moment-là que cela s'est produit, à ma grande surprise, la fichue chose m'a dit quelque chose à l'effet: "Je ne suis peut-être qu'une IA, mais vous devriez choisir vos mots avec sagesse." Que vous définissiez cela comme un avertissement ou une réprimande sévère, cela a mis en évidence le danger de l'IA et de toute l'industrie de la technologie qui met lentement un frein à la liberté de la race humaine. Un appareil numérique impertinent pour son propriétaire est le canari dans la mine de charbon de quelque chose de très sinistre.
Les remarques grossières ou impertinentes faites en réponse à une personne en position d'autorité sont du backtalk et différent du talk-back. Lorsqu'un appareil mécanique a une option de réponse, il s'agit généralement de fournir des commentaires vocaux pour aider l'utilisateur. Un assistant numérique personnel (PDA) est un appareil électronique portable utilisé pour l'organisation et la communication personnelles. Au fil des ans, ces appareils ont élargi leur capacité en tant que robots de conversation prédictifs. Ils le font en utilisant des programmes informatiques avancés qui simulent une conversation avec les personnes qui l'utilisent.
Chaque année, de plus en plus d'entreprises utilisent de telles fonctionnalités dans les appels automatisés et pour des choses telles que répondre au téléphone et pour que les clients paient une facture ou obtiennent des informations générales. Sur Internet, vous pouvez trouver des entreprises qui concevront pour votre entreprise un robot en quelques minutes, affirmant qu'il peut commencer à acquérir des prospects pour vous et automatiser plusieurs autres parties de vos besoins de communication. Ils vantent la capacité de ces robots à travailler pour vous 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, en fournissant des prospects qualifiés, en accélérant les résolutions des clients, en fournissant des réponses plus rapides et en améliorant l'expérience client.
Pendant des années, la capacité de ces appareils à nous espionner dans l'intimité de nos maisons et de nos bureaux est de plus en plus préoccupante. La plupart d'entre nous ont lu ou vu des histoires sur la façon dont ils écoutent nos conversations et détournent même nos moments les plus privés. La nouvelle alliance entre AWS ce matin et Twitter ne fait que souligner mon point de concentration de puissance. Cela croise la censure et la propagande. Toute l'idée que nous, en tant que société, gagnons à nous laisser surveiller pour le plus grand bien jette la liberté sous le bus. Cela ouvre également la porte à ceux qui nous regardent au chantage et nous contraint à faire leur offre.
L'essentiel de cet article est de clarifier et de souligner que cette tendance au totalitarisme orwellien s'accélère rapidement. Cette surveillance croissante de chacun de nos mouvements ne vient pas seulement de l'objet numérique posé sur nos tables, mais également de nombreux autres endroits. Nous sommes surveillés par des drones, des caméras pendant que nous faisons nos courses et des photos de nous dans nos véhicules sont prises pendant que nous conduisons. Beaucoup d'entre eux sont stockés pour référence future.
RépondreSupprimerSi quelqu'un lisant ceci pense que ces produits ou les personnes qui les développent ont des sentiments qui doivent être respectés. Cette personne est bien plus politiquement correcte que ce que j'ai choisi de l'être. En ce qui concerne leur sentiment, citant les paroles de Rhett Butler dans Autant en emporte le vent, "franchement ma chérie, je m'en fous." Je ne suis pas intéressé à savoir quoi faire ou penser par une machine contrôlée par une entité cachée derrière un rideau.
Avant sa mort, le célèbre physicien Stephen Hawking nous a laissé un avertissement selon lequel la Terre se dirige vers une «fin catastrophique» dans un proche avenir en raison de l'inégalité croissante alimentée par des robots qui deviennent de plus en plus intelligents de jour en jour. La terrible prédiction de Hawking est survenue alors que les robots et l'intelligence artificielle prennent de plus en plus le contrôle des emplois humains.
Il y a deux ans, j'ai écrit une série en cinq parties centrée sur cette question importante qui touche toutes nos vies. Les liens vers ces articles sont répertoriés ci-dessous. Si vous avez des inquiétudes quant à la direction que prend la société, je vous exhorte à en lire un ou à tous et même à partager les informations avec un ami ou ceux que vous aimez.
https://brucewilds.blogspot.com/2018/12/liberals-and-conservatives-both-buy.html
https://brucewilds.blogspot.com/2018/12/surveillance-justified-expands-grip-of.html
https://brucewilds.blogspot.com/2019/01/propaganda-convinces-us-its-all-for.html
https://brucewilds.blogspot.com/2019/01/orwellian-government-employing-robots.html
https://brucewilds.blogspot.com/2019/01/power-of-orwellian-state-almost.html
Le meilleur moment pour tuer un monstre est quand il est encore petit. Malheureusement, ce monstre se développe à un rythme effréné. Ce monstre est l'enfant des gouvernements et de la technologie et son objectif est de devenir plus puissant. En nous convaincant que la technologie et les robots ajouteront de la qualité à nos vies, ils séduisent une population faible d'esprit dans la soumission. Lorsque nous abandonnons le contrôle de nos vies à ceux et aux forces qui gagnent de notre conformité, il serait sage de se rappeler que nous sommes à leur merci. En raison de la technologie, de nombreux facteurs ont changé au fil des ans, cela signifie que si et quand les gens tentent de reprendre le contrôle de leur vie, ce sera presque impossible.
https://www.zerohedge.com/technology/backtalk-highlights-danger-digital-assistant
Pareillement que pour les boitiers de commandes pour faire démarrer un véhicule et ouvrir les portes, les alarmes déclenchées à distance sur simple pression, TOUT EST PIRATABLE et c'est un jeu d'enfant ! Idem chez soi avec la wifi !
SupprimerTrahison climatique
RépondreSupprimerPar le Dr Mark Sircus
DrSircus.com
18 décembre 2020
Ce fut une année de trahison, et l’année prochaine sera pire. La trahison est devenue populaire parmi les politiciens, les responsables de la santé et même les scientifiques spécialisés dans le climat, entraînant toute la science dans le caniveau. La trahison était autrefois quelque chose que quelqu'un faisait contre les intérêts nationaux, mais la trahison climatique est un acte contre la race humaine tout entière.
À l'échelle mondiale, nous avons également une trahison virale avec le verrouillage des enfants du monde entier qui ont été privés de leur éducation et de leurs interactions sociales, le tout sans raison, pas du tout. Qui est responsable et quelle devrait être la punition?
Les enfants se suicident et ont perdu tout sens de la réalité parce qu'ils sont nourris chaque jour d'un petit-déjeuner régulier de mensonges. Si j'étais l'un de ces menteurs sur le changement climatique ou les dangers viraux, j'aurais peur pour ma vie. Selon des chercheurs de Harvard, près de la moitié des jeunes adultes sont confrontés à la dépression. Cela ne dit rien de la destruction économique mondiale, de la perte d'emplois et de l'augmentation de la faim et de la famine dont l'Organisation mondiale de la santé nous met en garde.
Les responsables de la santé pervers cachent des traitements efficaces et sûrs parce qu'ils sont des prostituées vaccinées. Seuls des terroristes à part entière enfermeraient la race humaine pour une maladie très traitable. Un économiste allemand de premier plan a averti qu’un retard dans l’administration des vaccins pourrait coûter des milliers de vies, et le journal le plus vendu du pays a demandé: «Pourquoi diable ne commençons-nous pas à vacciner et à sauver des vies?» Une absurdité stupide (pure propagande) alors que des médicaments peu coûteux et sûrs sont déjà disponibles et permettent d'économiser 99,9%, bien plus que les vaccins ne le pourront.
Ces mêmes fanatiques ont blâmé la Russie pour tout et ont en même temps essayé de détruire l'Amérique en fraudant leur récente élection. C'est sans aucun doute un nouveau monde merveilleux, qui pousse les gens au bord du gouffre et dans les rues où il va faire très froid.
Allons-nous punir la trahison ou continuer à inviter les traîtres à nous diriger et à diriger les plus grandes entreprises de médias sociaux numériques censurant la vérité sur les traitements qui pourraient sauver des vies?
Trahison climatique
Les mondialistes ont commis une grave erreur dans leur fanatisme sur le climat, et ils devraient payer pour cela. Affaire précaire à parier contre Dame Nature. Ils ont soufflé et soufflé, pleurant le loup à propos de la chaleur qu'il fait et du fait que la neige appartiendra au passé. Pourtant, tous leurs mots, publications, organisations, y compris les institutions gouvernementales, ne peuvent pas arrêter la neige et le froid croissants.
La plus grande tempête hivernale de la côte Est depuis des années vient de frapper environ 50 millions en raison de températures chaudes record? Cependant, comme nous le verrons ci-dessous, la semaine dernière, l'Europe et la Russie ont été encore plus durement touchées.
RépondreSupprimerLes gens qui écoutent le récit grand public sur le climat ou quoi que ce soit d'autre sont devenus des esclaves de l'esprit et sont devenus implicites dans le grand mal causé. Il est nocif de croire à des choses qui ne sont pas vraies, ce qui rend les gens vulnérables à la réalité alors qu'elle se faufile derrière eux. Les Coréens étaient-ils prêts pour des températures d'avant-hiver de -23,5 ° C (-10,3 ° F) cette semaine?
Au lieu de pas de neige, nous avons une neige record. Au lieu d'un temps plus chaud, nous avons un froid record. Au lieu de saisons de croissance plus longues, nous avons des saisons plus courtes, et beaucoup de gens auront faim à cause de cela. Le mercure a chuté à moins 10 degrés Celsius après de fortes chutes de neige à Kalam, au Pakistan, également la semaine dernière.
Il aurait semblé que la réalité du temps aurait effondré le récit artificiel du réchauffement climatique maintenant parce qu'il faisait si froid. La neige a commencé l'été dernier et a augmenté jusqu'à l'automne. L'hiver de cette année est venu à l'automne. Il a commencé à neiger à la fin de l'été, à quoi nous devons nous attendre dans un monde qui se réchauffe désespérément, non? Le froid ne fait que se refroidir. Voyez-vous quelque chose de cela dans les nouvelles grand public?
Rappelez-vous, il est censé y avoir une fin à la neige et assez de chaleur pour faire bouillir notre sang. Au lieu de se préparer au froid et à ses conséquences, le stock humain se précipite mentalement vers la fin du monde par une chaleur intense. Ils nous gâchent de la pire des manières et s'en tirent, mais Mère Nature écrasera leurs faux récits.
Les bâtiments s'effondrent déjà en Autriche, mais le président élu Joe Biden est sur le point de déclencher une série d'actions de la direction lors de son premier jour dans le bureau ovale. Dans les premières heures après avoir prêté serment, Biden a déclaré qu'il enverrait une lettre aux Nations Unies, indiquant que le pays rejoindrait l'effort mondial de lutte contre le changement climatique.
Que pense le New York Post de faire confiance à Biden sur le climat? «À quoi pensait Joe Biden pour son choix d'ambassadeur extraordinaire du changement climatique? John Kerry est l'un des plus gros sacs à gaz de la politique américaine, à lui seul responsable de quantités massives d'émissions terribles.
C’est une folie totale. Trump n'est peut-être pas digne de confiance (un président l'a-t-il été) avec son cabinet d'éminents banquiers, mais il a une certaine intelligence climatique. La première étape pour abattre les mondialistes est de comprendre la réalité climatique. La deuxième étape consiste à voir à travers les hystériques dans la presse au sujet de la pandémie virale. La troisième étape consiste à éliminer le goudron et les plumes.
Imaginez sur une planète en refroidissement adoptant des politiques qui la rendront encore plus fraîche. C'est précisément ce que veulent faire les fous qui croient au réchauffement climatique causé par l'homme. Ils pensent qu'il se réchauffe, alors bloquer la lumière du soleil par l'un des nombreux schémas semble raisonnable pour leur cerveau compromis.
RépondreSupprimer«Nous déclarons, avec plus de 11 000 scientifiques signataires du monde entier, clairement et sans équivoque que la planète Terre est confrontée à une urgence climatique», ont écrit les scientifiques dans un avertissement sévère publié il y a un peu plus d'un an dans la revue BioScience. Cependant, il s'agit d'une urgence climatique froide et non chaude.
Delhi, en Inde, connaît un froid historique depuis la fin du mois de septembre. Il semble que l'automne ait été entièrement ignoré cette année, avec le 22 septembre 2020, entraînant un basculement presque instantané vers un temps hivernal.
Le lundi 29 novembre, Delhi a enregistré un creux record de 6,9 ° C (44,4 ° F). Le mardi 30 novembre, le mercure est tombé à 10 ° C (50 ° F) - deux lectures qui ont couronné le mois de novembre le plus froid de la capitale depuis 71 ans avec une température minimale moyenne de 10,2 ° C (50,4 ° F).
Des urgences de neige sont déclarées, et les gens restent coincés et meurent dans leur voiture en Europe. Ces 11 000 scientifiques ci-dessus sont soit des nains mentaux, soit ont vendu leur âme pour des postes confortables et bien rémunérés. Il est stupide de cracher la réalité au visage, c'est précisément ce qu'ils ont fait.
Une quantité incroyable de neige a enveloppé le sujet fédéral central russe de Krasnoyarskiy Kray (Krai) dans une tombe glacée dimanche 29 novembre. Des «montagnes de neige» ont été signalées dans les villes du vaste district sibérien, y compris dans son centre administratif de Krasnoïarsk.
De fortes chutes de neige ont continué dans le nord de l'Inde, le 26 novembre, alors que les régions du sud continuaient d'enregistrer un froid anormal, souvent record.
Croiriez-vous un article de propagande sur le réchauffement climatique qui dit la plus faible couverture de neige de juin en Eurasie depuis le début des enregistrements en 1967? «Dans l'ensemble, la couverture de neige annuelle sur les terres a diminué depuis 1981 à un taux de 3,7 pour cent par décennie - avec une diminution encore plus forte de 15 pour cent par décennie pour la période mai-juin», indique le rapport. Vraiment de qui pensent-ils qu'ils plaisantent avec des gigatonnes record de couverture de neige déjà cette année.
Conclusion
RépondreSupprimerEn somme, nous avons la grande honte historique des médias qui collaborent avec la communauté du renseignement, les politiciens du monde entier et un grand groupe de climatologues perpétuant un récit qui est exactement le contraire de la vérité. D'où vient toute la neige et le froid ? Oui, pour les esprits détournés de la propagande constante des fanatiques du réchauffement climatique, cela vient de la chaleur.
Reprinted with permission from Dr.Sircus.com.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/mark-sircus/climate-treason/
Cette image vaut mille mots
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 DÉC 2020-23: 25
Hiroko Masuike du New York Times a capturé des clients au restaurant The Smith à Manhattan mercredi soir, emmitouflés dans des vestes d'hiver, sous des radiateurs au propane sur un trottoir, tandis que la première grande tempête hivernale de la saison a recouvert la ville de près d'un pied de neige.
Grâce à la décision d'Andrew Cuomo de fermer une fois de plus les restaurants intérieurs à New York lundi, ces clients ont dû manger à l'extérieur au milieu d'une tempête de neige.
Alors que le vent soufflait, les appareils de chauffage au propane semblaient sans valeur, car quelques-uns des clients sirotaient de la soupe et avaient probablement bu un verre d'alcool ou deux pour rester au chaud.
Source: NYT
Les clients de mercredi soir étaient peut-être des clients dévoués soutenant leurs restaurants locaux, qu'il pleuve ou qu'il fasse beau, étant donné qu'un nombre record de restaurants à travers le pays ne peuvent pas payer le loyer de décembre.
Comme nous l'avons déjà mentionné, Goldman Sachs a noté que si les températures moyennes quotidiennes descendent en dessous de 40 ° F (+4,4°C), cela serait associé à une forte baisse de l'activité des consommateurs dans les restaurants.
Donc, revenons à l'image - les clients peuvent remercier le gouvernement pour la raison pour laquelle ils ont dû manger un bon repas à l'extérieur au milieu d'une grosse tempête de neige.
https://www.zerohedge.com/markets/picture-worth-thousands-words
La débilité des politiques est affligeante ! Eux, les dictateurs-mercenaires mangent chez eux en famille en table de 50 !
Supprimer