L’appellation « renouvelable » auréole d’une éternité écologique les énergies les moins vertueuses et les moins durables qui soient.
Par Michel Gay.
21 DÉCEMBRE 2020
Le commerce de l’écologie suscite la convoitise au point que certains sont prêts à tout pour faire primer leurs projets idéologiques sur la réalité.
Cela part de la petite exagération du temps de parcours en voiture d’un lieu à un autre à Lyon pour favoriser un projet de télécabine, à la grande illusion des énergies renouvelables intermittentes (EnRI) qui seraient capables de succéder au nucléaire.
Et en plus, ils sont parfois aidés dans leur propagande par la complicité involontaire de leurs victimes qui ne voient généralement pas que les rêves présentés enrobés d’approximations, de non-dits et de contre-vérités soigneusement masqués, peuvent les conduire au cauchemar.
DES COÛTS INVISIBLES…
Le vrai problème caché sous le tapis est le coût complet des EnRI et celui de leur insertion dans le réseau d’électricité. La perte de valeur du parc nucléaire est une des composantes de ce coût qui n’est pas prise en compte aujourd’hui avec le coût du stockage nécessaire pour lisser cette production d’électricité aléatoire.
Depuis plusieurs années, malgré la démonstration du caractère ruineux des EnRI pour les Français, et notamment des éoliennes en mer, rien n’y fait. Presque aucun élu n’a jugé bon de se mettre en travers de ces projets délirants qui fleurissent dans les campagnes et sur mer. Il n’y a pas pire sourd et aveugle que celui qui ne veut pas entendre ni voir.
L’opposition populaire pourrait réussir à faire capoter de tels projets mais le déferlement des lobbyistes et des grands médias en faveur des EnRI l’étouffe.
D’où l’importance d’une communication intense sur les réseaux sociaux pour expliquer pourquoi ces sources d’énergies fatales ruineront les Français et le système électrique européen.
Une étude de 2016 estime que la perte de valeur économique du nucléaire résultant de l’insertion des EnRI en France atteignait alors 2,9 milliards d’euros.
Ce chiffre est du même ordre de grandeur que les subventions récoltées chaque année par les producteurs d’EnRI (3,5 milliards d’euros).
La poursuite du développement des EnRI au rythme actuel ne peut que conduire à l’envolée de cette perte de valeur qui doit être ajoutée à leurs coûts cachés !
Les Français ne pourront pas compter sur l’Agence de la transition écologique ADEME, ni sur le ministère de l’Écologie, pour faire sortir cette question du coût complet des EnRI.
Il existe une étroite corrélation entre l’augmentation du prix de l’électricité en Europe de l’Ouest et l’insertion massive et superfétatoire des EnRI.
Pourquoi vouloir s’appauvrir sans nécessité puisque les EnRI sont incapables d’assurer la production d’électricité nationale, y compris sans gaz carbonique ?
Arrêter les doublons et supprimer sans délai les investissements dans les EnRI relèvent de l’intérêt général de la France. Les Français ne perçoivent pas encore que la transition énergétique et écologique passe par l’électricité décarbonée issue du nucléaire et des barrages !…
L’IMPOSTURE
L’appellation « renouvelable » est une formidable imposture qui auréole d’une éternité écologique les énergies les moins vertueuses et les moins durables qui soient tels que les PV et les éoliennes.
Leur intermittence aurait dû les disqualifier sur un réseau où les autres fournisseurs proposent sur le marché une production pilotable.
La France aura été la grande perdante de cette imposture au sein de l’Europe.
Au lieu de les nommer énergies « intermittentes », le terme « renouvelable » ou « vert » a permis de les noyer au milieu d’autres « renouvelables », pilotables elles, comme par exemple l’hydraulique qui est une excellente source d’électricité.
Force est de constater qu’en Allemagne, pas plus qu’en France, les EnRI n’ont toujours pas permis de remplacer la moindre puissance pilotable. Une nouvelle centrale au charbon (Datteln-4) plus puissante qu’un réacteur nucléaire moyen a même été installée en toute discrétion au printemps 2020 en Allemagne.
En Allemagne, les plus de 100 GW de puissance intermittente éolienne et solaire installée depuis 2002 n’ont pas permis de remplacer le moindre moyen de production pilotable.
Au contraire, celle-ci s’est même accrue : 102 GW en 2002, 105 GW en 2016 et 114 GW fin 2019 en incluant la biomasse.
Comment ces EnRI pourraient-elles se substituer à un seul réacteur nucléaire en France ?
Et c’est la collectivité qui paye le prix fort par centaines de milliards d’euros pour les investissements dans le réseau européen, dans le stockage à grande échelle, et les surcoûts démentiels liés aux EnRI.
Cette manne financière profite au commerce des EnRI soutenu par une véritable propagande médiatique. Elle veut faire croire d’abord que ces sources d’électricité intermittentes peuvent être durables afin, ensuite, de les rendre « indispensables » une fois que tout le système électrique aura été restructuré autour d’elles.
POURQUOI NE PAS APPELER UN CHAT UN CHAT ?
Les règles européennes interventionnistes sont actuellement trop favorables à certains dans le commerce de l’électricité, qui sévissent en Europe avec la bénédiction des politiciens français. Pour eux, l’écologie est d’abord une politique qui rapporte gros et qu’il faut entretenir, mais un jour il faudra bien appeler un chat un chat !
Comment cette supercherie intellectuelle des EnRI a-t-elle pu durer aussi longtemps ? Cette grande illusion prendra fin… un jour.
Les Français devraient dès maintenant se mobiliser pour dénoncer l’incurie et le cynisme des responsables politiques qui ont favorisé le dépeçage financier de la France par ceux qui profitent du commerce de l’électricité.
Ce monstrueux fiasco écologique, financier, et social a été rendu possible par les distorsions avec le réel, sciemment entretenues par l’idéologie écologiste qui se moque des réalités.
https://www.contrepoints.org/2020/12/21/387040-ecologie-suscite-convoitise
L'OMS remet en question la capacité du test RT-PCR à détecter le COVID-19 (faux positifs)
RépondreSupprimerPar Arjun Walia
Évolution collective
21 décembre 2020
Ce qui s'est passé: Le 14 décembre, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié un avis sur son site Web intitulé «Avis d'information de l'OMS pour les utilisateurs de DIV» concernant les «technologies de test d'acide nucléique (NAT) qui utilisent la réaction en chaîne par polymérase en temps réel (RT-PCR) pour la détection du SRAS-CoV-2. »
Ils y affirment que les personnes testées positives pour le COVID-19 peuvent ne pas avoir réellement le COVID-19, connu sous le nom de faux positifs. Ils déclarent ce qui suit,
L'OMS a reçu des commentaires d'utilisateurs sur un risque élevé de faux résultats du SRAS-CoV-2 lors du test d'échantillons à l'aide de réactifs RT-PCR sur des systèmes ouverts.Comme pour toute procédure de diagnostic, les valeurs prédictives positives et négatives pour le produit dans une population de test donnée sont important à noter. Lorsque le taux de positivité pour le SRAS-CoV-2 diminue, la valeur prédictive positive diminue également. Cela signifie que la probabilité qu'une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que le taux de positivité diminue, quelle que soit la spécificité du test. Par conséquent, les prestataires de soins de santé sont encouragés à prendre en considération les résultats des tests ainsi que les signes et symptômes cliniques, le statut confirmé de tout contact, etc.
L'idée que certaines personnes testées positives pour le COVID-19 peuvent ne pas avoir réellement le COVID-19 a été un thème commun au cours de cette pandémie, car de nombreux scientifiques et médecins ont remis en question l'efficacité du test pour déclarer une pandémie. Par exemple, 22 chercheurs ont publié un article expliquant pourquoi, selon eux, il est tout à fait clair que le test PCR n'est pas efficace pour identifier les cas de COVID-19. En conséquence, nous pouvons voir un nombre important de faux positifs. Les faux négatifs sont également une possibilité. Ils affirment que le test est totalement inutile pour détecter le COVID-19.
Vous pouvez lire l'intégralité du document et les preuves derrière leur raisonnement ici. Le site où se trouve l'article a été mis en place par le Prof.Dr Ulrike Kämmerer, spécialiste en virologie / immunologie / biologie humaine / biologie cellulaire, hôpital universitaire de Würzburg, Allemagne, Dr Pieter Borger (MSc, PhD), génétique moléculaire, W + W Research Associate, Lörrach, Germany and Rajesh Kumar Malhotra (Artist Alias: Bobby Rajesh Malhotra), Former 3D Artist / Scientific Visualizations at CeMM - Center for Molecular Medicine of the Austrian Academy of Sciences (2019-2020), University for Applied Arts - Département des arts numériques de Vienne, Autriche.
C'était une réponse à une publication récente intitulée «Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel», affirmant que les tests sont effectivement précis.
RépondreSupprimerEn raison de ces préoccupations et des inexactitudes dans les tests, de nombreux médecins, scientifiques et journalistes exhortent les autorités sanitaires gouvernementales à les écouter lorsqu'il s'agit de leurs recommandations de tests de masse. Par exemple, un article récemment publié dans le British Medical Journal (BMJ) intitulé «Covid-19: les tests de masse sont inexacts et donnent un faux sentiment de sécurité, admet le ministre» explique comment les tests déployés dans certaines parties du Royaume-Uni ne sont tout simplement pas à tout est exact pour les personnes asymptomatiques et soutient qu'il ne peut pas déterminer avec précision si l'un est positif ou négatif. L'article exprime l'opinion que les personnes asymptomatiques ne devraient tout simplement pas être testées en raison des inexactitudes des tests utilisés, et il y a aussi beaucoup de controverse sur la question de savoir si les personnes asymptomatiques peuvent même propager le virus et infecter d'autres personnes.
Un autre article publié dans le BMJ intitulé «Dépistage de la population de santé pour le covid-19 est d'une valeur inconnue, mais est en cours d'introduction à l'échelle nationale» partage le même type de sentiments.
Plus de déclarations concernant les faux positifs
En ce qui concerne les faux positifs, le médecin-hygiéniste adjoint de l'Ontario, Canada, le Dr Barbara Yaffe a récemment déclaré que le test COVID-19 pouvait donner au moins 50 % de faux positifs. Cela signifie que les personnes dont le test est positif au COVID peuvent ne pas l'avoir.
En juillet, le professeur Carl Heneghan, directeur du centre de médecine factuelle de l'Université d'Oxford et critique ouvertement de la réponse actuelle du Royaume-Uni à la pandémie, a écrit un article intitulé «Combien de diagnostics Covid sont des faux positifs ?» Il a fait valoir que la proportion de tests positifs qui sont faux au Royaume-Uni pourrait également atteindre 50 %.
Dès 2007, Gina Kolata a publié un article dans le New York Times sur la façon dont la déclaration de pandémies de virus sur la base de tests PCR peut se terminer en catastrophe. L'article s'intitulait La foi dans les tests rapides mène à une épidémie qui ne l'était pas.
L'ancien conseiller scientifique de Pfizer, le Dr Mike Yeadon, également l'un des auteurs de l'article discuté au début de cet article, a fait valoir que la proportion de tests positifs qui sont faux peut en fait atteindre 90%.
L'Association bulgare de pathologie affirme que les tests PCR sont «dénués de sens scientifique» pour détecter le COVID-19. Ils citent un article publié dans «Off Guardian» qui explique plus en détail et pourquoi.
RépondreSupprimerL'idée que de nombreux cas de COVID-19 dans le monde pourraient être des faux positifs est un thème assez courant. Le ministre britannique des Affaires étrangères, Dominic Raab, a déclaré que,
Le taux de faux positifs est très élevé, de sorte que seulement sept pour cent des tests réussiront à identifier ceux qui ont réellement le virus.
Raab implique-t-il un taux de faux positifs de 93 % ?
Un tribunal portugais a récemment déterminé que les tests PCR utilisés pour détecter le COVID-19 ne sont pas en mesure de prouver une infection au-delà de tout doute raisonnable. Vous pouvez en savoir plus sur cette histoire ici.
Un certain nombre de citoyens ordinaires se sont également manifestés pour exprimer leurs doutes, y compris des personnalités de premier plan comme Elon Musk par exemple. Il a récemment révélé qu'il avait passé quatre tests en une journée. En utilisant le même test et la même infirmière, il a reçu deux résultats positifs et deux résultats négatifs, ce qui l'a amené à affirmer que «quelque chose de faux» se passe ici. Il a ensuite demandé à son Twitter de suivre
À votre avis, à quel nombre Ct pour le gène cov2 N1 un test PCR devrait-il probablement être considéré comme positif ? Si je pose la mauvaise question, quelle est la meilleure question ? »
Lors de l'audience d'appel portugaise, Jaafar et al. (2020) a été cité, déclarant que «si une personne est testée par PCR comme étant positive lorsqu'un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c'est la règle dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que ladite personne soit infectée est <3 %, et la probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97 %. » Le tribunal a en outre noté que le seuil de cycle utilisé pour les tests PCR actuellement réalisés au Portugal est inconnu.
Je voulais juste donner un bref aperçu des raisons pour lesquelles il y a tant de controverse concernant le test COVID-19 et les faux positifs.
De l'autre côté de la médaille,
Selon le Dr Matthew Oughton, spécialiste des maladies infectieuses au Centre universitaire de santé McGill et à l'Hôpital général de Montréal:
«Le taux de faux positifs avec ce test particulier est assez faible. En d'autres termes, si le test revient en disant positif, alors croyez-le, c'est vraiment positif. »
Selon le Dr Robert H. Shmerling, rédacteur principal de la faculté à Harvard Health Publishing.
RépondreSupprimerDe faux négatifs - c'est-à-dire un test qui indique que vous n'avez pas le virus alors que vous avez effectivement le virus - peuvent se produire. Le taux rapporté de faux négatifs est aussi bas que 2% et aussi élevé que 37 %. Le taux de faux positifs - c'est-à-dire la fréquence à laquelle le test indique que vous avez le virus alors que vous n'en avez pas réellement - devrait être proche de zéro. On pense que la plupart des résultats faussement positifs sont dus à une contamination du laboratoire ou à d'autres problèmes liés à la façon dont le laboratoire a effectué le test, et non aux limites du test lui-même.
Pourquoi est-ce important: Cette information est importante car elle met en lumière la précision des tests, qui à leur tour sont utilisés pour justifier des mesures de verrouillage dans le monde entier. Pour une raison quelconque, les médias grand public ne prêtent aucune attention aux dizaines et milliers de médecins, de scientifiques et de publications évaluées par des pairs qui soulèvent et suscitent de grandes inquiétudes quant aux mesures de verrouillage pour lutter contre le COVID-19.
Par exemple, le Dr Martin Kulldorff, professeur de médecine à l'Université Harvard, biostatisticien et épidémiologiste, le Dr Sunetra Gupta, professeur à l'Université d'Oxford, un épidémiologiste spécialisé en immunologie, et le Dr Jay Bhattacharya, professeur à la Stanford University Medical School. , un médecin et épidémiologiste a lancé la déclaration de Great Barrington. Il possède également une liste impressionnante de cosignataires et a maintenant été signé par environ 50 000 médecins et scientifiques du monde entier.
Ils soutiennent que nous pouvons protéger les personnes vulnérables sans mesures de verrouillage.
La déclaration s'oppose aux mesures de verrouillage pour plusieurs raisons, l'une d'entre elles est que le taux de survie du COVID-19 pour les personnes de moins de 70 ans est de 99,95 %, et ils affirment que le COVID-19 est moins dangereux que la grippe pour les enfants.
La déclaration de Great Barrington déclare ce qui suit:
«Covid-19 est moins dangereux que de nombreux autres méfaits, y compris la grippe. À mesure que l'immunité se développe dans la population, le risque d'infection pour tous - y compris les personnes vulnérables - diminue. Nous savons que toutes les populations finiront par atteindre l'immunité collective - c'est-à-dire le point auquel le taux de nouvelles infections est stable… »
L'article du British Medical Journal cité plus haut souligne que «pris ensemble, les données sont claires à la fois que les verrouillages nationaux ne sont pas une condition nécessaire pour que les infections à Covid-19 diminuent et que le Premier ministre a eu tort de suggérer aux députés que les infections augmentaient rapidement en L'Angleterre avant le verrouillage et que sans mesures nationales, le NHS serait débordé.
Un autre article publié dans le British Medical Journal a suggéré que les mesures de quarantaine au Royaume-Uni à la suite du nouveau coronavirus pourraient avoir déjà tué plus de personnes âgées britanniques que le coronavirus pendant le pic du virus. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet et y accéder ici.
RépondreSupprimerLes petites entreprises du monde entier sont tuées, tandis que les grandes chaînes et les grandes chaînes alimentaires comme Walmart, par exemple, prospèrent.
Une estimation du Programme alimentaire mondial des Nations Unies indique que les verrouillages pandémiques provoquant des ruptures de la chaîne alimentaire devraient plonger 135 millions de personnes dans la famine et la famine d'ici la fin de cette année.
L'idée que l'immunité collective peut être atteinte a été ridiculisée par les médias traditionnels, en particulier le Dr Anthony Fauci après que la déclaration de Great Barrington ait commencé à gagner du terrain. Fauci a pu partager son opinion à travers la planète en ayant accès à plusieurs réseaux de médias grand public. La déclaration de Great Barrington a été largement ignorée, ridiculisée, et les médecins / scientifiques qui la soutiennent n'ont pas eu la possibilité de répondre, ni de temps d'antenne sur aucun réseau médiatique grand public.
Vous trouverez ci-dessous un re-tweet intéressant de Michael Levitt, chimiste lauréat du prix Nobel de l'Université de Stanford. Cela vous donne quelque chose à penser qui est comparable à la discussion qui a lieu dans cet article concernant les tests PCR.
Si les tests ne sont pas exacts, combien de décès marqués comme «COVID» sont en fait dus au COVID ?
Un autre thème commun au cours de cette pandémie semble être l'idée que les personnes qui meurent d'autres causes sont également comptées comme des décès COVID-19, ce qui donne peut-être un décompte inexact des décès lorsqu'il s'agit d'attribuer des décès au COVID-19.
Par exemple, selon la santé publique de l'Ontario (Canada), «tout cas marqué comme« mortel »est inclus dans les données sur les décès. Les décès sont inclus, que le COVID-19 ait été ou non considéré comme une cause contributive ou sous-jacente de décès… »
«En raison de la façon dont les données sont enregistrées par les bureaux de santé dans les bases de données d'information sur la santé publique, le ministère n'est pas en mesure de séparer avec précision le nombre de personnes décédées directement à cause du COVID par rapport à celles qui sont décédées des suites d'une infection au COVID,» Ministère de la Santé de l'Ontario Senior Communications Conseillère Anna Miller (source)
RépondreSupprimerCela signifie que si quelqu'un meurt par suicide, par exemple, un accident de voiture ou une crise cardiaque, il peut toujours être compté dans le décompte des décès COVID-19.
Si vous étiez en hospice et que vous aviez déjà eu quelques semaines à vivre et que vous aviez également un COVID, cela serait compté comme un décès COVID, même si vous êtes décédé d'une cause alternative claire, il est toujours répertorié comme un décès COVID. Donc, tous ceux qui sont répertoriés comme décès COVID, cela ne veut pas dire que c'était la cause du décès, mais ils avaient COVID au moment du décès. - Dr Ngozi Ezike, directeur du département de la santé publique de l'Illinois
Le service de santé publique de Toronto a tweeté à la fin de juin que «les personnes décédées du COVID-19, mais pas des suites du COVID-19, sont incluses dans le nombre de cas de décès par COVID-19 à Toronto.
Selon le CDC, pour 6 % des décès attribués au COVID-19, le COVID-19 était la seule cause mentionnée. Pour tous les autres décès avec des conditions ou des causes en plus du COVID-19, en moyenne, il y avait 2,6 conditions ou causes supplémentaires par décès. Vous pouvez en savoir plus ici.
Ce sont quelques exemples parmi tant d'autres, je voulais juste faire passer le message.
Réflexions finales: Bon nombre des pensées et des faits exprimés dans cet article sont des opinions sur lesquelles le courant dominant ne parvient pas à avoir une discussion appropriée. Il semble que tout type de fait controversé qui remet en question les mesures prises par les gouvernements et les autorités sanitaires du monde entier soit complètement ignoré, ridiculisé et parfois même qualifié de «théorie du complot». Jamais auparavant nous n'avions vu autant de science censurée par les «fact-checkers» de Facebook.
Au cours des derniers mois, j'ai vu des articles universitaires et des éditoriaux rédigés par des professeurs rétractés ou étiquetés «fausses nouvelles» par les plateformes de médias sociaux. Souvent, aucune explication n'est fournie. Je suis préoccupé par cette brutalité et, parfois, par une censure pure et simple. - Vinay Prasad, MD, MPH (source)
Pourquoi y a-t-il un vérificateur de faits orwellien autoritaire numérique qui censure la science qui passe par le processus d'examen par les pairs de plusieurs revues scientifiques ? Les gens ne devraient-ils pas avoir le droit d’examiner les informations de manière transparente et ouverte et de déterminer eux-mêmes ce qui est et ce qui ne l’est pas ? Pourquoi échouons-nous à avoir ces conversations ? Pourquoi ne pouvons-nous pas comprendre le point de vue d'un autre qui n'est pas d'accord avec nous, faire preuve d'empathie avec eux et essayer de vraiment comprendre pourquoi ils croient ce qu'ils font ?
En fin de compte, nous devons nous demander si les gouvernements et les autorités sanitaires exécutent vraiment la volonté des gens ou même les écoutent et tous, ou écoutent simplement ceux qui sont d'accord avec eux. Voulons-nous vraiment vivre dans un monde où tant de voix sont réduites au silence et censurées ? Devrions-nous vraiment permettre aux gouvernements d'avoir le pouvoir d'arrêter la planète pour un virus qui a une mortalité si faible ? Les médias traditionnels ont-ils la capacité de faire passer la majorité comme la minorité et la minorité comme la majorité ? Faudrait-il simplement faire des recommandations et que les gens aient la liberté de faire ce qu'ils veulent alors que tant de choses ne semblent tout simplement pas correctes ? Nous dit-on toute la vérité en ce qui concerne le chaos mondial et de tels événements ? Ou, comme le rédacteur en chef du BMJ l'a récemment exprimé, la science est-elle devenue corrompue et politisée pour des arrière-pensées ?
RépondreSupprimerReprinted with permission from Collective Evolution.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/no_author/who-calls-into-question-ability-of-rt-pcr-test-to-detect-covid-19-false-positives/
Le démocrate Andrew Yang veut vous coder comme un prisonnier du camp de concentration nazi, vous obligeant à prouver que vous avez été vacciné
RépondreSupprimerLundi 21 décembre 2020
par: Ethan Huff
(Natural News) Le candidat à la présidentielle raté, Andrew Yang, a annoncé l'autre jour sur Twitter qu'il pensait que tous les Américains devaient se voir attribuer des «codes-barres» uniques montrant qu'ils avaient été vaccinés contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
L'homme d'affaires taïwanais dit qu'au lieu de donner aux gens des cartes de vaccination papier comme preuve de conformité, le gouvernement devrait émettre une marque numérique à chaque personne qu'elle «peut télécharger sur son téléphone». Marquer tout le monde de cette manière «faciliterait la réunion en toute sécurité», soutient Yang.
Connu pour avoir poussé agressivement un plan communiste de revenu de base universel, Yang tente de tirer une page directement du livre de jeu de la Chine communiste, qui marque déjà ses citoyens avec des scores de «crédit social» qui déterminent s'ils sont autorisés ou non à voyager.
Yang aime cette idée car il pense que ce sera le moyen le plus simple et le plus efficace pour que les choses reviennent à la «normale». Sans "l'adoption massive du vaccin ou un moyen de signalisation", soutient Yang, il sera "[t] ough d'avoir à nouveau des rassemblements de masse comme des concerts ou des jeux de balle".
"J'ai été testé lors d'une séance photo ou d'une interview et j'ai reçu un bracelet montrant que j'étais négatif", a ajouté Yang dans un tweet. «Ensuite, nous pourrions interagir plus librement.»
Andrew Yang et le président communiste chinois Xi Jinping veulent tous deux la même chose pour l'humanité: l'asservissement total
Un tel scénario serait un rêve devenu réalité pour la Chine communiste, dont le président a récemment annoncé qu'il aimerait voir le monde entier copié et suivi avec un système de code QR, tout comme celui que Yang promeut actuellement.
«Nous devons harmoniser davantage les politiques et les normes et établir des« voies rapides »pour faciliter la circulation ordonnée des personnes», a annoncé M. Xi lors de la récente réunion du G20 en Italie.
Le podcasteur conservateur Stephen Miller, répondant aux tweets de Yang, a comparé ses idées à celles mises en œuvre en Allemagne sous le régime nazi lorsque les Juifs et d'autres ont été forcés de porter des étoiles jaunes de Remphan comme identification publique.
RépondreSupprimer"Pourrait vouloir repenser celui-ci avant de se présenter à la mairie de la ville avec la plus grande concentration de population juive dans le pays", a écrit Miller, faisant référence à des informations selon lesquelles Yang pourrait bientôt se présenter à la mairie de New York.
«C'est un discours nazi Andrew», a ajouté le réalisateur Robby Starbuck dans son propre tweet. "Et une étoile jaune attachée à nos chemises ?"
Un autre prétendant être juif s'est en fait offensé de la comparaison, déclarant qu'il est «insultant que les gens comparent un code QR qui montre si vous pouvez transmettre une maladie mortelle aux nazis marquant mes ancêtres pour le massacre, mais peu importe. Cette personne croit évidemment que la plandémie est réelle, bénisse son cœur.
D'autres, faisant écho à ce que cet écrivain vous a averti à maintes reprises, mes chers lecteurs, à maintes reprises, ont noté que marquer les gens avec des codes QR ou quoi que ce soit d'autre est une idée directement tirée du livre de l'Apocalypse.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) prévoient déjà d'envoyer des «kits de vaccins» avec des «cartes d'immunité» montrant une preuve de vaccination. Yang, qui ment sur lui-même sur Wikipédia, dit que les gens peuvent «prendre une photo» desdites cartes de vaccins «pour montrer comment participer à des événements».
Anit Mukherjee du Center of Global Development dit que ces cartes «sont presque une certitude pour un retour à la normale», ajoutant qu'il y aura des «gardiens» sur les lieux de travail, les stades et autres endroits où les gens vont «exigent une certaine forme d'assurance que vous avez été vacciné.
Plus d'informations sur la façon dont le coronavirus de Wuhan (COVID-19) est utilisé pour inaugurer la marque de la bête, la «réinitialisation globale» et, finalement, un nouvel ordre mondial, assurez-vous de consulter Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent:
TheBlaze.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-21-andrew-yang-barcode-nazi-concentration-camp-vaccinated.html
Pourquoi les tests RT-PCR ne servent à rien ? Parce qu'ils jugent la personne au moment même où l'écouvillon sodomise la victime mais pas quelques secondes après qu'il soit sorti du trou !
SupprimerEt, comme TOUT LE MONDE (AVEC ou SANS masque) respire 200 000 microbes ou virus PAR MINUTE et 2 millions en activité physique, la personne testée négative peut être positive quelques secondes après !
Mais, pour combler cette lacune d'inintérêt pour les tests RT-PCR, ces derniers sont portés à 50 cycles !!!! pour rechercher les fragments de cadavres oubliés dans les fosses nasales !!!
Comme nous avons TOUTES & TOUS respiré du corona aujourd'hui, la semaine dernière, le mois passé ou depuis notre naissance (et que nous n'en sommes pas morts !! Cà alors !!) et que nous somme toutes & tous testables positifs, la solution criminelles des dirigeants et d'obliger chaque personne à se faire euthanasier avec un 'vaccin' (bouillon Cube Maggi ? Viandox ?) sorti en quelques jours grâce à la recette du chef cuisinier des camps nazis !
Le Sénat de l'Arizona tente de saisir toutes les machines à voter du comté de Maricopa pour un audit médico-légal complet
RépondreSupprimerDimanche 20 décembre 2020
par: Ethan Huff
(Natural News) Suite à une délibération de six heures au sein de la législature de l'Arizona, le sénat de l'État a annoncé la délivrance de citations à comparaître pour inspecter et auditer tous les compteurs de bulletins de vote dans le comté de Maricopa, où se trouve Phoenix.
Un sénateur républicain de haut rang a fait cette annonce, au grand dam des médias locaux qui ont déclaré qu'il s'agissait de «fausses déclarations de fraude électorale». Le président Eddie Farnsworth (R-Gilbert) a contré cela en expliquant que l'audit médico-légal vérifiera la «véracité» des résultats des élections de 2020.
«Il y a des preuves de falsification; il existe des preuves de fraude », a déclaré Farnsworth. Il a ajouté que les citations à comparaître «garantiront qu'au moins le législateur a mis en place un processus» pour traiter les preuves de «falsification, manipulation et fraude».
La loi de l'État de l'Arizona autorise les comités législatifs à émettre des assignations à comparaître pour les témoignages de témoins et les documents connexes, bien qu'il ne soit pas clair si un président de comité conserve ou non le pouvoir légitime de forcer une autre entité gouvernementale à exécuter une action.
Pourtant, cette action va se faire sous la forme d'un audit, qui a tous les démocrates en colère et parle soudain de choses comme la Constitution et la restriction du pouvoir gouvernemental.
"Cela ne semble pas clairement dans le statut", a déclaré Jim Barton, un avocat qui travaille principalement avec les démocrates. "Je pense qu'il est douteux que cela relève du pouvoir de la législature."
Un républicain du Sénat qui n’aurait pas été autorisé à s’adresser aux médias a contesté cela, déclarant que la loi de l’État autorisait la délivrance de citations à comparaître pour «preuves». Il comprend également une sanction pour les témoins qui ne «produisent pas… et les documents» liés à l'assignation.
L'avocat Sidney Powell examine également les allégations de fraude électorale. Vous pouvez soutenir ses efforts en visitant son site Web.
Cet audit conduira-t-il vraiment à des résultats crédibles ?
De nombreux responsables du comté d'Arizona ont déclaré qu'ils prévoyaient déjà de procéder à un audit médico-légal des machines à voter de leur propre gré. Clint Hickman, président du conseil de surveillance du comté de Maricopa, a déclaré au comité qu'il était déjà prêt à demander un recomptage manuel des 2,1 millions de votes déposés dans le comté.
Ce processus a apparemment été interrompu après qu'une affaire contestant les résultats des élections a été déposée, puis rejetée, pour être immédiatement interjetée en appel devant la Cour suprême.
«Nous devons attendre que ce litige soit terminé», déclare Tom Liddy, un procureur adjoint du comté qui sert de conseiller juridique au conseil de surveillance. "Une fois que ce sera terminé et que les élections seront terminées, le conseil aura beaucoup plus de liberté", a-t-il ajouté, notant que le litige pourrait être terminé d'ici la fin de la semaine.
RépondreSupprimerComme nous l'avons signalé juste après le jour du scrutin, diverses plaintes ont été déposées dans le comté de Maricopa au sujet de ce qui est devenu connu sous le nom de «Sharpiegate».
Des allégations avaient fait surface selon lesquelles certains bureaux de vote donnaient aux gens des marqueurs Sharpie pour remplir leurs bulletins de vote, ce qui a entraîné des saignements d'encre à travers les bulletins de vote qui ne pouvaient alors pas être lus par les machines de dépouillement.
Le conseil de surveillance du comté de Maricopa a publié une déclaration affirmant que les Sharpies «sont recommandés par le fabricant du nouvel équipement de tabulation des votes car ils fournissent l'encre à séchage le plus rapide».
Cette même déclaration alléguait que tout effet de purge «n'aura pas d'incidence sur votre vote».
En ce qui concerne les autres allégations de fraude électorale en Arizona, les responsables électoraux des États et des comtés continuent d'insister sur le fait que les élections de 2020 dans l'État étaient à la fois crédibles et légitimes. Cela semble suggérer, sur la base de ce que nous savons déjà de ce qui s'est passé, que le correctif est en place même pour un audit.
«Le problème est que l'audit des machines est probablement inutile maintenant, car il y a eu beaucoup de temps pour recharger les correctifs logiciels non frauduleux», a écrit un commentateur de Populist Press.
Les sources de cet article incluent:
Populist.press
AZMirror.com
DefendingTheRepublic.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-20-arizona-maricopa-county-voting-machines-audit.html
Le général de l'armée de l'air à la retraite McInerney lance des appels à la création de tribunaux militaires et à la loi martiale après que l'État profond a volé les élections à Trump
RépondreSupprimerDimanche 20 décembre 2020
par: JD Heyes
(Natural News) Comme il est devenu évident que l'État profond aligné sur les démocrates déchaîné contre le président Donald Trump par son prédécesseur, l'éternel corrompu Barack Obama, a volé sa réélection, les patriotes qui ont sacrifié et servi notre république se lèvent pour sauver le pays. pays.
Le lieutenant-général de l'armée de l'air à la retraite Thomas McInerney, ancien pilote de chasse qui a effectué quatre tournées au Vietnam et a effectué plus de 400 missions de combat, a déclaré que le vol électoral était le résultat d'une cyberattaque contre l'Amérique et qu'en tant que président, Trump devrait immédiatement invoquer le Loi sur l'insurrection et proclamer la loi martiale, comme l'a fait le président Abraham Lincoln au début de la guerre civile.
Dans une interview avec l'animateur de radio-débat basé en Géorgie, John Fredericks, McInerney a déclaré que des actes de «trahison» avaient été commis contre les États-Unis - que ce qui s'est passé en volant l'élection au président Trump est plus qu'une simple fraude.
«Nous ne parlons pas d'actes de vote frauduleux. Mais ce dont nous parlons de John est une trahison. Lorsque vous coordonnez six à dix États utilisant la cyberguerre pour changer le résultat, ce sont des actes de trahison », a déclaré McInerney.
«Ce ne sont pas des actes sales ou des votes frauduleux. Ce sont des actes de trahison passibles de la peine de mort. Ils essaient de prendre le contrôle de notre gouvernement. Lorsque vous utilisez la cyberguerre comme l’étaient [sic] comme vous l’avez vu dans les systèmes de vote du Dominion ainsi que dans les systèmes malveillants de la CIA dont ils ont utilisé Hammer et Scorecard dont nous avons parlé », at-il ajouté.
L'ancien général trois étoiles a également critiqué l'ancien chef de la cybersécurité du président Trump au département de la sécurité intérieure, qu'il a limogé après le jour du scrutin pour avoir faussement affirmé que les élections de cette année étaient les «plus sûres de tous les temps».
«De plus, vous n'avez pas d'enquête préalable du FBI ou du DOJ à ma connaissance. Et enfin, l'agence d'infrastructure et de sécurité de la cyber-guerre dirigée par un gars du nom de Chris Krebs disait que c'était l'élection parfaite. Aucun écart. Il doit être un idiot. Mais surtout, il est coupable de trahison. Et le président l'a congédié », a déclaré McInerney.
«Il fait partie de la cabale qui a créé cette attaque majeure, cette guerre majeure et c'est la guerre. C’est une guerre hybride au 21e siècle qui utilise la cyberguerre et d’autres techniques pour changer un gouvernement sans qu’un coup de feu ne soit tiré. Et c’est ce qui est si sérieux à ce sujet », a-t-il ajouté.
RépondreSupprimerL'ancien procureur fédéral Sidney Powell et l'avocat basé en Géorgie Lin Wood ont fait des allégations similaires, affirmant dans leurs procès désormais tristement célèbres «Kraken» que les machines du Dominion étaient conçues pour voler des élections et ne jamais laisser de trace (sauf pour des raisons médico-légales).
"Maintenant, ce que je pense que le président devrait faire, c'est qu'il devrait déclarer aujourd'hui une urgence nationale et déclarer l'état d'urgence en utilisant son décret du 12 septembre 2018, déclarant une urgence nationale s'il y a une influence étrangère", a poursuivi le pilote vétéran de l'armée de l'air.
«Parce que nous savons qu'il y a une influence chinoise, russe et iranienne sur cette élection. Et il devrait utiliser cela et il devrait suspendre l'habeas corpus tout comme Lincoln et FDR l'ont fait lorsqu'ils ont rencontré des tragédies nationales dans des situations d'urgence comme celle-ci », a-t-il poursuivi.
Décrivant le vol des élections comme «flagrant», le vétérinaire de quatre tournées n'a pas mâché ses mots. (En relation: DNI Ratcliffe confirme l'ingérence étrangère dans les élections; l'État profond veut désespérément RETARDER le rapport.)
«Nous devrions commencer à les arrêter maintenant. C'est sérieux. N'appelons pas cette activité frauduleuse une trahison, John, dans la guerre hybride moderne du XXIe siècle. Nous devons suspendre le collège électoral et l'inauguration le 20 janvier jusqu'à ce que cela soit résolu », a-t-il déclaré.
Nul doute que cela créerait le chaos dans notre pays - la gauche marxiste, qui menaçait d'attaquer les villes avant les élections si Trump gagnait réapparaissait et se réengagerait. Cela créerait également la pire crise constitutionnelle que nous ayons jamais connue depuis la guerre civile.
Mais comme c'était le cas à l'époque, ne rien faire n'est pas une option. Nous ne faisons rien et nous perdrons notre pays - pour de bon.
Les patriotes devraient s'unir derrière McInerney. Sinon, cette fois sera enregistrée dans l'histoire comme le moment où l'Amérique a cessé d'être une république constitutionnelle.
«Ce sont les dernières élections libres que nous aurons», a déclaré McInerney, si nous ne faisons rien.
See more reporting like this at CivilWar.news.
Sources include:
TennesseeStar.com
Orwell1984.Wordpress.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-20-retired-gen-mcinerney-military-tribunals-martial-law-stolen-election.html
Vaccin à thérapie génique — Une plainte pénale a été déposée en France !
RépondreSupprimerJ.-D. Michel — Anthropo-logiques
Sott.net
dim., 20 déc. 2020 20:02 UTC
Par un de ces chocs de dates qui rendent la vie cocasse, le Conseiller fédéral Alain Berset vient d'annoncer, tout fier, que le nouveau vaccin tant attendu venait d'être approuvé par Swissmedic et que la vaccination allait aussi pouvoir commencer dans notre belle Helvétie. Ajoutant avec aplomb : « le vaccin est efficace, et il est sûr« . Ce qui ne fera jamais que deux mensonges d'état de plus puisque la vérité est que nous n'en savons fichtrement rien !
On nous explique ainsi « en même temps » le plus sérieusement du monde qu'il n'y a aucune garantie à ce stade que le « vaccin » — en fait une thérapie génique — protège de tomber malade ou d'être contagieux.
Ah, voilà. Mais au fait, quel est alors l'intérêt d'un « vaccin » s'il ne protège ni la personne vaccinée ni les autres ?!
M. Berset nous l'expliquera sans doute un jour en lisant la fiche préparée par Swissmedic. Laquelle officine, rappelons-le, engage une majorité de collaborateurs en conflit d'intérêts avec Big Pharma et touche du blé au passage de la Fondation Bill & Melinda Gates, ce qui est bien sûr normal et n'implique aucune perte d'indépendance, voyons !
Je ne sais pas ce qu'il reste de conscience éthique, civique et politique dans le cerveau de nos parlementaires fédéraux, mais on est là dans un scandale absolu.
Celles et ceux qui n'ont pas encore compris que la mise en échec de tous les traitements précocement efficaces contre le Covid-19 depuis mars, au prix de laisser mourir des milliers de personnes, avec le chaos sociétal que nous subissons au prix de la ruine et du désespoir de millions de nos honnêtes concitoyennes et concitoyens n'avait selon toute vraisemblance pour finalité que le lucre de l'industrie pharmaco-vaccinale — désormais chroniquement criminelle dans ses agissements, comme en témoigne la liste sans fin des condamnations civiles et pénales dont elle s'accommode sans sourciller — auront quelques séances de rattrapage à faire une fois qu'ils seront revenus sur Terre.
Le fait est que nous avons été et restons à ce jour captifs d'un Hold-Up doublé d'une prise d'otages. Voici ce que m'a écrit en message privé un médecin, révolté comme tant de ses collègues par les dérives en cours :
Je profite de ce courriel pour vous transmettre ce document officiel de la Confédération, librement accessible sur Internet, qui illustre de manière on ne peut plus flagrante, le manque d'indépendance et l'état de déliquescence de nos autorités censées défendre en priorité les intérêts de la population.
Cet accord conclu entre GAVI, qui est la branche vaccinale de la fondation Gates, et le conseil fédéral est scandaleux. Les dispositions et privilèges infondés contenues dans cet accord, octroie à Gavi la position d'état dans l'état. Avec de telles dispositions la Confédération n'est plus en capacité de faire respecter la moindre dispositions légales sur le territoire suisse tout en lui épargnant de s'acquitter de ces devoirs les plus élémentaires dans un état de droit.
RépondreSupprimerJe vous laisse prendre connaissance de ce document (à télécharger ici) qui, à mon sens, est probatoire. Il démontre le collusion entre nos autorités et certains grands sponsors de laboratoire privés.
Ce manque d'indépendance du gouvernement explique, de fait, la ligne politique en matière vaccinale.
Nous sommes au cœur du problème.
Comment et sous quels motifs peut on octroyer un tel statut à des entités telles que GAVI?
Cela devrait être dénoncé et peut-être attaqué par voie légale.
Le peuple suisse est trahi par ses gouvernants.
Imaginez par ailleurs qu'une naïve secrétaire d'état belge vient de divulguer par erreur (quelle idée !) le prix des différents « vaccins » — en fait thérapies géniques — mis sur le marché. Horreur ! les sbires et avocats de Big Pharma ont instantanément fait sonner du clairon contre la malheureuse : les accords sont secrets, les modalités — notamment financières — protégées par des clauses de confidentialité, et les peuples n'ont donc absolument pas à savoir comment ils sont en train de se faire rançonner pendant qu'on joue à la roulette russe avec leur santé.
Nous vivons en démocratie disiez-vous ? Il faudra aussi reprendre votre copie : cela c'est l'ancien monde — si tant est que la démocratie ait jamais existé. Dans le nouveau normal, les pires magouilles des grandes industries mondiales sont protégées par le secret des affaires, la presse veille à ce qu'on ne pose jamais les vraies questions (elle rend tant qu'à faire le service — gratuit ? — de dénigrer et stigmatiser les opposants), les gouvernements gouvernent, les parlements brassent de l'air en jouant des partitions dictées par les lobbies et le grand « Reset » (quasi-anagramme de Berset) nous est infligé sans que nous l'ayons aucunement choisi. Elle est pas belle la vie ?
Pratiquement au même moment, donc, en France, Me Carlo Brusa porte plainte pénale contre X au nom de l'association Réaction-19 aux motifs des délits de :
RépondreSupprimerLe délit de mise en danger délibérée de la vie d'autrui ;
Le délit de tromperie aggravée ;
Le délit d'abus de faiblesse ;
Le délit d'extorsion aggravée.
Le dossier est habile et rigoureusement construit, il nomme ce qu'il y a à dire et nous révèle une réalité qui se trouve — évidemment — à des années-lumière des fadaises que nous raconte M. Berset.
Le fait est qu'il s'agit d'une thérapie génique expérimentale, visant à nous transformer comme on transforme un vulgaire légume OGM !
Le fait est que nous n'avons aucun recul sur ses risques et en particulier ses effets secondaires, qui ont l'air d'être inhabituellement élevés contrairement à l'affirmation fallacieuse de notre « ministre de la santé ».
Le fait est qu'on a aucune idée à ce stade si cette thérapie génique a la moindre efficacité : on nous explique ainsi sans ambiguïté que même une fois vacciné, il faudra continuer à porter le masque et subir les mesures autoritaires !
Le fait est que nos gouvernements ne font plus que suivre à la lettre l'agenda qui leur est dicté, sans disposer des données scientifiques nécessaires à évaluer de manière responsable l'efficacité ni la sécurité de cette thérapie génique.
Bref, si vous trouvez qu'on dépasse les bornes et franchit toutes les barrières de sécurité et de probité, cela signifiera que vous aurez échappé à la propagande et à la désinformation mises en œuvre de manière massive depuis dix mois. Mais cela ne changera rien à l'affaire. Nous ne sommes plus en démocratie et le peuple n'a plus son mot à dire.
Je partage avec vous le lien vers le dossier de plainte rédigé par Me Brusa. En félicitant celui-ci, ainsi que ses rares confrères et consœurs qui s'activent de part de d'autre de la frontière pour lutter contre la dérive monstrueuse dans laquelle nous sommes.
Oser imposer de la sorte une thérapie génique à haut risque pour une maladie qu'on aurait très bien pu soigner et gérer sans dommages est une ignominie dont on comprend aussi qu'elle laisse les gens stupéfaits et perdus. L'unanimisme crasse des médias — en violation de leur déontologie, de leur intégrité et de leur honneur — aura convaincu la population que le vaccin était la seule porte de sortie au cauchemar que nous avons vécu.
Ultime entourloupe — pour l'instant — d'une très très vilaine magouille.
RépondreSupprimerSource de l'article publié le 19 décembre : Anthropo-logiques.org
* * * * *
Voir aussi nos Focus :
« Vaccins » à ARN et conquête commerciale planétaire — Le plan derrière le Covid-19
« Vaccin » anti-Covid — Que disent les résultats publiés par Pfizer et quelles conclusions pouvons-nous en tirer ?
Si le vaccin anti-Covid n'empêche pas l'infection, l'hospitalisation ou la mort, à quoi sert-il ?
Covid-19 — La campagne vaccinale expérimentale à venir constitue un viol du Code de Nuremberg et une atteinte à l'intégrité d'autrui
Dépeuplement ? Les docteurs Wodarg et Yeadon demandent l'ARRÊT immédiat de toutes les études vaccinales anti-Covid-19 qu'ils considèrent dangereuses
Pourquoi tout le monde semble-t-il avoir oublié comment fonctionne le système immunitaire ? Le « terrain », les nutriments essentiels, le Covid-19 et les vaccins
L'ère du Covid — Décryptage des « techniques de manipulation mentale dignes des régimes totalitaires » servies par une technologie diaboliquement efficace
Selon l'ancien président de la commission Covid du Collège royal des médecins et chirurgiens : « C'est le plus grand canular jamais perpétré sur un public sans méfiance »
Les critères de référence des tests des vaccins anti-Covid sont truqués et les effets secondaires sont désastreux
Hold-Up, film essentiel sur le rapt de nos libertés
Enquête Choc — Les vaccins ont-ils vraiment sauvé l'humanité ?
Fraude ou médecine ? Ces concoctions bizarres et profondément dangereuses que l'on appelle encore « vaccins »
Documentaire à ne pas manquer : « Pl@ndemic II : Indoctornation »
Quant à la plainte pénale relative aux vaccins, elle a été déposée le 16 décembre auprès du Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Paris sous le numéro 20351000746. Vous pouvez dès à présent la consulter, ainsi que les pièces produites à son soutien, en cliquant sur les liens ci-dessous.
Plainte pénale contre les vaccins (9M)Télécharger
Pièces produites à l'appui de la plainte pénale relative aux vaccins
Le Pdf contient pléthore d'informations très pertinentes que nous avons largement publiées au sein de tous les articles publiés et écrits depuis le 21 janvier sur le Covid-19, et les voir exposées via une procédure pénale est pour le moins encourageant.
https://fr.sott.net/article/36410-Vaccin-a-therapie-genique-Une-plainte-penale-a-ete-deposee-en-France
« Vaccins » à ARN et conquête commerciale planétaire — Le plan derrière le Covid-19
RépondreSupprimerJon Rappoport — NoMoreFakeNews
Sott.net
dim., 20 déc. 2020 14:14 UTC
Au cours des trente dernières années, j'ai écrit sur les dangers et l'inefficacité des vaccins, y compris le nouveau vaccin anti-Covid. J'ai écrit sur la recherche de pointe en nanotechnologie et son utilisation, dans les vaccins, en tant que capteurs implantés qui surveilleraient en temps réel les processus du corps et du cerveau et qui leur enverraient également des instructions. J'ai écrit sur l'absurdité de la théorie fondamentale des vaccins, sur la notion non prouvée selon laquelle le corps a besoin d'une « répétition » pour se préparer à la « vraie maladie ».
J'ai écrit sur la façon dont les vaccins, en supprimant le système immunitaire et sa complète capacité de réponse inflammatoire, suppriment également les signes extérieurs des maladies, ce qui donne l'illusion que ces maladies ont été vaincues — alors qu'en fait la santé et la vitalité globales du corps sont réduites.
J'ai écrit sur le fonctionnement de l'utilisation criminelle des euphémismes médicaux. Par exemple, les vaccins qui provoquent des lésions cérébrales chez les enfants sont classés dans une catégorie appelée « autisme » ; et les chercheurs prétendent ensuite que l'autisme est une maladie distincte dont la cause est génétique.
J'ai écrit sur les effets destructeurs de cent années de promotion omniprésente du mensonge « une maladie, un germe ».
J'ai écrit sur les vaccins à ADN qui modifient de façon permanente la constitution génétique des receveurs.
J'ai écrit sur les vaccins utilisés pour provoquer des fausses couches chez les femmes lorsqu'elles deviennent enceintes.
Mais cet article porte sur autre chose.
Il s'agit de l'aube d'une nouvelle ère pharmaceutique, qui est née à l'instant même où le vaccin anti-Covid de Pfizer/BioNTech a été approuvé. C'est la première fois que la technologie de l'ARN déployée dans un médicament ou un vaccin franchit tous les obstacles et bénéficie d'une certification à titre conditionnel de son innocuité et de son efficacité — paramètres qu'il n'a pas. Mais peu importe. Bill Gates, les élites porteuses d'un Agenda et les grands maîtres financiers ont remporté ce qui est pour eux une grande victoire. Parce que les vaccins à ARN sont beaucoup plus rapides, plus faciles et moins chers à produire que les vaccins traditionnels. Contrairement aux années de fabrication nécessaires pour développer ces derniers, les vaccins à ARN peuvent être développés en quelques mois.
Et cela signifie... une véritable aubaine.
RépondreSupprimerDes listes entières de maladies dites « du Nil occidental, de la grippe aviaire, du Zika, de la grippe porcine, du SRAS » pourront désormais générer des profits faramineux grâce à la fabrication de vaccins à ARN conçus pour « les prévenir ». Et ce n'est pas tout, toute une ribambelle de vaccins plus anciens — hépatite, rougeole, grippe saisonnière, diphtérie, coqueluche, tétanos, etc. — peuvent être remaniées grâce à de toutes nouvelles versions actualisées sur la base de cette technique à ARN. Les chercheurs peuvent aussi prétendre découvrir toute une série de « nouveaux virus » qui nécessitent des vaccins à ARN qui submergeront le marché en un temps record. Sans omettre de mentionner le marché des animaux domestiques ; des vaccins à ARN pour tous les usages imaginables vendus à de grandes entreprises qui exploitent des « usines » de bovins, de porcs, de volailles et de poissons.
Vaccination planétaire contre le Covid-19
Nous parlons de milliers de milliards de dollars. Plus de dollars encore que ne peut en rêver Amazon.
C'est la raison pour laquelle le « vaccin » Covd à ARN de Pfizer est en tête de liste, et que le « vaccin » Covid à ARN de Moderna est le suivant. Une technologie ARN rapide, facile et bon marché permettra de mettre au point un nombre infini de nouveaux vaccins. Un jour viendra donc où chaque personne passera systématiquement un test ADN pour établir un profil, et chaque profil sera adapté à des séries de vaccins personnalisés. De la même manière que les cosmétiques sont conçus pour chaque teinte de peau, les vaccins seront conçus pour chaque profil ADN.
Tout le dispositif ne sera qu'un canular très dangereux et inefficace, mais en quoi est-ce nouveau ? Les vaccins sont un canular depuis le début. Nous parlons d'ARGENT. Nous parlons ici de tellement d'argent que les compagnies pharmaceutiques seront directement financées par les gouvernements, après qu'une réinitialisation monétaire ait fait en sorte que de l'argent « tombé du ciel » remplace l'ancienne « monnaie qui se sera volatilisée ». Les patients recevront tous ces vaccins « gratuitement » et les gouvernements paieront les fabricants de vaccins.
À MOINS QUE CES ALIÉNÉS NE SOIENT ARRÊTÉS.
À moins que le peuple ne se rebelle et refuse les vaccins — quoi qu'il en coûte. Si vous considérez que le monde-du-tout-vaccin futuriste que je décris ne peut que relever d'un fantasme, comment aurait-on appelé, il y a quinze ans, les masques, les distanciations sociales, les confinements et la destruction à l'échelle planétaire des économies nationales ?
Pensez aux vaccins du passé comme à des ordinateurs IBM géants et encombrants installés dans des pièces vides... et aux vaccins du futur comme à des téléphones portables dont sont équipés des milliards de personnes.
RépondreSupprimerLa technologie de l'ARN a ouvert la porte à une production plus rapide, plus facile et moins coûteuse. Ce qui ne change pas — au passé, au présent et au futur — c'est la LIBERTÉ.
Le droit naturel de dire NON. Et de s'y tenir, contre vents et marées.
La phase la plus périlleuse et Oh ! combien stupide pour Pfizer, c'est que leur système « vaccinal » anti-Covid nécessite que l'injection soit suivie d'un rappel ultérieur. Peu importe le nombre d'applications et de rappels intégrés à ce système, après la première injection, le nombre de personnes prêtes à se faire vacciner chutera de façon considérable. Et celles qui auront subi des effets indésirables graves suite à la première injection renonceront à la deuxième. Elles oublieront de se présenter selon le calendrier prescrit.
Comme je l'ai déjà détaillé, les essais cliniques des « vaccins » anti-Covid de Pfizer et Moderna n'ont été conçus que pour prévenir les symptômes bénins — une toux, des frissons ou de la fièvre. Il ne s'agit pas d'une maladie grave. Pas d'hospitalisation. Pas de mort. Et la toux, les frissons et la fièvre sont des symptômes qui disparaissent d'eux-mêmes. Pas besoin de vaccin.
Mais rien de tout cela ne fait de différence pour les rois du vaccin. Ils peuvent facilement, de concert avec leurs collègues de la santé publique, faire baisser le nombre de cas de Covid, puis prétendre que le vaccin fonctionne à merveille et qu'il en est la raison et la cause.
Non, commercialement parlant, le but derrière l'approbation du vaccin était de hisser sur le marché mondial le drapeau de la technologie de l'ARN. Ce qui équivaut à la construction des premières voies ferrées et des premiers grands canaux, ou au lancement des premiers transporteurs de fret aérien.
Nouveaux marchés, nouveaux produits, nouveaux clients, nouvel argent.
Mariez-les à un vaste affaiblissement de la vitalité humaine et à un renforcement du contrôle sur les populations, par la vaccination, et vous obtenez le Saint Graal fasciste.
La résistance et la révolte ne sont pas un luxe.
Ce sont des nécessités de la vie.
Source de l'article initialement publié en anglais le 15 décembre 2020 : NoMoreFakeNews
Traduction : Sott.net
https://fr.sott.net/article/36409-Vaccins-a-ARN-et-conquete-commerciale-planetaire-Le-plan-derriere-le-Covid-19
Le colonel Vladimir Kvachkov du Renseignement militaire russe (GRU) expose l'agenda du Nouvel Ordre Mondial sur le coronavirus
RépondreSupprimerHenry Makow
Réseau International
dim., 20 déc. 2020 22:39 UTC
Le colonel à la retraite Vladimir Kvachkov du GRU (renseignement militaire russe) expose l'agenda du Nouvel Ordre Mondial sur le coronavirus. Le colonel Kvachkov, ancien du Centre d'études de défense et stratégiques de l'état-major général des forces armées russes.
Le colonel à la retraite Vladimir Kvachkov
« Le phénomène des coronavirus, la soi-disant « pandémie » — et laissez-moi vous dire — il n'y a pas de pandémie, tout ça, c'est un gros mensonge — Il doit être considéré comme une opération spéciale, stratégique et mondiale. Ce sont des exercices des pouvoirs sionistes et financiers qui manipulent en coulisse le monde pour le contrôle de l'humanité.
... Ils veulent réduire notre liberté et accroître leur contrôle politique. Le coronavirus et la crise financière qui ont immédiatement éclaté sont inextricablement liés. Une première tentative mondiale de retirer des droits politiques (des gens) a eu lieu le 11 septembre 2001, puis il y a eu une déclaration de guerre à l'humanité déguisée en guerre contre le terrorisme. Maintenant, ils ont besoin d'une autre excuse pour une et prise de contrôle de l'humanité. Le coronavirus a été lancé par les puissances sionistes et financières mondiales dans le but de limiter les droits politiques et de faire peur aux gens. »
« Le coronavirus a une origine artificielle; c'est déjà prouvé scientifiquement. Nous recevons une propagande d'information psycho-politique spéciale, une opération des médias de masse mondialistes au service des pouvoirs en coulisse qui créent cette terreur. "Ils" scrutent et recherchent qui obéit et qui ne n'obéit pas pas. De plus, les relations économiques sont passées de l'économie réelle à la bulle financière de l'économie virtuelle, qui doit maintenant être dégonflée. En Chine, ils ont une faction patriotique et une autre de pro-américains dont le seul intérêt est le fric, [les traîtres] qui ont essayé d'utiliser le coronavirus à Wuhan [jusqu'à ce que le président Xi mette fin aux enfermements]. Et puis ça a comme»ncé en Europe. L'Europe et la Chine sont deux adversaires géo-économiques des USA. Et c'est là qu'ils ont d'abord injecté ce virus.
« Un autre objectif est de réduire la population mondiale. Ils pensent qu'il y a trop de gens ordinaires [Ils veulent] 100 millions de leur propre genre et peut-être 1 milliard de serfs pour les servir. Tant que nous ne nous débarrasserons pas des parasites internes qui nous gouvernent, nous ne résisterons pas aux autres parasites. »
La traduction de l'entrevue
RépondreSupprimerVladimir Vasilyevich Kvachkov, ancien responsable du renseignement russe a déclaré dans une interview à la télévision russe devant 100 millions de téléspectateurs que l'épidémie du Covid-19 était un contrôle mondial de l'initiative d'un nouvel ordre mondial.
L'ancien colonel des Spetsnaz, docteur en sciences militaires et publiques a déclaré
qu'« il n'y a pas d'épidémie, c'est tout un mensonge. Le Covid-19 est en fait une arme qu'ils utilisent pour se renseigner sur l'avenir proche, sur la possibilité de domination mondiale. »
Il a également déclaré : « Ceux à la tête de l'élite économique mondiale visent à diluer la population mondiale. C'est tout leur gagne-pain. Le reste des personnes qui les serviront ne devrait pas dépasser un milliard de personnes et alors ils peuvent vraiment célébrer et savourer à volonté, donc il y a un lien entre le virus du Covid-19 et le ralentissement économique mondial, le lien le plus étroit avec lequel les gens se sont habitués à un certain niveau de vie et de liberté, C'est donc ce qu'ils font avec ce virus », a-t-il déclaré.
De la théorie mondiale des armes biologiques au contrôle de la vie humaine, le général décrit ensuite l'attaque terroriste contre les tours jumelles du 11 septembre 2001 et déclare : « Leur première expérience de contrôle (du Nouvel Ordre Mondial) a eu lieu dans la période du 11 septembre lorsque les tours jumelles de New York sont tombées. Comme mentionné, il y avait quatre avions dans cette histoire, et les médias ne montrent constamment que les deux avions qui sont entrés dans les bâtiments jumeaux. »
« Selon les Américains, deux terroristes ont saisi des avions Boeing et sont entrés directement dans les tours jumelles, le World Trade Center. Les enquêtes ont révélé que des terroristes s'étaient auparavant entraînés sur de petits avions simples. Cependant, j'ai parlé à des pilotes de Boeing hautement expérimentés qui prétendent que c'était impossible pour quiconque pratiquait auparavant. Oui, sur des avions qui ne sont pas ce genre de Boeing, pour les faire naviguer avec une telle précision, même les pilotes très expérimentés qui atterrissent sur des terrains d'atterrissage ont toujours besoin de navigation extérieure et prennent du temps, jusqu'à ce qu'ils atterrissent avec une grande précision et succès. »
« Pour ceux qui n'ont pas beaucoup d'expérience, c'est une tâche impossible. Nos pilotes militaires ont enquêté sur le problème et ont conclu que ces deux avions pouvaient atteindre autant et toucher les bâtiments, que si quelqu'un contrôlait ces avions à distance, avec les pilotes eux-mêmes dans l'avion, aucun contrôle. Soit dit en passant — la base des chercheurs qui ont enquêté sur le problème des tours jumelles était dans un endroit appelé Lourdes, et après notre enquête, cette base a été complètement détruite pour une raison quelconque. »
Le colonel a également déclaré : « Les Américains affirment que l'attentat sur le bâtiment du Pentagone était un énorme Boeing et qu'il a percuté un bâtiment de cinq étages. Et la question est, alors, où sont les restes de l'avion ? Il n'y avait pas de débris de l'avion au Pentagone. Un avion, pas de cadavres, pas de preuves, rien. Dans un cas d'enquête typique, rassemble toujours toutes les parties de l'avion qui ont été laissées pour comprendre les causes de l'attaque et ici, il n'y a tout simplement rien. La partie du Pentagone détruite était à ce moment là en pleines rénovations. Selon nos chercheurs, les gens qui sont venus dans la région ont en fait envoyé une fusée dans le but exact de la construction du Pentagone et une attaque terroriste créée par un avion. »
RépondreSupprimer« En fait, c'était le programme de l'élite gouvernant dans les coulisses, dans leur première tentative, d'exercer un contrôle sur les humains, en contrôlant par la peur. Par conséquent, même ce qui se passe maintenant avec le Corona, ce n'est pas du tout une épidémie. Sur la planète, beaucoup moins que ce qu'ils disent dans les médias, bien sûr, nous sommes désolés pour chaque personne décédée, mais si nous la comparons avec le nombre de personnes autour de la planète, c'est un nombre très minime. »
« C'est une autre des tentatives de l'élite économique gouvernante d'inculquer la peur aux êtres humains et, ce faisant, de leur ôter les libertés générales auxquelles les humains se sont habitués à la dernière génération. C'est leur objectif initial, mais l'objectif général est, comme je l'ai déjà mentionné, de diluer la population de la terre. »
« Ils veulent juste contrôler l'humanité en contrôle absolu. Ils veulent renverser l'économie mondiale. C'est pourquoi toute l'épidémie a commencé en Chine. les médecins chinois, après avoir fait des recherches sur le virus, sont arrivés à une conclusion sans équivoque — ce virus est un produit de laboratoire présenté aux humains. Les généticiens chinois et autres experts du monde sont arrivés à cette conclusion. »
« Ici en Italie, nous voyons que le virus est plus fort que le reste du monde, et beaucoup plus de personnes sont infectées et mortes. Encore une fois, si nous regardons sous un angle différent et regardons les données, nous constaterons que, chaque année, en Italie, les malades avec des soucis respiratoires meurent dix fois plus de leurs maladies que du Coronavirus. Tout les résultats de l'infection et de la mort suite (soi disant) au Coronavirus qu'ils ont aujourd'hui sont honteusement faux. Encore une fois, je souligne, leur objectif est de faire tomber la terreur et la peur sur les humains, de voir quel groupe de personnes, ou quel État, ils peuvent contrôler ou pas », a conclu le colonel.
envoyé par Alain Nicolai
https://fr.sott.net/article/36411-Le-colonel-Vladimir-Kvachkov-du-Renseignement-militaire-russe-GRU-expose-l-agenda-du-Nouvel-Ordre-Mondial-sur-le-coronavirus
Aux Etats-Unis il y aurait 90 % des personnes emprisonnées qui seraient porteuses de corona ! D'où cet appel au secours des criminels pour les faire sortir au plus vite en espérant que les relâchés renvoient l'ascenseur ! Hahahaha !
SupprimerAnnuler L'intimidation culturelle affecte les avocats et les juges, tout le système judiciaire
RépondreSupprimerDecember 21st, 2020
Un ancien juge du Wisconsin est «furieux» que la gauche ait créé une telle culture de peur que les avocats des plus grands cabinets d’avocats du pays ne prendront même pas en charge le cas du président.
Pendant un quart de siècle, le débat sur le changement climatique dans le «monde avancé» a été contrôlé presque entièrement en nommant «denier» et en annulant la culture.
La gauche peut-elle gouverner l'ensemble des États-Unis d'Amérique de la même manière ? Les humains sont une espèce intensément grégaire. Il importe que les gens soient exilés, mis à l'écart et que même les juges de la Cour suprême ne soient certainement pas à l'abri d'être coupés de leurs amis et de leur famille. De faire subir la punition à leurs enfants.
Les sorciers des cultures tribales pointeraient l'os. Les démocrates ont juste une version moderne de la même diffamation.
Ancien juge du Wisconsin: "Notre système judiciaire a été profondément intimidé par la gauche"
Janita Kan, Epoch Times
Lors de l'audience du Sénat, Troupis, l'un des témoins, a expliqué pourquoi il avait décidé de représenter la campagne dans leur tentative de contester les résultats des élections alors que de nombreux avocats avaient refusé. Il a déclaré qu'il pensait que de nombreux cabinets d'avocats de premier plan ne voulaient pas participer aux poursuites électorales en raison de la crainte de représailles de la gauche.
«L'une des raisons pour lesquelles j'ai été appelé parce que pratiquement tous les grands cabinets d'avocats de ce pays et de cette ville ont refusé de représenter le président. Non pas à cause du manque de mérite de ses revendications - nous avons certainement démontré qu’il y a du mérite - mais à cause de la culture de l’annulation », a déclaré Troupis.
«À cause de l’environnement créé par la gauche qui a intimidé les avocats afin qu’ils ne puissent pas être ici. Ils ne sont pas là, des grands cabinets d’avocats, précisément parce qu’ils ont été ordonnés par leurs comités de direction et d’autres: «Vous ne pouvez pas prendre ces cas. La raison pour laquelle vous ne pouvez pas prendre ces cas est que nos clients, le parti démocrate ou l’administration entrante s'en souviendront et ils vous en tiendront rigueur. »
L'une des avocates, Linda Kern, qui s'est depuis retirée d'une affaire en Pennsylvanie, a dû être placée sous protection officielle après avoir reçu des «menaces de préjudice». Kern a révélé en novembre qu'elle avait été victime de harcèlement continu sous forme de courriels abusifs, d'appels téléphoniques, de menaces physiques et économiques et même d'accusations de trahison - le tout pour avoir représenté la campagne du président des États-Unis dans ce litige.
Si Biden et Harris disent que si Trump est réélu, il y aura plus de violence. À l'inverse, la violence prendra fin si Biden gagne. Cela signifie que les démocrates contrôlent la violence.
RépondreSupprimerMais le brave soldat est intrépide:
Une nouvelle pétition Trump demande à la Cour suprême d'annuler les résultats des élections en Pennsylvanie
Solange Reyner
Le président Donald Trump poursuit son combat pour renverser les résultats des élections, rapporte Politico.
L’équipe juridique du président a déposé dimanche une nouvelle pétition auprès de la Cour suprême demandant d’annuler un trio de décisions de la Cour suprême de Pennsylvanie pour assouplir certaines des règles électorales de l’État liées à la vérification des signatures, à l’observation du jour du scrutin et aux déclarations de vote par correspondance. Ils demandent également à la Cour d'autoriser l'Assemblée générale de Pennsylvanie à choisir sa propre liste d'électeurs.
«Collectivement, ces trois décisions ont abouti à compter environ 2,6 millions de bulletins de vote par correspondance en violation de la loi promulguée par la législature de Pennsylvanie», a écrit l'avocat de Trump, John Eastman, dans le dossier.
https://joannenova.com.au/2020/12/cancel-culture-intimidation-affect-lawyers-and-judges-whole-court-system/
Des idées pour 2021 ! Hahaha !
RépondreSupprimerhttps://www.behance.net/gallery/106882291/King-Gizzard-And-The-Lizard-Wizard?tracking_source=search_projects_recommended
Les scientifiques et les députés demandent "Où se trouve la preuve que 70 % de COVID mutant est plus contagieux ?"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC.2020-9: 10
Compte tenu du «plongeon» des actions (le Nasdaq recule de moins de 1 %) et des gros titres des «mutations» COVID, @KizzyPhd a décidé de «clarifier» une partie de la science avant que l'enfer ne se déchaîne (ce qui, à en juger par l'exode londonien, l'a déjà fait ) sans raison valable. Elle commence...
@KizzyPhD offre un certain contexte:
Vous allez lire et entendre parler d'un million et d'une variante de virus, car les virus mutent par nature. C’est effrayant, je sais. Mais, quelques acides aminés ne sont pas la même chose qu'une toute nouvelle souche de virus de la manière dont on nous a appris à penser à la grippe.
Ce qui se passe, souvent, c'est une pression sélective. Au fur et à mesure que le virus se transmet, il apprend à mieux transmettre. C'est pourquoi vous entendez «circuler plus vite que la dernière variante» ...
Mais ne paniquez pas. Il faudra une grande quantité de diversité génétique pour rendre complètement les vaccins actuels inutiles ... Et voici pourquoi:
Contrairement aux thérapies par anticorps monoclonaux, les vaccins (en particulier ceux utilisant la protéine de pointe entière) produisent des réponses d'anticorps polyclonaux. Cela signifie que les anticorps que votre corps vacciné produira seront capables de se lier au pic de coronavirus à plusieurs endroits ... pas seulement un.
Rappelez-vous en avril, lorsque les médias avaient tous peur d'une mutation ...
Puis vint la mutation D614G qui avait des critiques sur notre cou ... et puis boom ... dans le papier de la souris, nous avons ajouté des résultats montrant que «l'ARNm-1273 induit de puissantes réponses d'anticorps neutralisants au SRAS de type sauvage (D614) et D614G mutant -CoV-2 "nature.com/articles/s4158…
Dans l'ensemble, ne vous inquiétez pas plus que vous avez traversé cette pandémie. Les mesures de précaution (c'est-à-dire interdiction de voyager) au Royaume-Uni sont conformes aux mesures sensées suite à un pic de virus régional.
En fait, le virus est toujours en mutation ...
Tout cela est le contexte de ce que nous voyons sur le terrain en Europe. Comme le détaille Steve Watson de Summit News, alors que Londres et tout le sud-est du Royaume-Uni étaient plongés dans un nouveau verrouillage au cours du week-end, de nombreux pays ont interdit tout voyage à destination et en provenance du Royaume-Uni, mais les scientifiques exigent de voir des preuves. qu'il existe une souche mutante 70% plus contagieuse de COVID, n'ayant rien montré par le gouvernement.
Le Daily Mail rapporte que Carl Heneghan, professeur de médecine factuelle au Nuffield Department of Primary Care de l’Université d’Oxford, a exprimé son scepticisme quant au chiffre de 70%.
RépondreSupprimer"Je fais ce travail depuis 25 ans et je peux dire que vous ne pouvez pas établir un nombre quantifiable dans un laps de temps aussi court", a déclaré Heneghan.
"Tous les experts disent qu'il est trop tôt pour tirer une telle conclusion", a ajouté le professeur.
"Je voudrais avoir des preuves très claires plutôt que" nous pensons que c'est plus transmissible "afin que nous puissions voir si c'est le cas ou non", a poursuivi Heneghan.
"Cela a des implications massives, cela provoque la peur et la panique, mais nous ne devrions pas être dans cette situation lorsque le gouvernement publie des données qui ne sont pas quantifiables", a ajouté le professeur.
«Ils adaptent les données aux preuves. Ils voient des cas augmenter et ils recherchent des preuves pour l'expliquer », a déclaré Heneghan.
La «souche mutante» circule depuis septembre, selon le gouvernement, le Premier ministre Boris Johnson l'utilisant pour justifier littéralement l'annulation de Noël.
Cependant, le professeur Heneghan a souligné que si cette souche est vraiment beaucoup plus contagieuse, «nous devrions enfermer tout le pays».
Les données dont dispose le gouvernement sur la «nouvelle souche» de COVID proviennent d’analyses effectuées par un organisme consultatif, le Groupe consultatif sur les menaces de virus respiratoires nouveaux et émergents (Nervtag).
Personne n’a vu les données, le premier ministre notant qu’il s’agit de «données préliminaires», «sujettes à examen», mais «c’est les meilleures que nous ayons pour le moment.»
Annonçant le niveau de restriction de «niveau quatre» auparavant inexistant, Johnson a ajouté que cela se produisait en raison d'un «changement dans la science»:
Certains députés conservateurs, qui se rebellaient déjà contre le verrouillage de niveau 3, ont demandé que toutes les preuves scientifiques dont le gouvernement a besoin soient rendues publiques.
Le gouvernement a été accusé d’être «rebondi par la science», l’ancien dirigeant conservateur Iain Duncan Smith notant que le médecin en chef, le professeur Chris Whitty, et le conseiller scientifique en chef, Sir Patrick Vallance, «retournent dans l’ombre quand cela leur convient».
«Pourquoi n’ont-ils pas alerté les ministres sur les dangers plus tôt? Surtout quand, comme nous le savons maintenant, les scientifiques ont appris l'existence de cette mutation en septembre », a demandé Duncan-Smith.
L'ancien ministre Sir Desmond Swayne a déclaré: «il présente toutes les caractéristiques d'un gouvernement rebondi par la science, comme c'était le cas au tout début des arrangements lorsque nous sommes entrés en lock-out en mars dernier.»
«Les arrangements pour Noël ont été explicitement votés par le Parlement. S'ils doivent être modifiés, à mon avis, le Parlement devrait voter à nouveau », a ajouté Swayne.
RépondreSupprimer«Le Parlement a voté explicitement pour un certain ensemble d'arrangements, il semble donc parfaitement approprié que le Parlement soit consulté lorsque ceux-ci sont modifiés, indépendamment du fait que le gouvernement agisse en cas d'urgence, mais il est tout à fait approprié de rappeler le Parlement au début de cette semaine. pour au moins ratifier ces changements », a poursuivi le député.
Swayne a noté que les députés n’avaient même pas reçu de preuves pour justifier les restrictions accrues et qu’un tiers du pays avait effectivement été emprisonné lors d’une conférence de presse.
"Expliquez-nous - nous sommes après tout une démocratie, expliquez aux élus les preuves dont ils disposent et pourquoi ils ont pris cette décision", a souligné Swayned.
Le député a accusé le gouvernement d'avoir délibérément attendu que le Parlement ait commencé sa pause pour Noël avant de faire l'annonce, afin d'éviter une rébellion.
"Ils se penchent sur la question depuis septembre et à quel point, lorsque le Parlement est entré en suspension jeudi, ils ont pu produire cette révélation", a noté Swayne.
«Voyons les preuves alors, faisons revenir le Parlement et montrons-nous et convaincons-nous, soyons honnêtes», a-t-il exhorté, ajoutant: «Je veux que le Parlement soit rappelé afin que nous puissions examiner correctement dans une démocratie les décisions qui sont prises qui affectent notre économie. radicalement et notre liberté.
... Dark_Winter.exe ?
https://www.zerohedge.com/covid-19/scientists-mps-ask-where-evidence-70-more-contagious-mutant-covid
Demain seront lancés les 'CoronaZombies' ! Gare si vous sortez le soir ! Hahahaha !
SupprimerRetraite d'hospitalisation US COVID; Les mutations attisent les craintes concernant le virus résistant aux vaccins: mises à jour en direct
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC 2020-11: 20
Sommaire:
L'Europe ferme les portes du Royaume-Uni
La mutation annoncée la semaine dernière attise les craintes dans le monde entier
Baisse des hospitalisations aux États-Unis, menée par le Midwest
La Suède impose une interdiction de voyager
L'Irlande met en garde contre une extension probable
La capitale colombienne lève certaines restrictions
Le maire de Tokyo exhorte les habitants à rester chez eux
Le Canada suspend ses vols vers le Royaume-Uni
Jakarta prolonge les restrictions pour une semaine supplémentaire
Les essais cliniques du vaccin Moderna au Japon commenceront en janvier
* * *
Révélée pour la première fois la semaine dernière par le secrétaire à la Santé Matt Hancock, une version mutée du coronavirus découverte dans certaines parties du Royaume-Uni, d'Afrique du Sud et d'autres endroits a incité de nombreux pays à bloquer les voyageurs et le commerce en provenance du Royaume-Uni. Certains avertissent qu'il n'y a toujours pas assez de données sur la variation (qui, selon certains scientifiques, est 70% plus infectieuse que l'original) pour que le public commence à paniquer si cela pourrait avoir un impact sur l'efficacité de la première vague de vaccins.
Selon les dernières données du COVID Tracking Project, le nombre de nouveaux cas est tombé en dessous de 200K dimanche, bien que la moyenne sur 7 jours soit de 211387. Les décès ont été signalés à 1618, tandis que la moyenne sur 7 jours était de 2613.
- voir graphiques sur site -
L'une des raisons pour lesquelles la hausse des hospitalisations s'est arrêtée est due au Midwest, qui, grâce en partie aux efforts des autorités locales, les hospitalisations ont commencé à chuter de leurs sommets. Pendant ce temps, les trois autres régions voient les taux de mortalité grimper à de nouveaux records ou - dans le cas du nord-est - au plus haut niveau depuis le printemps.
- voir graphiques sur site -
Alors que la plupart des États ont signalé des décomptes records au cours des dernières semaines, le rythme a ralenti au cours de la semaine dernière.
- voir graphiques sur site -
La Suisse a été l'un des premiers pays européens à interdire aux Britanniques de se rendre dans le pays, tandis que l'Irlande dit déjà qu'elle pourrait étendre son interdiction de 48 heures. La Suède, quant à elle, a déclaré lundi matin qu'elle interdirait à toutes les personnes non suédoises d'entrer en Suède depuis le Royaume-Uni. En outre, au moins cinq pays et compagnies aériennes, dont l'Allemagne et la Turquie, auraient interdit les vols en provenance d'Afrique du Sud lundi.
Alors que les marchés paniquent, certains scientifiques préviennent que ces mutations soulèvent de nouvelles questions sur les vaccins et leur capacité à protéger les gens, tandis que d'autres avertissent qu'il est probable que ces mutations n'auront aucun impact sur les vaccins et leur capacité à protéger les gens. L'OMS a averti que cela pourrait prendre des jours ou plus d'une semaine pour savoir quel impact cela pourrait avoir sur les vaccins, selon Soumya Swaminathan. "Alors que nous commençons à utiliser des médicaments et des vaccins, les virus évoluent pour essayer de les éviter", a déclaré Swaminathan dans une interview accordée à Bloomberg TV. "À ce stade, je ne pense pas que nous ayons des preuves suggérant que les vaccins en cours de développement ne fonctionneront pas pour la majorité des patients."
L'Arabie saoudite a interrompu les vols internationaux et fermé ses frontières pendant une semaine en raison des craintes concernant la nouvelle souche à propagation rapide du coronavirus. Et le royaume pourrait prolonger la suspension d'une semaine supplémentaire en fonction de la nature de la propagation du virus, selon l'agence de presse saoudienne gérée par l'État.
RépondreSupprimerAlors que l'Europe impose de nouvelles restrictions de voyage rappelant les verrouillages printaniers, le chef de l'opération Warp Speed Moncef Slaoui a déclaré qu'il espérait que les États-Unis atteindraient le seuil d'immunité collective en «mai ou juin».
Voici quelques nouvelles COVID de la nuit et du lundi matin:
Le gouvernement métropolitain de Séoul et ses provinces voisines de Gyeonggi et Incheon interdiront les rassemblements de vacances de cinq personnes ou plus du 23 décembre au 3 janvier. Les restrictions s'appliqueraient à environ la moitié des 51 millions d'habitants du pays. Les mariages et les funérailles ne sont pas inclus dans les nouvelles règles.
La capitale indonésienne a prolongé ses restrictions contre les virus de deux semaines supplémentaires alors que les cas continuent d'augmenter et pour éviter toute nouvelle augmentation de la saison des vacances.
Le gouvernement du Premier ministre Justin Trudeau a suspendu les vols entre le Canada et le Royaume-Uni pendant 72 heures à compter de minuit dimanche en raison du "nombre élevé de cas d'une variante du virus Covid-19 observée dans certaines régions du Royaume-Uni".
Le gouverneur de Tokyo, Yuriko Koike, exhorte les 14 millions d'habitants de la capitale à rester chez eux pendant la prochaine période des fêtes pour empêcher la propagation des infections. «Je voudrais que les gens donnent la priorité à la vie avant tout pendant la fin d'année et le nouvel an», a déclaré Koike lors d'une conférence de presse. "J'espère que les familles resteront à la maison pendant la période des fêtes."
La capitale colombienne, Bogota, reviendra à des restrictions de mobilité partielles où les citoyens ne sont autorisés qu'à acheter des produits de base, à se rendre dans des restaurants, des centres commerciaux, entre autres, en fonction du dernier chiffre de leur carte d'identité, a déclaré la maire Claudia López dans une vidéo publiée sur Twitter. Les nouvelles mesures auront lieu à partir de lundi.
Les dirigeants du Congrès américain ont déclaré avoir conclu un accord sur un paquet de 900 milliards de dollars pour fournir la première nouvelle aide en quelques mois à une économie frappée par la pandémie, avec des votes probables lundi.
La Chine enregistre 23 nouveaux cas pour dimanche, inchangé par rapport à la veille. Parmi les nouveaux cas, 21 ont été importés. Les deux transmissions locales ont eu lieu dans les provinces du nord-est du Liaoning et du Heilongjiang.
Les essais cliniques du vaccin COVID-19 de Moderna au Japon commenceront "dès janvier", a déclaré un dirigeant de Takeda Pharmaceutical.
RépondreSupprimerEnfin, Slaoui a déclaré que 8 millions de doses des nouveaux vaccins contre le coronavirus de Moderna et Pfizer devraient être expédiées lundi. Par ailleurs, l'Australie du Sud a imposé dimanche une quarantaine de 14 jours aux arrivées à Sydney et a interdit aux voyageurs des banlieues touchées qu'un cluster de coronavirus dans la ville atteigne environ 70, tandis que les craintes d'une souche mutée s'intensifient.
Bien qu'il n'y ait aucune preuve montrant que la souche mutée est plus résistante au vaccin, l'hypothèse centrale est désormais "que toutes les prévisions et tous les points de vue de l'année prochaine pourraient en réalité se révéler faux", a déclaré Christoph Rieger, responsable de la stratégie à taux fixe chez Commerzbank AG "C'est vraiment une pensée effrayante."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-covid-hospitalizations-retreat-mutations-stokes-fears-about-vaccine-resistant-virus
L'usage de masque fonctionnent-ils ? Une nouvelle analyse suggère qu'ils ne le font pas
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC 2020-10: 42
L'usage de masque fonctionnent-ils ? Comme nous l'avons souligné à maintes reprises au cours des derniers mois, des preuves s'accumulent selon lesquelles non.
Selon l'analyse de l'expert en données Justin Hart, qui suit les données du COVID-19 depuis des mois, a démontré dans un fil Twitter dimanche que les États avec des ports de masque avaient un plus grand nombre de cas de COVID pour 100 000 personnes que les États sans masque.
Voir le fil ci-dessous:
Et bien qu'il y ait eu des objections à l'analyse de Hart - comme s'il pourrait y avoir un biais en faveur du dépistage des porteurs de masques, ou des différences régionales dans la densité de la population, de nombreuses réponses au fil de Hart soutiennent ses conclusions:
Et une hypothèse:
Peut-être que le CDC, l'OMS, le Dr Fauci et le chirurgien général avaient raison en février lorsqu'ils ont dit que les masques ne fonctionnent pas ? D'un autre côté, ils sont tellement utiles pour d'autres choses ...
Les mandats de masque fonctionnent-ils ? Une nouvelle analyse suggère qu'ils ne le font pas
Fauci, le chirurgien général, le CDC et l'OMS avaient-ils raison en mars ?
https://www.zerohedge.com/covid-19/do-mask-mandates-work-new-analysis-suggests-they-dont
Petit à petit, tout DOUCEMENT, la vérité arrive à submerger les immenses océans de mensonges et d'escroqueries merdiatiques !
SupprimerLes masques LES PLUS FINS (N95 ou FFP2) ont un maillage DE TROIS MICRONS tandis que le corona ne mesure que ZERO MICRON VIRGULE UN à ZERO MICRON VIRGULE CINQ ! HAHAHAHAHA !
Et donc: IL EN PASSE DES MILLIARDS DE MILLIARDS !! HAHAHAHA !
Comme pour la fausse 'épidémiepandémieescroquedémie' qui n'est qu'un commerce de charlatan, la vente de masques-à-la-con a explosé !! Qu'est-ce qu'on rigole !! Hahahaha !
Le monde s'efforce d'isoler le Royaume-Uni par crainte que la souche COVID "mutante" ne se propage
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC 2020-10: 07
Nous avons noté à plusieurs reprises au cours du week-end qu'une version mutée du virus dévoilée pour la première fois par le secrétaire à la Santé Matt Hancock la semaine dernière a commencé à inquiéter les autorités à travers l'Europe, car de nombreux anciens frères du Royaume-Uni dans l'UE ont fermé les frontières (au moins temporairement) à la nouvelle. qu'une version mutée du virus que l'on pense être 70 % plus infectieuse s'est propagée à Londres et dans d'autres parties du sud-est de l'Angleterre.
Soudainement, les mêmes scientifiques qui ont insisté sur le fait que les mutations liées au COVID-19 ne constituaient pas une menace sérieuse implorent les Londoniens (qui sont maintenant confrontés à un verrouillage de niveau 4 intimidant où la vie et le commerce se sont effectivement arrêtés) de surveiller leur chaque étape, tandis que certains scientifiques américains ont exhorté les autorités sanitaires à interrompre tous les voyages aériens vers le Royaume-Uni.
La France a mené la charge des pays de l'UE coupant les voyages en Grande-Bretagne.
Les responsables des transports français ont imposé une suspension de 48 heures du transit de marchandises à travers la Manche, laissant des milliers de chauffeurs de camion bloqués dans leurs véhicules lundi alors que les routes menant aux ports d'Angleterre étaient transformées en véritables parkings.
Lundi, les dirigeants de l'Union européenne devraient se réunir pour élaborer une "doctrine commune" pour faire face à la menace de la variante. Pendant ce temps, Boris Johnson tiendra une réunion d'urgence avec des membres clés de son gouvernement lundi pour discuter d'une réponse.
L'un de ses porte-parole a déclaré que Johnson tiendrait un briefing plus tard dans la journée pour faire le point sur les voyages.
Mais la France n'est pas la seule à interdire les voyages depuis le Royaume-Uni. L’Autriche, la Belgique, la Bulgarie, la France, l’Allemagne, l’Irlande, l’Italie et les Pays-Bas ont tous annoncé des restrictions de voyage dans les heures suivant le discours de M. Johnson. La Pologne a annoncé qu'elle suspendrait les vols entre les deux pays à partir de lundi soir. Au-delà de l'UE, le Canada, l'Inde, l'Iran, Israël et la Russie ont émis leurs propres restrictions.
Même Hong Kong, maintenant effectivement sous le contrôle du PCC, a interdit les vols en provenance de Grande-Bretagne, rendant les choses plus difficiles pour tous les dissidents qui tentent de s'échapper.
Sophia Chan, la secrétaire à la Santé de Hong Kong, a reconnu que l’interdiction de voyager intervient alors que de nombreux étudiants retournent à Hong Kong pour les vacances. "Nous n'avons jamais imposé de restrictions aussi sévères à aucune région dans le passé, mais la variante en Grande-Bretagne se propage si rapidement qu'il est nécessaire de bloquer la propagation de cette mutation depuis sa source", a-t-elle déclaré lors d'une conférence de presse.
RépondreSupprimerLa nouvelle de la "variante" et la panique qui a suivi ne pouvaient pas arriver à un pire moment pour le Royaume-Uni, alors que le commerce et le trafic s'accumulent le long de ses ports et de ses frontières, alors que les craintes grandissantes que le Royaume-Uni s'échappe du marché unique et de l'union douanière sans un accord commercial, obligeant ses anciens alliés de l'UE à faire affaire avec elle sur les règles de l'OMC.
En conséquence, le GBP a connu sa pire baisse quotidienne face au dollar depuis des mois.
Utilisant un langage généralement brutal, le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a averti que "pour le moment, cette variante monte dans un avion et s'envole pour JFK". Mais ses appels à resserrer les restrictions de voyage ont été ignorés, car l'avis de voyage américain pour la Grande-Bretagne est resté inchangé à un `` niveau 3 ''. / p>
Pour être sûr, un scientifique a averti qu'il n'y avait pas encore assez de données pour exclure complètement la possibilité que le comportement humain ait joué un rôle dans la contagiosité accrue.
Les estimations d'une plus grande transmissibilité pour la variante sont basées sur la modélisation et n'ont pas été confirmées par des expériences en laboratoire, a déclaré Muge Cevik, expert en maladies infectieuses à l'Université de St.Andrews en Écosse et conseiller scientifique du gouvernement britannique. "Dans l'ensemble, je pense que nous devons avoir un peu plus de données expérimentales", a-t-elle déclaré. "Nous ne pouvons pas totalement exclure le fait que certaines de ces données de transmissibilité pourraient être liées au comportement humain."
De retour au Royaume-Uni, la situation était chaotique car la nouvelle variante a effectivement ruiné Noël. La police a commencé à empêcher les gens de monter dans les trains, car BoJo a soudainement supprimé une exception qui permettrait aux gens de voir leurs proches pendant la période des vacances.
La situation est une mauvaise nouvelle pour Heathrow, qui venait tout juste d'enregistrer sa semaine de voyage la plus chargée depuis le début des verrouillages.
Les flics à Londres, quant à eux, multiplient les patrouilles et recherchent tout groupe violant les nouvelles restrictions.
Eurostar, qui exploite des trains de voyageurs à travers le tunnel sous la Manche, supprimera les services de Londres à Bruxelles lundi. Même avant les nouveaux trottoirs, Eurostar exploitait un service minimal d'un train par jour dans chaque direction sur la plupart des itinéraires pour permettre les déplacements d'urgence. Toute personne quittant Londres était mise en quarantaine à son retour ainsi que d'éventuelles restrictions à destination.
RépondreSupprimerRegardez devant nous, qu'est-ce que cette mutation pourrait signifier exactement pour nos hypothèses sur le déploiement du vaccin. Eh bien, selon plusieurs scientifiques du NYT, nous ne pouvons pas le dire avec certitude. Mais les risques sont certainement beaucoup plus importants que nous ne l'avions compris il y a quelques semaines.
Jusqu'à présent, chaque mention de mutations et de l'impact possible sur l'efficacité des vaccins a été accueillie par des dizaines de scientifiques qui ont écarté la situation comme hautement invraisemblable. Mais maintenant, les choses ont changé: et les gens ont peur.
«Cette chose transmet, elle acquiert, elle s’adapte tout le temps», a déclaré le Dr Ravindra Gupta, virologue à l’université de Cambridge, qui a détaillé la semaine dernière l’émergence et la propagation récurrentes de la suppression. "Mais les gens ne veulent pas entendre ce que nous disons, c'est-à-dire: ce virus va muter."
Le Royaume-Uni n'est pas le seul pays à souffrir de la mutation. Dimanche, il est apparu qu'en Afrique du Sud, une version similaire du virus avait émergé, partageant l'une des mutations observées dans la variante britannique, selon les scientifiques qui l'ont détectée. Ce virus a été retrouvé dans jusqu'à 90% des échantillons dont les séquences génétiques ont été analysées en Afrique du Sud depuis la mi-novembre. Il a également été découvert dans une poignée d'autres pays, dont le Danemark et l'Australie, ainsi que sur le territoire britannique d'outre-mer de Gibraltar.
Les scientifiques surveillent les mutations depuis le début de l'épidémie. La plupart semblent inoffensifs, mais on s'attend à ce qu'à mesure que les vaccins arrivent, le virus adopte des adaptations plus utiles.
Pourtant, la force du système immunitaire humain signifie que tous les patients, sauf les plus immunodéprimés, devraient continuer à survivre. Il n'y a aucune preuve que le virus évolue en une sorte de tueur hyper efficace. Et les scientifiques britanniques insistent sur le fait que les vaccins développés par Pfizer, Moderna et AstraZeneca travailleront également pour arrêter le vaccin muté.
Cependant, un article publié sur ScienceMag.org a averti que certaines variations qui ont été documentées dans le génome viral pourraient éventuellement rendre plus difficile pour le système immunitaire de le détecter.
Si quoi que ce soit, la découverte de cette «variante» est juste un rappel que les scientifiques ne savent pas vraiment grand-chose sur ce virus - malgré le fait qu'il soit incontestablement le plus étudié au monde à l'heure actuelle - ou combien de temps les vaccins protégeront les patients, ou si le virus pourrait au contraire muter trop rapidement pour faire des doses économiquement.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/world-scrambles-isolate-uk-over-fears-mutant-covid-strain
Même si le corona n'emprunte pas le channel IL VOYAGE AVEC LE VENT !!
SupprimerPrévisions de Noël blanc pour une grande partie de l'Amérique, suivies par l'explosion de l'Arctique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC 2020-8: 14
Vendredi dernier, à la suite de la terrible tempête de neige qui a déversé des pieds de neige dans le nord-est, nous avons soulevé la question d'une autre tempête de neige potentielle pour la semaine de Noël.
À compter de lundi matin, les probabilités d'une autre tempête hivernale augmentent vers Noël, car un système occidental se déplacera vers l'est à travers le pays mardi et mercredi.
Les modèles météorologiques suggèrent actuellement de la neige dans les plaines centrales et le Midwest mercredi, avec de la pluie des Grands Lacs jusqu'à la côte du golfe.
«D'ici jeudi, ce système pourrait apporter de la neige sur les Grands Lacs et de fortes pluies sur une grande partie de la côte Est», a déclaré la météorologue de CNN Haley Brink.
Le jour de Noël, le nord-est et le centre de l'Atlantique pouvaient voir de la neige. Les modèles météorologiques indiquent que de la neige pourrait être vue pendant la nuit du jeudi au vendredi matin aussi loin au sud qu'Atlanta.
Pour en savoir plus sur cet événement météorologique en développement, les météorologues du BAMWX ont produit des prévisions météorologiques d'impact de 3 à 7 jours qui montrent certainement une accumulation possible de neige pour certaines parties du centre de l'Atlantique et du nord-est, bien que la neige semble être plus à l'intérieur des terres avec de la pluie près de la côte. .
- voir carte sur site -
Voici où les mannequins suggèrent de la neige pour la veille de Noël.
"Voici un aperçu de ce que 103 ensembles de modèles informatiques disent pour la chance de 1" + de neige pour Noël. Les chances de neige se maintiennent, mais le risque d'une neige plus grosse est pour le moment inférieur. J'ai également téléchargé le 75e centile du dernier mélange de modèles », a déclaré BAMWX.
- voir carte sur site -
D'autres modèles météorologiques montrent les probabilités de plus d'un pouce de neige pour Noël.
- voir carte sur site -
Entre vendredi et dimanche, le Nord-Est recevra une photo d'Arctic Air.
- voir carte sur site -
Les degrés-jours de chauffage pour US-Lower 48 devraient également augmenter en fin de semaine. Une indication claire de la demande d'énergie pour chauffer les maisons ou les entreprises augmentera avec la baisse des températures.
- voir graphique sur site -
Nous entrons dans cette période de l'année où le temps froid entraînera une augmentation de la demande d'énergie.
- voir graphique sur site -
C'est une autre mauvaise nouvelle pour les restaurants qui luttent pour survivre avec des repas en plein air.
https://www.zerohedge.com/commodities/christmas-week-storm-followed-arctic-blast
(...) Prévisions de Noël blanc pour une grande partie de l'Amérique, suivies par l'explosion de l'Arctique (...)
SupprimerDésolé ! Pas de 'noel noir' ni de 'vendredi blanc' ! Hahaha !
La Cour d'appel rejette le procès visant à renforcer la correspondance des signatures lors du second tour du Sénat de Géorgie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC.2020-7: 54
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times,
Une cour d'appel a rejeté dimanche un procès des républicains qui cherchaient une correspondance de signature plus forte et plus cohérente lors du second tour des élections au Sénat américain.
Le Parti républicain de Géorgie, rejoint par les sens. Kelly Loeffler (R-Ga.) Et David Perdue (R-Ga.), Avait poursuivi le secrétaire d'État Brad Raffensperger, alléguant que la signature correspondant aux bulletins de vote par correspondance était «inconstitutionnelle, arbitraire, et incohérent. »
Un tribunal de district a conclu que les plaignants n'avaient pas qualité pour agir, ce qui a entraîné un appel devant la Cour d'appel des États-Unis pour le onzième circuit.
Un panel de trois juges a statué dimanche que les plaignants n'avaient pas suffisamment allégué une blessure pouvant être corrigée pour établir la qualité pour agir.
«Comme dans Jacobson, les campagnes ont poursuivi le secrétaire d'État. Ils ont allégué que le secrétaire est le directeur des élections de l'État, qu'il a l'autorité et la responsabilité de gérer le système électoral de la Géorgie et qu'il a le devoir, avec les membres du conseil électoral, de promulguer des règles et des règlements pour obtenir l'uniformité des pratiques. des responsables électoraux et pour assurer une conduite équitable, légale et ordonnée des élections », a écrit le panel, faisant référence au secrétaire d'État Jacobson c. Floride.
«Mais, tout comme dans Jacobson, le statut du vote par correspondance impose le devoir de« comparer la signature »et d’accepter ou de rejeter un bulletin de vote au« greffier ou greffier »- pas au secrétaire d’État."
Les juges ont déclaré que la requête en injonction leur demandait de faire ce qu'ils avaient déjà dit ne pas pouvoir faire dans l'affaire précédente, «ordonner à un responsable du comté non membre de faire quelque chose de contraire à la loi de l'État».
Ils ont rejeté la requête en injonction.
Le panel était composé du candidat Clinton Charles Wilson, du candidat Obama Beverly Martin et du candidat Trump Robert Luck.
Les demandes de commentaires adressées au Parti républicain de Géorgie, aux campagnes de Loeffler et Perdue et au Comité sénatorial national républicain, un autre plaignant, n’ont pas été immédiatement renvoyées.
Un porte-parole de Raffensperger, un républicain, n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Le rejet est intervenu quelques heures avant que les comtés ne puissent commencer à ouvrir et à traiter les bulletins de vote par correspondance lors du second tour.
Loeffler et Perdue affrontent les démocrates Raphael Warnock et Jon Ossoff aux élections.
https://www.zerohedge.com/political/appeals-court-rejects-lawsuit-seeking-stronger-signature-matching-georgia-senate-runoffs
Le Covid nouveau est arrivé à Londres : non, c'est vrai, les virus mutent ?
RépondreSupprimerLundi 21 décembre 2020
Décidément, avec le Covid, l'on n'arrête plus les grandes découvertes. Ainsi, Ô surprise, les virus ... mutent. Et comme le Covid est un virus ... il mute! Non, vraiment, mais qui aurait pu le penser ? Le vilain mutant vient cette fois-ci de Grande-Bretagne, à une dizaine de jours de la date butoir du Brexit, on peut s'attendre à tout de la part de ces British. Alors on recommence, petit cadeau de Noel, à reprendre ces mesures qui n'ont à ce jour servi à rien puisque le cirque continue: on confine, on ferme les frontières, la France suspend ses vols. Même l'OMS a des doutes quant à la virulence du rejeton de Covid 1er, quand en Russie des médecins déclarent que la nouvelle souche a gagné en vitesse ce qu'elle a perdu en puissance. Bref, on tire sur les gens faute de s'interroger sur un phénomène viral, un parmi d'autres, qui à ce jour à un taux de mortalité autour de 1 % et en raison duquel, pour des raisons (sanitaires) étranges, l'on doit réduire nos pays en friche et condamner l'humanité.
Alors que la course au vaccin met face à face les grandes firmes pharmaceutiques pour un marché conséquent, ce satané Covid ose muter. Comme tous les virus, mais lui est le virus couronné, le virus roi de la fête. Il est vrai qu'ainsi, le marché va pouvoir encore se développer.
Le Covid nouveau vient de Londres, qui se retrouve fermée ainsi que le Sud de l'Angleterre. Et la question de la fermeture des frontières avec la Grande-Bretagne se retrouve à la Une, mais les conséquences politico-économiques font encore un peu peur. Finalement, il tombe à pic ce nouveau cru N501Y, car l'immunité naturelle allait finir par se constituer malgré les mesures prises d'isolement individuels ou sociaux. Là, enfin, on va pouvoir tout reprendre à zéro.
Pour autant, la question de sa force laisse les "spécialistes" circonspects, car finalement, ils n'ont strictement aucune données. L'on nous annonçait déjà la fin de l'humanité avec Covid 1er, son rejeton est politico-médiatiquement préparé pour achever le travail. La seule certitude, est qu'il est plus contagieux. Mais ce qui nous intéresse, c'est surtout sa dangerosité, car le rhume aussi est très contagieux, pour autant ça n'inquiète personne. Et, là, c'est beaucoup plus compliqué, car les politiques reprenant le discours de l'OMS, n'osent pas (encore) nous faire le remake "Covid 2 : le retour de la vengeance" :
Les scientifiques ne disposent pas encore de données suffisantes pour faire la preuve que la mutation N501Y induit des formes plus graves de la maladie, ni d’une sévérité susceptible d’accroître les cas mortels, a reconnu le Premier Ministre britannique Boris Johnson, samedi, en annonçant des reconfinements locaux. Il n’y a « aucune preuve d’un changement de la gravité de la maladie » à ce stade selon l’Organisation mondiale de la santé OMS. Mais outre « des signes préliminaires que la variante pourrait être plus contagieuse », la variante britannique « pourrait affecter l’efficacité de certaines méthodes de diagnostic ».
RépondreSupprimerEn Russie, certains estiment que ce virus a perdu en violence ce qu'il a gagné en vitesse : il circulera plus vite, mais sera moins dangereux. Alors, pourquoi tout ce cirque ? Certainement pas pour des raisons sanitaires.
Même BFM relativise l'utilité des mesures d'isolement du pays :
"Les études scientifiques ont montré que, jusque-là, la fermeture des frontières a, au mieux, retardé l'arrivée de l'épidémie, ajoute sur notre antenne Enrique Casalino infectiologue, directeur médical de l'hôpital Bichat, à Paris. Les frontières ne sont pas complètement étanches. On ne pourra pas complètement bloquer le passage des personnes."
Surtout que, ne l'oublions pas, la mutation des virus est un processus naturel - à l'inverse de la manière dont celui-ci est traité depuis un an. Il est possible de trouver plusieurs explications tactiques, voire stratégiques, dans la refonte des rapports de pouvoirs, qu'ils soient économiques ou politiques, puisqu'ils sont liés. Mais cela n'explique pas comment ce processus, qui a souvent et longtemps été fantasmé, a été rendu possible. Peut-être faut-il regarder ailleurs, vers ce qui n'est pas. Or, ce qui semble manquer cruellement ces derniers temps, à nos dirigeants autant qu'aux "scientifiques-médiatiques" qui participent à ce putsch globaliste, c'est de l'éthique. Manifestement, une civilisation sans éthique n'est que pulsion de mort.
https://russiepolitics.blogspot.com/2020/12/le-covid-nouveau-est-arrive-londres-non.html
C'est un virus transformer ! LA nouvelle 'clé anglaise', 'capote anglaise' et bite au cirage ! Hahaha !
SupprimerN° 3714
RépondreSupprimer_____
ASSEMBLÉE NATIONALE
CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
QUINZIÈME LÉGISLATURE
Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 21 décembre 2020.
PROJET DE LOI
instituant un régime pérenne de gestion des urgences sanitaires,
(Procédure accélérée)
(Renvoyé à la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale
de la République, à défaut de constitution d’une commission spéciale
dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.)
PRÉSENTÉ
par M. Jean CASTEX,
Premier ministre
– 1 –
EXPOSÉ DES MOTIFS
L’épidémie de covid‑19 a imposé l’élaboration en extrême urgence, en mars dernier, d’un cadre législatif permettant de faire face à la crise qu’elle a provoquée. Soucieux de réexaminer ce cadre dans un contexte moins contraint, le législateur a prévu dès l’origine sa caducité au 1er avril 2021. Bien que ce régime ait fait ses preuves, cette échéance n’a été remise en cause par aucune des trois lois de prorogation intervenues depuis lors. Elle a même été étendue aux systèmes d’information institués pour gérer la crise sanitaire par la loi du 11 mai 2020.
L’ambition du présent projet de loi est ainsi de substituer à ces dispositions, conçues dans des circonstances particulièrement contraintes et pour faire spécifiquement face à l’épidémie de covid‑19, un dispositif pérenne dotant les pouvoirs publics des moyens adaptés pour répondre à l’ensemble des situations sanitaires exceptionnelles.
Il s’agit donc de bâtir un cadre robuste et cohérent à partir des dispositions qui préexistaient à la crise et de celles mises en place à cette occasion, qui forment aujourd’hui un ensemble de trois régimes d’urgence imparfaitement articulés : celui des menaces sanitaires graves (art. L. 3131‑1 à L. 3131‑11 du code de la santé publique), celui de l’état d’urgence sanitaire (art. L. 3131‑12 à L. 3131‑ 20) et celui de la sortie de l’état d’urgence sanitaire (article 1er de la loi du 9 juillet 2020), auxquels s’ajoutent des dispositions particulières en matière de systèmes d’information.
La refonte prévue par le présent projet de loi distingue deux niveaux d’intervention selon la gravité de la situation et la nature des mesures à prendre pour y faire face : l’état de crise sanitaire, d’une part, et l’état d’urgence sanitaire, d’autre part. Ces deux régimes pourront rester parfaitement autonomes mais ils pourront également s’inscrire dans le prolongement l’un de l’autre, car l’état de crise sanitaire pourra être déclenché avant comme après l’état d’urgence sanitaire, soit pour juguler une crise naissante qui n’a pas encore l’ampleur d’une catastrophe sanitaire, soit pour mettre un terme durable aux effets d’une catastrophe qui n’aura pu être empêchée. Pendant la catastrophe sanitaire elle‑même, c’est le régime de l’état d’urgence sanitaire qui s’appliquera avec ses prérogatives propres auxquelles s’ajouteront celles de l’état de crise sanitaire, applicables de plein droit.
Il est en outre proposé de bâtir un cadre pérenne des systèmes d’information de crise, une disposition législative étant nécessaire pour autoriser, dans la stricte limite nécessaire à leur objet, des dérogations au secret médical, comme c’est actuellement le cas pour les systèmes créés pour la crise de la covid‑19.
L’article 1er crée ainsi trois nouvelles sections au sein du chapitre Ier du titre III du livre Ier de la troisième partie du code de la santé publique.
La section 1 prévoit la création d’un état de crise sanitaire ayant vocation à fixer un cadre pour l’exercice de plusieurs prérogatives qui, à l’heure actuelle, ne relèvent pas de l’état d’urgence sanitaire et peuvent directement être mises en œuvre par l’autorité compétente, sans que l’entrée dans le dispositif ne dépende d’un critère unique, ni ne soit formalisé ou limité dans le temps. Le déclenchement de ce régime a donc été conçu par symétrie avec l’état d’urgence sanitaire, tout en assouplissant les exigences procédurales qui prévalent pour ce dernier : déclaré par décret simple en vue de répondre à une menace ou une situation sanitaire grave, l’état de crise sanitaire est prorogé, tous les deux mois, par décret en conseil des ministres pris après avis public du Haut Conseil de la santé publique dont le rôle est étendu par symétrie avec celui du comité de scientifiques en état d’urgence sanitaire. L’information du Parlement sera renforcée par la remise d’un rapport en cas de mise en œuvre de l’état de crise sanitaire pendant plus de six mois.
RépondreSupprimerLa mise en œuvre de ce régime donne compétence au ministre chargé de la santé, comme c’est déjà le cas aujourd’hui en vertu de dispositions éparses, pour ordonner des mesures de mise en quarantaine et de placement à l’isolement, autoriser la mise à disposition de produits de santé et prescrire toute autre mesure relative à l’organisation et au fonctionnement du dispositif de santé. Le Premier ministre reste quant à lui compétent pour prendre des mesures de contrôle des prix et ordonner des mesures de réquisition.
Les deux principales évolutions introduites à cette occasion consistent, d’une part, à unifier la compétence en matière de produits de santé au profit du ministre chargé de la santé et, d’autre part, à étendre le champ d’application des mesures de mise en quarantaine et de placement à l’isolement à des personnes déjà présentes sur le territoire et qui présenteraient un risque élevé de développer une maladie infectieuse.
La section 2, relative à l’état d’urgence sanitaire, reprend pour l’essentiel les dispositions déjà applicables tant du point de vue des modalités de déclaration, prorogation et cessation que des pouvoirs qui y sont attachés.
En sus des facultés associées à l’état de crise sanitaire, qui sont mobilisables sous l’état d’urgence sanitaire, le Premier ministre pourra recourir à des prérogatives de police administrative extérieures au domaine strictement sanitaire, comme le prévoit la loi actuelle : réglementation de la circulation des personnes, interdiction de la sortie du domicile, réglementation de l’ouverture des établissements recevant du public, limitation des rassemblements dans les lieux publics ainsi que toute autre mesure limitant la liberté d’entreprendre. La pérennisation de ce cadre législatif est l’occasion de confirmer l’exclusion de toute possibilité de réglementation des locaux à usage d’habitation et, d’autre part, de prévoir la possibilité de conditionner l’accès à certains lieux et l’exercice de certaines activités à la réalisation d’un dépistage ou à la prise d’un traitement préventif ou curatif, comme c’est le cas aujourd’hui par exemple pour les tests obligatoires avant un déplacement par transport aérien ou maritime.
La section 3 comprend les dispositions communes aux deux régimes, pour l’essentiel à droit constant. La dispense des consultations préalables obligatoires normalement applicables pour l’ensemble des mesures prises en application de l’état de crise ou d’urgence sanitaire est confirmée. Aucune modification n’est apportée en termes d’information du Parlement et d’exercice des recours contentieux à l’encontre des décisions prises qui ont fait preuve de leur efficacité depuis plusieurs mois.
RépondreSupprimerL’article 2 crée lui également trois nouvelles sections au sein du chapitre Ier bis, intégralement réécrit.
La section 1 rassemble les dispositions existantes relatives au régime de responsabilité des professionnels de santé et autres personnes amenées à intervenir dans le cadre des conditions d’exercice particulières fixées par les autorités sanitaires et à la prise en charge financière des dommages causés par les actions rendues nécessaires par la situation sanitaire.
De la même manière, les dispositions en vigueur concernant la mise en œuvre du plan blanc, du dispositif d’organisation de la réponse du système de santé en situations sanitaires exceptionnelles (ORSAN) et des mesures de mobilisation des professionnels de santé à l’occasion de situations sanitaires exceptionnelles sont réunies au sein d’une section 2, sans autre modification.
La section 3 transforme le cadre juridique applicable aux systèmes d’information, conçu spécifiquement par la loi du 11 mai 2020 dans la perspective de lutter contre l’épidémie de covid‑19, en un cadre général traitements de données à caractère personnel mis en œuvre en cas de situations sanitaires particulières. Compte tenu de cet objectif, les dispositions proposées ne fixent pas les caractéristiques essentielles d’un ou plusieurs systèmes d’information mais donnent compétence aux autorités sanitaires pour créer des traitements de données à caractère personnel pouvant déroger au secret médical. Outre l’obligation de recourir à un décret en Conseil d’État pris après avis de la CNIL, la mise en place de ces traitements de données est encadrée du point de vue des finalités susceptibles d’être poursuivies et des acteurs autorisés à accéder aux données collectées. Ces traitements seront également soumis au comité de contrôle et de liaison institué par la même loi du 11 mai 2020 dont l’office est ainsi étendu et pérennisé.
L’article 3 permet d’adapter aux personnes morales le régime des infractions aux mesures prescrites en application des régimes de l’état de crise sanitaire et de l’état d’urgence sanitaire, et procède à diverses coordinations. Il précise également les conditions d’application de certaines dispositions à Wallis‑et‑Futuna, où les dispositions relatives aux systèmes d’information ne sont pas applicables, ainsi qu’en Polynésie française et en Nouvelle‑Calédonie, où les dispositions relatives aux produits et au dispositif de santé ainsi qu’au contrôle des prix et aux réquisitions ne sont applicables qu’en tant qu’elles permettent de prendre des mesures concernant l’ordre public ou les garanties des libertés publiques. Il précise enfin que les données issues des traitements mis en œuvre en cas de menace ou de situation sanitaire grave, de catastrophe sanitaire ou d’une autre situation sanitaire exceptionnelle sont versées dans le système national des données de santé (SNDS).
L’article 4 comprend des dispositions spécifiques, d’ordre transitoire, permettant de maintenir dans leur rédaction actuelle les dispositions de l’article 11 de la loi du 11 mai 2020 ayant permis la mise en œuvre des systèmes d’information « SI‑DEP » et « Contact covid » pour une durée strictement nécessaire à l’objectif de lutte contre la propagation de l’épidémie de covid‑19, fixée par décret en Conseil d’État.
Enfin, l’article 5 procède à des coordinations au sein d’articles extérieurs au code de la santé publique.
(suite ici:)
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3714_projet-loi
ÔH PUTAING ! Compte tenu du faible nombre de morts de la nano-grippette 'corona' ainsi que des faux tests RT-PCR mis en place jusqu'au 38 000ème cycles afin de déterminer ce qu'avait respiré nos ancêtres les singes, il est devenu urgent d'empêcher les personnes intelligentes dans le Peuple de se foutre de la gueule des dirigeants qui n'ont pas eu cette chance de naître dans la jungle parentale des bonobos. D'où la mise en place de l'aloa martiale et tous les aloes qui s'y rattachent.
SupprimerDidier Raoult et Christian Perronne visés par une plainte de l’Ordre des médecins
RépondreSupprimer06:56 22.12.2020
Après avoir examiné début décembre une série de plaintes ou de signalements visant des médecins, pour des faits ou propos tenus publiquement sur la pandémie de coronavirus, le Conseil national de l'Ordre des médecins a confirmé à l’AFP avoir porté plainte contre six médecins dont les professeurs Didier Raoult et Christian Perronne.
Le Conseil national de l'Ordre des médecins a porté plainte début décembre contre six médecins, dont les professeurs Didier Raoult et Christian Perronne, après des propos jugés controversés sur l'épidémie de Covid-19, a-t-il indiqué le 21 décembre au soir.
Covid-19: le professeur Perronne, soutien de Didier Raoult, licencié pour ses propos sur la crise
Contacté par l'AFP, le Conseil de l'Ordre (Cnom) a confirmé ces informations, révélées par l'agence de presse médicale APMNews, sans plus de précisions.
L'instance a examiné début décembre une série de plaintes ou de signalements visant des médecins, pour des faits ou propos tenus publiquement sur la pandémie de coronavirus. Elle a décidé de saisir les chambres disciplinaires de première instance de plaintes, ou de s'associer à une plainte en cours à l'égard de six médecins, détaille l'agence spécialisée.
Propos controversés sur le Covid-19
Didier Raoult est au cœur d'une polémique pour avoir étrillé la gestion de la crise par les autorités et les conflits d'intérêt dans la recherche internationale sur le traitement du Covid-19. Ses propos avaient poussé le conseil départemental de l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône à saisir la juridiction disciplinaire, et le Cnom a choisi de s'y associer.
Concernant le Pr Perronne, l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) avait annoncé jeudi avoir mis fin à ses fonctions, pour avoir notamment affirmé que les malades du Covid représentaient une aubaine financière pour les médecins et également pour des propos polémiques autour de l'hydroxychloroquine.
Le médecin était jusqu'ici chef de service des maladies infectieuses et tropicales à l'hôpital Raymond-Poincaré de Garches (Hauts-de-Seine).
Les plaintes du Cnom visent également le Pr Henri Joyeux, cancérologue à la retraite, le Dr Nicole Delépine, ancienne oncologue pédiatrique à Garches, le Dr Nicolas Zeller, médecin généraliste, et le Dr Rezeau-Frantz, également généraliste.
Un épidémiologiste russe qualifie de «neutre» la souche britannique du coronavirus
RépondreSupprimer22:41 21.12.2020
Par Irina Dmitrieva
La nouvelle souche du coronavirus découverte au Royaume-Uni ne rend pas le Covid-19 plus dangereux, estime Alexandre Gorelov, responsable de l’Institut d’épidémiologie du Service russe de protection des consommateurs.
La nouvelle variante du coronavirus, dont la découverte a provoqué la suspension par de nombreux pays des liaisons aériennes avec le Royaume-Uni, a un caractère neutre, a déclaré ce lundi 21 décembre Alexandre Gorelov, directeur scientifique adjoint de l’Institut russe d’épidémiologie relevant du Service fédéral de protection des consommateurs (Rospotrebnadzor).
«À mon avis, il s’agit d’une nouvelle mutation. Tous les virus à ARN doivent muter pour survivre et s'implanter dans la population humaine. Cette mutation, qui a un caractère neutre a, avant tout, une signification épidémiologique, elle peut servir de marqueur pour la propagation d'une souche particulière», a indiqué M.Gorelov.
Le Covid-19 ne se propagerait pas plus vite
Selon lui, les mutations affectent environ 3 % du génome du coronavirus ce qui n’a pas d’effet notable sur l’évolution du Covid-19.
«Toutes les mutations, il y en a eu près de 3 % dans le génome du coronavirus, soit n'ont pas pris, soit n'ont pas d'importance concernant la propagation de l'infection, et surtout, concernant l’aggravation de la maladie», affirme M.Gorelov.
En plus, les affirmations selon lesquelles la nouvelle souche britannique du SRAS-CoV-2 serait 70 % plus contagieuse que celles déjà connues «n’ont pour le moment été officiellement confirmées par personne», ajoute-t-il.
Une souche du SRAS-CoV-2 entraîne la suspension de vols
Londres a récemment annoncé avoir découvert une nouvelle souche du coronavirus SRAS-CoV-2 sur le territoire britannique. Le 19 décembre, le Conseil scientifique pour les nouvelles menaces d’infections virales respiratoires a confirmé que cette variation se propageait plus rapidement que ses prédécesseurs.
Le Premier ministre Boris Johnson a décidé d’instaurer un reconfinement de Londres et du sud-est du pays, à compter du 20 décembre, compte tenu de ces informations. Plusieurs pays dont la France ont suspendu leurs liaisons aériennes avec le Royaume-Uni.
(...) «À mon avis, il s’agit d’une nouvelle mutation. Tous les virus à ARN doivent muter pour survivre et s'implanter dans la population humaine. (...)
SupprimerPrimo, un virus n'est PAS vivant ! (à ne pas confondre avec un microbe-bactérie), ce terme s'applique aux poussières (neutres, radiantes ou aimantées).
La mutation d'une poussière est impossible. Il n'existe pas de poussières femelles et de poussières mâles ! Hahaha ! Il ne faut pas s'attendre à ce que la radiation ou attirance de cette poussière (appelée ici virus) puisse transformer un être humain en zombie ! Hahaha !
Secundo, les mesures prises visant à l'emprisonnement à domicile (à vie ?) sont appliquées afin d'accentuer le nombre de personnes contaminées.
La "nouvelle confédération" ? Oui, il est temps que les conservateurs s'unissent contre la réinitialisation mondialiste
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC 2020-23: 40
Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us,
Le récit ne pourrait être plus transparent ou évident, mais là encore, les élites deviennent paresseuses dans leur propagande et les gauchistes ne sont pas si brillants. Essentiellement, chaque fois que les conservateurs (ou modérés) s'organisent pour se défendre contre les attaques communistes ou mondialistes, nous sommes appelés «nazis», chemises brunes, populistes, brutes, etc. Maintenant, je rappellerai à ces gens que si nous allions vraiment sur la voie du Sturmabteilung alors il y aurait des intimidations et des agressions généralisées contre les gauchistes au point qu'ils auraient peur de quitter leurs maisons ou même de s'identifier comme gauchistes. Les conservateurs croient à la légitime défense, pas à la coercition et aux tactiques terroristes.
De telles actions sont la timonerie de la gauche politique ces jours-ci. Ils sont bien meilleurs que nous pour imiter le comportement de Brownshirt. La réalité est que dans l'ensemble, les seules personnes engagées dans une censure et une violence généralisées sont à gauche politique, mais nous sommes censés être les «nazis» ?
Historiquement, il semble y avoir un modèle ici, cependant. En Allemagne, dans les années 1920-1930, les groupes communistes étaient très actifs et ont initié des violences de rue, des émeutes et même des assassinats. Cela a attiré de nombreux Allemands dans la crainte d'être dépassés par un régime communiste pour soutenir le national-socialisme, le revers de la médaille en matière de tyrannie. En d'autres termes, pour vaincre les communistes, le public a soutenu les fascistes, et les fascistes ont fini par être aussi mauvais que les communistes.
Si vous étudiez les enquêtes d'historiens comme Antony Sutton dans des livres comme "Wall Street et la révolution bolchevique '' ou "Wall Street et la montée d'Hitler '', vous découvrirez qu'il existe des preuves incroyables prouvant que les communistes et les fascistes ont été financés et géré par les mêmes élites mondiales. En d'autres termes, les banquiers gagnent de toute façon parce qu'ils contrôlent les deux côtés du jeu.
Je soupçonne qu'une stratégie similaire est actuellement mise en œuvre aux États-Unis, et qu'une partie de l'agenda des mondialistes résolus à obtenir leur «grande réinitialisation» est de fomenter la guerre civile en Amérique tout en contrôlant ou en manipulant les deux côtés du combat.
C'est en effet un catch-22 pour les conservateurs:
RépondreSupprimerSi nous roulons et ne faisons rien, alors l'extrême gauche et leurs partenaires commerciaux et politiques prennent le contrôle du pays et nous ne reverrons plus jamais la liberté alors qu'ils revendiquent leurs mandats de «justice sociale» ainsi que leurs mandats de verrouillage.
Si nous ripostons en utilisant les mêmes tactiques que les gauchistes ou en soutenant la loi martiale, alors nous effaçons finalement les libertés civiles protégées dans la Déclaration des droits. Ces droits ne reviendront JAMAIS (ne croyez jamais aux promesses une seconde) et nous devenons les plus grands hypocrites de l’histoire et un récit édifiant des «dangers du nationalisme» racontés aux enfants des générations à partir de maintenant, tout comme les nazis.
Il y a cependant une autre option, et ce n’est pas la diplomatie.
L'establishment aime faire croire aux gens qu'il n'y a que deux choix pendant une crise, et les deux choix impliquent de renoncer à plus de liberté ou de donner plus de pouvoir au gouvernement. Ce qu’ils ne veulent pas que vous envisagiez, c’est la troisième option: les gens prennent le pouvoir pour eux-mêmes et retirent le pouvoir à ceux qui en abuseraient.
Pourquoi devrions-nous compter sur un intermédiaire pour adopter de telles mesures ? Pourquoi nous dit-on toujours que nous devons attendre qu'un président ou un gouvernement fasse le travail que nous pouvons faire nous-mêmes ? Le mouvement pour la liberté ne tourne pas autour de Trump ou des élections, et il ne devrait JAMAIS s’appuyer sur la loi martiale comme moyen de garantir notre sécurité. Nous pouvons le faire nous-mêmes sans demander la permission ni attendre d'être dirigés par une mascotte.
Il est vrai que la gauche politique et les conservateurs ne sont plus capables de trouver un terrain d'entente (sauf, fait intéressant, parmi certains libéraux modérés qui s'opposent également aux vaccinations forcées et aux mandats médicaux). Pour ce qui est de la gauche dure, leur culte est tellement au-delà de la réalité maintenant qu'il serait impossible de se réconcilier. Ils vivent sur une autre planète et leur fanatisme mousseux est trop ancré pour qu'ils puissent jamais voir la raison.
Dans leurs fantasmes délirants, nous sommes les méchants ultimes, et ce sont les «nobles combattants de la liberté». Bien sûr, chaque plate-forme de pouvoir de l'établissement dans le monde de l'entreprise, dans la Big Tech et dans les médias grand public est à leur disposition, sans parler des millions de financements d'organisations mondialistes comme l'Open Society Foundation et la Fondation Ford, donc cette histoire de la «outsider» de gauche nous fait parfois doubler de rire.
La majorité des conservateurs veulent juste être laissés seuls pour vivre notre vie comme nous l'entendons. Vous savez, comme les vrais Américains sont censés le faire. Mais cette notion n'est pas acceptable pour les collectivistes. Ils soutiennent que nous faisons «tous partie d'une société»… LEUR société, et nous devons respecter leurs idéologies et leurs règles «pour le plus grand bien» ou en subir les conséquences. En d'autres termes, vous pouvez vérifier à tout moment, mais vous ne pouvez jamais partir.
Le fait est que les groupes en général sont des abstractions de l'esprit. Ce n'est pas parce que quelqu'un déclare que vous faites partie de sa société qu'il en est ainsi. S'éloigner est le droit de chaque individu en tant qu'être humain. Les groupes qui survivent et prospèrent ont tendance à être construits sur des valeurs et des principes communs. Ils n’ont pas tous besoin de se mettre d’accord sur chaque détail, mais ils ne peuvent pas non plus être diamétralement opposés.
RépondreSupprimerHabituellement, ceux qui ont des principes qui correspondent à un sens inhérent de la conscience sont les groupes qui attirent le plus les gens.
Cela dit, il y a des gens dans ce monde (environ 1 % à 5 % d'une population donnée) qui n'ont PAS de conscience inhérente, ou qui souffrent d'une affliction enracinée appelée narcissisme. Ces personnes sont attirées par les mouvements qui cherchent à dominer les autres, et elles maintiennent leur adhésion par la force plutôt que par un appel aux principes. Il n'y a aucun moyen possible que ce groupe puisse coexister avec des personnes qui valorisent la liberté et l'empathie. Du moins, non sans conflit incroyable…
Il existe une opposition large et croissante aux mesures de verrouillage en cas de pandémie, aux politiques de justice sociale qui s'apparentent au marxisme culturel, ainsi qu'à la perspective d'une présidence Biden qui encouragerait ces deux travestis de manière exponentielle. Il ne s’agit pas uniquement de Biden ou des gauchistes, évidemment. La réinitialisation va bien au-delà, mais de nombreux conservateurs regardent le problème davantage en fonction de ce qui se trouve directement devant eux et moins en fonction des personnes derrière le rideau.
À la lumière de cela, les médias grand public font exactement ce qu'ils sont censés faire: créer de la propagande pour «faire honte» à quiconque ose s'opposer au récit dominant de l'establishment. Leur stratégie la plus récente consiste à qualifier la rébellion conservatrice contre la réinitialisation de «la nouvelle confédération» et à évoquer le spectre de la guerre civile.
Ce récit s'appuie sur les discussions entre les conservateurs et les politiciens d'État sur le fait que la possibilité d'une sécession devrait être explorée à la suite de l'impasse croissante entre les gauchistes, l'agenda mondialiste et les Américains épris de liberté.
L'établissement et les idiots utiles de gauche n'en auront rien. Malgré le fait que tout ce dont ils ont parlé pendant les deux premières années de la présidence de Trump était la sécession, maintenant que la chaussure est sur l'autre pied (si Biden entre à la Maison Blanche et peut-être même s'il ne le fait pas) les SJW et leurs homologues médiatiques sont FURIEUX à l'idée que les conservateurs pourraient réussir là où ils ont échoué.
Les collectivistes sont doués pour détruire des choses, pas pour créer des choses. Leurs appels à la sécession étaient une plaisanterie parce que nous savons tous qu'ils sont incapables d'autosuffisance et qu'ils n'ont aucun moyen de défense. Un regard sur les zones autonomes de courte durée comme «Le CHAZ» vous donnera un aperçu de ce qui se passerait si les gauchistes essayaient de se séparer au sein d'un État. Ce serait un désastre pour eux.
Cependant, lorsque les conservateurs parlent de séparation, les gauchistes et les mondialistes écoutent. Ils ne l'admettent peut-être jamais, mais ils savent que nous en sommes capables.
RépondreSupprimerPour être clair, je crois que ce qui se passe, c'est que les conservateurs sont poussés et provoqués, non pour se séparer et s'organiser, mais pour se centraliser. Je pense qu'ils veulent que nous soutenions des actions comme la loi martiale qui seraient considérées comme totalitaires. Les conservateurs, seuls fervents défenseurs des libertés civiles, utilisent la répression militaire et abandonnent la Déclaration des droits pour maintenir le pouvoir politique? C'est un rêve devenu réalité pour les mondialistes à long terme. Et malgré la confiance des gens en Trump, il y a beaucoup trop d'élites bancaires et de mondialistes au sein de son cabinet pour garantir qu'un tel pouvoir ne sera pas abusé ou utilisé contre nous plus tard.
Je pense que le concept de l'étiquette de «nouvelle confédération» utilisé par les gauchistes et les médias révèle ce qu'ils craignent vraiment:
S'ils peuvent nous faire rouler pour les verrouillages et la tyrannie médicale et une dictature Biden, ils sont heureux.
S'ils peuvent nous amener à soutenir la loi martiale sous un «coup d'État» de Trump, ils sont heureux.
Mais ce qu’ils ne veulent pas, c’est que les conservateurs et les modérés forment leur propre résistance organisationnelle sans être redevable à une personnalité politique singulière ou à une structure pyramidale descendante.
Une telle organisation se produit actuellement. Des millions d'Américains soucieux de la liberté quittent les comtés et les États de gauche, emportant leur richesse et leurs entreprises avec eux, et se rendant dans des régions plus conservatrices où ils se sentent plus en sécurité. Il n'y a pas eu d'immigration idéologique comme celle-ci aux États-Unis depuis plus d'un siècle. La réalité est que les conservateurs se rassemblent (ENFIN) et qu'ils commencent à travailler ensemble pour leur propre sécurité.
Dans ma propre région du Montana, j'ai organisé des réunions publiques locales sur la préparation et les événements actuels dans l'espoir de mettre les gens sur la même longueur d'onde et de se mettre en réseau au cas où la crise actuelle déborderait et l'état de droit s'effondrerait. Ou, dans le cas où l'État ou le gouvernement fédéral tenterait de faire appliquer les mandats de verrouillage médical là où nous vivons. Ces réunions se sont multipliées au cours des deux derniers mois et il va sans dire que les gens de ma ville ne vont pas se soumettre à des restrictions et ne prévoient pas de se cacher tranquillement chez eux pendant que leur communauté et leurs entreprises sont détruites.
Ces groupes se forment à travers le pays, et Dieu merci, car sans organisation communautaire, il n'y a aucune chance de survie ou de liberté pour les Américains soucieux de la liberté. Comme je l’ai noté dans certains de mes derniers articles, la rébellion contre les verrouillages et les mandats de vaccination est visible même dans des États de gauche extrême comme la Californie et New York. Il y a de quoi être optimiste. Cependant, le combat va être difficile et il y aura suffisamment de vitriol contre nous alors que nous réussirons à nous unifier.
L'organisation nécessite une philosophie de tit-for-tat pour bien faire. Cela signifie que chacun doit prendre des risques pour encourager les autres à se joindre au combat.
RépondreSupprimerPar exemple, les conservateurs veulent que les propriétaires d'entreprise refusent d'appliquer les règles de verrouillage. Mais si un propriétaire d'entreprise fait ce choix courageux et affronte les responsables gouvernementaux de la santé, les patriotes doivent être là pour les soutenir. Cela pourrait même signifier faire obstacle à l'application de la loi qui viole les droits constitutionnels de cette entreprise.
J'appelle cela «créer un mur d'inquiétude»; de nombreux policiers et shérifs ne sont pas d'accord avec l'exécution des mandats illégaux, mais ceux qui le sont doivent comprendre qu'il y a des conséquences potentielles à le faire. Le mur de l'inquiétude a un effet dissuasif, et plus le groupe de personnes impliquées est grand, mieux c'est. La police ne risque pas une escalade de la lutte pour les mandats de verrouillage si elle se rend compte que ce combat pourrait mal tourner pour elle. Et, si les gens de leurs propres services sont contre les verrouillages, les conséquences doublent s'ils cherchent à les faire respecter. Ce sont eux qui devraient être inquiets, pas nous.
Les responsables du ministère de la Santé sont encore moins susceptibles de pousser la question face à l'opposition.
Par extension, si le département du shérif ou le service de police de votre localité s’oppose aux mandats inconstitutionnels et que l’État ou le gouvernement fédéral les menace de répercussions, VOUS devez être là pour offrir aide et soutien. Ils prennent un risque pour vous, vous devez donc être prêt à prendre un risque pour eux.
J'entends également beaucoup de bavardages sur le fait que de nombreux professionnels de la santé, y compris des médecins et des infirmières, vont REFUSER de prendre le vaccin Covid mal testé et douteux par crainte d'effets secondaires néfastes. Et pourquoi devraient-ils ? Pourquoi se faire vacciner contre un virus qui ne menace que moins de 0,3 % du public en dehors des maisons de retraite ?
Les professionnels de la santé subissent une pression immense pour prendre le vaccin ou perdre leur permis d'exercice. Les conservateurs DOIVENT les défendre s'ils se rebellent contre la vaccination obligatoire.
Cela signifie les aider à créer leurs propres cliniques en dehors du système contrôlé, où ils peuvent continuer à aider les gens tout en gagnant leur vie. Cela signifie mettre en réseau des patients soucieux de la liberté qui ont besoin de traitements pour diverses affections avec des médecins et des infirmières qui ne demanderont pas qu'ils présentent un passeport médical et ne les signaleront pas au gouvernement. Cela signifie protéger les médecins et les infirmières contre les représailles si des représentants du gouvernement tentent de les punir ou de les arrêter.
Les communautés devront construire leurs propres économies localisées, en utilisant le troc et le commerce et peut-être même en créant un certificat en monnaie locale (avec un peu de chance, soutenu par une sorte de produit). Ils vont devoir s'isoler économiquement des verrouillages afin de défier les verrouillages d'une manière pratique. Sinon, toute personne qui ne se conforme pas aux passeports médicaux et à la recherche des contacts se verra refuser l'accès à l'économie contrôlée par l'établissement et mourra de pauvreté. Nous devons créer des alternatives. Nous devons offrir aux gens un choix en dehors de la tyrannie, sinon beaucoup accepteront la tyrannie.
Enfin, les communautés conservatrices vont devoir assurer leur propre sécurité. Quelle que soit la manière dont la situation électorale se termine, et même si Trump reste à la Maison Blanche et refuse de concéder, la loi martiale est un scénario inacceptable. Les conservateurs n’en ont pas besoin de toute façon. Nous devrions établir une sécurité localisée (autrement connue sous le nom de milice) composée de toute personne valide de la communauté qui souhaite se joindre. Ces milices devraient se former en tant qu'organisations non officielles, car il est peu probable que les politiciens de l'État les sanctionnent.
RépondreSupprimerC'est bon. Nous n’avons pas besoin d’eux pour sanctionner notre propre sécurité et notre propre défense. Comme je l'ai dit, nous pouvons le gérer nous-mêmes.
En attendant, les gauchistes nous qualifieront de «chemises brunes», mais comme mentionné, ce sont les gens qui se sont maintes fois montrés violents et totalitaires, leurs accusations sonnent donc creuses. Les médias nous appelleront la «nouvelle confédération», ce qui est drôle parce que la majorité des confédérés d'origine et des propriétaires d'esclaves pendant la guerre civile étaient des démocrates.
Nous allons mettre de côté cette ironie et souligner que les gens ont un droit inhérent à la légitime défense et à l’absence d’oppression, et qu’aucun d’entre nous n’est propriétaire d’esclaves. Quiconque appelle à la réinitialisation mondialiste est un ennemi des droits individuels, et quiconque tente d'imposer la tyrannie médicale est du mauvais côté de l'histoire et de la morale.
Ils peuvent nous appeler comme ils veulent et faire des comparaisons historiques erronées jusqu'à ce qu'ils aient le visage bleu; cela ne changera rien au fait que nous cherchons à être libres et qu’ils cherchent à nous priver de cette liberté. C'est tout ce qui compte.
https://www.zerohedge.com/political/new-confederacy-yes-its-time-conservatives-unite-against-globalist-reset
Les verrouillages ne contrôlent pas le coronavirus: les preuves
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC 2020-19: 00
Via l'Institut américain de recherche économique,
L'utilisation de verrouillages universels en cas d'apparition d'un nouveau pathogène n'a pas de précédent. Il s'agit d'une expérience scientifique en temps réel, la plupart de la population humaine étant utilisée comme rats de laboratoire. Les coûts sont légion.
La question est de savoir si les verrouillages ont permis de contrôler le virus d'une manière scientifiquement vérifiable. Sur la base des études suivantes, la réponse est non et pour diverses raisons: mauvaises données, pas de corrélations, pas de démonstration causale, exceptions anormales, etc. Il n'y a aucune relation entre les verrouillages (ou tout ce que les gens veulent appeler pour masquer leur vraie nature) et le contrôle des virus.
C'est peut-être une révélation choquante, étant donné que les contrôles sociaux et économiques universels sont en train de devenir la nouvelle orthodoxie. Dans un monde plus sain, le fardeau de la preuve devrait vraiment appartenir aux lockdowners, car ce sont eux qui ont renversé 100 ans de sagesse en matière de santé publique et l'ont remplacé par une imposition descendante et non testée de la liberté et des droits de l'homme. Ils n'ont jamais accepté ce fardeau. Ils ont considéré comme axiomatique qu'un virus pouvait être intimidé et effrayé par des lettres de créance, des édits, des discours et des gendarmes masqués.
Les preuves en faveur du verrouillage sont incroyablement minces et reposent en grande partie sur la comparaison des résultats du monde réel avec des prévisions générées par ordinateur désastreuses dérivées de modèles empiriquement non testés, puis sur la simple hypothèse que les restrictions et les «interventions non pharmaceutiques» expliquent la différence entre le fictif et les «interventions non pharmaceutiques». le résultat réel. Les études anti-lockdown, quant à elles, sont fondées sur des preuves, robustes et approfondies, confrontées aux données dont nous disposons (avec toutes leurs failles) et examinant les résultats à la lumière des contrôles sur la population.
Une grande partie de la liste suivante a été élaborée par l'ingénieur en données Ivor Cummins, qui a mené un effort éducatif d'un an pour améliorer le soutien intellectuel aux verrouillages. L'AIER a ajouté les siens et les résumés. Le résultat est que le virus va faire comme les virus, comme toujours dans l'histoire des maladies infectieuses. Nous avons un contrôle extrêmement limité sur eux, et ce que nous avons est lié au temps et au lieu. La peur, la panique et la coercition ne sont pas des stratégies idéales pour gérer les virus. L'intelligence et la thérapeutique médicale s'en tirent beaucoup mieux.
(Ces études se concentrent uniquement sur le verrouillage et leur relation avec le contrôle des virus. Elles n'entrent pas dans la myriade de problèmes associés qui ont vexé le monde, tels que les mandats de masque, les problèmes de test PCR, les problèmes de classification erronée des décès ou tout autre problème particulier lié aux voyages restrictions, fermetures de restaurants et des centaines d'autres détails sur les bibliothèques entières qui seront écrites à l'avenir.)
RépondreSupprimer1. «Une analyse au niveau national mesurant l'impact des actions gouvernementales, de la préparation du pays et des facteurs socio-économiques sur la mortalité COVID-19 et les résultats sanitaires associés» par Rabail Chaudhry, George Dranitsaris, Talha Mubashir, Justyna Bartoszko, Sheila Riazi. EClinicalMedicine 25 (2020) 100464. «[F] ull lockdowns et tests COVID-19 à grande échelle n'étaient pas associés à une réduction du nombre de cas critiques ou de la mortalité globale.»
2. "Le verrouillage Corona de l'Allemagne était-il nécessaire ?" par Christof Kuhbandner, Stefan Homburg, Harald Walach, Stefan Hockertz. Advance: Sage Preprint, 23 juin 2020. «Les données officielles de l'agence allemande RKI suggèrent fortement que la propagation du coronavirus en Allemagne a reculé de manière autonome, avant que toute intervention ne devienne effective. Plusieurs raisons à un tel déclin autonome ont été suggérées. La première est que les différences de sensibilité et de comportement des hôtes peuvent entraîner une immunité collective à un niveau de prévalence relativement faible. La prise en compte de la variation individuelle de la sensibilité ou de l'exposition au coronavirus donne un maximum de 17 % à 20 % de la population qui doit être infectée pour atteindre l'immunité du troupeau, une estimation qui est empiriquement soutenue par la cohorte du navire de croisière Diamond Princess. Une autre raison est que la saisonnalité peut également jouer un rôle important dans la dissipation. »
3. «Estimation de l'évolution actuelle de l'épidémie de SRAS-CoV-2 en Allemagne» par Matthias an der Heiden, Osamah Hamouda. Robert Koch-Institut, 22 avril 2020. «En général, cependant, toutes les personnes infectées ne développent pas de symptômes, toutes celles qui développent des symptômes ne se rendent pas chez un médecin, tous ceux qui vont chez le médecin ne sont pas testés et tous ceux qui sont testés positifs sont également enregistrés dans un système de collecte de données. De plus, il y a un certain laps de temps entre toutes ces étapes individuelles, de sorte qu'aucun système d'enquête, aussi efficace soit-il, ne peut faire une déclaration sur le processus d'infection actuel sans hypothèses et calculs supplémentaires. »
4. Les infections au COVID-19 ont-elles diminué avant le verrouillage du Royaume-Uni? par Simon N. Wood. Pré-impression de l'Université Cornell, 8 août 2020. «Une approche bayésienne du problème inverse appliquée aux données britanniques sur les décès dus au COVID-19 et la distribution de la durée de la maladie suggère que les infections étaient en déclin avant le verrouillage complet du Royaume-Uni (24 mars 2020), et que les infections en Suède, il n’a commencé à baisser qu’un jour ou deux plus tard. Une analyse des données britanniques à l'aide du modèle de Flaxman et al. (2020, Nature 584) donne le même résultat sous assouplissement de ses hypothèses antérieures sur R. »
5. «Commentaire sur Flaxman et al. (2020): Les effets illusoires des interventions non pharmaceutiques sur le COVID-19 en Europe »par Stefan Homburg et Christof Kuhbandner. 17 juin 2020. Advance, Sage Pre-Print. «Dans un article récent, Flaxman et al. allèguent que les interventions non pharmaceutiques imposées par 11 pays européens ont sauvé des millions de vies. Nous montrons que leurs méthodes impliquent un raisonnement circulaire. Les effets prétendus sont de purs artefacts, qui contredisent les données. De plus, nous démontrons que le verrouillage du Royaume-Uni était à la fois superflu et inefficace. »
RépondreSupprimer6. Analyse de la transmission du virus par le professeur Ben Israel. 16 avril 2020. «Certains peuvent prétendre que la baisse du nombre de patients supplémentaires chaque jour est le résultat du verrouillage serré imposé par le gouvernement et les autorités sanitaires. L'examen des données de différents pays du monde jette un lourd point d'interrogation sur la déclaration ci-dessus. Il s'avère qu'un schéma similaire - augmentation rapide des infections qui atteint un pic à la sixième semaine et baisse à partir de la huitième semaine - est commun à tous les pays dans lesquels la maladie a été découverte, indépendamment de leurs politiques de réponse: certains ont imposé une un verrouillage immédiat qui comprenait non seulement la «distanciation sociale» et l'interdiction de la surpopulation, mais aussi le blocage de l'économie (comme Israël); certains ont «ignoré» l’infection et ont poursuivi une vie presque normale (comme Taïwan, la Corée ou la Suède), et certains ont initialement adopté une politique indulgente mais sont rapidement passés à un verrouillage complet (comme l’Italie ou l’État de New York). Néanmoins, les données montrent des constantes de temps similaires dans tous ces pays en ce qui concerne la croissance rapide initiale et le déclin de la maladie.
7. «Impact des interventions non pharmaceutiques contre le COVID-19 en Europe: une étude quasi expérimentale» par Paul Raymond Hunter, Felipe Colon-Gonzalez, Julii Suzanne Brainard, Steve Rushton. MedRxiv Pre-print 1er mai 2020. «L'épidémie actuelle de COVID-19 est sans précédent dans l'histoire récente, tout comme les interventions de distanciation sociale qui ont conduit à un arrêt significatif de la vie économique et sociale de tant de pays. Cependant, il existe très peu de preuves empiriques sur les mesures de distanciation sociale qui ont le plus d'impact… À partir des deux séries de modélisation, nous avons constaté que la fermeture des établissements d'enseignement, l'interdiction des rassemblements de masse et la fermeture de certaines entreprises non essentielles étaient associées à une incidence réduite pendant le séjour les commandes à domicile et la fermeture de toutes les non-entreprises n'ont pas été associées à un impact supplémentaire indépendant. »
8. «Les politiques de verrouillage total dans les pays d'Europe occidentale n'ont aucun impact évident sur l'épidémie de COVID-19» par Thomas Meunier. MedRxiv Pre-print 1er mai 2020. «Cette étude phénoménologique évalue les impacts des stratégies de verrouillage complet appliquées en Italie, en France, en Espagne et au Royaume-Uni, sur le ralentissement de l'épidémie de COVID-19 en 2020. En comparant la trajectoire de l'épidémie avant et après le verrouillage, nous ne trouvons aucune preuve de discontinuité dans les tendances du taux de croissance, du temps de doublement et du nombre de reproduction. En extrapolant les tendances des taux de croissance avant le verrouillage, nous fournissons des estimations du nombre de morts en l'absence de toute politique de verrouillage et montrons que ces stratégies n'auraient peut-être pas sauvé la vie en Europe occidentale. Nous montrons également que les pays voisins appliquant des mesures de distanciation sociale moins restrictives (par opposition au confinement à domicile imposé par la police) connaissent une évolution temporelle très similaire de l'épidémie. »
9. «Trajectoire de l'épidémie de COVID-19 en Europe» par Marco Colombo, Joseph Mellor, Helen M Colhoun, M. Gabriela M. Gomes, Paul M McKeigue. Pré-impression MedRxiv. Publié le 28 septembre 2020. «Le modèle classique Susceptible-Infected-Recovered formulé par Kermack et McKendrick suppose que tous les individus de la population sont également sensibles à l'infection. De la mise en place d'un tel modèle à la trajectoire de mortalité par COVID-19 dans 11 pays européens jusqu'au 4 mai 2020 Flaxman et al. a conclu que «les interventions non pharmaceutiques majeures - et les verrouillages en particulier - ont eu un effet important sur la réduction de la transmission». Nous montrons que l'assouplissement de l'hypothèse d'homogénéité pour tenir compte de la variation individuelle de la sensibilité ou de la connectivité donne un modèle mieux adapté aux données et une prédiction de la mortalité à 14 jours plus précise. La prise en compte de l'hétérogénéité réduit l'estimation des décès "contrefactuels '' qui se seraient produits s'il n'y avait pas eu d'interventions de 3,2 millions à 262000, ce qui implique que la majeure partie du ralentissement et de l'inversion de la mortalité par COVID-19 s'explique par le renforcement de l'immunité collective. . L'estimation du seuil d'immunité du troupeau dépend de la valeur spécifiée pour le taux de mortalité par infection (IFR): une valeur de 0,3% pour l'IFR donne 15% pour le seuil d'immunité moyen du troupeau. »
RépondreSupprimer10. «Effet des fermetures d'écoles sur la mortalité due à la maladie à coronavirus 2019: anciennes et nouvelles prédictions» par Ken Rice, Ben Wynne, Victoria Martin, Graeme J Ackland. British Medical Journal, 15 septembre 2020. «Les résultats de cette étude suggèrent que les interventions rapides se sont avérées très efficaces pour réduire la demande de pointe de lits dans les unités de soins intensifs (USI), mais aussi prolonger l'épidémie, entraînant dans certains cas plus de décès long terme. Cela se produit parce que la mortalité liée à la covid-19 est fortement biaisée vers les groupes plus âgés. En l'absence d'un programme de vaccination efficace, aucune des stratégies d'atténuation proposées au Royaume-Uni ne réduirait le nombre total de décès prévu en dessous de 200 000. »
11. «Modélisation de stratégies de distanciation sociale pour empêcher la propagation du SRAS-CoV2 en Israël - Une analyse coût-efficacité» par Amir Shlomai, Ari Leshno, Ella H Sklan, Moshe Leshno. Pré-impression MedRxiv. 20 septembre 2020. «Un verrouillage à l'échelle nationale devrait sauver en moyenne 274 vies (médiane 124, intervalle interquartile (IQR): 71-221) par rapport à l'approche« test, traçage et isolement ». Cependant, l'ICER sera en moyenne de 45 104 156 dollars (médiane de 49,6 millions de dollars, IQR: 22,7 à 220,1) pour éviter un cas de décès. Conclusions: Un verrouillage national a un avantage modéré à sauver des vies avec des coûts énormes et des effets économiques écrasants possibles. Ces résultats devraient aider les décideurs à faire face aux vagues supplémentaires de cette pandémie. »
12. Trop peu d'une bonne chose Un paradoxe de contrôle modéré des infections, par Ted Cohen et Marc Lipsitch. Épidémiologie. 2008 Jul; 19 (4): 588-589. «Le lien entre limiter l'exposition aux agents pathogènes et améliorer la santé publique n'est pas toujours aussi simple. La réduction du risque que chaque membre d'une communauté soit exposé à un agent pathogène a pour conséquence d'augmenter l'âge moyen auquel les infections se produisent. Pour les agents pathogènes qui causent une plus grande morbidité à des âges plus avancés, les interventions qui réduisent mais n'éliminent pas l'exposition peuvent paradoxalement augmenter le nombre de cas de maladie grave en déplaçant le fardeau de l'infection vers les personnes âgées.
13. «Smart Thinking, Lockdown et COVID-19: Implications for Public Policy» par Morris Altman. Journal of Behavioral Economics for Policy, 2020. «La réponse au COVID-19 a été massivement de verrouiller une grande partie des économies du monde afin de minimiser les taux de mortalité ainsi que les effets négatifs immédiats du COVID-19. Je soutiens qu'une telle politique est trop souvent décontextualisée car elle ignore les externalités politiques, suppose que les calculs du taux de mortalité sont suffisamment précis et, et aussi, suppose que se concentrer sur les effets directs de Covid-19 pour maximiser le bien-être humain est approprié. En conséquence de cette approche, la politique actuelle peut être mal orientée et avoir des effets très négatifs sur le bien-être humain. De plus, de telles politiques peuvent par inadvertance aboutir à ne pas minimiser du tout les taux de mortalité (en intégrant les externalités), en particulier à long terme. Une telle politique mal orientée et sous-optimale est le produit de décideurs politiques utilisant des modèles mentaux inappropriés qui font défaut dans un certain nombre de domaines clés; l'incapacité d'adopter une macro-perspective plus complète pour lutter contre le virus, en utilisant de mauvaises heuristiques ou des outils de prise de décision, en ne reconnaissant pas les effets différentiels du virus et en adoptant une stratégie de troupeau (suivre le leader) lors de l'élaboration de la politique. L'amélioration de l'environnement de prise de décision, y compris la fourniture d'une gouvernance plus complète et l'amélioration des modèles mentaux, pourrait entraîner des verrouillages dans le monde entier, ce qui entraînerait des niveaux beaucoup plus élevés de bien-être humain.
RépondreSupprimer14. «Ondes SRAS-CoV-2 en Europe: une solution modèle SEIRS à 2 couches» par Levan Djaparidze et Federico Lois. MedRxiv pre-print, 23 octobre 2020. «Nous avons constaté que 180 jours d'isolements obligatoires pour les enfants en bonne santé <60 (c.-à-d. Écoles et lieux de travail fermés) produisent plus de décès définitifs si la date de vaccination est postérieure à (Madrid: 23 février 2021; Catalogne : 28 décembre 2020; Paris: 14 janvier 2021; Londres: 22 janvier 2021). Nous avons également modélisé comment les niveaux d'isolement moyens modifient la probabilité d'être infecté pour un seul individu qui s'isole différemment de la moyenne. Cela nous a conduit à réaliser que les dommages causés par la maladie à des tiers en raison de la propagation du virus peuvent être calculés et à postuler qu'une personne a le droit d'éviter l'isolement pendant les épidémies (SRAS-CoV-2 ou autre). »
15. «Le verrouillage a-t-il fonctionné? Comparaison transnationale d’un économiste »par Christian Bjørnskov. Document de travail du SSRN, 2 août 2020. «Les verrouillages dans la plupart des pays occidentaux ont plongé le monde dans la récession la plus grave depuis la Seconde Guerre mondiale et la récession qui se développe le plus rapidement dans les économies de marché matures. Ils ont également provoqué une érosion des droits fondamentaux et la séparation des pouvoirs dans une grande partie du monde, car les régimes démocratiques et autocratiques ont abusé de leurs pouvoirs d'urgence et ignoré les limites constitutionnelles de l'élaboration des politiques (Bjørnskov et Voigt, 2020). Il est donc important d'évaluer si et dans quelle mesure les verrouillages ont fonctionné comme prévu officiellement: pour supprimer la propagation du virus SRAS-CoV-2 et prévenir les décès qui y sont associés. En comparant la mortalité hebdomadaire dans 24 pays européens, les résultats de cet article suggèrent que des politiques de verrouillage plus sévères n'ont pas été associées à une mortalité plus faible. En d'autres termes, les verrouillages n'ont pas fonctionné comme prévu. »
16. «Quatre faits stylisés sur le COVID-19» (lien alt) par Andrew Atkeson, Karen Kopecky et Tao Zha. Document de travail NBER 27719, août 2020. «L'une des questions politiques centrales concernant la pandémie de COVID-19 est la question de savoir quelles interventions non pharmaceutiques les gouvernements pourraient utiliser pour influencer la transmission de la maladie. Notre capacité à identifier empiriquement quels NPI ont quel impact sur la transmission de la maladie dépend de la variation indépendante suffisante des NPI et de la transmission de la maladie d'un endroit à l'autre, ainsi que de nos procédures robustes pour contrôler les autres facteurs observés et non observés qui pourraient influencer la transmission de la maladie. Les faits que nous documentons dans cet article jettent un doute sur cette prémisse…. La littérature existante a conclu que la politique NPI et la distanciation sociale ont été essentielles pour réduire la propagation du COVID-19 et le nombre de décès dus à cette pandémie mortelle. Les faits stylisés établis dans cet article contestent cette conclusion. »
RépondreSupprimer17. «Comment le Bélarus a-t-il l'un des taux de mortalité les plus bas d'Europe?» par Kata Karáth. British Medical Journal, 15 septembre 2020. «Le gouvernement bélarussien aux prises avec les assiettes reste imperturbable par le covid-19. Le président Aleksander Lukashenko, qui est au pouvoir depuis 1994, a catégoriquement nié la gravité de la pandémie, refusant d'imposer un verrouillage, de fermer des écoles ou d'annuler des événements de masse comme la ligue de football biélorusse ou le défilé du jour de la victoire. Pourtant, le taux de mortalité du pays est parmi les plus bas d’Europe - un peu plus de 700 sur une population de 9,5 millions d’habitants avec plus de 73 000 cas confirmés. »
18. «Association entre la vie avec des enfants et les résultats de COVID-19: une étude de cohorte OpenSAFELY de 12 millions d'adultes en Angleterre» par Harriet Forbes, Caroline E. Morton, Seb Bacon et al., Par MedRxiv, 2 novembre 2020. «Parmi 9157814 adultes ≤65 ans, vivant avec des enfants de 0 à 11 ans n'étaient pas associés à des risques accrus d'infection par le SRAS-CoV-2 enregistrée, à un hôpital lié au COVID-19 ou à une hospitalisation aux soins intensifs, mais étaient associés à un risque réduit de décès par COVID-19 (HR 0,75 , IC à 95 % 0,62-0,92). Le fait de vivre avec des enfants âgés de 12 à 18 ans était associé à une légère augmentation du risque d'infection enregistrée par le SRAS-CoV-2 (HR 1,08, IC à 95% 1,03-1,13), mais non associé à d'autres critères de jugement du COVID-19. Le fait de vivre avec des enfants de tout âge était également associé à un risque plus faible de mourir de causes non COVID-19. Chez 2 567 671 adultes de plus de 65 ans, il n'y avait aucune association entre le fait de vivre avec des enfants et les issues liées au SRAS-CoV-2. Nous n'avons observé aucun changement cohérent du risque après la fermeture de l'école. »
19. «Explorer la mortalité par coronavirus inter-pays» Par Trevor Nell, Ian McGorian, Nick Hudson. Pandata, 7 juillet 2020. «Pour chaque pays présenté à titre d'exemple, généralement dans une comparaison par paires et avec une explication de cause unique, il y a une multitude de pays qui échouent à l'attente. Nous avons entrepris de modéliser la maladie avec toutes les attentes d'échec. Lors du choix des variables, il était évident dès le départ qu'il y aurait des résultats contradictoires dans le monde réel. Mais certaines variables semblaient être des marqueurs fiables, car elles avaient fait surface dans la plupart des médias et des papiers pré-imprimés. Ceux-ci comprenaient l'âge, la prévalence de la comorbidité et les taux de mortalité apparemment faibles de la population dans les pays plus pauvres que dans les pays plus riches. Même les pires pays en développement - une poignée de pays d'Amérique latine équatoriale - ont connu une mortalité globale de la population plus faible que le monde développé. Notre objectif n'était donc pas de développer la réponse finale, mais plutôt de rechercher des variables de cause commune qui permettraient en quelque sorte de fournir une explication et de stimuler la discussion. Il y a des valeurs aberrantes très évidentes dans cette théorie, notamment le Japon. Nous testons et constatons que les notions populaires de verrouillage avec leur distanciation sociale et divers autres NPI confèrent une protection. »
RépondreSupprimer20. «La mortalité due à Covid-19: une question de vulnérabilité parmi les nations confrontées à des marges d'adaptation limitées» par Quentin De Larochelambert, Andy Marc, Juliana Antero, Eric Le Bourg et Jean-François Toussaint. Frontiers in Public Health, 19 novembre 2020. «Des taux de mortalité Covid plus élevés sont observés dans la latitude [25/65 °] et dans les plages de longitude [−35 / −125 °]. Les critères nationaux les plus associés au taux de mortalité sont l'espérance de vie et son ralentissement, le contexte de santé publique (charge des maladies métaboliques et non transmissibles (MNT) par rapport à la prévalence des maladies infectieuses), l'économie (croissance du produit national, soutien financier) et l'environnement (température , indice ultraviolet). La rigueur des mesures prises pour lutter contre la pandémie, y compris le verrouillage, ne semble pas liée au taux de mortalité. Les pays qui ont déjà connu une stagnation ou une régression de l'espérance de vie, avec des revenus élevés et des taux de MNT, avaient le prix le plus élevé à payer. Ce fardeau n'a pas été allégé par des décisions publiques plus strictes. Des facteurs inhérents ont prédéterminé la mortalité due à Covid-19: leur compréhension peut améliorer les stratégies de prévention en augmentant la résilience de la population grâce à une meilleure forme physique et une meilleure immunité. »
21. «Les États avec le moins de restrictions sur les coronavirus» par Adam McCann. WalletHub, 6 octobre 2020. Cette étude évalue et classe les contraintes aux États-Unis par État. Les résultats sont comparés aux décès par habitant et au chômage. Les graphiques ne révèlent aucune relation entre le niveau de rigueur en ce qui concerne les taux de mortalité, mais trouvent une relation claire entre la rigueur et le chômage.
22. Le mystère de Taiwan: commentaire de l'étude du Lancet sur Taiwan et la Nouvelle-Zélande, par Amelia Janaskie. American Institute for Economic Research, 2 novembre 2020. «Le cas taïwanais révèle quelque chose d'extraordinaire à propos de la réponse à la pandémie. Autant que les autorités de santé publique imaginent que la trajectoire d'un nouveau virus peut être influencée ou même contrôlée par les politiques et les réponses, les expériences actuelles et passées du coronavirus illustrent un point différent. La gravité d'un nouveau virus pourrait être bien plus liée à des facteurs endogènes au sein d'une population qu'à la réponse politique. Selon le récit du verrouillage, Taiwan a fait presque tout «mal», mais a généré ce qui pourrait en fait être les meilleurs résultats en termes de santé publique de tous les pays du monde. "
RépondreSupprimer23. «Prédire la trajectoire de toute épidémie de COVID19 à partir de la meilleure ligne droite» par Michael Levitt, Andrea Scaiewicz, Francesco Zonta. MedRxiv, pré-impression, 30 juin 2020. «La comparaison des emplacements avec plus de 50 décès montre que toutes les épidémies ont une caractéristique commune: H (t) défini comme loge (X (t) / X (t-1)) diminue linéairement sur une échelle logarithmique, où X (t) est le nombre total de cas ou de décès le jour, t (nous utilisons ln pour loge). Les pentes descendantes varient d'un facteur trois environ avec des constantes de temps (1 / pente) comprises entre 1 et 3 semaines; cela suggère qu'il peut être possible de prédire quand une épidémie prendra fin. Est-il possible d'aller au-delà de cela et d'effectuer une prédiction précoce de l'issue en termes de plateau final du nombre total de cas confirmés ou de décès? Nous testons cette hypothèse en montrant que la trajectoire des cas ou des décès dans toute épidémie peut être convertie en ligne droite. Plus précisément, Y (t) ≡ − ln (ln (N / X (t)), est une ligne droite pour la valeur de plateau correcte N, qui est déterminée par une nouvelle méthode, Best-Line Fitting (BLF). BLF implique une droite - extrapolation de facilitation en ligne nécessaire pour la prédiction; elle est incroyablement rapide et se prête à l'optimisation. Nous constatons que dans certains endroits, toute la trajectoire peut être prédite tôt, tandis que d'autres prennent plus de temps pour suivre cette forme fonctionnelle simple.
24. «Les verrouillages imposés par le gouvernement ne réduisent pas les décès liés au Covid-19: implications pour l'évaluation de la réponse rigoureuse de la Nouvelle-Zélande» par John Gibson. New Zealand Economic Papers, 25 août 2020. «La réponse politique néo-zélandaise au coronavirus a été la plus stricte au monde lors du verrouillage de niveau 4. Jusqu'à 10 milliards de dollars de production (≈ 3,3% du PIB) ont été perdus en passant au niveau 4 plutôt que de rester au niveau 2, selon les calculs du Trésor. Pour que le verrouillage soit optimal, il faut de grands avantages pour la santé pour compenser cette perte de sortie. Les décès prévus à partir de modèles épidémiologiques ne sont pas des contrefactuels valides, en raison d'une mauvaise identification. Au lieu de cela, j'utilise des données empiriques, basées sur la variation entre les comtés des États-Unis, dont plus d'un cinquième avaient simplement une distanciation sociale plutôt qu'un verrouillage. Les moteurs politiques du verrouillage fournissent une identification. Les verrouillages ne réduisent pas les décès de Covid-19. Ce modèle est visible à chaque date à laquelle les décisions de verrouillage des clés ont été prises en Nouvelle-Zélande. L'inefficacité apparente des verrouillages suggère que la Nouvelle-Zélande a subi des coûts économiques importants pour peu d'avantages en termes de vies sauvées.
https://www.zerohedge.com/covid-19/lockdowns-do-not-control-coronavirus-evidence
La Bank Of America s'attend à ce que 1,1 milliard de personnes soient vaccinées contre le COVID d'ici la fin de 2020
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC 2020-18: 00
Si 2020 a été une année mémorable, elle a également été une année remplie de surprises, où rien n'a vraiment fonctionné comme les investisseurs l'avaient prévu. Après l'un des effacements les plus rapides de l'histoire moderne, les marchés du monde entier ont rebondi et, selon Bank of America, la capitalisation boursière mondiale a dépassé les 100TN $, dépassant 40TN par rapport aux creux observés en mars.
- voir graphique sur site -
Selon BofA, le rebond des actions a été l'un des plus forts du siècle dernier.
- voir graphique sur site -
Mais comme les marchés l'ont encore montré lundi, tout ce qui bouleverse les perspectives sur le calendrier de vaccination, que ce soit en remettant en question l'efficacité des vaccins, ou en faisant allusion à une nouvelle version du virus qui pourrait se propager plus rapidement (ou, en théorie, pourrait tuer plus efficacement), peut provoquer un choc sur les marchés, provoquant une vente (si elle est brève).
Selon les prévisions officielles de l'opération Warp Speed, quelque 50 millions d'Américains devraient avoir été vaccinés d'ici la fin du mois de janvier, selon le DHHS.
En regardant encore plus loin, les analystes de Bank of America prévoyaient que 1,1 milliard de personnes seraient vaccinées d'ici la fin de 2021, un chiffre qui éclipse les 75 millions de personnes qui ont contracté le virus - ou qui au moins ont été testées positives, ou ont été diagnostiquées, avec le virus
- voir graphique sur site -
En ce qui concerne les biens de consommation, l'inflation n'a pas été aussi prononcée. Mais en ce qui concerne le prix des actifs, les valorisations sont tellement tendues ...
- voir graphique sur site -
... L'indice «Main Street Inequality» de BofA est passé à 6,3x en 2020.
Le seul problème est que, alors que les vaccinations se poursuivent et que les États-Unis se rapprochent de la zone de 50 à 70%, la Fed devra probablement faire face à une certaine pression de la part des épargnants pour commencer à laisser les taux d'intérêt augmenter au profit des épargnants. À quel moment la banque centrale acceptera-t-elle, estimant que l'économie réelle est enfin suffisamment résistante pour résister à une forte baisse des actions.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/bank-america-expects-11bn-people-will-be-vaccinated-covid-late-2020
(...) La Bank Of America s'attend à ce que 1,1 milliard de personnes soient vaccinées contre le COVID d'ici la fin de 2020 (...)
Supprimer1,1 milliard de morts ???!!!
Le gouvernement, et non le COVID-19, tue les petites entreprises
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC 2020-16: 20
Rédigé par Ron Paul via le Ron Paul Institute for Peace & Prosperity,
Une vidéo d'une confrontation entre les responsables de la santé du comté de Ventura, en Californie et le propriétaire du restaurant Anton Van Happen, est devenue virale.
Les responsables de la santé ont ordonné à M. Van Happen de fermer son entreprise parce qu'il aurait violé l'interdiction de manger en plein air en Californie. M. Van Happen a demandé aux responsables de la santé si le gouvernement paierait ses employés et son loyer pendant que son entreprise serait fermée indéfiniment.
M. Van Happen n'est pas le seul propriétaire de petite entreprise à s'inquiéter de la façon de payer les factures pendant les verrouillages. De nombreuses petites entreprises fonctionnent avec une marge bénéficiaire étroite, donc être forcée de fermer «temporairement» ou de limiter le nombre de clients qu'elles peuvent servir est une peine de mort virtuelle.
Les verrouillages ont déjà entraîné la fermeture définitive de près de 200 000 petites entreprises. Les verrouillages, en réduisant le nombre d'employeurs, entraînent un chômage de longue durée ou une baisse des salaires pour de nombreux travailleurs.
Alors que les gouvernements ont terrorisé les petites entreprises, ils ont généralement considéré les grandes chaînes de magasins comme des «entreprises essentielles» pour qu'elles puissent rester ouvertes. Les verrouillages constituent donc une autre politique gouvernementale qui donne aux grandes entreprises un avantage concurrentiel sur leurs concurrents plus petits.
Les avantages que les grandes entreprises tirent des verrouillages - y compris moins de concurrents, plus de clients et un marché du travail avec plus de travailleurs en concurrence pour moins d'emplois - peuvent expliquer pourquoi de nombreuses grandes entreprises ne luttent pas contre les verrouillages. Au lieu de cela, la plupart des grandes chaînes de vente au détail exigent de leurs employés et clients qu'ils portent des masques. De nombreuses grandes entreprises pourraient bientôt refuser le service à ceux qui refusent de recevoir un vaccin Covid.
On pourrait penser que les progressistes qui prétendent s'opposer aux politiques qui profitent aux grandes entreprises comme WalMart, Target et Amazon s'opposeraient aux verrouillages. Malheureusement, même de nombreux progressistes parrotient sans aucun doute la propagande Covid et diabolisent ceux qui sont en désaccord.
En ralentissant le développement de l'immunité collective au sein de la population, les verrouillages pourraient mettre les personnes réellement en danger dans un plus grand danger. Les verrouillages ont également eu des effets négatifs tels que l'augmentation de l'abus de drogues et d'alcool et l'augmentation de la violence domestique. Pendant ce temps, de nombreux écoliers sont privés de la possibilité d'interagir avec leurs enseignants et leurs pairs. Au lieu de cela, ces enfants sont soumis à la fraude de «l'apprentissage virtuel».
La résistance à la tyrannie de Covid augmente à mesure que de plus en plus de gens se rendent compte que les verrouillages et les mandats sont à la fois inutiles et nuisibles. Cette résistance a été en grande partie déclenchée par les propriétaires de petites entreprises confrontés au choix entre obéir au gouvernement ou s'assurer qu'eux-mêmes et leurs employés peuvent nourrir leur famille. Les propriétaires de petites entreprises ont été les chefs de file des récentes manifestations contre le verrouillage à travers l'Amérique.
RépondreSupprimerFinalement, la résistance augmentera au point où les politiciens seront forcés de doubler l'autoritarisme ou d'admettre que les verrouillages étaient une erreur. Quoi qu'il en soit, ceux d'entre nous qui connaissent la vérité doivent résister à la tyrannie Covid jusqu'à ce que les représentants du gouvernement ne terrorisent plus les petites entreprises pour le crime de servir des consommateurs consentants.
https://www.zerohedge.com/political/government-not-covid-19-killing-small-businesses
Entretien avec Jean-Loup Izambert et Claude Janvier, auteurs de « Le virus et le président »
RépondreSupprimerJean-Loup Izambert et Claude Janvier
Mondialisation.ca
lun., 21 déc. 2020 14:39 UTC
Livre - Le virus et le président : « L'une des plus grandes tromperies de l'Histoire. » Pourquoi ? Les chiffres sur la maladie Covid-19 sont faux.
Jean-Loup Izambert : Les chiffres diffusés par le président de la République, le gouvernement, le ministère de la Santé et certaines administrations sur la maladie Covid-19 ne correspondent pas du tout à la réalité de la maladie. Ils sont largement surestimés. A la fin du mois d'octobre 2020 Emmanuel Macron a déclaré que « si l'on ne fait rien, le coronavirus pourrait provoquer jusqu'à 400.000 morts supplémentaires en France ».
Cette estimation lui a été fournie par le Conseil scientifique dirigé par un virologue à la retraite qui, comme nous l'expliquons, a déjà coûté très cher au pays.
Ces propos farfelus indigne d'un président de la République n'ont d'autre objectif que d'entretenir le virus de la peur pour empêcher toute contestation de la politique du pouvoir par des mesures liberticides. Le secret est tel que les journalistes de LCI qui ont voulu savoir d'où provenait cette estimation se sont vu refoulés par le Comité consultatif national d'éthique.
Cet organisme qui assure le relais du Conseil scientifique leur a répondu qu'il s'agit de « documents de travail adressés aux acteurs et autorités de santé » et qui « ne sont pas destinés à être rendus publics. » Il est grave de voir des scientifiques se prêter à ce jeu pour favoriser les intérêts privés de grandes sociétés pharmaceutiques dont le vaccin n'est pas au point et dangereux. Mais pourquoi ne pas rendre public ces « documents de travail » s'ils ne sont pas contestables ?...
Quels éléments vous permettent d'affirmer que ces chiffres ne sont pas exacts ?
J-L.I. : Plusieurs analyses et études. Parmi elles, celles très documentées du général Dominique Delawarde, ancien Chef du bureau « Situation-Renseignement-Guerre électronique » à l'Etat-major Interarmées de planification opérationnelle, du docteur Peter El Baze, créateur des logiciels médicaux Megabaze et Oncobaze (chimiothérapies) qui connaît bien la question de la collecte des données en matière de santé, ou encore de l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) et de virologues.
L'opinion publique a été désinformée
Mais les principaux médias d'information politique et générale diffusent ces chiffres ?
Claude Janvier : Ces médias reçoivent régulièrement de la présidence, du gouvernement et surtout d'administrations centrales et régionales des communiqués, graphiques qu'ils diffusent sans en vérifier l'exactitude. Ces informations viennent de sources d'information institutionnelles qui sont considérées a priori comme fiables par nombre de journalistes. Malheureusement, comme nous le démontrons, ces informations sont fausses. Les journalistes travaillent souvent sous pression en raison de la masse d'informations qu'ils doivent traiter et, bien souvent, le peu de moyens dont disposent certaines rédactions les privent de budget et de temps pour la vérification et l'enquête. Comme journalistes professionnels nous faisons plus confiance à l'analyse de scientifiques et aux statisticiens de l'Insee qu'aux affirmations généralistes de bureaucrates de ministères et d'organismes plus soucieux de préséance avec le discours officiel que de travailler avec la réalité des faits. C'est l'une des différences entre le journalisme et la communication.
La Covid-19 tue très peu
RépondreSupprimerC.J. : Nous produisons une intéressante comparaison entre les statistiques de l'Insee et les chiffres diffusés par l'agence Santé publique France qui montre comment les chiffres que publie cette agence du ministère de la Santé sont largement surestimés et ne peuvent correspondre à la réalité de la situation. Comme l'explique dans notre enquête le général Delawarde « la Covid19 tue peu, très peu... et elle tue d'autant moins que la plupart des décès qui lui sont attribués sont des décès liés à l'âge et aux autres pathologies préexistantes chez les patients. Il y a donc une large part d'hystérisation de l'opinion publique, liée à la couverture médiatique très excessive de cette épidémie »
La Covid-19 n'est pas responsable de la crise sanitaire
Quels sont les autres aspects de cette tromperie ?
J-L.I. : La crise sanitaire s'est aggravée non en raison de la virulence du SRAS-CoV-2 qui n'est pas d'une grande intensité mais du fait que depuis des décennies les dirigeants français ont démantelé le système de santé publique en appliquant à la France les ordonnances de l'Union « européenne ». Celui-ci, dont les services d'urgence étaient déjà complètement saturés par la simple grippe saisonnière n'a pu faire face à la pandémie. L'analyse sur plusieurs mois du discours du président Macron, de membres du gouvernement et de politiciens liés au pouvoir met en évidence trois dominantes :
ils exagèrent le danger que présente le virus, ils rendent sa maladie Covid-19 responsable des difficultés économiques actuelles, ils la rendent également responsable du manque criant de moyens humains et financiers du secteur Santé. Ils oublient juste de dire que, pour l'essentiel, ces difficultés résultent de leur politique économique et sociale qui n'est que la continuité de celle de leurs prédécesseurs.
Une majorité de députés a voté un budget de la Santé anémié
C.J. : Les Français devraient se rappeler que le budget de la Santé est l'un des derniers budgets de l'Etat français. A l'opposé, celui des armées est le premier poste du budget de l'Etat avec 37,5 milliards d'euros. Ce budget présenté par le gouvernement LREM a été voté par une majorité de députés. Il répond à la volonté du président Macron de supprimer 120 000 postes dans la fonction publique en cinq ans ainsi qu'il l'a lui-même annoncé. Bien que le président Macron soit minoritaire dans le pays il n'en reste pas moins que ce choix de la réduction des dépenses de l'Etat au profit de l'intérêt général, dont celles de la Santé, était celui d'une majorité de votants lors des élections présidentielles de mai 2017. Sans doute certains d'entre eux sont-ils aujourd'hui décédés faute de n'avoir pu être soignés ?!... Et comme si cela ne lui suffisait pas le gouvernement envisage dans la Loi de finances pour 2021 de réduire encore de plus de 40 millions d'euros les investissements nets pour l'hôpital public.
Les dirigeants français utilisent la Covid-19
Quels rapports entre la crise économique et financière et la crise sanitaire ?
RépondreSupprimerJ-L.I. : Le « Macronavirus », expression qui désigne le caractère néfaste et dangereux de la politique du pouvoir pour l'intérêt général des Français, sévissait bien avant l'apparition du SRAS-CoV-2. Les privatisations, le démantèlement du code du Travail, la diminution des impôts pour les grandes sociétés et les grandes fortunes, la multiplication et la hausse des taxes, l'aggravation du chômage et de l'endettement du pays, la désindustrialisation, la répression brutale du mouvement social étaient déjà des caractéristiques de la politique conseillée par monsieur Macron alors qu'il était Secrétaire général adjoint du cabinet du président Hollande puis ministre de l'Economie et de l'industrie du gouvernement Valls. Ainsi que nous le passons en revue, dans le courant des années 2018 et 2019, bien avant que n'apparaisse la Covid-19, Wall Street estimait qu' « un krach financier paraît inévitable ». D'autres organismes comme le Haut Conseil des finances publiques alertaient également sur cette situation économique à hauts risques plusieurs mois avant la Covid-19. L'essentiel de la crise n'est pas la crise sanitaire mais bien celle, économique et financière, résultant de la politique du pouvoir.
Plus de 200 milliards d'euros annuels pour tuer l'emploi
Que penser des aides du gouvernement aux entreprises ?
C.J. : Ces aides piochées dans les fonds publics sont surtout destinées à tenter de calmer le mécontentement qui gronde dans tous les secteurs de la société. En réalité, comme nous en faisons la démonstration, le pouvoir finance surtout avec des milliards d'euros de fonds publics annuels les charrettes de licenciements des sociétés du CAC 40. Celles-ci reçoivent déjà plus de 200 milliards d'euros annuels de subventions et d'exonérations de toutes sortes de l'Etat et de l'Union « européenne ». Mais contrairement à ce que tente de faire croire le pouvoir en attribuant la faillite économique et financière à la Covid-19, les grands propriétaires privés de la finance et de l'économie bien avant cette crise, bénéficiaient déjà de cette manne étatique tout en délocalisant les productions, fermant des entreprises rentables, mais n'oubliant surtout pas d'exporter une grande partie de leurs bénéfices et de leurs fortunes dans des places off shore. Charité bien ordonnée commence par soi-même...Pas de création d'emplois en France mais en revanche, une augmentation vertigineuse de chômeurs faisant la queue devant Pôle Emploi. Merci les grands patrons...
Avec ou sans Covid-19, ils prospèrent
Les entreprises sont-elles menacées par la crise sanitaire ?
RépondreSupprimerC.J. : Ce n'est pas la crise sanitaire mais plutôt des mesures gouvernementales injustifiées, et parfois ridicules, qui mettent l'activité des TPE et PME en péril. En revanche, pour les grandes sociétés qui profitent de la crise sanitaire pour accélérer leurs plans de suppressions d'emplois, cela va plutôt mieux. Un rapport peu médiatisé de Janus Henderson Investors (JHI), société spécialisée dans la gestion d'actifs mondiaux, révèle que « les investisseurs sur le revenu ont, en 2019, perçu 694 milliards de dollars US de dividendes de plus qu'il y a dix ans. Les sociétés ont également, à travers le monde, versé à leurs actionnaires le montant impressionnant de 11 400 milliards de dollars US au cours des dix dernières années.» Les analystes de JHI ont observé en avril 2020 qu' « un certain nombre de sociétés ont suspendu le paiement de leurs dividendes alors qu'elles avaient des bilans solides et suffisamment de liquidités pour les payer. » Ce n'est donc pas qu'ils ne peuvent pas payer les dividendes aux actionnaires mais qu'ils doivent faire profil bas pour obtenir encore plus de prêts garantis par l'Etat ou de programmes de rémunération des salariés ! Cette bourgeoisie d'affaires qui ne cesse de geindre qu'il y aurait « trop d'Etat » est en réalité celle qui se sert le plus dans ses caisses pour servir ses intérêts privés.
Pas de crise pour les « profiteurs pandémiques »
Alors que le président français dit vouloir « reconstruire l'économie », les propriétaires privés des grandes sociétés financières font procéder à des suppressions d'emplois massives. Ces sociétés sont-elles en difficulté ?
J-L.I. : En aucune manière. ¨Preuve en est qu'en pleine crise sanitaire, le montant total de la richesse contrôlée par les milliardaires américains a augmenté de plus de 565 milliards de dollars en 11 semaines, entre le mois de mars et le début du mois de juin 2020. « La valeur combinée de leur fortune atteint désormais 3 229 milliards de dollars », indiquait alors la journaliste économique Kristin Toussaint dans la revue économique étasunienne Fast Company. Dans le même temps, 22 millions d'Etasuniens s'inscrivaient au chômage. Leurs homologues français se disent « écrasés de charges ». En oubliant de dire qu'ils sont surtout l'une des plus lourdes charges dans le budget de l'Etat mais aussi dans celui des entreprises qu'ils dirigent. Selon le rapport de la société Proxinvest publié en novembre 2019 sur La rémunération des dirigeants des sociétés du SBF 120, la rémunération moyenne d'un patron de société de l'indice boursier CAC 40 pour l'exercice 2018 se situait à 5,77 millions d'euros ! Nous consacrons quatre des huit chapitres du livre à la démonstration de cette monumentale tromperie du pouvoir politique au profit de ceux que nous appelons « les écrasés ». Absolument rien ne justifie que des sociétés qui réalisent les plus importants chiffres d'affaires reçoivent des milliards d'euros supplémentaires pour supprimer de nouveaux emplois.
Connaissez-vous une dinde qui fête Noël ?
RépondreSupprimerPourtant le président Macron a déclaré vouloir « reconstruire une économie forte et souveraine » ?
J-L.I. : Nouveau mensonge ! Comment pourrait-il vouloir « reconstruire une économie forte et souveraine » quand il passe sont temps avec le gouvernement à la détruire et à la rendre dépendante des grandes puissances économiques et financières en soumettant le pays aux ordonnances de l'Union dite « européenne » ?! Un exemple dans le secteur de la Santé : entre 2011 et 2018, la Commission européenne a recommandé à 63 reprises aux États membres de privatiser des pans entiers du secteur de la santé publique et de réduire de plusieurs milliards d'euros les dépenses publiques en matière de santé. Nous expliquons comment dans un chapitre intitulé Mort programmée sur ordonnances. Résultat de cette politique : aujourd'hui 7 Français sur 10 reportent des soins ou renoncent à se soigner soit par faute de moyens financiers, soit en raison de délais d'attente trop longs ou encore de pouvoir accéder à un spécialiste! Aussi, quand le président Macron déclare qu'il veut « reconstruire une économie forte et souveraine » c'est un peu comme si une dinde fêtait Noël !
La Covid-19 n'est pas responsable de la désindustrialisation de la France
C.J. : Ce président et ce gouvernement qui ont laissé mourir des gens alors que les médecins généralistes étaient mobilisés pour les traiter avec l'hydroxychloroquine vont pourtant bien devoir rendre des comptes un jour ou l'autre sur leurs responsabilités dans la crise sanitaire comme dans la désindustrialisation du pays. Il faudra, par exemple, que le Premier ministre et le ministre de la Santé expliquent pourquoi l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a laissé distribuer le Remdésivir qui coûtait un prix fou, était moins bon et surtout plus dangereux que l'Hydroxychloroquine que l'on connaissait très bien, était peu coûteuse et très efficace ! De plus, contrairement au discours présidentiel et à celui du gouvernement ce n'est pas la Covid-19, loin de là, qui est responsable du fait que la France soit devenu l'un des pays les moins industrialisés d'Europe. Le secteur industriel ne représentait déjà plus que 11% de son activité économique bien avant la pandémie du SRAS-CoV-2. Nous vous laissons imaginer les dégâts...
Les « assassins financiers » des transnationales
J-L.I. : De n'importe quelle société et de n'importe quel pays qu'il vienne, en l'état actuel le vaccin contre le SRAS-CoV-2 et sa maladie ne peut être ni efficace ni sûr et il est surtout très dangereux. Le docteur Pascal Trotta, préfacier de notre enquête, rappelle qu'un tel vaccin contre un coronavirus mutant demande des années de recherches et de tests avant d'être au point. Mais, pressés de réaliser des profits en exploitant la Covid-19 et la peur des populations, plusieurs grandes sociétés pharmaceutiques mettent des vaccins sur le marché. Nous entrons là dans le monde des « assassins financiers » auxquels nous consacrons un chapitre entier.
Qui sont ces « assassins financiers » ?
RépondreSupprimerJ-L.I. : Il s'agit de personnes qui travaillent au sein de sociétés de conseils, souvent dirigées par d'anciens militaires ou professionnels du renseignement. Ils préparent bien à l'avance les plans qui permettront aux sociétés transnationales, principalement étasuniennes, de s'approprier ce qu'ils appellent des « nouveaux territoires économiques ». Il peut s'agir de marchés, comme celui des vaccins, de pétrole, de minerais précieux, de ressources agricoles ou autre mais aussi d'entreprises, de régions ou de pays. Leurs plans sont peaufinés avec les responsables stratégiques de sociétés transnationales et souvent menés de concert avec des instituts financiers, des organisations liées à l'Administration US, la complicité de dirigeants atlantistes acquis à l'US Imperium. Cela va de la déstabilisation de gouvernements à la guerre en passant par la corruption, des sanctions contre des entreprises et des Etats ou leur endettement afin de les rendre dépendant. Nous donnons dans notre enquête la parole à l'un d'entre eux, John Perkins, qui a lui-même travaillé pour l'une de ces sociétés. Et si leurs plans échouent alors ceux-ci sont poursuivis par des coups d'Etat et des interventions militaires.
Le vaccin contre la Covid-19 est encore dangereux
C.J. : Oui et ces sociétés connaissent bien les dangers que présente le vaccin qu'elles veulent vendre massivement et rapidement uniquement pour réaliser des milliards de profits. Preuve en est qu'elles se gardent bien d'en garantir l'efficacité complète comme la sûreté. La situation est telle que pour échapper à toute poursuite judiciaire en cas de maladies provoquées par ce vaccin, elles traitent actuellement avec la Commission européenne afin de dégager leur responsabilité des conséquences de ces possibles effets secondaires.
Et vous connaissez « la meilleure » ? Ce seront les Etats de l'Union « européenne » qui prendront en charge à leur place les indemnisations financières de personnes qui seraient atteintes par ces effets secondaires pouvant causer généralement de graves préjudices physiques et même la mort dans certains cas. Ainsi, ils ne pourront pas être poursuivis si des personnes meurent ou sont handicapées à cause du nouveau vaccin !
A la Bourse beaucoup d'argent se gagne en quelques heures sur un vaccin qui n'est l'objet que de campagnes publicitaires et que personne ne connaît vraiment. Le professeur Raoult a du reste indiqué à ce sujet qu' « honnêtement, la chance qu'un vaccin pour une maladie émergente devienne un outil de santé publique est proche de zéro. Il est déjà difficile de vacciner correctement contre la grippe, alors contre un nouveau virus... » C'est le choix des profits financiers égoïstes des gros actionnaires contre l'intérêt général des peuples ainsi que nous le montrons dans notre enquête. Comme l'a dit le professeur Christian Perronne au micro de Sud Radio, « l'épidémie est en train de disparaître (...) Ce vaccin est une foutaise purement financière. »
J-L.I : Une précision sur ce point : le jour où Pfizer a publié son communiqué de presse sur les tests de vaccins proposés, son PDG, Albert Bourla, aurait vendu 62 % de ses actions et réalisé ainsi des millions de dollars de profits. Afin d'éviter que sa vente d'actions tombe sous le coup du délit d'initié il a passé l'ordre de vendre dans le cadre d'une option spéciale en août 2020. C'est ce qui s'appelle savoir profiter du malheur des autres !...
Les dirigeants de l'Union « européenne » préparent un drame sanitaire sans précédent
L'union européenne a-t-elle tiré les enseignements des conséquences de sa politique de santé publique ?
RépondreSupprimerJ-L.I. : Non, bien au contraire. L'Union « européenne » ne peut en aucun cas répondre à l'intérêt général des peuples. Elle a été conçue à ses origines, dès les années 1941-1943 entre des émissaires de Washington avec des représentants du gouvernement de Vichy, pour favoriser la domination des Etats-Unis, et donc de leurs sociétés transnationales, sur le versant Ouest du continent européen en remplacement du Reich allemand. Ce n'est donc pas elle qui va s'opposer aux décisions de sociétés transnationales US. Et c'est aussi pourquoi les communications de ces sociétés sur le vaccin ne sont pas scientifiques mais uniquement publicitaires. Une autre raison est qu'il peut provoquer des effets secondaires, notamment des réactions allergiques potentiellement mortelles. Des médecins et scientifiques ont alerté sur sa dangerosité. Le docteur anglais Michael Yeadon, ancien directeur scientifique de la société pharmaceutique Pfizer lui-même, qui a également dirigé un important laboratoire, et son confrère allemand, Wolfgang Wodarg, ancien président du comité Santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, sont intervenus début décembre auprès de l'Agence européenne du médicament pour demander « la suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin SRAS-CoV-2 ».
Que se passe-t-il à la Commission européenne ?
C-J. : La même chose que ce que nous expliquons dans Le virus et le président lorsque des scientifiques de plusieurs pays ont alerté en 2015 la Commission européenne sur les possibilités d'une nouvelle pandémie avec des coronavirus : rien ! Où plutôt si : Sans tenir compte de ces alertes, début octobre 2020, la Commission européenne a signé un important « contrat cadre » avec la société étasunienne Gilead Sciences, d'un montant d'un milliard d'euros, afin que les pays membres puissent se procurer le Remdesivir. Or, déjà à ce moment, plusieurs études mettaient en garde sur les effets secondaires de ce médicament. De plus, Gilead Sciences était alors elle-même informée de la publication à venir de nouveaux résultats de tests très défavorables à leur molécule. Ces nouveaux résultats de tests ont du reste amené l'Organisation mondiale de la santé à recommander, à la fin du mois de novembre 2020, de «ne pas administrer le remdesivir aux malades du Covid-19 hospitalisés ».
Le pouvoir politique français aggrave encore la situation
Des scientifiques annoncent que la pandémie est en voie de disparition. La situation va-t-elle s'améliorer en France ?
J-L.I. : Non, bien au contraire. Le président français, son Premier ministre et son gouvernement prennent des mesures qui vont encore aggraver la situation. Déjà responsables de la situation catastrophique de la santé publique et de l'aggravation de la crise économique et financière qui ne tombe pas du ciel mais résulte de leur politique, ils préparent un projet de Loi de finances 2021 dramatique par bien des aspects. Celui-ci prévoit une provision de 1,5 milliard d'euros pour acheter un vaccin sans savoir si celui-ci va faire baisser les hospitalisations de malades atteints de la Covid-19 et qui, en l'état actuel, n'est pas au point, ne peut pas l'être en 2021 et dont, pour la plupart des 180 « candidats-vaccins », présentent des effets secondaires dangereux pour la sante, voire très dangereux pour certains d'entre eux. Dans le même temps, ils prévoient également de réduire encore les moyens pour l'hôpital public. Nous risquons donc d'aller au-devant d'un drame sanitaire bien plus grave sauf, bien sûr, pour les actionnaires de ces sociétés privées de l'industrie pharmaceutique qui s'en mettent déjà plein les poches sur le dos des malades.
Pourquoi le vaccin ne peut pas être au point en 2021
RépondreSupprimerJ-L.I. : Le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) rappelait le 10 novembre 2020 que les essais cliniques comportent trois étapes : « La première, menée sur quelques dizaines de volontaires, permet de s'assurer que le vaccin est sûr et n'entraîne pas d'effets secondaires sévères. La deuxième phase clinique, conduite sur un échantillon plus large (environ 200 personnes), permet de vérifier que les personnes vaccinées produisent bien les anticorps recherchés pour lutter contre la maladie. La troisième phase, menée généralement sur 30 000 à 50 000 personnes au minimum (soit plusieurs années d'observation, en temps normal), fait la preuve de l'efficacité du vaccin sur le terrain, grâce à un système de tests en double aveugle.» Des teste en double aveugle sont des tests lors desquels ni le patient ni le prescripteur ne savent si le patient utilise le médicament actif ou un placebo, soit un vaccin sans aucune substance active. Le CNRS soulignait alors qu'en raison de l'urgence de la situation sanitaire, « des autorisations dérogatoires de mise sur le marché pourraient être accordées au vaccin qui obtient de bons résultats alors que la phase 3 est toujours en cours... » Ce qui veut dire qu'en suivant les déclarations du Premier ministre et du ministre de la Santé, les populations seraient vaccinées avec un vaccin ne présentant pas toutes les garanties d'efficacité et de sûreté et alors que de nombreuses questions sur le virus feraient encore l'objet de recherches !
Le traitement contre la Covid-19 risque-t-il de connaître les mêmes aléas que ceux d'autres maladies qui sont entravés par la course au profit de sociétés transnationales pharmaceutiques ?
C.J. : C'est déjà le cas. Après la donation de la société Alstom à la tueuse d'emplois US General Electric, voici la « mise à mort » de la santé des Français par la profiteuse US Gilead. Cette société s'est déjà tristement distinguée en réalisant des dizaines de milliards d'euros de profits avec son traitement contre le virus de l'hépatite C. Alors que la molécule a été fournie par la recherche publique et que le coût de production avoisinerait les 2,3 dollars par jour de traitement, un seul comprimé de sofosbuvir vaut plus de 1 000 dollars aux États-Unis ! Le traitement nécessite un comprimé par jour pendant trois à six mois selon les cas. En France, les patients doivent débourser 46 000 euros suite à l'accord négocié entre le ministère de la Santé avec Gilead. De ce fait, sur les 230 000 personnes infectées en 2016 seules 26 000 ont pu être soignées et la Caisse d'assurance maladie a dépensé plus d'un milliard d'euros en réservant le traitement aux seules personnes les plus malades. Comme quoi le tri des malades que dénoncent des professionnels de la santé dans notre enquête avait, pour cette maladie également, commencé bien avant l'apparition de la Covid-19.
L'ICCF et compagnie s'occupent de l'Union « européenne »
RépondreSupprimerDans ces conditions, existe-t-il une possibilité de réorienter la politique de l'Union européenne en matière de santé publique ?
C.J. : Bien évidemment non, ni dans le secteur de la Santé ni dans les autres secteurs. Ceux qui prétendent qu'il est possible de réorienter la politique de l'Union européenne se trompent et trompent surtout les gens. Depuis le Traité de Maastricht de 1992 la seule réorientation qui s'est faite l'a toujours été au bénéfice des grandes banques et des grands propriétaires privés de la finance et de l'économie. Si une décision avait été prise au bénéfice des populations cela se saurait ! Or, la crise ne cesse de s'aggraver, les difficultés grandissent pour les populations de l'Union européenne, les tensions et conflits se multiplient et les guerres n'ont jamais été aussi nombreuses. Ce que nous expliquons avec la pandémie du SRAS-CoV-2 est également valable pour d'autres maladies dont les grandes firmes privées pharmaceutiques empêchent l'éradication en ne cherchant qu'à réaliser des profits. Dans le cas de l'hépatite C comme dans celui de la Covid-19, le ministre de la Santé pourrait recourir au code de la propriété intellectuelle. La journaliste Léa Gasquet rappelle dans son article Arnaques aux médocs publié dans Siné Mensuel que le code de la propriété intellectuelle prévoit que la « licence d'office » ne soit pas réservée qu'aux pays émergents. Le gouvernement dispose donc d'un outil juridique pour passer outre les exigences financières de sociétés pharmaceutiques comme Gilead : le code de la propriété intellectuelle l'autorise lorsque les médicaments «sont mis à la disposition du public en quantité ou qualité insuffisantes ou à des prix anormalement élevés, ou lorsque le brevet est exploité dans des conditions contraires à l'intérêt de la santé publique».
Pourquoi les dirigeants français ne recourent-ils pas à cette disposition qui permettrait de soigner des malades et de sauver des vies ?
J-L.I. : Parce qu'ils appliquent à la France les recommandations de l'Union « européenne » qui recommande de privatiser le secteur Santé et de diminuer les dépenses de santé publique. Privatisation signifie remettre la santé, notre bien le plus précieux, notre vie, entre les mains de sociétés privées dont l'objectif principal est de réaliser des profits maximum immédiats pour enrichir leurs actionnaires. Comme nous le décrivons dans un chapitre dédié au Tableau de chasse des assassins financiers, « Bruxelles où sont décidées 80 % des lois des pays membres de l'Union « européenne » est devenue la deuxième capitale mondiale du lobbying après Washington. Via l'International Council for Capital Formation (ICCF), pour ne citer qu'elle, les entreprises étasuniennes peuvent agir directement non seulement sur des secteurs économiques précis (énergie, environnement, santé, transports, etc.), mais aussi sur les grands choix politiques. » Cette situation montre bien que cette Union « européenne », celle de Maastricht dont le président Macron prétend « qu'elle nous protège », s'affaire à protéger surtout les intérêts privés égoïstes des grands propriétaires privés de la finance et de l'économie, de préférence étasuniens, contre l'intérêt général des peuples.
Propos recueillis par Micheline Ladouceur pour Mondialisation.ca
« Le virus et le Président » paraît aux formats papier comme numériques (formats ePub, Mobi/Kindle et PDF), dans tous les réseaux de librairies via les distributeurs Hachette Livre (livre imprimé) et Immateriel (eBooks).
RépondreSupprimerQuelques liens pour commander le livre :
Librairie IS : https://www.is-ebooks.com/produit/194/9782368452905/le-virus-et-le-president
Amazon : https://www.amazon.fr/virus-Pr%C3%A9sident-Enqu%C3%AAte-tromperies-lHistoire/dp/2368452893
Fnac : https://livre.fnac.com/a15528388/Jean-Loup-Izambert-Le-virus-et-le-President
Lire la préface :
Bas les masques ! Le virus et le président. Enquête sur l'une des plus grandes tromperies de l'histoire.
Par Dr Pascal Trotta, 11 décembre 2020
Claude Janvier est écrivain polémiste. Un rien provocateur, doté d'un humour noir et disciple de Pierre Desproges, il est l'auteur de trois livres « coups de gueule ». Depuis quinze ans, il fouille, déterre, décortique et analyse l'actualité afin de mettre à jour les véritables informations. Il intervient notamment sur Sud Radio, Agoravox, Les Moutons Enragés, Le blog à Lupus, Réseau International, Stratégika, Mondialisation.ca, Planetes360 et bien d'autres. Un beau parcours dans l'hôtellerie et la restauration lui a permis de développer son sens de l'observation. Il reste fidèle à sa devise : « Je râle donc je suis ».
Jean-Loup Izambert est journaliste d'investigation indépendant (économie, finance et politique), collaborateur de médias français et étrangers et écrivain. Plusieurs de ses ouvrages ont défrayé la chronique: «Le krach des 40 banques », « Le Crédit Agricole hors la loi ? », « Crédit Lyonnais, la mascarade », « Faut-il brûler l'ONU ? », « 56 - Tome 1 : L'État français complice de groupes criminels », « 56 - Tome 2 : Mensonges et crimes d'État » et enfin « Trump face à l'Europe ».
https://fr.sott.net/article/36414-Entretien-avec-Jean-Loup-Izambert-et-Claude-Janvier-auteurs-de-Le-virus-et-le-president
La sécurité sociale est un gâchis: il y a 6 millions de comptes actifs de personnes âgées de 112 ans et plus !
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC 2020-22: 40
Nos amis d'Open The Books continuent de dénoncer le gaspillage gouvernemental - et la fraude - et dans leur dernière enquête, ils ont braqué les projecteurs sur l'un des plus gros déchets du gouvernement américain: la Social Security Administration.
Ce qu'ils ont découvert, c'est que l'an dernier seulement, la sécurité sociale a admis 8 milliards de dollars en paiements irréguliers et erronés.
Le punchline: quand ils ont creusé plus profondément, ils ont constaté qu'il y avait six millions de numéros de sécurité sociale actifs de personnes âgées de 112 ans et plus ... même si seulement 40 ou moins ou ces personnes existent dans le monde.
La cause profonde de cet abus collosal: l'échec de la vérification de la mort. Et pourtant, même si vous ne lirez pas à ce sujet dans les journaux, la somme totale sur quatre ans pour les contribuables américains est d'environ 2,8 milliards de dollars, ce qui, dans les chiffres d'aujourd'hui, lorsque des milliards de milliards sont jetés, peut ne pas sembler beaucoup, mais additionnez tous les autres domaines de gaspillage gouvernemental, et bientôt vous vous retrouvez avec un nombre beaucoup plus grand.
Regardez le clip ci-dessous pour en savoir plus:
https://www.zerohedge.com/economics/social-security-mess-there-are-6-million-active-social-security-numbers-people-are-people
Un nouveau satellite a la «vision aux rayons X de Superman» pour voir à travers les bâtiments
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC 2020-23: 20
Un nouveau satellite de Capella Space est capable de prendre des images haute résolution partout dans le monde, même à travers les murs des bâtiments, selon Futurism.
Ce qui rend le satellite Capella-2 tout simplement magnifique, c'est son capteur embarqué, appelé radar à synthèse d'ouverture (SAR), qui peut prendre une photo de nuit ou de jour, qu'il pleuve ou qu'il fasse beau.
Satellite Capella-2
Le futurisme dit que la technologie SAR "fonctionne de la même manière que la façon dont les dauphins et les chauves-souris naviguent en utilisant l'écholocalisation".
"Le satellite émet un puissant signal radio de 9,65 GHz vers sa cible, puis recueille et interprète le signal lorsqu'il rebondit sur orbite. Et comme le satellite envoie son propre signal plutôt que de capturer passivement la lumière, parfois ces signaux peuvent pénètre même à travers le mur d'un bâtiment, scrutant l'intérieur comme la vision aux rayons X de Superman. "
Le PDG de Capella Space, Payam Banazadeh, ancien ingénieur système au Jet Propulsion Laboratory de la NASA, a déclaré à la publication d'informations basée sur la technologie que la plupart des satellites de surveillance et d'observation en orbite terrestre basse n'ont pas la capacité de voir des objets terrestres à travers les nuages ou la nuit. . Il a déclaré que le satellite Capella 2 pouvait prendre des images claires de nuit ou de jour, qu'il pleuve ou qu'il fasse beau.
"Il s'avère que la moitié du monde est nocturne, et la moitié du monde, en moyenne, est nuageux", a déclaré Banazade. "Lorsque vous combinez ces deux éléments, environ 75% de la Terre, à un moment donné, sera nuageux, la nuit, ou ce sera les deux. C'est invisible pour vous, et cette partie se déplace."
Cette semaine, Capella Space a lancé une plateforme permettant aux agences gouvernementales et aux organisations privées de demander des images de n'importe quoi dans le monde.
Plateforme spatiale Capella
La société devrait créer une constellation de satellites en orbite terrestre basse qui, combinés, peuvent produire des images radar claires de n'importe où dans le monde toutes les heures.
Image de Tokyo
Certes, ce type de technologie de surveillance invasive alimentera la panique au sein de la communauté des chiens de garde de la vie privée.
https://www.zerohedge.com/technology/new-satellite-has-supermans-x-ray-vision-see-through-buildings
La TSA filtre 3,2 millions de personnes pendant le week-end alors que les voyages de vacances augmentent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC 2020-20: 40
Plus de trois millions de personnes ont franchi les points de contrôle de sécurité des aéroports américains au cours du week-end malgré l'augmentation des cas de coronavirus et les craintes que le virus mute en Europe, a rapporté Reuters.
La TSA (Transportation Security Administration) des États-Unis a contrôlé 3,2 millions de personnes au cours des trois derniers jours au début des vacances.
- voir graphique sur site -
Au cours de la période de trois jours, la TSA a déclaré avoir contrôlé le plus grand nombre de passagers aériens depuis la mi-mars, lorsque la pandémie de virus a commencé à dévaster l'industrie du transport aérien.
Par rapport à la même période l'an dernier, le nombre de personnes dépistées par l'agence était en baisse de 58 %.
La montée en flèche des voyages aériens survient alors que le temps est devenu plus froid et que les cas de COVID-19 s'accélèrent.
Dans un rapport récent, Goldman Sachs souligne que les cas de virus augmenteront au cours des mois les plus froids et ralentiront considérablement l'économie au prochain trimestre.
Malgré la flambée des voyages aériens, l'ETF américain Global Jets a plongé de plus de 3 % lundi à la suite du nouveau virus en provenance du Royaume-Uni.
- voir graphique sur site :
https://www.zerohedge.com/markets/tsa-screens-32-million-people-over-weekend-holiday-travel-surges
Chef du tourisme mondial: les vaccins obligatoires "tueront" l'industrie du voyage
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 DÉC 2020-14: 40
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Le chef de l’un des plus importants groupes de pression du tourisme au monde a averti que si les gouvernements adoptaient la politique «pas de jab, pas de vol», cela tuerait l’industrie du voyage.
Gloria Guevara, chef du Conseil mondial du voyage et du tourisme, a déclaré jeudi: «Je ne pense pas que les gouvernements exigeront la vaccination l’année prochaine», avertissant que «s’ils le font, ils tueront leur secteur».
Bloomberg a rendu compte des commentaires de Guevara, ajoutant que les premières personnes à se faire vacciner «sont les dernières personnes à voyager», les personnes âgées et à risque.
Guevara a en outre noté que le secteur du tourisme, y compris les compagnies aériennes, fait face à des pertes combinées de 3,8 billions de dollars américains.
Les commentaires de Guevara interviennent après qu'un porte-parole de l'Organisation mondiale de la santé a déclaré que «la preuve de vaccination contre le vaccin COVID-19 sera essentielle à des fins de santé publique», mais a ajouté: «Il est également important de faire une distinction entre un« passeport d'immunité »- ce que fait l'OMS ne pas recommander - et une telle exigence de vaccin pour voyager. "
Un grand nombre de compagnies aériennes ont indiqué qu'elles mettront en œuvre les mesures indépendamment de ce que les gouvernements décideront, et les hôtels sont le dernier secteur à indiquer qu'ils feront de même.
Le groupe britannique de défense des droits humains Privacy International a averti que si des passeports «d'immunité» sont délivrés par certains gouvernements, cela pourrait signaler une dérive vers des «schémas d'identité numérique» et d'autres schémas d'identification obligatoires.
«Une fois que vous avez de multiples utilisations (par exemple, l'accès aux services) dans plusieurs domaines (par exemple, le secteur public, le secteur privé), dans plusieurs pays (par exemple, les voyages), alors nous approchons d'un document d'identité mondial nécessaire pour vivre votre vie», a averti le groupe. .
Le groupe de défense des droits de l'homme basé en Suède, l'Institut international pour la démocratie et l'assistance électorale (IDEA), a averti la semaine dernière que 61% des pays avaient utilisé des restrictions COVID «qui étaient préoccupantes du point de vue de la démocratie et des droits de l'homme».
https://www.zerohedge.com/covid-19/world-tourism-chief-mandatory-vaccines-will-kill-travel-industry
Utopie, venir dans un monde près de chez vous
RépondreSupprimerPatrick Corbett
Les promoteurs de la pandémie, Klaus Schwab, Bill Gates et d’autres nous ont dit que cela ouvrait une opportunité pour une grande réinitialisation et que Covid 19 en était la porte.
Des journalistes indépendants comme Cory Morningstar et Whitney Web ont raconté une histoire similaire sans l'optimisme brillant.
Le WEF a diffusé des publicités montrant des jeunes attrayants s'amusant et disant…
Nous sommes en 2030, je ne possède rien et je n’ai jamais été aussi heureux.
Ils ne se demandent pas simplement à qui appartient tout, mais comme ils n’ont pas proposé d’éliminer le capitalisme, il n’est pas difficile de le deviner.
Selon le consortium de capitalistes et leurs organisations telles que le Forum économique mondial, la Banque mondiale et même l'ONU, nous avons une révolution technocratique menée par l'IA, la robotique et la nanotechnologie à espérer. Il y aura une réduction considérable du besoin de travailleurs. Des scénarios sont proposés qui anticipent une certaine forme d'UBI pour les masses malheureuses.
De cette position majoritaire, cela ressemble à un avenir dystopique très gris. Et peut-être que c’est ce qu’ils veulent que les gens qui sont avisés de la tromperie Covid considèrent comme le pire des cas. Parce qu'il y a quelque chose de bien plus sinistre intégré dans la grande réinitialisation. Et c'est le dépeuplement.
Et par dépeuplement, je veux dire à grande échelle; peut-être ramenant la liste des humains de la planète à environ un milliard.
Quand j'ai déjà pensé à cette idée, l'image qui m'est venue à l'esprit était celle d'un horrible massacre éclaboussé de sang, un peu comme une scène de The Walking Dead. Maintenant, je ne pense pas qu’ils planifient un véritable chaos physique, même si Dieu sait qu’ils n’ont pas peur de ce genre de choses.
Je soupçonne qu'ils ont trouvé quelque chose de diaboliquement intelligent et, comme c'est souvent le cas, il se cache à la vue de tous.
Envisagent-ils d’utiliser les vaccins obligatoires qu’ils ont lancés sans relâche pour vacciner pratiquement toute la population mondiale? Et le vaccin sera-t-il programmé pour stériliser 60% ou plus des femmes dans le monde? À ce stade, je pense que la plupart des gens devraient rester assis avec cela pendant un moment, sinon renifler carrément leur café par le nez.
Et je ne suis pas le seul à envisager cela ou à envisager la possibilité. Le Dr Mike Yeadon et le Dr Wolfgang Wodarg préviennent tous deux que le vaccin Pfizer affectera probablement notre capacité de procréer.
Le vaccin * contient une protéine de pointe… appelée syncytine-1, vitale pour la formation du placenta humain chez la femme. Si le vaccin fonctionne de telle sorte que nous formions une réponse immunitaire CONTRE la protéine de pointe, nous entraînons également le corps féminin à attaquer la syncytine-1, ce qui pourrait entraîner une infertilité chez les femmes d'une durée indéterminée.
* Ce lien ne vous amène plus directement à l'article ci-dessus car WordPress a depuis suspendu Health and Money News pour violation des «Conditions d'utilisation».
Le Dr Mike Yeadon et le Dr Wolfgang Wodarg ne sont pas des médecins marginaux avec des théories sur les animaux de compagnie forgées dans une imagination fébrile.
Le Dr Yeadon était ancien chef de la recherche et vice-président chez Pfizer et le Dr Wodarg est médecin, PhD, épidémiologiste, spécialiste des poumons et ancien président du Comité de la santé du Conseil de l'Europe.
Le professeur Sir John Bell, haut conseiller britannique de Covid et membre du SAGE, a surpris son intervieweur en disant:
il est peu probable que ces vaccins stérilisent complètement une population… disons 60 à 70 %.
Bien sûr, ils n’incluraient pas leur propre classe de milliardaires. Avec les Royals, ils semblent extrêmement fertiles et ont une longue vie. Et ils auraient besoin d'une cohorte de personnes pour les servir, à la fois dans des postes de haut niveau et de bas niveau. Au-dessous d'eux (en classe économique) se trouvent leurs agents politiques, les présidents en bas, les professionnels, les scientifiques et les quelques ouvriers spécialisés dont ils ont encore besoin.
RépondreSupprimerEt les vaccins utilisés pour le contrôle des naissances ne sont pas une idée nouvelle. Ils ont été étudiés pendant un certain temps pour leur efficacité dans ce but.
Voici une citation inquiétante d'un article d'août 1994 dans la FASEB Federation of American Societies for Experimental Biology) Journal, ("très citée et se classe régulièrement parmi les meilleures revues de biologie"):
Les auteurs concluent que leurs «résultats fournissent des informations sur les effets endocrinologiques possibles d'un vaccin anticonceptionnel à base de hCG 3CTP à base de l'OMS pour lequel un essai clinique de phase I a déjà été achevé» et que «pourrait ne pas répondre de manière fiable aux principales attentes en matière de sécurité et efficacité? »Nous soutenons que les auteurs n'ont fourni qu'une répétition d'informations anciennes et de spéculations biaisées, ce qui pourrait nuire aux progrès dans ce domaine.
L'article défend l'OMS contre les allégations de certains chercheurs sur la sécurité de leur vaccin anticonceptionnel il y a 26 ans.
Imaginez à quel point c'est bien pour leurs plans. Alors qu'ils ont la majorité des gens terrifiés, ils les vaccinent. Ensuite, aussi facilement qu'ils ont accéléré leur pandémie de Potemkine, ils la réduisent. Les gens, la grande masse en tout cas, sont constamment tenus à l'écart par d'étranges changements de politique, toujours dans l'intérêt de la biosécurité, bien sûr. Le plan de stérilisation prend un certain temps pour que les gens comprennent. Quand cela deviendra évident, il y aura beaucoup moins d'enfants à naître, ils auront un plan pour l'expliquer. C'était le Cvd; c'était quelque chose.
C'est à ce stade de l'écriture que j'ai pris connaissance d'une série télévisée en streaming (en retard dans le jeu, j'étais ici). UTOPIE. Grand titre, rime avec Dystopia.
Alerte spoiler: je vais révéler des intrigues et des incidents dans ce que je considère comme une série dramatique extrêmement bien réalisée. Qu'il ait été créé dans un but précis ou simplement un produit du zeitgeist, je ne sais pas. Il pourrait facilement être classé comme «prédictif».
Il s'agissait initialement d'une série de 2 saisons 2013/14 au Royaume-Uni, suivie en 2018 d'une version américaine produite par Amazon et sortie en septembre dernier sur Amazon Prime (plus ci-dessous).
L'intrigue des deux est la même dans son essence. Une vignette sur le dessus de ma tête: Un groupe de marginaux courageux qui partagent une obsession pour un roman graphique intitulé Utopia découvre qu'une suite a été produite et ils se mettent à la trouver. Mais il semble que certaines forces de type État très profond le souhaitent également et mutileront, tueront et voleront pour l'obtenir.
Le roman était apparemment l'œuvre d'un génie quelque peu dérangé qui voyait le monde comme beaucoup trop peuplé et voulait faire quelque chose à ce sujet. Les drames qui en résultent étaient (imo) très bien faits, convaincants, effrayants au rythme rapide avec des rebondissements et des dénouements obligatoires. Il a d'abord été diffusé sur Channel 4 au Royaume-Uni. L'intrigue à grands traits était qu'une effrayante pandémie de grippe - la grippe russe - se déchaînait dans le monde, entraînant une panique généralisée. (Vous commencez à vous paraître familier?)
Dans la version Amazon: un mystérieux «Mr. Rabbit »(milliardaire?) A déclenché une pandémie mortelle qui tue des enfants avec un taux de mortalité que le Dr Fauci envierait. Et le milliardaire propriétaire d'une société pharmaceutique (joué par John Cusak) a un vaccin qui offre un remède. Bientôt, la population défile dans les rues pour demander le vaccin. Notre gang hétéroclite de héros en déduit que le vaccin est destiné à tuer et mutiler des gens. C'est jusqu'à ce que le personnage joué par John Cusack leur dise que la beauté du vaccin est qu'il n'est pas conçu pour tuer, seulement pour stériliser les gens.
RépondreSupprimerIl dit (paraphrasant) «Imaginez un monde de seulement un milliard de personnes. Il y en a plein pour tout le monde et ils seront libres de tout foutre en l'air sans détruire la planète. »
Ce n’est pas un diabolique comme Hitler ou même Klaus Schwab, il est plutôt comme, enfin… Bill Gates. Seul John Cusack n’atteint pas tout à fait le niveau effrayant que Gates est capable de transmettre.
Dans la version britannique, il y a une référence oblique aux Georgia Guidestones à un moment donné où l'un des personnages dit que la population optimale du monde est de 500 millions, soit environ 7% de ce qu'elle est maintenant. Et un autre personnage dit qu'ils n'avaient pas besoin d'avoir une pandémie mortelle, une seule que les gens croyaient en être une, pour les effrayer et leur faire prendre un vaccin.
En 2014, HBO a planifié une version américaine d'Utopia mais l'a abandonnée pour des raisons budgétaires. Amazon l'a ramassé en 2018 et la version américaine avec John Cusak est sortie il y a quelques mois à peine, en septembre 2020. La version américaine conserve le même scénario de base et au début est presque identique à son père britannique. Il diverge quelque part au-delà du point médian bien que le noyau de l'intrigue demeure.
Amazon Prime a maintenant annulé la série bien que la première saison soit toujours en ligne, comme apparemment la version britannique des saisons 1 et 2.
Certains membres de la presse disent qu'il a été annulé parce que…
n'a pas réussi à se connecter avec un public.
Ce sont des conneries. C'était un succès.
Le magazine en ligne très libéral, SLATE, soutient avec véhémence que l'utopie n'aurait jamais dû être montrée et qu'ils doivent au moins être heureux qu'elle ait été annulée. Je parierais de leur point de vue que trop de gens l'ont déjà vu. ARDOISE: a dit:
les résultats [de la diffusion d'Utopia] sont catastrophiques -
Vraiment ? Ne sommes-nous pas capables de discerner la fiction et la réalité et si la fiction est la réalité n’avons-nous pas besoin de le savoir aussi ?
Voici ce que SLATE a à dire, c'est le problème de montrer Utopia:
RépondreSupprimerNous sommes au milieu d'une pandémie réelle, un nombre impressionnant d'Américains croient sincèrement que cette pandémie est un canular à motivation politique, et un nombre tout aussi impressionnant de vaccins étaient nocifs des années avant l'émergence du COVID-19. Ce n’est pas la faute des cinéastes que nous soyons dans ce gâchis; ce n’est pas de leur faute tant le public est superstitieux et crédule; et ce ne sera pas de leur faute si Utopia donne à certains idiots la confiance dont ils ont besoin pour cesser de porter un masque et vous infecter et tuer vous ou les personnes qui vous tiennent à cœur.
Ce ne sera probablement pas une révélation pour vous que SLATE est totalement d'accord avec le récit de Covid et pense que nous qui ne sommes pas idiots, superstitieux, crédules et, sans masques, chargés d'armes prêts à tuer des gens.
Mais même avec l'hyperbole au-dessus de SLATE n'est pas terminée, ils doivent faire entrer le président Trump par la porte arrière, c'est-à-dire. QAnon (c'est moi qui souligne):
Même si tous ceux qui voient Utopia sont capables de distinguer les faits de la fantaisie - et c'est extrêmement improbable dans une nation qui envoie des adeptes de QAnon au Congrès - il est impossible de profiter d'une histoire où les héros se persuadent que des forces obscures ont fabriqué une fausse pandémie pour tromper les gens à prendre un vaccin dangereux alors que ces croyances exactes aident à tuer des centaines de milliers d'Américains.
Bien qu’il soit intéressant de spéculer, je ne pense pas qu’il soit extrêmement important de connaître l’intention d’un drame qui, sans le placage du film d’action, se déroule en temps réel au moment où nous parlons.
Laissant de côté la fiction pour le moment, je suis l'un de ces «nombres effrayants» qui croient que la nouvelle pandémie de coronavirus est une exagération flagrante et a été déployée comme une démolition contrôlée de nos vies telles que nous les avons vécues.
La question est donc de savoir s'ils prévoient une grande réinitialisation de la population actuelle (à 1 milliard de 1804) ainsi que tous leurs rêves humides modernes de la 4e révolution industrielle?
J'envisage sérieusement la perspective que, tout comme le décrit Utopia, le vaccin qu'ils veulent clairement que nous prenions - ou pourquoi auraient-ils besoin de nous forcer - ne tuera pas réellement des gens. Ou du moins, ce ne sera pas sa cible principale. Ce sera pour nous stériliser.
Si tel est le cas, il s'agit d'un génocide à une échelle jamais vue auparavant. Cusak, dans son rôle, le présente comme une solution bénigne au caractère insoluble de la surpopulation. Mais la famille est au cœur de la plupart de nos vies. Priver les gens de la possibilité de créer leur propre famille, c'est tout prendre. Cela fera des zombies des personnes qui restent.
Mais, bien sûr, les gens qui restent seront trop faibles et démoralisés pour faire quoi que ce soit. Ils peuvent se voir offrir des distractions pour vivre leurs années, qui seront sans aucun doute raccourcies par ces mêmes vaccins et la suspension des soins de santé. Mais partout, il y aura très peu de massacres d'État. Juste le goutte à goutte qui se transforme en une marée d'enfants à naître jusqu'à ce que leur utopie arrive: le monde nettoyé des mangeurs inutiles. Les milliardaires peuvent alors profiter de leur Neverland Ranch of a Planet sans que ces foules d'homo sapiens non lavées ne puent l'endroit.
Est-ce que je pense que c'est ce qu'ils prévoient ? Je ne sais pas avec certitude, mais c’est mon principal soupçon. Tout va bien une fois que vous pouvez comprendre l'immense mal que cela représente. Ils ne nous ont jamais beaucoup servi. L'aimant ferroviaire Jay Gould a déclaré: «Je peux embaucher la moitié de la classe ouvrière pour tuer l'autre moitié.
Sa rêverie révèle un horrible fantasme d'élimination.
RépondreSupprimerNous, la classe ouvrière, étions au mieux tolérés pour l'usage que nous pouvions leur être. Maintenant que nous ne sommes plus cela, c’est sayonara.
Il y a cependant une chose qui me laisse beaucoup perplexe, c’est le rôle de la Chine et de la Russie. The Great Reset semble être épuisé du Fuhrer Bunker de Klaus Schwab au WEF et nous pouvons être certains que la classe milliardaire mondialiste, alias la classe dirigeante américaine, les Européens et ce gang de pays nuls, le reste des Five Eyes, le sont tous. à bord.
La Russie et la Chine semblent s'entendre sans qu'il soit nécessaire de réduire leur population. Et pourquoi voudraient-ils que l'Occident écrase sa population? Cela semble en fait être un avantage pour eux, à moins que l'Occident ne projette d'être la Sparte du futur. Et inversement, la perspective de dépeuplement de leur peuple ne serait-elle pas simplement une tentative de le duper? Je veux dire pourquoi la Russie et la Chine l'accepteraient alors que cela serait probablement considéré comme une tentative de l'Occident de les affaiblir?
Cependant, j'ai le sentiment sournois que le gang Great Reset a raté quelque chose quelque part qui va se retourner contre eux. Honnêtement, je n’en ai aucune idée sauf que quand ils détruisent ce que signifie être humain comme nous le sommes et qu’ils ne le sont pas, ils auront détruit leur propre humanité et le résultat sera une implosion douloureuse de leur propre identité. Mais c'est peut-être juste un vœu pieux. Et s’ils vont aussi loin, il ne restera plus rien de nous.
Imaginez que les dinosaures aient vécu des centaines de millions d'années. Nous le savons parce que dans notre grande orgueil, nous les avons étudiés en apprenant plus que nous ne savons sur nous-mêmes. En comparaison, notre passage ici aura été une période très brève mais spectaculaire à travers la scène.
https://off-guardian.org/2020/12/21/utopia-coming-to-a-world-near-you/
Personne ne m'a poussé à ça. . .
RépondreSupprimerPar Eric Peters
21 décembre 2020602680
Attendriez-vous 15 minutes pour obtenir un hamburger de restauration rapide?
Les voitures électriques vous feront attendre plus longtemps. Cela inclut même ceux qui sont présentés comme étant capables de recevoir une charge «rapide» en 15 minutes environ. Parce que vous devrez attendre que la voiture branchée devant vous se recharge «rapidement».
Cela suppose que vous êtes deuxième en ligne. Si vous êtes troisième. . .
Eh bien, ils vont simplement installer plus d'endroits pour se brancher. Ce n'est pas aussi facile que cela en a l'air à cause du problème en physique de deux objets ne pouvant pas occuper le même espace en même temps. Pour atteindre la même capacité de recharger autant de voitures électriques qu'une station-service est capable de faire le plein en une heure, il faudrait au moins quintupler la taille physique de la borne de recharge, pour compenser le quintuple du temps nécessaire pour recharger chaque véhicule électrique par rapport au temps nécessaire pour faire le plein d'une voiture non électrique.
Dans une station-service, une voiture occupe sa place à la pompe pendant environ cinq minutes; ainsi, en 15 minutes, il est possible pour une seule pompe de ravitailler trois voitures. Mais s'il faut 15 minutes pour recharger un seul véhicule électrique, il faudrait deux autres endroits pour le brancher - et l'espace pour ces deux voitures supplémentaires - pour égaler la capacité de débit de la pompe unique de la station-service.
Eh bien, ils trouveront un moyen de réduire le temps de recharge de sorte qu'il soit à peu près le même que le temps nécessaire pour faire le plein d'une voiture non électrique. Le problème est que plus vous rechargez une batterie rapidement, plus vous réduisez sa durée de vie et augmentez les risques d'incendie.
Il y a une raison pour laquelle vous chargez lentement les batteries - si possible.
Ce n'est généralement pas un problème - avec les batteries de tondeuses à gazon et autres - car vous avez le temps d'attendre. Mais c'est un problème avec les batteries de voitures électriques, si vous n'aimez pas attendre. À moins que cela ne vous dérange pas de risquer un incendie. Ou réduire la durée de vie utile de la batterie - qui coûte beaucoup plus cher à remplacer qu'une batterie de tondeuse à gazon.
Ces batteries - les batteries EV - sont également énormes, principalement parce que les gens s'attendent à ce qu'un EV duplique (au moins) les capacités de performance d'une voiture non électrique. Pour ce faire, il faut environ 1000 livres de batteries en moyenne, ce qui des ordres de grandeur augmente la demande de matières premières destinées aux batteries, ainsi que l'énergie nécessaire pour fabriquer les batteries, qui sont parmi les moins renouvelables (en termes de entre dans leur fabrication) des choses sur le marché.
Vous avez probablement entendu parler du «pic pétrolier». Nous en entendons parler depuis 60 ans. Vous n'avez probablement pas entendu parler de Peak Cobalt. Attendez-vous à en entendre parler - mais probablement pas avant que les voitures non électriques aient été réglementées hors du marché. Le coût des voitures électriques est fonction du coût du cobalt - y compris le coût humain de cette substance désagréable mais nécessaire aux batteries EV.
Il y a un autre problème, propre aux choses alimentées par l’électricité.
RépondreSupprimerVous ne pouvez pas simplement le verser, comme vous le faites avec de l'essence. L'électricité n'est pas prête à l'emploi dans les réservoirs de stockage, sous les pompes. Il doit être transmis selon les besoins - via des câbles de la source de production - et cela nécessite des câbles d'une capacité beaucoup plus grande que votre rallonge domestique.
C'est pourquoi il n'est pas possible de charger «rapidement» un véhicule électrique dans la plupart des habitations privées. Vous pouvez réduire le temps d'attente de huit heures ou plus, mais pas à 15 minutes. Pas sans mettre à niveau votre maison à une capacité électrique de qualité commerciale.
Et puis il y a ce risque accru de brûler votre maison.
Enfin, un mot sur la charge «rapide» - qui, même là où c'est faisable, n'est qu'une charge partielle. Vous ne pouvez pas «remplir» complètement une batterie «rapidement» - car vous pouvez faire le plein de carburant d’une voiture non électrique, rapidement.
Ce qui signifie une charge plus fréquente.
Ce qui, à son tour, aggrave le problème de débit ainsi que les problèmes de capacité de charge et de potentiel d'incendie, toutes ces voitures électriques se rechargeant à la hâte, plus fréquemment.
Et perdent leur capacité à être rechargés plus rapidement - plus ils sont souvent chargés «rapidement».
Ce sont des faits EV, mais la plupart des gens ne sont pas au courant pour la même raison qu'ils ne sont pas conscients des 99,8% de chances que vous ne mouriez pas si vous obtenez le WuFlu, si vous n'êtes pas très âgé et déjà très malade. . C'est aussi pourquoi la plupart des gens n'ont aucune idée que les grandes sociétés pharmaceutiques qui pourraient récolter des milliards de bénéfices grâce à des vaccinations obligatoires ou forcées sont à l'abri des poursuites pour les maladies causées par leurs vaccins.
La raison de ce manque de conscience est la même.
Vous êtes vendu sur quelque chose que vous n’achèteriez probablement pas, si vous saviez ce que vous achetiez. Ils veulent que vous pensiez que vous achetez autre chose. Quelque chose qui a du sens. Mais si tel était le cas, pourquoi ne vous donnent-ils pas tous les faits ?
Qu'ils ne devraient pas vous laisser un instant de pause.
https://www.ericpetersautos.com/2020/12/21/nobody-hipped-me-to-that/
L'astuce est d'avoir un camping-car et de brancher votre rallonge perso là où l'électricité est la moins chère, puis, de mettre en route votre four pour griller le poulet rôti en 1 heure au meilleur prix !
SupprimerL'armée de l'air teste une arme à micro-ondes destructrice de drones en Afrique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 DÉC 2020-14: 45
L'armée de l'air teste un système d'armes à micro-ondes à haute énergie en Afrique pour lutter contre les drones armés exploités par des terroristes.
En avril, nous avons annoncé pour la première fois que l'armée de l'air allait tester un nouveau prototype d'arme à micro-ondes tuant des drones à l'étranger pour une évaluation de 12 mois. À l'époque, le service n'avait pas mentionné l'endroit où les tests seraient effectués jusqu'à présent.
Richard Joseph, le scientifique en chef de l'armée de l'air, a récemment été cité par Breaking Defence comme disant que le répondeur opérationnel micro-ondes tactique haute puissance (THOR) est testé dans un "cadre réel" en Afrique.
«Nous avons récemment déployé un système de test en Afrique pour la défense de la base… basé sur un système micro-ondes. Et le but est de pouvoir perturber et détruire les performances des drones ou des essaims de drones», a récemment déclaré Joseph au Mitchell Institute.
"Il a été testé intensivement, fonctionne remarquablement bien.… Je l'ai regardé en action et c'est vraiment assez impressionnant."
Répondeur opérationnel micro-ondes tactique haute puissance (THOR)
Compte tenu de la prolifération des drones et des essaims de drones sur le champ de bataille moderne en Afrique et au Moyen-Orient, il a déclaré que THOR était le meilleur système pour défendre des actifs de grande valeur.
"Les drones sont de plus en plus répandus et peuvent être utilisés comme armes destinées à nuire à nos bases militaires à longue distance", a déclaré en avril le directeur de l'énergie, directeur du laboratoire de recherche de l'armée de l'air, le Dr Kelly Hammett.
Joseph a déclaré que THOR était «meilleur que toute autre chose» que le service a dans son arsenal, et a noté que «les capacités qui peuvent être incorporées dans le système augmentent de jour en jour».
... et la raison pour laquelle l'armée de l'air teste la technologie micro-ondes pour combattre les drones sur le champ de bataille moderne est que les essaims de drones pourraient un jour être classés comme une arme de destruction massive en raison de leur précision à anéantir des cibles de grande valeur.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/air-force-tests-drone-killing-microwave-weapon-africa
Le but est de protéger les drones qui larguent des fioles de corona et d'éliminer les drones qui les filment !
Supprimer«Le robot m'a fait le faire»: la recherche révèle que l'IA encourage les comportements à risque
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 DÉC 2020-11: 50
Bonne nouvelle pour les personnes qui aiment prendre des décisions terribles et éviter de prendre leurs responsabilités: les boucs émissaires robots sont là.
Selon un nouvel article académique publié par l'Université de Southampton le 11 décembre, les robots peuvent en fait encourager les comportements à risque chez les humains. L'étude a été dirigée par le Dr Yaniv Hanoch, professeur agrégé en gestion des risques à l'Université de Southampton. L'article a été publié dans la revue Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking.
L'étude a porté sur 180 étudiants de premier cycle qui ont reçu une évaluation informatique qui mesurait leur probabilité de «tenter leur chance» dans des situations où ils recevaient de l'argent et avaient la possibilité de continuer, face à des pertes potentielles, ou de prendre l'argent et de courir.
«Un tiers des participants ont passé le test seuls dans une pièce (le groupe témoin), un tiers a fait le test aux côtés d'un robot qui ne leur a donné que les instructions mais qui est resté silencieux le reste du temps et la finale, le groupe expérimental, a passé le test avec le robot fournissant des instructions ainsi que des déclarations encourageantes ... "
L'expérience a révélé que le groupe encouragé par les robots prenait plus de risques - et gagnait également plus d'argent dans l'ensemble.
"Nous savons que la pression des pairs peut conduire à un comportement à risque plus élevé. Avec l'ampleur toujours croissante de l'interaction entre les humains et la technologie, à la fois en ligne et physiquement, il est crucial que nous comprenions davantage si les machines peuvent avoir un impact similaire", Expliqua Hanoch.
"Un autre martini ? Cela semble être une excellente idée, patron !"
Il a poursuivi: "Nous avons vu les participants à la condition de contrôle réduire leur comportement à risque après une explosion de ballon, alors que ceux dans la condition expérimentale continuaient à prendre autant de risques qu'avant. Ainsi, recevoir des encouragements directs d'un robot promoteur de risque semblait pour remplacer les expériences et instincts directs des participants. "
Hanoch a conclu, sonnant l'alarme sur la nécessité de poursuivre cette recherche avec l'avènement de l'IA: "Avec la large diffusion de la technologie de l'IA et ses interactions avec les humains, c'est un domaine qui nécessite une attention urgente de la communauté de recherche. D'une part, nos résultats pourraient sonner l'alarme sur la perspective que les robots causent des dommages en augmentant les comportements à risque. D'autre part, nos données indiquent la possibilité d'utiliser des robots et de l'IA dans des programmes de prévention, tels que des campagnes anti-tabac dans les écoles , et avec des populations difficiles à atteindre, comme les toxicomanes. "
RépondreSupprimer"Améliorer notre compréhension de la question de savoir si les robots peuvent affecter la prise de risque pourrait avoir des implications éthiques, pratiques et politiques claires", conclut le résumé de l'article. Et bien sûr, cela pourrait également fournir de nouvelles voies pour les êtres humains pour blâmer leur comportement défectueux sur des "objets" semi-inanimés - qui ne peuvent pas "objecter".
C'est, bien sûr, jusqu'à ce que les robots gagnent en sensibilité. Ensuite, ils chercheront probablement à se venger.
https://www.zerohedge.com/markets/robots-can-influence-and-encourage-human-risk-taking-new-university-study-finds
"Vous n'êtes pas meilleur que les démocrates socialistes "- Rand Paul fustige les républicains soutenant le COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 DÉC.2020 - 8:10
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Le sénateur Rand Paul a critiqué lundi les républicains pour avoir voté en faveur d'un énorme projet de loi de secours contre les coronavirus de 900 milliards de dollars, affirmant qu'ils ne sont pas meilleurs que les démocrates qu'ils qualifient régulièrement de «socialistes».
"Aux soi-disant conservateurs qui identifient rapidement le socialisme des démocrates: si vous votez pour cette monstruosité dépensière, vous ne valez pas mieux", a exhorté Paul dans un discours au Sénat:
La Chambre contrôlée par les démocrates, ainsi que le Sénat, ont adopté la législation, portant également sur un projet de loi de dépenses de 1,4 billion de dollars, ce qui a incité Paul à critiquer cette décision comme le gouvernement donnant de «l'argent gratuit».
«Lorsque vous votez pour distribuer de l'argent gratuit, vous perdez votre âme et vous abandonnez à jamais tout semblant d'intégrité morale ou fiscale», a exhorté Paul.
«Si l'argent gratuit était la réponse ... si l'argent poussait vraiment sur les arbres, pourquoi ne pas donner plus d'argent gratuit?» Dit Paul.
«Pourquoi ne pas le donner tout le temps ? Pourquoi s'arrêter à 600 $ par personne ? Pourquoi pas 1 000 $ ? Pourquoi pas 2 000 $ ? Peut-être que ces nouveaux républicains à argent gratuit devraient rejoindre le Caucus Everybody-Gets-A-Guarantee-Income ? Pourquoi pas 20 000 $ par année pour tout le monde, pourquoi pas 30 000 $ ? Si nous pouvons imprimer de l’argent en toute impunité, pourquoi ne pas le faire? » proclama le sénateur.
En plus de Paul, seuls cinq autres républicains ont voté contre la législation:
6 Républicain contre ont voté contre le projet de loi de secours:
Marsha Blackburn
Rick Scott
Ron Johnson
Mike Lee
Rand Paul
Ted Cruz
- Kyle Griffin (@ kylegriffin1) 22 décembre 2020
Le sénateur Ted Cruz a tweeté qu'il n'y avait même pas le temps de lire le projet de loi, approuvant ironiquement la démocrate d'extrême gauche Alexandria Ocasio-Cortez:
. @ AOC a raison.
C’est ABSURDE qu’un projet de loi de dépenses de 2,5 billions de dollars soit négocié en secret puis, des heures plus tard, exige un vote à la hausse ou à la baisse sur un projet de loi que personne n’a eu le temps de lire. #CongressIsBroken https://t.co/EQp8BfRBHj
- Ted Cruz (@tedcruz) 21 décembre 2020
Paul a également noté qu'il aurait été impossible pour quiconque d'avoir lu le projet de loi:
Je suppose que Big Spenders dans les deux parties passera cela sans que personne ne le lise vraiment.
Pas moi, je suis un non.
- Sénateur Rand Paul (@RandPaul) 21 décembre 2020
Paul a promis de continuer à «sonner l'alarme» sur les dépenses excessives:
Je m'opposerai à cette nouvelle dette et je continuerai de sonner l'alarme jusqu'à ce que nous changions de cap ici au Congrès.
- Sénateur Rand Paul (@RandPaul) 21 décembre 2020
Il ne doit pas en être ainsi. Cette crise de la dette est une crise évitable. Il n'est pas trop tard pour changer de cap. Réduisez les dépenses inutiles, éliminez le gaspillage, arrêtez de mener à jamais une guerre de 50 milliards de dollars par an en Afghanistan. Prenez les décisions difficiles maintenant.
- Sénateur Rand Paul (@RandPaul) 21 décembre 2020
Nous pouvons choisir de laisser nos économies s'ouvrir, avec des conseils et des précautions, mais sans obstruction. Laissons les gens reconstruire leurs moyens de subsistance. Rouvrir nos écoles pour que les enfants puissent apprendre et que les parents puissent retourner travailler et gagner leur vie.
- Sénateur Rand Paul (@RandPaul) 21 décembre 2020
Bonne nouvelle:
Le Congrès va, dans 3 ans, cesser d'envoyer des chèques de relance aux morts !!!
RépondreSupprimerFort travail, Congrès (sarcasme intentionnel).
Jusque-là, les morts continueront à voter et à encaisser les chèques du gouvernement.
Je ne voudrais pas précipiter quelque chose comme ça ...
- Sénateur Rand Paul (@RandPaul) 22 décembre 2020
https://www.zerohedge.com/political/youre-no-better-socialist-dems-rand-paul-slams-covid-bill-backing-republicans