Chris Sommerfeldt
12.12.2020
Les libéraux «refusent totalement» de demander des comptes aux partis politiques sur…
Le Vietnam emprisonne le chef du CDC de Hanoi pour avoir surestimé le coût de l'équipement COVID-19
C’est le dernier clou du cercueil électoral du président Trump.
Vendredi, la Cour suprême a lancé un procès de longue haleine pour annuler l'élection de Joe Biden, laissant effectivement Trump sans autre recours juridique dans sa tentative sans fondement de renverser la 'démocratie' américaine.
Sept des plus hauts membres de la cour, y compris la juge Amy Coney Barrett récemment nommée par Trump, se sont unis pour décider que le procès intenté par le procureur général du Texas, Ken Paxton, devrait être rejeté parce qu'il n'a pas montré «un intérêt juridiquement reconnaissable» pour invalider tous les résultats des élections en Géorgie, en Pennsylvanie, au Michigan et au Wisconsin.
Les juges Samuel Alito et Clarence Thomas, deux des autres conservateurs de la cour, étaient les seuls dissidents par écrit qu’ils auraient aimé entendre le procès de Paxton.
Mais Alito et Thomas ont écrit qu'ils n'auraient accordé aucune «autre réparation» dans l'action, ce qui signifie qu'ils n'auraient pas accueilli la demande extraordinaire de Paxton de rejeter les 62 votes électoraux des quatre États pour Biden en faveur de la nomination des législateurs républicains locaux qui soutenir Trump.
Le collège électoral se réunira lundi pour certifier officiellement l'élection de Biden.
SCOTUS abandonne l'affaire au Texas: Tex GOP demande si les États respectueux de la loi devraient former de nouveaux États-Unis
RépondreSupprimerDecember 12th, 2020
Par une décision 7-2, la Cour suprême a apparemment décidé que 18 États ne souffriraient pas si 4 États commettaient une fraude électorale flagrante en violant la leur et la constitution nationale. Seuls les juges Alito et Thomas ont voté pour poursuivre l'affaire.
Il reste encore un long chemin à parcourir. Rudy Guiliani dit "Nous n'avons pas fini, croyez-moi". L'affaire n'a pas été rejetée sur le fond. Il peut donc être soumis à nouveau par différentes parties qui ont «qualité» pour intenter une action et qui peuvent réclamer un préjudice, et il peut être divisé en 4 ou 5 cas différents. Cependant, il est difficile de justifier pourquoi le reste des États-Unis n'est pas touché par la corruption endémique et les États ignorant la Constitution. Le sort des États-Unis est en jeu, mais aucun tribunal n'a entendu toutes les preuves de fraude électorale.
Les tambours de la guerre civile peuvent être entendus au loin. Le GOP du Texas dit: «Peut-être que les États respectueux des lois devraient se lier et former une Union d'États qui respecteront la constitution.»
Texas GOP répond, affaire SCOTUS, élection US2020.
Réponses du Texas GOP
Ouest plus tard
- voir carte des USA sur site -
États rejoignant Texas Suit SCOTUS. Élection US 2020.
États rejoignant Texas Suit SCOTUS. Plus l'Alaska.
Kyle Becker Tweet, affaire Scotus, Texas. Les États Unis.
…
JustTheTweets: 10 déc
Un dénonciateur anonyme était d'accord pour destituer le président des États-Unis, mais des milliers d'affidavits sous serment de fraude électorale ne suffisent pas pour enquêter ?
Trumps Team pour déposer plus de poursuites qui pourraient encore arriver à la Cour suprême
Epoch Times: Les avocats de l'équipe juridique du président Donald Trump, Rudy Giuliani et Jenna Ellis, ont déclaré vendredi que l'équipe envisageait de déposer des poursuites distinctes devant les tribunaux de district à la suite du rejet par la Cour suprême des États-Unis d'un procès du Texas pour contester les élections de 2020 se traduit par quatre états de champ de bataille. Les deux avocats ont également appelé au courage des tribunaux pour permettre des audiences sur les poursuites.
Rudy Guiliani dit que les allégations de fraude doivent être entendues et enquêtées pour le bien de la nation, et parce que l'affaire n'a pas été rejetée sur le fond, seulement sur la qualité pour agir, ils peuvent essentiellement renvoyer l'affaire à SCOTUS, mais plutôt comme une demande d'électeurs. que les États.
«L’affaire n’a pas été rejetée sur le fond, mais l’affaire a été rejetée par qualité pour agir», a déclaré Giuliani. «La réponse à cela est de porter l'affaire maintenant devant le tribunal de district par le président par certains électeurs alléguant les mêmes faits là où il y aurait qualité pour agir et donc obtenir une audience.
Jenna Ellis souligne que l'équipe a encore jusqu'au 6 janvier, date à laquelle le congrès compte officiellement les votes du collège électoral.
Évaluation: 9.0 / 10 (28 votes exprimés)
SCOTUS abandonne l'affaire du Texas: Tex GOP demande si les États respectueux de la loi devraient former de nouveaux États-Unis, 9,0 sur 10 sur la base de 28 notes
https://joannenova.com.au/2020/12/scotus-drops-texas-case-tex-gop-asks-if-law-abiding-states-should-form-new-united-states/
Il n'existe pas de pays sans Constitution même en Démocratie où c'est le Peuple qui fixe les règles et non les dictateurs au pouvoir.
Supprimer«J’ai remporté une victoire écrasante»: Trump refuse d’abandonner
RépondreSupprimer16:25 12.12.2020
Par Dmitri Bassenko
Malgré l’échec d’un recours visant à annuler sa défaite à la présidentielle, Donald Trump continue d’affirmer qu’il a remporté l’élection, tout en soulignant qu’il «parle des votes légaux».
Après le rejet par la Cour suprême des États-Unis d'un recours en vue d’annuler la défaite de Donald Trump à la présidentielle, l’actuel résident de la Maison-Blanche a de nouveau affirmé qu’il avait remporté l’élection:
«J’AI REMPORTÉ UNE VICTOIRE ÉCRASANTE, mais je souligne que je parle des votes légaux et non pas de faux électeurs et de la fraude qui s’y étaient introduits miraculeusement d’un peu partout. Quelle honte !», a lancé le Président sortant sur Twitter, lequel a marqué le message comme contenant des informations non vérifiées.
Recours du Texas rejeté
Ce vendredi 11 décembre, la Cour suprême des États-Unis a infligé un nouveau camouflet à Donald Trump en refusant de se saisir d'un recours formulé par les autorités du Texas qui visait à annuler sa défaite à l’élection présidentielle du 3 novembre.
Le Président Trump a de son côté tweeté: la Cour suprême «nous a laissé tomber». Il a accusé les juges de n’avoir fait preuve «ni de sagesse, ni de courage».
Selon les derniers calculs officiels, Donald Trump a recueilli près de 74,2 millions de votes à la présidentielle, alors que son rival démocrate Joe Biden en a remporté 81,2 millions.
SÉCESSION ? TEXAS GOP APPELLE À UNE NOUVELLE ''UNION D'ÉTATS QUI RESPECTERA LA CONSTITUTION'' À LA SUITE DE LA DÉFAITE DE LA COUR SUPRÊME
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 DÉC.2020-11: 00
Le président du Parti républicain du Texas, Allen West, est furieux après que la Cour suprême a rejeté la tentative de l'État de contester les victoires de Joe Biden en Pennsylvanie, en Géorgie, à Washington et au Michigan - et a suggéré ce qui ressemble beaucoup à une séccession.
Dans une déclaration de vendredi soir, West - un ancien membre du Congrès et vétéran de la guerre en Irak - a déclaré: "La Cour suprême, en rejetant le procès du Texas auquel se sont joints dix-sept États et 106 membres du Congrès américain, a décrété qu'un État peut prendre des mesures inconstitutionnelles et violer Sa propre loi électorale. Cela a des effets néfastes sur les autres États qui respectent la loi, tandis que l'État coupable ne subit aucune conséquence. Cette décision établit un précédent selon lequel les États peuvent violer la constitution américaine et ne pas être tenus pour responsables. "
West a ensuite ajouté: "Cette décision aura des ramifications importantes pour l'avenir de notre république constitutionnelle. Peut-être que les États respectueux des lois devraient se lier et former une Union d'États qui respecteront la constitution."
Dans une autre déclaration, West a réitéré sa suggestion en écrivant: "Si nous vivons au Texas, et que nous étions rejoints, vous savez, une vingtaine d'autres États, les 1065 membres différents du Congrès qui disent: ''nous ne veulons pas rester les bras croisés et permettre à quatre États d'avoir des pratiques inconstitutionnelles, ''et quand nous voyons des États comme nous suivre la loi, mais que la Cour suprême dit que c'est parfaitement bien, alors peut-être devrions-nous avoir une union d'États qui croient en la Constitution et se conformera à cette règle de droit, et laissera ces autres États sortir de leur propre chemin et les laisser, ne pas être soutenus par ces autres États comme nous. "
La décision de vendredi a marqué la deuxième fois que des républicains ont été refusés cette semaine par la Cour suprême, et a été largement considérée comme le «bout du chemin» pour avoir renversé les résultats de l'élection.
https://www.zerohedge.com/political/seccession-texas-gop-calls-new-union-states-will-abide-constitution-wake-supreme-court
LA COUR SUPRÊME LANCE LA SOUMISSION DE TEXAS POUR ANNULER L'ÉLECTION
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 11 DÉC 2020-18: 38
Vendredi, la Cour suprême a lancé une offre de dernière minute de l'État du Texas pour annuler les élections de 2020 en contestant les résultats de quatre États du champ de bataille.
Invoquant un manque de qualité pour agir, le juge Samuel Alito a écrit dans un bref ordre que l'État "n'a pas démontré un intérêt juridiquement reconnaissable à la manière dont un autre État mène ses élections", ajoutant que "toutes les autres motions en instance sont rejetées comme étant sans objet".
Ce faisant, les juges ont mis fin à une offre de longue haleine pour le Texas pour contester les victoires de Biden en Pennsylvanie, au Michigan, en Géorgie et au Wisconsin - auxquelles se sont joints 17 autres États et plus de 100 républicains de la Chambre.
pic.twitter.com/IkXPKL8K7F
- Steve Vladeck (@steve_vladeck) 11 décembre 2020
SO SON 7: 2 EN CONGÉ AU DOSSIER
ET 9: 0 SUR LA SUBSTANCE
C'EST GAME OVER. pic.twitter.com/2gpADLR7s9
- Adrian McKinty (@adrianmckinty) 11 décembre 2020
Les juges Clarence Thomas se sont joints à Alito pour déclarer qu'ils ne croient pas que le tribunal a le pouvoir de rejeter catégoriquement la demande du Texas, écrivant à la place: "J'accepterais donc la requête pour déposer le projet de plainte mais n'accorderais pas d'autre réparation, et je n'exprime aucun avis sur toute autre question. "
Plus tôt dans la journée, le président Trump a tweeté: "Si la Cour suprême fait preuve d'une grande sagesse et courage, le peuple américain gagnera peut-être l'affaire la plus importante de l'histoire, et notre processus électoral sera à nouveau respecté !"
Si la Cour suprême fait preuve d'une grande sagesse et courage, le peuple américain gagnera peut-être l'affaire la plus importante de l'histoire, et notre processus électoral sera de nouveau respecté!
- Donald J.Trump (@realDonaldTrump) 11 décembre 2020
Notamment, Trump a nommé trois des neuf membres de la Cour - ce qui a poussé les démocrates à crier au scandale à la perspective que la plus haute cour du pays décide du résultat des élections de 2020. Trump lui-même a suggéré à plusieurs reprises que remplir le siège de la juge Ruth Bader Ginsburg avec la juge Amy Coney Barrett était essentiel au cas où les élections se termineraient à la Cour.
Il y a une heure, Fox News a publié un sondage selon lequel «68 % des républicains pensent que l'élection a été volée au président Trump». Globalement: 36 % des électeurs américains disent penser qu'il a été volé. https://t.co/qr3ch6p4lK pic.twitter.com/T6Vteerkw9
- Brian Stelter (@brianstelter) 12 décembre 2020
L'affaire a été déposée par le procureur général du Texas, Ken Paxton, qui a demandé à la Cour d'invalider plus de 20 millions de votes dans les États susmentionnés afin que leurs législatures d'État contrôlées par le GOP puissent décider qui a gagné à la place.
Les AG de Pennsylvanie et du Michigan ont répondu à la décision:
RépondreSupprimerMichigan AG @DanaNessel, dont l'État a également été visé:
"La décision de la Cour suprême d'aujourd'hui est un rappel important que nous sommes une nation de lois, et bien que certains puissent se plier au désir d'un seul individu, les tribunaux ne le feront pas." Pic.twitter.com/l1lW6HdQT8
- Adam Klasfeld (@KlasfeldReports) 12 décembre 2020
Le GOP du Texas, quant à lui, suggère que «les États respectueux des lois devraient se lier et former une Union d'États qui respecteront la constitution».
Le @TexasGOP est sorti avec une déclaration à la suite de la décision de la Cour suprême, appelant presque à la sécession:
«Peut-être que les États respectueux des lois devraient se lier et former une Union d'États qui respecteront la constitution.» pic.twitter.com/4bB3gk88t4
- Adam Kelsey (@adamkelsey) 12 décembre 2020
https://www.zerohedge.com/political/supreme-court-tosses-texas-bid-overturn-election
LE TEXAS DIT À SCOTUS QUE LES ÉTATS DÉFENDEURS N'ONT PAS RÉPONDRE À DES PROBLÈMES ÉLECTORAUX "GRAVES ''
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 11 DÉC 2020-14: 10
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
L’État du Texas a fait valoir vendredi dans un dépôt à la Cour suprême que les quatre États qu’il poursuivait n’avaient pas abordé de «graves problèmes», au lieu de «choisir de se cacher derrière d’autres tribunaux et décisions».
Le Texas a poursuivi cette semaine la Pennsylvanie, la Géorgie, le Michigan et le Wisconsin devant le plus haut tribunal du pays, alléguant que les États avaient modifié de manière inconstitutionnelle les lois électorales, traité les électeurs de manière inégale et déclenché d'importantes irrégularités de vote en assouplissant les mesures d'intégrité des bulletins de vote.
Les États «ont violé les lois adoptées par leurs législatures dûment élues, violant ainsi la Constitution», allègue le procès.
Les responsables des États défendeurs ont déposé jeudi des mémoires exhortant la Cour suprême à rejeter le procès.
La demande «d’exercer sa juridiction d’origine et d’oindre ensuite le candidat préféré du Texas à la présidence est juridiquement indéfendable et constitue un [affront] aux principes de la démocratie constitutionnelle», a écrit le procureur général de Pennsylvanie, Josh Shapiro.
«Le Texas n’est pas en mesure d’alléguer que le Wisconsin lui-même a fait quoi que ce soit pour nuire directement aux intérêts souverains du Texas», a ajouté le procureur général du Wisconsin, Joshua Kaul.
Dans la nouvelle réponse, le procureur général du Texas Ken Paxton et d'autres procureurs d'État ont déclaré que les États défendeurs «ne traitent pas sérieusement les problèmes de grâce soulevés par le Texas, choisissant de se cacher derrière d'autres tribunaux et décisions auxquelles le Texas ne pourrait pas participer et de dénaturer à la fois le redressement. que le Texas demande et la justification de cette réparation. "
«Une injonction doit être prononcée parce que les États défendeurs n'ont pas - et ne peuvent pas - défendre leurs actions», ont-ils ajouté.
Le Texas ne demande pas à la Cour suprême de réélire le président Donald Trump, selon le dossier, ni ne cherche à priver les électeurs légitimes de leurs droits.
«Sur ces deux points, le Texas demande à cette Cour de reconnaître le fait évident que la mauvaise administration des États défendeurs à l’égard des élections de 2020 rend impossible de savoir quel candidat a recueilli la majorité des votes légaux. Le rôle de la Cour est de décréter une action inconstitutionnelle et de renvoyer les acteurs que la Constitution et le Congrès confèrent à l’étape suivante », ont soutenu les avocats.
RépondreSupprimer«L'inaction priverait autant d'électeurs du droit de vote que le ferait une action. De plus, agir de manière décisive mettra non seulement les tribunaux inférieurs, mais aussi les responsables des États et locaux informés que les futures élections doivent se conformer aux statuts électoraux des États, ce qui exigera la ratification législative de tout changement avant l'élection. Loin de condamner ce tribunal et d’autres à des litiges perpétuels, une action en justice réduira le flot de litiges en période électorale. »
L'affaire a provoqué une vague d'actions dans tout le pays. Trente-neuf États ont choisi un camp, avec 18 procureurs généraux du côté du Texas et 20 du côté des accusés.
Le procureur général républicain de l'Ohio, Dave Yost, n'a soutenu aucune des parties et s'est opposé à la réparation demandée par le Texas, tandis que les législateurs des États de Pennsylvanie et d'autres États ont déposé des mémoires contre leurs propres procureurs généraux.
Dans un dépôt jeudi soir, le gouverneur sortant du Montana, Steve Bullock, un démocrate, a déposé un mémoire à l'appui des accusés. C'était le dernier mémoire déposé avant que le Texas ne dépose sa réponse.
Dans une autre entrée vendredi, Citizens United, Citizens United Foundation et la Coalition présidentielle ont déposé une requête en autorisation de déposer un mémoire en faveur du Texas. Les deux organisations à but non lucratif et le groupe politique ont affirmé que le Texas avait subi un préjudice grave qui pouvait être réparé par la réparation demandée.
Ivan Pentchoukov et Jack Phillips ont contribué à ce rapport.
https://www.zerohedge.com/political/texas-tells-scotus-defendant-states-didnt-address-grave-election-issues
Le procureur général Barr est-il un lâche ?
RépondreSupprimerA-t-il vendu ?
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
12 décembre 2020
«À ce jour, nous n'avons pas vu de fraude à une échelle qui aurait pu avoir un résultat différent lors des élections», a déclaré Barr à l'AP. [1]
C'est parce qu'il ne regarde pas. Voici plusieurs sites, parmi des centaines, qui portent en permanence des preuves de fraude électorale: American Thinker [2], Infowars [3], Gateway Pundit [4], Revolver.news [5], le blog Air Vent [6] .
Barr a maintenant nommé un avocat spécial, John Durham, pour examiner… quoi ? Russiagate ? L'homme sur la lune ? Richard Nixon ? Je suis sûr que nous recevrons un rapport d’ici 2026.
La remarque de Slick Willie Barr à l'AP a envoyé un signal aux juges et aux avocats: le ministère de la Justice n'est pas actif, détendez-vous, pas besoin de vous précipiter, n'hésitez pas à rejeter les affaires, vous ne risquez pas de conséquences néfastes.
Cela, de la part du numéro un des forces de l'ordre dans le pays.
En attendant, si vous visitez ces sites, je viens de le mentionner, vous trouverez toutes sortes de preuves de fraude. Bourrage de bulletin de vote. Des bulletins de vote inventés. Bulletins antidatés. Ne pas permettre aux observateurs de surveiller des quantités massives de dépouillement. Anomalies statistiques montrant des résultats de vote impossibles. Changement de vote. Vulnérabilités des machines électroniques. Portes dérobées du logiciel. Le vote fractionnaire compte au lieu du nombre brut. Connexions Dominion et Smartmatic à des entités étrangères. L'appareil de dépouillement connecté à Internet et donc vulnérable aux changements de chiffres. Les États du champ de bataille ont arrêté le décompte des votes le soir des élections, après quoi un grand nombre de votes est passé de Trump à Biden. Un nombre alarmant d'affidavits de travailleurs du scrutin attestant de fraude. Des fenêtres fermées pour empêcher les observateurs de regarder le décompte des votes, même à distance. Les observateurs ont été intimidés et ont ordonné de s'éloigner du personnel chargé du dépouillement. Des analystes de données réputés déclarant que la fraude électorale se produisait à grande échelle.
A part ça, pas un soupçon d'inconvenance. Rien à voir, oubliez-le.
Et Barr n’avait pas besoin de dire qu’il était sûr que l’élection était une fraude; il avait seulement besoin de dire qu'il y avait des raisons pour le DOJ de faire une ENQUÊTE immédiate et de grande envergure.
Mais il ne dirait même pas cela.
Et n'oublions pas, cette élection a été APPELÉE PAR LES RÉSEAUX DE NOUVELLES. C’est ce que signifie «résultat des élections» jusqu’à présent. C’est tout ce que cela signifie.
Certains réseaux tirent leurs informations électorales de l'Associated Press. Mais l'AP est un consortium de ces mêmes réseaux.
En d'autres termes, les réseaux d'information prennent leurs informations électorales d'eux-mêmes.
Et sur la foi de CELA, le procureur général Barr croit que le résultat de l'élection a été décidé; et il n'y a aucune raison de lancer une enquête complète sur le «résultat».
Les experts craignent que l'attaque de Trump sur le résultat ne fasse ressembler les États-Unis à une république bananière, aux yeux du reste du monde.
Désolé, trop tard pour cette préoccupation. Lorsque les réseaux d’information déclenchent les élections sur la base de projections d’eux-mêmes, nous envisageons un système fermé, une bulle, une banane longue de 3000 miles.
RépondreSupprimerBarr est un chef de plantation de bananes, protégeant le territoire en phase terminale corrompu des regards indiscrets.
Dans un acte de gentillesse extrême, il devrait être poussé à arroser la poussière et le sable des voitures de police dans la vallée de la mort.
Il s'est fait - ou il l'était déjà - un agent double. Tout en professant son soutien au président, il se préparait à le saper.
Trump, tout au long de son mandat, a montré une capacité étrange à choisir des personnes clés qui sont en fait pour le détruire. Je pense qu'il pensait que Mike Flynn serait son principal protecteur et tampon, et lorsque Flynn a été démoli, Trump ne savait pas vers qui se tourner. Il était en mer. Un PDG ou un commandant en chef est censé être meilleur que cela.
Le refus de Barr de déclarer une guerre totale contre la fraude électorale crée une confusion gigantesque. Alors que les affaires judiciaires et les audiences législatives des États avancent et que les preuves de fraude s'accumulent, le DOJ se tient à l'écart, comme si ces événements mémorables ne présentaient pas plus d'intérêt qu'un match de baseball au printemps.
LES CHARGES CRIMINELLES sont à la base de cette honte nationale. Et il n'y a pas d'accusations criminelles.
Bien que le manquement extrême au devoir doive être un crime, Barr a une protection intégrée. Poursuite discrétionnaire. Cela signifie qu'un avocat du gouvernement peut choisir ses cas. Il peut aller au tribunal ou ne pas aller au tribunal.
"Voyons voir. Nous avons l'arme du crime. Les empreintes du suspect se trouvent sur l’arme, que les flics ont trouvée dans sa main alors qu’il se tenait au-dessus du cadavre de la victime. Nous avons une vidéo de surveillance qui montre le suspect tirant sur la victime. Mais tu sais quoi? Nous allons transmettre cette affaire. Le tueur n'a aucun record antérieur. Il est issu d'une bonne famille… »
Pour les lecteurs, et pour Slick Willie Barr, je veux décrire un témoin expert en fraude qui s'est déjà manifesté. Il n'est que l'un des nombreux témoins de ce genre. Juste un. Mais s'il ne sonne pas l'alarme pour le ministère de la Justice, indiquant qu'une enquête IMMÉDIATE doit être lancée hier, personne ne sonnera ces alarmes.
Navid Keshavarz-Nia. Ses références incluent un travail considérable pour la communauté du renseignement américain. Ce n'est pas nécessairement une recommandation positive. Cependant, ces personnes sont souvent citées comme fiables par la presse et le gouvernement. Ils sont courtisés et choyés, cités et utilisés pour plaider.
Andrea Widburg, écrivant à American Thinker, fait la une de son article: «L’homme le plus intelligent de la pièce» a rejoint l’équipe de Sidney Powell »: [7]
«Dr. Le nom de Kershavarz-Nia ne signifie peut-être pas grand-chose pour vous, mais c'est l'un des noms les plus importants au monde lorsqu'il s'agit de détecter les problèmes de cybersécurité. "
«Nous savons à quel point le Dr Kershavarz-Nia est important parce que, il y a à peine deux mois et demi, le New York Times a publié un de ses longs articles du dimanche sur une fraude massive de plusieurs millions de dollars contre laquelle un arnaqueur talentueux s'est heurté. le renseignement américain et les communautés militaires. Le Dr Kershavarz-Nia est l'une des rares personnes à avoir une belle apparence »:
RépondreSupprimer(Citant le Times) "Navid Keshavarz-Nia, ceux qui ont travaillé avec lui ont dit," a toujours été la personne la plus intelligente de la pièce. "En effectuant un travail de cybersécurité et de contre-espionnage technique pour la C.I.A., N.S.A. et F.B.I., il avait passé des décennies à relier des points top-secrets… »
Widburg poursuit chez le penseur américain: «Non seulement le Dr Kershavarz-Nia a une intelligence innée, mais il possède également des compétences académiques et pratiques extraordinaires dans la détection et l'analyse de la cyber-fraude…»
«Ses qualifications comprennent un baccalauréat, une maîtrise et un doctorat. dans divers domaines de l'ingénierie électrique et informatique. En outre, `` j'ai suivi une formation avancée de la Defense Intelligence Agency (DIA), de la Central Intelligence Agency (CIA), de la National Security Agency (NSA), du DHS office of Intelligence & Analysis (I&A) et du Massachusetts Institution of Technology (MIT)) ''. "
«Professionnellement, le Dr Kershavarz-Nia a passé sa carrière en tant qu'ingénieur en cybersécurité. «Mon expérience», atteste-t-il, «s’étend sur 35 ans à effectuer des évaluations techniques, des modélisations mathématiques, des analyses de modèles de cyber-attaques et des renseignements de sécurité [.]» Je n’insisterai pas sur ce point. Prenons pour acquis que le Dr Kershavarz-Nia en sait peut-être plus sur la cybersécurité que quiconque en Amérique.
«Alors qu'est-ce que le brillant Dr Kershavarz-Nia a à dire? Ce:
1. Hammer and Scorecard [un ensemble présumé de programmes de piratage de vote de la CIA] est réel, pas un canular (comme le prétendent les démocrates), et les deux sont utilisés pour manipuler les résultats des élections.
2. Dominion, ES&S, Scytl et Smartmatic [sociétés de systèmes de vote électronique] sont toutes vulnérables à la fraude et à la manipulation des votes - et les médias traditionnels ont fait état de ces vulnérabilités dans le passé.
3. Le dominion a été utilisé dans d’autres pays pour «forger les résultats des élections».
4. La structure corporative du Dominion prête délibérément à confusion pour cacher les relations avec le Venezuela, la Chine et Cuba.
5. Les machines Dominion sont facilement piratables.
6. Les cartes mémoire Dominion avec accès par clé cryptographique aux systèmes ont été volées en 2019. »
«Bien qu'il n'ait pas eu accès aux machines, le Dr Kershavarz a examiné les données disponibles sur l'élection et les résultats du vote. Sur la base de ces informations, il a conclu:
1. Les dénombrements dans les États litigieux (Pennsylvanie, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada et Géorgie) montrent une manipulation électronique.
RépondreSupprimer2. La décision simultanée en Pennsylvanie, au Wisconsin, en Arizona, au Nevada et en Géorgie de faire semblant d'arrêter le décompte des voix était sans précédent et démontrait un effort coordonné pour s'entendre vers les résultats souhaités.
3. Un à deux pour cent des votes ont été forgés en faveur de Biden.
4. Des scanners optiques ont été installés pour accepter les bulletins de vote non vérifiés et non validés.
5. Les scanners n'ont pas tenu de registres pour les audits, résultat qui a dû être délibérément programmé.
6. La clé cryptographique volée, qui s'appliquait à tous les systèmes de vote, a été utilisée pour modifier le décompte des votes.
7. Les votes favorables affluant après les heures pour Biden ne pouvaient pas être expliqués par une préférence démocrate pour les bulletins de vote postés. Ils ont fait preuve de manipulation. Par exemple, en Pennsylvanie, il était physiquement impossible d'introduire 400 000 bulletins de vote dans les machines en 2 à 3 heures.
8. Dominion a utilisé des pièces chinoises et il y a des raisons de croire que la Chine, le Venezuela et Cuba sont intervenus dans les élections.
9. Une cyber-attaque Hammer and Scorecard a modifié les votes dans les États du champ de bataille, puis a transmis les résultats aux serveurs Scytl à Francfort, en Allemagne, pour éviter d'être détectés.
10. Les systèmes n'ont produit aucun résultat vérifiable. »
«Sur la base des résultats ci-dessus, le Dr Keshavarz-Nia a conclu avec 'une grande confiance que les données de l'élection 2020 ont été modifiées dans tous les États du champ de bataille, ce qui a entraîné [sic] des centaines de milliers de votes exprimés pour le transfert du président Trump [sic ] au vice-président Biden '. »
—Fin des citations de l'article American Thinker—
Voici une question: si vous êtes William Barr, que voulez-vous d’autre, en termes de qualifications, d’un témoin expert?
De toute apparence, Navid Keshavarz-Nia est exactement le genre de personne que vous recherchez dans les cas graves.
Sauf, peut-être, dans CE cas. Parce que cette affaire ne va pas seulement à travers le grain, elle propose une réfutation titanesque du résultat annoncé d'une élection présidentielle. Et pas seulement une élection, mais une élection dans laquelle le président en exercice est méprisé par la presse, des millions de démocrates, un nombre incalculable d'employés du gouvernement, des dirigeants de gouvernements étrangers et des émeutiers en attente, qui organiseraient des destructions massives dans des villes, si le l'élection est résolue en faveur du président en exercice.
Donc, monsieur Barr, dans ce cas, qui se qualifie comme témoin expert, à qui une attention toute particulière devrait être portée ? Ou est-ce que la qualification d'un témoin se résume à CE qu'il dira ?
Calculez-vous quelle menace de quel côté du spectre politique peut vous causer le plus de tort ?
Vous êtes déjà épuisé ? Si oui, à quoi ou à qui ?
Votre propre peur ?
«Pourtant, les paniques, dans certains cas, ont leur utilité; ils produisent autant de bien que de mal. Leur durée est toujours courte; l'esprit grandit bientôt à travers eux et acquiert une habitude plus ferme qu'auparavant. Mais leur avantage particulier est qu'ils sont les pierres de touche de la sincérité et de l'hypocrisie, et mettent en lumière des choses et des hommes, qui autrement auraient pu rester à jamais inconnus. En fait, ils ont le même effet sur les traîtres secrets qu'une apparition imaginaire aurait sur un meurtrier privé. Ils tamisent les pensées cachées de l'homme et les exposent publiquement au monde. Thomas Paine, The Crisis, 23 décembre 1776.
RépondreSupprimerVotre déménagement, monsieur Barr.
SOURCES:
[1] https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
[2] https://www.americanthinker.com/
[3] https://www.infowars.com/ and https://banned.video/
[4] https://www.thegatewaypundit.com/
[5] https://www.revolver.news/
[6] https://noconsensus.wordpress.com/
[7] https://www.americanthinker.com/blog/2020/11/the_smartest_man_in_the_room_has_joined_sidney_powells_team.html
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/jon-rappoport/is-attorney-general-barr-a-coward/
La destitution devrait commencer avec Kamala Harris
RépondreSupprimerComité de rédaction I & I
11 décembre 2020
Il y a quelques semaines, nous avons plaidé en faveur de la destitution de Joe Biden, s'il devenait le prochain président. Alors que nous avons accumulé les preuves contre lui, nous avons également reconnu que le démettre de ses fonctions élèverait Kamala Harris à la présidence, une alternative encore pire que l'ancien vice-président d'Obama. Pour contourner ce dilemme, il faut d'abord destituer Harris. Puis abattez Biden.
Les fondateurs ont sagement voulu que la destitution soit difficile et que la destitution de ses fonctions soit encore plus raide. Mais les démocrates ont changé la donne, en destituant frivolement le président Donald Trump pour avoir refusé l'aide à l'Ukraine pour des raisons politiques, ce que la présidente de la Chambre des députés, Nancy Pelosi, semble avoir fait avec les fonds de secours en cas de pandémie - les a bloqués pour blesser un rival politique.
L'affaire de destitution contre le sénateur californien ne correspond pas aussi solidement que celle de Biden. Il a près de 35 ans d’avance dans la «fonction publique» - suffisamment de temps pour accumuler une montagne de corruption. Mais il semble qu'elle n'est pas loin derrière, étant donné qu'elle semble être impliquée dans le scandale Huntergate. Selon PJ Media, un e-mail du fils de Biden, Hunter, «aurait nommé Kamala Harris, Others comme des contacts clés pour une« coentreprise »avec China Energy Co.»
Jusqu'à présent, tout ce que nous avons, c'est la suspicion. Pourtant, certaines choses sur Harris sont connues. Elle était un procureur abusif en Californie. Elle a été réprimandée par un juge de la cour supérieure pour avoir violé les droits des accusés «en dissimulant des informations préjudiciables sur un technicien de laboratoire de drogue», dit le New York Post, et soutenait un programme de mouchard de prison qui «a entaché plus d'une douzaine d'affaires criminelles , plusieurs d’entre eux sont des procès pour meurtre.
Puis il y a eu les moments où Harris a tout simplement manqué à son devoir. Elle a été accusée d'avoir refusé de poursuivre certains cas d'abus sexuels, peut-être en raison de l'implication de personnes puissantes qui avaient fait un don à sa campagne de procureur du district de San Francisco.
Imaginez quelqu'un qui a été décrit comme «indifférent et même hostile aux principes fondamentaux de la Constitution» occupant le deuxième poste gouvernemental le plus puissant du pays. Combien de temps restera-t-elle au pouvoir exécutif avant d’avoir violé la Constitution d’une manière qui exige la mise en accusation une douzaine de fois ou plus ?
Si Harris était destitué et démis de ses fonctions, la prochaine étape pour arrêter une porte tournante de vice-présidents démocrates, chacun aussi misérable que le précédent, serait que le Sénat refuse tout remplacement à Biden. Le 25e amendement exige une majorité dans les deux chambres du Congrès pour approuver le candidat d'un président pour combler une vacance à la vice-présidence. Si les républicains contrôlent toujours le Sénat après le second tour des élections en Géorgie, ils disposeront de la majorité simple nécessaire pour bloquer le choix de Biden.
RépondreSupprimerUne fois Harris parti, il est temps de mettre en accusation et de demander le renvoi de Biden. Comme nous l'avons écrit le mois dernier, l'affaire contre Biden est forte. De la Huntergate susmentionnée à l'Ukrainegate en passant par Spygate, en passant par sa participation au vol des élections, si cela est démontré, Biden a laissé une trace d'inconduite qui ne peut être ignorée.
Nous entendons maintenant les lecteurs dire que tout ce que nous faisons, c’est nommer Nancy Pelosi à la présidence, puisque le président de la Chambre est le prochain à occuper la présidence après le vice-président. Non. Au moment où deux mises en accusation et deux renvois à la Maison Blanche seront terminés, le GOP aura la majorité dans les deux chambres du Congrès. Rappelez-vous, le parti du président perd presque toujours des sièges au Congrès lors des élections de mi-mandat, et la majorité démocrate à la Chambre en 2022 est historiquement mince.
Il est possible que les mises en accusation doivent être retardées jusqu'à ce que le GOP ait une majorité au Congrès. Le processus commence à la Chambre et même si le candidat républicain est déclaré vainqueur de la dernière course indécise à la Chambre dans le pays, le déficit de neuf sièges du GOP pourrait être un obstacle trop important à surmonter.
Nous pouvons attendre deux ans, si nécessaire. Biden et Harris feront des dégâts pendant cette période, mais pas autant qu'ils le feraient pendant un ou même deux mandats complets de Biden, suivis de huit ans de Harris.
- Rédigé par le comité de rédaction I&I
https://issuesinsights.com/2020/12/11/impeachment-should-start-with-kamala-harris/
La trahison est maintenant terminée: le rejet par SCOTUS du procès au Texas éclaire la dernière option restante pour sauver la république
RépondreSupprimerVendredi 11 décembre 2020
par: Mike Adams
(Natural News) Ce soir, la Cour suprême des États-Unis a choisi de rejeter le procès du Texas pour manque de qualité.
Le tribunal n'a pas entendu le fond de l'affaire et ne s'est pas prononcé sur eux. Il a simplement déclaré que les États contrôlés par les démocrates peuvent truquer les élections, commettre des fraudes électorales, tricher et voler de la manière qu'ils veulent, même si leurs actions sont extrêmement injustes envers les autres États qui sont touchés par le résultat des élections fédérales.
Depuis ce soir, le 11 décembre 2020, nous ne vivons plus dans une république constitutionnelle qui fonctionne.
Il n'y a plus d'autorité légale de contrôle qui fonctionne en Amérique.
Même la mort de Ginsburg, semble-t-il, n'a pas suffi à prêter à la cour une majorité de juristes qui pourraient choisir de maintenir l'état de droit.
L’État de droit s’est maintenant effondré. Les tribunaux ne prétendent même plus fonctionner. La censure est extrême, les médias impriment des mensonges effrontés et les élections sont tellement truquées de façon flagrante que la tricherie se fait devant la caméra, à la vue de tous. Pourtant, chaque dernier Américain est apparemment impuissant à arrêter le vol des élections, car toutes les forces qui méprisent cette nation - et qui haïssent la liberté et la justice - sont maintenant alignées contre toute action en justice civile qui pourrait reconnaître et renverser les grandes injustices qui ont été portées. contre cette nation par des démocrates et des traîtres d'État profonds.
Pourtant, malgré des preuves accablantes et irréfutables de trucage électoral flagrant, de fraude et d'ingérence étrangère, les juges locaux sont trop corrompus pour entendre les affaires, les tribunaux de district sont trop corrompus pour statuer sur les affaires, et la plus haute cour du pays est trop corrompue pour même accorder le statut juridique de l'affaire.
L'Amérique a été plongée dans l'anarchie par la Cour suprême des États-Unis. Il n'y a pas de retour du chemin de l'histoire émergente que SCOTUS vient de mettre en marche, et ce chemin sera enduit du sang des patriotes et des tyrans.
Toutes les options pacifiques pour résoudre cette élection sont désormais épuisées. Les autres options impliqueront toutes un engagement cinétique.
L'Amérique va maintenant saigner. C'est certain.
Une grande clarté a maintenant été obtenue sur l'option restante
La dernière option qui reste maintenant pour sauver la république est l'option «sécurité nationale» du président Trump, qui refléterait les actions d'Abraham Lincoln pendant la guerre civile. Trump doit maintenant déclarer que l'élection frauduleuse est un acte de cyberguerre contre l'Amérique, déployer l'armée dans des villes clés et initier des arrestations massives de juges, de maires, de gouverneurs, de responsables électoraux, de «journalistes» complices, de membres du Congrès et de tous les autres qui a participé à cette conspiration criminelle pour renverser les États-Unis d'Amérique.
Heureusement, c'est précisément l'option à laquelle le président Trump se prépare depuis au moins septembre 2018. J'ai couvert ces préparatifs dans mes podcasts Situation Update, qui mettent en lumière les activités du DoD, de la DIA, des forces SpecOps et des soldats de la cyberguerre. , qui se préparent tous à ce que Trump donne le feu vert à une opération qui abattre les ennemis de l'Amérique avec férocité et détermination.
RépondreSupprimerTrump réalise maintenant sûrement que ce plan est la seule option restante pour honorer son serment de défendre les États-Unis d'Amérique contre des ennemis étrangers et nationaux. SCOTUS vient de donner à Trump la clarté dont il avait besoin pour mener à bien cette étape historique et nécessaire pour défendre cette république dans sa dernière heure, alors que les ennemis à travers le pays et dans le monde croient avoir réussi à étouffer la liberté et à la disparition planifiée de la Les États-Unis d'Amérique.
D'ici samedi, à midi, je publierai deux nouveaux podcasts de situation. Voici le podcast de vendredi, qui révèle toutes les actions déjà en cours pour préparer les forces d'opérations spéciales et les éléments pro-américains du DoD à leur plus belle heure et à leur mission la plus importante de toutes: le sauvetage de notre république constitutionnelle.
La question est maintenant: Trump trouvera-t-il le courage de donner l'ordre ?
S'il ne le fait pas, l'Amérique tombe aux mains de la Chine communiste et est plongée dans une guerre intérieure / guerre civile sans restriction.
Brighteon.com/3a8d67a0-5617-4b7b-9d9e-dedcd24a8e65
https://www.naturalnews.com/2020-12-11-the-betrayal-is-now-complete-scotus-dismissal-of-texas-lawsuit.html
SHAFFER: Voici les preuves d'une fraude électorale généralisée
RépondreSupprimerVendredi 11 décembre 2020
par: Rédacteurs en chef
L'establishment continue de prétendre qu'il n'y a «aucune preuve de fraude généralisée» lors de l'élection présidentielle de 2020. Cela n’a jamais été tout à fait exact, mais maintenant c’est un énorme bruit de proportions clintoniennes.
(Natural News) (Article republié de TheNationalPulse.com)
Au cours d'une longue conférence de presse, le projet Amistad de la Thomas More Society a présenté trois dénonciateurs qui, ensemble, ont brossé un tableau complet et imbriqué de l'illégalité et des méfaits impliquant des centaines de milliers de bulletins de vote en cours de préparation, de conservation et de déplacement à travers les frontières de l'État.
Le premier dénonciateur était Gregory Stenstrom, un vétéran de la Marine et informaticien qui a servi comme observateur républicain dans le comté de Delaware, en Pennsylvanie, juste à l'extérieur de Philadelphie. Après une bataille de cinq heures juste pour accéder au centre de comptage centralisé, Stenstrom a été témoin d'un certain nombre d'anomalies et de violations de protocole importantes.
Stenstrom était au point zéro de la triche des démocrates - le point où toute leur préparation devait (et s'est) réunie
Premièrement, Stenstrom a vu des travailleurs électoraux transporter des plateaux postaux remplis de bulletins de vote hors d'une pièce fermée à clé. Lorsqu'il a demandé l'accès à la salle afin d'observer ce qui se passait à l'intérieur - ce qu'il avait le droit de faire en tant qu'observateur électoral accrédité - il a été catégoriquement refusé par un superviseur électoral. Après avoir proposé un certain nombre d’excuses de plus en plus fragiles, le superviseur s’est finalement exclamé: «il n’y a pas de fraude» - comme si ses assurances auraient dû être considérées comme le dernier mot sur la question.
Stenstrom n’accepterait pas cela et a finalement demandé à un juge d’ordonner que lui et les autres observateurs du scrutin soient autorisés à entrer dans la salle pendant cinq minutes toutes les deux heures. Lorsqu'il est rentré là-bas, il a vu des boîtes contenant ce qu'il estimait être plus de 50 000 bulletins de vote remplis, alors qu'on lui avait dit précédemment qu'il ne restait plus que 6 000 bulletins de vote à la salle de dépouillement principale.
Plus tard, Stenstrom a vu des travailleurs électoraux télécharger des votes à partir des clés USB utilisées dans les machines à voter. Au cours du processus, ils ont séparé ces lecteurs de leurs cartouches et bandes papier qui les accompagnaient, ce qui a rendu impossible la réalisation d'un audit post-électoral. Lorsque Stenstrom s'est opposé, on lui a dit que c'était ainsi que les choses avaient toujours été faites.
Le secret et les méfaits que Stenstrom a vus à l'intérieur du centre de dépouillement du comté de Delaware sont des preuves directes d'actes répréhensibles et des preuves circonstancielles de fraude électorale coordonnée. Le directeur du projet Amistad, Phill Kline, ancien procureur de district et procureur général du Kansas, a souligné lors de la conférence de presse qu'il n'avait jamais enquêté sur un coupable qui n'a pas tenté de dissimuler des preuves de ses actes répréhensibles. Cacher des preuves est exactement ce que faisaient les travailleurs électoraux du comté de Delaware.
RépondreSupprimerMais s'il y avait des dizaines de milliers de bulletins de vote frauduleux dans une arrière-salle, ils devaient provenir de quelque part. C’est là qu’interviennent les deux autres dénonciateurs, tous deux sous-traitants du United States Postal Service.
Ethan Pease travaillait pour un sous-traitant dans le Wisconsin, et son travail consistait à livrer des chariots de bulletins de vote par correspondance. Après avoir été réprimandé pour un oubli anticipé, il s'est toujours assuré de vérifier que les bulletins de vote étaient dans son camion. C’est la raison pour laquelle il a été bouleversé d’apprendre après les élections que les travailleurs de l’USPS avaient reçu pour instruction de trouver 100 000 bulletins de vote non livrés au cours de «balayages» ordonnés par le tribunal des installations postales. Plus tard, il a entendu deux travailleurs différents à des occasions distinctes mentionner que les employés de l'USPS avaient reçu l'ordre d'antidater des milliers de bulletins de vote pour donner l'impression qu'ils avaient été reçus le 3 novembre, même s'ils avaient été reçus les 4 et 5 novembre.
L'histoire la plus choquante relatée lors de la conférence de presse est venue de Jesse Morgan, un chauffeur de camion qui a transporté des centaines de milliers de bulletins de vote remplis de Bethpage, New York au centre de la Pennsylvanie le 21 octobre. L'expérience de Morgan est la clé pour comprendre la méthode utilisée pour transporter de grandes nombre de bulletins illégaux.
Morgan a connu un grand nombre de situations «étranges» ce jour-là, qui ensemble suggèrent qu'il était un pion involontaire dans un stratagème de fraude électorale massive.
Premièrement, Morgan n'a pas été autorisé à décharger à Harrisburg - la destination ostensible des urnes qu'il transportait. Lorsqu'il s'est plaint, il a été confronté à un superviseur des transports, qui a refusé de lui fournir des documents attestant qu'il était déjà à Harrisburg et lui a dit de continuer jusqu'à Lancaster sans débarquer. Le lendemain, sa caravane avait disparu, ainsi que tous les bulletins de vote. À ce jour, la remorque USPS n'a plus jamais été observée ou retrouvée.
Qu'est-il arrivé à ces bulletins de vote et pourquoi les bulletins de vote remplis ont-ils été transportés de Long Island au centre de la Pennsylvanie en premier lieu?
Le grand nombre d'anomalies que Morgan a connues en l'espace de seulement 24 heures est difficile, voire impossible, à expliquer indépendamment. La seule explication plausible est une conspiration multi-États visant à transporter des bulletins de vote frauduleux à travers plusieurs États afin de les prépositionner pour le jour du scrutin - très probablement dans les environs de Philadelphie, où Greg Stenstrom a vu «des plateaux de candidats préparés, prêts à compter» des bulletins de vote qui semblaient mystérieusement comptés au milieu de la nuit du 4 novembre.
Les preuves présentées par ces trois dénonciateurs sont nombreuses et convaincantes. Il exige une enquête plus approfondie afin que le peuple américain puisse savoir avec certitude si notre processus électoral a été compromis. Les preuves ne manquent pas, même si les journalistes des médias grand public insistent sur le contraire.
https://www.naturalnews.com/2020-12-11-shaffer-heres-evidence-of-widespread-election-fraud.html
CONFIRMÉ: les machines à voter du Dominion en Géorgie ont été contrôlées à distance pendant les élections… l'ingérence étrangère est maintenant un FAIT
RépondreSupprimerVendredi 11 décembre 2020
par: Ethan Huff
(Natural News) Une autre confirmation a émergé pour montrer que les machines des systèmes de vote du Dominion en Géorgie étaient, en fait, connectées à Internet et communiquaient avec des tiers le soir des élections.
En contradiction avec ce que le porte-parole du Dominion Michael Steel a faussement affirmé le 22 novembre, le témoin expert, le colonel Phil Waldron, a déclaré à Rudy Giuliani lors d'un interrogatoire plus récent que les machines Dominion étaient conçues avec «de nombreux points d'accès à Internet».
«Ces machines sont connectées à Internet», a déclaré Waldron. «Le manuel de l'utilisateur de Dominion explique comment procéder. Le trafic du serveur a montré des connexions. »
Steel, en revanche, a déclaré à Fox News exactement le contraire. Lorsqu'on lui a demandé si un agent de vote pouvait utiliser une clé USB pour ajouter ou supprimer des votes d'un candidat, Steel a affirmé que les tabulateurs de votes n'ont pas un tel accès parce que les machines Dominion ne se connectent pas à Internet.
«Il n’est pas physiquement possible de faire ce qu’ils décrivent», a-t-il répété, ajoutant qu’un algorithme n’était pas utilisé pour modifier le «poids» des votes en faveur de Joe Biden.
Michael Steel est un laquais du néocon Jeb Bush
Il a été révélé plus tard que Steel n'était rien d'autre qu'un laquais du néo-conservateur et de l'aspirant présidentiel raté Jeb Bush, ce qui explique son colportage du mensonge selon lequel les machines du Dominion sont complètement sûres et sécurisées.
Nous savons maintenant que les machines du Dominion en Géorgie étaient accessibles et contrôlées à distance le soir des élections via leurs modems fabriqués en Chine. Cela est probablement également vrai pour les machines Dominion dans d'autres États.
Susan Voyles, une responsable du sondage en Géorgie, a également déclaré au Sénat géorgien que les machines du Dominion étaient accessibles à distance par des groupes tiers tels que Indivisible Organizers, une organisation d'extrême gauche liée à Barack Obama qui approuvait Joe Biden.
L'essence de ce qui s'est passé est que les personnes travaillant sur l'opération de vol électoral de Team Biden ont accédé à distance aux dispositifs de marquage des bulletins de vote dans les machines Dominion et les ont réparés pour produire une «victoire» Biden.
Aller au fond du braquage électoral est une grande entreprise. Pour aider dans la lutte, visitez le site Web de l'avocat Sidney Powell pour défendre la République.
RépondreSupprimerLa Géorgie n’a aucun moyen d’élire légitimement Joe Biden
La Géorgie a actuellement beaucoup d'eau chaude sur de nombreux fronts. Le gouverneur Brian Kemp (à droite), nous avons récemment appris, est complice d'un vaste programme de blanchiment d'argent contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) avec le gouverneur de Californie Gavin Newsom.
Georgia Sec. de l’État Brad Raffensperger (R) s’est également fait une cible en procédant à un «recomptage» et à un «audit» frauduleux des bulletins de vote de l’État, reproduisant les mêmes faux résultats que lors du premier décompte.
La Géorgie est un gâchis, en d'autres termes, et ce gâchis semble s'aggraver de jour en jour. L'État semble être plein de traîtres d'État profonds, dont beaucoup sont des «républicains», dont les mauvaises actions sont enfin révélées.
La Géorgie a non seulement mené une élection frauduleuse, mais elle a également aidé à promulguer des mensonges sur le coronavirus de Wuhan (COVID-19) afin de vendre plus de masques et autres «équipements de protection individuelle» (EPI). Le diable est vraiment descendu en Géorgie, semble-t-il.
«Il y avait une rupture de conduite d'eau ! (OK, il n'y en avait pas) », a écrit un commentateur du Gateway Pundit à propos des mensonges de la Géorgie. «Les machines Dominion ne peuvent pas être connectées à Internet ! (OK, ils peuvent). «Les observateurs républicains n'ont pas été supprimés ! (OK, ils l'étaient). Joe Biden a remporté l'élection ! (OK, non il ne l'a pas fait). Vous voyez le modèle ? »
Un autre a appelé les patriotes du monde entier à prier pour que les allégations de fraude électorale démocrate bénéficient d'un procès équitable.
«C'est peut-être la dernière chance de vaincre pacifiquement la fraude électorale démocrate», a ajouté ce même commentateur, notant que le moment est venu d'arrêter le vol.
Vous trouverez plus d'informations sur la fraude électorale sur Trump.news.com.
Les sources de cet article incluent:
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
Défendre leRepublic.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-11-dominion-voting-machines-georgia-remotely-controlled-election.html
Un député autrichien met en doute les tests Covid du gouvernement avec… du Coca-Cola – vidéo
RépondreSupprimer21:49 11.12.2020
Par Florent Zephir
Un député autrichien s’est livré à une étrange expérience en pleine séance au Parlement pour convaincre ses collègues de l’inefficacité des tests Covid proposés par le gouvernement. La rigueur scientifique de sa manœuvre a cependant été remise en cause.
Michael Schnedlitz, membre du Conseil national autrichien a plongé un test pour dépister le Covid-19 dans un verre de Coca-Cola lors de son allocution devant la chambre haute, comme le montre une vidéo postée sur son compte Facebook.
Par cette démarche, le secrétaire général du Parti de la liberté d’Autriche (FPÖ) entendait démontrer l’inefficacité des tests mis en place par le gouvernement. Le député a donc déposé quelques gouttes de Coca-Cola prélevées dans un verre sur le dispositif. Le test de dépistage antigénique a en effet montré un résultat positif quelques minutes après.
«Monsieur le Président, nous avons un problème. Nous avons un cas de coronavirus à la chambre», plaisante alors Michael Schnedlitz, brandissant le test devant ses collègues.
Critique des mesures sanitaires
Michael Schnedlitz s’en est par la suite pris à la stratégie de dépistage des autorités, fustigeant des tests «sans valeur».
Il a également accusé le gouvernement d’avoir mis en place une forme de «dictature légère», privant les autrichiens de leurs «droits fondamentaux» pendant la pandémie. Il a souligné que les restrictions sanitaires avaient conduit à des faillites, à un chômage de masse et à priver les enfants d’éducation.
Le député a en outre critiqué les concessions faites à l’industrie pharmaceutiques, bénéficiaire selon lui d’une «redistribution massive d’impôts». Il a rappelé que les tests pour le Covid-19 mis en place par le gouvernement avaient coûté 67 millions d'euros aux contribuables.
Une erreur de manipulation ?
Si l’expérience de Michael Schnedlitz devant la chambre haute a été salué sur les réseaux sociaux, certains remettent en cause les résultats du dépistage.
Selon le quotidien allemand Die Welt, le député a en effet omis une étape du test en déposant directement les gouttes de Coca-Cola sur le dispositif avec un écouvillon. Il aurait dû auparavant plonger l’échantillon dans une solution tampon et l’égoutter pour maintenir un niveau de pH stable.
L’oubli de cette manipulation pourrait expliquer le résultat positif du test, souligne Die Welt.
https://fr.sputniknews.com/europe/202012111044917118-un-depute-autrichien-met-en-doute-les-tests-covid-du-gouvernement-avec-du-coca-cola--video/
Vaccins contre le Covid-19: «une cascade très négative» d’effets secondaires à craindre ?
RépondreSupprimer18:07 11.12.2020
Par Fabien Buzzanca
Face aux inquiétudes liées aux vaccins contre le Covid-19, notamment celui de l’alliance américano-allemande Pfizer/BioNTech, Alexandra Henrion-Caude, généticienne et ancienne directrice de recherche à l’INSERM, en appelle aux «standards fondamentaux de l’éthique médicale». Entretien.
Le mois de janvier doit marquer le départ de la campagne de vaccination française contre le Covid-19. Paris attend le feu vert de l’Agence européenne du médicament (EMA), qui souhaite examiner davantage la demande d’autorisation européenne du vaccin Pfizer/BioNTech déposée par l’alliance biotechnologique américano-allemande. L’EMA devrait se prononcer au plus tard le 29 décembre et se pencher par la suite sur d’autres vaccins, notamment celui de l’Américain Moderna.
Au Royaume-Uni, qui a fait office de précurseur en autorisant le vaccin de Pfizer, deux personnes ont développé des réactions allergiques avec des symptômes de type réaction anaphylactoïde après une première injection. L’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a alors déconseillé le vaccin de Pfizer aux individus ayant des antécédents de réactions allergiques «significatives».
Aux États-Unis cette fois, quatre cas de paralysie faciale ont été diagnostiqués sur 18.000 patients qui ont reçu le vaccin de Pfizer. La Food and Drug administration (FDA) a recommandé une surveillance accrue. Enfin, deux volontaires –sur un échantillon de 44.000 ayant reçu le vaccin de Pfizer– sont décédés. Il convient de rappeler qu’il est impossible à ce stade de faire un lien entre leur mort et l’administration du vaccin.
Alexandra Henrion-Caude, généticienne et ancienne directrice de recherche à l’INSERM, se montre plus que prudente par rapport à ces vaccins anti-Covid. Elle évoque au micro de Sputnik un manque de recul et un non-respect de l’éthique médicale.
Sputnik France: Le Pr Éric Caumes, chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière (Paris), estime qu’«au niveau des effets indésirables, il y a un vrai problème dans le vaccin Pfizer», comment l’évaluez-vous ?
Alexandra Henrion-Caude: «Les problèmes sont nombreux et effectivement préoccupants. Certaines données issues du rapport de Pfizer sont inquiétantes, notamment autour des lymphadénopathies, paralysies faciales et arythmies ventriculaires. Alors qu’on parle de vacciner nos aînés en Ehpad, nous sommes toujours en phase d’expérimentation chez l’homme.
Le gouvernement a décidé de mettre en œuvre une stratégie jamais utilisée chez des personnes saines, alors qu’on est encore en pleine période d’essai clinique, ce qui est notamment le cas de Pfizer. Où sont les standards fondamentaux de l’éthique médicale ? Ceux qui vont mettre en œuvre cette campagne expérimentale seront-ils conscients de la nécessité d’éclairer le consentement des sujets volontaires ? Les personnes âgées seront-elles informées qu’elles vont participer à un projet de recherche biomédicale ?
RépondreSupprimer«Il faut commencer par arrêter d’utiliser ce mot “vaccin”»
En outre, même sous le prétexte d’urgence sanitaire, à laquelle tant de personnes libres, sans aucun conflit d’intérêts, ne croient plus, comment osons-nous jouer sur la crédulité des gens en utilisant des définitions technocratiques des mots ? Demandez donc aux gens ce qu’est pour eux un “vaccin”. Ils ne vont certainement pas s’imaginer que, par cette injection, leur corps va se retrouver, tel un OGM, l’héritier d’une information génétique de virus, qui va forcer leurs cellules à produire sa protéine virale, pour créer –selon une réaction de type auto-immune– des anticorps dirigés contre les cellules qui auront produit la protéine du virus.
Il faut donc commencer par arrêter d’utiliser ce mot “vaccin”, détourné par les textes régulateurs et mettre en place un consentement véritablement éclairé.»
Sputnik France: Deux volontaires sont décédés aux États-Unis après avoir reçu une dose du vaccin de Pfizer. Cependant, leur mort n’est pas forcément liée au Covid-19 et ces chiffres, en tenant compte de l’échantillon, sont en phase avec le taux de mortalité naturel observé dans la population. Comment interpréter ces statistiques ?
Alexandra Henrion-Caude: «À ce stade de l’étude, ces données ne me semblent tout simplement pas ininterprétables, car la durée de suivi est bien trop courte et les sujets –plutôt âgés– souffraient visiblement d’autres pathologies.»
Sputnik France: A-t-on assez de recul concernant ces vaccins ?
Alexandra Henrion-Caude: «Par définition, le recul classiquement attendu par rapport aux évènements indésirables graves est de deux ans. Dans le cas de cette campagne, il a été réduit de 24 mois à six mois. Nous savons donc à l’avance que nous n’aurons pas le recul habituellement requis.
De plus, nous comprenons de ces incidents que les médecins vaccinateurs devront s’informer avec précaution sur l’historique de leurs patients (allergies et troubles divers de la réponse immunitaire…). Par retour, ils devront s’assurer que les sujets soient, pour leur part, informés des différents risques, et notamment celui d’une éventuelle maladie de l’ADE [aggravation dépendante des anticorps, ndlr].
L’ADE, qui est décrite par une abondante littérature scientifique, déclenche, en réponse à certains vaccins, dont celui du SRAS et du MERS, mais aussi du SRAS des chats, qui est étroitement lié au SARS-Cov2, une cascade très négative. Lors d’une ADE, les anticorps que l’on fabrique, au lieu de faire la guerre au virus, changent de camp et se mettent à aider le virus à vous envahir… Ce mécanisme, qui peut conduire au décès, peut être renforcé chez la personne âgée.
RépondreSupprimerEt si «les anticorps, au lieu de faire la guerre au virus, changeaient de camp»?
Même si l’ADE n’a pas encore été documentée avec les vaccins Covid-19, certains scientifiques et médecins ont appelé à distinguer clairement le risque spécifique d’aggravation du Covid-19, dont vous parlez, des indications génériques sur le risque de décès, sans parler évidemment du risque générique de manque d’efficacité du vaccin. Il va falloir donc que tout le personnel concerné par la vaccination (scientifiques, médecins, et bien sûr, les sujets) soit spécifiquement averti du risque d’ADE.»
L’enfer de Covid prévu par l’État arrive et la mort l’accompagne !
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
12 décembre 2020
"L'enfer est vide et tous les démons sont ici."
~ William Shakespeare, Virginia Mason Vaughan, Alden T. Vaughan (1999). «The Tempest: Third Series», p.164, Cengage Learning EMEA
Imaginez un temps d'isolement total, de perte de la famille et des contacts familiers, de se cacher de la vie, de dissimuler toute émotion, de torture psychologique, de mourir de faim à cause de l'extrême pauvreté initiée et imposée par des voyous d'État, de perte de tout mouvement, de surveillance 24 heures sur 24, de décès par mandat de l'État, ou imaginez devoir faire le choix de prendre un vaccin toxique, de contrôle et mortel ou être enfermé loin de la vie. Ce cauchemar dystopique est déjà là, mais il ne fait que commencer, et s'il est laissé aux désirs des démons contrôlant le mal au pouvoir, il ne fera qu'empirer chaque jour.
Le terme «paradis sur terre» a apparemment perdu tout sens, parce que tout aspect de la vie normale et de l'amour a été détruit, et le concept de l'enfer sur terre est maintenant pleinement évident. Cela est bien sûr venu avec la perte de liberté, mais l'ironie ici est que cette perte de liberté qui a conduit à cet enfer était volontaire. La fausse pandémie qui a été à l'origine de notre disparition a été universellement acceptée par la population, soi-disant en raison de la peur, mais la peur était-elle le facteur décisif? Cela faisait certainement partie du schéma et le reste aujourd'hui, mais la faiblesse de l'esprit et du corps, la lâcheté face au défi, la paresse et la dépendance envers les autres au lieu de soi, l'indifférence de masse, l'ignorance du troupeau et dans de nombreux cas la pure stupidité, ont gagné le jour. Il s’agit d’une rupture planifiée de la société à multiples facettes; une panne qui, si elle n'est pas remise en question et surmontée, conduira à une misère condamnée à long terme.
Ce à quoi nous sommes actuellement confrontés dans ce pays n'a jamais été imaginé auparavant. Indépendamment de la dissidence ou du recul de masse en ce moment, cela ne se terminera pas bien. Si cette folie est bientôt arrêtée, nous aurons un semblant de normalité, mais il faudra de nombreuses années pour arriver à n'importe quel endroit qui pourrait être considéré comme traditionnel de quelque manière que ce soit. En d'autres termes, tant de dommages à nos vies et à notre liberté ont déjà eu lieu, que reculer dans le temps ne serait-ce qu'un an est une tâche monumentale. En raison de l’ampleur des dommages qui ont été causés à notre mode de vie, à notre véritable esprit d’être, tout retour à la «vie telle que nous l’avons connue» n’est pas possible sans un travail énorme et le temps qui passe. Si nous échouons dans cette entreprise, notre sort sera scellé et entre les mains de ces mêmes monstres qui ont commis ce crime contre l'humanité. Tout ce qui restera sera une société composée de dirigeants et d'esclaves.
Le prochain, et peut-être dernier, clou dans le cercueil de la liberté se présentera sous la forme d'un vaccin Covid expérimental. Le risque lié à l'acceptation massive de tout vaccin prétendant libérer les chaînes maintenant enroulées autour de nos gorges est immense. Le résultat exactement inverse sera le cas, et l'effet de conformité universelle concernant ces injections sera l'équivalent d'être toujours enchaîné mais aussi d'être à l'intérieur d'un cercueil. La liberté ne sera jamais atteinte par l'obéissance; il ne peut survivre à cet assaut de la tyrannie qu'avec une désobéissance massive. Toute discussion sur un vaccin revendiqué comme sauveur sera un mensonge et ne peut être vendue au public que par le biais de campagnes de propagande extrêmes et continues destinées à obtenir la soumission. Se soumettre à la règle avec la promesse de la liberté comme appât n'est qu'une stratégie pour les imbéciles.
RépondreSupprimerLa montée en puissance des tactiques de peur, de la peur des médias grand public, des manchettes fallacieuses et exagérées, et des menaces, sont des outils de tromperie et ne devraient jamais être prises au sérieux. Ceux-ci ne visent pas les individus capables de penser de manière critique, mais les masses qui se soumettent plus facilement à une mentalité de troupeau. Ceci est fait parce que le troupeau est la grande majorité, et gagner du pouvoir sur eux par ces moyens malhonnêtes et trompeurs est un moyen de prendre le contrôle de tout, car si le groupe est coopté, les dissidents peuvent être plus facilement réduits au silence. Une fois qu'une société libre succombe à cette supercherie, elle devient une société capturée.
Alors que les Américains continuent de suivre les ordres, de laver la peau même de leur corps avec des "désinfectants '' toxiques, de porter des masques nocifs, de s'éloigner de leurs proches et amis, de rester enfermés chez eux au lieu de travailler pour subvenir à leurs besoins et à ceux de leur famille, à la mise en quarantaine à la demande, au refus d'ouvrir leurs entreprises et à s'aligner comme des moutons qui vont à l'abattage pour passer un faux test de Covid, ils se rapprochent de plus en plus de devenir des esclaves. En acceptant le système même qu'ils permettent volontairement de régner sur eux, ils ne deviendront rien de plus que des zombies en état de mort cérébrale d'un futur appareil d'État communiste et technocratique. C'est ce qui est prévu pour eux, mais ils n'ont pas la capacité de voir la vérité les regarder en face. C'est un dilemme très sérieux, car une véritable éducation afin de trouver la vérité est vitale pour leur survie, mais ils ne semblent se tourner que vers leurs maîtres choisis pour obtenir des réponses.
Cette expérience humaine continue d'avancer, la plupart du temps sans résistance. Le vaccin à venir a probablement été développé il y a longtemps; années en fait, sans rien faire jusqu'à ce que le moment soit venu pour sa sortie. Cette libération peut signaler la dernière étape de ce complot pour prendre le contrôle de l'humanité, car elle pourrait avoir tous les éléments nécessaires pour que l'État acquière le contrôle total. Il pourrait à un moment donné être utilisé pour infecter une grande partie de la population en introduisant des agents pathogènes et éventuellement des microbes capables de compromettre le système immunitaire humain. Il pourrait également être utilisé pour injecter des biocapteurs, des codes-barres pour le suivi, des agents nanoparticulaires qui altéreraient le cerveau et tout autre nombre de techniques de modification des gènes grâce aux technologies de modification de l'ARNm et de l'ADN actuellement activement poursuivies. L'éventail des possibilités est illimité, et contrairement aux dénégations des États de ces possibilités, elles existent bel et bien.
Comme discuté à maintes reprises, la seule solution à cette situation désastreuse est la dissidence de masse et la désobéissance totale à tout ordre gouvernemental. Cela demande le courage non seulement de prendre les risques nécessaires pour retrouver votre liberté, mais aussi la volonté de défendre votre famille, vos amis et vous-même de toute intrusion gouvernementale à tout prix. La complaisance de la majorité ne servira qu'à détruire ce pays de l'intérieur, et toute liberté qui ait jamais existé sera détruite avec elle.
RépondreSupprimerSource links: Here, here, here, and here.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/gary-d-barnett/the-states-planned-covid-hell-is-coming-and-death-is-coming-with-it/
Est-il prudent d'affronter des étrangers pour le port d'un masque facial ?
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
12 décembre 2020
«L'approbation tacite» est l'autorisation d'un mensonge en votre présence. Ce n'est pas vous qui mentez par omission ou par commission, mais c'est vous qui soutenez un mensonge en ne disant rien.
Le gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer, demande aux gens de ne pas autoriser l'approbation tacite et de le faire pacifiquement. Malheureusement, sa version est basée sur une mauvaise science.
Je vais la modifier pour l'aider:
Est-il prudent de confronter «poliment mais avec force» une autre personne qui ne porte pas de masque facial en public? C’est ce que la gouverneure Gretchen Whitmer a demandé aux résidents du Michigan de faire lors d’une conférence de presse le 9 juillet. un désir prospère d'honnêteté demande aux gens libres de faire.
«Mais en fin de compte, c'est à nous tous de faire notre part pour éduquer les gens qui nous entourent, que ce soit dans le magasin ou dans notre foyer, dans notre quartier ou sur notre lieu de travail», a déclaré Whitmer m'a dit. «Nous devons nous implorer les uns les autres de faire le bon choix. Et les personnes libres de Michiganders sont intelligentes. Nous sommes durs. Nous pouvons trouver comment le faire poliment, mais aussi avec force. Parce que c'est sur nous tous.
Mes remerciements à un lecteur LRC pour avoir trouvé ce qui précède et au gouverneur Whitmer pour l'avoir livré, avant de le réparer.
Les masques faciaux sont une arnaque basée sur la science indésirable et les rêves dictatoriaux de contrôle total
J'ai lu de nombreuses études sur les masques cette année. J’ai également regardé de bons résultats sur Internet.
Pendant des mois, ma demande aimable adressée au monde entier pour me trouver une étude indiquant clairement que les masques ou les verrouillages ont un avantage net est restée sans réponse. Il est répondu par beaucoup d'émotion, mais je continue d'attendre les études.
Si vous pensez qu'un masque réduit la transmission de Covid-19, vous êtes victime d'une arnaque. Je vous invite chaleureusement à me prouver le contraire. C'est ma joie dans toutes les positions intellectuelles qui me semblent fausses.
Il existe des études mécanistes qui disent que les masques devraient fonctionner en théorie, mais en ce qui concerne les essais randomisés contrôlés, avec des résultats confirmés en laboratoire, les masques ne fonctionnent pas pour arrêter la propagation d'un virus respiratoire. Le Dr Jingyi Xiao et son équipe le disent sans équivoque en mai 2020 et dans un journal d'épidémiologie du CDC néanmoins.
Xiao va encore plus loin en citant les données de l'OMS sur le sujet. "L'utilisation incorrecte d'un masque peut en fait augmenter le risque de transmission, plutôt que de le réduire."
RépondreSupprimerCe qui suit de l'OMS est répertorié comme comportement dans la circulaire «Conseils sur l'utilisation de masques en milieu communautaire en cas d'épidémie de grippe A (H1N1)» qui peut augmenter la transmission:
Toucher la bouche et le nez
Toucher un masque en cours d'utilisation
Toucher un masque propre avec des mains non lavées
Ne pas se laver les mains à chaque fois après avoir touché un masque sale
Porter un masque qui n'est ni neuf ni propre
Continuer à porter un masque après qu'il est devenu humide, au lieu de le remplacer immédiatement
Réutiliser un masque à usage unique
Ne pas jeter un masque à usage unique immédiatement après son retrait, plutôt que de le laisser dans l'environnement immédiat
Avez-vous vu ne serait-ce qu'une personne suivre ce protocole en 2020? Un protocole de masque approprié ne s’arrête pas là non plus. Plutôt que d'informer le public que de tels comportements peuvent en fait contribuer à propager Covid, les plus bruyants exigent plutôt que tout le monde soit masqué, quel que soit l'impact négatif potentiel que cela peut avoir en AUGMENTANT la transmission de Covid-19.
Face à ce mensonge total, que doit faire une personne honnête?
Appelez un mensonge.
Appelez-le, chaque fois que vous le voyez.
Il ne doit y avoir aucune approbation tacite, aucun sourire et hochement de tête en réponse à des mensonges totaux.
Ne perdez pas votre journée sur des singeries aussi sous-estimées de nos jours, comme exiger la véracité des autres, mais engagez-vous autant que cela vous satisfait personnellement. Vous ne me croyez peut-être pas à quel point il est gratifiant d'appeler un trou de masque qui marche innocemment dans la rue, s'occupant de ses propres affaires et ajustant son masque de peur alors qu'il vous voit démasqué, écarquille les yeux, laissant une large place autour de vous.
Tout le monde ne peut pas s'engager dans une conversation rationnelle dès maintenant. Certaines personnes en ont peur. Certaines personnes sont malheureusement plus intéressées à savoir quoi faire. Vous pouvez aider quelqu'un comme ça à vivre une vie plus libre aujourd'hui.
Armé des détails d'études comme le Xiao, 2020, et les conseils de l'Organisation mondiale de la santé de 2009 sur la façon de porter correctement un masque facial, vous pouvez vous amuser beaucoup avec le troupeau obéissant de personnes masquées séparées du troupeau.
RépondreSupprimerC'est un peu comme ça.
Le plus amusant que vous ayez aujourd'hui
Vous: Excusez-moi !
(Cela doit être dirigé assez fort et avec insistance pour qu'ils se rendent compte que vous leur parlez et retirent leurs écouteurs.)
Autre: Euh… moi ?
(Regarde derrière son dos un espace vide.)
Vous: Allez-vous changer ce masque ?
Autre: Euh.
Vous: À quand remonte la dernière fois que vous l'avez changé ?
Vous: Des études montrent que les masques aident à propager la maladie, surtout lorsqu'ils sont sales.
Vous: vos mains sont-elles stériles ?
Vous: Quand les avez-vous lavés pour la dernière fois ?
Autre: Juste maintenant.
Vous: Soyez honnête !
Autre: Hier matin !
Vous: C'est tellement dégoûtant, je ne peux pas croire que vous vous comportez avec un tel mépris pour la société.
Vous: Voulez-vous enlever votre masque jusqu'à ce que vous en trouviez un propre s'il vous plaît ?
(Ils le retirent avec hésitation et le plient doucement dans leurs mains.)
Vous: Et ne le laissez pas entre vos mains sales ou votre sale poche, vous devez le jeter tout de suite.
Vous: Il y a une poubelle juste là.
(Montrez la poubelle la plus proche.)
Tu vas !
Tu pars maintenant !
Vous: Laissez-moi vous voir jeter.
Vous: C'est vrai. Jette-le. Jetez-le tout de suite dans cette poubelle.
Vous: Et ne le laissez pas pendre au-dessus du toit où un enfant pourrait l'attraper et être contaminé par vos pratiques d'hygiène inférieures.
Vous: Non. Plus profond. Mettez-le plus profondément. Plus profondément sous les ordures. Mettez votre bras là-dedans. Vous ne voulez pas que cela souffle et fasse du mal à un enfant.
Toi: C’est mieux.
Vous: Vous devriez avoir honte de vous-même. La prochaine fois, suivez mieux les pratiques de masquage. Aucun masque n'est plus sûr pour la société qu'un masque sale, et ne porter aucun masque est bien meilleur pour la société.
Vous: Ne me laissez pas voir que vous vous comportez de nouveau de cette façon.
(Éloignez-vous avec assurance.)
Votre courage est tout ce qu'il faut
C’est amusant de voir des femmes faire cela à des hommes penauds qui sont des inconnus. C’est amusant de voir des hommes de petite taille affirmés le faire à des hommes beaucoup plus intimidants physiquement. C'est vraiment une réponse très efficace à une personne masquée si elle est livrée correctement.
RépondreSupprimerSi vous pouvez maintenir le rythme, vous pouvez vraiment dégonfler même une personne tyrannique et la laisser sous le choc. Ils ne pourront même pas se récupérer.
Il y a des gens penauds dans le monde qui veulent qu'une figure d'autorité courageuse leur dise quoi faire. Une figure d'autorité qui promeut la liberté peut le faire aussi bien que les figures d'autorité qui dominent ce moment dans le temps. Les gens penauds veulent juste un leader dans la vie. Si vous ne vous éloignez pas à cette occasion parmi les gens autour de vous, ils suivront des dirigeants vils qui encourageront le comportement de style lynchiste le plus laid, comme celui dont on est témoin de nos jours.
«Twain a écrit: J'ai vu un homme crier à une foule de lynchage et la faire rentrer chez elle. Où est cet homme moral aujourd'hui?
Mon cher ami, une personne à la fois, nous crierons cette foule de lynches et remettrons le monde sur la bonne voie.
Le best-seller n ° 1 d'Amazon «» est disponible sur Amazon, Barnes & Noble et bien d'autres. C’est un traité expliquant pourquoi et comment chaque homme libre peut crier à une foule de lynches et continuer sa vie sans être masqué. Les commandes en gros de plus de 10 exemplaires sont disponibles en écrivant à Sales@RadioRemnant.com.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/allan-stevo/is-it-prudent-to-confront-strangers-for-wearing-a-face-mask/
Des avocats allemands engagent un recours collectif contre le coronavirus
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
12 décembre 2020
Reiner Fuellmich1, qui a été avocat plaidant pour la protection des consommateurs en Californie et en Allemagne2 pendant 26 ans, est membre fondateur de la commission d'enquête extraparlementaire allemande Corona (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss, 3 ou ACU), 4,5 lancée le 10 juillet 2020.
Fuellmich dirige l’affaire délictuelle de crise corona du comité - un recours collectif international qui sera intenté contre les personnes responsables de l’utilisation de tests frauduleux pour créer l’apparition d’une pandémie dangereuse afin de mettre en œuvre des verrouillages dévastateurs sur le plan économique dans le monde entier.
Il estime que plus de 50 autres pays suivront. Dans la vidéo ci-dessus, Patrick Bet-David interviewe Fuellmich sur comment et pourquoi le groupe a été formé et le statut de ce travail.
La trame de fond
Dès le début, alors que Fuellmich commençait à entendre les inquiétudes de la famille et des amis en Allemagne au sujet d'un nouveau virus respiratoire, un nom particulier a continué à apparaître: le professeur Christian Drosten, Ph.D., un virologue allemand.
En tant que directeur de l'Institut de virologie du centre médical de l'Université de Bonn, Drosten est surtout connu pour avoir développé le premier test de diagnostic du SRAS en 2003. Il a également développé un test de diagnostic pour la grippe porcine6 et, en 2009, a contribué à semer la panique avec prophéties apocalyptiques sur H1N1.
Lorsque COVID-19 est apparu pour la première fois au début de 2020, Drosten a continué à dire qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter. Puis, apparemment du jour au lendemain, il a changé de ton, «comme si quelqu'un lui avait donné un signal». Tout à coup, Drosten disait que ce virus était extrêmement dangereux et que des mesures drastiques pour le contenir devaient être mises en œuvre.
Sur la base des témoignages des lanceurs d'alerte, le gouvernement allemand s'est appuyé uniquement sur l'opinion de Drosten pour décider de sa réponse à la pandémie, qui comprenait le verrouillage de citoyens en bonne santé et la suspension des droits constitutionnels pour une période indéterminée.
Fait intéressant, l’équipe de Fuellmich a récemment découvert que le doctorat de Drosten. la thèse est une fraude. Il n'a été créé que cette année lorsque les gens ont commencé à enquêter sur ses antécédents.
Outre Drosten, d'autres personnes qui ont des rôles importants incluent Lothar H.Wieler, le chef de l'équivalent allemand des Centers for Disease Control and Prevention, Tedros Adhanom Ghebreyesus, chef de l'Organisation mondiale de la santé et Neil Ferguson de l'Imperial College de Londres. .
RépondreSupprimerIncertain de ce qui se passait, Fuellmich a contacté un vieil ami, le Dr Wolfgang Wodarg, ancien membre du Congrès allemand et du Conseil de l'Europe. Wodarg l'a exhorté à enquêter et a suggéré des noms d'experts à examiner, tels que le professeur John Ioannidis de l'Université de Stanford et le professeur et lauréat du prix Nobel Michael Levitt.
Plus il enquêtait sur les faits disponibles, plus Fuellmich réalisait que le COVID-19 était largement survendu. Finalement, il a commencé à enquêter pour voir s'il y avait d'autres avocats qui soulevaient des questions sur la légalité de la pandémie et la réponse mondiale à celle-ci.
Il a découvert que Beate Bahner, une avocate spécialisée en droit médical, s’était en fait prononcée, affirmant que les mesures de quarantaine de l’Allemagne étaient inconstitutionnelles. Elle a été arrêtée et détenue dans un service psychiatrique pendant plusieurs jours. Inutile de dire que ce n’était pas un début encourageant.
La séparation des pouvoirs a été violée
Fait troublant, alors que les gouvernements de nombreux pays ont la même séparation des pouvoirs que les États-Unis, où vous avez des pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif séparés, nous constatons maintenant que cette séparation a été violée et presque détruite dans la plupart des endroits.
Plutôt que d'être dirigés par les législateurs que nous avons votés au pouvoir (et qui ont le pouvoir légal de légiférer), nous sommes dirigés par l'exécutif, comme nos gouverneurs locaux, qui créent des règles et des règlements sans avoir le pouvoir légal et le pouvoir constitutionnel de le faire.
Ils peuvent émettre des ordres d’urgence pendant quelques jours, mais c’est vraiment l’étendue de leur pouvoir juridique. Après cela, la législature doit être introduite. Pourtant, nous voici, plusieurs mois après le début de la pandémie, et les gouverneurs et maires locaux du monde entier continuent de délivrer des masques obligatoires à long terme et des ordonnances de distanciation sociale, dont beaucoup appellent à l'arrestation de ceux qui ne respectent pas les règles.
Nous disposons désormais de nombreuses données montrant que sa létalité est comparable à celle de la grippe commune et que le risque absolu de décès équivaut au risque de mourir dans un accident de voiture.
Comme l'a noté Fuellmich, le pouvoir judiciaire doit intervenir, et maintenant, enfin, ils commencent à le faire. En Autriche, la Cour constitutionnelle a rendu une ordonnance le 12 novembre 2020, non seulement clarifiant la séparation des pouvoirs et soulignant que le pouvoir législatif doit être impliqué, mais aussi qu'il doit y avoir une discussion approfondie où les deux parties sont entendues. Il y a d'autres scientifiques que ceux qui sont oints par le gouvernement, et leurs opinions doivent également être prises en compte.
Poursuivre le monde pour une fausse pandémie
RépondreSupprimerComme l'a noté Bet-David, il y a plusieurs questions importantes auxquelles il faut répondre:
Qu'est-ce qui a causé la pandémie ?
Qui a commencé ?
Qui doit être tenu responsable ?
De quelle manière doivent-ils être tenus responsables ?
Fuellmich est d'accord, disant que répondre à ces questions est la raison pour laquelle ACU a été formé. Les gouvernements ne semblent pas disposés à enquêter sur les réponses à ces questions, et c’est pourquoi lui et trois autres avocats ont décidé de se charger de la préparation de recours collectifs. Les principales questions auxquelles l'ACU cherche à répondre sont:
À quel point le virus est-il vraiment dangereux ?
Quelle est la fiabilité du test PCR; que signifie vraiment un test positif ?
Quels dommages les mesures anti-COVID infligent-elles à l'économie et à la santé et au bien-être de la population ?
Que savons-nous maintenant ?
La dernière question est facilement répondue, dit Fuellmich. Les preuves montrent que les mesures pandémiques ont causé d'énormes dommages, tuant plus de personnes que le virus lui-même en limitant les soins médicaux de routine aux personnes atteintes de problèmes de santé aigus et chroniques qui n'ont rien à voir avec le COVID-19.
Quant au danger du SRAS-CoV-2, nous disposons désormais de nombreuses données montrant que sa létalité est comparable à celle de la grippe commune7,8,9,10,11 et que le risque absolu de décès équivaut au risque de mourir en un accident de voiture.12,13 Il peut être différent en termes de symptômes et de complications, mais la mortalité réelle est à peu près la même.
Selon Fuellmich, même l'OMS a maintenant admis que la mortalité du COVID-19 est comparable à celle de la grippe saisonnière. En octobre 2020, l'OMS a également inversé sa position sur les verrouillages, déclarant qu'elle ne recommandait plus d'utiliser les verrouillages comme méthode de contrôle principale.14
Plusieurs experts ont également souligné qu’il n’y avait pas de surmortalité, 15,16, ce qui signifie que nous avons eu un nombre moyen de décès au cours de la pandémie qui mourrait normalement de toute façon. Et s'il n'y a pas de surmortalité, comment peut-il y avoir une pandémie mortelle? Cela ne correspond pas.
Les tests frauduleux alimentent le récit d'une pandémie
Des trois questions, la seconde est peut-être la plus importante, car les tests de masse sont à l’origine du récit selon lequel nous sommes dans une pandémie mortelle. Comme l'explique Fuellmich, les tests de réaction en chaîne par polymérase à transcription inverse (RT-PCR) présentent plusieurs faiblesses dont on semble tirer parti pour créer une peur inutile.
Le fait est que le test PCR n'est pas conçu pour être utilisé comme un outil de diagnostic car il ne peut pas faire la distinction entre les virus inactifs et les virus «vivants» ou reproducteurs.17 C'est un point crucial, car les virus inactifs et reproductifs ne sont pas interchangeables en termes de infectivité. Si vous avez un virus non reproductif dans votre corps, vous ne tomberez pas malade et vous ne pourrez pas le transmettre aux autres.
Deuxièmement, de nombreux laboratoires, sinon la plupart, amplifient l'ARN collecté beaucoup trop de fois, ce qui aboutit à des tests positifs pour les personnes en bonne santé. La vidéo ci-dessus explique comment fonctionne le test PCR et comment nous interprétons les résultats de manière incorrecte.
RépondreSupprimerEn résumé, l'écouvillon PCR recueille l'ARN de votre cavité nasale. Cet ARN est ensuite transcrit en sens inverse en ADN. Cependant, ils doivent être amplifiés pour devenir discernables. Chaque cycle d'amplification est appelé un cycle, et le nombre de cycles d'amplification utilisés par un test ou un laboratoire donné est appelé un seuil de cycle.
Lorsque vous dépassez 30 cycles, même des séquences insignifiantes d'ADN viral finissent par être amplifiées au point que le test se lit positif même si votre charge virale est extrêmement faible ou si le virus est inactif et ne représente aucune menace pour vous ou pour quiconque.
Selon Fuellmich, le consensus est que tout ce qui dépasse 35 cycles est scientifiquement indéfendable. Pourtant, le test de Drosten et les tests recommandés par l’Organisation mondiale de la santé sont fixés à 45 cycles.18,19,20
Lorsque les laboratoires utilisent ces seuils de cycle excessifs, vous vous retrouvez avec un nombre beaucoup plus élevé de tests positifs que vous ne le feriez autrement. À l’heure actuelle, et depuis plusieurs mois en arrière, nous avons vraiment affaire à une «casédémie» 21,22, ce qui signifie une épidémie de faux positifs.
Rappelez-vous, dans la terminologie médicale, lorsqu'il est utilisé avec précision, un «cas» fait référence à une personne qui présente les symptômes d'une maladie. En signalant à tort des tests positifs comme des «cas», la pandémie semble d'une ampleur pire qu'elle ne l'est en réalité. Pour cette raison, Fuellmich et son équipe se concentrent principalement sur la question du test PCR.
Ils ont recueilli les témoignages d'un certain nombre d'immunologistes réputés du monde entier, qui conviennent tous que le test PCR est incapable de nous dire quoi que ce soit sur la transmission du COVID-19.
Le papier panique
Selon Fuellmich, la seule raison pour laquelle le test PCR est utilisé, et utilisé de manière incorrecte, est de créer suffisamment de peur pour que personne ne remette en question les mesures pandémiques mises en place et fasse simplement ce qu'on leur dit. Il passe en revue le soi-disant «Panic Paper» 23,24 rédigé par le ministère allemand de l'Intérieur.
Ce journal classifié, qui a été divulgué à la presse, révèle qu'il y avait un plan intentionnel au niveau du gouvernement allemand pour conduire les gens à la panique.
L'une des stratégies énoncées dans le document était de culpabiliser les enfants pour qu'ils se conforment, pour qu'ils se sentent responsables «de la mort torturée de leurs parents et grands-parents s'ils ne respectent pas les règlements anti-corona». Selon Fuellmich, nous avons une pandémie de test PCR par étapes. Ce n’est pas une pandémie virale mortelle, «et je peux le prouver devant les tribunaux», dit-il.
RépondreSupprimerQuel est le jeu final?
Comme l'a noté Fuellmich, de plus en plus de personnes dans le monde commencent à se rendre compte que les restrictions mises en place sous prétexte de protéger la santé publique ne disparaîtront pas de sitôt. Ils font partie d’un plan à long terme beaucoup plus vaste, et l’objectif final est d’introduire un nouveau mode de vie, dépourvu de nos anciennes libertés.
Le pouvoir judiciaire est «le dernier pilier de la démocratie», dit Fuellmich. Il soulève un point important. L'OMS, le Forum économique mondial et les Nations Unies sont tous des entreprises privées, mais ils exercent un pouvoir énorme sur les gouvernements du monde.
Le Forum économique mondial, fondé par Klaus Schwab, est incroyablement influent et fait du lobbying auprès des politiciens du monde entier. Ensemble, les entreprises privées et les politiciens ont dans certains cas usurpé le pouvoir du gouvernement et agissent au-dessus de la loi du pays.
La Big Tech joue un rôle important dans cette usurpation du pouvoir. Le droit de l'homme le plus important dans le monde est le droit à la liberté d'expression. C’est le fondement de toute démocratie. Pourtant, les géants de la technologie se sont tous regroupés pour censurer certains segments de la population mondiale.
«Nous devons leur reprendre le pouvoir et le remettre là où il doit, avec le gouvernement, et nous devons examiner de très près qui est au gouvernement et qui est devenu trop proche de ces entreprises», dit Fuellmich.
Joueurs clés
Alors que le tableau complet est encore en cours d'élaboration, Fuellmich et son équipe ont une idée de qui sont les acteurs clés, du moins en Allemagne. Ils comprennent l'Union chrétienne-démocrate (CDU) d'Allemagne, Drosten, Wieler (le chef de l'équivalent allemand du CDC), Ghebreyesus (chef de l'OMS), la Fondation Bill & Melinda Gates et le Wellcome Trust.
Ces personnes se sont rencontrées à plusieurs reprises au fil des ans, y compris en mai 2019, date à laquelle elles ont discuté des plans pour une pandémie à venir. Au cours de cette réunion, Drosten a expliqué comment son test PCR serait utilisé pour identifier les infections - «Un mensonge flagrant, tel que nous le connaissons maintenant», dit Fuellmich.
Ce sont les mêmes personnes qui, en 2020, ont déployé le récit de la pandémie COVID-19 et ont poussé à la mise en œuvre mondiale des tests PCR, du port de masques, de la distanciation sociale et de la fermeture des économies du monde entier.
Selon Fuellmich, l'Allemagne est au centre de cette fraude mondiale, et trois des principaux criminels dans cette affaire semblent être Drosten, Wieler et Ghebreyesus - et les organisations derrière eux.
RépondreSupprimerCela dit, il admet également qu'il doit y en avoir d'autres derrière ces marionnettes publiques qui tirent les ficelles. Fuellmich pense que grâce à une découverte préalable au procès, ces personnages sombres finiront par apparaître.
Plan de bataille
Comme mentionné précédemment, nous devons maintenant pousser la branche judiciaire de notre gouvernement à intervenir. Fuellmich explique:
«Nous avons le pouvoir [de demander] aux tribunaux d'intervenir, mais nous devons montrer devant un tribunal qu'il ne s'agit pas d'une pandémie corona mais plutôt d'une pandémie de PCR par étapes, qui a été inventée - inventée - pour complètement différent fins, pour ces sociétés.
Nous ne savons pas exactement qui est responsable, mais nous constatons que certaines des entreprises qui nous censurent actuellement sont en partie responsables; nous savons que certaines personnes - comme Bill Gates, Klaus Schwab ou Blackrock - investissaient leur argent dans des sociétés pharmaceutiques et techniques. En outre, les médias grand public, ils [ont été] mis en ligne et ne vont pas parler de l'autre côté de l'histoire.
Afin de faire ressortir cette histoire, nous devons avoir un tribunal qui examinera les preuves qui sont là… Et c'est ce que nous faisons actuellement. Nous faisons cela à la fois en Allemagne et aux États-Unis ... Les États-Unis et le Canada sont si importants à cet égard, car ce sont les deux pays qui ont des recours collectifs. "
À l'heure actuelle, des recours collectifs sont en cours de préparation aux États-Unis et au Canada. Des poursuites sont également en cours de préparation en Allemagne. L'Allemagne n'autorise pas les recours collectifs, donc, là-bas, le processus se fait un peu différemment. L'ACU travaille également à la création de directives juridiques et de caches de données que les avocats du monde entier pourront utiliser pour intenter leurs propres poursuites.
Quant à la personne moyenne, Fuellmich exhorte tout le monde à, tout d'abord, ne pas abandonner, et deuxièmement, poser beaucoup de questions. Continuez à poser des questions, car plus vous posez de questions, plus de réponses seront apportées. Continuez à contrer la censure en posant des questions. Une fois les audiences débutées, les informations commenceront à se répandre plus rapidement.
Pour en savoir plus, toutes les réunions de l'ACU sont retransmises en direct et disponibles sur la chaîne YouTube du Comité25 (du moins pour le moment). Fuellmich peut être contacté via www.fuellmich.com et le comité d'enquête Corona via corona-ausschuss.de. Des informations en plusieurs langues devraient également être disponibles sur www.ACU2020.org.
Sources and References
RépondreSupprimer1 Fuellmich.com, Dr. Reiner Fuellmich Bio (German)
2 Fuellmich.com
3 Acu2020.org Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss
4 Acu2020.org Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee, English
5 Algora October 4, 2020
6 Nature April 30, 2009
7 The Mercury News May 20, 2020 (Archived)
8 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
9 Breitbart May 7, 2020
10 Scott Atlas US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)
11 John Ioannidis US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)
12 medRxiv May 5, 2020 DOI: 10.1101/2020.04.05.20054361
13 Environmental Research September 2020; 188: 109890
14 World Greek Reporter October 15, 2020
15 YouTube, SARS-CoV-2 and the rise of medical technocracy, Lee Merritt, MD, aprox 8 minutes in (Lie No. 1: Death Risk)
16 Technical Report June 2020 DOI: 10.13140/RG.2.24350.77125
17 CDC 2019 Novel Coronavirus RT-PCR Diagnostic Panel July 13, 2020 (PDF)
18 WHO.int Diagnostic detection of Wuhan Coronavirus 2019 by real-time RT-PCR, January 13, 2020 (PDF)
19 WHO.int Diagnostic detection of 2019-nCOV by real-time RT-PCR, January 17, 2020 (PDF)
20 Eurosurveillance 2020 Jan 23; 25(3): 2000045
21 PJ Media October 27, 2020
22 AAPS October 7, 2020
23 “The Panic Paper” (Wie wir COVID-19 unter kontrolle bekommen) (PDF)
24 “The Panic Paper” (Wie wir COVID-19 unter kontrolle bekommen) (PDF) (Archived)
25 YouTube Stiftung Corona-Ausschuss channel
https://www.lewrockwell.com/2020/12/joseph-mercola/german-lawyers-initiate-class-action-coronavirus-litigation/
COVID et la grande réinitialisation - Relier les points (PARTIE 1)
RépondreSupprimerVendredi 11 décembre 2020
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) L'année 2020 a été l'une des années les plus folles, les plus étranges et les plus bizarres de l'histoire récente, avec la frénésie virale, les verrouillages, les quarantaines, les couches forcées, la fraude électorale, les vaccins à «vitesse de distorsion» et les murmures d'un «Super réinitialisation.»
Tous ces sujets et événements sont-ils liés ?
Font-ils partie d'un plan plus vaste ?
Et quelle est exactement la grande réinitialisation ?
Bonnes questions ! Nous allons essayer de «relier les points» dans cet article, alors mettez vos ceintures de sécurité et préparez-vous à apprendre.
(Article de Ty Bollinger republié de TheTruthAboutCancer.com)
En juin, lors d'une réunion virtuelle organisée par le Forum économique mondial (WEF), de nombreux «mondialistes» se sont réunis et ont proposé de «réinitialiser» l'économie mondiale. Nous avons vu le même groupe d’agents gouvernementaux, de chefs d’entreprise puissants et de militants utiliser le changement climatique pour justifier leurs changements de politique pendant des décennies, mais la Grande Réinitialisation est le plan le plus radical et le plus impitoyable que nous ayons vu de notre vie.
En un mot, la Grande réinitialisation fait référence à un programme mondialiste orwellien visant à redistribuer la richesse, à surveiller et à contrôler le monde entier grâce à la surveillance numérique, et à exiger que chacun ait une pièce d'identité électronique liée aux comptes bancaires et aux dossiers de santé. Il s'agit de redistribuer la richesse, d'éliminer la libre entreprise et le capitalisme, et de les remplacer par le «développement durable» et le «capitalisme des parties prenantes», décrit par le magazine Forbes comme «l'idée qu'une entreprise se concentre sur la satisfaction des besoins de toutes ses parties prenantes: clients, employés, partenaires, la communauté et la société dans son ensemble. »
Lors de la réunion du WEF en juin, Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, a plaisanté:
Chaque pays, des États-Unis à la Chine, doit participer, et chaque industrie, du pétrole et du gaz à la technologie, doit être transformée. En bref, nous avons besoin d’une «grande réinitialisation» du capitalisme… Tous les aspects de nos sociétés et de nos économies… doivent être réorganisés… de l’éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail. »
Selon le prince Charles: «Nous avons une occasion en or de saisir quelque chose de bien de cette crise - ses ondes de choc sans précédent pourraient bien rendre les gens plus réceptifs aux grandes visions du changement… C'est une opportunité que nous n'avons jamais eue auparavant et que nous n'aurons peut-être plus jamais . »
Selon le premier ministre canadien, Justin Trudeau, dans la vidéo ci-dessous: «Reconstruire en mieux signifie soutenir les plus vulnérables tout en maintenant notre élan pour atteindre le Programme de développement durable à l'horizon 2030 et les ODD. Le Canada est là pour écouter et aider. Cette pandémie a été l'occasion d'une réinitialisation. »
«Reconstruire mieux.» Maintenant, où avons-nous entendu dire cela auparavant ? Oh, c’est vrai, c’était le slogan de Joe Biden pour ses politiques économiques pendant la campagne présidentielle de 2020. Ce n’est pas la première fois que Biden plagie, mais dans ce cas, la répétition de «reconstruire mieux» est assez révélatrice. En fait, le Premier ministre britannique Boris Johnson utilise également le même slogan.
RépondreSupprimerLe plan «reconstruire en mieux» est directement tiré du livre de jeu de la grande réinitialisation. Et une partie complexe de ce plan est la transition du système financier vers une monnaie entièrement numérique, qui à son tour fait partie du système de contrôle social, car elle peut facilement être utilisée pour inciter les comportements souhaités et décourager les comportements indésirables.
Tout au long de la «pandémie», il a été largement diffusé que nous devrions limiter notre utilisation du papier-monnaie et des pièces de monnaie car ils peuvent «propager le virus». L’histoire du papier-monnaie a montré que dans les moments de crise, le Département du Trésor peut «modifier» le système monétaire pour équilibrer les besoins économiques et sanitaires du pays. En cette année de «distanciation sociale», que se passe-t-il s'ils décident que nous devons «éloigner socialement» le papier-monnaie ? À quoi cela pourrait-il ressembler ? Au cours du débat sur le Cares Act, une proposition du sénateur Sherrod Brown appelait à la création de «dollars numériques» pour les citoyens et les résidents américains. En mai, un titre du Washington Post indiquait «Le COVID-19 mettra-t-il fin à l'utilisation du papier-monnaie?» Et un article du 13 août sur le site Web de la Réserve fédérale discute des avantages supposés d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
Mais que se passerait-il si les mondialistes étaient capables de transformer le comportement humain en crypto-monnaie ? Et si l'exécution d'un «comportement souhaité» entraînait un «dépôt numérique» sur votre compte bancaire en crypto-monnaie ? Surprise Surprise ! Microsoft a un brevet américain et un brevet international pour une méthode de transformation du comportement humain en crypto-monnaie, qui se fait via un dispositif non spécifié couplé à un serveur qui enregistre l'activité corporelle et «mine» la crypto.
Hmmmmmm …… .. nous allons bientôt regarder de plus près ce concept bizarre dans la partie 2.
La connexion électorale présidentielle
Y a-t-il un lien entre la grande réinitialisation et l'élection présidentielle ? Vous pariez qu'il y en a ! Depuis que le président Trump a pris ses fonctions en janvier 2017, son administration a soit dé-financé, retiré ou dénigré plusieurs agences des Nations Unies et institutions affiliées, y compris l'OMS, l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens, l'OMC, l'UNESCO, le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies et la Cour pénale internationale, entre autres.
Les mondialistes le détestent !
Plus tôt cette année, en janvier, le président Trump s'est exprimé lors du Forum économique mondial de Davos, en Suisse. Dans un discours prononcé quelques minutes avant que la militante adolescente Greta Thunberg ne s'adresse à une session intitulée «Éviter une apocalypse climatique», le président Trump a averti qu'il y avait des forces à l'œuvre qui visaient à «détruire notre économie et détruire notre pays ou éradiquer notre liberté».
RépondreSupprimerIl a poursuivi: «Ils veulent nous voir mal faire, mais nous ne laissons pas cela arriver. Ils ont prédit une crise de surpopulation dans les années 60, une famine massive dans les années 70 et la fin du pétrole dans les années 90. Ces alarmistes exigent toujours la même chose: le pouvoir absolu de dominer, transformer et contrôler tous les aspects de nos vies. Nous ne laisserons jamais les socialistes radicaux détruire notre économie, détruire notre pays ou éradiquer notre liberté.
- voir sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, le président Trump dit quelque chose qui a exaspéré les mondialistes: «Les dirigeants avisés mettent toujours le bien de leur propre peuple et de leur propre pays au premier plan. L’avenir n’appartient pas aux mondialistes, l’avenir appartient aux patriotes. »
Vous auriez pu entendre une épingle tomber !
Deux jours après le discours de Trump à Davos, George Soros a fait une «déclaration d'urgence» selon laquelle «les élections américaines de 2020 détermineront le sort du monde entier». Il a déclaré qu'il considérait l'administration Trump comme un «danger» pour le monde, mais qu'il était certain que Trump «disparaîtrait en 2020».
N'oubliez pas que George Soros est l'un des principaux bailleurs de fonds de Black Lives Matter (BLM), d'Antifa, le Parti démocrate. Avant de rejeter cela comme une «théorie du complot», voici les faits. BLM a commencé en 2013 lorsque trois amis militants ont créé le hashtag #BlackLivesMatter pour protester contre les allégations de fusillade sur un adolescent noir non armé, Trayvon Martin. Alicia Garza, Patrisse Cullors et Opal Tometi étaient toutes liées et financées par des groupes de façade liés à la Freedom Road Socialist Organisation (FRSO), l'une des quatre plus grandes organisations de gauche radicale aux États-Unis, formée à partir de quelque chose appelé le Nouveau les années 1980.
FRSO est un parapluie pour des dizaines de groupes amorphes, y compris BLM. Ce qui est intéressant dans les racines marxistes-léninistes autoproclamées de la FRSO, c'est le financement reçu d'un groupe de fondations exonérées d'impôt bien dotées, y compris des dizaines de millions de dollars des deux principales exonérations fiscales de George Soros - Open Society Foundations et la Fondation pour la promotion de la société ouverte. Et FRSO appelle maintenant ouvertement à une révolution contre le capitalisme. On dirait qu'ils reçoivent également leurs ordres de marche dans le livre de jeu Great Reset, n'est-ce pas?
C’est l’intérêt du canular russe. C’est en quoi consistait le canular de la destitution. Depuis quatre ans, ils essaient d'arrêter le président Trump car avec l'économie américaine en plein essor comme elle l'était jusqu'au début de 2020, la grande réinitialisation allait être retardée !
Et puis COVID-19 «est apparu»…
RépondreSupprimerCOVID - La «couverture» parfaite pour plus de contrôle
Du point de vue de Klaus Schwab, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles une grande réinitialisation devrait être poursuivie, mais COVID-19 est la plus urgente de toutes, car elle a «accéléré notre transition vers l'ère de la quatrième révolution industrielle». Si vous n’avez pas entendu le terme «quatrième révolution industrielle», c’est un concept avec lequel le Forum économique mondial a mené pour sa réunion de Davos en 2016. Passez quelques minutes à lire un excellent article écrit par Steven Guinness intitulé «Quatrième révolution industrielle: Mission Creep vers un nouvel ordre mondial».
Dans son livre, «La quatrième révolution industrielle», Schwab a annoncé la Great Reset Initiative du Forum économique mondial en juin 2020, qui consiste à dépouiller toutes les personnes de leurs actifs privés. Ne vous y trompez pas, COVID-19 n'est qu'une petite partie d'un plan coordonné à long terme avec l'intention d'inaugurer la grande réinitialisation. Comme l'a dit James Corbett dans son rapport Corbett:
Cela fait partie d'un agenda à plus long terme et quand vous le résumez, ce n'est qu'une nouvelle couche de rouge à lèvres sur un très vieux cochon… Donc cela fonctionne comme un outil marketing pour les très vieilles idées de centralisation du contrôle, de mondialisation , la transformation de la société grâce aux technologies de surveillance. Vous le connaissez peut-être par le terme de conspiration fou "Nouvel ordre mondial", mais voici "The Great Reset".
La Grande Réinitialisation entend redistribuer la richesse à l'échelle mondiale et invoquer une forme de socialisme dans le monde. Comme toujours, cette redistribution des richesses concentrera clairement la richesse et le pouvoir entre les mains d'une élite restreinte, décimant la liberté, le capitalisme et la classe moyenne.
Exemple concret. Entre le 18 mars et le 10 avril 2020, plus de 22 millions d'Américains ont perdu leur emploi alors que le taux de chômage a bondi vers 15%, tandis que la richesse des milliardaires américains a augmenté de 282 milliards de dollars au cours de la même période - une juxtaposition inconvenante. Au moment de la rédaction de cet article, les milliardaires américains ont vu leur richesse collective augmenter de 931 milliards de dollars depuis mars, selon l’analyse des Américains pour l’équité fiscale et de l’Institute for Policy Studies.
La différence est frappante entre les bénéfices obscènes des milliardaires et la misère économique généralisée dans notre pays, attribuable aux verrouillages et aux fermetures de l'arnaque au coronavirus. Des millions d'Américains ont perdu leur santé, leur richesse, leurs moyens de subsistance, et beaucoup se sont suicidés car la dépression et le suicide ont explosé.
Et personne n'a été plus décimé par les verrouillages et les fermetures de coronavirus que la classe moyenne américaine. Mais ce n’est pas une coïncidence. C'est par conception. Vous voyez, la «pandémie» a fourni la couverture parfaite pour mettre en œuvre davantage de verrouillages, éviscérer la liberté et exercer un contrôle. Et n'oubliez jamais d'où vient le mot «verrouillage»…
Le but d'un verrouillage n'est pas de vous sauver du COVID-19. C'est un grand pas en avant vers la reclassification des personnes en tant que prisonniers sous la loi martiale et la destruction complète de notre liberté.
RépondreSupprimerSelon Isabel Van Brugen, avec Epoch Times, près de 50 000 scientifiques et médecins du monde entier ont signé une pétition contre les verrouillages du COVID-19, affirmant qu'ils causaient des «dommages irréparables» et invoquant de «graves inquiétudes» concernant les dommages physiques et les impacts sur la santé mentale des politiques actuelles de COVID-19. La pétition est intitulée la déclaration de Great Barrington, d'après la ville du Massachusetts où elle a été signée pour la première fois.
Ne fais pas d'erreur. Il ne s’agit d’aucune maladie ou virus, et ne laissez personne vous convaincre du contraire. C'est un prétexte pour inaugurer la grande réinitialisation.
En fait, Klaus Schwab a écrit un nouveau livre appelé COVID-19: The Great Reset et dans le livre, le but de cette plandémie - détruire le «business as usual» - est clairement défini.
Les mondialistes utilisent cette plandémie pour contourner la responsabilité démocratique, passer outre l'opposition, accélérer leur programme et l'imposer au public contre notre volonté. Nous ne devons pas les laisser réussir !
Pourquoi appelons-nous cela une «plandémie» ?
Parce que ce COVID-19 n'est qu'une pièce du puzzle qui représente le plan qui existe depuis des décennies. C’est une arnaque, un faux drapeau, un canular qui est utilisé pour attiser la peur et l’hystérie tout en exerçant de plus en plus de contrôle sur la population. Si vous n’avez pas vu Plandemic, produit par notre bon ami, Mikki Willis, vous devez prendre 26 minutes et le regarder ici. Dans ce film, le Dr Judy Mikovits explique comment elle pense que la pandémie de coronavirus est le résultat de recherches qui ont eu lieu aux États-Unis dans un laboratoire de Caroline du Nord à Fort Detrick ainsi qu'au tristement célèbre Institut de virologie de Wuhan.
Plandemic II (regardez ici) suit une piste d'argent de trois décennies qui mène directement aux principaux acteurs derrière la pandémie COVID-19 et relie les points entre toutes les formes de médias, l'industrie médicale, la politique et l'industrie financière pour démasquer les principaux conflits d'intérêts avec les décideurs qui gèrent actuellement ce «canular» de crise.
Le principal pathologiste, le Dr Roger Hodkinson, a déclaré aux responsables du gouvernement canadien en Alberta lors d'une conférence téléphonique que la pandémie de coronavirus était «le plus grand canular jamais perpétré sur un public sans méfiance». Hodkinson, qui est le PDG d'une société de biotechnologie qui fait des tests PCR de coronavirus, a déclaré: «Il y a une hystérie publique totalement infondée dirigée par les médias et les politiciens.» Hodkinson affirme à juste titre que des résultats de test positifs ne signifient pas une infection clinique, et il pense que tous les tests doivent cesser parce que les faux chiffres qu'ils produisent «alimentent l'hystérie publique». Il dit que le risque de décès pour les personnes de moins de 65 ans est «d'un sur trois cent mille» et qu'il est «scandaleux» de fermer la société pour ce qui n'est qu'une «autre mauvaise grippe».
Si vous examinez les décès réels aux États-Unis en 2020 par rapport aux années précédentes, vous remarquerez quelque chose d'intéressant. En 2018, il y a eu 2839000 décès. En 2019, il y a eu 2855000 décès. Et jusqu'au 22 novembre 2020, il y a eu 2533214 décès. Si nous extrapolons les décès à la fin de l’année, nous obtenons 2 818 000 décès aux États-Unis, soit 37 000 décès de moins que l’année dernière !
RépondreSupprimerS'il y a une véritable pandémie, pourquoi les décès diminuent-ils ? Cela n'a aucun sens. Ceci est un psyop.
En fait, il existe toute une école de recherche en santé publique qui se concentre sur l’identification des moyens les plus efficaces d’inciter les gens à accepter les mesures de santé publique souhaitées. Selon le Dr Joseph Mercola, «En ajoutant de la confusion et de l'incertitude au mélange, vous pouvez amener un individu de la peur à l'anxiété - un état de confusion dans lequel vous ne pouvez plus penser logiquement - et dans cet état, vous êtes plus facilement manipulé . »
Et il n’ya pas de manière plus évidente de manipuler les gens que les «mandats masques» passés dans tout le pays. Il y a un an, qui aurait cru que des millions d'Américains se promèneraient volontiers avec une couche sur le visage, simplement parce qu'un bureaucrate tyrannique leur a dit de la porter?
Nous disons depuis des mois que les masques ne fonctionnent pas et avons même écrit un article complet sur le sujet. Et la semaine dernière, une «première étude du genre» a été publiée dans les prestigieuses Annals of Internal Medicine dans laquelle deux groupes égaux de 3 000 personnes chacun ont été comparés. Un groupe portait des masques. Un groupe ne l'a pas fait. À la fin de l'étude, il n'y avait pas de différence significative dans les infections au COVID-19 entre les groupes. Les auteurs ont conclu que les masques ne fonctionnent pas. Lisez l'étude ici.
En doublant le fait que les masques sont inutiles, même l'AVERTISSEMENT sur la boîte des masques chirurgicaux à boucle d'oreille indique clairement que ces masques «NE FOURNIRONT AUCUNE PROTECTION CONTRE LE COVID-19 (CORONAVIRUS).»
Néanmoins, nos «dirigeants» hypocrites, égoïstes et tyranniques (et nous utilisons ce mot vaguement) ne respectent systématiquement pas les décrets qu'ils prononcent sur les paysans. Prenons par exemple des politiciens duplicites et malhonnêtes comme Gavin Newsom, qui a récemment assisté à un dîner d'anniversaire à Napa, en Californie, dans l'un des restaurants les plus chers du monde, mangeant des pâtes aux truffes à 300 $ et «faire la fête comme en 1999».
En plus de Newsom, il y avait une liste de personnalités «who's who», dont l'un des principaux lobbyistes de la santé de Californie et le PDG de la California Medical Association. Il y avait 12 personnes au dîner de Newsom, dont aucune ne portait de masque, ce qui était une violation flagrante des propres «règles COVID» de Newsom.
Donc, si vous vous demandez pourquoi, si vous vivez en Californie, vous êtes censé obéir à un couvre-feu de 22 heures, ou vous ne pouvez pas célébrer Thanksgiving cette année avec plus de 6 personnes, ou vous ne pouvez pas rendre visite à votre grand-mère malade car elle meurt seul à l'hôpital, c'est à cause d'eux et des gens comme eux.
L'image de gauche, selon les mots de Tucker Carlson, est «l'année 2020 condensée dans son essence. Ici, vous avez des ploutocrates qui dînent avec des lobbyistes, ignorant les ordres mêmes qu’ils imposent aux autres, se gorgeant dans l’isolement comme les personnes qu’ils sont censés aider à dépérir et à mourir. Et puis, quand ils sont pris, ils mentent à ce sujet. Est-ce que c'est parfait? Tout est là. Chaque élément - hypocrisie, cupidité, égoïsme, stupidité. C'est notre moment national en une seule image. »
RépondreSupprimerEn juillet de cette année, Natural News a rapporté comment Newsom avait été surpris en train de câbler un demi-milliard de dollars à la Chine communiste dans le cadre d'un «programme de blanchiment d'argent massif de masques faciaux», nous savons donc pourquoi il a imposé autant de mandats de masques, même s'il ne le fait pas. t suivre ses propres règles.
Et nous avons vu Feinstein et Pelosi et de nombreux autres «élitistes» enfreindre également les règles du masque, mais ne nous en inquiétons pas. Apparemment, les règles pour nous ne s’appliquent pas à eux. Vous voyez, il ne s’agit pas de protection contre un virus mystérieux. C'est une question de contrôle.
«PORTEZ CE MASQUE !» on nous dit. "OBÉIT !"
On nous dit même que nous devrions porter des masques à la maison, seuls! À première vue, cette suggestion est manifestement ridicule, mais tout cela fait partie du plan tyrannique à multiples facettes qui pose les éléments de base pour inaugurer la grande réinitialisation.
Selon le Dr Joseph Mercola:
Il n’ya pas un seul domaine de la vie qui soit exclu de la grande réinitialisation. La réforme prévue affectera tout, du gouvernement, de l'énergie et des finances à l'alimentation, à la médecine, à l'immobilier, à la police et même à la façon dont nous interagissons avec nos semblables en général.
La protection de la vie privée, bien sûr, est un obstacle majeur dans ce plan, c'est pourquoi tout est mis en œuvre pour amener les gens à perdre leur opinion sur le droit à la vie privée. Aux États-Unis, nous avons également la Constitution qui fait obstacle, c'est pourquoi les efforts pour la saper, la contourner, l'ignorer ou l'annuler se multiplient.
Le concept de faire quelque chose pour le «plus grand bien» s'applique à une idéologie appelée «collectivisme» qui signifie essentiellement que le groupe est plus important que l'individu. Par conséquent, l'individu doit être sacrifié, si nécessaire, pour le plus grand bien du plus grand nombre. Après un demi-siècle d'enseignement de ce concept de la maternelle à la 12e année, puis dans les collèges et universités, le collectivisme est devenu l'idéologie dominante des gouvernements, des médias, des partis politiques et de nombreuses institutions religieuses à travers le monde.
Rappelez-vous, la Grande Réinitialisation est une proposition visant à modifier complètement l'ensemble de l'économie mondiale, en la déplaçant davantage vers le collectivisme et loin du capitalisme. Le collectivisme et le concept de «bien commun» sont également omniprésents dans le domaine de la vaccination. La peur irrationnelle du COVID-19, ainsi que les verrouillages, les fermetures, les quarantaines et les ordres de rester à la maison imposés par le gouvernement, ont paralysé le monde.
RépondreSupprimerLes «autorités sanitaires» nous disent maintenant que la seule solution pour le COVID-19 est un vaccin obligatoire avec une recherche des contacts 24/7/365 et une surveillance constante. En fait, le concept de contrainte de l'État pour le «bien public» n'est pas si nouveau que cela et est conforme à une philosophie collectiviste. Joe Biden a déclaré qu'il serait disposé à rendre le vaccin COVID-19 obligatoire en fonction de son efficacité, de la propagation du virus et "quand il sortira et comment il est distribué." Que quelqu'un soit vacciné ou non est une décision personnelle qui ne devrait être mandatée par personne! Si nous ne prenons pas une position ferme contre tous les mandats de vaccination et ne luttons pas pour le droit de faire notre propre choix, il n’y aura pas de fin à la tyrannie médicale qui suivra.
Selon un article de Covert Geopolitics:
Comme vous l'avez peut-être deviné, «le point d'ancrage le plus important de la guérison» est pour une vaccination COVID-19… L'implication est que sans vaccin, le monde sera incapable de revenir à un sens de normalité, en particulier en termes d'interaction ouverte avec votre camarade. "
Nous voyons déjà des panneaux d'affichage apparaître partout dans le monde avec le message clair que si vous ne vaccinez pas, vous allez être isolé du grand public.
Regardez cette interview de Stand for Health Freedom avec Vera Sharav, qui a passé trois ans de son enfance dans les camps de concentration nazis. Vous serez stupéfait par son histoire de terreur et de mort imminente. Elle dit qu'elle n'a survécu que parce qu'elle a refusé de coopérer. Tout aussi étonnante, cependant, est la réalisation que toutes les caractéristiques sombres du nazisme, y compris la surveillance, le confinement, l'isolement et l'attente d'une obéissance totale à l'État au nom du «plus grand bien» sont désormais des caractéristiques de tous les pays du monde. . Vera pense que la pandémie a été conçue par des personnes qui pourraient gagner des milliards de dollars grâce aux vaccins. Elle établit également des parallèles entre ce qui s'est passé en Allemagne nazie et ce qui se passe dans notre société aujourd'hui - et explique pourquoi il est plus important que jamais pour nous de prendre position. Leur objectif n'est pas de nous garder en bonne santé, mais de prendre nos richesses et de nous maintenir enchaînés.
Un article du 9 novembre dans The Defender, une nouvelle plateforme médiatique de Children’s Health Defence, souligne également les problèmes liés au plan Great Reset du Forum économique mondial pour l’industrie alimentaire:
Les architectes du plan affirment qu'il réduira la pénurie alimentaire, la faim et la maladie, et même atténuera le changement climatique. Mais un examen plus approfondi des entreprises et des groupes de réflexion avec lesquels le WEF s'associe pour inaugurer cette transformation mondiale suggère que le véritable motif est un contrôle plus strict des entreprises sur le système alimentaire au moyen de solutions technologiques.
Le WEF insiste sur le fait que l'avenir de l'alimentation et de la santé publique repose sur les organismes génétiquement modifiés (OGM), les protéines cultivées en laboratoire, les médicaments et les produits chimiques industriels. Nous examinerons de plus près le Great Reset et l'avenir de la nourriture dans la deuxième partie de cette série.
En résumé
RépondreSupprimerLa grande réinitialisation est un cauchemar dystopique et constitue le plus grand danger pour le capitalisme et les droits individuels depuis l'effondrement de l'Union soviétique. Si vous souhaitez visionner une vidéo «en profondeur» sur le sujet, consultez le «Guide de la grande réinitialisation» de James Corbett et du rapport Corbett ci-dessous.
Selon le Dr Joseph Mercola, «En fin de compte, la Grande Réinitialisation entraînerait deux niveaux ou personnes: l'élite technocratique, qui a tout le pouvoir et régner sur tous les actifs, et le reste de l'humanité, qui n'a aucun pouvoir, non des atouts et aucun mot à dire. »
Ce n'est pas une théorie du complot. Le plan est «caché à la vue». Comme l'a noté Time Magazine, «La pandémie du COVID-19 a fourni une occasion unique de réfléchir au genre d'avenir que nous souhaitons.» La même déclaration a été prononcée par un certain nombre d'hommes politiques et d'organisations du monde entier ces derniers mois.
Les idées politiques proposées par les défenseurs de Great Reset comprennent les programmes de «revenu de base universel» fournis par le gouvernement, les soins de santé universels, les augmentations fiscales massives et le Green New Deal. Un peu comme la plate-forme entière de Biden, n'est-ce pas? N'oubliez pas que le slogan de Biden était «reconstruire en mieux» et lors d'un événement de campagne le 9 juillet, il a déclaré que nous devons mettre fin à «l'ère du capitalisme des parties prenantes». Il reproduisait le livre de jeu Great Reset tel qu'implémenté par le WEF.
Avec la possible élection (frauduleuse) de Joe Biden, les mondialistes pensent que c'est leur temps et ils se bousculent pour la ligne des buts proverbiale. Lors d'une table ronde au Forum économique mondial plus tôt cette année, l'ancien secrétaire d'État John Kerry a déclaré que Biden était prêt non seulement à rejoindre l'Accord de Paris sur le climat (qui éliminerait littéralement plus d'un million d'emplois aux États-Unis) mais à être le moteur de la «Grande Réinitialisation» par laquelle des bureaucrates mondiaux non élus aboliraient littéralement l'argent, la propriété privée et la démocratie pour le bien d'un «Nouvel Ordre Mondial».
Cela aura un impact sur tout le monde sur la planète et sera la déclaration que «Big Brother» est là pour rester.
Dans une courte vidéo ci-dessous, le WEF prédit que d'ici 2030, "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux" et "les États-Unis ne seront pas la première superpuissance du monde." Le WEF dit que le public «louera» tout, enlevant ainsi le droit de propriété sous couvert de «consommation durable» et de «sauver la planète». Bien sûr, «l'élite» mondiale qui déploie la grande réinitialisation possédera tout.
Pour ceux d'entre nous qui soutiennent les marchés libres, la grande réinitialisation est tout simplement terrifiante. L’Amérique est la nation la plus puissante et la plus prospère du monde précisément à cause des principes mêmes du marché que les partisans du Great Reset détestent, et non en dépit d’eux.
Pour reprendre les mots de Justin Haskins, directeur éditorial du Heartland Institute:
RépondreSupprimerLes détails du plan doivent encore être définis. Celles-ci auront lieu lors de la réunion du WEF à Davos en janvier 2021, dont le thème sera également «La grande réinitialisation». Mais, comme le Green New Deal, il est clair que le but du plan - comme le révèlent les citations précédemment énumérées - est de faire avancer l’économie mondiale vers le socialisme, en utilisant le changement climatique et le COVID-19 comme justifications.
Il n’est pas exagéré de dire que la Grande Réinitialisation représente la menace la plus importante pour le capitalisme et la liberté individuelle depuis plus d’un demi-siècle. À bien des égards, c’est plus dangereux que même l’Union soviétique, car de nombreuses personnes dans des pays comme le Royaume-Uni et les États-Unis soutiennent la Grande Réinitialisation d’une manière que nous n’avons jamais vue pendant la guerre froide.
Les défenseurs de la liberté ne doivent pas se moquer de la Grande Réinitialisation comme d'un rêve chimérique. Certaines des personnes et institutions les plus puissantes du monde le soutiennent déjà (Microsoft, FMI, Forum économique mondial, Nations Unies, etc.), et nous n'en sommes encore qu'aux premiers stades du plan. Une fois que l'élan de la Grande Réinitialisation aura pris forme, cela pourrait conduire à de véritables réformes politiques, y compris le Green New Deal lui-même.
Il est maintenant temps de commencer à sonner l'alarme. Nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre.
Justin a absolument raison. Nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre. C'est notre 1776. Nous ne resterons pas les bras croisés alors qu'ils détruisent notre pays. Nous devons faire entendre notre voix maintenant, compte tenu du fait que le but du jeu est de mettre l'économie américaine à genoux, alors nous implorons la réinitialisation mondiale, appelant à l'aide des mondialistes.
Ne fais pas d'erreur. Ces horribles mondialistes détestent Dieu, ils détestent les enfants à naître, ils détestent la famille traditionnelle, ils détestent que les gens soient en bonne santé, ils détestent Trump, ils vous détestent et ils nous détestent.
Et quand ils vous disent de rester à la maison, de porter votre masque, la distance sociale, la mise en quarantaine pour ne pas «tuer grand-mère», souvenez-vous qu'ils ne se soucient pas de vous, ils ne se soucient pas de grand-mère, ils ne le font pas se soucient des bébés, ils veulent qu'ils avortent. En fait, si vous voulez sauver votre grand-mère ou votre bébé à naître, vous feriez mieux de garder les mondialistes loin d'eux!
La deuxième partie arrive bientôt. Nous examinerons l'impact de la Grande Réinitialisation sur l'approvisionnement alimentaire et examinerons également le rôle que le «changement climatique» jouera dans cette expérience d'ingénierie sociale dystopique.
Read more at: TheTruthAboutCancer.com and GreatReset.news.
https://www.naturalnews.com/2020-12-11-covid-and-the-great-reset.html
Nous avons tous découvert avec horreur le canular corona. Une mini-grippette affichée comme étant un holocauste supérieur à une grippe saisonnière !! Or, l'Internet est intervenu ! Et donc, les scientifiques (non corrompus) se sont exprimé et, comme la vérité écrase toujours le mensonge (des merdias hors et sur Internet), l'escroquerie corona est descendue en flèche.
SupprimerComme le disait hier sur le clip publié: Dr Eric Ménat "Le microbe n'est rien, le terrain est tout".
Effectivement, si vous additionnez les vitamines C et D et Zinc et Sélénium (au lieu d'acheter des remèdes et vaccins) vous vous immunisez contre tous attaquants ! Car, nous avons TOUTES & TOUS respiré 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE et 2 millions en activité physique DEPUIS NOTRE NAISSANCE et NOUS NE SOMMES PAS MORTS !!
Autre canularius, autre escroquerie qu'est celui des masques ! IL NE PEUT EXISTER AU MONDE DE MASQUE ANTI VIRUS OU ANTI MICROBES ! Car le maillage serait si fin qu'il vous empêcherait de respirer ! (vos poumons n'ont pas un moteur d'aspirateur capable d'aspirer et rejeter au travers du sac des milliards de nano-particules !).
Les masques les plus fins s'appellent N95 (aux USA) et FFP2 en Europe (masque 'bec de canard' avec valve d'expiration) ont un maillage de TROIS MICRONS alors que le corona ne mesure que ZÉRO MICRON virgule UN à ZÉRO MICRON virgule CINQ !!! Ils passent donc par millions !!
Toutes ces explications ont parcouru le monde et fait fermer la gueule aux merdias et politichiens de merde qui ne pensent qu'à tuer !
Maintenant, dans ce 'Great Reset' reste celui de tout faire pour fermer Internet jusqu'à signaler que si tout est en panne est à cause d'éruptions solaires !! De cette façon, sans électricité dans le monde (modèle EMP) les informations circuleront moins vite et tous les crimes seront cachés et plus susceptibles d'être empêchés par des révolutionnaires (venus du Peuple ou des fonctionnaires qui ont retourné leur veste).
Craintes liées au vaccin contre le Covid-19: «On a nous-mêmes créé le doute»
RépondreSupprimer10:00 12.12.2020
Par Rachel Marsden
Avec l’arrivée du vaccin contre le Covid-19, le débat public est saturé d’angoisses, d’espoirs et de fake news, qui cachent souvent des bras de fer géoéconomiques entre grandes puissances. Pour le Désordre mondial, Anne Sénéquier, médecin, chercheuse et codirectrice de l’Observatoire de la santé mondiale à l’IRIS, aide à y voir plus clair.
Alors qu’une grande partie du monde souffre encore des restrictions imposées dans le cadre de la lutte contre le Covid-19, les discussions se tournent maintenant vers l’avenir, à savoir les questions liées aux vaccins.
Il est clair que les choix que les gouvernements du monde entier ont imposés à leurs citoyens pendant la crise sanitaire n’ont pas seulement un impact sur le présent, mais détermineront dans une certaine mesure l’avenir. Certains gouvernements et entreprises devront passer plus de temps que d’autres à sortir des décombres une fois que la crise sanitaire sera passée. Qu’avons-nous appris jusqu’à présent sur la pertinence de ces politiques que nous ont imposées nos dirigeants ?
Et alors que le débat se focalise maintenant sur les vaccins, quels sont les potentiels angles morts de leur déploiement ? Anne Sénéquier, médecin, chercheuse et codirectrice de l’Observatoire de la santé mondiale à l’Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), commente la méfiance générale que suscitent les vaccins contre le Covid-19:
«Ça fait un an qu’on répète haut et fort qu’un vaccin, ça met dix ans à se construire et nous voilà aujourd’hui en train de convaincre les gens qu’il n’y a pas de danger. On a nous-mêmes créé le doute. C’est allé vite, c’est vrai, mais il faut aussi comprendre que le contexte est différent que d’habitude.
Pourquoi cette vaccination n’est-elle pas si douteuse que ça? On a eu une crise sanitaire mondiale qui a impliqué des financements rapides et très importants, des associations innovantes entre des biotechs dans la spécificité et la recherche et développement, et les Big Pharma qui ont, elles, les capacités de fabrication et logistique pour de gros volumes.»
Anne Sénéquier revient sur certains mythes et inquiétudes répandus:
«Dire que le vaccin RMN [acide ribonucléique messager, ndlr] n’a jamais été autorisé avant la Covid, ça ne veut pas dire qu’on ne savait rien avant. C’est une technique que l’on connaît malgré tout depuis de nombreuses années, qui a été utilisée sur un vaccin en médecine vétérinaire, et dont les études ont été lancées aussi sur l’humain après les épidémies de SARS, MERS, Zika, et Ebola.»*
RépondreSupprimerLa codirectrice de l’Observatoire de la santé mondiale à l’IRIS commente aussi la lutte économique et géopolitique mondiale liée à au vaccin:
«Au début de l’année, tout le monde était d’accord pour dire que le vaccin était un bien commun pour l’humanité et dès que les laboratoires ont commencé à parler de résultats, toutes les grandes puissances occidentales ont passé des accords bilatéraux [avec les laboratoires, ndlr].»
Un militaire canadien : « Je demande aux militaires, conducteurs de camions, ingénieurs médicaux... n'obéissez pas à ces ordres illégitimes de distribution de vaccins. »
RépondreSupprimerPatriote.info
jeu., 10 déc. 2020 19:29 UTC
Une enquête a été lancée après qu'un membre des Forces canadiennes ait demandé à ses camarades soldats d'ignorer les ordres de distribuer le vaccin COVID.
Les Forces canadiennes mènent une enquête après qu'un de ses membres ait pris la parole lors d'un rassemblement anti-confinement à Toronto le week-end dernier et ait appelé le personnel militaire à désobéir aux ordres pour aider à la distribution du vaccin COVID-19.
L'individu, vêtu d'un uniforme des Forces canadiennes, a été présenté par les organisateurs du rassemblement sous le nom de Leslie Kenderesi. L'homme portait également un porte-nom militaire portant le même nom.
Le ministère de la défense nationale a confirmé mardi que Kenderesi est la personne qui a pris la parole lors du rassemblement et qu'il est un membre actif des Forces canadiennes. Une vidéo de son discours a été mise en ligne sur YouTube :
« Je demande aux militaires, actuellement en service, aux camionneurs, aux médecins, aux ingénieurs, quoi que vous soyez, de ne pas prendre cet ordre illégal (pour) la distribution de ce vaccin. »
Kenderesi, qui avait un couteau attaché à son uniforme et portait un casque, s'est interrogé sur la sécurité de la prise de ce vaccin. Il a déclaré qu'il allait
« avoir de gros ennuis pour mes déclarations, mais je n'en ai plus rien à faire. »
La foule a acclamé son discours.
Dan Le Bouthillier, un porte-parole du MDN, a déclaré qu'une enquête avait été lancée mais qu'aucune décision n'avait été prise quant à une ligne de conduite à adopter. Le Bouthillier a déclaré :
« Nous avons été informés, dans la soirée du 5 décembre, qu'un membre du Cadre des instructeurs de cadets - qui est une sous-composante de la Réserve des Forces armées canadiennes - a participé à une manifestation publique à Toronto dans son uniforme des FAC. L'individu a fait des commentaires concernant la participation de la CAF à l'opération Vector. Ces commentaires ne reflètent pas les vues du gouvernement du Canada ou la politique des Forces armées canadiennes. »
L'opération Vector est le nom de la participation de l'armée à la distribution du vaccin COVID-19. Le personnel militaire aide l'Agence de la santé publique du Canada à planifier la distribution du vaccin. En outre, les Forces canadiennes pourraient être utilisées pour acheminer les vaccins par avion depuis différents endroits en Europe et aux États-Unis, ainsi que pour aider à les transporter vers des communautés éloignées au Canada. Le personnel militaire pourrait également se voir confier d'autres rôles dans la distribution.
RépondreSupprimerLe Bouthillier n'avait pas d'informations sur le temps que prendrait l'enquête sur les propos de Kenderesi. Il ajoute
« Nous menons une enquête approfondie pour nous assurer que les mesures les plus appropriées sont prises. Ces actions peuvent inclure diverses mesures allant jusqu'à la libération des forces armées. »
Les organisateurs du rassemblement anti-blocage ont affirmé que Kenderesi avait servi dans diverses unités et qu'il était qualifié de conducteur de char, de mitrailleur et qu'il était habile au combat au corps à corps.
Kenderesi a été présenté comme « le premier patriote canadien » et un élève officier avec 25 ans d'expérience.
Le Cadre des instructeurs de cadets fait partie du Service d'administration et de formation des organisations de cadets, une sous-composante de la Force de réserve. La principale responsabilité des officiers du CIC est la supervision, l'administration et la formation des cadets.
https://fr.sott.net/article/36380-Un-militaire-canadien-Je-demande-aux-militaires-conducteurs-de-camions-ingenieurs-medicaux-n-obeissez-pas-a-ces-ordres-illegitimes-de-distribution-de-vaccins
Quelle huile essentielle utiliser contre les infections virales ?
RépondreSupprimerPlantes et santé
mar., 01 déc. 2020 17:14 UTC
S'il ne fallait qu'une huile essentielle pour vous accompagner cet hiver, ce serait celle de Ravintsara (Cinnamomum camphora). Ce camphrier de Chine, arbre à l'écorce rougeâtre et aux feuilles insérées en hélices, appartient à la famille des Lauracées. Le point sur ses vertus.
Implanté à Madagascar depuis près de deux cent cinquante ans, il est considéré comme le remède à tous les maux du corps et de l'esprit par les Malgaches, qui ne se privent pas non plus de l'utiliser pour aromatiser le rhum.
Depuis une vingtaine d'années, l'huile de Ravintsara est devenue l'incontournable des trousses à pharmacie familiales grâce à sa composition dépourvue de camphre et riche en cinéoles - principe actif qui lui confère des vertus antivirales puissantes. Une alliée à garder avec soi tout l'hiver pour se préserver des maladies.
Anti-infectieuse exceptionnelle, l'huile essentielle de Ravintsara est un véritable couteau suisse. Elle agit aussi bien sur les virus que sur le stress oxydatif, ou encore sur les bactéries (infections respiratoires). De par sa forte teneur en 1,8 cinéole, elle est toutefois déconseillée aux enfants de moins de 3 ans ainsi qu'aux femmes enceintes et allaitantes.
Bien l'utiliser
Dès les premiers frissons, appliquer quelques gouttes sur les poignets ou la voûte plantaire, cinq fois par jour.
Pour la grippe, deux gouttes sur un comprimé neutre, trois fois par jour. Y associer éventuellement l'HE d'arbre à thé (1 goutte de chaque, trois fois par jour sur un comprimé neutre) pour renforcer l'efficacité antivirale. En usage externe, on l'utilise en diffusion (quelques gouttes), ou en friction sur les poignets (trois gouttes).
Pour éliminer un bouton de fièvre, une goutte dès les premiers picotements (si vous n'avez pas d'HE de niaouli).
Dans le cas d'un herpès ou d'un zona, une à deux gouttes diluées sur la zone concernée (éviter la zone oculaire), cinq fois par jour.
Ce que dit la science
Des dizaines d'études ont montré l'action antivirale de l'huile essentielle de Ravintsara, qui inhibe à la fois la formation et la réplication des acides nucléiques viraux (ADN et ARN). Des chercheurs ont constaté que cette huile protégeait aussi la cellule du stress oxydatif en activant l'enzyme superoxyde dismutase, qui élimine les radicaux libres.
Du camphrier anti-infectieux
Lorsque ce même camphrier pousse au Vietnam ou au Japon, il donne cette fois l'huile essentielle de camphrier. À l'inverse de l'huile de Ravintsara (issue de la plante malgache), celle de camphrier est riche en camphre, une cétone aromatique qui fait d'elle une puissante huile anti-infectieuse pouvant s'avérer neurotoxique. On la déconseille aux jeunes enfants et aux femmes enceintes et allaitantes.
Bien l'utiliser
RépondreSupprimerPour dégager les voies respiratoires, mélanger deux à trois gouttes de camphrier avec une huile végétale d'arnica puis masser sur le dos et le thorax.
Attention : ne pas confondre le Ravintsara avec le Ravensare (Ravensara aromatica ou Ravensara anisata). Cette dernière plante provient aussi de Madagascar, mais sa composition chimique est toute autre. Antivirale certes, mais plus apaisante et relaxante que le ravintsara, elle répond à des indications thérapeuthiques très différentes.
Du bois de Hô immunostimulant
Le même camphrier, cette fois situé en Chine (son origine), produit une HE aux propriétés encore différentes de celle de Ravintsara. Il s'agit de l'huile essentielle de bois de Hô (Cinnamomum camphora, ct linalol). Régénératrice et purifiante, elle est aussi riche en linalol. C'est donc une excellente anti-infectieuse et immunostimulante, utile pour lutter contre le rhume, la bronchite et la grippe. Plus douce, elle est adaptée aux jeunes enfants.
Bien l'utiliser
En cas de rhume, diffuser quelques gouttes à l'aide d'un diffuseur sec, humide ou à air pulsé.
Pour soulager une bronchite, prendre une à deux gouttes sur une boulette de mie de pain ou autre support, trois fois par jour pendant cinq jours. Renouveler le traitement si nécessaire après une fenêtre thérapeutique de deux jours.
https://fr.sott.net/article/36385-Quelle-huile-essentielle-utiliser-contre-les-infections-virales
TEMPÊTE D'HIVER POSSIBLE LA SEMAINE PROCHAINE AU MILIEU DE L'ATLANTIQUE METTANT À MANGER EN PLEIN AIR À JEOPARDY
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 11 DÉC 2020-21: 20
Un front froid devrait surgir de l'est du Canada et se déverser dans les États du centre de l'Atlantique au début de la semaine prochaine. Simultanément, une tempête devrait se développer au large de la côte de la Caroline, produisant un «mélange hivernal de précipitations dans la région de Washington», a rapporté WaPo.
"Sur la base de la configuration prévue, qui pourrait encore changer, l'accumulation de neige est une forte possibilité dans la partie ouest de la région, en particulier le long et à l'ouest d'une ligne allant de Warrenton à Leesburg à Frederick. Le corridor de l'Interstate 81, de Winchester à Hagerstown , pourrait voir des chutes de neige importantes.
"Comme c'est souvent le cas avec ces tempêtes, la position de la ligne pluie-neige est le plus gros joker et pourrait s'installer près de l'Interstate 95, ce qui rend les prévisions très difficiles dans la région immédiate de DC. Les zones à l'intérieur du Beltway pourraient voir un mélange de neige, de glace et de pluie, principalement de la neige, ou juste de la pluie froide. À l'est du Beltway, une pluie froide ou un mélange hivernal sont plus susceptibles que d'accumuler des chutes de neige », a déclaré WaPo.
Le moment de la tempête est prévu pour mercredi - et parfois, il pourrait y avoir des périodes de «fortes précipitations».
La tempête rapide pourrait avoir un impact sur la région métropolitaine de Baltimore – Washington.
- voir carte sur site -
Source: WaPo
Les anomalies de température prévues montrent que les températures commenceront à baisser au début de la semaine prochaine.
- voir carte sur site -
Source: Reuters Eikon
WaPo a noté qu'il y a «une chance extérieure que la tempête glisse au large de la côte à l'est plutôt que de remonter la côte, ce qui limiterait les quantités de précipitations, en particulier dans nos régions de l'ouest».
Bien que la vague de froid ne persiste que jusqu'à la fin de la semaine prochaine - nous l'avons souligné la semaine dernière, les prix du gaz naturel ont plongé sur des prévisions globales plus chaudes pour décembre.
Cependant, cela commence à être cette période de l'année où les températures chutent et les précipitations hivernales peuvent devenir abondantes, non seulement dans le nord-est, mais dans d'autres régions du pays. Cela pourrait avoir un impact considérable sur les restaurants qui ont du mal à survivre avec des repas en plein air.
RépondreSupprimerPar exemple, à New York, plus de la moitié des restaurants de la région métropolitaine risquent de fermer. À partir de lundi, les repas à l'intérieur seront interdits, ce qui signifie que les restaurants ne tireront des ventes que des repas en plein air et des commandes togo.
Dans une récente note client, Goldman Sachs a identifié lorsque les températures extérieures chutent en dessous de 45 ° F - cela entraînerait probablement une forte baisse des ventes de repas en plein air, ce qui implique que les gens ne mangeront pas dans des tentes entourées de radiateurs au propane par temps froid.
- voir carte sur site -
Dans un rapport séparé, Goldman a également déclaré à ses clients que la baisse des températures entraînerait davantage de cas de COVID-19 qui ralentiraient considérablement l'économie.
Dans l'ensemble, ce sera un hiver infernal pour les restaurants. Beaucoup d'autres échoueront lorsque Old Man Winter vient frapper à la porte.
https://www.zerohedge.com/commodities/winter-storm-possible-next-week-mid-atlantic-dining-outdoors-jeopardy
LE DANGER DÉSHUMANISANT DES MÉDIAS SOCIAUX
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 11 DÉC 2020-23: 00
Rédigé par Josephine Bartosch via The Critic,
La pandémie a été le rêve humide d’un technologiste: forcer les gens en ligne a accéléré ce qui était déjà des changements inévitables. La distanciation sociale a commencé bien avant la menace de contagion, vers 2005 avec la diffusion de l'Internet à haut débit.
Au cours de la décennie précédente, les technologues partageaient une vision utopique du monde numérique comme un espace où, libéré des préjugés, l'esprit pouvait rencontrer l'esprit.
L'émouvante Déclaration de 1996 sur l'indépendance du cyberespace de John Perry Barlow l'a décrit comme un monde «à la fois partout et nulle part… pas là où les corps vivent». Le détachement de l'esprit du corps a laissé les gens à la dérive, naviguant dans un monde en ligne turbulent sans les marqueurs rassurants que les humains ont évolués pour reconnaître.
Tristement célèbre en 2014, Facebook a changé le site pour offrir 72 «options de genre» plutôt que les deux sexes. Brielle Harrison, une ingénieure en logiciel citée à l'époque, a déclaré:
«Les gens ont cette option binaire, voulez-vous être un homme ou une femme? Quel est ton sexe? Et c’est un peu décourageant car aucun de ceux-ci ne nous permet de dire aux autres qui nous sommes vraiment. »
Il semble que «qui nous sommes vraiment» soit maintenant déterminé par la façon dont on choisit de présenter sur les réseaux sociaux, ce que nous «voulons» plutôt que ce que nous sommes. Un an plus tard, Facebook a changé l'option «genre» en une zone de texte ouverte pour l'auto-description: l'identité individualisée ultime.
Au grand désarroi de nombreuses personnes âgées lesbiennes, gays et bisexuelles, un nombre croissant de moins de 30 ans s'identifient désormais comme «queer». The Guardian a récemment lancé une série intitulée «Genderqueer Generation» sur «les enfants et les jeunes adultes qui rejettent les identités de genre traditionnelles». Une personne interviewée dans la série, un adolescent appelé River, explique: «J'ai découvert toute la communauté LGBTQ en ligne vers 2017 lorsque j'ai commencé à utiliser plus souvent les médias sociaux… Internet a joué un grand rôle dans ma découverte de moi-même. En ligne, je me suis senti compris. Je me suis senti aidé. J'ai l'impression qu'Internet nous dit des choses que nous ne pouvons pas apprendre dans la vraie vie. "
Que la «génération Genderqueer» soit, comme le suggèrent certaines recherches, des enfants autistes qui se tournent en ligne pour ne pas s'intégrer, ou simplement des adolescents généralement égocentriques se livrant à une certaine angoisse d'adolescent séculaire, il est clair que le temps en ligne a façonné leur identités et sexualité.
Aux États-Unis, il existe maintenant un marché émergent de la chirurgie esthétique dans lequel les corps peuvent être modifiés de manière cosmétique pour correspondre à la perception interne de soi d'un client en tant qu '«en dehors du sexe binaire». Pour les femmes, les procédures comprennent la fermeture de la cavité vaginale, pour les hommes, les pseudo-vagins sont percés dans le périnée. Il semble que nos corps analogiques ne répondent plus aux exigences des esprits numériquement perturbés.
RépondreSupprimerCette crise de la sexualité et de l'identité alimentée par Internet attire les jeunes du monde entier. Au Royaume-Uni, certains adultes crédules, assez vieux pour mieux savoir, sont également tombés dans ce non-sens. Un exemple typique est la députée libérale démocrate et candidate à la direction du parti Layla Moran qui s'identifie comme «pansexuelle» et, dans un débat de Westminster, a affirmé être en mesure de voir au-delà du sexe matériel des corps et du sexe de «l'âme» d'un individu.
À 37 ans, Moran est l'exception: l'écrasante majorité de ceux qui optent pour des marqueurs d'identité absurdes sont d'i-gen (la génération Internet); les moins de 26 ans qui sont devenus majeurs depuis l'aube des médias sociaux, et la disponibilité généralisée de la pornographie en ligne punissant le corps.
Kathleen Richardson, professeur d'éthique et de culture des robots et de l'IA à l'Université De Montfort, Leicester, soutient qu'une «politique de l'amour» est nécessaire pour contrer la poursuite de la descente dans l'anomie:
«Plutôt que de voir les jeunes d'aujourd'hui comme profondément satisfaits de ce culte de l'auto-fabrication des consommateurs, la recherche indique qu'ils sont désespérés et, pire encore, qu'ils évitent les opportunités de développer des perspectives critiques qui pourraient les aider à sortir du bourbier.
La technologie n'est pas neutre. C’est une industrie où l’opinion libertaire des pères fondateurs de la Silicon Valley rencontre l’impératif commercial. Le résultat est un espace où la liberté sexuelle des hommes est payée par le corps des femmes. Des applications de rencontres dites «Sugar Daddy» où les hommes âgés riches paient pour l'entreprise et souvent les faveurs sexuelles de jeunes femmes endurcies, aux abus en ligne sur commande, l'accès à ce qui était autrefois l'apanage des quartiers chauds a mis entre nos mains sous la forme du téléphone portable.
J'ai parlé à une femme qui voulait être connue sous le nom de «Ginger». En tant que jeune femme aux prises avec une toxicomanie, Ginger ne considérait pas que sa décision d'entrer dans la pornographie était prise librement. Décrivant son expérience sur la plateforme Only Fans, elle m'a dit:
«Il y a tellement de concurrence que les femmes doivent faire des choses plus extrêmes. L'accent massif mis sur l'apparence signifie qu'ils s'éditent eux-mêmes pour être méconnaissables. Les femmes se présentent comme des produits. »
On peut soutenir que, dans une certaine mesure, chacun de nous fait de la publicité et organise désormais ses propres produits en ligne; sachant que le mauvais tweet ou «j'aime» pourrait nuire à notre réputation, voire mettre fin à notre carrière, comme dans le cas récent de l'auteur Gillian Phillip, qui a été limogé en utilisant un hashtag signalant son soutien à J.K. Rowling (maintenant persona non grata suite à des accusations de mauvaise pensée).
RépondreSupprimerIl y a une capture supplémentaire aux sites tels que Only Fans. Comme pour les médias sociaux, la popularité est mesurée et monétisée par le nombre d'abonnés. Expliquant l'impact psychologique de ce qui maintient les femmes sur le site, Ginger dit:
«C’est un coup de fouet de savoir que les hommes vous trouvent suffisamment attirant pour acheter vos nus, même si vous n’êtes pas attiré par eux. Cela devient addictif.
Pour Ginger et les jeunes femmes comme elle, l'attention des étrangers qui ne l'intéresse pas est fondamentalement liée à l'estime de soi. Ce n’est peut-être pas surprenant: des selfies aux sextos, le téléphone mobile a réduit l’expérience en ligne de trop de femmes à une performance sexualisée pour un public en ligne.
La révolution sexuelle provoquée par la pornographie a pratiquement éradiqué la honte, et pourtant les gens ont moins de relations sexuelles que jamais. Plus inquiétant encore, le scénario sexuel a été déformé par l'exposition à un contenu pornographique. Dans un essai de 2019, Pascal-Emmanuel Gobry, membre du Ethics and Policy Center de Washington, DC, affirme:
«Une fois que vous êtes accro à la pornographie en ligne, ce qui provoque la plus grande secousse dopaminergique est ce qui est le plus choquant. Et le cycle de récompense signifie que vous avez besoin à chaque fois d'une augmentation de la dopamine plus importante - quelque chose de plus récent, de plus choquant. "
En effet, cela explique en partie le phénomène étonnamment courant des hommes hétérosexuels qui regardent la pornographie gay. Cela ne veut rien dire du rôle de la pornographie dans la création d'identités transgenres et de fétiches, ce qui est bien documenté mais, ironiquement, quelque chose d'un tabou à discuter.
Alors que l'envie de regarder un contenu choquant est une réponse neurologique, la descente vers des matériaux plus extrêmes est facilitée par des algorithmes. Dans un article de 2018 pour le New York Times, le chercheur Zeynep Tufekci a critiqué YouTube pour avoir facilité l'extrémisme grâce à la fonction de lecture automatique. Elle a expliqué:
"Vous n'êtes jamais assez" hardcore "pour l'algorithme de recommandation de YouTube. Il promeut, recommande et diffuse des vidéos d'une manière qui semble constamment augmenter les enjeux. »
YouTube admet qu'il a un problème et a promis de rendre "la diffusion de contenus non conformes aux règles plus difficile". Mais les fournisseurs de pornographie, dont beaucoup utilisent des algorithmes de recommandation similaires à ceux de YouTube, échappent à un tel examen.
Si la trajectoire d'un contenu politique modéré à extrême a des implications pour la démocratie, il est juste de se demander ce que l'attrait pour la pornographie extrême pourrait signifier pour la société dans son ensemble. Les citoyens américains auraient-ils élu un président qui se vantait d’attraper les femmes «par la chatte» si elles vivaient dans une société où les femmes n’étaient pas systématiquement dégradées dans l’industrie de la pornographie ?
RépondreSupprimerPour le professeur Richardson, la dépendance numérique est politique. Elle soutient que les entreprises technologiques et les militants de la «théorie queer» conduisent la ruée vers l'hyperindividualisme, ne laissant aucune structure au sein de laquelle «encadrer l'expérience humaine, ni protéger légalement l'expérience et les corps humains».
Elle continue:
«Dans mon travail, j'attire l'attention sur la manière dont les sciences sociales ont promu la même réflexion que les entreprises technologiques pour briser la frontière ultime: entre les personnes et la propriété et pour mettre fin aux protections des personnes physiques afin qu'un marché puisse s'épanouir dans des relations intimes.
La pornographie redéfinit efficacement le système de récompense du cerveau pour qu'il ne soit plus déclenché, par exemple, par la sensation de la peau d'une autre personne, ou même par le sexe, mais par la pornographie elle-même. Naturellement, favoriser les fétiches et les peccadillos qu'un partenaire de la vie réelle aura du mal à satisfaire est un moyen astucieux d'assurer la répétition de la coutume. En effet, on pourrait soutenir que l'utilisation d'Internet pour faciliter un orgasme est en soi un fétiche, car l'appareil, qu'il s'agisse d'un téléphone, d'un ordinateur portable ou d'un casque de réalité virtuelle, est un proxy pour le plaisir sexuel mutuel. Richardson a raison de dire que la frontière entre les personnes et les biens est systématiquement décomposée, à la fois sous la forme de chirurgies personnalisées pour correspondre aux personnages que nous publions chacun maintenant en ligne et sur le marché en plein essor des robots sexuels.
Cette réalité dystopique, où les garçons ont vu de la pornographie de viol avant leur premier baiser et où les filles fondent leur valeur sur des selfies sexy, est démentie par les straplines chaleureuses et floues et les déclarations de mission des entreprises technologiques.
Il n'est peut-être pas surprenant que lorsque des jeunes, traumatisés par l'exposition numérique et sans sens de soi solide, se connectent à Internet, à la recherche d'un cadre faisant autorité pour donner un sens à leurs sentiments, ils deviennent souvent la proie d'une pensée de groupe censurée et tyrannique.
Se moquer de la pléthore de nouvelles identités sexuelles et de genre comme une mode adolescente est trop facile; aussi ridicule soit-elle, il y a de réelles souffrances soulignant les délires éclairés par Internet. Ce ne sont pas seulement les douleurs de croissance d'une nouvelle génération - ce sont de graves symptômes d'un malaise social profondément enraciné. La technologie a arraché l'esprit du corps; loin de nous rapprocher, le monde numérique nous sépare.
https://www.zerohedge.com/markets/dehumanizing-danger-social-media
L'Internet ne s'est jamais limité à cette exception de débauche ou sont glorifiés les trisomiques et sortis de prisons, mais donne à toutes et tous cette image de Démocratie où chacune et chacun peut s'exprimer. Le progrès c'est d'en faire partager ses découvertes.
SupprimerORACLE SE DÉPLACE AU TEXAS TANT QUE L'EXODE DE LA VALLEE DE SILICIUM ACCÉLÈRE
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 11 DÉC.2020-17: 11
L'exode californien se poursuit, alors qu'Oracle est devenu la dernière société de technologie à quitter le Golden State pour le Texas.
La société a noté cette décision tout en bas de son dernier 10-Q, alors que la société de technologie fondée il y a 43 ans à Santa Clara, en Californie, a annoncé qu'elle "mettrait en œuvre une politique de lieu de travail des employés plus flexible et a changé son siège social de De Redwood City, en Californie, à Austin, au Texas, «où la société a ouvert un immense campus de 40 acres au bord de la rivière en 2018, pouvant accueillir jusqu'à 10 000 employés.
La société affirme que cette décision "positionnera le mieux Oracle pour la croissance et offrira à notre personnel plus de flexibilité sur le lieu et la manière dont il travaille". La plupart des employés d'Oracle pourront choisir l'emplacement de leur bureau ou continuer à travailler à domicile à temps partiel ou à plein temps, a déclaré la société à CNBC.
"En outre, nous continuerons de prendre en charge les principaux hubs d'Oracle dans le monde, y compris ceux situés aux États-Unis tels que Redwood City, Austin, Santa Monica, Seattle, Denver, Orlando et Burlington, entre autres, et nous prévoyons d'en ajouter d'autres. emplacements au fil du temps », a ajouté la société. "En mettant en œuvre une approche plus moderne du travail, nous espérons améliorer encore la qualité de vie et la qualité de production de nos employés."
Ce qu'ils ne mentionnent pas, c'est que la Californie a également certaines des taxes les plus élevées du pays, un coût de la vie scandaleux, une explosion du sans-abrisme, des infrastructures en ruine et des incendies de forêt saisonniers qui continuent de faire de la vie au "paradis '' un enfer. En décembre dernier, Oracle a abandonné San Francisco comme lieu de longue date de sa conférence OpenWorld, invoquant des chambres d'hôtel chères et des "mauvaises conditions de rue '' - privant la ville d'environ 64 millions de dollars par an après que la société ait déplacé l'événement à Las Vegas.
En effet, l'exode hors de Californie est réel et continu. La décision d'Oracle fait suite à celle de Hewlett Packard, qui a annoncé plus tôt ce mois-ci qu'elle déménagerait son siège social de San Jose, en Californie, à Houston, au Texas. Pendant ce temps, Palantir Technologies a déménagé son siège social de Palo Alto, en Californie, à Denver, au Colorado, plus tôt cette année. Pendant ce temps, le PDG de Tesla, Elon Musk, et le comédien Joe Rogan ont quitté le Golden State pour le Texas.
"Ils ont tendance à devenir un peu complaisants, un peu habilités, puis ils ne gagnent plus le championnat", a déclaré Musk, comparant la Californie à une équipe sportive, ajoutant que l'État "gagne depuis longtemps, et je pense qu'ils prennent un peu [les entreprises] pour acquis. "
Les données de la société de déménagement moveBuddha.com (via Market Crumbs) montrent que le Texas est de loin la destination la plus populaire pour ceux qui quittent la région de la baie de San Francisco. Jusqu'à présent cette année, 16 % des résidents sortants de la région de la baie ont déménagé dans l'État. C'est plus que le total combiné allant aux deux prochains États les plus populaires - Washington et New York, qui représentaient respectivement 7,9 % et 6,5 % du total sortant.
Austin attire la majeure partie des nouveaux résidents du Texas alors que 7 % des résidents sortants de la région de la baie s'installent dans la ville. Deux autres villes du Texas figuraient sur la liste des 15 destinations les plus populaires, Dallas et Houston se classant respectivement 8e et 12e.
https://www.zerohedge.com/economics/oracle-moves-texas-silicon-valley-exodus-accelerates
TAXES SUR LA RICHESSE, MASQUE NAZIS ET CRACKDOWN COVIDÉS
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 11 DÉC 2020-15: 40
Rédigé par Simon Black via SovereignMan.com,
Êtes-vous prêt pour l’absurdité de cette semaine ? Voici notre résumé du vendredi des histoires les plus ridicules du monde entier qui sont des menaces pour votre liberté, des risques pour votre prospérité… et, à l'occasion, inspirent une justice poétique.
L'Argentine adopte un impôt sur la fortune au nom de la récupération du COVID
En réponse au COVID-19, l'Argentine a mis en place des verrouillages stricts qui ont encore détruit son économie déjà en difficulté. Et les verrouillages de l’Argentine n’ont pas atteint l’objectif du gouvernement de ralentir la propagation de la maladie.
Désormais, ces brillants politiciens pensent avoir trouvé la solution à reconstruire: un nouvel impôt sur la fortune.
Le gouvernement a introduit un impôt sur la fortune «unique» qui affecte tout Argentin dont les actifs totalisent 2,4 millions de dollars ou plus.
Ces citoyens devront jusqu'à 3,5% de leur valeur nette totale au gouvernement et 5,25% de toute richesse détenue en dehors de l'Argentine.
Le gouvernement prévoit d'utiliser cet argent pour payer les fournitures de soins de santé, l'aide aux petites entreprises, les bourses et certaines entreprises de gaz naturel.
Ils pourraient aussi bien acheter un panneau d'affichage qui dit: «N'apportez pas votre richesse en Argentine.»
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------
Masquez un volontaire nazis pour patrouiller dans les rues de Pasadena
COVID Brownshirts se cachera dans les rues de Pasadena, en Californie, pour attraper des personnes ne portant pas de masques en public.
Les moniteurs de salle de la société vous ridiculiseront et vous intimideront jusqu'à ce que vous mettiez un masque.
La semaine dernière, ils ont dit à certains coureurs dans un parc qu'ils devaient porter des masques. En courant. En plein air. Par eux-mêmes. Eh bien, au moins, les coureurs étaient seuls jusqu'à ce que les masques nazis s'approchent.
Peut-être que la prochaine fois, nous pourrons commencer COVID Youth afin que les écoliers puissent s'informer sur les habitudes de distanciation sociale de leurs familles… oh attendez, le gouverneur du Vermont est bien en avance sur nous.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------
Des milliers d'étrangers ont reçu des chèques de relance de l'Oncle Sam
RépondreSupprimerL'IRS a envoyé des milliers de chèques de relance de 1200 dollars à des étrangers (c'est-à-dire des personnes qui ne sont PAS des citoyens américains) à des adresses étrangères, qui ne remplissaient pas les conditions pour recevoir les fonds.
Dans un premier temps, l'IRS a tenté de blâmer les destinataires, affirmant qu'ils avaient dû mal remplir une déclaration de revenus américaine.
Maintenant, l'agence fiscale admet que c'est sa propre erreur qui a envoyé des millions de dollars de l'argent des contribuables à des non-Américains inadmissibles à l'étranger.
Mais ce n’est toujours pas aussi grave que le million de chèques envoyés aux morts.
Cependant, dans les deux cas, l'IRS n'a pas l'intention de récupérer l'argent.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------
La Belgique n'autorise pas vos invités à utiliser la salle de bain
En Belgique, le gouvernement vous autorisera gracieusement à inviter jusqu'à quatre personnes chez vous pour les vacances - mais ils doivent rester à l'extérieur dans la cour.
En fait, ils ne sont même pas autorisés à passer par votre maison pour entrer dans votre cour arrière. Il doit y avoir un accès direct à votre cour depuis l'extérieur. Espérons que grand-mère puisse encore sauter la clôture!
Et vos invités ne seront pas autorisés à entrer dans votre maison pour utiliser la salle de bain - ils doivent rentrer chez eux s'ils ont besoin de se soulager.
Les virologues ont admis qu'il est peu probable que se promener dans une maison propage le COVID, mais ont ajouté que l'on ne peut pas faire confiance aux adultes adultes pour ne pas s'arrêter et discuter.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------
Dans le test de livraison des vaccins, la moitié des fournitures ont été expédiées dans le mauvais état
Les responsables de la santé publique du Colorado se préparent à une vaccination massive dans tout l'État. Les agences d'État ont donc commencé à répéter le processus de distribution - en particulier, comment vont-elles recevoir et entreposer des millions de doses?
Lors du premier test majeur des capacités de distribution de l’État, ils étaient censés recevoir deux envois en vrac du gouvernement fédéral, simulant essentiellement l’arrivée de vaccins COVID.
Un seul envoi est arrivé au Colorado. L'autre (pour une raison inexplicable) s'est retrouvé au Kentucky.
Mais 50/50 est encore assez bon pour le travail du gouvernement, et l'État du Colorado a déclaré que cet essai était un succès retentissant !
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------
Les lycéens peuvent lutter, tant qu’ils ne se serrent pas la main en premier
RépondreSupprimerLes responsables de l'Ohio ont publié des règles pour rendre les sports de lycée plus sûrs en période de COVID-19.
Les lutteurs doivent rester à six pieds l'un de l'autre et porter des masques lorsqu'ils sont sur le banc et s'échauffent.
Lorsqu'ils entrent sur le ring, il leur est interdit de se serrer la main.
Ce n'est qu'alors qu'il devient sûr de s'attaquer à votre adversaire en sueur et de respiration lourde et de rouler ensemble sur le sol pendant six minutes.
Mais ils ne se serrent pas la main, donc tout va bien.
Conclusion ? Covid se propage en serrant la main, mais pas en luttant… tout comme Covid se répand dans les églises et les synagogues, mais pas lors de «manifestations pacifiques».
N'oubliez pas que nous devons écouter les scientifiques.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------
Covid est maintenant propagé… par les véhicules ?
Les responsables de la santé publique en Lituanie exigent désormais que les parkings ne soient utilisés qu'à 20% de leur capacité. En d'autres termes, dans les centres commerciaux et les épiceries
Covid est maintenant propagé… par les véhicules?
Les responsables de la santé publique en Lituanie exigent désormais que les parkings ne soient utilisés qu'à 20 % de leur capacité. En d'autres termes, dans les centres commerciaux et les épiceries, il ne peut y avoir qu'un seul véhicule garé dans chaque CINQ places de parking… car apparemment, Covid est maintenant transmis par les voitures.
Il est intéressant de noter que la largeur de cinq places de stationnement est bien supérieure à 6 pieds de distance. Cela invalide-t-il tous les conseils de distanciation sociale que nous avons entendus jusqu'à présent et qui disent que 6 pieds est OK ?
Eh bien, ce n’est pas grave. Nous devons écouter les scientifiques. Et nous ne devons pas poser de questions.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------
Bilan de l'hypocrisie: des politiciens qui ne respectent pas leurs propres règles
Nous avons deux autres politiciens à ajouter à la rafle d'hypocrisie de cette semaine pour avoir violé leurs propres règles COVID-19.
Le Chili a annoncé de nouveaux verrouillages cette semaine, avec des masques requis en public à tout moment, y compris à l'extérieur.
Pendant ce temps, le président du Chili, Sebastian Pinera, a été photographié sur la plage, sans masque, debout juste à côté de quelqu'un qui a demandé une photo.
Le président prétend qu'il se signalera et paiera l'amende… seulement après avoir été pris bien sûr.
Un conseiller municipal de Chicago a été surpris en train de laisser des clients entrer dans un restaurant qu'il possède, malgré une règle à l'échelle de la ville interdisant de servir les clients à l'intérieur.
Il a appelé cela une erreur de jugement, et a dit que cela ne continuerait pas… seulement après avoir été pris bien sûr.
https://www.zerohedge.com/political/wealth-taxes-mask-nazis-and-covid-crackdowns-oh-my
LE SÉNAT PASSE UN STOPGAP D'UNE SEMAINE À AVERT SHUTDOWN
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 11 DÉC.2020-13: 53
Le Congrès a adopté une mesure de financement gouvernemental provisoire par vote vocal, qui financera les opérations pendant une semaine supplémentaire, alors que le Congrès s'efforce de conclure des accords de dépenses et de secours COVID-19. La mesure se trouvera à côté du bureau du président Trump, qu'il devra signer avant samedi pour éviter la fermeture du gouvernement.
Le projet de loi prolongera le financement jusqu'au 18 décembre, alors que les législateurs analysent ce qui s'annonce comme un paquet de 1,4 billion de dollars pour maintenir le gouvernement en marche jusqu'à la fin de septembre 2021 - bien qu'ils n'aient pas réussi à s'entendre exactement sur la façon dont les fonds seront utilisés, selon CNBC.
Malgré les efforts les plus effrénés depuis des mois pour élaborer un programme de sauvetage des coronavirus, le Congrès a plusieurs différends majeurs à résoudre pour parvenir à un accord. Des millions d'Américains attendent de l'aide alors qu'une épidémie incontrôlée ravage des communautés à travers le pays et conduit à une insécurité alimentaire invisible depuis des années.
Si les législateurs ne peuvent pas adopter une législation de secours dans les prochains jours, environ 12 millions de personnes perdront leurs allocations de chômage le lendemain de Noël. Un moratoire sur l'expulsion et des dispositions sur le congé familial mis en place plus tôt cette année expireront également à la fin de décembre. -CNBC
À l'heure actuelle, les plus grandes pierres d'achoppement restent sur les demandes démocratiques concernant les États et les municipalités locales recevant une aide en cas de pandémie, par rapport aux protections en matière de responsabilité qui protégeraient les employeurs des poursuites liées au COVID-19.
Les démocrates, quant à eux, ont critiqué la dernière offre d'aide de 916 milliards de dollars de la Maison Blanche approuvée par les dirigeants du GOP, qui n'inclut pas de financement supplémentaire de l'assurance-chômage fédérale, mais inclut un paiement direct de 600 $ - la moitié de ce que les démocrates recherchent. Au lieu de cela, la gauche a placé son soutien derrière un paquet de 908 milliards de dollars conçu par un groupe bipartisan qui comprendrait une allocation fédérale hebdomadaire de 300 $ sans emploi, mais pas des paiements directs.
Selon Axios, un drame s'est produit après que le sénateur Bernie Sanders (I-VT) et Josh Hawley (R-MO) se soient opposés à la tentative initiale du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, d'adopter la résolution par consentement unanime.
Sanders a déclaré qu'il retirerait son objection cette semaine, mais qu'il ne le ferait pas lorsque le financement expirait avant Noël.
RépondreSupprimerHawley a fait de même, plaidant: "Si le Sénat des États-Unis peut trouver des centaines de milliards de dollars à donner au grand gouvernement et aux grandes entreprises, il peut sûrement trouver un soulagement pour les familles de travailleurs et les travailleurs."
Vue d'ensemble: malgré l'élan des pourparlers de relance, McConnell (R-Ky.) A refusé de bouger sur sa ligne rouge d'inclure des protections de responsabilité pour les entreprises dans le prochain projet de loi de secours. -Axios
Selon la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, les législateurs "ne peuvent pas rentrer chez eux" tant qu'un accord n'est pas conclu - ce qui implique que le Congrès peut rester en session jusqu'au 26 décembre, date à laquelle divers programmes d'aide d'urgence expireront autrement.
https://www.zerohedge.com/political/senate-passes-one-week-stopgap-avert-shutdown
PAS DE VIE PRIVÉE, PAS DE PROPRIÉTÉ: LE MONDE EN 2030 SELON LE WEF
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 DÉC.2020 - 7:00
Rédigé par Anthony Mueller via The Mises Institute,
Le Forum économique mondial (WEF) a été fondé il y a cinquante ans. Il a gagné de plus en plus d'importance au fil des décennies et est devenu l'une des principales plates-formes de réflexion et de planification futuristes. En tant que lieu de rencontre de l'élite mondiale, le WEF rassemble les leaders du monde des affaires et de la politique ainsi que quelques intellectuels sélectionnés. Le principal objectif du forum est le contrôle mondial. Les marchés libres et le choix individuel ne sont pas les principales valeurs, mais l'interventionnisme et le collectivisme étatiques.
La liberté individuelle et la propriété privée doivent disparaître de cette planète d'ici 2030 selon les projections et les scénarios issus du Forum économique mondial.
Huit prédictions
La liberté individuelle est à nouveau en danger. Ce qui nous attend a été projeté en novembre 2016 lorsque le WEF a publié «8 Prédictions pour le monde en 2030». Selon le scénario du WEF, le monde deviendra un endroit tout à fait différent à partir de maintenant parce que la façon dont les gens travaillent et vivent va subir un profond changement. Le scénario pour le monde en 2030 est plus qu'une simple prévision. C'est un plan dont la mise en œuvre s'est considérablement accélérée depuis avec l'annonce d'une pandémie et les verrouillages qui en résultent.
Selon les projections des «Global Future Councils» du WEF, la propriété privée et la vie privée seront abolies au cours de la prochaine décennie. L'expropriation à venir irait plus loin que même la demande communiste d'abolir la propriété des biens de production tout en laissant un espace aux possessions privées. La projection du WEF indique que les biens de consommation, eux aussi, ne seraient plus une propriété privée.
Si la projection du WEF se réalisait, les gens devraient louer et emprunter leurs produits de première nécessité à l'État, qui serait le propriétaire unique de tous les biens. L'offre de biens serait rationnée selon un système de points de crédit social. Le shopping au sens traditionnel disparaîtrait avec les achats privés de biens. Chaque déménagement personnel serait suivi électroniquement et toute la production serait soumise aux exigences d'une énergie propre et d'un environnement durable.
Afin d'atteindre une «agriculture durable», l'approvisionnement alimentaire sera principalement végétarien. Dans la nouvelle économie de services totalitaire, le gouvernement fournira le logement de base, la nourriture et le transport, tandis que le reste devra être prêté par l'État. L'utilisation des ressources naturelles sera ramenée à son minimum. En coopération avec les quelques pays clés, une agence mondiale fixerait le prix des émissions de gaz carbonique à un niveau extrêmement élevé pour décourager leur utilisation.
Dans une vidéo promotionnelle, le Forum économique mondial résume les huit prédictions dans les déclarations suivantes:
Les gens ne posséderont rien. Les marchandises sont soit gratuites, soit doivent être prêtées par l'État.
RépondreSupprimerLes États-Unis ne seront plus la première superpuissance, mais une poignée de pays domineront.
Les organes ne seront pas transplantés mais imprimés.
La consommation de viande sera minimisée.
Des déplacements massifs de personnes auront lieu avec des milliards de réfugiés.
Pour limiter les émissions de dioxyde de carbone, un prix global sera fixé à un niveau exorbitant.
Les gens peuvent se préparer à aller sur Mars et commencer un voyage pour trouver une vie extraterrestre.
Les valeurs occidentales seront testées jusqu'au point de rupture.
Au-delà de la confidentialité et de la propriété
Dans une publication pour le Forum économique mondial, l'éco-activiste danoise Ida Auken, qui avait été ministre de l'environnement de son pays de 2011 à 2014 et est toujours membre du Parlement danois (le Folketing), a élaboré un scénario d'un monde sans intimité ni propriété. Dans «Welcome to 2030», elle envisage un monde où «je ne possède rien, je n'ai pas d'intimité et la vie n'a jamais été aussi bonne». En 2030, selon son scénario, les achats et la possession sont devenus obsolètes, car tout ce qui était autrefois un produit est maintenant un service.
Dans ce nouveau monde idyllique qui est le sien, les gens ont un accès gratuit au transport, à l'hébergement, à la nourriture, «et à tout ce dont nous avons besoin dans notre vie quotidienne». Comme ces choses deviendront gratuites, «cela n'a finalement pas de sens pour nous de posséder beaucoup». Il n'y aurait pas de propriété privée dans les maisons et personne ne paierait de loyer, "parce que quelqu'un d'autre utilise notre espace libre chaque fois que nous n'en avons pas besoin." Le salon d’une personne, par exemple, sera utilisé pour des réunions d’affaires en cas d’absence. Des préoccupations telles que «les maladies liées au mode de vie, le changement climatique, la crise des réfugiés, la dégradation de l'environnement, les villes complètement encombrées, la pollution de l'eau, la pollution de l'air, les troubles sociaux et le chômage» appartiennent au passé. L'auteur prédit que les gens seront heureux de profiter d'une si belle vie qui est tellement meilleure "que le chemin sur lequel nous étions, où il est devenu si clair que nous ne pouvions pas continuer avec le même modèle de croissance."
Paradis écologique
RépondreSupprimerDans sa contribution de 2019 à la réunion annuelle des Global Future Councils du Forum économique mondial, Ida Auken prédit à quoi le monde pourrait ressembler dans le futur «si nous gagnons la guerre contre le changement climatique». D'ici à 2030, lorsque les émissions de gaz carbonique seront considérablement réduites, les gens vivront dans un monde où la viande dans l'assiette «sera rare» tandis que l'eau et l'air seront beaucoup plus propres qu'aujourd'hui. En raison du passage de l'achat de biens à l'utilisation de services, le besoin d'argent disparaîtra, car les gens dépenseront de moins en moins en biens. Le temps de travail diminuera et le temps de loisirs augmentera.
Pour l'avenir, Auken envisage une ville où les voitures électriques ont remplacé les véhicules à combustion conventionnels. La plupart des routes et des parkings deviendront des parcs verts et des zones de marche pour les piétons. D'ici 2030, l'agriculture offrira principalement des alternatives végétales à l'approvisionnement alimentaire au lieu de la viande et des produits laitiers. L'utilisation de la terre pour la production d'aliments pour animaux diminuera considérablement et la nature se répandra à nouveau dans le monde entier.
Fabriquer le consentement social
Comment amener les gens à accepter un tel système? L'appât pour attirer les masses est l'assurance de soins de santé complets et d'un revenu de base garanti. Les promoteurs de la Grande Réinitialisation promettent un monde sans maladies. En raison des organes produits par biotechnologie et des traitements médicaux individualisés basés sur la génétique, une espérance de vie considérablement augmentée et même une immortalité seraient possibles. L'intelligence artificielle éradiquera la mort et éliminera la maladie et la mortalité. La course est lancée parmi les entreprises biotechnologiques pour trouver la clé de la vie éternelle.
Parallèlement à la promesse de transformer n'importe quelle personne ordinaire en un surhomme divin, la promesse d'un «revenu de base universel» est très attrayante, en particulier pour ceux qui ne trouveront plus d'emploi dans la nouvelle économie numérique. Obtenir un revenu de base sans avoir à passer par le tapis roulant et la honte de demander l'aide sociale est utilisé comme un appât pour obtenir le soutien des pauvres.
Pour la rendre économiquement viable, la garantie d'un revenu de base nécessiterait de niveler les écarts de salaire. Les procédures techniques du transfert d'argent de l'État seront utilisées pour promouvoir la société sans numéraire. Avec la numérisation de toutes les transactions monétaires, chaque achat individuel sera enregistré. En conséquence, les autorités gouvernementales auraient un accès illimité pour superviser en détail comment les personnes dépensent leur argent. Un revenu de base universel dans une société sans numéraire fournirait les conditions pour imposer un système de crédit social et fournirait le mécanisme permettant de sanctionner les comportements indésirables et d'identifier les superflus et les indésirables.
Qui seront les dirigeants ?
RépondreSupprimerLe Forum économique mondial est muet sur la question de savoir qui régnera dans ce nouveau monde.
Il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que les nouveaux détenteurs du pouvoir soient bienveillants. Pourtant, même si les principaux décideurs du nouveau gouvernement mondial n'étaient pas méchants mais juste des technocrates, quelle raison aurait une technocratie administrative pour continuer avec les indésirables? Quel sens cela a-t-il pour une élite technocratique de transformer l'homme ordinaire en un surhomme? Pourquoi partager les bénéfices de l'intelligence artificielle avec les masses et ne pas garder la richesse pour quelques élus?
N'étant pas emporté par les promesses utopiques, une évaluation sobre des plans doit aboutir à la conclusion que dans ce nouveau monde, il n'y aurait pas de place pour le citoyen moyen et qu'il serait mis à l'écart avec les «inemployables», « faible d'esprit »et« mal élevé ». Derrière la prédication de l'Évangile progressiste de la justice sociale par les promoteurs de la Grande Réinitialisation et de l'établissement d'un nouvel ordre mondial se cache le sinistre projet de l'eugénisme, qui en tant que technique est maintenant appelé «génie génétique» et en tant que mouvement est nommé « transhumanisme », terme inventé par Julian Huxley, le premier directeur de l'UNESCO.
Les promoteurs du projet gardent le silence sur qui seront les dirigeants de ce nouveau monde. La nature dystopique et collectiviste de ces projections et plans est le résultat du rejet du capitalisme libre. Établir un monde meilleur par une dictature est une contradiction dans les termes. Pas moins mais plus de prospérité économique est la réponse aux problèmes actuels. Par conséquent, nous avons besoin de plus de marchés libres et de moins de planification étatique. Le monde devient plus vert et une baisse du taux de croissance de la population mondiale est déjà en cours. Ces tendances sont la conséquence naturelle de la création de richesses grâce aux marchés libres.
Conclusion
Le Forum économique mondial et ses institutions connexes, en combinaison avec une poignée de gouvernements et quelques entreprises de haute technologie, veulent conduire le monde dans une nouvelle ère sans propriété ni vie privée. Des valeurs comme l'individualisme, la liberté et la recherche du bonheur sont en jeu, à rejeter au profit du collectivisme et de l'imposition d'un «bien commun» défini par l'élite autoproclamée des technocrates. Ce qui est vendu au public comme la promesse d'égalité et de durabilité écologique est en fait une attaque brutale contre la dignité humaine et la liberté. Au lieu d'utiliser les nouvelles technologies comme un instrument d'amélioration, la Grande Réinitialisation cherche à utiliser les possibilités technologiques comme un outil d'asservissement. Dans ce nouvel ordre mondial, l'État est le seul propriétaire de tout. Il est laissé à notre imagination de déterminer qui programmera les algorithmes qui gèrent la distribution des biens et services.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/no-privacy-no-property-world-2030-according-wef
Youtube ferme Scott Adams, le dessinateur mortel et trompeur
RépondreSupprimerQui a besoin d'une élection lorsque Youtube décide du gagnant ?
December 12th, 2020
Scott Adams, auteur du dessin animé Dilbert, a été l'un des premiers à être rassemblé dans le nouveau pogrom de Youtube.
Scott a probablement été surpris en train de dire des choses comme ceci:
14 h 30: Les chances que les historiens trouvent que cette élection a été fixée sont à peu près 100 %. Dans dix ans, je ne pense pas que quiconque dira: "... malgré toutes les revendications, Biden a gagné, et cela ressemblait à une élection assez solide."
Après tout, ce genre de pensées pourrait entraîner le pillage et le pillage de Walmart, un jour, indirectement, mais surtout par des personnes qui ne savent pas qui est Scott Adams.
Il n'y a aucune preuve de fraude électorale (et s'il y en avait, nous la supprimerions.)
Les raisons de Youtube:
Hier était la date limite pour l'élection présidentielle américaine et suffisamment d'États ont certifié les résultats de leurs élections pour désigner un président élu. Compte tenu de cela, nous commencerons à supprimer tout élément de contenu téléchargé aujourd'hui (ou à tout moment après) qui induit en erreur les gens en alléguant que des fraudes ou des erreurs généralisées ont changé le résultat de l'élection présidentielle américaine de 2020, conformément à notre approche des élections présidentielles américaines historiques. Par exemple, nous supprimerons les vidéos affirmant qu'un candidat à la présidence a remporté l'élection en raison de problèmes logiciels généralisés ou d'erreurs de comptage. Nous commencerons à appliquer cette politique dès aujourd'hui et nous le ferons dans les semaines à venir. Comme toujours, la couverture de l'actualité et les commentaires sur ces questions peuvent rester sur notre site si le contexte éducatif, documentaire, scientifique ou artistique est suffisant.
Youtube a envoyé à Adams un message amical et utile en lui disant qu'il écrit des choses qui sont du spam, des mensonges ou des escroqueries, mais qu'il ne se rend peut-être pas compte que cela enfreint la politique qu'ils ont commencée il y a cinq minutes. Essentiellement, Scott doit être un tricheur mais Youtube sera gentil avec lui aujourd'hui (il peut garder sa chaîne.)
Lucky Scott. Il ne peut pas discuter des choses dont il veut parler, mais il peut toujours boire du café devant la caméra.
Cependant, si la Cour suprême découvre une fraude électorale, elle ne pourra pas non plus l'annoncer sur Youtube, et personne d'autre ne le fera non plus, sauf par un code primitif ou une langue que Google ne peut pas encore traduire.
- voir clip sur site -
Message de suppression Youtube
Message Youtube à Scott Adams
L'épisode interdit est toujours là quelque part à Bitchute (ci-dessous).
Cela montre à quel point Youtube doit être désespéré pour empêcher les Américains d'entendre comment l'élection a été volée. Cela ne fonctionnera pas à long terme, mais à court terme, cela pourrait empêcher des dizaines de milliers d’autres Américains de descendre dans la rue pour protester de masse.
Est-ce que Youtube espère que si Biden-Harris prête serment en premier, que les Américains ne se soucieront pas de savoir qu'ils n'ont pas été élus et que Youtube a caché cela? Cela ne ressemble pas à un plan d'affaires, mais plutôt au désespoir ultime, sachant qu'ils ne survivront pas à une victoire de Trump.
RépondreSupprimerObtenez vos comptes bitchute, grondement ou vimeo. Copiez vos youtubes préférés.
https://joannenova.com.au/2020/12/youtube-shuts-down-scott-adams-the-deadly-misleading-cartoonist/
SI VOUS PENSEZ QUE 2020 ÉTAIT MAUVAIS, REGARDEZ CE QUI SE PASSE EN 2021
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 DÉC.2020-23: 30
Rédigé par Brandon Smith et publié à l'origine chez Birch Gold Group,
En termes d'économie et de situation sociale américaine, 2020 est certainement l'une des années les plus laides jamais enregistrées, il n'y a vraiment pas moyen de contourner cela. Cela dit, j’ai l’impression que de nombreux membres du public partent du principe que nous sommes sur le point de traverser le sommet de la montagne et que tout sera en descente à partir de maintenant. Malheureusement, ce n'est pas le cas.
Tous les regards se sont tournés vers l'événement pandémique, et on pense qu'une fois la pandémie «terminée», la crise sera terminée et tout redeviendra normal.
Mais, comme les mondialistes nous le disent depuis le début de l'épidémie, le monde «ne reviendra jamais à la normale». Ce n’est pas à cause de la pandémie, remarquez, c’est parce qu’ILS ne permettront pas aux choses de revenir à la normale. La «grande réinitialisation», comme l'appelle le Forum économique mondial, est censée durer de nombreuses années. Et, les globalistes veulent que chaque aspect de nos vies soit changé en quelque chose de presque méconnaissable.
Tout d'abord, je tiens à préciser que je ne m'attends pas à ce que le programme de réinitialisation réussisse. En fait, je pense que cela va échouer lamentablement. Les mondialistes sont allés trop loin et se sont exposés trop vite, et des millions et des millions de personnes dans le monde et en Amérique n'achètent pas le récit de la pandémie. Mais voici le problème; la pandémie est une distraction par rapport à une menace bien plus grande, à savoir l'effondrement économique qui se développe actuellement.
Le ralentissement financier a été créé par les banques internationales et les banques centrales par la création massive de dettes et des mesures de relance inflationnistes. L'étincelle initiale de l'incendie de forêt a eu lieu en 2008, la menace économique est sous le nez du public depuis un certain temps. Maintenant, cependant, l'establishment a de parfaits boucs émissaires, y compris l'administration Trump ainsi que le coronavirus. Les mondialistes espèrent que les gens deviendront tellement hypnotisés par la crise pandémique et la lutte électorale qu'ils porteront tous la responsabilité de l'effondrement sur ces deux cibles toutes faites.
Ne vous y trompez pas, l'économie a été mise sous assistance respiratoire bien avant l'entrée en fonction de Trump et bien avant que quiconque n'entende parler du COVID-19. Les mondialistes tirent simplement la prise en ce moment et la laissent mourir.
Bien sûr, les marchés boursiers restent élevés, mais le marché boursier ne représente PAS l'économie. Cela ne reflète ni la santé financière ni la stabilité de la rue principale. Le marché boursier est une cloche pavlovienne artificiellement soutenue conçue pour faire saliver le public chaque fois que les tickers deviennent verts. Une majorité de gens ont tendance à associer les cours des actions à l'amélioration économique (principalement des gens qui ne connaissent rien à l'économie ou aux actions). L'étendue de leurs recherches est de 15 minutes de nouvelles grand public par jour avec des rapports de 30 secondes sur la hausse ou la baisse du Dow Jones, c'est tout. Une hausse du Dow Jones suffit à faire croire à un grand pourcentage de la population que les choses vont s'améliorer.
RépondreSupprimerFinalement, les actions s'effondreront avec presque tout le reste, tout comme elles l'ont fait sur les marchés hyper-gonflés de Weimar, en Allemagne.
Mais ce sur quoi le public devrait se concentrer, ce sont les fermetures de petites entreprises, y compris les mesures U-6, les dépenses de détail pendant que les mesures de relance sont interrompues, les avis d'expulsion, etc.
Certains événements pourraient également accélérer le ralentissement, et nous devons nous méfier des cygnes noirs en ce moment. Le système financier a été rendu si fragile au cours de la dernière décennie qu'un seul choc majeur pourrait le faire tomber (vous vous souvenez de 2008?). Ne confondons pas le stimulus avec la résilience. Le stimulus a ses limites et je pense que nous atteignons ces limites alors que nous entrons en 2021.
Voici quelques-uns des événements que je prévois qui se produiront l'année prochaine, ainsi que les effets qu'ils auront sur la stabilité de l'Amérique et de nombreuses autres parties du monde…
L'élection contestée se poursuit en janvier
Les électeurs de l'État sont censés finaliser les résultats de l'élection présidentielle dans une semaine, mais je soupçonne que des batailles juridiques pourraient empêcher le collège électoral de terminer le décompte. Cela pourrait conduire à ignorer les résultats des collèges électoraux et à poursuivre la lutte pour la Maison Blanche l'année prochaine (à moins que la Cour suprême puisse entendre tous les arguments et prendre une décision en un temps record).
De plus en plus de preuves de fraude électorale en Géorgie, en Pennsylvanie et au Michigan ont conduit de nombreux conservateurs à remettre en question le résultat de l'élection présidentielle. Je ne pense pas que la majorité des sceptiques accepteront une présidence Biden même si Trump décidait de céder.
Ce que je pense est plus probable, c'est que Trump restera en fonction au-delà du jour de l'inauguration de janvier, et que la gauche politique se rendra soudainement compte que l'élection n'était pas aussi absolue qu'elle le supposait à l'origine.
L'élection contestée ne provoquerait pas directement une instabilité économique, mais cela signifierait que le public serait assommé et que sa foi en l'avenir serait ébranlée. Des systèmes financiers surévalués et fragiles s'appuient sur le «plus grand imbécile» pour soutenir les prix et ont besoin de la foi aveugle de la population pour continuer à avancer. Cette foi est sur le point d'être testée.
RépondreSupprimerManifestations de masse, émeutes, éventuellement conflit armé
Je suis devenu plutôt méfiant à l'égard du comportement des médias grand public ces jours-ci, encore plus que d'habitude. Pourquoi? Eh bien, chaque fois qu'un fait concret sur la fraude électorale est publié, les médias ont choisi de mentir carrément à ce sujet. Et je ne parle pas de piratage intelligent pour tenter de diminuer l’effet des nouvelles, je parle de mensonge pur et simple qui pourrait facilement être vérifié et démystifié par n'importe qui.
Ce genre de désinformation ne convaincra jamais les conservateurs ni même les modérés intelligents parce que nous vérifions les sources. Les gens de la gauche politique, cependant, sont plus enclins à croire tout ce que les HSH disent sans faire leurs propres recherches. Je commence à me demander si les médias font le même coup qu’ils ont fait en 2016: donner de faux espoirs aux gauchistes par la désinformation, de sorte que lorsque les choses ne se passent pas comme prévu, ils deviennent furieux comme si quelque chose leur avait été volé.
Les médias préparent-ils la gauche à un choc épique en refusant de rapporter les preuves légitimes de fraude électorale et en leur faisant croire qu'il n'y a aucun cas? L'objectif est-il de frapper si fort les gauchistes avec le maintien de Trump au pouvoir qu'ils se révoltent violemment en réponse?
Peut-être que je me trompe et que Biden entre en fonction sans aucune obstruction comme beaucoup s'y attendent. Soyons honnêtes, cependant, il n'y a que deux façons dont la situation électorale peut se dérouler à ce stade:
À la lumière des preuves de fraude électorale, Trump reste au pouvoir. Les gauchistes se révoltent en masse affirmant que la présidence a été volée. On demandera aux conservateurs d'appuyer les mesures de la loi martiale pour «mettre fin à la folie». En soutenant la loi martiale, les conservateurs sacrifieraient les protections et libertés constitutionnelles mêmes qu'ils prétendent défendre.
Biden entre à la Maison Blanche sous de graves soupçons de fraude. Il tente alors d'instituer un verrouillage national de niveau 4 au nom de l'arrêt de la pandémie. Avec un taux de mortalité du virus bien inférieur à 1% pour toute personne ne vivant pas dans une maison de soins infirmiers avec des conditions préexistantes, et aucune preuve que les mandats de masque ne font quoi que ce soit pour arrêter la propagation du virus, des millions d'Américains refusent de se conformer. Les États et les communautés qui se conforment subiront encore plus de fermetures de petites entreprises et de chômage.
Biden essaierait alors d'initier des mesures de loi martiale, effaçant les libertés civiles et éventuellement déclenchant une guerre civile.
RépondreSupprimerPasseports médicaux et chantage à la vaccination
Les représentants du gouvernement sont constamment dans les médias ces jours-ci, affirmant que les vaccinations ne seront pas rendues obligatoires. Ce qu’ils ne mentionnent pas, c’est qu’ils essaient déjà de légiférer que quiconque sans vaccination ou passeport médical ne pourra pas participer à la société normale ou même être autorisé à travailler dans son travail. Ce programme avance à un rythme incroyablement rapide, ce qui me fait penser que les mondialistes se rendent compte qu’ils perdent la bataille pour l’esprit des citoyens et qu’ils doivent précipiter leur programme avant qu’il ne soit trop tard.
Voici ce qui va se passer en 2021 en termes de pandémie:
Les médias et les organisations élitistes continueront d'augmenter le nombre d'infections pour effrayer le public, même si le taux de mortalité est si bas qu'il rend le taux d'infection dénué de sens.
Si Biden est en fonction, les mandats deviendront une question fédérale et seront appliqués au niveau fédéral.
Si Trump est au pouvoir, les gouvernements des États essaieront de faire appliquer les mandats et les grandes entreprises les aideront.
Il y aura alors un effort majeur pour exiger des passeports médicaux prouvant qu'une personne n'est pas infectée pour entrer dans un lieu public. Cela signifie la soumission à la recherche des contacts 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ou l'obtention d'un nouveau vaccin chaque fois que cela est commandé. Fondamentalement, votre vie sera sous le contrôle total des gouvernements des États ou fédéraux si vous voulez avoir un semblant de retour à votre vie normale.
Si ce processus ne fonctionne pas et n'intimide pas suffisamment de personnes pour les mettre en conformité, les gouvernements chercheront à offrir des chèques de relance ou une forme de revenu de base universel, mais uniquement pour les personnes qui acceptent le suivi via leur téléphone portable et la vaccination.
De nouvelles mutations du COVID-19 seront commodément trouvées chaque année à partir de maintenant, ce qui signifie que le public devra constamment se faire vacciner, et la tyrannie médicale ne disparaîtra jamais à moins que les gens ne prennent une position agressive.
À partir de maintenant, la situation empire…
RépondreSupprimer2021 sera bien pire que 2020, mais au moins les lignes seront tracées et le combat sera plus clair pour tout le monde. La crise économique est ce qui me préoccupe le plus. Les événements énumérés ci-dessus complèteront le ralentissement final du système mondial et de l'Amérique en particulier. Un tel krach financier causerait beaucoup plus de chaos et de mort que le coronavirus ne le pourrait jamais.
En fin de compte, je crois que le public répondra mal aux mandats de pandémie. De nombreux États et comtés conservateurs refuseront tout simplement de les appliquer. Cependant, la question est la suivante: les gens finiront-ils par se battre et oublieront-ils les mondialistes qui ont créé le problème en premier lieu ? La pauvreté de masse réussira-t-elle là où la pandémie n'a pas réussi à convaincre les Américains de renoncer à leurs libertés en échange d'une certaine stabilité ?
Les distractions abondent, et le programme de réinitialisation se profile, mais je ne vois pas les mondialistes en sortir indemnes. Trop de gens savent maintenant qui ils sont et ce qu'ils font.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/if-you-thought-2020-was-bad-watch-what-happens-2021
LES GENS SE SORTENT DES VILLES AMÉRICAINES COMME LA ET NEW YORK MÊME AVANT QUE COVID COMMENCE
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 DÉC.2020-20: 00
La pandémie n'a pas seulement provoqué des troubles économiques; il a également mis en évidence une tendance des personnes fuyant les villes américaines au profit des banlieues. L'exode a été favorisé par des politiciens libéraux adoptant un message de «défund the police» dans les villes où le maintien de l'ordre est le plus nécessaire - comme Chicago, que nous avons documenté - rendant la décision de quitter les villes beaucoup plus facile pour beaucoup de gens.
Mais étonnamment, les roues étaient déjà en mouvement pour cette tendance avant la pandémie, note un nouveau rapport de Bloomberg.
Le rapport souligne que New York perdait 376 résidents par jour à cause de la migration intérieure déjà en 2019. Cela a marqué une augmentation de plus de 100 personnes par jour, note le rapport.
- voir carte sur site -
Justin Hollander, professeur de politique et de planification urbaine et environnementale à l’Université Tufts, a déclaré: «Le déclin démographique de New York s’est accentué avant Covid. Cela va certainement s’accélérer à mesure que les préférences pour les environnements à faible densité stimulent les populations. »
Et cela va également s'accélérer à mesure que les arrivées internationales ralentissent. L'année dernière, près de 60 000 personnes ont déménagé à New York tandis que 200 000 personnes sont parties. Les arrivées resteront en sourdine car les voyages et le trafic aérien sont tous deux toujours embourbés dans les formalités administratives liées à la pandémie.
- voir carte sur site -
LA et Chicago ont connu des tendances similaires l'année dernière. En fait, les deux villes «ont perdu de la population depuis 2017», a noté Bloomberg. L'attrait des États comme la Floride et le Texas s'est accru et "ne montre aucun signe de reflux", selon Hollander. Les six villes qui ont vu des afflux de plus de 100 personnes par jour "étaient toutes dans le sud", note le rapport - y compris des villes comme Phoenix et Dallas.
En plus d'un plus grand nombre de personnes quittant les villes, le nombre de naissances à travers le pays semble être inférieur à celui des années précédentes.
Cela n'affectera pas seulement les chiffres de la population, mais les recettes fiscales des États. New York a perdu 9,6 milliards de dollars de revenus résidents en 2016 et 2017 en raison des sorties. Pour chaque dollar de revenu apporté à l'État, 1,80 dollar a été perdu, note le rapport.
- voir carte sur site -
«Les résidents qui gagnent 100 000 $ ou plus représentent 80 %» de l'assiette de l'impôt sur le revenu à New York, dit-il.
RépondreSupprimerN'ayant peut-être jamais étudié la courbe de Laffer dans Econ 101, cela semble être une excellente raison pour le maire De Blasio et le gouverneur Cuomo de faire pression sur d'innombrables réglementations et de nouvelles taxes sur leurs citoyens tout en embrassant le chaos et l'anarchie qui se sont développés dans leurs rues tout au long de l'année.
Comme les politiciens californiens, les dirigeants politiques de New York ne semblent pas remarquer l'effet de leurs politiques. Mais peut-être que lorsque les villes deviendront stériles et que l'État sera au bord de l'effondrement économique, cela deviendra plus clair. Nous ne retenons pas notre souffle, cependant.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/people-were-pouring-out-us-cities-la-and-new-york-even-covid-started
Notez aussi qu'il y a aussi le facteur froid qui est chaque année de plus en plus bas ! Et, comme LA n'est pas Miami...
SupprimerUNE BOMBE ÉPIQUE DES PRODUITS DE BASE EST À VENIR
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 DÉC.2020-14: 45
Rédigé par Adam Taggart via PeakProsperity.com,
«La numérisation et la plate-forme en ligne sont devenues trop réussies. À tel point qu’ils ont dépassé la capacité des structures physiques [du monde] à assurer leur succès. »
La demande de matières premières, d'actifs corporels et des entreprises qui les exploitent, les fabriquent et les transportent est sur le point de faire exploser des prévisions, Steen Jakobsen, économiste en chef et CIO de Saxo Bank.
- voir graphique sur site -
Il fonde cette prédiction sur plusieurs facteurs.
Premièrement, le monde numérique n'existe pas indépendamment du monde physique. Et le succès massif des plates-formes virtuelles au cours des dernières décennies a maintenant atteint un point où l'infrastructure pour trouver, construire et livrer les produits qu'elles vendent devient une contrainte sérieuse.
Deuxièmement, les gouvernements sont de plus en plus préoccupés par l'équité et la stabilité sociales. Steen prévoit une augmentation significative des dépenses fédérales consacrées aux infrastructures «vertes» pour créer des emplois et améliorer la capacité commerciale.
Troisièmement, Steen pense que le marché ne tient pas compte des deux facteurs précédents.
Il s’attend donc à ce qu’une flambée des prix se produise une fois que les investisseurs prendront conscience du fait que les matières premières n’ont pas été aussi sous-évaluées par rapport aux autres actifs financiers depuis au moins 50 ans:
En termes simples, le succès des plates-formes numériques crée désormais une demande écrasante de vrais "trucs" ...
C'est pourquoi, plus que jamais, il est temps de s'associer à un conseiller financier qui comprend à la fois les opportunités et les risques en jeu, peut élaborer une stratégie de portefeuille appropriée pour vous compte tenu de vos besoins et appliquer une protection solide en matière de gestion des risques, le cas échéant. Toute personne intéressée à planifier une consultation gratuite et une revue de portefeuille avec Mike Preston et John Llodra et leur équipe à New Harbour Financial peut le faire en cliquant ici.
https://www.zerohedge.com/commodities/epic-commodities-boom-coming
Commander son plein d'essence sur Amazon ?
SupprimerAcheter du blé direct producteur c'est cent fois moins cher !
PAS BESOIN DE VACCIN CETTE ANNÉE: CHEF MÉDICAL EN AUSTRALIE
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 DÉC.2020-21: 30
Rédigé par Andi Yu via Epoch Times,
Le médecin-chef par intérim, Paul Kelly, a déclaré que le succès de l'Australie contre le coronavirus signifie que, contrairement à d'autres pays, nous pouvons attendre l'approbation complète des vaccins.
Le principal médecin australien a déclaré que la nouvelle du régulateur américain des médicaments autorisant l'utilisation d'urgence du vaccin Pfizer - comme le Royaume-Uni et le Canada l'ont également fait récemment - n'est pas nécessaire en Australie.
"Nous n'avons besoin d'aucun vaccin cette année", a déclaré Kelly aux journalistes à Canberra samedi.
«D'autres pays sont dans un état très différent du nôtre et doivent être classés par ordre de priorité.»
L'Australie attendra que la Therapeutic Goods Administration - l'organisme national de réglementation des médicaments - procède à ses propres approbations du vaccin Pfizer dans l'espoir qu'il sera distribué au début de 2021.
Il a souligné le succès de la nation dans le contrôle de la transmission du virus.
«Aujourd'hui, c'est le huitième jour consécutif, nous n'avons eu aucune transmission communautaire», a déclaré Kelly.
"C’est la première fois que nous pouvons dire cela depuis février."
Cela est comparé au fait que vendredi a été le jour le plus meurtrier du virus à ce jour, avec plus de 13000 décès et des infections en flèche, a déclaré Kelly.
À l'heure actuelle, l'accent est mis sur la mise en place d'un système de quarantaine hôtelier impénétrable.
«Alors que nous nous concentrons sur le retour des Australiens chez eux ... nous devons nous assurer absolument que notre système de quarantaine dans les hôtels est le meilleur possible», a déclaré Kelly.
Il a dit qu'il avait «toute confiance» dans le système de contrats victorien maintenant qu'il avait été remanié et que les vols internationaux avaient repris depuis lundi.
Victoria a mis fin à sa séquence de 42 jours sans virus samedi alors que cinq arrivées internationales en quarantaine d'hôtel ont été testées positives.
D'autres États traitent des cas plus actifs en quarantaine, avec huit nouveaux cas enregistrés dans d'autres États au cours des dernières 24 heures.
Kelly a déclaré que le vaccin Pfizer avait rapporté d'excellents résultats intermédiaires dans le New England Journal of Medicine, montrant une efficacité de 95% chez les personnes de tous âges, en bonne santé ou souffrant de maladies chroniques.
RépondreSupprimerIl avait un profil de sécurité solide, mais la TGA suivrait toujours son propre processus, a-t-il déclaré.
L'Australie a préacheté 10 millions de doses du vaccin Pfizer et a obtenu des doses supplémentaires d'autres fabricants de vaccins.
20 millions de doses supplémentaires du vaccin AstraZeneca et 11 millions supplémentaires de Novavax ont été commandées pour augmenter les approvisionnements après l’abandon des efforts de vaccination de l’Université du Queensland-CSL.
Interrogé sur la question de savoir si cinq anciens Premiers ministres pourraient être parmi les premiers à être vaccinés contre le virus en Australie, Kelly a indiqué qu'ils ne le seraient pas nécessairement.
Les groupes prioritaires seront les personnes à haut risque d'infection, celles à haut risque d'exposition et les agents de santé de première ligne.
Le Premier ministre Scott Morrison a déclaré que tout déploiement de vaccin en Australie ne se produirait qu'avec l'approbation totale de la TGA.
«Sans la tique, il n'y a pas de jab», a-t-il déclaré vendredi.
https://www.zerohedge.com/medical/no-need-vaccine-year-australias-chief-medical-officer
Faut dire qu'il y a des pays qui écoutent les médecins et des pays qui écoutent les merdias ! Hahahaha !
SupprimerBas les masques ! Le virus et le président. Enquête sur l'une des plus grandes tromperies de l'histoire.
RépondreSupprimerDr Pascal Trotta
Mondialisation.ca
sam., 12 déc. 2020 21:50 UTC
2020-2021 : l'heure est aux forts caractères et non pas aux timorés et aux soumis. Avec Jean-Loup Izambert et Claude Janvier, nous tenons là deux personnages courageux, deux résistants à ce « terrorisme viral » qui nous est tombé dessus comme le ciel sur la tête en mars 2020.
Je vous invite vivement à lire ce livre qui vous ouvrira les yeux et vous permettra de mieux comprendre que ce virus est l'arbre qui cache la forêt du krach financier organisé par une oligarchie qui cherche par tous les moyens à s'enrichir sur le dos des peuples.
Ils ont pris le temps, en tant que vrais journalistes libres et indépendants, de rechercher derrière cet écran de fumée ce qui se trame réellement et ils nous livrent ainsi un témoignage saisissant sur cette immense manipulation mondiale.
Depuis la nuit des temps, pour gouverner les peuples, il faut utiliser la division et la peur. Quoi de mieux qu'un virus grippal manipulé pour instiller la peur dans le cerveau des êtres humains ? Le piège est diabolique et presque parfait :
on montre en boucle des morts dans les réanimations en Chine, puis dans le nord de l'Italie, puis dans l'est de la France et enfin à Paris pour justifier des mesures liberticides inadmissibles dans nos démocraties : le confinement, qui est un véritable emprisonnement de toute la population, le rêve de tout dictateur, le rêve qu'a réalisé le grand patronat des sociétés transnationales en promouvant l'ancien employé de la Rothschild and Co. jusqu'à l'Élysée.
Et comment ont-ils réussi ce tour de force dans la plupart des pays qui ont confiné ?
En instillant le virus de la peur qui est bien plus contagieux et dangereux que le fameux coronavirus, qui n'est finalement qu'un virus grippal qui n'a absolument pas augmenté la mortalité globale !
Car curieusement, depuis la fin 2019, lors des saisons grippales, plus personne ne semble mourir de la grippe, mais uniquement de la Covid-19 ! Et, de plus, beaucoup de personnes âgées sont mortes avec la Covid et non pas de la Covid.
Le « dictateur en herbe » de la République, pour justifier le confinement, avait répété dans son premier discours huit fois « nous sommes en guerre », mais une guerre sans masque, sans gel, et sans hydroxychloroquine, le seul médicament efficace avec l'azithromycine. Peu coûteux, il permet de stopper la réplication virale.
RépondreSupprimerAlors, pourquoi a-t-il été interdit de prescription aux médecins généralistes, les seuls à même de venir à bout de cette épidémie, ce qui est un véritable scandale sanitaire ?!
Oui, il s'agit bien d'une guerre, mais pas d'une guerre contre le virus, une guerre contre les peuples et ce virus sert d'écran de fumée pour masquer la triste réalité : une politique mondialiste qui vise à enrichir des transnationales au détriment des peuples avec un transfert colossal d'argent de la majorité vers une minorité.
Moi, Médecin et libre, je ne peux accepter que les classes moyennes et populaires disparaissent - c'était le combat légitime des Gilets jaunes en 2018, qui avaient vu juste, mais qui ont été honteusement réprimés et infiltrés par des milices mondialistes, les blacks blocks et les anti-Fa - pour discréditer cette véritable révolution française populaire aux yeux des indécis.
Je ne peux accepter que des Médecins utilisent notre noble profession pour inculquer la peur et la panique dans le cœur de nos concitoyens : car la majorité des médecins des plateaux télé et du Conseil scientifique - qu'il faudrait plutôt appeler «Conseil pharmaceutique » tant, ainsi que l'a révélé le journaliste Étienne Girard dans Marianne, « plusieurs (de ses membres) ont des liens d'intérêts importants avec les laboratoires » - sont là pour vous apeurer, pour vous imposer le masque qui n'est qu'une muselière à streptocoques et staphylocoques.
La raison ? Vous soumettre par des mesures liberticides et ensuite vous mener comme des moutons à la vaccination de masse qui ne sera qu'un moyen de plus d'enrichissement des mêmes transnationales de l'industrie pharmaceutique.
Qu'importe votre santé ! Pour ces transnationales, les profits engrangés passent bien souvent avant toute autre considération, ainsi que l'ont montré ces dernières décennies plusieurs affaires de corruption, de rapports truqués et autres actes délictueux et/ou criminels impliquant des laboratoires occidentaux : l'anglais GlaxoSmithKline (GSK), les français Sanofi, Pfizer ou Servier, le belge UCBPharma, le suisse Novartis, l'étasunien Lilly, les allemands Merck et Bayer, etc. Le diagnostic est clair : nos élites ont trahi et devront être jugées pour haute trahison. Nous devons, comme Gandhi face à l'Empire britannique, désobéir civilement et pacifiquement et plus nous serons nombreux, plus le combat sera facile, et ce livre est une arme dans ce combat de communication face au lavage de cerveau de cette « dictature virale » en marche. Des juges courageux ont retoqué des arrêtés préfectoraux disant que « le masque était une atteinte grave à la liberté d'aller et venir, une atteinte grave à la dignité de la personne », d'autant plus qu'aucune étude scientifique ne justifie le port du masque chez les bien portants qui représentent 99 % de la population. Le mal ne progresse que par l'inaction des gens de bien.
C'est pourquoi je vous invite, lecteurs et lectrices, à diffuser ce livre autour de vous et à refuser de porter la muselière, refuser de vous faire vacciner pour une maladie qui n'est plus mortelle, sachant que le vaccin ne peut être scientifiquement réalisé de façon sérieuse, sûre et non toxique en moins de dix ans pour un virus qui mute tous les ans. Donc, ce vaccin est une arnaque de plus. Renforcez vos défenses immunitaires de façon naturelle par une alimentation saine, une vie sociale harmonieuse. C'est également pour cela qu'il faut refuser la distanciation sociale, qui est aux antipodes de notre mode de vie.
Nous vivons une époque charnière où nous devons faire un choix : ou bien nous soumettre aux injonctions de la peur, du masque, du confinement et de la vaccination de masse qui est la fin de notre monde libre, ou bien résister en refusant le virus de la peur, en défendant nos libertés, en éteignant notre télé et en allumant notre cerveau.
RépondreSupprimerLa balle est bien dans le camp des hommes de bien.
Ne vivez pas couchés, mais comme des hommes debout.
N'ayez pas peur, défendez vos libertés !
https://fr.sott.net/article/36387-Bas-les-masques-Le-virus-et-le-president-Enquete-sur-l-une-des-plus-grandes-tromperies-de-l-histoire
Le virus ? Il parle tous les jours à la télé !
Supprimer(...) on montre en boucle des morts dans les réanimations en Chine, puis dans le nord de l'Italie, puis dans l'est de la France et enfin à Paris pour justifier des mesures liberticides inadmissibles (...)
Çà vous rappelle pas le 11 Septembre ? Le même 'avion' qui entre dans une tour repassé 200 fois aux écrans de télé du monde entier !! en attendant qu'arrive le 2ème hologramme !!
N'attendez pas que Twitter vous permette d'organiser des manifestations de masse
RépondreSupprimerDecember 13th, 2020
Première priorité: ouvrir de nouvelles voies de communication
Nous sommes dans une guerre de l’information, mais les bons citoyens attendent que les géants de la technologie les laissent s’organiser.
Le premier commentaire de John R Smith aujourd'hui est tout à fait approprié. Il vivait près de la manifestation de Virginie, mais ne savait pas que cela se produisait. Lui et tant d'autres. Les citoyens américains doivent contourner le rideau de fer des technologies médiatiques.
John R Smith
Merci pour cela.
Se sentir assez bas.
Je ne suis pas si loin et je n’ai rien entendu.
Ça me fait du bien.
Obtenir ce genre de participation à No Va est impressionnant.
On m'a appris que le combat commence quand il n'y a pas le choix.
La mort, la perte, la douleur, l'opinion, l'amour, la haine deviennent inutiles.
Nous savons que si c'était Greta Thunberg, CNN dirait au monde que c'était un phénomène.
À quel point serait-il inspirant pour les citoyens américains de faire partie de cette énergie scandant U.S.A. U.S.A .. Pour eux de savoir que presque tout le monde autour d'eux ressentait la même chose à propos de la corruption? C'est la dynamite sociale de la peur corrompue. Ce genre de passion est contagieux et imparable.
Hier au jeu de la marine de l'armée:
- voir clip sur site -
La gauche contrôle la plupart des institutions, mais si le président Trump demandait aux forces de défense de défendre la constitution, quelles sont les chances qu'elles ne se contentent pas d'obéir, mais qu'elles passent à l'action?
Nous ne voulons pas que l’armée soit appelée s’il existe un moyen pacifique de résoudre ce problème, et il y en a toujours. Imaginez l'effet de 70 millions d'Américains dans les rues scandant les États-Unis et tenant le drapeau haut ? Est-ce ce qu'il faut pour que SCOTUS et les législatures des États sentent qu'ils doivent examiner les preuves ? Dire que les menaces de mort, le harcèlement et les pressions ne sont rien comparés au combat qui s'en vient si cela n'est pas résolu par le débat et la discussion - comme il se doit ?
Et cela fonctionne dans les deux sens. Donald Trump fait face à certaines des décisions les plus difficiles qu'un président devra jamais prendre. Vaut des milliards, il n’a pas à relever ce défi. Imaginez l'effet de cette sorte d'énergie sur sa résolution ?
Appuyez sur cette énergie. Hier aussi:
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Comment des millions de personnes marcheront-elles dans les rues pour manifester pacifiquement si elles comptent sur Twitter, Facebook, Youtube et Google ?
Twitter est si mesquin et malveillant anti-Trump qu'il a même supprimé les fonctions «J'aime», «Répondre» et le nombre de retweets de Trump Tweets ce week-end. La dernière chose que souhaite Twitter, c'est que les Américains sachent qu'ils ne sont pas seuls, ou que Trump bénéficie d'un soutien massif.
Nous sommes dans une guerre de l’information. Il y a quelque chose que vous pouvez faire.
D'un point de vue stratégique, les citoyens honnêtes et respectueux des lois ont maintenant les outils nécessaires. Les États-Unis ne sont pas l’Union soviétique (n’attendez pas). Les gens peuvent contacter par e-mail et par téléphone, ils peuvent rejoindre des groupes partageant les mêmes idées et s'abonner à des listes.
Nous ne devons pas cesser d’utiliser Twitter et Facebook - des victoires peuvent encore être obtenues - mais nous ne devons pas nous fier à ces canaux. Rejoignez Gab, Parler, Bitchute, Rumble etc.
Tous ceux qui partagent des informations font partie de la bataille pour la liberté d'expression et des élections honnêtes. Merci aux gens qui commentent et créent des liens ou qui parlent simplement à des amis avec une bière.
https://joannenova.com.au/2020/12/dont-wait-for-twitter-to-let-you-organise-mass-protests/
A savoir que si de nouvelles élections devaient se représenter, Donald Trump l'emporterait facilement avec 95 % des voix vu que même chez les démocrates il y a la majorité des Américains qui refusent la fraude et la corruption. (et, comme au parti démocrate nul n'a contestée l'escroquerie légalisée par la justice...).
SupprimerA savoir aussi qu'il y a plus de personnes qui immigrent vers les États-Unis que vers l'ex URSS !
Comment fonctionne cette censure ?
RépondreSupprimerDecember 13th, 2020
- voir clip sur site -
Les Democrat-n-Tech-Giants prétendent qu'il n'y a aucune preuve de fraude alors qu'ils se décernent un prix du pronom de l'année non sexué - apparemment pour avoir créé «l'organisation de fraude électorale la plus étendue de l'histoire de la politique américaine».
La décision de la Cour suprême a vraiment aidé à calmer l'ambiance ce soir à Washington.
Ils n'ont pas l'air d'aller tranquillement dans cette bonne nuit.
La corruption de Word of the Swamp s'infiltre, malgré les interdictions. Si les démocrates voulaient guérir la nation, ils écouteraient et enquêteraient sur les griefs. Ils vérifieraient les signatures.
Certaines institutions doivent enquêter sur la fraude. Les médias ont échoué, le FBI a échoué et la Cour suprême.
SCOTUS peut avoir une autre chance de résoudre ce problème. Espérons qu’il existe un retour pacifique.
h / t Stephen W.
Une autre vidéo Bitchute des garçons Proud arrivant à Washington. (Combien de temps durera le Youtube ci-dessus ?)
https://joannenova.com.au/2020/12/hows-that-censorship-working-out/
Quand Macron voulait rendre la vie des Français plus facile…
RépondreSupprimerCe qu’il faut craindre, c’est qu’avec le temps les Français finissent par s’habituer à ce que les hommes de l’État agitent la carotte et le bâton pour les faire avancer.
13 DÉCEMBRE 2020
Par Francis Richard.
Dans son programme de candidat à l’élection présidentielle de 2017, Emmanuel Macron disait, entre autres promesses, vouloir rendre la vie des Français plus facile (page 22) : eh bien, c’est « en marche » !
Lire aujourd’hui ce point de programme confirme, s’il en était besoin, que les promesses n’engagent que ceux à qui elles sont faites et surtout pas ceux qui les font : les hommes de l’État souvent varient, bien fol qui s’y fie.
Il était dit notamment dans ce point du programme : « Que de temps perdu en démarches administratives, en renouvellements de papiers »… Depuis, la vie des Français s’est effectivement beaucoup simplifiée…
VOS PAPIERS ! POUR SIMPLIFIER LA VIE DES FRANÇAIS ?
Sous prétexte de virus, pour ne pas perdre la main, les hommes de l’État ont décidé de continuer à compliquer la vie des Français. Ainsi les attestations ne disparaîtront-elles pas à la date du 15 décembre.
À partir de 20 heures jusqu’à 6 heures du matin, Jean Castex dixit, il faudra en effet disposer des bons Ausweis pour circuler pendant la Sperrstunde1 faute de quoi, ce sera encore et toujours 135 euros qu’il faudra casquer.
Le couvre-feu aurait dû débuter à 21 heures. Ce sera 20 heures. Se posent alors des questions que ne désapprouverait pas Roland Magdane : Que se passe-t-il entre 20 heures et 21 heures ? Est-ce que le virus attaque juste après 20 heures ?
Quoi qu’il en soit, ça peut rapporter gros. Il n’y a pas de petits bénéfices. Depuis le début du deuxième confinement, à la date du 10 décembre, 2 924 775 contrôles ont été effectués et 285326 procès-verbaux dressés…
Cette fois, juré, craché, ce sera fait « avec tact et mesure, mais il n’y aura pas de consigne d’indulgence », dixit Jean Castex.
LA CRISE ÉCONOMIQUE N’EST PAS DUE AU VIRUS !
Dans le point de programme sus-dit, il était écrit, à la même page, que « certains [entrepreneurs] passent plus de temps à lutter contre les contraintes administratives qu’à développer leur entreprise ».
Aujourd’hui c’est encore mieux, les hommes de l’État tuent les entreprises en les contraignant à s’arrêter. Bien sûr, ils les aident avec un argent qu’ils n’ont pas mais qu’ils dépensent sans compter.
Or l’argent gratuit n’existe pas. Tôt ou tard, il faudra payer. Ils commencent par la dette, mais ils savent pertinemment que les impôts suivront pour la rembourser et/ou que les épargnants trinqueront.
La crise économique est donc due non pas au virus couronné, qui a bon dos, mais aux erreurs de l’État commises au printemps et qui n’ont pas servi de leçon pour endiguer la contamination de l’automne.
UNE STRATÉGIE PERDANTE
Pour en finir avec le confinement, le docteur Macron a fixé un seuil : pas plus de 5000 cas par jour. Jean Castex, la voix de son maître, a confessé le pourquoi du comment de ce nombre fatidique :
« C’est le niveau à partir duquel nous pouvons réduire durablement le niveau de pression sur nos services hospitaliers et reprendre le contrôle de l’épidémie en traçant et cassant toutes les chaînes de contamination sans recourir à des mesures de confinement ou de freinage. »
Comment ce nombre est calculé ? Mystère. Ce qui demeure, c’est l’aveu que les services hospitaliers ne sont toujours pas à même de faire face à un nombre de patients qui n’est pourtant pas énorme.
La réponse se trouve dans la bouche d’Olivier Véran. La stratégie perdante adoptée est la suivante : Tester, alerter, protéger.
LA STRATÉGIE GAGNANTE
RépondreSupprimerLa stratégie gagnante de quelques pays asiatiques et du Pr. Didier Raoult est, dans l’ordre :
Protéger : il faut porter le masque quand on est malade ou que la distanciation physique ne peut être respectée (le cas des soignants), se laver régulièrement les mains à l’alcool etc.
Tester : il faut procéder à un dépistage massif.
Isoler les malades : il faut le faire pour éviter la contamination des autres.
Traiter : il faut soigner les malades et laisser aux médecins la liberté de prescrire et aux patients de choisir le traitement après avoir été informés.
Manque cruellement dans la stratégie française le dernier verbe d’action : au lieu de traiter les malades à un stade précoce de la maladie, on attend, jusqu’à ce qu’ils soient en détresse respiratoire, doivent être hospitalisés et viennent finalement occuper les lits de réanimation…
L’ÉTAT S’IMMISCE DANS CHAQUE MOMENT DE LA VIE DES FRANÇAIS
Les hommes de l’État, qui ont choisi, sans que leur soit donné mandat, de privilégier le sanitaire à l’économique, se croient permis, pour leur bien, de s’immiscer dans chaque moment de la vie des Français.
Comme vu plus haut, ils leur donnent la permission de 20 heures (il est loin le temps de la permission de minuit…).
Dans la journée, parce qu’ils ont été sages, ils leur permettent de faire ce qu’il leur plaît.
Ils fixent le nombre de convives adultes qu’ils peuvent avoir à leur table, six tout au plus, indépendamment de l’espace disponible chez eux.
Ils les privent de musées et de spectacles, que ce soit le cinéma ou le théâtre : ils n’ont qu’à regarder la télé pour bien se faire laver le cerveau par les valets de presse.
Ils leur disent comment traiter leurs anciens (les remiser à la cuisine par exemple).
Ils ne leur donnent pas encore la permission d’aller au restaurant ou dans un bar, mais ça viendra s’ils sont sages.
L’HABITUDE
Comme ils auront pris goût à soumettre les Français, les hommes de l’État ne sont pas prêts à leur rendre toutes les libertés individuelles qu’ils leur ont confisquées. Il leur suffit de prendre le bon indicateur.
Au début de la crise sanitaire, c’était le nombre de morts ; puis ce fut le nombre de patients admis en réanimation ; enfin ce fut le nombre de cas. Encore que tous les doutes soient permis sur l’exactitude de ces nombres.
Ce qu’il faut craindre, c’est que les Français, avec le temps, finissent par s’habituer à ce que les hommes de l’État agitent la carotte et le bâton pour les faire avancer. Étienne La Boétie disait :
" La première raison de la servitude volontaire, c’est l’habitude".
—
Sur le web
1 - Couvre-feu en allemand.
https://www.contrepoints.org/2020/12/13/386456-quand-macron-voulait-rendre-la-vie-des-francais-plus-facile
48 % DES PETITES ENTREPRISES AMÉRICAINES craignent d'être forcées de «fermer définitivement» bientôt
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 13 DÉC 2020-10: 35
Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
À quoi ressembleraient les États-Unis si nous perdions la moitié de nos petites entreprises ? La raison pour laquelle je pose cette question est qu’environ la moitié de tous les propriétaires de petites entreprises du pays entier croient qu’ils pourraient bientôt être forcés de fermer définitivement. Même pendant la Grande Dépression des années 30, nous n'avons rien vu de tel. Les grands géants des entreprises aux poches extrêmement profondes pourront facilement résister à une autre série de verrouillages, mais pour d'innombrables petites entreprises, c'est littéralement une question de vie ou de mort. Chaque jour, de nouvelles restrictions sont mises en place quelque part dans le pays, et les politiciens qui agissent ainsi détruisent les espoirs et les rêves d'innombrables propriétaires de petites entreprises.
Selon un récent sondage Alignable, 48 % des propriétaires de petites entreprises américaines craignent d'être contraints de «fermer définitivement» dans un avenir très proche…
D'après le sondage de cette semaine sur les revenus alignables du quatrième trimestre auprès de 9 201 propriétaires de petites entreprises, 48 % pourraient fermer définitivement avant la fin de l'année.
En fait, ce nombre est passé de 42 % il y a à peine deux mois, ce qui montre comment plusieurs facteurs ont convergé pour dévaster les petites entreprises: résurgences de COVID, refermeture forcée du gouvernement, craintes accrues des clients et augmentation des achats en ligne chez Amazon et d'autres géants nationaux du commerce électronique.
Lorsqu'une petite entreprise avec seulement quelques employés ferme définitivement ses portes, elle ne fait jamais la une des journaux nationaux.
Mais la vérité est que les petites entreprises sont le cœur et l'âme de notre économie, et nous en perdons de plus en plus chaque jour.
Voici quelques citations de véritables propriétaires de petites entreprises qui ont participé à l'enquête Alignable…
«COVID a de nouveau relevé sa vilaine tête. Je suis traiteur et je n’ai eu aucun travail en novembre et mes clients annulent pour décembre. C’est tellement triste. J'ai travaillé si dur pour développer mon entreprise au cours des 14 dernières années. Mon entreprise est passée d'un demi-million à pas même 200 000. C'est dévastateur pour toute entreprise. »
«Les fermetures COVID tuent ce pays! Mon entreprise est en suspens - aucune promenade artistique ni ouverture de galerie, et je ne peux même pas ouvrir mon studio. Tout est en ligne. »
«Parce que le massage thérapeutique est si« de près et personnel », je ne suis revenu qu’à environ 40 % de ma clientèle précédente. J'ai peur que le gouverneur nous ferme à nouveau, ce qui mettra fin à mes affaires. Je pense également que «l’élite dirigeante» ne se soucie pas des petites entreprises. »
Comment vous sentiriez-vous si vous passiez des années à mettre tout ce que vous aviez dans une petite entreprise pour la réussir, seulement pour que les politiciens viennent et la détruisent complètement ?
Et chaque fois qu'une petite entreprise doit laisser partir des travailleurs, cela ne fait qu'aggraver la crise du chômage dans ce pays.
Jeudi, nous avons appris que 853 000 autres Américains avaient déposé de nouvelles demandes de prestations de chômage la semaine dernière…
RépondreSupprimerLes demandes d'assurance-chômage pour la première fois ont totalisé 853 000, une augmentation par rapport au total révisé à la hausse de 716 000 une semaine auparavant, a rapporté jeudi le ministère du Travail. Les économistes interrogés par Dow Jones en attendaient 730 000.
J'ai averti que les nouveaux verrouillages aggraveraient les chiffres, et c'est précisément ce qui se passe.
Et un expert interrogé par CNBC dit que ce n'est que le début…
«Il semble que les pertes de chômage commencent à se cumuler pour l'économie. Ce ne sera pas un bon mois », a déclaré Chris Rupkey, économiste financier en chef à la MUFG Union Bank. «Vous commencez la première semaine du mois sur une mauvaise note, et tout sera probablement en descente à partir d’ici. On a l'impression que les verrouillages s'intensifient. C'est plus proche de la réalité pour ces prévisions qui prévoient que l'économie deviendra négative au premier trimestre. "
Il est également important de se rappeler que de nombreux Américains sont au chômage depuis si longtemps qu'ils ne sont plus admissibles aux prestations.
L'une de ces chômeuses de longue durée est Sarah Groome, 35 ans…
Pendant six mois, elle a reçu des allocations de chômage du gouvernement - mais ces paiements ont diminué à mesure que les programmes se terminaient cet été. Depuis octobre, elle n’a rien reçu.
«Je ne sais pas ce que je vais faire financièrement», dit-elle. "Je postule à des emplois et j'en ai probablement postulé à plus de 100 à ce stade et j'ai eu un entretien."
«C'est effrayant», dit-elle. "Je ne sais pas ce qui va se passer."
Que dites-vous à quelqu'un à sa place ?
C’est déchirant d’entendre des histoires comme celles-là, et de plus en plus de personnes sont licenciées chaque jour.
Et à mesure que notre nouvelle dépression économique s'aggrave progressivement, un nombre croissant d'Américains deviennent très désespérés.
En fait, beaucoup sont déjà devenus si désespérés qu'ils se tournent vers le vol à l'étalage ...
Le vol à l'étalage est en nette augmentation depuis le début de la pandémie au printemps et à des niveaux plus élevés que lors des ralentissements économiques précédents, selon des entretiens avec plus d'une douzaine de détaillants, d'experts en sécurité et de services de police à travers le pays. Mais ce qui caractérise cette tendance, disent les experts, c'est ce qui est consommé - plus de produits de base comme le pain, les pâtes et les préparations pour nourrissons.
«Nous constatons une augmentation des crimes à faible impact», a déclaré Jeff Zisner, directeur général de la société de sécurité sur le lieu de travail Aegis. «Il n’y a pas beaucoup de gens qui entrent, attrapent la télévision et sortent en courant par la porte d’entrée. C'est un type de crime très différent - ce sont des gens qui volent des consommables et des articles associés aux enfants et aux bébés. "
Partout où nous regardons, notre société commence à s'effondrer tout autour de nous. Les Américains ont déposé de nouvelles demandes de prestations de chômage plus de 70 millions de fois cette année, le nombre de sans-abri à New York a atteint un niveau record et les troubles civils continuent d'éclater partout en Amérique.
Quoi qu'il arrive sur le plan politique, les conditions continueront de se détériorer à l'approche de 2021.
Bien sûr, les médias grand public proclament hardiment que les nouveaux vaccins nous sortiront de cette chute et que la vie en Amérique reviendra bientôt à la normale.
Vous pouvez croire les médias grand public si vous le souhaitez, mais à la fin, «l'espoir» qu'ils promettent se révélera être un véritable mirage.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/48-us-small-businesses-fear-they-may-be-forced-shut-down-permanently-soon