La Défense russe annonce la fin des essais cliniques d’un vaccin contre le Covid-19
08:54 20.07.2020
Le ministère russe de la Défense, en collaboration avec le Centre d'épidémiologie et de microbiologie russe Gamaleïa, a achevé avec succès les essais cliniques d'un vaccin contre le coronavirus. Tous les volontaires ont quitté l’hôpital, a annoncé le 20 juillet le ministère dans un communiqué.
Les essais cliniques du vaccin contre le coronavirus développé par le Centre d'épidémiologie et de microbiologie russe Gamaleïa sont terminés, a déclaré la Défense russe dans un communiqué.
«Le ministère russe de la Défense, en collaboration avec le Centre d'épidémiologie et de microbiologie russe Gamaleïa, a achevé avec succès la phase d’essais cliniques du vaccin contre le Covid-19 avec la participation de volontaires au principal l’hôpital militaire Bourdenko», indique le document. «Aucun effet secondaire, complication ou réaction indésirable»
Ce lundi matin, le deuxième groupe de 20 volontaires a quitté l'hôpital militaire.
Le russe R-Pharm promet d’exporter vers des dizaines de pays le vaccin contre le Covid-19 créé par l’université d'Oxford
«Les résultats des tests disponibles montrent explicitement le développement d'une réponse immunitaire chez tous les volontaires après la vaccination. Aucun effet secondaire, complication ou réaction indésirable, aucune plainte relative à la santé de la part des volontaires n'a été constatée au moment de leur sortie», précise la Défense.
Toutes les données d’examens des volontaires seront transférées pour traitement au Centre d'épidémiologie et de microbiologie russe Gamaleïa. Par la suite, l’enregistrement officiel du médicament auprès de l’État est prévu.
Complètement isolés du monde extérieur
Comme l’a annoncé le 12 juillet à Sputnik le directeur de l'Institut de pharmacie et de médecine translationnelle de l'université Setchenov, Vadim Tarassov, les volontaires sont restés isolés pendant longtemps et leur contact avec le monde extérieur était limité avant le début des essais pour exclure toute contamination.
Selon lui, ce long isolement a eu un impact sur leur état psychologique. Des tensions entre eux ont donné lieu à des situations conflictuelles et il a fallu recourir à l'aide de psychologues. Le premier groupe a pu quitter l’hôpital le 15 juillet
(...) Selon lui, ce long isolement a eu un impact sur leur état psychologique. Des tensions entre eux ont donné lieu à des situations conflictuelles et il a fallu recourir à l'aide de psychologues. Le premier groupe a pu quitter l’hôpital le 15 juillet (...)
Bon, bref, ils ne seraient pas tous 'contents' !
'Le premier groupe a pu quitter l’hôpital le 15 juillet' ! et ont n'est que le 20 ! Le 'premier groupe' !? 2 ? 3 ? et les 'autres ??! Morts ? Enfermés à vie ? 'Fous dangereux' ?... '20 'volontaires' sortis de prisons ?
'ce long isolement a eu un impact sur leur état psychologique.' ! Tu m'étonnes ! Retenus 3 mois avant la piquouze ? 2 mois ? 1 mois ? Moins d'une heure ?
Ce médicament réduirait de 79% le risque de développer une forme sévère de Covid-19
14:21 20.07.2020
Les patients traités avec le SNG001 ont plus de deux fois plus de chances de guérir par rapport à ceux qui ont reçu un placebo, selon une étude menée par l’université de Southampton sur 101 patients.
Un médicament baptisé SNG001 réduirait de 79% le risque de développer une forme sévère de la maladie Covid-19, selon des résultats préliminaires dévoilés lundi par le laboratoire britannique qui le produit, Synairgen.
Ce traitement inhalé utilise des interféron bêta, une protéine naturelle qui intervient dans la réponse de l’organisme contre les virus, relate l'AFP.
L’étude menée par l’université de Southampton sur 101 patients conclut que les patients traités avec ce médicament ont 79% de chances de moins que ceux qui ont reçu un placebo de développer des formes sévères de la maladie, c’est-à-dire nécessitant respirateur, ou mortelles. Les patients traités avec le SNG001 ont plus de deux fois plus de chances de guérir par rapport à ceux qui ont reçu un placebo.
Trois des patients (6%) traités avec le placebo sont morts, tandis qu’aucun décès n’est à déplorer parmi ceux qui ont été traités avec le SNG001.
Il pourrait s’agir d’une «avancée majeure»
L’étude a a été réalisée sur un échantillon relativement réduit de patients et n’a fait l’objet d’une évaluation par un comité de lecture, mais elle pourrait révolutionner la manière dont le Covid-19 est traité. Selon le directeur général de Synairgen, Richard Marsden, il pourrait s’agir d’une «avancée majeure».
«Les résultats confirment notre conviction que l’interféron bêta (…) présente un potentiel énorme comme traitement par inhalation pour restaurer la réponse immunitaire des poumons, en améliorant la protection, en accélérant la récupération et en contrant l’impact du virus SARS-CoV-2», a déclaré dans un communiqué le Pr Tom Wilkinson, professeur de médecine respiratoire à l’université de Southampton, qui a dirigé l’essai.
Le Pr Stephen Holgate, co-fondateur de Synairgen, a quant à lui souligné que ce traitement «restaure la capacité des poumons à neutraliser le virus ou toute mutation du virus ou co-infection avec un autre virus respiratoire tel que la grippe ou le VRS (un virus respiratoire commun, NDLR), comme cela pourrait se produire en hiver en cas de résurgence du COVID-19».
Jusqu’alors seul un médicament, la dexaméthasone, a prouvé qu’il pouvait sauver des malades du Covid-19. Un autre traitement, l’antiviral remdesivir, permet de réduire la durée d’hospitalisation mais pas la mortalité.
par Tyler Durden Lun, 20/07/2020 - 11h00 Via AdventuresInCapitalism.com,
Sur ce site, je n’ai jamais évité les vérités impopulaires. En fait, je pense que les mettre en lumière est vital pour une pensée logique et un retour sur investissement solide. Avec cela à l'écart, je vais plonger dans la réponse du gouvernement mondial klusterfukety au COVID-19. Curieusement, bien que la science soit fondée sur des faits, chaque pays a tracé sa propre voie - montrant que la pandémie elle-même est une aventure politique et que la science vient secondairement - le cas échéant.
Permettez-moi de commencer par quelques avertissements; Je ne suis pas biologiste, je ne suis pas virologue et je n'ai pas l'intention de m'attarder sur les données existantes, car la plupart de ce qui existe est au mieux un buggy et souvent trafiqué pour des raisons politiques. En outre, je ne pense pas que les données matérielles soient importantes pour le reste de cet article. Vous voyez, je suis un gars de bon sens. Dans un monde où les gouvernements ont perdu leur esprit collectif, j'ai le sentiment d'avoir ici un avantage.
Si vous ne lisez rien d'autre, lisez ce qui suit; s'ils avaient arrêté cette chose à Wuhan, nous aurions raison d'utiliser une approche de confinement du COVID-19. Au lieu de cela, il est partout et malgré vos opinions personnelles sur le problème, il ne disparaîtra pas tant que la plupart d'entre nous ne l'auront pas compris. Là, je l'ai dit; vous pouvez vous cacher dans votre sous-sol, mais vous allez probablement encore obtenir COVID-19. Vous pouvez mettre en quarantaine toute une nation; ils l’obtiendront l’année prochaine. Nous sommes une économie mondiale et c'est maintenant une maladie mondiale.
Que cela vous plaise ou non, le monde opte pour «l'immunité collective». Malheureusement, il n’existe pas d’autre option viable; il n’y aura pas de vaccin, il n’y aura pas de remède miracle et en plus, le virus n’est même pas si dangereux si vous êtes jeune et en bonne santé. Autrement dit, COVID-19 ne s'enflamme pas tant que 50 à 80% d'entre nous ne l'obtiennent pas (le nombre exact est sujet à débat).
Au cours du siècle dernier, la plupart des gens ont accepté qu’ils attrapent de temps en temps un rhume ou une grippe. C'était considéré comme un fait de la vie et un inconvénient. D'une manière ou d'une autre, à l'ère des fausses nouvelles et des médias sociaux, une maladie un peu pire que la grippe annuelle, a pris une personnalité terrifiante. Je comprends pourquoi c'est arrivé; les médias et divers «influenceurs» vendent la peur et les politiciens astucieux exploitent cette peur pour les votes. Pendant ce temps, quiconque a une voix dissidente est marginalisé. En cours de route, les données ont été falsifiées et les faits sont devenus bâtards. Quelqu'un d'autre est-il troublé que les démocrates et les républicains soutiennent chacun des remèdes miracles différents ? La science fondamentale n’a pas été aussi politisée depuis que Galilée s’est prononcé sur les corps célestes.
Maintenant, je n'ai pas l'intention que ce poste soit politique; vous pouvez déformer la plupart des données pour prouver presque n'importe quel spectre de faits. Laissez-moi plutôt jeter un homme de paille; supposons que COVID-19 a conduit à une mort presque certaine, avons-nous la capacité de l'arrêter? Nous pourrions mettre en quarantaine toute l'humanité pendant des années, mais le COVID-19 serait toujours là; il ne disparaîtrait pas - il y aurait toujours de nouvelles poussées lorsque les gens devenaient bâclés ou ignoraient les règles. Nous avons essayé une quarantaine agressive aux États-Unis et n'avons fait que «aplatir la courbe». Contrairement à la variole ou à la polio, il n'y aura jamais de vaccin (il n'y a jamais eu de vaccin COVID pour diverses raisons) - par conséquent, dès la fin de la quarantaine, nous recommencerons tous à le propager, car il sera toujours infecté humains. Les pays qui ont fermé hermétiquement leurs frontières ne seraient pas non plus à l’abri - ils ont simplement différé l’infection. Finalement, il y aurait un accident - un seul agent pathogène annulerait des années de travail. Vous pouvez mettre en quarantaine un village en Afrique et arrêter une maladie comme Ebola qui frappe rapidement et tue souvent l'hôte. Vous ne pouvez pas arrêter la propagation de quelque chose que des dizaines de millions de citoyens du monde ont sans le savoir, en dormant jusqu'à trois semaines.
Je pense qu'il devrait être évident que vous ne pouvez pas empêcher COVID de se propager, au mieux, vous pouvez le ralentir afin que les hôpitaux ne soient pas submergés. Au lieu de cela, les gouvernements adoptent des lois draconiennes et arbitraires qui ne contribuent pas à ralentir la propagation, mais détruisent les entreprises et les communautés. Si quoi que ce soit, cela prend une crise biologique et la transforme en une crise économique.
Je n'ai pas les réponses ici, je n'ai pas de solutions, mais je sais une chose; mettre la tête dans le sable et espérer que le COVID-19 disparaît est insensé. Il est temps pour chacun d'accepter l'inévitable et de comprendre ce que cela signifie pour lui-même et son pays. L'approche actuelle du damier aux États-Unis, où chaque État et même chaque comté adopte une approche différente, ne fait que semer la pagaille.
Ici à Miami Beach; nous avons un couvre-feu à 22 heures, nous avons des amendes et des peines de prison pour ne pas porter de masques en public, les bars sont fermés, les restaurants ne peuvent avoir que des sièges à l'extérieur et la plage a été fermée le week-end dernier. On ne sait pas ce que ces mesures accomplissent réellement si des dizaines de milliers de personnes manifestent sans masque. Pendant ce temps, la conformité au code applique de manière sporadique et arbitraire le couvre-feu dans divers restaurants, ce qui donne un net avantage aux contrevenants. Alors que je faisais mes rondes dans certains de mes restaurants préférés cette semaine, les propriétaires ont finalement brisé la façade courageuse; ils ont avoué qu'ils saignaient financièrement à mort. Des dizaines de restaurants renommés ont déjà fermé leurs portes pour de bon. Certains de ces restaurants existent depuis des décennies et ont survécu à de multiples cycles économiques. Si les lois sont cohérentes, vous pouvez gérer votre entreprise - si le gouvernement modifie les règles tous les quelques jours pour lutter contre un mauvais rhume, que devez-vous faire ? Nous avons ouvert, fermé et modifié les règles presque chaque semaine ici. Il n'y a pas d'objectif clair, pas de programme clair ni d'objectif réel pour ces règlements; sauf pour donner l'impression que le gouvernement fait quelque chose - pendant ce temps, la plupart des habitants de South Beach ne portent pas de masque; trouver l'ensemble du processus pour être une nuisance ridicule.
Je pense qu'il est temps pour tout le monde dans le monde d'admettre enfin que COVID-19 est là, que nous sommes impuissants à arrêter sa propagation et que la plupart d'entre nous vont l'obtenir. L'accent devrait être mis sur la protection des personnes âgées ou compromises du point de vue de la santé. Lorsque vous partez de ce cadre, vous pouvez alors réfléchir aux conséquences et adapter la politique de manière appropriée. Si vous espérez pouvoir en protéger tout le monde, vous allez repousser l’inévitable, tout en détruisant l’économie. Encore une fois, je ne sais pas quelle est la bonne approche, mais je sais que ce qui est fait aujourd'hui est absurde. Il est temps que les dirigeants mondiaux se réveillent.
Les essais sur le vaccin Oxford-AstraZeneca COVID-19 ne montrent «aucun effet indésirable»
par Tyler Durden Lun, 20/07/2020 - 09:36
Mise à jour (0935ET): Un candidat vaccin contre le coronavirus développé par Oxford et AstraZeneca s'est montré prometteur dans un premier essai qui a révélé qu'il était sans danger pour la consommation humaine tout en produisant de manière fiable des anticorps efficaces pour arrêter le virus.
Dans ce qui ressemblait à un coup de poing coordonné, l'un des meilleurs chercheurs à la tête des essais d'Oxford-Astrazeneca a déclaré dans une interview publiée lundi matin que la recherche faisait de "bons progrès". Quelques minutes plus tard, le Lancet a publié les premiers résultats de l'essai de phase 1/2, qui ont montré que le vaccin Oxford-AstraZeneca provoquait des «réponses immunitaires robustes» et était «toléré» par tous les sujets de l'étude.
Cette interview a été publiée lundi matin aux États-Unis, quelques minutes avant que le Lancet ne publie les résultats d'une étude de phase 1/2 sur le vaccin Oxford-AZ, l'actualité la plus attendue du jour contre le COVID-19.
Il existe actuellement plus de 137 candidats vaccins en cours de développement préclinique et 23 en développement clinique précoce, selon l'OMS. Parmi ceux-ci, les candidats de Moderna et du partenariat Oxford-AstraZeneca sont deux des prototypes les plus suivis. Les gouvernements ont déjà commencé à commander le vaccin à Moderna, même si l'approbation est encore à des mois, voire des années.
Selon le Lancet, la recherche a montré que les candidats-vaccins de l'essai Cansino et Astra-Oxford ont fait de bons progrès, et bien qu'ils ne puissent pas en dire beaucoup de manière concluante, l'essai Astra-Oxford n'a montré aucun «effet indésirable» inquiétant.
L'essai de phase 1/2, l'une des premières études sur l'homme du vaccin, a montré une "réponse immunitaire" appropriée. Les patients qui ont reçu 2 doses au lieu d'une ont vu une réponse plus forte. Tous les patients qui ont reçu le vaccin ont généré la réponse immunitaire souhaitée.
Le candidat d'Oxford "a montré un profil d'innocuité acceptable et un rappel homologue a augmenté les réponses d'anticorps. Ces résultats" soutiennent l'évaluation à grande échelle de ce vaccin candidat dans un programme de phase 3. "L'étude d'Oxford-AZ a inclus 1 077 participants répartis sur 5 sites de test et au Royaume-Uni.
En comparaison, Moderna a publié des communiqués de presse vantant les résultats d'études portant sur moins de 100 patients. Le fait que 8 patients aient développé des anticorps neutralisants dans une étude impliquant des dizaines de sujets supplémentaires était apparemment suffisant pour Moderna, qui a publié un communiqué de presse sur ces résultats il y a quelques semaines.
Mais pour être sûr, tout le monde n'a pas été impressionné.
$ AZN VACCINE DATA LOOKS 'MEDIOCRE' - STAT'S FEUERSTEIN
- * Walter Bloomberg (@DeItaOne) 20 juillet 2020
Dans l'étude, les chercheurs ont mesuré le nombre d'anticorps et la force de la réponse immunitaire, après avoir administré des doses uniques et doubles du vaccin à divers groupes de sujets de l'étude, et ont comparé ces résultats avec un groupe témoin ayant reçu un autre vaccin. La douleur et l'enflure provoquées par l'injection ont été facilement traitées avec du paracétémol.
Il n'y a eu aucun événement indésirable grave lié à ChAdOx1 nCoV-19. Dans le groupe ChAdOx1 nCoV-19, les réponses des lymphocytes T spécifiques du pic ont atteint un pic au jour 14 (médiane de 856 cellules formant des taches par million de cellules mononucléées du sang périphérique, IQR 493-1802; n = 43). Les réponses IgG anti-pics ont augmenté au jour 28 (médiane 157 unités ELISA [UE], 96–317; n = 127), et ont été augmentées après une deuxième dose (639 UE, 360–792; n = 10). Des réponses d'anticorps neutralisants contre le SRAS-CoV-2 ont été détectées chez 32 (91%) des 35 participants après une dose unique mesurée en MNA80 et chez 35 (100%) participants mesurée en PRNT50. Après une dose de rappel, tous les participants avaient une activité neutralisante (neuf sur neuf dans MNA80 au jour 42 et dix sur dix à Marburg VN au jour 56). Les réponses en anticorps neutralisants étaient fortement corrélées avec les niveaux d'anticorps mesurés par ELISA (R² = 0,67 par Marburg VN; p <0,001).
Résultat: le vaccin candidat a été jugé suffisamment sûr pour passer à la «phase 3», qui impliquerait des essais humains à grande échelle.
ChAdOx1 nCoV-19 a montré un profil d'innocuité acceptable, et le rappel homologue a augmenté les réponses des anticorps. Ces résultats, ainsi que l'induction de réponses immunitaires à la fois humorales et cellulaires, soutiennent une évaluation à grande échelle de ce vaccin candidat dans un programme de phase 3 en cours.
Lisez l'article complet du Lancet ci-dessous:
- voir sur site -
s 0140673620316044 par Zerohedge sur Scribd
* * *
Des chercheurs travaillant sur le vaccin AstraZeneca-Oxford auraient déclaré à la presse que les essais de «phase 1/2» avaient fait de «bons» progrès.
"Nous constatons de très bonnes réponses immunitaires, non seulement sur les anticorps neutralisants, mais également sur les cellules T", a déclaré Adrian Hill, directeur du Jenner Institute d'Oxford, dans une interview. "Nous stimulons les deux bras du système immunitaire."
La nouvelle a fait grimper les parts d'AstraZeneca, ainsi que le marché plus large, alors que les investisseurs attendent la publication de plus de résultats des premiers essais de vaccins.
- voir graphique sur site -
Les actions d'AstraZeneca ont bondi de 9% à la nouvelle avant de sombrer dans le rouge.
Une élite russe a reçu un vaccin COVID-19 «expérimental» dès avril
par Tyler Durden Lun, 20/07/2020 - 07:22
La semaine dernière, nous avons partagé des nouvelles de ce que la communauté scientifique russe avait présenté comme une percée majeure dans le développement d'un vaccin contre le SRAS-CoV-2: un essai de vaccin à la Sechenov First Moscow State Medical University de Moscou avait donné les premiers essais humains réussis. La presse économique américaine répète servilement chaque communiqué de presse de Moderna alors que la société régurgite les résultats de ses essais de phase 1, malgré le fait que les essais cliniques de phase 3 de la société de biotechnologie politiquement liée ne commenceront que plus tard ce mois-ci. Pendant ce temps, son PDG Stephane Bancel et d'autres dirigeants ont encaissé leurs actions Moderna, ce qui a incité le chef de la SEC, Jay Clayton, à mettre en garde timidement contre les ventes d'initiés détruisant la crédibilité.
Malgré tout cela, nous n'avons pas entendu un coup d'œil de la presse occidentale sur les réalisations du procès Sechenov. Cependant, quelques jours plus tard, alors que les inquiétudes concernant l'ingérence électorale soutenue par la Russie s'intensifient et que les `` sondages nationaux '' font allusion à un glissement de terrain de Biden, la presse britannique a fait état d'un nouveau `` document politique '' accusant ces embêtants Ruskies d'essayer de voler des recherches britanniques impliquant COVID. -19 vaccins. Intel partagé par le Canada et les États-Unis aurait soutenu cette conclusion, bien que la Russie ait nié avec véhémence les accusations.
Mais ce n'est pas tout: à peu près au même moment, le ministre des Affaires étrangères, Dominic Raab, a accusé la Russie d'avoir tenté de s'immiscer dans les élections britanniques de décembre (qui ont ramené les conservateurs au pouvoir et mis fin au règne du leader de l'opposition Jeremy Corbyn).
Ces rapports sur les succès des essais de vaccins en Russie n'étaient-ils qu'un écran de fumée? Les Britanniques pourraient voir les choses de cette façon, mais lundi, Bloomberg News, basé aux États-Unis, a publié un rapport intéressant affirmant que certains VIP russes avaient reçu des doses expérimentales d'un prototype de vaccin dès avril. Apparemment développé par le Gamaleya Institute de Moscou et financé par le Fonds russe d'investissement direct, ce candidat-vaccin russe est un soi-disant "vaccin à vecteur viral" basé sur l'adénovirus humain - un virus du rhume commun fusionné avec la protéine de pointe du SRAS CoV- 2 pour stimuler une réponse immunitaire humaine.
Il est similaire à un vaccin développé par CanSino Biologics en Chine, selon Bloomberg.
Des dizaines de membres de l'élite politique et économique de la Russie ont eu un accès rapide à un vaccin expérimental contre Covid-19, selon des personnes proches de l'effort, alors que le pays se précipite pour être parmi les premiers à développer une vaccination.
Les hauts dirigeants d'entreprises telles que le géant de l'aluminium United Co. Rusal, ainsi que des magnats milliardaires et des représentants du gouvernement ont commencé à se faire mettre au point par l'Institut Gamaleya, géré par l'État, à Moscou, dès avril, ont déclaré les gens. Ils ont refusé d'être identifiés car les informations ne sont pas publiques.
Le vaccin Gamaleya, financé par le Fonds d'investissement direct russe géré par l'État et soutenu par l'armée, a achevé la semaine dernière un essai de phase 1 impliquant du personnel militaire russe. L'institut n'a pas publié les résultats de l'étude, qui a impliqué environ 40 personnes, mais a commencé la prochaine étape des essais avec un groupe plus large.
Le bureau de presse de Gamaleya n'a pas pu être joint par téléphone dimanche. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, n’a pas répondu à un message texte demandant si le président Vladimir Poutine ou d’autres membres de son administration avaient eu les coups de feu. Un porte-parole du gouvernement n'a pas pu commenter immédiatement.
Attendez ... alors les Russes ont piraté la recherche britannique sur les vaccins, ont voyagé dans le temps, puis ont décidé de tester leur prototype de vaccin sur certaines des personnes les plus puissantes de la société russe (très inégale)? Eh bien, ils ont d'abord dû voyager dans le futur pour voler la technologie du voyage dans le temps aux Américains (restez avec nous ... nous sommes toujours en train de tout assembler).
Selon un chercheur familier de l'effort, le programme dans le cadre duquel les membres de l'élite commerciale et politique russe ont eu la possibilité de se porter volontaires pour des doses du vaccin expérimental est légal, mais gardé secret pour éviter un écrasement de participants potentiels. Il a dit que plusieurs centaines de personnes étaient impliquées. Bloomberg a confirmé que des dizaines de personnes avaient été vaccinées, mais aucune ne permettrait que leur nom soit publié.
On ne sait pas comment les participants sont sélectionnés et ils ne font pas partie des études officielles, bien qu'ils soient suivis et leurs résultats enregistrés par l'institut. Les patients reçoivent généralement les vaccins - deux sont nécessaires pour produire une réponse immunitaire, selon Gamaleya, durera environ deux ans - dans une clinique de Moscou liée à l'institut. Les participants ne sont pas facturés de frais et signent des communiqués indiquant qu'ils connaissent les risques encourus.
Dmitriev du RDIF a déclaré que lui et sa famille avaient pris les photos et a noté qu'un nombre important d'autres volontaires ont également eu l'occasion. Il a refusé de fournir plus de détails. L'Institut Gamaleya a déclaré avoir vacciné son directeur, ainsi que l'équipe travaillant sur l'essai, au début. En mai, la Sberbank, contrôlée par l’État, a recruté des volontaires parmi les employés pour tester le vaccin de l’Institut.
Un haut dirigeant qui a reçu le vaccin a déclaré qu'il n'avait subi aucun effet secondaire. Il a dit qu'il avait décidé de risquer de prendre des clichés expérimentaux afin de pouvoir vivre une vie normale et avoir des réunions d'affaires comme d'habitude. D'autres participants ont signalé de la fièvre et des douleurs musculaires après avoir été vaccinés.
Est-il si difficile de croire que la Russie ait suffisamment confiance en son prototype de vaccin pour permettre à certaines personnes de choisir de recevoir une dose précoce? Après tout, les gouvernements de l'UE achètent déjà des millions de doses du candidat vaccin de Moderna, encore largement non testé.
De même, est-il possible que des espions russes surveillaient simplement la concurrence ?
Qui sait ? En ce qui concerne le monde obscur de l'espionnage, le public entend rarement toute l'histoire. L'épidémie de la Russie a ralenti ces dernières semaines car elle a été dépassée par l'Inde, qui compte désormais plus d'un million de cas confirmés. Pendant ce temps, la Russie a confirmé plus de 750000 cas de Covid-19, le quatrième plus grand total au monde.
Le maire de Los Angeles met en garde "City sur le bord" de la fermeture, le Texas voit un ralentissement prometteur: mises à jour en direct
par Tyler Durden Lun, 20/07/2020 - 05:15
Résumé:
Les affaires au Texas sont lentes L'OMS a rapporté un autre record quotidien samedi Le maire de LA avertit la ville "au bord" de la fermeture La Floride rapporte encore 12 000 cas Cali rapporte 9k + nouveaux cas Les morts ralentissent en Floride, en Arizona Les morts américaines éclipsent 140k Les morts ralentissent en Floride, en Arizona La Russie rejette l'accusation de vol de vaccination Le nombre de cas dans le monde dépasse 14,5 millions Georgia Gov poursuit le maire d'Atlanta pour commande de masque Hong Kong subit la plus forte augmentation quotidienne de nouveaux cas à ce jour
* * *
Mise à jour (1740ET): Le Texas a connu un ralentissement des cas nouvellement diagnostiqués dimanche, signalant 7 300 nouveaux cas, ce qui a porté le total de l'État à 325 030.
Le nombre de décès a augmenté de 93 à 3 958, a déclaré le Département des services de santé d'État.
Les chiffres du Texas ont plafonné ce qui était un dimanche mitigé (bien que l'effet du week-end fausse souvent les données, de sorte que les chiffres rapportés dimanche et lundi sont légèrement inférieurs, l'arriéré étant généralement exprimé par des chiffres régulièrement plus élevés le mardi). Bien que ce ne soit pas toujours le cas: la Floride a signalé son record de 15000 nouveaux cas un dimanche.
Les cas américains ont grimpé de 2,2%, dépassant la moyenne quotidienne de 1,9% au cours de la semaine dernière, selon les données de JHU partagées avec BBG.
Ailleurs, le président du Chili, Sebastian Pinera, a dévoilé un plan en cinq étapes pour rouvrir l'économie alors que la pandémie de coronavirus s'atténue dans le pays d'Amérique latine pour une cinquième semaine.
Enfin, l'Organisation mondiale de la santé a rapporté tôt dimanche que les totaux signalés dans le monde entier samedi (rappelez-vous, ces chiffres sont signalés avec un retard de 24 heures) ont marqué le plus grand bond quotidien jamais enregistré, et la première fois un total quotidien mondial. a dépassé les 250 000. 259.848 cas ont été enregistrés, pour être exact.
Les États-Unis, le Brésil, l'Afrique du Sud et l'Inde, qui ont dépassé le million de cas vendredi, ont connu les plus fortes augmentations quotidiennes. Le record précédent était de 237 743 cas. Il a été réglé un jour plus tôt.
L'OMS a déclaré que le nombre de décès dans le monde approchait les 600 000. Il a ajouté que 7 360 nouveaux décès avaient été enregistrés samedi dans le monde, la plus forte augmentation quotidienne depuis début mai. Nous prévoyons que les chiffres de dimanche seront communiqués plus tard dans la soirée américaine.
En Espagne, 4 millions de personnes vivant en Catalogne, à Barcelone et dans les environs ont été invitées à revenir aux restrictions de verrouillage.
Enfin, revenant aux nouvelles californiennes plus tôt, le maire de LA, Eric Garcetti - qui a déclaré plus tôt que la ville était sur le point de subir un autre arrêt - a convenu avec son intervieweur que la décision de rouvrir la ville si rapidement était une erreur /
"Je suis d'accord que ces choses se sont produites trop rapidement", a déclaré Garcetti. Bien que, pour être sûr, ces décisions aient été prises au niveau de l'état et du comté.
"Nous avons dû faire tellement de choses en dehors de notre voie en raison du manque de leadership national", a-t-il déclaré.
- voir graphique sur site -
Et ce n'est pas comme si la Maison Blanche était d'une quelconque aide, selon Garcetti: "Nous avons été livrés à nous-mêmes", a-t-il déclaré. Il y a plus de 150 000 cas recensés dans le comté de LA.
* * *
Mise à jour (1444ET): En Arizona, les parents s'accrochent à des slogans comme «la liberté sur la peur» et une manifestation «RÉOUVREZ nos ÉCOLES» a été organisée le 30 juillet à Phoenix pour soutenir le mandat du gouverneur Doug Ducey de reprendre les cours en personne 17 août, après que le district scolaire unifié de Deer Valley a retardé leur début jusqu'au 14 octobre.
"Tout ce que nous voulons, c'est reprendre nos choix", a déclaré Christina DeRouchey, organisatrice de la manifestation, mère de quatre enfants d'âge scolaire.
Pendant ce temps, en Californie, les United Teachers-Los Angeles ont gagné un retard indéfini dans l'apprentissage en personne. Certains États rouges, comme la Floride, repoussent les dates de début et augmentent le financement des équipements de protection.
Mais au milieu du chaos, les syndicats d'enseignants saisissent l'occasion de faire avancer un programme de «justice sociale» en essayant de lier le retour à l'apprentissage en classe à des «objectifs» comme «défunding the police» qui n'ont rien à voir avec l'apprentissage. Dans un éditorial récent, le Washington Examiner, un média à tendance conservatrice, a sans aucun doute réprimandé le syndicat des enseignants pour avoir placé la politique du «guerrier de la justice sociale» au-dessus du bien-être des enfants à un moment particulièrement délicat.
Dimanche, le plus grand État des États-Unis a signalé 9 329 nouveaux cas, soit plus que la moyenne de 14 jours de 8 487. De nouveaux cas ont porté le total de Cali à 384 692, tandis que les décès ont grimpé de 90 à 7 685.
Alors que le nombre de nouveaux cas s'accélérait de jour en jour, le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, a averti que la ville était «au bord d'un autre ordre de rester à la maison».
Dans l'actualité internationale, l'ambassadeur de Russie au Royaume-Uni a rejeté les accusations selon lesquelles des pirates informatiques russes auraient ciblé la recherche britannique sur les vaccins et l'avaient volée via une cyberattaque.
* * *
Mise à jour (1415ET): Avec tous les plus grands États américains ayant rapporté leurs chiffres quotidiens pour dimanche (à l'exception du Texas, qui publie généralement ses chiffres autour de 1700ET), il semble que la Floride ait à nouveau volé la vedette.
Pour le cinquième jour consécutif, l'État a signalé plus de 10 000 nouvelles infections. Dimanche, le total était de 12 478 cas, le quatrième décompte quotidien le plus élevé (l'État a signalé plus de 15 000 cas en une journée plus tôt ce mois-ci).
Cependant, le rythme des décès dans l'État a ralenti, tout comme ils l'ont fait en Arizona lorsque cet État a rapporté ses chiffres plus tard dans la journée. Le nombre de morts du virus aux États-Unis a éclipsé 140 000 ce week-end (soit samedi, soit dimanche, selon les chiffres que vous utilisez). Worldometer a mis le nombre total à 143.136 à partir de 1400ET.
- voir graphique sur site -
À travers les États-Unis, au moins 14 États ont signalé des hospitalisations records pour coronavirus jusqu'à présent en juillet, notamment en Alabama, en Arizona, en Géorgie, en Floride, en Caroline du Nord, au Nevada et au Texas.
Dans le monde, le nombre de cas confirmés a dépassé 14,5 millions dimanche.
En retournant en Floride, 350 047 personnes ont été infectées dans tout l'État depuis le début de la pandémie. De dimanche à dimanche, l'État a enregistré un total de 80 236 cas, 740 décès et 429 477 personnes testées, tous des totaux records. À titre de comparaison, l'État a signalé 69 700 cas, 511 décès et plus de 374 000 personnes testées au cours de la semaine précédente.
Dimanche a également vu un nouveau record d'hospitalisations signalées en une seule semaine, avec 2 700. Au total, 20 971 patients ont été hospitalisés dans l'État, soit 339 de plus que le total d'hier.
Malgré cela, les gouverneurs républicains comme Brian Kemp repoussent bêtement contre les maires démocrates qui imposent des ordres obligatoires de port de masque (tout en insistant pour qu'ils "encouragent fortement" les résidents à porter des masques). En fin de compte, il existe des preuves suggérant que le port d'un masque et d'autres mesures de distanciation sociale peuvent considérablement réduire la propagation du virus. Et bien que nous aimerions croire que chaque personne prendra la décision intelligente et éclairée de porter un masque pour sa protection, doubler ce qui peut facilement être interprété comme une attaque à motivation politique pendant une crise nationale n'est pas vraiment une bonne idée. Maintenant, Kemp poursuit Bottoms et tente de gagner une injonction l'empêchant d'imposer de nouveaux ordres.
Pendant ce temps, Cuba a célébré un mileston dimanche en signalant zéro nouveau cas pour la première fois en 130 jours. Heureusement, l'embargo commercial américain a contribué à protéger l'État marxiste-léniniste isolé, car il a été largement épargné par l'épidémie qui s'est propagée à travers l'Amérique latine.
* * *
Autrefois saluée comme un brillant exemple de suppression virale pour les mesures précoces et strictes prises pour sceller ses frontières et mettre en œuvre des protocoles stricts de test et de traçage, Hong Kong a subi une deuxième vague d'épidémie qui s'est intensifiée à une vitesse vertigineuse.
Hong Kong a signalé 108 nouvelles infections confirmées dimanche au cours des dernières 24 heures. Parmi ceux-ci, 83 ont été transmis localement et 25 ont été importés. Ce chiffre était son plus grand total quotidien depuis le début de l'épidémie mondiale à la fin de l'année dernière. Parmi les cas transmis localement, 35 étaient liés à des grappes existantes ou à des cas infectés, y compris ceux qui avaient dîné au restaurant Windsor à Tsz Wan Shan et au restaurant Tao Heung à Mong Kok.
En réponse à la récente flambée de nouvelles infections, que l'un des principaux épidémiologistes de la ville a attribué à une souche particulièrement virulente du virus 30% plus infectieuse, la directrice générale de Hong Kong, Carrie Lam, a annoncé que les installations de quarantaine et d'isolement subiraient une mise à niveau majeure pour fortifier. les défenses de la ville contre une autre résurgence.
Hong Kong a été l'une des premières villes à signaler des cas de virus au début de l'année. Mais il avait pratiquement supprimé la transmission locale au début de juin. Mais au cours des 2 dernières semaines, le virus a fait un retour étonnant, facilité, estiment les experts, par un afflux de voyageurs étrangers. Beaucoup craignent que le virus ne se propage maintenant sans être détecté dans la ville de 7,5 millions d'habitants, qui est également l'un des endroits les plus densément peuplés de la planète.
Lors de son discours de dimanche, Lam a averti que plus de 500 nouvelles infections avaient été confirmées au cours des 2 dernières semaines, portant le total de la ville à 1788 cas et 12 décès.
"Je pense que la situation est vraiment critique et il n'y a aucun signe que la situation soit maîtrisée", a déclaré Lam.
Hong Kong a mis en œuvre la semaine dernière de nouvelles mesures de distanciation sociale, ordonnant la fermeture des bars, des gymnases et des discothèques et rendant obligatoire le port du masque dans les transports en commun.
Dimanche, Lam a posé plus de restrictions. Les 180 000 fonctionnaires de la ville travailleraient à domicile pendant une semaine à compter de lundi. Tous les Hongkongais seraient obligés de porter des masques dans les lieux publics intérieurs, et pas seulement dans les transports en commun. La plupart des restaurants doivent rester fermés pour le service de restauration de 18 h à 5 h jusqu'au 28 juillet. Seules quatre personnes sont autorisées par table. Quelque 2 000 unités de quarantaine supplémentaires seront construites près de Hong Kong Disneyland, tandis que l'Expo AsiaWorld est en cours de conversion pour héberger des patients coronavirus stables. Il peut également être utilisé pour héberger des patients vulnérables - comme les personnes âgées - si le virus revient dans les maisons de retraite et autres établissements de soins habités par les plus vulnérables.
Le gouvernement a également exhorté les écoles à délivrer des diplômes aux diplômés en ligne.
Hier, les États-Unis ont enregistré un deuxième record consécutif, tandis que le décompte mondial de l'OMS a également montré un deuxième bond mondial consécutif. Voici plus d'informations sur la situation aux États-Unis grâce à la carte thermique état par état de Goldman.
L'Europe prépare un étalon-or mondial depuis les années 1970
par Tyler Durden Lun, 20/07/2020 - 03:30 Soumis par Jan Nieuwenhuijs de Voima Gold,
Le système monétaire international actuel est en train de prendre fin - la politique monétaire non conventionnelle est entrée dans une impasse et ne peut pas s'inverser. J’ai déjà écrit à ce sujet et je ne répéterai pas ce message dans l’article d’aujourd’hui. Au lieu de cela, nous discuterons d'un sujet qui mérite plus d'attention, à savoir que les banques centrales européennes l'ont vu il y a des décennies, lorsque le monde est passé à une norme de papier-monnaie pure. En conséquence, les banques centrales européennes ont soigneusement préparé un nouveau système monétaire basé sur l'or.
Lorsque le dernier vestige de l'étalon-or a été supprimé par les États-Unis en 1971, les circonstances ont contraint les banques centrales européennes à accepter l'hégémonie du dollar, pour le moment. Le sentiment en Europe, cependant, était de contrer la domination du dollar et de préparer lentement un nouvel arrangement. Actuellement, les banques centrales en Europe signalent qu'un nouveau système intégrant l'or approche.
Si vous souhaitez lire un résumé de cet article, vous pouvez passer à la conclusion.
Contenu:
La montée et la chute de Bretton Woods L'Europe égalise les réserves d'or à l'international Distribution de la propriété privée d'or Préparer le terrain pour un Gold Standard Conclusion Sources La montée et la chute de Bretton Woods
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, un nouveau système monétaire international appelé Bretton Woods a été ratifié. Sous Bretton Woods, le dollar américain était officiellement la monnaie de réserve mondiale, adossée à l'or à une parité de 35 dollars l'once. Les États-Unis détenaient 60% de tout l'or monétaire - plus de 18 000 tonnes - et ont promis que le dollar serait «aussi bon que l'or». Tous les autres pays participants se sont engagés à rattacher leurs devises au dollar. Bretton Woods était un standard d'échange d'or typique.
Il n'a pas fallu longtemps aux États-Unis pour imprimer et exporter plus de dollars que l'or ne les soutenait, ce qui a soulevé des inquiétudes quant à la parité de 35 dollars l'once. En conséquence, les banques centrales étrangères ont commencé à échanger des dollars contre de l'or au Trésor américain. Les vastes réserves d'or des États-Unis ont commencé à couler et se sont principalement retrouvées en Europe occidentale.
- voir graphique sur site -
Dans une tentative de stabiliser le système monétaire international, un consortium de huit banques centrales occidentales a créé le London Gold Pool en 1961 pour maintenir le prix de l'or sur le marché libre à 35 $. En dépit d'être membre du Pool, la France - qui était très critique de la politique monétaire américaine - a racheté à plusieurs reprises des dollars au Trésor. La France a ainsi acheté de l'or au Trésor pour le revendre sur le marché libre via le Pool.
En 1965, la pression sur le dollar a augmenté et le Pool a dû fournir d'énormes quantités d'or pour maintenir l'ancrage. Les banquiers centraux européens ont commencé à réfléchir sur la manière de sortir de l'accord de pool. L’Europe ne voulait pas défendre indéfiniment la parité de ce qui était essentiellement un problème causé par les États-Unis. En 1967, la livre britannique a dévalué, ce qui a porté atteinte à la confiance dans tout le système et la France s'est retirée du Pool. La situation s'est rapidement aggravée. Le célèbre auteur d'or Timothy Green écrit dans The New World of Gold (1982):
Pourrait-on maintenir 35 $ d'or ? Le pool d'or, à l'exception de la France (sous de Gaulle qui s'est judicieusement retiré), le pensait. Ils avaient à leur disposition près de vingt-quatre mille tonnes d'or. Et William McChesney Martin, de la Réserve fédérale américaine, a déclaré imprudemment qu'ils défendraient le prix de 35 dollars «jusqu'au dernier lingot». Mais l'offensive du Têt au Vietnam a anéanti cet engagement. Entre le 8 mars et le 15 mars 1968, le pool a dû fournir près de mille tonnes pour maintenir le prix au fix. Les avions de l’armée de l’air américaine ont transporté de plus en plus d’or de Fort Knox vers Londres, et tellement empilés dans la salle de pesée de la Bank Of England que le sol s’est effondré.
Le 15 mars 1968, le Pool a cessé ses activités et le prix de l'or sur le marché libre a été autorisé à flotter. Bien que les banques centrales aient accepté de continuer à échanger de l'or entre elles à 35 $ et de ne pas acheter et vendre sur le marché libre. Un «marché de l'or à deux niveaux» avait émergé.
Les banques centrales étrangères pouvaient toujours racheter des dollars au Trésor - au prix officiel de l'or qui était inférieur au prix du marché libre - mais cela était considéré comme «hostile». Début août 1971, la France, à nouveau, a envoyé un cuirassé à New York pour faire le plein d'or en échange de dollars. Quelques jours plus tard, le 15 août, les États-Unis ont décidé unilatéralement de mettre fin à Bretton Woods en suspendant la convertibilité du dollar. L'Europe, le Japon et d'autres pays ne se sont pas amusés. Les réserves en dollars, auparavant soutenues par l'or, s'étaient transformées en morceaux de papier chutant en valeur contre l'or. Ce qui a suivi était un conflit diplomatique entre l'Europe et les États-Unis.
Depuis les années 1960, les États-Unis ont incité les banques centrales étrangères à réinvestir leurs réserves en dollars dans des obligations d'État américaines (bons du Trésor), au lieu de les racheter contre de l'or. Si les bons du Trésor remplaçaient l'or dans le système monétaire international, les États-Unis pourraient continuer à imprimer de la monnaie pour les importations et faire en sorte que les épargnants à l'étranger financent leurs déficits budgétaires. Une telle norme en dollars donnerait aux États-Unis un pouvoir sans précédent, même si ce ne serait pas un système équitable.
L'une des raisons pour lesquelles l'euro a été créé était de contrer la domination du dollar. Plusieurs décennies avant son lancement, l'Europe occidentale a commencé à s'intégrer. La première graine a été le traité de Rome en 1957 qui a donné naissance à la Communauté économique européenne (CEE). D'après les documents classifiés qui ont été publiés ces dernières années, nous savons que les États-Unis se sont opposés à la coopération monétaire en Europe, pour la simple raison qu'ils ne voulaient pas de concurrence pour l'hégémonie du dollar. Vous trouverez ci-dessous des extraits d'un appel téléphonique entre le conseiller américain à la sécurité nationale, Henry Kissinger, et le sous-secrétaire au Trésor, William Simon, le 14 mars 1973.
Kissinger:… Je n'ai pour le moment qu'une seule vision qui est de faire tout ce que nous pouvons pour empêcher une position européenne unie sans montrer notre main. … Je ne pense pas qu'un système monétaire européen unifié soit dans notre intérêt.
… Vous comprenez, ma raison est entièrement politique, mais j’ai reçu un rapport de renseignement sur les discussions au sein du cabinet allemand et quand il m’a apparu clairement que tous nos ennemis étaient pour la solution européenne, cela m’a assez bien décidé.
La «solution européenne» était de fixer les taux de change des monnaies de la CEE et de flotter en bloc face au dollar. Le «flotteur commun» renforcerait le commerce en Europe et montrerait l’unité et le leadership de l’Europe dans le monde. Ce n'était pas dans l'intérêt des États-Unis. Selon le sous-secrétaire au Trésor pour les affaires monétaires, Paul Volcker, la solution européenne était un euphémisme pour dire: "Laissons les États-Unis hors du monde et prenons notre voie indépendante."
En outre, la CEE a estimé que les banques centrales devraient être en mesure d'acheter et de vendre de l'or à un prix lié au marché, à la fois entre elles et sur le marché libre. En outre, en 1973, la CEE a déclaré publiquement dans le New York Times: «[L'Europe] promouvra un accord sur la réforme monétaire internationale pour parvenir à un système équitable et durable tenant compte des intérêts des pays en développement.» Cette déclaration remonte à ce que Georges Pompidou, président de la France, a déclaré lors d'une réunion avec Richard Nixon, président des États-Unis, en 1970: «Le pouvoir ainsi établi ne dure jamais longtemps. L’existence d’un plus grand nombre de centres de pouvoir économique et politique complique les choses, mais à plus long terme, elle présente de plus grands avantages. » L’opinion de la France était que s’il y avait plus de centres de pouvoir économique et politique, le monde serait plus stable.
Les États-Unis se sont opposés à la fin du système à deux vitesses, car cela augmenterait le prix officiel de l'or et le replacerait au centre du système monétaire international. L'Amérique a poussé à «éliminer progressivement l'or du système monétaire international», d'autant plus que l'Europe détenait plus d'or que les États-Unis depuis les années 1960.
Un document historique qui illustre ostensiblement la dynamique susmentionnée est: «Procès-verbal de la réunion du personnel des principaux et régionaux du secrétaire d'État Kissinger, Washington, 25 avril 1974». De la réunion américaine de 1974:
M. Enders:… C'est maintenant dans les journaux - la proposition de la CE [Communauté européenne]. Secrétaire Kissinger: Sur quoi - réévaluer leur or ? M. Enders: Réévaluer leur or - dans la transaction individuelle entre les banques centrales [c'est-à-dire la fin du système à deux niveaux]. Secrétaire Kissinger: Quelle est la position d'Arthur Burns [président de la Réserve fédérale] ? M. Enders: Arthur Burns - je lui en ai parlé hier soir, et il n’a pas encore défini de point de vue général. Il ne voulait pas le faire. Il a dit qu'il voulait examiner de plus près la proposition. Henry Wallich, l'homme d'affaires internationales, a indiqué ce matin qu'il adopterait probablement la position traditionnelle selon laquelle nous devrions être pour l'élimination progressive de l'or du système monétaire international; mais il voulait y jeter un autre regard.
Secrétaire Kissinger:… ma compréhension de cette proposition serait qu’ils - en l’ouvrant à d’autres pays, ils réinvestissent en fait l’or dans le système à un prix plus élevé. M. Enders: C'est exact. Secrétaire Kissinger: Voilà ce à quoi nous nous sommes constamment opposés. M. Enders: Oui, nous l'avons fait. Vous avez la convertibilité si elles - Secrétaire Kissinger: Oui. M. Enders: Les deux parties doivent accepter cela. Mais il glisse vers et aboutirait, d'ici deux ou trois ans, à remettre l'or au centre du système - un. Deux, à un prix beaucoup plus élevé. Trois - à un prix qui pourrait être déterminé par quelques banquiers centraux lors de transactions entre eux. … Secrétaire Kissinger: Pourquoi sommes-nous si impatients de retirer de l'or du système ? M. Enders: C’est contre notre intérêt d’avoir de l’or dans le système, car pour qu’il y reste, il en résulterait une évaluation périodique. Bien que nous ayons encore d'importantes réserves d'or - environ 11 milliards [USD] - une plus grande partie de l'or officiel dans le monde est concentrée en Europe occidentale. Cela leur donne la position dominante dans les réserves mondiales et le moyen dominant de créer des réserves. Nous avons essayé de nous en éloigner dans un système dans lequel nous pouvons contrôler - Secrétaire Kissinger: Mais c’est un problème de balance des paiements. M. Enders: Oui, mais il s’agit de savoir qui a le plus d’influence au niveau international. S'ils ont l'instrument de création de réserves, en ayant la plus grande quantité d'or et la possibilité de changer périodiquement son prix, ils ont une position par rapport à la nôtre d'une puissance considérable. … Secrétaire Kissinger: O.K. Mon instinct est de m'y opposer. Quelle est votre opinion,… Ken ? [Ken] Rush: Eh bien, je pense que probablement. La question est la suivante: supposons qu'ils avancent d'eux-mêmes de toute façon. Et alors ? Secrétaire Kissinger: Nous allons les faire sauter. M. Enders: Je pense que nous devrions alors examiner très attentivement, Ken, les ventes très importantes d'or — États-Unis. l'or sur le marché - pour attaquer le marché de l'or une fois pour toutes. Ce qui précède montre le dégoût des États-Unis à l'égard de l'or et leur ambition de maintenir l'hégémonie du dollar.
Pour des commentaires informatifs d'Arthur Burns, nous nous tournerons vers un «Mémorandum pour le président» qu'il a écrit le 3 juin 1975. De Burns:
… La suppression des restrictions actuelles sur les transactions intergouvernementales sur l'or et les achats officiels sur le marché privé [signifiant la fin du système à deux vitesses] pourrait bien libérer des forces et induire des actions qui augmenteraient l'importance relative de l'or dans le système monétaire . En fait, il y a des raisons de croire que les Français, avec le soutien d'un ou deux petits pays, recherchent un tel résultat. … C'est un secret de polichinelle parmi les banquiers centraux que, à une date ultérieure, les Français et quelques autres pourraient bien vouloir stabiliser le prix du marché [de l'or] dans une certaine fourchette. Dans l'ensemble, je suis convaincu que la meilleure position pour nous en ce moment est de résister aux accords qui donnent une grande latitude aux banques centrales et aux gouvernements pour acheter de l'or à un prix lié au marché. Les Français, et certains de ses alliés, voulaient que l’importance de l’or augmente dans le système monétaire international et stabilise son prix «à une date ultérieure». Ce qui se résume à un étalon-or. La Réserve fédérale s'est prononcée en faveur du maintien du marché à deux niveaux, ce qui signifie en pratique la démonétisation de l'or.
Juste après l'annulation du système à deux vitesses en 1978, huit pays européens ont lancé le système monétaire européen (SME). Nous laisserons la mécanique exacte du SME pour un futur article, mais je partagerai une citation du professeur de droit américain et étranger, Kenneth W. Dam, concernant le SME. Tiré des règles du jeu: réforme et évolution du système monétaire international (1982):
Enfin, le SME peut également s'avérer être une première étape vers la réhabilitation de l'or en tant que partie intégrante du système monétaire international. En 1998, le SME a été annulé et remplacé par l'Eurosystème.
Bien que la France et certains autres pays européens soient sûrement en faveur de l'or et contre l'hégémonie du dollar dans les années 1970, je ne sais pas si ce groupe avait un plan solide dès le départ. Peut-être avaient-ils une direction en tête et ont-ils ajusté leurs politiques au fil des ans.
Les États-Unis n'ont jamais «attaqué le marché de l'or une fois pour toutes». Ils ont vendu environ 500 tonnes à la fin des années 70 et 80 pour tenter de faire baisser le prix sur le marché libre. L'or s'est échangé plus ou moins latéralement dans les années 80 et 90, mais n'a pas été éliminé du système monétaire international. Cependant, les Américains ont réussi à imposer la norme du dollar en papier au monde. Il y a eu beaucoup de discussions dans les années 1970 au sujet du droit de tirage spécial (DTS), un avoir de réserve émis par le Fonds monétaire international, mais il ne fonctionnait pas (et ne fonctionne toujours pas). Les États-Unis ont pu continuer à imprimer et à exporter des dollars, et les bons du Trésor sont devenus le principal actif de réserve international. En conséquence, les États-Unis accusent un déficit commercial et budgétaire depuis 1971.
- voir graphique sur site -
L'Europe égalise les réserves d'or à l'international
Comme mentionné, l'Europe préférait un nouveau «système équitable et durable prenant en compte les intérêts des pays en développement», et la France, soutenue par ses alliés, visait une sorte d'étalon-or «à une date ultérieure». Fait remarquable, ce que j'ai découvert, c'est que les banques centrales européennes ont commencé à vendre de l'or dans les années 1990 pour égaliser leurs réserves d'or par rapport aux autres nations. Un nouvel étalon-or serait équitable si tout l'or était réparti uniformément, ce que les banques centrales européennes ont géré.
Après la grande crise financière (GFC) en 2008, le ministre des Finances des Pays-Bas, Jan Kees de Jager, a été interrogé au parlement sur la principale raison pour laquelle la banque centrale néerlandaise avait vendu 1100 tonnes d'or depuis 1993, et si les coûts de stockage avait été une motivation. Sa réponse:
Grâce à des ventes d'or dans le passé, la banque centrale néerlandaise a rapproché ses avoirs relatifs en or de ceux d'autres pays importants détenteurs d'or. Les frais de stockage n'ont joué aucun rôle dans la décision de vendre de l'or… À l'époque, la DNB [banque centrale néerlandaise] a déterminé que, d'un point de vue international, elle possédait proportionnellement beaucoup d'or. Une autre question adressée à de Jager était de savoir s'il pouvait confirmer si d'autres nations - contrairement aux Pays-Bas - avaient augmenté leurs réserves d'or officielles ces dernières années. Sa réponse:
Les acheteurs sont des pays en développement dont les réserves internationales augmentent ou qui ont historiquement un petit stock d'or. Selon de Jager, la banque centrale néerlandaise a vendu de l'or pour égaliser les réserves au niveau international. Il n'a mentionné aucune autre raison pour les ventes. (De Jager a nié que la banque centrale néerlandaise ait vendu de l'or pour rembourser la dette nationale des Pays-Bas, ce qui est une raison fréquemment mentionnée pour les ventes d'or européennes.) En outre, le journal néerlandais NRC Handelsblad a rapporté en 1993 que la banque centrale néerlandaise en avait vendu 400 tonnes par le biais de la Banque des règlements internationaux, et cela a été partiellement acheté par la banque centrale chinoise. J'en conclus que les Pays-Bas ont vendu 1 100 tonnes pour aider les pays en développement à obtenir proportionnellement leurs réserves d'or et à se préparer à un nouveau système monétaire intégrant de l'or. Sinon, sinon pour repositionner l'or dans le système monétaire international, les Pays-Bas voudraient-ils égaliser leurs réserves d'or avec d'autres «nations importantes détentrices d'or»?
D'autres banques centrales en Europe ont fait de même que la banque centrale néerlandaise. En 1999, quatorze banques centrales d'Europe (occidentale) ont surpris le marché de l'or avec une déclaration concernant un «programme concerté de ventes [d'or] au cours des cinq prochaines années». Le programme a été baptisé Central Bank Gold Agreements (CBGA), et les signataires ont déclaré:
L'or restera un élément important des réserves monétaires mondiales. … Les ventes annuelles [agrégées] ne dépasseront pas environ 400 tonnes et les ventes totales sur cette période ne dépasseront pas 2 000 tonnes. … Cet accord sera revu après cinq ans. Les ventes d'or ont été étroitement coordonnées. Dans la connaissance que l'Europe voulait équilibrer les réserves d'or au niveau international (plus de preuves ci-dessous), cette déclaration est parfaitement logique.
Le World Gold Council a interprété la CBGA comme supprimant «la crainte que les ventes d'or non coordonnées des banques centrales déstabilisent le marché, entraînant une forte baisse du prix de l'or». Il est vrai que certains pays européens ont vendu des quantités importantes d'or avant CBGA, ce qui a fait baisser le prix, et juste après l'annonce de CBGA, le prix de l'or a commencé à augmenter. Mission accomplie, je dirais.
Finalement, CBGA a été prolongé trois fois, et dix autres pays européens ont rejoint. Au cours de la CBGA 1-4, un peu plus de 4000 tonnes ont été vendues, pratiquement toutes avant 2009.
- voir graphique sur site -
L'un des membres du conseil consultatif de Voima Gold est Pentti Pikkarainen, qui était responsable des opérations bancaires à la banque centrale de Finlande - l'un des signataires de la CBGA - de 2001 à 2010. Quand j'ai demandé à Pikkarainen si, en plus de la banque centrale néerlandaise , d'autres avaient vendu pour aligner davantage leurs «avoirs relatifs d'or» avec d'autres pays importants détenteurs d'or », a-t-il répondu:
Il est vrai que certaines banques centrales ont comparé leurs avoirs en or avec ceux d'autres banques centrales et sont parvenues à ce type de conclusion. Ainsi, plusieurs banques centrales en Europe ont vendu de l'or pour égaliser les réserves au niveau international.
Pour avoir une idée du processus de péréquation en Europe, j'ai fait un graphique montrant les ventes d'or par pays avant et pendant la CBGA, les réserves d'or actuelles et le produit intérieur brut (PIB).
- voir graphique sur site -
Avant et pendant la CBGA, la plupart des économies de taille moyenne vendaient de l'or pour avoir une part égale par rapport aux autres. Ce n’est pas un ajustement parfait, mais néanmoins frappant. Plus encore, parce que Chypre, l'Estonie, l'Italie et la Lituanie étaient signataires de la CBGA, mais n'ont pas vendu une once d'or lors du "programme de vente concerté". La Finlande et l'Irlande étaient des acheteurs lors de la CBGA, bien que de faible poids, ce qui est logique lorsque l'on compare les réserves à tous les niveaux. Il semble que la CBGA n'était pas un programme concerté de vente d'or, mais un programme concerté d'égalisation des réserves d'or. La principale valeur aberrante est le Royaume-Uni.
Les réserves d'or officielles du monde entier sont réparties de manière plus homogène depuis les années 1970. L'Eurasie moins l'Europe occidentale détenait 2 000 tonnes en 1971, contre 9 300 tonnes actuellement.
- voir graphique sur site -
Le processus d'égalisation se poursuit jusqu'à ce jour. En 2018, la banque centrale de Hongrie (MNB) a acheté 31,5 tonnes d'or, soit dix fois leurs réserves officielles. MNB a révélé qu'il avait acheté de l'or car «il pourrait jouer un rôle stabilisateur… en période de changements structurels du système financier international», mais aussi pour aligner davantage ses réserves d'or sur ses pairs. La banque centrale polonaise (NBP) a acheté 125,7 tonnes en 2019 et a déclaré la même chose:
la part de l'or dans les réserves de change du PNB était inférieure à la moyenne de toutes les banques centrales (10,5%) et nettement inférieure à la moyenne des pays européens (20,5%). L'achat d'or a permis non seulement d'augmenter le coussin financier stratégique du pays, mais aussi de rapprocher le NBP en termes de part d'or dans les réserves de change de la moyenne de l'ensemble des banques centrales (10,5%). Nous avons sans aucun doute lu comment se préparer à un changement du système financier international et équilibrer les réserves d'or proportionnellement. Je sais que de Jager, MNB et NBP parlent de niveler les «réserves d’or en pourcentage des réserves totales», mais je vois une tendance plus significative des réserves d’or par rapport au PIB. Pour être complet, vous trouverez ci-dessous un graphique montrant les réserves officielles d'or en pourcentage des réserves totales (devises, or et DTS) des pays européens.
- voir graphique sur site -
Distribution de la propriété privée d'or
Les avoirs privés en or représentent une part plus importante du total des stocks hors sol que les avoirs officiels, mais il est beaucoup plus difficile à localiser. Bien que les données soient limitées, la distribution privée d'or se révèle à peu près égale pour les «pays importants détenteurs d'or». (Bien sûr, cela ne peut jamais être exactement égal.)
Les réserves d'or officielles représentent moins de 20% du total des réserves hors sol.
Lorsque le Parti communiste chinois (PCC) a pris le contrôle de la Chine en 1949, il a effectivement interdit l'utilisation privée de l'or. Depuis les années 1980, les citoyens chinois ont été lentement autorisés à acheter des bijoux en or et, en 2002, le marché chinois de l'or a été entièrement libéralisé avec le lancement de la Bourse de l'or de Shanghai. Peu à peu, le PCC a commencé à inciter ses citoyens à accumuler de l'or. En 2012, le président de la China Gold Association, Sun Zhaoxue, a expliqué l'importance de la propriété privée de l'or dans la principale revue universitaire du Comité central du PCC, Qiushi:
La pratique montre que la possession d'or par les citoyens est un complément efficace aux réserves nationales et est très importante pour la sécurité financière nationale. … Nous devrions plaider pour «stocker l’or parmi le peuple»… Un an plus tard, Sun a fait une déclaration dans le Wall Street Journal sur la quantité d'or que les Chinois possèdent en moyenne:
Pendant ce temps, le Chinois moyen «ne détient que 4,5 grammes d'or», a déclaré M. Sun. «C'est bien en dessous d'une moyenne de 24 grammes par personne dans le monde… Le gouvernement chinois vise à élever la quantité d'or privé par habitant, pour la rapprocher davantage de la moyenne mondiale. La stratégie d'or de la Chine correspond à la stratégie d'or de l'Europe en termes d'égalisation des réserves (à côté des raisons évidentes de posséder de l'or en premier lieu).
D'après mes recherches antérieures, je connais approximativement la quantité d'or privé en Inde, en Chine, en France, en Italie et en Allemagne. Lorsque je combine les réserves d'or privées et officielles de ces pays et les compare au PIB par habitant, ces mesures semblent assez proches les unes des autres.
La quantité d'or que chaque citoyen possède en moyenne, directement et via sa banque centrale, est à peu près égale à son revenu économique. À un prix de l'or d'environ 10 000 $ l'once, c'est-à-dire. La plus grande différence est entre la Chine et l'Inde.
Pour les réserves d’or officielles de la Chine, j’ai utilisé une estimation spéculative de 5 000 tonnes. Selon mes calculs, la Chine est actuellement à 18 grammes d'or par habitant. Il va sans dire que la distribution d'or au cours des dernières décennies a été en partie organique.
L'histoire de la Chine et de l'or remonte au-delà de ce que beaucoup de gens pensent. Sur le site Web de la Bank of China - une banque d'État - on peut lire:
De 1973 à 1974, le vice-premier ministre Chen Yun… a mené des recherches spéciales sur les questions de commerce extérieur. Le 7 juin 1973, en écoutant un rapport bancaire, le vice-premier ministre Chen Yun a soulevé dix questions importantes dans l'économie et la finance internationales, ... Les dix sujets de recherche assignés par Chen Yun couvraient l'économie, la finance, la monnaie et d'autres aspects importants de la monde capitaliste contemporain, qui étaient: (1) Combien d'argent a été émis aux États-Unis, au Japon, au Royaume-Uni, en République fédérale d'Allemagne et en France de 1969 à 1973? À combien s'élevaient leurs réserves de devises et leurs réserves d'or?
… (6) Outre les contradictions politiques, quelles sont les contradictions économiques entre les États-Unis et le Royaume-Uni, le Japon, la République fédérale d'Allemagne et la France ? Quelles sont les principales contradictions ? (7) Quelles sont les solutions possibles aux problèmes concernant le commerce et la monnaie entre les États-Unis et le Japon, le Royaume-Uni, la France et la République fédérale d'Allemagne ? Le ministre français des Finances, Valery Giscard d'Estaing, a préconisé le lien entre la monnaie et l'or. Peut-on calculer un rapport approximatif entre le flux monétaire total et la possession totale d'or dans le monde? Je ne pense pas que ce soit une coïncidence si le gouvernement chinois a commencé à développer l’exploitation minière nationale dans les années 1970, et il est maintenant le pays avec la plus grande production minière. Ne vous méprenez pas, les Chinois ne sont pas devenus des "insectes d'or" du jour au lendemain, mais ont compris l'importance stratégique de l'or. Ils prévoyaient que le rôle de l'or dans la finance internationale allait tout sauf disparaître, comme les États-Unis voulaient que le monde le croie dans les années 1970.
- voir graphique sur site -
En 1979, les Chinois ont même mis en place une nouvelle unité militaire, appelée la police armée d'or, dédiée à l'exploration aurifère. Cette division de l'armée chinoise existe toujours.
- voir graphique sur site -
Avec l'aimable autorisation du China Times. «En avril 2011, environ 100 soldats du 7e détachement [de la police armée d'or] effectuent des tâches de géologie et d'étude des ressources dans le Xinjiang.»
Préparer le terrain pour un Gold Standard
Après le GFC, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Hongrie, la Pologne, la Turquie et l'Autriche ont rapatrié de l'or de la Federal Reserve Bank de New York et de la Banque d'Angleterre. Ces pays montrent qu'ils accordent une plus grande importance à l'or en tant qu'actif de réserve par rapport aux monnaies fiduciaires, et leur confiance dans les États-Unis et le Royaume-Uni en tant que dépositaires a diminué. Selon les termes de la banque centrale polonaise:
les banques centrales s'efforcent généralement de diversifier leurs lieux de stockage d'or,… pour limiter les risques géopolitiques dont la conséquence pourrait être, par exemple, la perte d'accès ou la limitation de la libre disposition des réserves d'or conservées à l'étranger. Stocker de l'or sur le sol national est plus sûr qu'à l'étranger, mais en avoir une partie dans des centres commerciaux tels que Londres permet d'utiliser l'or plus facilement, c'est-à-dire les swaps et les règlements internationaux. Selon la banque centrale allemande, leur programme de rapatriement avait trois objectifs: rentabilité, sécurité et liquidité.
Un autre indicateur important de ce à quoi les pays européens se sont préparés est qu'après la GFC, certains ont mis à niveau leurs réserves d'or officielles aux normes actuelles de l'industrie de gros. La France, l'Allemagne, la Suède et la Pologne, que nous connaissons, ont divulgué leurs lingots d'or pour adhérer aux normes «London Good Delivery». Par conséquent, leur métal est liquide et prêt pour un règlement international.
Depuis 2009, la Banque de France s'est engagée dans un ambitieux programme d'amélioration de la qualité de ses réserves d'or. L'objectif est de s'assurer que toutes ses barres sont conformes aux normes de la LBMA [London Bullion MarketAssociation] afin qu'elles puissent être négociées sur un marché international. L'Europe est bien préparée pour un étalon-or. Les États-Unis le sont moins, car la majeure partie de son or n'est pas conforme aux normes en vigueur dans l'industrie. Ainsi, les audits des réserves d'or officielles des États-Unis ont été exécutés avec un «degré d'intégrité inadéquat».
Enfin et surtout, après que les banques centrales européennes de la GFC ont commencé à communiquer les propriétés stables inégalées de l'or et à promouvoir la propriété de l'or. Les banques centrales françaises déclarent sur son site Internet que l'or est «l'ultime réserve de valeur». Selon le président de la banque centrale allemande, Jens Weidmann, l'or est «le fondement de la stabilité du système monétaire international». Sur le site Internet de la banque centrale d'Italie, il est écrit:
L'or est une excellente couverture contre l'adversité. … Une autre bonne raison de détenir une position importante sur l'or est la protection contre une inflation élevée puisque l'or a tendance à conserver sa valeur au fil du temps. De plus, contrairement aux devises étrangères, l'or ne peut ni se déprécier ni être dévalué… L’or… n’est pas un actif «émis» par un gouvernement ou une banque centrale et ne dépend donc pas de la solvabilité de l’émetteur. La banque centrale néerlandaise déclare sur son site Internet:
Un lingot d'or conserve toujours sa valeur ... L'or est la tirelire parfaite - c'est l'ancrage de la confiance pour le système financier. Si le système s'effondre, le stock d'or peut servir de base pour le reconstituer. Laissez cela pénétrer. Ce sont des banques centrales qui émettent leur propre monnaie et sont uniquement chargées d'assurer la stabilité économique. Pourtant, ils déclarent ouvertement que l'or est supérieur à la devise qu'ils émettent et conseillent aux gens de posséder de l'or comme protection contre «une forte inflation», «l'adversité» et la possibilité «que le système s'effondre». Si les monnaies fiduciaires étaient plus sûres que l'or, ces banques centrales ne recommanderaient pas aux gens de posséder de l'or comme «la tirelire parfaite». Mais ils recommandent aux gens de posséder de l’or, car, ironiquement, l’or «n’est pas un actif« émis »par un gouvernement ou une banque centrale et ne dépend donc pas de la solvabilité de l’émetteur». Les banques centrales européennes confessent que leur propre système de papier-monnaie échoue. Ils ne peuvent pas le dire explicitement car cela provoquerait une panique instantanée sur les marchés financiers, mais à quel point peuvent-ils le faire de manière plus évidente ?
À mon avis, ces banques centrales font allusion à un nouveau système monétaire basé sur l'or.
Conclusion
Nous avons établi que, depuis les années 1970, l'Europe lutte contre l'hégémonie du dollar et veut que l'or soit de nouveau au centre d'un nouveau «système équitable et durable tenant compte des intérêts des pays en développement». Par la suite, ils ont égalisé les réserves d'or officielles au niveau international, alloué stratégiquement leur or, amélioré leur or selon les normes actuelles de l'industrie et font maintenant la promotion de l'or en tant que «tirelire parfaite» et en tant que «protection contre une inflation élevée».
La tendance en Asie est également de plus en plus contre la domination du dollar et en faveur de l'or. En mai 2019, le Premier ministre malaisien Mahathir Mohamad a évoqué l'idée d'une nouvelle monnaie internationale arrimée à l'or. Reuters a rapporté en avril 2020 que le «président de la Shanghai Gold Exchange (SGE) avait appelé à une nouvelle monnaie super souveraine pour compenser la domination mondiale du dollar américain, qui, selon lui, diminuerait à long terme, tandis que les prix de l'or se rallieraient. " Le président du SGE a également déclaré: «Le poids mondial des États-Unis diminuera, tandis que le statut de l'Union européenne et de la Chine augmentera dans les affaires mondiales.»
Conformément à la tendance à long terme évoquée ci-dessus, la force économique est plus égale qu'elle ne l'était en 1971. Il y a cinquante ans, les États-Unis et l'Europe occidentale (zone euro) représentaient 59% du PIB mondial; actuellement, leur part est de 40%. Cela rime avec la remarque de Pompidou sur «l’existence de plus de centres de pouvoir économique et politique rend les choses plus compliquées, mais à plus long terme, elle présente de plus grands avantages».
- voir graphique sur site -
Étonnamment, la force économique des plus grands blocs électriques - États-Unis, Chine, zone euro et Russie - est à peu près conforme à leurs réserves d'or officielles relatives, comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous. Pour les réserves d’or officielles de la Chine, j’ai utilisé une estimation spéculative de 5 000 tonnes (dans cet article, j’explique comment j’ai calculé ce nombre).
- voir graphique sur site -
L'importance du graphique ci-dessus peut être confirmée par une note américaine datant de 1974. Sidney Weintraub, sous-secrétaire d'État adjoint aux finances internationales et au développement, a écrit à Paul Volcker à propos de la question de l'or que «la distribution des réserves [d'or] mondiales» serait extrêmement inéquitable, huit pays riches obtenant les trois quarts, tandis que les pays en développement en obtiendraient moins de 10%. » Les Européens ont réfléchi à ce problème et ont aidé à le résoudre en égalisant les réserves d'or au niveau international.
L'essence du graphique est que la production économique (PIB) est réelle, et l'or aussi. Lorsque les monnaies fiduciaires sont dévaluées pour alléger le fardeau de la dette mondiale, la distribution de l'or et du PIB ne changera pas beaucoup, ce qui est bénéfique pour un passage à un étalon-or équitable.
Probablement, le Japon et le Royaume-Uni ont été poussés par les États-Unis à ne pas augmenter leurs réserves d'or. Dans The Prospect for Gold: The View to the Year 2000 (1987), Timothy Green écrit: «Pendant de nombreuses années, la Banque du Japon, souhaitant rester fidèle au Trésor américain, a délibérément évité d'acheter de l'or. Les réserves d’or officielles du Japon sont stables depuis 1978, alors qu’il est le plus grand détenteur étranger de bons du Trésor. L'Inde, le Brésil et la Corée du Sud ont tous acheté de l'or après le GFC. La raison pour laquelle le Canada n'a aucun or me dépasse, mais cela peut être lié au fait qu'il a beaucoup de réserves souterraines.
Bien qu’il soit clair que l’Europe et d’autres pays sont prêts pour un nouveau système monétaire incorporant de l’or, on ne sait pas à quoi ressemblera ce système. Cela peut être similaire à l'étalon-or classique ou il peut s'agir d'un nouveau modèle. Nous allons plonger dans l'économie de cela dans un prochain article. En tout cas, je pense que l'or jouera un rôle de premier plan dans un futur système. Inutile de dire que dans un tel scénario, le prix nominal de l'or sera considérablement plus élevé que celui où il se négocie aujourd'hui.
Comme nous le constatons actuellement, un système monétaire sans ancre est voué à l'échec, et quelle ancre est plus appropriée que l'or? L'or est l'actif financier le plus réparti au niveau international sans risque de contrepartie et sa stabilité a fait ses preuves depuis 5 000 ans.
Il n'y a pas eu de manque de signaux de la part de l'Europe et des «nations en développement» pour une réinitialisation monétaire. Permettez-moi de terminer avec un exemple de 2014. Cheng Siwei, président de l'International FinancialForum (IFF), a déclaré lors d'une conférence de l'IFF: «Le monde est aujourd'hui confronté à une révolution. Il est impératif de construire un nouveau cadre financier mondial et de formuler de nouvelles règles. » Lors de la même conférence, Jean-Claude Trichet, ancien président de la Banque centrale européenne et coprésident de l'IFF, a déclaré: «L'économie mondiale et la finance mondiale sont à un tournant,… de nouvelles règles ont été discutées non seulement au sein des pays avancés mais avec toutes les économies émergentes, y compris les économies émergentes les plus importantes, à savoir la Chine. »
Ces déclarations sont compatibles avec le mouvement international vers l'or que les observateurs passionnés auront remarqué.
Sources (Books, Papers, and Articles):
Bank of China, 1973. Punctual Delivery of Ten Research Topics Assigned by Vice Premier Chen Yun. (link) Bordo, M., Monnet, E., and Naef, A. 2017. The Gold Pool (1961-1968) And the Fall of The Bretton Woods System. Lessons for Central Bank Cooperation. (link) China Daily, November 5, 2014. Reform of World Financial Order Needs Strategic Thinking. (link) The China Times. Mysterious Gold Exploration Unit of People’s Armed Police. (link) Dam, K. D. 1982. The Rules of the Game: Reform and Evolution in the International Monetary System. Financial Express, May 20, 2019. In Gold We Trust: India’s Household Gold Reserves Valued at Over 40% of GDP. (link) Green, T. 1982. The New World of Gold. Green, T. 1987. The Prospect for Gold: The View to the Year 2000. Grabbe, J. O. 1998. Gold Market. (link) Jansen, K. July 20, 2017. PBOC Gold Purchases: Separating Facts from Speculation. (link) Mundell, R. A. 1997. The International Monetary System in the 21st Century: Could Gold Make a Comeback? (link) Nieuwenhuijs, J. November 25, 2019. German Central Bank: Gold Is the Bedrock of Stability for the International Monetary System. (link) Nieuwenhuijs, J. December 17, 2019. US Official Gold Reserves Auditor Caught Lying. (link) Nieuwenhuijs, J. January 15, 2020. China’s Gold Hoarding: Will It Cause the Price of Gold to Rise? (link) Nieuwenhuijs, J. February 28, 2020. What Is an SDR and Will It Be the Next World Reserve Currency? (link)
Nieuwenhuijs, J. April 2, 2020. Germany Hoarding Gold to Prepare for Currency Reform, Italy Dishoards. (link) Nieuwenhuijs, J. June 24, 2020. Why Gold, and Why Now. (link) NewYork Times, September 27, 1972. Text of Shultz Talk Before International Monetary Fund and World Bank. (link) New York Times, September 24, 1973. Text of the European Economic Community’s Proposal on Relations With U.S. (link) Thiele, C. L. 2018. Germany’s Gold. Trachtenberg, M. 2010. The French Factor in U.S. Foreign Policy during the Nixon-Pompidou Period, 1969-1974. (link) Rueff, J. 1972. The Monetary Sin of the West. (link) Reuters, May 30, 2019. Malaysia's Mahathir Proposes Common East Asia Currency Pegged to Gold. (link) Reuters, April 28, 2020. Shanghai Gold Boss Wants Super-Sovereign Currency for Post-Crisis Times. (link) Sun, Zhaoxue, August 1, 2012. Build a Secure Barrier for My Country's Economy and Finance. (link) Wall Street Journal, June 30, 2013. Gold Standard? China Doesn’t Set It. (link) Sources (Others):
Answers from Minister of Finance de Jager inDutch parliament, September 19, 2011. Antwoorden van de minister van Financiën op de vragen van het lid E. Irrgang (SP) over de goudvoorraad (kenmerk 2011Z17888, ingezonden 19 september2011). (link) Burns, A. June, 3, 1975. Memorandum For The President. (link)
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976,VOLUME XXIV, MIDDLE EAST REGION AND ARABIAN PENINSULA, 1969–1972; JORDAN, SEPTEMBER 1970. 168. Memorandum From the President’s Assistant forInternational Economic Affairs (Flanigan) and the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon. (link) FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976, VOLUME III, FOREIGN ECONOMIC POLICY; INTERNATIONAL MONETARY POLICY, 1969–1972. 131. Action Memorandum From the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon. June 25, 1969. (link) Pompidou, G. and Nixon, R. February, 24, 1970. Memorandum of Conversation. (link)
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976, VOLUME XXXI, FOREIGN ECONOMIC POLICY, 1973–1976. 16. Conversation Among President Nixon, the Chairman of the Federal Reserve System Board of Governors (Burns), the Director of the Office of Management and Budget (Ash), the Chairman of the Council of Economic Advisers (Stein), Secretary of the Treasury Shultz, and the Under Secretary of the Treasury for Monetary Affairs (Volcker). March 3, 1973. (link)
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976,VOLUME XXXI, FOREIGN ECONOMIC POLICY, 1973–1976. 61. Note From the Deputy Assistant Secretary of State for International Finance and Development (Weintraub) to the Under Secretary of the Treasury for Monetary Affairs (Volcker). March 6, 1974. (link)
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976, VOLUME XXXI, FOREIGN ECONOMIC POLICY, 1973–1976. 63. Minutes of Secretary of State Kissinger’s Principals and Regionals Staff Meeting. April 25, 1974. (link) Kissinger, H., Simon, W. March 14, 1973. Telephone call. (link) Stay up to date, subscribe to Voima Insight—click here
Quelle catastrophe potentielle la comète Neowise prévoit-elle ?
par Tyler Durden Lun, 20/07/2020 - 09:11 Écrit par Bill Blain via MorningPorridge., Com,
«Quand les mendiants meurent, aucune comète n'est vue; les cieux eux-mêmes embrasent la mort des princes. »
Oubliez les marchés… Avez-vous vu la comète ?
Ne vous inquiétez pas que l'UE ne parvienne pas à conclure un accord au cours d'un long week-end de négociation - mais accepte d'en parler davantage plus tard dans la journée. Ne vous inquiétez pas de la façon dont les solides bénéfices des banques américaines de la semaine dernière pourraient nous anesthésier face à de pires chiffres de l’industrie américaine à venir. N'insistez pas sur l'approfondissement de l'impasse entre la Chine et le monde, ni sur la façon dont l'ambassadeur de Chine affirme avec force que les prisonniers menottés sont en route pour une belle journée au bord de la mer. Ne vous inquiétez pas de la façon dont le marché boursier américain semble incapable de franchir des niveaux phycologiques clés. Soyez calme sur le manque absolu de conviction du marché. Et ne donnez pas une idée de la hausse des points chauds du coronavirus ou du fait que le Dr Fauci américain soit «un peu alarmiste» ... Je sais à qui je ferais confiance entre Trump ou le bon médecin.
Je reviendrai sur les marchés plus tard - bien plus tard - mais pour le moment, je suggère fortement de se lever très tôt demain matin (vers 2 heures du matin) et de me concentrer sur le ciel nordique. Cela vous récompensera.
La comète Neowise est spectaculaire - vous pouvez la trouver en bas à droite de Plough / Great Bear / Big Dipper, la casserole familière d'étoiles (qui, en fait, ne fait partie que d'une constellation appropriée: Ursa Major). La vue n'est pas géniale car elle est proche de l'horizon, vous avez donc besoin d'un ciel sombre.
J'ai toujours voulu voir une comète. Au début des années 1970, un des premiers souvenirs des étoiles cherchait la comète Kahoutek avec son père sur une colline écossaise glaciale - et discernait vaguement quelque chose comme une boule floue dans ses jumelles. Je dois avoir attrapé le bogue - je possède maintenant des télescopes et je deviens vraiment ennuyeux à propos de la nébuleuse. Vendredi soir, She-who-is-Mrs-Blain et moi étions de nuit à traverser la baie de Lyme sur la côte sud de l'Angleterre à environ 30 miles au large lorsque le nuage s'est dissipé et nous l'avons vu.
Dans le ciel sombre, la comète était tout ce que j'espérais. Observer une comète à partir d'un bateau roulant était «difficile», mais cela en valait la peine. La queue s'étend aussi longtemps que mon doigt levé au bout d'un bras tendu, ce qui représente des millions de kilomètres dans l'espace réel. (La lune est plus petite que votre vignette sur la même base !)
Les comètes ont mauvaise réputation.
Les Chinois ont conservé des registres d'étoiles «venimeuses» pendant des milliers d'années et, fait intéressant, ils semblent coïncider avec des périodes de peste, de tempête, de peste, de guerre et de famine. Une comète a prédit l'assassinat de César et «l'a porté au ciel» selon Auguste. Une comète apparaît sur la tapisserie de Bayeux pour célébrer la conquête normande. Le grand incendie de Londres ? Choisissez entre Carol Baskin, les catholiques ou une «star velue». Mon argent est sur la comète.
Les comètes sont des bêtes particulières. Certains ont des orbites elliptiques prévisibles - la comète de Haley fait une apparition régulière tous les 76 ans. D'autres apparaissent au hasard, passant peut-être des éons dans le nuage d'Oort au-delà de Pluton avant qu'un événement gravitationnel fortuit ne les lance autour du soleil sur des orbites d'un million d'années.
La queue que nous voyons de la terre est la comète crachant de l'eau et du gaz alors qu'elle se réchauffe à l'approche du soleil. Au cours de la visite de Haley en 1910, les vendeurs d’huile de serpent ont fait fortune en vendant des masques faciaux et des remèdes brevetés pour nous protéger des effets du passage par la queue de la comète. Les pluies de météores, comme les Perséides en août, sont causées par le passage de la Terre à travers les débris de comètes.
Les astrologues étaient très enthousiasmés par les comètes. Ils analysaient la forme et la couleur de la comète pour déterminer ce que cela signifiait. S'il est rouge; alors cela signifie la guerre. Si son gris est de la même couleur que Saturne, cela signifie donc peste, famine et catastrophe. Si elle est plus blanche, elle est associée à Jupiter, ce qui signifie une crise du droit et du leadership, et des conflits politiques. Le mot comète est un dérivé du mot grec pour cheveux - la forme de la queue de certaines comètes ressemble apparemment à des femmes en deuil.
J'ai regardé très attentivement la comète pour trouver des indices sur ce que celle-ci présage. Laissez-moi voir… dans ma vision périphérique - une bonne façon de regarder les étoiles - il semblait presque avoir deux têtes. La queue était brillante et granuleuse, mais aussi sale et grise. Les cheveux étaient longs, mais légèrement tordus vers la droite - comme le chœur gémissant d'une tragédie grecque lui arrachant les cheveux. Y avait-il un soupçon de rouge ?
Qu'est-ce que tout cela veut dire ? Les dieux essaient de nous dire quelque chose ...
Quel désastre potentiel la comète annonce-t-elle. Sur la base de certaines personnes croient au chartisme, il est clair que la comète pourrait être un indicateur tout aussi fiable? Par conséquent….
Ma lecture sur la comète est que nous sommes certainement confrontés à une double crise de proportions saturnienne et jovienne, avec une menace supplémentaire de guerre. Nous avons déjà la peste (Saturne), le mécontentement croissant (Jupiter), une nouvelle guerre froide éclate, et le fait que la comète se plie à droite est clairement une mauvaise nouvelle pour Donald Trump alors que ses cheveux se déplacent vers la droite. (Ou est Est-ce que cette mauvaise nouvelle pour nous est une bonne nouvelle pour Trump?)
Mais sérieusement…. Il est intéressant de noter que la comète la plus brillante depuis des décennies se présente au milieu de la crise du coronavirus. Chance ou quelque chose de plus effrayant ?
J'essaie de comprendre quelles sont les catastrophes de marché les plus probables que la comète pourrait annoncer:
Une rupture de la confiance sur les «put» des banques centrales soutenant indéfiniment le marché ?
Seconde vague Covid créant un chômage de longue durée et socialement déstabilisant et une politique populiste?
La fin de l'ère Trump ou son deuxième mandat ?
Une crise bancaire européenne - qui se produira probablement Comet ou pas Comet.
Un essaim de fourmis volantes de 80 kilomètres de large détecté par un radar de météorologues - vidéo
17:22 20.07.2020
Les météorologues britanniques ont été étonnés du fait qu’il ne pleuve pas sur Londres, sur le Kent et le Sussex, deux comtés du sud-est du pays, alors que leur radar montrait un nuage de pluie immense. Il s'est avéré que c'était un essaim de fourmis volantes.
Le radar du service britannique de météorologie Met Office a détecté un nuage de 80 kilomètres de large au-dessus de Londres et du sud-est d'Angleterre. Mais à la grande surprise des météorologues il n’a pas plu.
«Il ne pleut pas à Londres, sur le Kent ou le Sussex, mais notre radar dit le contraire», a tweeté le service. «Le radar avait détecté en fait un essaim de fourmis volantes au-dessus du sud-est», ont-ils expliqué.
It's not raining in London, Kent or Sussex, but our radar says otherwise...?? The radar is actually picking up a swarm of #flyingants across the southeast ?? During the summer ants can take to the skies in a mass emergence usually on warm, humid and windless days #flyingantday pic.twitter.com/aMF6RxR943
— Met Office (@metoffice) July 17, 202
Ils ont précisé qu'en été les fourmis pouvaient prendre massivement leur envol pendant les jours chauds, humides et calmes.
Selon leurs évaluations, l'essaim en question pourrait compter des millions d'insectes.
Au Royaume-Uni de tels événements se produisent durant une période que les habitants appellent le Jour des fourmis volantes.
Des insectes inoffensives et bons pour la nature
Durant cette journée, de jeunes reines accompagnées de mâles quittent leur nid pour se reproduire et créer de nouvelles colonies.
La Société royale de biologie a annoncé qu’ils étaient inoffensifs et qu'il valait mieux ne pas y faire attention. Les scientifiques ont ajouté que ces insectes pouvaient améliorer la fertilité des sols et jouer un grand rôle dans la vie des plantes. C'est enfin de la nourriture pour les oiseaux.
Une vidéo publiée récemment sur les réseaux sociaux confirme cela. Les séquences montrent des mouettes en train de se délecter de cette nourriture abondante.
Straight into the gaping bills of this lot pic.twitter.com/1WljLz8zWL
Une diététicienne indique quel type d’alcool fait baisser le cholestérol et est bon pour la mémoire
16:34 20.07.2020
Une spécialiste russe a décrit les bienfaits du vin mousseux, en particulier le champagne. Selon elle, il a un effet positif sur les fonctions cérébrales, la mémoire et le mauvais cholestérol s’il est consommé en petite quantité.
Le vin mousseux, en petite quantité, est bon pour le cerveau. Il est même capable de mettre fin à la démence et d’inverser la maladie d’Alzheimer, a indiqué la diététicienne Arina Smolova au journal Vetcherniaïa Moskva.
«Le raisin rouge et les substances contenues dans les pépins de raisin ont été étudiés depuis longtemps et sont largement utilisés en médecine, plus précisément pour leurs propriétés antioxydantes qui renouvellent l’organisme», a-t-elle expliqué.
Grâce aux polyphénols qu’elle contient, cette boisson «peut empêcher la formation de peptides amyloïdes dans le cerveau, qui sont les protéines neurotoxiques responsables de la démence», a-t-elle ajouté.
Bon pour le cœur
Toujours selon l’experte, le vin mousseux améliore également l’état de la peau et réduit le mauvais cholestérol. Le champagne, par exemple, contient des flavonoïdes végétaux qui diminuent le nombre de plaques de cholestérol ainsi que le processus d’athérosclérose, lequel s’attaque aux artères.
À consommer avec modération
Bien évidemment, il convient de ne pas en abuser, a-t-elle précisé. La dose recommandée est de 50 grammes de vin par jour. Il faut être d’autant plus prudent avec le champagne, lequel contient du dioxyde de carbone et est absorbé plus rapidement dans le sang, pouvant provoquer ainsi une intoxication. «Le maximum autorisé ne devrait pas dépasser un verre par jour», a-t-elle résumé.
L’abus d’alcool a un impact négatif sur les fonctions reproductives et le foie, a rappelé Mme Smolova. Les personnes souffrant de maladies liées au système digestif devraient tout simplement s’en abstenir.
Toutes les régions viticoles produisent du vin mousseux. Idéal pour les appéros, il est plus joyeux de faire sauter le bouchon que de boire des apéros communs.
Le volcan italien Stromboli se réveille et se déchaîne – vidéo
11:28 20.07.2020 Par Anna Dedkova
La nature se déchaîne en Italie. Le volcan Stromboli est entré en éruption dimanche dans le sud de l'Italie. Des caméras de surveillance ont filmé le moment ou le volcan crache des boules de feu dans une explosion impressionnante.
Une caméra de surveillance a filmé l’éruption du volcan italien Stromboli situé sur l'île italienne qui porte le même nom. Étant l'un des volcans les plus actifs au monde, il est connu pour ses fréquentes éruptions qui ont causé des morts. Des images montrent le volcan en éruption aux petites heures du matin ce dimanche, 19 juillet. Un panache de fumée noire et des éclats de lave pouvaient être observés dans le ciel.
Surveillance du volcan
Le volcan est tenu à l’œil par l'Institut national de géophysique et de vulcanologie (INGV) et la protection civile depuis les éruptions successives de l'année passée. Le 3 juillet 2019, une éruption a provoqué une panique sur l’île et la mort d’un promeneur de 35 ans.
Aucun dommage n’a été rapporté pour le moment.
«Il y avait de la panique, bien sûr, surtout après ce qui s’est passé il y a un an, mais tout est sous contrôle», a assuré le maire Marco Girorgianni à La Repubblica. «Ces explosions, ne sont pas comme celles de l’année dernière, c’est pour cela que les sirènes n’ont pas retenti. Parce qu’il n’y a pas de danger particulier mais la structure a été activée.»
BALANCE TON BRICOLO DÉNONCE LES ENTREPRISES DÉFAILLANTES
par JEAN-BAPTISTE GIRAUD 20/07/2020
Les arnaques sur l'isolation des combles à 1 euro sont de plus en plus nombreuses.
On le sait, le meilleur moyen de trouver un artisan pour faire des travaux à son domicile, c’est encore la recommandation.
Trouver le bon professionnel
Quand un proche, un ami, conseille chaudement un plombier, un chauffagiste, un couvreur, en général, les choses se passent bien. Mais c’est un peu l’histoire de l’œuf et de la poule : il faut bien une première fois avant de pouvoir dire “il est super” ou bien “fuyez-le”.
Alors bien sûr, il y a les nombreux forums de consommateurs sur lesquels on peut retrouver des avis éparses sur telle ou telle entreprise ou tel ou tel artisan. Le souci, c’est que bien souvent, seuls ceux qui ont une raison, bonne ou mauvaise, de se plaindre, postent un message. Les autres, ceux qui sont contents, n’ont pas de raison objective d’aller en parler sur la toile, à part parfois de poster quelques photos des travaux.
Un site pour dénoncer les entreprises
C’est sans doute pour cela que le site Balance ton bricolo a été lancé sur Internet la semaine dernière. Le but de ce site, créé par des professionnels du bâtiment, est de dénoncer les entreprises dont les pratiques commerciales, dont la compétence technique, est bien en-deçà des standards de qualité acceptables, et de lutter contre les arnaques dans le BTP.
Cette technique n’est pas nouvelle : même le gouvernement publie sur ses sites officiels des noms d’entreprises qui ont failli, par exemple en matière d’égalité salariale. Au passage, sur balance ton bricolo, on rappelle qu’il n’y a pas que les clients finaux à être lésés par des professionnels indélicats. Souvent, il y a aussi des sous-traitants à être pénalisés financièrement, pour des travaux accomplis mais pour lesquels ils n’ont pas été payés.
Le plus grand producteur mondial de petits moteurs à essence dépose son bilan
par Tyler Durden Lun, 20/07/2020 - 22:30
Briggs & Stratton Corporation, le plus grand fabricant mondial de petits moteurs à essence dont le siège est à Wauwatosa, Wisconsin, a déposé lundi matin des requêtes en vue d'une réorganisation volontaire supervisée par le tribunal en vertu du chapitre 11, ainsi que des plans de vente de «tous les actifs de la société» à KPS Capital Les partenaires.
Le fabricant de moteurs à essence Fortune 1000 a été en mesure d'obtenir un financement de 677,5 millions de dollars de débiteur en possession (DIP) pour soutenir les opérations grâce à des efforts de réorganisation. La société a également déclaré qu'elle «avait conclu un accord définitif d'achat d'actions et d'actifs avec KPS».
Pour faciliter le processus de vente et régler ses dettes, la société a déposé des requêtes en vue d'une réorganisation volontaire supervisée par un tribunal en vertu du chapitre 11 du Bankruptcy Code des États-Unis. La société a également obtenu 677,5 millions de dollars en financement DIP, dont 265 millions de dollars engagés par KPS et les 412,5 dollars restants du groupe actuel de prêteurs ABL de la société. Après l'approbation du tribunal, la facilité DIP veillera à ce que la société dispose de liquidités suffisantes pour poursuivre ses activités normales et pour s'acquitter de ses obligations financières pendant le processus du chapitre 11, y compris le paiement en temps opportun des salaires des employés et des prestations de santé, le service continu des commandes des clients et des expéditions, et autres obligations.
Ce processus permettra à la Société d'assurer la viabilité de ses activités tout en fournissant des liquidités suffisantes pour soutenir pleinement les opérations jusqu'à la clôture de la transaction. Briggs & Stratton estime que ce processus bénéficiera à ses employés, clients, partenaires de distribution et fournisseurs, et positionnera la société au mieux pour un succès à long terme. Ce dépôt n'inclut aucune des filiales internationales de Briggs & Stratton. - Le communiqué de presse de Briggs & Stratton indique
Todd Teske, PDG de Briggs & Stratton, a déclaré que la société était confrontée à des «défis» au cours de la pandémie virale qui ont rendu la réorganisation «nécessaire et appropriée» pour la survie de la société.
«Au cours des derniers mois, nous avons exploré plusieurs options avec nos conseillers pour renforcer notre position financière et notre flexibilité. Les défis auxquels nous avons été confrontés pendant la pandémie de COVID-19 ont fait de la réorganisation la voie à suivre difficile mais nécessaire et appropriée pour sécuriser nos activités. Cela nous aide également à exécuter nos plans stratégiques pour apporter une plus grande valeur à nos clients et partenaires de distribution. Tout au long de ce processus, les produits Briggs & Stratton continueront d'être produits, distribués, vendus et entièrement soutenus par notre équipe dédiée », a déclaré Teske .
Briggs & Stratton est le premier concepteur et fabricant de moteurs au monde pour les équipements motorisés d'extérieur, avec 85% des petits moteurs produits aux États-Unis.La pandémie et la récession virale qui en a résulté ont été brutales pour la société, avec une baisse des ventes de moteurs, entraînant une réduction de la main-d’œuvre américaine.
Le Financial Times a noté qu'en juin, la société avait eu des difficultés à refinancer une obligation de 175 millions de dollars qui venait à échéance en septembre. Des sources ont déclaré à FT que la détérioration de la position de la société avait rendu impossible l'obtention de fonds de refinancement sur le marché obligataire.
Ajoutez Briggs & Stratton à la liste des entreprises en faillite car une avalanche de faillites est attendue au second semestre.
Pas étonnant que ce soit, les daytraders de Robinhood ont paniqué acheté des actions effondrées de Briggs & Stratton.
La vague de faillite n'est pas terminée, elle ne fait que commencer car la récession provoquée par le virus sera plus prolongée qu'on ne le pensait auparavant.
Une femme qui a refusé de porter un masque à Starbucks pour Sue Barista pour la moitié de 100 000 $ GoFundMe
par Tyler Durden Lun, 20/07/2020 - 19:50
Un instructeur de yoga de San Diego qui a refusé de porter un masque à Starbucks dit qu'elle envisage de poursuivre un barista qui ne la servirait pas.
Amber Lynn Gilles s'est rendu sur Facebook plus tôt ce mois-ci dans une entrée maintenant supprimée, publiant une photo du barista, Lénine Gutierrez - se plaignant qu'il "a refusé de me servir parce que je ne porte pas de masque. La prochaine fois, j'attendrai les flics. et apporter une exemption médicale. "
Après que le message de Gilles soit devenu viral, Matt Cowan, résident du comté d'Orange, a lancé un GoFundMe - qui a reçu plus de 100 000 dollars de dons.
Et Gilles en veut la moitié.
«C'était de la discrimination et tout le monde est d'accord avec cela et cela permet et récompense ce comportement», a-t-elle dit, ajoutant qu'elle avait des problèmes de santé qui l'empêchent de porter un masque.
«L'un d'entre eux, j'ai l'essoufflement, des étourdissements et ça perturbe le rythme cardiaque. Et j'ai aussi de l'asthme, et j'ai un masque-acné.
Donc il y a plusieurs choses qui se passent et pas seulement ça, mais ce n'est même pas travail."
Elle a fourni à KGTV deux documents pour prouver son exemption médicale. L'un est un examen pelvien de 2015 avec des résultats qui indiquent «un fibrome exophytique probable provenant de la paroi antérieure de l'utérus mesurant 2,9 cm de taille» et «un simple kyste ovarien gauche de 2,5 cm». Un deuxième morceau de papier est une note manuscrite avec en-tête d'un chiropraticien de San Diego à qui elle a demandé de ne pas être nommé. La note manuscrite se lit comme suit:
«Amber a des troubles respiratoires sous-jacents qui l'empêchent de porter un masque ou tout type de revêtement facial que ce soit. Veuillez me contacter si vous avez des questions. »
Lorsque le chiropraticien qui a rédigé la note a été appelé, il a dit qu'il ne pouvait pas discuter de sa situation. Lorsqu'on a demandé à Gilles pourquoi un chiropraticien lui avait accordé une exemption médicale liée à la respiration, elle a répondu «parce qu'ils se consacrent à fournir des soins et des traitements personnalisés non invasifs. Ce sont de vrais médecins. -WTVR
Lorsqu'on lui a demandé si elle voulait s'excuser ou si elle avait un message pour le public, Gilles - qui a été qualifié de «Karen», a répondu: «Non, absolument pas. J'ai le sentiment d'avoir besoin d'excuses. J'ai été victime de discrimination, je suis le celui qui est malade. "
Gilles dit qu'elle est trop fauchée pour intenter un procès en ce moment, et a mis en place un GoFundMe pour collecter des fonds pour des avocats «chers».
La demande d'électricité augmente alors que 70 millions d'Américains rôtissent sous le "Heat Dome''
par Tyler Durden Lun, 20/07/2020 - 18:30
Si les lecteurs de la côte est des États-Unis sont sortis aujourd'hui, whoa ! La chaleur est insupportable, surtout à New York.
Pour le moment, 70 millions d'Américains du Maine à la Caroline du Sud rôtissent dans un énorme dôme chauffant, a rapporté Accuweather. Le résultat de la canicule a été un pic important de la demande d'énergie des structures résidentielles et commerciales.
AccuWeather montre que les températures dans le nord-est, le centre de l'Atlantique, le sud-est et la ceinture de rouille enregistrent entre 90F et 100F (32°C / 38°C).
Le Central Park de New York a atteint 92F en début d'après-midi lundi et pourrait atteindre le milieu / haut des années 90 en fin d'après-midi. L'indice de chaleur dans le New Jersey pourrait bientôt atteindre 110F et se situer autour de 108F à Washington, D.C.
Bloomberg rapporte que le dôme thermique a fait pression sur les réseaux énergétiques dans le nord-est, ce qui a entraîné une augmentation massive de la demande d'énergie. Ci-dessous, la demande d'électricité à New York a atteint son plus haut niveau en sept ans lundi.
Matt Rogers, président de Commodity Weather Group LLC., A déclaré les parties orientales de PJM Interconnection LLC. (de Chicago à Washington) devraient connaître une demande d'énergie en hausse alors que les structures résidentielles et commerciales réduisent les thermostats pour rester au frais lundi.
Jim Rouiller, le météorologue principal d'Energy Weather Group LLC., A déclaré que les degrés-jours de refroidissement pondérés par la population, la mesure de la demande d'énergie nécessaire pour refroidir une structure, pourraient enregistrer la demande d'énergie la plus élevée pour juillet depuis les années 1950.
Le météorologue Brian Hurley du Centre de prévision météorologique du National Weather Service a déclaré que des températures record pour la date de dimanche avaient été enregistrées dans huit villes, dont Washington à l'aéroport international de Dulles; Richmond, Virginie; Manchester, New Hampshire; et Plattsburgh, New York.
Hurley a déclaré que Norfolk, en Virginie, avait atteint 101F dimanche, ce qui est une anomalie étant donné que la région métropolitaine est située sur l'océan.
Rouiller a déclaré que les températures supérieures à la normale devraient se poursuivre dans le nord-est pendant la première semaine d'août.
"Le risque existe que de nouveaux épisodes de canicule se poursuivent jusqu'en août", a-t-il déclaré.
Rouiller a averti que cet été pourrait être l'un des plus chauds depuis deux décennies.
Après le gaspillage abyssal dans des éoliennes et panneaux solaire, l'Amérique n'a plus les moyens de fournir de l'électricité à ses citoyens ni de construire des centrales nucléaire !!!
Le béton comme le bitume conserve longtemps la chaleur et avec les haies des tours le vent a du mal à circuler !
Les accidents de moto ont déterminé les décès de Covid? Dans la précipitation pour dépeindre la Floride comme l'épicentre de la «deuxième vague» de l'épidémie de coronavirus, les responsables gouvernementaux et leurs alliés dans les médias grand public se sont baissés à des profondeurs ridicules pour maximiser le nombre de morts. Ce week-end, une station de télévision s'est penchée sur deux décès très inhabituels de Covid chez des victimes dans la vingtaine, et quand ils ont posé des questions sur les comorbidités, on leur a dit qu'une victime n'en avait pas, car sa mort à Covid était survenue sous la forme d'un accident de moto mortel.
Malheureusement, ce n’est pas un incident isolé. En fait, le «pic» qui a dominé le courant dominant ces deux dernières semaines est plein d'exemples d'une telle supercherie.
La semaine dernière, l'État de Washington a révisé à la baisse son nombre de décès de Covid lorsqu'il a été révélé que toute personne décédée pour quelque raison que ce soit et qui avait également un coronavirus était répertoriée comme un «décès Covid-19» même si la cause du décès n'avait rien à voir avec Covid- 19.
En Caroline du Sud, l'agence de santé publique a admis que le «pic» des décès liés à Covid n'était que le résultat d'un report tardif des décès présumés de Covid.
Une analyse des décès quotidiens signalés par Covid la semaine dernière par rapport au jour de décès réel à Houston a révélé que le récent «pic» était en grande partie composé de décès survenus d'avril à juin. Pourquoi retarder le signalement jusqu'à maintenant?
Nous savons que sur la base de ce «pic», le maire démocrate de Houston a annulé la convention du Texas Republican Party. Mission accomplie ?
Ne semble-t-il pas suspect que tant d’États aient connu un reportage «retardé» des décès jusqu’à ce que Fauci et son gang d’experts annoncent que nous sommes dans un nouveau scénario de cauchemar ?
La semaine dernière en Floride - qui n’est peut-être pas par hasard le lieu de la convention nationale du Parti républicain - un autre scandale a éclaté lorsque des centaines de centres de test Covid ont rapporté des résultats positifs à 100%. De toute évidence, cela brosserait un tableau bien plus sombre de la résurgence du virus. Orlando Health, par exemple, a rapporté un taux de positivité de 98% - un niveau choquant - mais une enquête plus approfondie a révélé un taux de positivité réel de seulement 9,4%. Ces «anomalies» se répètent dans tout l'État.
Les «cas» désignaient autrefois les personnes qui présentaient suffisamment de symptômes pour être traitées dans des établissements médicaux. Mais lorsque les alarmistes ont eu besoin d'une «deuxième vague», ils ont commencé à signaler tout résultat de test positif comme un «cas Covid». Pas étonnant que nous ayons un «pic».
La politique exige que les politiciens soient vus faire «quelque chose» plutôt que rien, même si ce quelque chose est plus nuisible que ne rien faire du tout. C'est pourquoi Washington est tellement accro aux sanctions.
Il en a été de même, en particulier dans les États contrôlés par les républicains aux États-Unis en réponse au coronavirus. Confronté à un virus qui a tué environ un tiers de plus de personnes que le virus normal de la grippe saisonnière en 2018, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a approuvé un arrêt partiel de l'économie, ce qui a entraîné des millions de personnes dans le désespoir du chômage. Ensuite, il a fermé arbitrairement les bars car une augmentation massive des tests a montré que plus de personnes avaient été exposées au virus. Et il a exigé que les gens portent des masques. Ni la fermeture des bars (au lieu des restaurants ou des Walmarts) ni le fait d'obliger les gens à porter des masques n'auront d'effet sur la progression du virus dans la société. Mais au moins, il a l'air de faire «quelque chose».
Nous sommes confrontés à la plus grande atteinte à nos libertés civiles de notre vie. Le virus est réel, mais la réaction du gouvernement est politique et totalitaire. Alors qu'il s'effondre, est-ce que plus d'Américains commenceront à se battre pour leur liberté ?
Comment un faux récit d'hydroxychloroquine a été créé, et plus
Par Meryl Nass, M.D. Blogspot sur le vaccin contre l'anthrax 21 juillet 2020
Il est remarquable qu'une série d'événements qui se sont déroulés au cours des 3 derniers mois ont produit un message unifié sur l'hydroxychloroquine et ont produit des politiques similaires concernant le médicament aux États-Unis, au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Europe occidentale. Le message est que l'hydroxychloroquine générique et bon marché est dangereuse et ne doit pas être utilisée pour traiter une maladie potentiellement mortelle, Covid-19, pour laquelle il n'existe aucun (autre) traitement fiable.
L'hydroxychloroquine est utilisée en toute sécurité depuis 65 ans chez plusieurs millions de patients. Et ainsi, le message a été conçu que le médicament est sans danger pour ses autres utilisations, mais dangereux lorsqu'il est utilisé pour Covid-19. Cela n’a pas de sens, mais cela semble avoir fonctionné.
Ces actes ont-ils été soigneusement orchestrés ? Tu décides.
Ces événements auraient-ils pu être planifiés pour maintenir la pandémie? Vendre des médicaments et des vaccins coûteux à une population captive ? Ces actes pourraient-ils entraîner des difficultés économiques et sociales prolongées, transférant éventuellement la richesse de la classe moyenne aux très riches ? Ces événements sont-ils la preuve d'un complot ?
Voici une liste de ce qui s'est passé, sans ordre particulier. Veuillez aider à ajouter à cette liste si vous connaissez d'autres actions que je devrais inclure. Ce sera un document évolutif, qui s'ajoutera à mesure que de nouvelles informations seront disponibles.
J'ai écrit ceci comme s'il s'agissait de la liste «À faire» des éléments à accomplir par ceux qui tirent les ficelles. Les éléments de la liste ont déjà été exécutés. On se demande ce qui pourrait figurer sur leur liste, encore à faire, pour cette pandémie.
———————
Vous empêchez les médecins d'utiliser le médicament de la manière la plus susceptible d'être efficace (en ambulatoire au début de la maladie). Vous interdisez l'utilisation en dehors des situations que vous pouvez contrôler.
Les situations qui ont été contrôlées pour ne montrer aucun avantage comprenaient 3 grands essais cliniques randomisés et multicentriques (récupération, solidarité et REMAP-Covid), le type d'essais qui sont généralement considérés comme fournissant les preuves les plus fiables. Cependant, chacun d'eux a utilisé des doses excessives d'hydroxychloroquine qui étaient connues pour être toxiques et qui peuvent avoir été mortelles dans certains cas; voir mes articles précédents ici et ici.
Vous prévenez ou limitez l'utilisation en ambulatoire en contrôlant l'approvisionnement du médicament, en utilisant différentes méthodes dans différents pays et états. Dans l'État de New York, sur ordre du gouverneur, l'hydroxychloroquine ne pouvait être prescrite qu'aux patients hospitalisés. La France a publié une série de réglementations différentes pour limiter son utilisation par les prescripteurs. La France a également changé le statut des médicaments en vente libre à un médicament nécessitant une prescription.
Vous jouez sur le danger du médicament, en mettant l'accent sur les effets secondaires qui sont très rares lorsque le médicament est utilisé correctement. Vous vous assurez que tout le monde a entendu parler de la personne décédée après avoir consommé de l'hydroxychloroquine sous forme de nettoyant pour aquarium. Pourtant, sa toxicité aux doses approuvées est minime. La chloroquine a été ajoutée au sel de table dans certaines régions dans les années 1950 à titre préventif contre le paludisme, selon le professeur Nicholas White dans son étude pour l'essai de récupération.
Vous limitez les essais cliniques aux patients hospitalisés, au lieu de tester le médicament en ambulatoire, au début de la maladie, quand il est prévu qu'il sera le plus efficace.
Enfin, mais pas avant mai, vous devez demander au NIAID de Fauci de mener un essai en ambulatoire, utilisant de l’hydroxychloroquine plus azithromycine, mais vous n’inscrivez que 20 patients, après une planification préalable de 2000. Seulement la moitié reçoit les médicaments. Vous réduisez la durée du suivi de 24 semaines à 13 jours après le traitement. Ce nombre ridiculement petit de sujets assure des résultats dénués de sens. Qui a débranché cette épreuve ?
Vous concevez des essais cliniques pour administrer une dose beaucoup trop élevée, en vous assurant que le médicament causera des dommages chez certains sujets, suffisante pour masquer tout effet bénéfique possible. Vous vous assurez que les essais dans 400 hôpitaux de 35 pays (Solidarité) ainsi que la plupart des hôpitaux du Royaume-Uni (Recovery) utilisent ces doses dangereuses, ainsi que des sites supplémentaires dans 13 pays (essai REMAP-Covid).
Vous concevez des essais cliniques pour ne collecter presque aucune donnée de sécurité, de sorte que toute cause de décès due à la toxicité du médicament sera attribuée à la maladie plutôt qu'au médicament.
Vous émettez des règles d'utilisation du médicament basées sur les résultats de l'étude UK Recovery, qui a fait une overdose de patients. Bien sûr, les résultats de récupération ont montré plus de décès dans le bras hydroxychloroquine, car ils ont donné aux patients 2,4 g dans les 24 premières heures, 800 mg / jour par la suite. En outre, le Royaume-Uni a le deuxième taux de mortalité le plus élevé au monde pour Covid-19 (la Belgique est le premier), donc le simple fait de mener l'essai au Royaume-Uni peut avoir contribué aux mauvais résultats.
Vous publiez, dans la revue médicale la plus lue au monde, theLancet, une étude d'observation à partir d'une énorme base de données mondiale (96 000 cas de Covid) qui indique que l'utilisation de médicaments chloroquine a entraîné une augmentation significative de la mortalité. Vous vous assurez que tous les principaux médias rapportent ce résultat. On a dit que c'était le clou dans le cercueil pour l'hydroxychloroquine
Vous concevez des essais cliniques pour ne collecter presque aucune donnée de sécurité, de sorte que toute cause de décès due à la toxicité du médicament sera attribuée à la maladie plutôt qu'au médicament.
Vous émettez des règles d'utilisation du médicament basées sur les résultats de l'étude UK Recovery, qui a fait une overdose de patients. Bien sûr, les résultats de récupération ont montré plus de décès dans le bras hydroxychloroquine, car ils ont donné aux patients 2,4 g dans les 24 premières heures, 800 mg / jour par la suite. En outre, le Royaume-Uni a le deuxième taux de mortalité le plus élevé au monde pour Covid-19 (la Belgique est le premier), donc le simple fait de mener l'essai au Royaume-Uni peut avoir contribué aux mauvais résultats.
Vous publiez, dans la revue médicale la plus lue au monde, theLancet, une étude d'observation à partir d'une énorme base de données mondiale (96 000 cas de Covid) qui indique que l'utilisation de médicaments chloroquine a entraîné une augmentation significative de la mortalité. Vous vous assurez que tous les principaux médias rapportent ce résultat. On a dit que c'était le clou dans le cercueil pour l'hydroxychloroquine. Ensuite, vous avez 3 pays européens qui annoncent qu'ils n'autoriseront pas les médecins à prescrire le médicament.
Vous faites de votre mieux pour échapper à toute controverse, sans jamais admettre votre culpabilité. Même après que des centaines de personnes ont renoncé à l'étude d'observation de theLancet en raison de fabrications facilement identifiables - la base de données utilisée dans l'étude n'existait pas et les chiffres revendiqués n'étaient pas en accord avec les nombres connus de cas - le Lancet a tenu bon pendant deux semaines, servant à brouiller le l'eau à propos du procès, jusqu'à ce que finalement 3 de ses 4 co-auteurs (mais pas la revue) rétractent l'étude. Mais ni les auteurs ni la revue n'ont admis la responsabilité. Vous vous assurez que très peu de médias rapportent que les données ont été fabriquées et que «l'étude» était frauduleuse. Même si l'histoire était pleine de détails scandaleux, elle est restée largement inaperçue. Vous vous assurez que les gens croient à l'histoire originale: cette hydroxychloroquine tue régulièrement.
Vous vous assurez que les agences fédérales comme la FDA et la CDC respectent les politiques souhaitées. Par exemple, la FDA a conseillé une utilisation uniquement chez les patients hospitalisés (trop tard) ou dans les essais cliniques (qui sont limités, sont difficiles à recruter ou peuvent utiliser des doses excessives). À la mi-juin, la FDA conseille aux patients et aux médecins de ne donner le médicament aux patients que s'ils participent à un essai clinique où, vraisemblablement, les résultats peuvent être contrôlés.
Un autre exemple: la FDA a fait des allégations non fondées et fausses, telles que: «Les patients hospitalisés étaient susceptibles d'avoir une plus grande perspective d'avantages (par rapport aux patients ambulatoires atteints d'une maladie bénigne)» et prétendez que les médicaments à base de chloroquine ont un début d'action lent. Si cela était vraiment vrai, ils ne seraient pas utilisés pour les crises aiguës de paludisme ou chez les patients gravement malades atteints de Covid. (Divulgation: une fois, je me suis dosé avec de la chloroquine pour une attaque aiguë de paludisme à P. vivax, et cela a fonctionné très rapidement.). Ne fournissant aucun autre conseil sur le traitement, même si fournir de telles informations constitue une grande partie de sa mission, le CDC renvoie plutôt les cliniciens aux directives des NIH, décrites ci-dessous.
Malgré le fait que les directives de traitement COVID de la Belgique mentionnent à plusieurs reprises que les doses de HCQ dans les essais de récupération et de solidarité étaient 4 fois la dose cumulée utilisée en Belgique, vous vous assurez que les directives belges, paradoxalement, ne recommandent l'utilisation de HCQ que dans les essais cliniques.
Vous vous assurez d'éviter de financer / d'encourager les essais cliniques qui testent des combinaisons de médicaments comme l'hydroxychloroquine avec le zinc, avec l'azithromycine, ou avec les deux, bien qu'il existe de nombreuses preuves cliniques que de telles combinaisons offrent un bénéfice cumulatif aux patients. Par exemple, l'une des très rares études sur cette combinaison ne disposait d'aucun financement.
Des agences fédérales et onusiennes font des déclarations fausses et illogiques basées sur des modèles (ou une invention) plutôt que sur des données humaines. Par exemple, la FDA déclare le 15 juin que la dose requise pour traiter Covid est si élevée qu'elle est toxique, après que les essais de récupération et de solidarité ont été exposés pour un dosage toxique. Ce double langage scientifique donne une certaine couverture légale aux essais cliniques qui ont surdosé leurs patients. Selon Denise Hinton, infirmière autorisée, scientifique en chef de la FDA (oui, une infirmière autorisée sans qualifications scientifiques est la scientifique en chef de la FDA), ou un forgeron maladroit de la FDA:
«En supposant que l'accumulation cellulaire in vivo est similaire à celle des dosages cellulaires in vitro, les concentrations pulmonaires libres calculées qui résulteraient des schémas posologiques suggérés par l'EUA sont bien inférieures aux valeurs EC50 / EC90 in vitro, ce qui rend l'antiviral l'effet contre le SRAS-CoV-2 n'est probablement pas réalisable avec les schémas posologiques recommandés dans l'EUA. L'augmentation substantielle de la posologie qui serait nécessaire pour augmenter la probabilité d'un effet antiviral ne serait pas acceptable en raison de problèmes de toxicité. »
Vous avez un rapport de l'OMS affirmant que des doses toxiques sont nécessaires. Cela n'a aucun sens puisque:
Les chercheurs du CDC ont montré de puissants effets contre le SRAS-1 à des concentrations atteignables en toute sécurité, le médicament à des doses normales est testé dans plus de 30 conditions médicales différentes (voir Clinicaltrials.gov), et des rapports de nombreux pays différents indiquent que le médicament est efficace pour Covid-19 à des doses normales, tandis que un essai de traitement à la chloroquine à haute dose a été interrompu au Brésil et une pré-impression de l'étude a été publiée le 11 avril, ou peut-être le 7 avril, après avoir constaté que les effets des médicaments provoquaient des arythmies ventriculaires et des décès.
La toxicité a été notée après seulement 3 jours de traitement, au cours desquels 3,6 grammes de chloroquine ont été administrés. Mais les essais Solidarité (3,2 grammes d'hydroxychloroquine en 3 jours), Recovery (3,6 grammes d'hydroxychloroquine en 3 jours) et REMAP-Covid (3,6 grammes d'hydroxychloroquine en 3 jours) ont continué à surdoser les patients jusqu'en juin, malgré les preuves de décès par surdose du Brésil.
Fait révélateur, Gordon Rubenfeld, rédacteur en chef de JAMA, a écrit en avril, après la publication de l'étude brésilienne dans JAMA, «si vous prescrivez HCQ après ces résultats de JAMA, rendez-vous service à vous-même et à votre avocat de la défense. Documentez dans votre dossier médical que vous avez informé le patient des risques potentiels de HCQ, y compris la mort subite et ses avantages (???). »
Vous créez un comité NIH Guidelines pour les recommandations de traitement Covid, dans lequel 16 membres ont ou ont eu des enchevêtrements financiers avec Gilead, fabricant de Remdesivir. Les membres ont été nommés par les coprésidents. Deux des trois coprésidents sont eux-mêmes liés financièrement à Gilead. Êtes-vous surpris que leurs lignes directrices recommandent spécifiquement contre l'utilisation de l'hydroxychloroquine et en faveur du Remdesivir, et qu'ils considèrent cela comme la nouvelle «norme de soins» ?
Vous effrayez les médecins pour qu'ils ne prescrivent pas d'hydroxychloroquine, si la prescription est même autorisée dans leur juridiction, car la prescription en dehors de la nouvelle «norme de soins» de la NHI les expose à des poursuites pour faute professionnelle. Vous leur dites en outre (via la FDA) qu'ils doivent surveiller une variété de paramètres de laboratoire et d'électrocardiogrammes des patients lors de l'utilisation du médicament, bien que cela n'ait jamais été conseillé auparavant, ce qui rend très difficile l'utilisation du médicament en ambulatoire. Vous demandez à l'Agence européenne des médicaments d'émettre des avertissements similaires.
Vous parvenez à contrôler la conduite de la plupart des essais dans le monde en concevant spécialement les essais de solidarité gérés par l'OMS, actuellement menés dans 35 pays. L'OMS a interrompu à deux reprises les essais cliniques sur l'hydroxychloroquine dans le monde. La première fois, le 25 mai, l'OMS a affirmé que c'était en réponse à l'étude (frauduleuse) du Lancet. La deuxième fois, le 17 juin, l'OMS a affirmé que l'arrêt était en réponse aux résultats de l'essai Recovery. Le rétablissement a utilisé des doses hautement toxiques d'hydroxychloroquine chez plus de 1500 patients, dont 396 sont décédés. Vous arrêtez l'essai avant que le comité de surveillance de la sécurité des données n'ait examiné vos données, ce qui est peu susceptible d'être cohérent avec le protocole d'essai. L’essai de l’OMS dans plus de 400 hôpitaux a pris une surdose de patients avec 2,0 g d’hydroxychloroquine au cours des 24 premières heures. L'essai a été interrompu 3 jours après l'exposition des doses toxiques (par moi). L'essai impliquait des médecins du monde entier saisissant des informations minimales sur les patients dans une plate-forme en ligne de l'OMS, qui leur attribuait un traitement.
La seule information de «sécurité» recueillie au cours de l'essai était de savoir si les patients avaient besoin d'oxygène, avaient besoin d'un ventilateur ou étaient décédés. Cela masquait efficacement les effets indésirables des médicaments testés.
Je dois mentionner que le plan initial de l’OMS pour son essai Solidarité a entièrement omis les médicaments chloroquine, mais ils ont été ajoutés à la demande instante des pays participants. La position de repli de l’OMS semble avoir été d’utiliser des doses toxiques.
L'OMS fait pression sur les sociétés professionnelles pour qu'elles arrêtent les médecins de prescrire de l'hydroxychloroquine.
Vous vous assurez que l'encyclopédie médicale américaine la plus consultée, UptoDate, conseille aux médecins de limiter l'hydroxychloroquine aux seuls essais cliniques, citant la FDA.
Vous avez le chef du groupe de travail sur le coronavirus, le Dr Tony Fauci, insiste sur le fait que le médicament ne peut pas être utilisé en l'absence de preuves solides ... alors qu'il a insisté exactement le contraire dans le cas de l'épidémie de coronavirus MERS il y a plusieurs années, quand il a recommandé un combinaison de médicaments non testée à utiliser… qui avait été développée à cette fin par son agence. Et tandis qu'il déplorait le manque de preuves, il refusait de payer des essais pour étudier l'hydroxychloroquine. Et il changeait les objectifs de l'essai du Remdesivir, non pas une mais deux fois, pour que Remdesivir montre un tout petit bénéfice, mais aucun bénéfice en termes de mortalité. Et n'oubliez pas, Fauci était ravi de parrainer un essai d'un vaccin Covid chez l'homme avant qu'il n'y ait des données d'essais sur des animaux. Voilà pour exiger des preuves de haute qualité avant de risquer l'utilisation de médicaments et de vaccins chez l'homme.
Vous persuadez la population que la crise durera longtemps. Vous avez le deuxième homme le plus riche du monde et le plus gros bailleur de fonds de l'OMS, Bill Gates, répétez sans cesse au mégaphone des médias que nous ne pouvons pas revenir à la normale tant que tout le monde n'a pas été vacciné ou qu'il y a un médicament parfait. (La Fondation Gates a aidé à concevoir les essais cliniques de l'OMS, a aidé à financer l'essai de récupération et Gates est fortement investi dans les produits pharmaceutiques et les vaccins Covid.)
Le CDC (avec l'aide de la FDA) empêche l'achat de kits de test de coronavirus d'Allemagne, de Chine, de l'OMS, etc. et ne parvient pas à produire eux-mêmes un kit de test valide. Le résultat a été qu'en janvier et février, les cas américains n'ont pas pu être testés et pendant plusieurs mois, des kits de test insuffisants et peu fiables ont rendu impossible le suivi de l'épidémie et l'arrêt de la propagation.
Vous avez fait confiance à des porte-parole médicaux qui mentent au public sur la gravité de la pandémie, de sorte que des précautions n’ont pas été prises alors qu’elles auraient pu être plus efficaces et moins durables. Le Congrès a été informé à plusieurs reprises de la pandémie en janvier et février, ce qui a suffisamment effrayé plusieurs membres du Congrès pour qu'ils vendent de grandes quantités d'actions, risquant des frais de délit d'initié. Le sénateur Burr est l'un d'entre eux, actuellement sous enquête pour d'importantes ventes d'actions le 13 février.
Pourtant, le Dr Fauci a déclaré à USA Today le 17 février que les Américains devraient s'inquiéter davantage de la grippe que du coronavirus, dont le danger était "minuscule". Puis, le 28 février, les Drs. Fauci et Robert Redfield (directeur du CDC) ont écrit dans le New England Journal:
«… Les conséquences cliniques globales de Covid-19 peuvent en fin de compte s'apparenter davantage à celles d'une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de létalité d'environ 0,1%) ou d'une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968) plutôt qu'à une maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10% et 36%, respectivement.
Vous détruisez la réputation des médecins respectés qui se dressent sur votre chemin. Le professeur Didier Raoult et son équipe à Marseille ont utilisé l'hydroxychloroquine sur plus de 4 000 patients, rapportant un taux de mortalité d'environ 0,8%. (Le taux de mortalité des patients ayant reçu de l'hydroxychloroquine dans l'essai de récupération était de 25,7%.) Raoult est très célèbre pour avoir découvert plus de 100 micro-organismes différents et pour trouver la cause longtemps recherchée de la maladie de Whipple. Fort de cette réputation, Raoult pensait apparemment pouvoir traiter les patients comme il l'entendait, ce qu'il a fait, sous une grande contrainte. Raoult a été présenté dans un article du New York Times Magazinearticle, avec son visage sur la couverture du magazine, le 12 mai 2020. Après avoir décrit ses réalisations, le Times a discuté très défavorablement de sa personnalité, laissant entendre qu'il avait mené des essais contraires à l'éthique sans approbation, et utilisant un sourcing anonyme produit. une pièce à succès détaillée. Raoult est maintenant considéré comme une manivelle peu fiable aux États-Unis.
Le médecin et sénateur d'État Scott Jensen du Minnesota fait l'objet d'une enquête de la part de son conseil médical d'État en raison de plaintes anonymes concernant ce qu'il a dit à propos du COVID lors d'entretiens. Jensen a été précédemment sélectionné comme «médecin de famille de l'année» dans son état. Maintenant, sa licence médicale est menacée, non pas à cause de la façon dont il a traité un patient, mais pour ce qu'il a dit en dehors du bureau. Sans précédent.
Vous avez des plateformes de médias sociaux qui interdisent le contenu qui ne correspond pas au récit souhaité. En tant que PDG de YouTube et ex-épouse du fondateur de Google Sergey Brin, Susan Wojcickisaid, «YouTube interdira tout contenu contenant des conseils médicaux qui contredit les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur les coronavirus. Tout ce qui irait à l'encontre des recommandations de l'Organisation mondiale de la santé constituerait une violation de notre politique. »
Lorsque vos essais cliniques sont critiqués pour surdosage de patients, des scientifiques affiliés à Oxford et soutenus par Wellcome Trust de l'Université Mahidol publient des articles (revue de littérature avec modélisation et étude de modélisation) prétendant montrer que les doses utilisées n'étaient pas toxiques. Vous développez une nouvelle méthode pour mesurer l'hydroxychloroquine chez une poignée de patients en rétablissement qui n'ont pas été empoisonnés. Cependant, il y a 2 problèmes que vous avez oubliés avec cette approche:
Les données brésiliennes, y compris 16 décès, des informations cliniques détaillées et des arythmies ventriculaires documentées, sont beaucoup plus convaincantes qu'un modèle théorique de pharmacocinétique de l'hydroxychloroquine.
Soit le médicament est trop toxique pour être utilisé, même à des doses normales, pour une maladie potentiellement mortelle, ou même des doses extrêmement élevées sont sans danger. Vous ne pouvez pas jouer sur les deux tableaux.
Oxford est l'institution qui gère l'essai de récupération et a inventé un vaccin Covid qui a déjà 400 millions de doses en commande. Le Wellcome Trust a financé l'essai de récupération.
Vous modifiez les critères de jugement principaux de votre essai après le début des essais, afin de prévenir la détection de décès d'origine médicamenteuse (rétablissement) ou de donner l'impression que votre médicament a une efficacité (essai NIAID Remdesivir).
Vous empêchez les fabricants de fournir le médicament. Peu de temps après la publication de l'article frauduleux de Lancet, Sanofi a annoncé qu'il ne fournirait plus le médicament à utiliser avec Covid et arrêterait ses deux essais cliniques sur l'hydroxychloroquine. L'un des essais Sanofi annulés devait tester 210 patients ambulatoires au début de la maladie. Le procès reste suspendu au moment de la rédaction de cet article, tandis que le journal du Lancet a été retiré 13 jours après sa publication. Vous ne voulez certainement pas un essai de traitement à l'hydroxychloroquine au début de la maladie, car il pourrait montrer un excellent effet.
Et voyez ceci: Novartis ne fournira HCQ que sous certaines conditions et a interrompu son essai HCQ en raison du manque de recrutement, bien que le recrutement ne soit pas un problème pour ses autres essais COVID.
Vous essayez de retirer les articles publiés qui fournissent des preuves à l'appui de l'utilisation de l'hydroxychloroquine pour COVID.
Vos scientifiques «achetés» dissimulent leurs conflits d’intérêts financiers dans leurs essais cliniques et publications HCQ ainsi que dans les directives qu’ils produisent.
Vous pouvez faire tester vos médicaments expérimentaux sans licence, beaucoup plus rapidement et à moindre coût que dans des circonstances ordinaires, sur des patients Covid dans le cadre d'essais cliniques de grande envergure, mais seulement tant qu'aucun médicament n'est désigné efficace pour la maladie. Cette opportunité ne dure que pendant que la «norme de soins» n'est rien de plus que des mesures de soutien.
Vous avez une organisation de recherche avec de grands membres de l'industrie pharmaceutique (A.O.K.I.) faisant pression sur le ministère russe de la Santé pour qu'il retire l'hydroxychloroquine de ses directives de traitement.
Vous avez arrêté l'utilisation de l'hydroxychloroquine, prétendument en réponse à l'étude fabriquée par Lancet, en France, en Italie et en Belgique (pays à taux de mortalité COVID très élevés) puis au Portugal puis en Suisse. Mais la Suisse a recommencé à utiliser HCQ 15 jours plus tard, ce qui a créé une expérience naturelle en Suisse. Environ 2 semaines après l'arrêt de l'utilisation de l'hydroxychloroquine, les taux de mortalité ont presque triplé pendant environ 15 jours. Puis, après que son utilisation a été à nouveau autorisée, deux semaines plus tard, les taux de mortalité de Covid sont revenus à leur niveau de référence. (Merci àFranceSoir:
Chers humains, les masques faciaux ne fonctionnent pas L'étude-revue a été publiée par votre propre CDC
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 21 juillet 2020
Aux lecteurs: Contactez le gouverneur de Géorgie Brian Kemp avec ces informations. Il peut utiliser les munitions. Il a émis une ordonnance contre les masques obligatoires. (404) 656-1776
Alertez les citoyens, les gouverneurs, les maires, les présidents, les premiers ministres et les responsables de la santé publique—
Vous voulez de la science. Vous dites toujours cela. Eh bien, voici votre propre science.
La référence est: «Mesures non pharmaceutiques pour la grippe pandémique dans les établissements non sanitaires - Mesures de protection individuelle et environnementales.» Publié dans: «Emerging Infectious Diseases, Vol.26, No. 5, May 2020.» (Ce journal est publié par le CDC.)
Je cite un extrait du résumé: «Ici, nous passons en revue la base de données probantes sur l'efficacité des mesures de protection individuelle non pharmaceutiques et des mesures d'hygiène environnementale dans les milieux non médicaux et discutons de leur inclusion potentielle dans les plans de pandémie. Bien que les études mécanistiques [*] soutiennent l'effet potentiel de l'hygiène des mains ou des masques faciaux, les preuves de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n'ont pas soutenu un effet substantiel sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire. Nous avons également trouvé des preuves limitées sur l'efficacité d'une hygiène améliorée et d'un nettoyage environnemental. »
Voici des citations des pages 970 à 972 de la revue: «Dans notre revue systématique, nous avons identifié 10 ECR [essais contrôlés randomisés] qui rapportaient des estimations de l'efficacité des masques faciaux pour réduire les infections à virus grippal confirmées en laboratoire dans la communauté à partir de la littérature publiée de 1946 au 27 juillet 2018. Dans l'analyse groupée, nous n'avons trouvé aucune réduction significative de la transmission de la grippe avec l'utilisation de masques faciaux… »
«Les masques médicaux jetables (également connus sous le nom de masques chirurgicaux) sont des dispositifs amples qui ont été conçus pour être portés par le personnel médical afin de protéger la contamination accidentelle des plaies du patient et pour protéger le porteur contre les éclaboussures ou les pulvérisations de fluides corporels… Les preuves sont limitées pour leur efficacité dans la prévention de la transmission du virus de la grippe, soit lorsqu'il est porté par la personne infectée pour le contrôle à la source, soit lorsqu'il est porté par des personnes non infectées pour réduire l'exposition. Notre revue systématique n'a trouvé aucun effet significatif des masques faciaux sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire. »
«Dans cette revue, nous n'avons pas trouvé de preuves à l'appui d'un effet protecteur des mesures de protection individuelle ou des mesures environnementales pour réduire la transmission de la grippe.»
«Nous n'avons pas trouvé de preuve que les masques de type chirurgical sont efficaces pour réduire la transmission de la grippe confirmée en laboratoire, que ce soit lorsqu'ils sont portés par des personnes infectées (contrôle à la source) ou par des personnes de la communauté en général pour réduire leur sensibilité…»
[*] Au cas où vous voudriez chipoter sur la valeur de ce que les auteurs appellent des «études mécanistes», les auteurs mettent correctement ces études de côté, en faveur du matériel qu'ils préféraient examiner: les essais contrôlés randomisés— qui sont généralement considérés comme plus précieux, pertinents et significatifs.
Alors là vous l'avez.
Votre science.
Enlevez vos masques. Gouverneurs et maires et présidents et premiers ministres, annulent les ordres de porter des masques. Vous n'êtes pas scientifique. À l'extrème.
Étonnant : on peut être (presque) d'accord avec Stéphane Veillerette et François Foucart sur les ventes de pesticides
20 Juillet 2020 par Seppi
(Source)
Cela se passe le surlendemain d'une mémorable déculottée de la République en Marche au deuxième tour des municipales – et une déroute de la démocratie que nous espérons temporaire. Cela se passe trois jours avant la démission (alors attendue) du gouvernement Édouard Philippe.
Mme Élisabeth Borne, Ministre de la Transition Écologique et Solidaire, et M. Didier Guillaume, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, se sont précipités pour publier « Plan d’actions sur les produits phytopharmaceutiques et une agriculture moins dépendante aux pesticides : baisse sensible des ventes en 2019 ».
Le plat principal :
« Ces données provisoires permettent de constater les premiers effets des mesures engagées par le Gouvernement depuis 2018 afin de réduire l’utilisation des produits phytosanitaires, en commençant par les produits les plus dangereux pour la santé ou l’environnement :
Les quantités totales de substances actives vendues en usages agricoles, hors produits de biocontrôle, diminuent de 44% entre 2018 et 2019 (-28 078 tonnes), après avoir augmenté de 18% entre 2017 et 2018 (+11 870 tonnes) ;
Les quantités totales de produits les plus préoccupants vendus (cancérigènes, mutagènes et reprotoxiques - CMR) diminuent de plus de 50% en 2019 par rapport à 2018 ;
Les quantités de glyphosate vendues diminuent de 35% (-3 358 tonnes) entre 2018 et 2019 après avoir augmenté de +11% (+ 999 tonnes) entre 2017 et 2018 ;
La part relative des produits de biocontrôle continue à augmenter, ce qui illustre une substitution progressive et continue des substances les plus dangereuses par ces produits. »
Très franchement, il faut être sacrément gonflé – enfin politicard ou technocrate – pour attribuer des « effets », même « premiers », à des mesures gouvernementales (lesquelles ?) sur la base de statistiques (de surcroît provisoires) portant sur une seule campagne.
Que disait donc Mme Élisabeth Borne en janvier 2020, à l'annonce des chiffres de vente de 2018 ?
(Source)
C'est finalement miraculeux : les chiffres (provisoires...) sont bons... donc la politique est bonne...
Remarquez : si les chiffres avaient été « mauvais », le ministère de l'escrologie en aurait profité pour rajouter une couche de contraintes sur l'agriculture qui nous nourrit (encore).
Très franchement aussi, il faut être sacrément cynique et condescendant pour (faire) croire qu'au premier claquement de doigt (lequel déjà ?), les agriculteurs, en gros, divisent par deux leurs achats de produits de protection des plantes. Sont cons ces agriculteurs, n'est-il pas (ironie) ? Faut les empêcher d'acheter des choses inutiles...
Nous ne ferons pas l'injure aux deux ministres de suggérer qu'ils croient qu'au premier de leurs claquements de doigt, la si bienveillante et généreuse Dame Nature aurait décidé de mater mauvaises herbes, parasites et maladies. Quoique... ce n'est pas l'envie qui nous manque...
Le Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation a publié des chiffres provisoires le lendemain de ce communiqué de victoire. Comment ne pas comprendre, à la lecture du graphique principal reproduit ci-dessous, qu'il y a un loup avec les chiffres de 2019 ? Tout n'est pas remonté, notamment en raison de la crise du Covid-19. Quelle est l'incidence sur les chiffres provisoires ? Nous ne savons pas. Mais la communication est pour le moins intempestive et irresponsable.
Un certain François Veillerette a été prompt à dénoncer une manipulation sur le site de la florissante petite entreprise Générations Futures : « Baisse supposée des pesticides : le ministère de l’Agriculture fait ce jour un coup de com’ sur des chiffres provisoires ». Il oublie, ce faisant, que le coup de com' est aussi – et en premier lieu dans l'ordre protocolaire – le fait du Ministère de la Transition Écologique et (à l'époque) Solidaire... Il faut bien ménager ses amis...
Au fait, Fanfoué, offrirez-vous aussi un bouquet à Mme Barbara Pompili ? À quoi devra-t-elle se compro... oups ! que doit-elle accomplir ?
(Source)
Mais revenons au sujet. Parmi les « remarques » de GF, il y a :
« 3. De plus Générations Futures s’étonne de voir avancés des chiffres en volume … alors que l’indicateur de suivi du plan est le NODU, basé sur le nombre de doses, et pas le volume des pesticides. Pourquoi le gouvernement n’utilise t’il pas l’indicateur de référence du plan, qui pourrait donner des chiffres assez différents ? »
Ces gens de GF ont dû mal lire – volontairement ou non, qu'en pensez-vous ? – le communiqué « Ventes de produits phytopharmaceutiques pour l’année 2019 – données provisoires » :
« Les indicateurs ci-après, sont exprimés en quantité de substances actives contenues dans les produits phytopharmaceutiques. Ils seront complétés par les autres indicateurs du plan Écophyto, et notamment le NODU, dont le calcul est plus complexe. »
Il y a surtout :
« Générations futures se réjouit bien sûr de toute diminution de la vente et de l’usage des pesticides mais rappelle que cette supposée baisse intervient après une forte hausse en 2018 (+ de 20 %), les chiffres sont donc à mettre en perspective. »
Voici ce qu'écrivait France Inter le 8 janvier 2020, à la suite de l'annonce des chiffres de vente de 2018, dans « Les ventes de pesticides ont explosé en 2018, les associations écologistes consternées » :
« Dans leur communiqué de presse commun, les quatre ministères relativisent néanmoins la hausse. Leur argument : les agriculteurs ont stocké des produits en 2018, car ils ont anticipé l’augmentation d’une taxe sur les pesticides au 1er janvier 2019.
L'explication ne convainc pas du tout François Veillerette, le président fondateur de l’association Générations futures : "Qu’il y ait une petite partie de l’augmentation qui soit liée à quelques stocks qui aient pu être faits par ci par là pourquoi pas", estime celui qui préside aussi le réseau européen Pesticide Action Network, contacté par France Inter. "Mais les stocks de pesticides coûtent cher. Or, on nous dit que les agriculteurs ont des difficultés financières, qu’ils n’ont pas de trésorerie. Une grosse partie des agriculteurs n’ont pas pu faire ça." »
Qu'en est-il aujourd'hui ?
Le Monde Planète de M. Stéphane Foucart a, en fait, précédé le Générations Futures de M. François Veillerette dans la critique de la communication ministérielle avec « Baisse du recours aux pesticides : des chiffres à manier avec précaution » (du 1er juillet 2020 sur la toile, du 4 juillet pour l'édition papier).
Il y a un premier glissement : il ne s'agit pas de « recours aux... », mais de « ventes de... ». Mais le message général est le bon.
M. Stéphane Foucart cite – évidemment – M. François Veillerette :
« "C’est un pur coup de com, c’est lamentable et surtout ce n’est pas sérieux", proteste pour sa part François Veillerette, porte-parole de Générations futures. Le choix de communiquer sur les tonnages de certaines substances vendues et non sur le nombre de doses-unités (NODU) est en particulier fortement critiqué par l’association, associée au plan Ecophyto – le plan gouvernemental qui, depuis 2009, mesure l’évolution du recours aux pesticides en France.
Or, depuis une décennie, le NODU est le principal indice choisi par les autorités françaises pour mesurer cette évolution. En effet, cet indice tient compte de l’efficacité des molécules. Certaines doivent être appliquées en doses importantes, tandis que d’autres – beaucoup plus actives – ont des taux d’application très faibles. Une baisse des ventes des premières pourrait, par exemple, occulter une augmentation des secondes. »
Pour le lamentable et pas sérieux et le pur coup de com', M. François Veillerette est un véritable expert...
Son argument se retourne parfaitement, et de manière beaucoup plus plausible : le retrait de molécules agissant à très faible dose (comme les néonicotinoïdes en traitement des semences) oblige les agriculteurs à recourir à des molécules, souvent plus anciennes et moins efficaces, requérant parfois des applications plus nombreuses (donc augmentant aussi le NODU).
(Source)
S'il ne traite pas spécifiquement de cette question, il convient de relire avec attention « Bilan Ecophyto 2017 : l’impuissance organisée » de M. Philippe Stoop sur Forumphyto.
M. Stéphane Foucart s'est aussi intéressé aux achats anticipés face à l'augmentation de la redevance pour pollution diffuse (payée par les agriculteurs... et par la société dans son ensemble en ce qu'elle pénalise la compétitivité de l'agriculture française) :
« de nombreux agriculteurs auraient fait des stocks en 2018, gonflant artificiellement les chiffres. Une baisse des ventes est donc probable en 2019, les agriculteurs pouvant puiser dans leurs stocks. Cette réduction sera-t-elle aussi spectaculaire que celle annoncée par le gouvernement ? »
Le raisonnement est faux : la baisse résultant de la constitution de stocks – curieusement mise au conditionnel par l'auteur – est incluse dans la baisse générale annoncée par le gouvernement.
Mais sur le fond, on peut être d'accord : les chiffres annoncés doivent être maniés avec prudence. Et c'est là un euphémisme.
Mais rendez-vous, en principe, en janvier 2021. On nous dira peut-être que les ventes ont baissé en 2019 à cause d'une constitution de stocks en 2018, phénomène mis en doute voire nié en janvier 2020...
La vente des produits de traitements pour lutter contre les maladies et insectes est en baisse ! Effectivement... ils ont été interdits d'emploi !!! et retirés des rayons !!!
Si les paysans n'ont plus de remèdes contre les maladies ils ne peuvent 'vendre' QUE des produits malades ! (fruits, légumes, viandes).
Bientôt le retour de la vache folle dans tous les rayons !
La Défense russe annonce la fin des essais cliniques d’un vaccin contre le Covid-19
RépondreSupprimer08:54 20.07.2020
Le ministère russe de la Défense, en collaboration avec le Centre d'épidémiologie et de microbiologie russe Gamaleïa, a achevé avec succès les essais cliniques d'un vaccin contre le coronavirus. Tous les volontaires ont quitté l’hôpital, a annoncé le 20 juillet le ministère dans un communiqué.
Les essais cliniques du vaccin contre le coronavirus développé par le Centre d'épidémiologie et de microbiologie russe Gamaleïa sont terminés, a déclaré la Défense russe dans un communiqué.
«Le ministère russe de la Défense, en collaboration avec le Centre d'épidémiologie et de microbiologie russe Gamaleïa, a achevé avec succès la phase d’essais cliniques du vaccin contre le Covid-19 avec la participation de volontaires au principal l’hôpital militaire Bourdenko», indique le document.
«Aucun effet secondaire, complication ou réaction indésirable»
Ce lundi matin, le deuxième groupe de 20 volontaires a quitté l'hôpital militaire.
Le russe R-Pharm promet d’exporter vers des dizaines de pays le vaccin contre le Covid-19 créé par l’université d'Oxford
«Les résultats des tests disponibles montrent explicitement le développement d'une réponse immunitaire chez tous les volontaires après la vaccination. Aucun effet secondaire, complication ou réaction indésirable, aucune plainte relative à la santé de la part des volontaires n'a été constatée au moment de leur sortie», précise la Défense.
Toutes les données d’examens des volontaires seront transférées pour traitement au Centre d'épidémiologie et de microbiologie russe Gamaleïa. Par la suite, l’enregistrement officiel du médicament auprès de l’État est prévu.
Complètement isolés du monde extérieur
Comme l’a annoncé le 12 juillet à Sputnik le directeur de l'Institut de pharmacie et de médecine translationnelle de l'université Setchenov, Vadim Tarassov, les volontaires sont restés isolés pendant longtemps et leur contact avec le monde extérieur était limité avant le début des essais pour exclure toute contamination.
Selon lui, ce long isolement a eu un impact sur leur état psychologique. Des tensions entre eux ont donné lieu à des situations conflictuelles et il a fallu recourir à l'aide de psychologues. Le premier groupe a pu quitter l’hôpital le 15 juillet
https://fr.sputniknews.com/russie/202007201044127662-la-defense-russe-annonce-la-fin-des-essais-cliniques-dun-vaccin-contre-le-covid-19/
Supprimer(...) Selon lui, ce long isolement a eu un impact sur leur état psychologique. Des tensions entre eux ont donné lieu à des situations conflictuelles et il a fallu recourir à l'aide de psychologues. Le premier groupe a pu quitter l’hôpital le 15 juillet (...)
Bon, bref, ils ne seraient pas tous 'contents' !
'Le premier groupe a pu quitter l’hôpital le 15 juillet' ! et ont n'est que le 20 !
Le 'premier groupe' !? 2 ? 3 ? et les 'autres ??! Morts ? Enfermés à vie ? 'Fous dangereux' ?... '20 'volontaires' sortis de prisons ?
'ce long isolement a eu un impact sur leur état psychologique.' ! Tu m'étonnes ! Retenus 3 mois avant la piquouze ? 2 mois ? 1 mois ? Moins d'une heure ?
Ce médicament réduirait de 79% le risque de développer une forme sévère de Covid-19
RépondreSupprimer14:21 20.07.2020
Les patients traités avec le SNG001 ont plus de deux fois plus de chances de guérir par rapport à ceux qui ont reçu un placebo, selon une étude menée par l’université de Southampton sur 101 patients.
Un médicament baptisé SNG001 réduirait de 79% le risque de développer une forme sévère de la maladie Covid-19, selon des résultats préliminaires dévoilés lundi par le laboratoire britannique qui le produit, Synairgen.
Ce traitement inhalé utilise des interféron bêta, une protéine naturelle qui intervient dans la réponse de l’organisme contre les virus, relate l'AFP.
L’étude menée par l’université de Southampton sur 101 patients conclut que les patients traités avec ce médicament ont 79% de chances de moins que ceux qui ont reçu un placebo de développer des formes sévères de la maladie, c’est-à-dire nécessitant respirateur, ou mortelles. Les patients traités avec le SNG001 ont plus de deux fois plus de chances de guérir par rapport à ceux qui ont reçu un placebo.
Trois des patients (6%) traités avec le placebo sont morts, tandis qu’aucun décès n’est à déplorer parmi ceux qui ont été traités avec le SNG001.
Il pourrait s’agir d’une «avancée majeure»
L’étude a a été réalisée sur un échantillon relativement réduit de patients et n’a fait l’objet d’une évaluation par un comité de lecture, mais elle pourrait révolutionner la manière dont le Covid-19 est traité. Selon le directeur général de Synairgen, Richard Marsden, il pourrait s’agir d’une «avancée majeure».
«Les résultats confirment notre conviction que l’interféron bêta (…) présente un potentiel énorme comme traitement par inhalation pour restaurer la réponse immunitaire des poumons, en améliorant la protection, en accélérant la récupération et en contrant l’impact du virus SARS-CoV-2», a déclaré dans un communiqué le Pr Tom Wilkinson, professeur de médecine respiratoire à l’université de Southampton, qui a dirigé l’essai.
Le Pr Stephen Holgate, co-fondateur de Synairgen, a quant à lui souligné que ce traitement «restaure la capacité des poumons à neutraliser le virus ou toute mutation du virus ou co-infection avec un autre virus respiratoire tel que la grippe ou le VRS (un virus respiratoire commun, NDLR), comme cela pourrait se produire en hiver en cas de résurgence du COVID-19».
Jusqu’alors seul un médicament, la dexaméthasone, a prouvé qu’il pouvait sauver des malades du Covid-19. Un autre traitement, l’antiviral remdesivir, permet de réduire la durée d’hospitalisation mais pas la mortalité.
https://fr.sputniknews.com/sante/202007201044130272-ce-medicament-reduirait-de-79-le-risque-de-developper-une-forme-severe-de-covid-19/
Vous allez probablement l'avoir ...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 20/07/2020 - 11h00
Via AdventuresInCapitalism.com,
Sur ce site, je n’ai jamais évité les vérités impopulaires. En fait, je pense que les mettre en lumière est vital pour une pensée logique et un retour sur investissement solide. Avec cela à l'écart, je vais plonger dans la réponse du gouvernement mondial klusterfukety au COVID-19. Curieusement, bien que la science soit fondée sur des faits, chaque pays a tracé sa propre voie - montrant que la pandémie elle-même est une aventure politique et que la science vient secondairement - le cas échéant.
Permettez-moi de commencer par quelques avertissements; Je ne suis pas biologiste, je ne suis pas virologue et je n'ai pas l'intention de m'attarder sur les données existantes, car la plupart de ce qui existe est au mieux un buggy et souvent trafiqué pour des raisons politiques. En outre, je ne pense pas que les données matérielles soient importantes pour le reste de cet article. Vous voyez, je suis un gars de bon sens. Dans un monde où les gouvernements ont perdu leur esprit collectif, j'ai le sentiment d'avoir ici un avantage.
Si vous ne lisez rien d'autre, lisez ce qui suit; s'ils avaient arrêté cette chose à Wuhan, nous aurions raison d'utiliser une approche de confinement du COVID-19. Au lieu de cela, il est partout et malgré vos opinions personnelles sur le problème, il ne disparaîtra pas tant que la plupart d'entre nous ne l'auront pas compris. Là, je l'ai dit; vous pouvez vous cacher dans votre sous-sol, mais vous allez probablement encore obtenir COVID-19. Vous pouvez mettre en quarantaine toute une nation; ils l’obtiendront l’année prochaine. Nous sommes une économie mondiale et c'est maintenant une maladie mondiale.
Que cela vous plaise ou non, le monde opte pour «l'immunité collective». Malheureusement, il n’existe pas d’autre option viable; il n’y aura pas de vaccin, il n’y aura pas de remède miracle et en plus, le virus n’est même pas si dangereux si vous êtes jeune et en bonne santé. Autrement dit, COVID-19 ne s'enflamme pas tant que 50 à 80% d'entre nous ne l'obtiennent pas (le nombre exact est sujet à débat).
Au cours du siècle dernier, la plupart des gens ont accepté qu’ils attrapent de temps en temps un rhume ou une grippe. C'était considéré comme un fait de la vie et un inconvénient. D'une manière ou d'une autre, à l'ère des fausses nouvelles et des médias sociaux, une maladie un peu pire que la grippe annuelle, a pris une personnalité terrifiante. Je comprends pourquoi c'est arrivé; les médias et divers «influenceurs» vendent la peur et les politiciens astucieux exploitent cette peur pour les votes. Pendant ce temps, quiconque a une voix dissidente est marginalisé. En cours de route, les données ont été falsifiées et les faits sont devenus bâtards. Quelqu'un d'autre est-il troublé que les démocrates et les républicains soutiennent chacun des remèdes miracles différents ? La science fondamentale n’a pas été aussi politisée depuis que Galilée s’est prononcé sur les corps célestes.
Maintenant, je n'ai pas l'intention que ce poste soit politique; vous pouvez déformer la plupart des données pour prouver presque n'importe quel spectre de faits. Laissez-moi plutôt jeter un homme de paille; supposons que COVID-19 a conduit à une mort presque certaine, avons-nous la capacité de l'arrêter? Nous pourrions mettre en quarantaine toute l'humanité pendant des années, mais le COVID-19 serait toujours là; il ne disparaîtrait pas - il y aurait toujours de nouvelles poussées lorsque les gens devenaient bâclés ou ignoraient les règles. Nous avons essayé une quarantaine agressive aux États-Unis et n'avons fait que «aplatir la courbe». Contrairement à la variole ou à la polio, il n'y aura jamais de vaccin (il n'y a jamais eu de vaccin COVID pour diverses raisons) - par conséquent, dès la fin de la quarantaine, nous recommencerons tous à le propager, car il sera toujours infecté humains. Les pays qui ont fermé hermétiquement leurs frontières ne seraient pas non plus à l’abri - ils ont simplement différé l’infection. Finalement, il y aurait un accident - un seul agent pathogène annulerait des années de travail. Vous pouvez mettre en quarantaine un village en Afrique et arrêter une maladie comme Ebola qui frappe rapidement et tue souvent l'hôte. Vous ne pouvez pas arrêter la propagation de quelque chose que des dizaines de millions de citoyens du monde ont sans le savoir, en dormant jusqu'à trois semaines.
RépondreSupprimerJe pense qu'il devrait être évident que vous ne pouvez pas empêcher COVID de se propager, au mieux, vous pouvez le ralentir afin que les hôpitaux ne soient pas submergés. Au lieu de cela, les gouvernements adoptent des lois draconiennes et arbitraires qui ne contribuent pas à ralentir la propagation, mais détruisent les entreprises et les communautés. Si quoi que ce soit, cela prend une crise biologique et la transforme en une crise économique.
Je n'ai pas les réponses ici, je n'ai pas de solutions, mais je sais une chose; mettre la tête dans le sable et espérer que le COVID-19 disparaît est insensé. Il est temps pour chacun d'accepter l'inévitable et de comprendre ce que cela signifie pour lui-même et son pays. L'approche actuelle du damier aux États-Unis, où chaque État et même chaque comté adopte une approche différente, ne fait que semer la pagaille.
Ici à Miami Beach; nous avons un couvre-feu à 22 heures, nous avons des amendes et des peines de prison pour ne pas porter de masques en public, les bars sont fermés, les restaurants ne peuvent avoir que des sièges à l'extérieur et la plage a été fermée le week-end dernier. On ne sait pas ce que ces mesures accomplissent réellement si des dizaines de milliers de personnes manifestent sans masque. Pendant ce temps, la conformité au code applique de manière sporadique et arbitraire le couvre-feu dans divers restaurants, ce qui donne un net avantage aux contrevenants. Alors que je faisais mes rondes dans certains de mes restaurants préférés cette semaine, les propriétaires ont finalement brisé la façade courageuse; ils ont avoué qu'ils saignaient financièrement à mort. Des dizaines de restaurants renommés ont déjà fermé leurs portes pour de bon. Certains de ces restaurants existent depuis des décennies et ont survécu à de multiples cycles économiques. Si les lois sont cohérentes, vous pouvez gérer votre entreprise - si le gouvernement modifie les règles tous les quelques jours pour lutter contre un mauvais rhume, que devez-vous faire ? Nous avons ouvert, fermé et modifié les règles presque chaque semaine ici. Il n'y a pas d'objectif clair, pas de programme clair ni d'objectif réel pour ces règlements; sauf pour donner l'impression que le gouvernement fait quelque chose - pendant ce temps, la plupart des habitants de South Beach ne portent pas de masque; trouver l'ensemble du processus pour être une nuisance ridicule.
Je pense qu'il est temps pour tout le monde dans le monde d'admettre enfin que COVID-19 est là, que nous sommes impuissants à arrêter sa propagation et que la plupart d'entre nous vont l'obtenir. L'accent devrait être mis sur la protection des personnes âgées ou compromises du point de vue de la santé. Lorsque vous partez de ce cadre, vous pouvez alors réfléchir aux conséquences et adapter la politique de manière appropriée. Si vous espérez pouvoir en protéger tout le monde, vous allez repousser l’inévitable, tout en détruisant l’économie. Encore une fois, je ne sais pas quelle est la bonne approche, mais je sais que ce qui est fait aujourd'hui est absurde. Il est temps que les dirigeants mondiaux se réveillent.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/youre-probably-gonna-get-it
Les essais sur le vaccin Oxford-AstraZeneca COVID-19 ne montrent «aucun effet indésirable»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 20/07/2020 - 09:36
Mise à jour (0935ET): Un candidat vaccin contre le coronavirus développé par Oxford et AstraZeneca s'est montré prometteur dans un premier essai qui a révélé qu'il était sans danger pour la consommation humaine tout en produisant de manière fiable des anticorps efficaces pour arrêter le virus.
Dans ce qui ressemblait à un coup de poing coordonné, l'un des meilleurs chercheurs à la tête des essais d'Oxford-Astrazeneca a déclaré dans une interview publiée lundi matin que la recherche faisait de "bons progrès". Quelques minutes plus tard, le Lancet a publié les premiers résultats de l'essai de phase 1/2, qui ont montré que le vaccin Oxford-AstraZeneca provoquait des «réponses immunitaires robustes» et était «toléré» par tous les sujets de l'étude.
Cette interview a été publiée lundi matin aux États-Unis, quelques minutes avant que le Lancet ne publie les résultats d'une étude de phase 1/2 sur le vaccin Oxford-AZ, l'actualité la plus attendue du jour contre le COVID-19.
Il existe actuellement plus de 137 candidats vaccins en cours de développement préclinique et 23 en développement clinique précoce, selon l'OMS. Parmi ceux-ci, les candidats de Moderna et du partenariat Oxford-AstraZeneca sont deux des prototypes les plus suivis. Les gouvernements ont déjà commencé à commander le vaccin à Moderna, même si l'approbation est encore à des mois, voire des années.
Selon le Lancet, la recherche a montré que les candidats-vaccins de l'essai Cansino et Astra-Oxford ont fait de bons progrès, et bien qu'ils ne puissent pas en dire beaucoup de manière concluante, l'essai Astra-Oxford n'a montré aucun «effet indésirable» inquiétant.
L'essai de phase 1/2, l'une des premières études sur l'homme du vaccin, a montré une "réponse immunitaire" appropriée. Les patients qui ont reçu 2 doses au lieu d'une ont vu une réponse plus forte. Tous les patients qui ont reçu le vaccin ont généré la réponse immunitaire souhaitée.
Le candidat d'Oxford "a montré un profil d'innocuité acceptable et un rappel homologue a augmenté les réponses d'anticorps. Ces résultats" soutiennent l'évaluation à grande échelle de ce vaccin candidat dans un programme de phase 3. "L'étude d'Oxford-AZ a inclus 1 077 participants répartis sur 5 sites de test et au Royaume-Uni.
En comparaison, Moderna a publié des communiqués de presse vantant les résultats d'études portant sur moins de 100 patients. Le fait que 8 patients aient développé des anticorps neutralisants dans une étude impliquant des dizaines de sujets supplémentaires était apparemment suffisant pour Moderna, qui a publié un communiqué de presse sur ces résultats il y a quelques semaines.
Mais pour être sûr, tout le monde n'a pas été impressionné.
$ AZN VACCINE DATA LOOKS 'MEDIOCRE' - STAT'S FEUERSTEIN
- * Walter Bloomberg (@DeItaOne) 20 juillet 2020
Dans l'étude, les chercheurs ont mesuré le nombre d'anticorps et la force de la réponse immunitaire, après avoir administré des doses uniques et doubles du vaccin à divers groupes de sujets de l'étude, et ont comparé ces résultats avec un groupe témoin ayant reçu un autre vaccin. La douleur et l'enflure provoquées par l'injection ont été facilement traitées avec du paracétémol.
Il n'y a eu aucun événement indésirable grave lié à ChAdOx1 nCoV-19. Dans le groupe ChAdOx1 nCoV-19, les réponses des lymphocytes T spécifiques du pic ont atteint un pic au jour 14 (médiane de 856 cellules formant des taches par million de cellules mononucléées du sang périphérique, IQR 493-1802; n = 43). Les réponses IgG anti-pics ont augmenté au jour 28 (médiane 157 unités ELISA [UE], 96–317; n = 127), et ont été augmentées après une deuxième dose (639 UE, 360–792; n = 10). Des réponses d'anticorps neutralisants contre le SRAS-CoV-2 ont été détectées chez 32 (91%) des 35 participants après une dose unique mesurée en MNA80 et chez 35 (100%) participants mesurée en PRNT50. Après une dose de rappel, tous les participants avaient une activité neutralisante (neuf sur neuf dans MNA80 au jour 42 et dix sur dix à Marburg VN au jour 56). Les réponses en anticorps neutralisants étaient fortement corrélées avec les niveaux d'anticorps mesurés par ELISA (R² = 0,67 par Marburg VN; p <0,001).
RépondreSupprimerRésultat: le vaccin candidat a été jugé suffisamment sûr pour passer à la «phase 3», qui impliquerait des essais humains à grande échelle.
ChAdOx1 nCoV-19 a montré un profil d'innocuité acceptable, et le rappel homologue a augmenté les réponses des anticorps. Ces résultats, ainsi que l'induction de réponses immunitaires à la fois humorales et cellulaires, soutiennent une évaluation à grande échelle de ce vaccin candidat dans un programme de phase 3 en cours.
Lisez l'article complet du Lancet ci-dessous:
- voir sur site -
s 0140673620316044 par Zerohedge sur Scribd
* * *
Des chercheurs travaillant sur le vaccin AstraZeneca-Oxford auraient déclaré à la presse que les essais de «phase 1/2» avaient fait de «bons» progrès.
"Nous constatons de très bonnes réponses immunitaires, non seulement sur les anticorps neutralisants, mais également sur les cellules T", a déclaré Adrian Hill, directeur du Jenner Institute d'Oxford, dans une interview. "Nous stimulons les deux bras du système immunitaire."
La nouvelle a fait grimper les parts d'AstraZeneca, ainsi que le marché plus large, alors que les investisseurs attendent la publication de plus de résultats des premiers essais de vaccins.
- voir graphique sur site -
Les actions d'AstraZeneca ont bondi de 9% à la nouvelle avant de sombrer dans le rouge.
- voir graphique sur site -
https://www.zerohedge.com/markets/futures-spike-report-oxford-vaccine-trial-making-good-progress
Une élite russe a reçu un vaccin COVID-19 «expérimental» dès avril
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 20/07/2020 - 07:22
La semaine dernière, nous avons partagé des nouvelles de ce que la communauté scientifique russe avait présenté comme une percée majeure dans le développement d'un vaccin contre le SRAS-CoV-2: un essai de vaccin à la Sechenov First Moscow State Medical University de Moscou avait donné les premiers essais humains réussis. La presse économique américaine répète servilement chaque communiqué de presse de Moderna alors que la société régurgite les résultats de ses essais de phase 1, malgré le fait que les essais cliniques de phase 3 de la société de biotechnologie politiquement liée ne commenceront que plus tard ce mois-ci. Pendant ce temps, son PDG Stephane Bancel et d'autres dirigeants ont encaissé leurs actions Moderna, ce qui a incité le chef de la SEC, Jay Clayton, à mettre en garde timidement contre les ventes d'initiés détruisant la crédibilité.
Malgré tout cela, nous n'avons pas entendu un coup d'œil de la presse occidentale sur les réalisations du procès Sechenov. Cependant, quelques jours plus tard, alors que les inquiétudes concernant l'ingérence électorale soutenue par la Russie s'intensifient et que les `` sondages nationaux '' font allusion à un glissement de terrain de Biden, la presse britannique a fait état d'un nouveau `` document politique '' accusant ces embêtants Ruskies d'essayer de voler des recherches britanniques impliquant COVID. -19 vaccins. Intel partagé par le Canada et les États-Unis aurait soutenu cette conclusion, bien que la Russie ait nié avec véhémence les accusations.
Mais ce n'est pas tout: à peu près au même moment, le ministre des Affaires étrangères, Dominic Raab, a accusé la Russie d'avoir tenté de s'immiscer dans les élections britanniques de décembre (qui ont ramené les conservateurs au pouvoir et mis fin au règne du leader de l'opposition Jeremy Corbyn).
Ces rapports sur les succès des essais de vaccins en Russie n'étaient-ils qu'un écran de fumée? Les Britanniques pourraient voir les choses de cette façon, mais lundi, Bloomberg News, basé aux États-Unis, a publié un rapport intéressant affirmant que certains VIP russes avaient reçu des doses expérimentales d'un prototype de vaccin dès avril. Apparemment développé par le Gamaleya Institute de Moscou et financé par le Fonds russe d'investissement direct, ce candidat-vaccin russe est un soi-disant "vaccin à vecteur viral" basé sur l'adénovirus humain - un virus du rhume commun fusionné avec la protéine de pointe du SRAS CoV- 2 pour stimuler une réponse immunitaire humaine.
Il est similaire à un vaccin développé par CanSino Biologics en Chine, selon Bloomberg.
Des dizaines de membres de l'élite politique et économique de la Russie ont eu un accès rapide à un vaccin expérimental contre Covid-19, selon des personnes proches de l'effort, alors que le pays se précipite pour être parmi les premiers à développer une vaccination.
Les hauts dirigeants d'entreprises telles que le géant de l'aluminium United Co. Rusal, ainsi que des magnats milliardaires et des représentants du gouvernement ont commencé à se faire mettre au point par l'Institut Gamaleya, géré par l'État, à Moscou, dès avril, ont déclaré les gens. Ils ont refusé d'être identifiés car les informations ne sont pas publiques.
Le vaccin Gamaleya, financé par le Fonds d'investissement direct russe géré par l'État et soutenu par l'armée, a achevé la semaine dernière un essai de phase 1 impliquant du personnel militaire russe. L'institut n'a pas publié les résultats de l'étude, qui a impliqué environ 40 personnes, mais a commencé la prochaine étape des essais avec un groupe plus large.
RépondreSupprimerLe bureau de presse de Gamaleya n'a pas pu être joint par téléphone dimanche. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, n’a pas répondu à un message texte demandant si le président Vladimir Poutine ou d’autres membres de son administration avaient eu les coups de feu. Un porte-parole du gouvernement n'a pas pu commenter immédiatement.
Attendez ... alors les Russes ont piraté la recherche britannique sur les vaccins, ont voyagé dans le temps, puis ont décidé de tester leur prototype de vaccin sur certaines des personnes les plus puissantes de la société russe (très inégale)? Eh bien, ils ont d'abord dû voyager dans le futur pour voler la technologie du voyage dans le temps aux Américains (restez avec nous ... nous sommes toujours en train de tout assembler).
Selon un chercheur familier de l'effort, le programme dans le cadre duquel les membres de l'élite commerciale et politique russe ont eu la possibilité de se porter volontaires pour des doses du vaccin expérimental est légal, mais gardé secret pour éviter un écrasement de participants potentiels. Il a dit que plusieurs centaines de personnes étaient impliquées. Bloomberg a confirmé que des dizaines de personnes avaient été vaccinées, mais aucune ne permettrait que leur nom soit publié.
On ne sait pas comment les participants sont sélectionnés et ils ne font pas partie des études officielles, bien qu'ils soient suivis et leurs résultats enregistrés par l'institut. Les patients reçoivent généralement les vaccins - deux sont nécessaires pour produire une réponse immunitaire, selon Gamaleya, durera environ deux ans - dans une clinique de Moscou liée à l'institut. Les participants ne sont pas facturés de frais et signent des communiqués indiquant qu'ils connaissent les risques encourus.
Dmitriev du RDIF a déclaré que lui et sa famille avaient pris les photos et a noté qu'un nombre important d'autres volontaires ont également eu l'occasion. Il a refusé de fournir plus de détails. L'Institut Gamaleya a déclaré avoir vacciné son directeur, ainsi que l'équipe travaillant sur l'essai, au début. En mai, la Sberbank, contrôlée par l’État, a recruté des volontaires parmi les employés pour tester le vaccin de l’Institut.
Un haut dirigeant qui a reçu le vaccin a déclaré qu'il n'avait subi aucun effet secondaire. Il a dit qu'il avait décidé de risquer de prendre des clichés expérimentaux afin de pouvoir vivre une vie normale et avoir des réunions d'affaires comme d'habitude. D'autres participants ont signalé de la fièvre et des douleurs musculaires après avoir été vaccinés.
Est-il si difficile de croire que la Russie ait suffisamment confiance en son prototype de vaccin pour permettre à certaines personnes de choisir de recevoir une dose précoce? Après tout, les gouvernements de l'UE achètent déjà des millions de doses du candidat vaccin de Moderna, encore largement non testé.
De même, est-il possible que des espions russes surveillaient simplement la concurrence ?
Qui sait ? En ce qui concerne le monde obscur de l'espionnage, le public entend rarement toute l'histoire. L'épidémie de la Russie a ralenti ces dernières semaines car elle a été dépassée par l'Inde, qui compte désormais plus d'un million de cas confirmés. Pendant ce temps, la Russie a confirmé plus de 750000 cas de Covid-19, le quatrième plus grand total au monde.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/russian-elite-received-experimental-covid-19-vaccine-early-april
Le maire de Los Angeles met en garde "City sur le bord" de la fermeture, le Texas voit un ralentissement prometteur: mises à jour en direct
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 20/07/2020 - 05:15
Résumé:
Les affaires au Texas sont lentes
L'OMS a rapporté un autre record quotidien samedi
Le maire de LA avertit la ville "au bord" de la fermeture
La Floride rapporte encore 12 000 cas
Cali rapporte 9k + nouveaux cas
Les morts ralentissent en Floride, en Arizona
Les morts américaines éclipsent 140k
Les morts ralentissent en Floride, en Arizona
La Russie rejette l'accusation de vol de vaccination
Le nombre de cas dans le monde dépasse 14,5 millions
Georgia Gov poursuit le maire d'Atlanta pour commande de masque
Hong Kong subit la plus forte augmentation quotidienne de nouveaux cas à ce jour
* * *
Mise à jour (1740ET): Le Texas a connu un ralentissement des cas nouvellement diagnostiqués dimanche, signalant 7 300 nouveaux cas, ce qui a porté le total de l'État à 325 030.
Le nombre de décès a augmenté de 93 à 3 958, a déclaré le Département des services de santé d'État.
Les chiffres du Texas ont plafonné ce qui était un dimanche mitigé (bien que l'effet du week-end fausse souvent les données, de sorte que les chiffres rapportés dimanche et lundi sont légèrement inférieurs, l'arriéré étant généralement exprimé par des chiffres régulièrement plus élevés le mardi). Bien que ce ne soit pas toujours le cas: la Floride a signalé son record de 15000 nouveaux cas un dimanche.
Les cas américains ont grimpé de 2,2%, dépassant la moyenne quotidienne de 1,9% au cours de la semaine dernière, selon les données de JHU partagées avec BBG.
Ailleurs, le président du Chili, Sebastian Pinera, a dévoilé un plan en cinq étapes pour rouvrir l'économie alors que la pandémie de coronavirus s'atténue dans le pays d'Amérique latine pour une cinquième semaine.
Enfin, l'Organisation mondiale de la santé a rapporté tôt dimanche que les totaux signalés dans le monde entier samedi (rappelez-vous, ces chiffres sont signalés avec un retard de 24 heures) ont marqué le plus grand bond quotidien jamais enregistré, et la première fois un total quotidien mondial. a dépassé les 250 000. 259.848 cas ont été enregistrés, pour être exact.
Les États-Unis, le Brésil, l'Afrique du Sud et l'Inde, qui ont dépassé le million de cas vendredi, ont connu les plus fortes augmentations quotidiennes. Le record précédent était de 237 743 cas. Il a été réglé un jour plus tôt.
L'OMS a déclaré que le nombre de décès dans le monde approchait les 600 000. Il a ajouté que 7 360 nouveaux décès avaient été enregistrés samedi dans le monde, la plus forte augmentation quotidienne depuis début mai. Nous prévoyons que les chiffres de dimanche seront communiqués plus tard dans la soirée américaine.
En Espagne, 4 millions de personnes vivant en Catalogne, à Barcelone et dans les environs ont été invitées à revenir aux restrictions de verrouillage.
Enfin, revenant aux nouvelles californiennes plus tôt, le maire de LA, Eric Garcetti - qui a déclaré plus tôt que la ville était sur le point de subir un autre arrêt - a convenu avec son intervieweur que la décision de rouvrir la ville si rapidement était une erreur /
RépondreSupprimer"Je suis d'accord que ces choses se sont produites trop rapidement", a déclaré Garcetti. Bien que, pour être sûr, ces décisions aient été prises au niveau de l'état et du comté.
"Nous avons dû faire tellement de choses en dehors de notre voie en raison du manque de leadership national", a-t-il déclaré.
- voir graphique sur site -
Et ce n'est pas comme si la Maison Blanche était d'une quelconque aide, selon Garcetti: "Nous avons été livrés à nous-mêmes", a-t-il déclaré. Il y a plus de 150 000 cas recensés dans le comté de LA.
* * *
Mise à jour (1444ET): En Arizona, les parents s'accrochent à des slogans comme «la liberté sur la peur» et une manifestation «RÉOUVREZ nos ÉCOLES» a été organisée le 30 juillet à Phoenix pour soutenir le mandat du gouverneur Doug Ducey de reprendre les cours en personne 17 août, après que le district scolaire unifié de Deer Valley a retardé leur début jusqu'au 14 octobre.
"Tout ce que nous voulons, c'est reprendre nos choix", a déclaré Christina DeRouchey, organisatrice de la manifestation, mère de quatre enfants d'âge scolaire.
Pendant ce temps, en Californie, les United Teachers-Los Angeles ont gagné un retard indéfini dans l'apprentissage en personne. Certains États rouges, comme la Floride, repoussent les dates de début et augmentent le financement des équipements de protection.
Mais au milieu du chaos, les syndicats d'enseignants saisissent l'occasion de faire avancer un programme de «justice sociale» en essayant de lier le retour à l'apprentissage en classe à des «objectifs» comme «défunding the police» qui n'ont rien à voir avec l'apprentissage. Dans un éditorial récent, le Washington Examiner, un média à tendance conservatrice, a sans aucun doute réprimandé le syndicat des enseignants pour avoir placé la politique du «guerrier de la justice sociale» au-dessus du bien-être des enfants à un moment particulièrement délicat.
Dimanche, le plus grand État des États-Unis a signalé 9 329 nouveaux cas, soit plus que la moyenne de 14 jours de 8 487. De nouveaux cas ont porté le total de Cali à 384 692, tandis que les décès ont grimpé de 90 à 7 685.
Alors que le nombre de nouveaux cas s'accélérait de jour en jour, le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, a averti que la ville était «au bord d'un autre ordre de rester à la maison».
Dans l'actualité internationale, l'ambassadeur de Russie au Royaume-Uni a rejeté les accusations selon lesquelles des pirates informatiques russes auraient ciblé la recherche britannique sur les vaccins et l'avaient volée via une cyberattaque.
* * *
Mise à jour (1415ET): Avec tous les plus grands États américains ayant rapporté leurs chiffres quotidiens pour dimanche (à l'exception du Texas, qui publie généralement ses chiffres autour de 1700ET), il semble que la Floride ait à nouveau volé la vedette.
Pour le cinquième jour consécutif, l'État a signalé plus de 10 000 nouvelles infections. Dimanche, le total était de 12 478 cas, le quatrième décompte quotidien le plus élevé (l'État a signalé plus de 15 000 cas en une journée plus tôt ce mois-ci).
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerCependant, le rythme des décès dans l'État a ralenti, tout comme ils l'ont fait en Arizona lorsque cet État a rapporté ses chiffres plus tard dans la journée. Le nombre de morts du virus aux États-Unis a éclipsé 140 000 ce week-end (soit samedi, soit dimanche, selon les chiffres que vous utilisez). Worldometer a mis le nombre total à 143.136 à partir de 1400ET.
- voir graphique sur site -
À travers les États-Unis, au moins 14 États ont signalé des hospitalisations records pour coronavirus jusqu'à présent en juillet, notamment en Alabama, en Arizona, en Géorgie, en Floride, en Caroline du Nord, au Nevada et au Texas.
Dans le monde, le nombre de cas confirmés a dépassé 14,5 millions dimanche.
En retournant en Floride, 350 047 personnes ont été infectées dans tout l'État depuis le début de la pandémie. De dimanche à dimanche, l'État a enregistré un total de 80 236 cas, 740 décès et 429 477 personnes testées, tous des totaux records. À titre de comparaison, l'État a signalé 69 700 cas, 511 décès et plus de 374 000 personnes testées au cours de la semaine précédente.
Dimanche a également vu un nouveau record d'hospitalisations signalées en une seule semaine, avec 2 700. Au total, 20 971 patients ont été hospitalisés dans l'État, soit 339 de plus que le total d'hier.
Malgré cela, les gouverneurs républicains comme Brian Kemp repoussent bêtement contre les maires démocrates qui imposent des ordres obligatoires de port de masque (tout en insistant pour qu'ils "encouragent fortement" les résidents à porter des masques). En fin de compte, il existe des preuves suggérant que le port d'un masque et d'autres mesures de distanciation sociale peuvent considérablement réduire la propagation du virus. Et bien que nous aimerions croire que chaque personne prendra la décision intelligente et éclairée de porter un masque pour sa protection, doubler ce qui peut facilement être interprété comme une attaque à motivation politique pendant une crise nationale n'est pas vraiment une bonne idée. Maintenant, Kemp poursuit Bottoms et tente de gagner une injonction l'empêchant d'imposer de nouveaux ordres.
Pendant ce temps, Cuba a célébré un mileston dimanche en signalant zéro nouveau cas pour la première fois en 130 jours. Heureusement, l'embargo commercial américain a contribué à protéger l'État marxiste-léniniste isolé, car il a été largement épargné par l'épidémie qui s'est propagée à travers l'Amérique latine.
* * *
Autrefois saluée comme un brillant exemple de suppression virale pour les mesures précoces et strictes prises pour sceller ses frontières et mettre en œuvre des protocoles stricts de test et de traçage, Hong Kong a subi une deuxième vague d'épidémie qui s'est intensifiée à une vitesse vertigineuse.
Hong Kong a signalé 108 nouvelles infections confirmées dimanche au cours des dernières 24 heures. Parmi ceux-ci, 83 ont été transmis localement et 25 ont été importés. Ce chiffre était son plus grand total quotidien depuis le début de l'épidémie mondiale à la fin de l'année dernière. Parmi les cas transmis localement, 35 étaient liés à des grappes existantes ou à des cas infectés, y compris ceux qui avaient dîné au restaurant Windsor à Tsz Wan Shan et au restaurant Tao Heung à Mong Kok.
En réponse à la récente flambée de nouvelles infections, que l'un des principaux épidémiologistes de la ville a attribué à une souche particulièrement virulente du virus 30% plus infectieuse, la directrice générale de Hong Kong, Carrie Lam, a annoncé que les installations de quarantaine et d'isolement subiraient une mise à niveau majeure pour fortifier. les défenses de la ville contre une autre résurgence.
RépondreSupprimerHong Kong a été l'une des premières villes à signaler des cas de virus au début de l'année. Mais il avait pratiquement supprimé la transmission locale au début de juin. Mais au cours des 2 dernières semaines, le virus a fait un retour étonnant, facilité, estiment les experts, par un afflux de voyageurs étrangers. Beaucoup craignent que le virus ne se propage maintenant sans être détecté dans la ville de 7,5 millions d'habitants, qui est également l'un des endroits les plus densément peuplés de la planète.
Lors de son discours de dimanche, Lam a averti que plus de 500 nouvelles infections avaient été confirmées au cours des 2 dernières semaines, portant le total de la ville à 1788 cas et 12 décès.
"Je pense que la situation est vraiment critique et il n'y a aucun signe que la situation soit maîtrisée", a déclaré Lam.
Hong Kong a mis en œuvre la semaine dernière de nouvelles mesures de distanciation sociale, ordonnant la fermeture des bars, des gymnases et des discothèques et rendant obligatoire le port du masque dans les transports en commun.
Dimanche, Lam a posé plus de restrictions. Les 180 000 fonctionnaires de la ville travailleraient à domicile pendant une semaine à compter de lundi. Tous les Hongkongais seraient obligés de porter des masques dans les lieux publics intérieurs, et pas seulement dans les transports en commun. La plupart des restaurants doivent rester fermés pour le service de restauration de 18 h à 5 h jusqu'au 28 juillet. Seules quatre personnes sont autorisées par table. Quelque 2 000 unités de quarantaine supplémentaires seront construites près de Hong Kong Disneyland, tandis que l'Expo AsiaWorld est en cours de conversion pour héberger des patients coronavirus stables. Il peut également être utilisé pour héberger des patients vulnérables - comme les personnes âgées - si le virus revient dans les maisons de retraite et autres établissements de soins habités par les plus vulnérables.
Le gouvernement a également exhorté les écoles à délivrer des diplômes aux diplômés en ligne.
Hier, les États-Unis ont enregistré un deuxième record consécutif, tandis que le décompte mondial de l'OMS a également montré un deuxième bond mondial consécutif. Voici plus d'informations sur la situation aux États-Unis grâce à la carte thermique état par état de Goldman.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/hong-kong-outbreak-out-control-city-suffers-record-jump-new-covid-19-cases-live
L'Europe prépare un étalon-or mondial depuis les années 1970
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 20/07/2020 - 03:30
Soumis par Jan Nieuwenhuijs de Voima Gold,
Le système monétaire international actuel est en train de prendre fin - la politique monétaire non conventionnelle est entrée dans une impasse et ne peut pas s'inverser. J’ai déjà écrit à ce sujet et je ne répéterai pas ce message dans l’article d’aujourd’hui. Au lieu de cela, nous discuterons d'un sujet qui mérite plus d'attention, à savoir que les banques centrales européennes l'ont vu il y a des décennies, lorsque le monde est passé à une norme de papier-monnaie pure. En conséquence, les banques centrales européennes ont soigneusement préparé un nouveau système monétaire basé sur l'or.
Lorsque le dernier vestige de l'étalon-or a été supprimé par les États-Unis en 1971, les circonstances ont contraint les banques centrales européennes à accepter l'hégémonie du dollar, pour le moment. Le sentiment en Europe, cependant, était de contrer la domination du dollar et de préparer lentement un nouvel arrangement. Actuellement, les banques centrales en Europe signalent qu'un nouveau système intégrant l'or approche.
Si vous souhaitez lire un résumé de cet article, vous pouvez passer à la conclusion.
Contenu:
La montée et la chute de Bretton Woods
L'Europe égalise les réserves d'or à l'international
Distribution de la propriété privée d'or
Préparer le terrain pour un Gold Standard
Conclusion
Sources
La montée et la chute de Bretton Woods
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, un nouveau système monétaire international appelé Bretton Woods a été ratifié. Sous Bretton Woods, le dollar américain était officiellement la monnaie de réserve mondiale, adossée à l'or à une parité de 35 dollars l'once. Les États-Unis détenaient 60% de tout l'or monétaire - plus de 18 000 tonnes - et ont promis que le dollar serait «aussi bon que l'or». Tous les autres pays participants se sont engagés à rattacher leurs devises au dollar. Bretton Woods était un standard d'échange d'or typique.
Il n'a pas fallu longtemps aux États-Unis pour imprimer et exporter plus de dollars que l'or ne les soutenait, ce qui a soulevé des inquiétudes quant à la parité de 35 dollars l'once. En conséquence, les banques centrales étrangères ont commencé à échanger des dollars contre de l'or au Trésor américain. Les vastes réserves d'or des États-Unis ont commencé à couler et se sont principalement retrouvées en Europe occidentale.
- voir graphique sur site -
Dans une tentative de stabiliser le système monétaire international, un consortium de huit banques centrales occidentales a créé le London Gold Pool en 1961 pour maintenir le prix de l'or sur le marché libre à 35 $. En dépit d'être membre du Pool, la France - qui était très critique de la politique monétaire américaine - a racheté à plusieurs reprises des dollars au Trésor. La France a ainsi acheté de l'or au Trésor pour le revendre sur le marché libre via le Pool.
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerEn 1965, la pression sur le dollar a augmenté et le Pool a dû fournir d'énormes quantités d'or pour maintenir l'ancrage. Les banquiers centraux européens ont commencé à réfléchir sur la manière de sortir de l'accord de pool. L’Europe ne voulait pas défendre indéfiniment la parité de ce qui était essentiellement un problème causé par les États-Unis. En 1967, la livre britannique a dévalué, ce qui a porté atteinte à la confiance dans tout le système et la France s'est retirée du Pool. La situation s'est rapidement aggravée. Le célèbre auteur d'or Timothy Green écrit dans The New World of Gold (1982):
Pourrait-on maintenir 35 $ d'or ? Le pool d'or, à l'exception de la France (sous de Gaulle qui s'est judicieusement retiré), le pensait. Ils avaient à leur disposition près de vingt-quatre mille tonnes d'or. Et William McChesney Martin, de la Réserve fédérale américaine, a déclaré imprudemment qu'ils défendraient le prix de 35 dollars «jusqu'au dernier lingot». Mais l'offensive du Têt au Vietnam a anéanti cet engagement. Entre le 8 mars et le 15 mars 1968, le pool a dû fournir près de mille tonnes pour maintenir le prix au fix. Les avions de l’armée de l’air américaine ont transporté de plus en plus d’or de Fort Knox vers Londres, et tellement empilés dans la salle de pesée de la Bank Of England que le sol s’est effondré.
Le 15 mars 1968, le Pool a cessé ses activités et le prix de l'or sur le marché libre a été autorisé à flotter. Bien que les banques centrales aient accepté de continuer à échanger de l'or entre elles à 35 $ et de ne pas acheter et vendre sur le marché libre. Un «marché de l'or à deux niveaux» avait émergé.
Les banques centrales étrangères pouvaient toujours racheter des dollars au Trésor - au prix officiel de l'or qui était inférieur au prix du marché libre - mais cela était considéré comme «hostile». Début août 1971, la France, à nouveau, a envoyé un cuirassé à New York pour faire le plein d'or en échange de dollars. Quelques jours plus tard, le 15 août, les États-Unis ont décidé unilatéralement de mettre fin à Bretton Woods en suspendant la convertibilité du dollar. L'Europe, le Japon et d'autres pays ne se sont pas amusés. Les réserves en dollars, auparavant soutenues par l'or, s'étaient transformées en morceaux de papier chutant en valeur contre l'or. Ce qui a suivi était un conflit diplomatique entre l'Europe et les États-Unis.
Depuis les années 1960, les États-Unis ont incité les banques centrales étrangères à réinvestir leurs réserves en dollars dans des obligations d'État américaines (bons du Trésor), au lieu de les racheter contre de l'or. Si les bons du Trésor remplaçaient l'or dans le système monétaire international, les États-Unis pourraient continuer à imprimer de la monnaie pour les importations et faire en sorte que les épargnants à l'étranger financent leurs déficits budgétaires. Une telle norme en dollars donnerait aux États-Unis un pouvoir sans précédent, même si ce ne serait pas un système équitable.
L'une des raisons pour lesquelles l'euro a été créé était de contrer la domination du dollar. Plusieurs décennies avant son lancement, l'Europe occidentale a commencé à s'intégrer. La première graine a été le traité de Rome en 1957 qui a donné naissance à la Communauté économique européenne (CEE). D'après les documents classifiés qui ont été publiés ces dernières années, nous savons que les États-Unis se sont opposés à la coopération monétaire en Europe, pour la simple raison qu'ils ne voulaient pas de concurrence pour l'hégémonie du dollar. Vous trouverez ci-dessous des extraits d'un appel téléphonique entre le conseiller américain à la sécurité nationale, Henry Kissinger, et le sous-secrétaire au Trésor, William Simon, le 14 mars 1973.
Kissinger:… Je n'ai pour le moment qu'une seule vision qui est de faire tout ce que nous pouvons pour empêcher une position européenne unie sans montrer notre main. … Je ne pense pas qu'un système monétaire européen unifié soit dans notre intérêt.
RépondreSupprimer… Vous comprenez, ma raison est entièrement politique, mais j’ai reçu un rapport de renseignement sur les discussions au sein du cabinet allemand et quand il m’a apparu clairement que tous nos ennemis étaient pour la solution européenne, cela m’a assez bien décidé.
La «solution européenne» était de fixer les taux de change des monnaies de la CEE et de flotter en bloc face au dollar. Le «flotteur commun» renforcerait le commerce en Europe et montrerait l’unité et le leadership de l’Europe dans le monde. Ce n'était pas dans l'intérêt des États-Unis. Selon le sous-secrétaire au Trésor pour les affaires monétaires, Paul Volcker, la solution européenne était un euphémisme pour dire: "Laissons les États-Unis hors du monde et prenons notre voie indépendante."
En outre, la CEE a estimé que les banques centrales devraient être en mesure d'acheter et de vendre de l'or à un prix lié au marché, à la fois entre elles et sur le marché libre. En outre, en 1973, la CEE a déclaré publiquement dans le New York Times: «[L'Europe] promouvra un accord sur la réforme monétaire internationale pour parvenir à un système équitable et durable tenant compte des intérêts des pays en développement.» Cette déclaration remonte à ce que Georges Pompidou, président de la France, a déclaré lors d'une réunion avec Richard Nixon, président des États-Unis, en 1970: «Le pouvoir ainsi établi ne dure jamais longtemps. L’existence d’un plus grand nombre de centres de pouvoir économique et politique complique les choses, mais à plus long terme, elle présente de plus grands avantages. » L’opinion de la France était que s’il y avait plus de centres de pouvoir économique et politique, le monde serait plus stable.
Les États-Unis se sont opposés à la fin du système à deux vitesses, car cela augmenterait le prix officiel de l'or et le replacerait au centre du système monétaire international. L'Amérique a poussé à «éliminer progressivement l'or du système monétaire international», d'autant plus que l'Europe détenait plus d'or que les États-Unis depuis les années 1960.
Un document historique qui illustre ostensiblement la dynamique susmentionnée est: «Procès-verbal de la réunion du personnel des principaux et régionaux du secrétaire d'État Kissinger, Washington, 25 avril 1974». De la réunion américaine de 1974:
M. Enders:… C'est maintenant dans les journaux - la proposition de la CE [Communauté européenne].
Secrétaire Kissinger: Sur quoi - réévaluer leur or ?
M. Enders: Réévaluer leur or - dans la transaction individuelle entre les banques centrales [c'est-à-dire la fin du système à deux niveaux].
Secrétaire Kissinger: Quelle est la position d'Arthur Burns [président de la Réserve fédérale] ?
M. Enders: Arthur Burns - je lui en ai parlé hier soir, et il n’a pas encore défini de point de vue général. Il ne voulait pas le faire. Il a dit qu'il voulait examiner de plus près la proposition. Henry Wallich, l'homme d'affaires internationales, a indiqué ce matin qu'il adopterait probablement la position traditionnelle selon laquelle nous devrions être pour l'élimination progressive de l'or du système monétaire international; mais il voulait y jeter un autre regard.
Secrétaire Kissinger:… ma compréhension de cette proposition serait qu’ils - en l’ouvrant à d’autres pays, ils réinvestissent en fait l’or dans le système à un prix plus élevé.
RépondreSupprimerM. Enders: C'est exact.
Secrétaire Kissinger: Voilà ce à quoi nous nous sommes constamment opposés.
M. Enders: Oui, nous l'avons fait. Vous avez la convertibilité si elles -
Secrétaire Kissinger: Oui.
M. Enders: Les deux parties doivent accepter cela. Mais il glisse vers et aboutirait, d'ici deux ou trois ans, à remettre l'or au centre du système - un. Deux, à un prix beaucoup plus élevé. Trois - à un prix qui pourrait être déterminé par quelques banquiers centraux lors de transactions entre eux.
…
Secrétaire Kissinger: Pourquoi sommes-nous si impatients de retirer de l'or du système ?
M. Enders: C’est contre notre intérêt d’avoir de l’or dans le système, car pour qu’il y reste, il en résulterait une évaluation périodique. Bien que nous ayons encore d'importantes réserves d'or - environ 11 milliards [USD] - une plus grande partie de l'or officiel dans le monde est concentrée en Europe occidentale. Cela leur donne la position dominante dans les réserves mondiales et le moyen dominant de créer des réserves. Nous avons essayé de nous en éloigner dans un système dans lequel nous pouvons contrôler -
Secrétaire Kissinger: Mais c’est un problème de balance des paiements.
M. Enders: Oui, mais il s’agit de savoir qui a le plus d’influence au niveau international. S'ils ont l'instrument de création de réserves, en ayant la plus grande quantité d'or et la possibilité de changer périodiquement son prix, ils ont une position par rapport à la nôtre d'une puissance considérable.
…
Secrétaire Kissinger: O.K. Mon instinct est de m'y opposer. Quelle est votre opinion,… Ken ?
[Ken] Rush: Eh bien, je pense que probablement. La question est la suivante: supposons qu'ils avancent d'eux-mêmes de toute façon. Et alors ?
Secrétaire Kissinger: Nous allons les faire sauter.
M. Enders: Je pense que nous devrions alors examiner très attentivement, Ken, les ventes très importantes d'or — États-Unis. l'or sur le marché - pour attaquer le marché de l'or une fois pour toutes.
Ce qui précède montre le dégoût des États-Unis à l'égard de l'or et leur ambition de maintenir l'hégémonie du dollar.
Pour des commentaires informatifs d'Arthur Burns, nous nous tournerons vers un «Mémorandum pour le président» qu'il a écrit le 3 juin 1975. De Burns:
… La suppression des restrictions actuelles sur les transactions intergouvernementales sur l'or et les achats officiels sur le marché privé [signifiant la fin du système à deux vitesses] pourrait bien libérer des forces et induire des actions qui augmenteraient l'importance relative de l'or dans le système monétaire . En fait, il y a des raisons de croire que les Français, avec le soutien d'un ou deux petits pays, recherchent un tel résultat.
…
C'est un secret de polichinelle parmi les banquiers centraux que, à une date ultérieure, les Français et quelques autres pourraient bien vouloir stabiliser le prix du marché [de l'or] dans une certaine fourchette.
Dans l'ensemble, je suis convaincu que la meilleure position pour nous en ce moment est de résister aux accords qui donnent une grande latitude aux banques centrales et aux gouvernements pour acheter de l'or à un prix lié au marché.
Les Français, et certains de ses alliés, voulaient que l’importance de l’or augmente dans le système monétaire international et stabilise son prix «à une date ultérieure». Ce qui se résume à un étalon-or. La Réserve fédérale s'est prononcée en faveur du maintien du marché à deux niveaux, ce qui signifie en pratique la démonétisation de l'or.
Juste après l'annulation du système à deux vitesses en 1978, huit pays européens ont lancé le système monétaire européen (SME). Nous laisserons la mécanique exacte du SME pour un futur article, mais je partagerai une citation du professeur de droit américain et étranger, Kenneth W. Dam, concernant le SME. Tiré des règles du jeu: réforme et évolution du système monétaire international (1982):
RépondreSupprimerEnfin, le SME peut également s'avérer être une première étape vers la réhabilitation de l'or en tant que partie intégrante du système monétaire international.
En 1998, le SME a été annulé et remplacé par l'Eurosystème.
Bien que la France et certains autres pays européens soient sûrement en faveur de l'or et contre l'hégémonie du dollar dans les années 1970, je ne sais pas si ce groupe avait un plan solide dès le départ. Peut-être avaient-ils une direction en tête et ont-ils ajusté leurs politiques au fil des ans.
Les États-Unis n'ont jamais «attaqué le marché de l'or une fois pour toutes». Ils ont vendu environ 500 tonnes à la fin des années 70 et 80 pour tenter de faire baisser le prix sur le marché libre. L'or s'est échangé plus ou moins latéralement dans les années 80 et 90, mais n'a pas été éliminé du système monétaire international. Cependant, les Américains ont réussi à imposer la norme du dollar en papier au monde. Il y a eu beaucoup de discussions dans les années 1970 au sujet du droit de tirage spécial (DTS), un avoir de réserve émis par le Fonds monétaire international, mais il ne fonctionnait pas (et ne fonctionne toujours pas). Les États-Unis ont pu continuer à imprimer et à exporter des dollars, et les bons du Trésor sont devenus le principal actif de réserve international. En conséquence, les États-Unis accusent un déficit commercial et budgétaire depuis 1971.
- voir graphique sur site -
L'Europe égalise les réserves d'or à l'international
Comme mentionné, l'Europe préférait un nouveau «système équitable et durable prenant en compte les intérêts des pays en développement», et la France, soutenue par ses alliés, visait une sorte d'étalon-or «à une date ultérieure». Fait remarquable, ce que j'ai découvert, c'est que les banques centrales européennes ont commencé à vendre de l'or dans les années 1990 pour égaliser leurs réserves d'or par rapport aux autres nations. Un nouvel étalon-or serait équitable si tout l'or était réparti uniformément, ce que les banques centrales européennes ont géré.
Après la grande crise financière (GFC) en 2008, le ministre des Finances des Pays-Bas, Jan Kees de Jager, a été interrogé au parlement sur la principale raison pour laquelle la banque centrale néerlandaise avait vendu 1100 tonnes d'or depuis 1993, et si les coûts de stockage avait été une motivation. Sa réponse:
Grâce à des ventes d'or dans le passé, la banque centrale néerlandaise a rapproché ses avoirs relatifs en or de ceux d'autres pays importants détenteurs d'or. Les frais de stockage n'ont joué aucun rôle dans la décision de vendre de l'or…
À l'époque, la DNB [banque centrale néerlandaise] a déterminé que, d'un point de vue international, elle possédait proportionnellement beaucoup d'or.
Une autre question adressée à de Jager était de savoir s'il pouvait confirmer si d'autres nations - contrairement aux Pays-Bas - avaient augmenté leurs réserves d'or officielles ces dernières années. Sa réponse:
Les acheteurs sont des pays en développement dont les réserves internationales augmentent ou qui ont historiquement un petit stock d'or.
RépondreSupprimerSelon de Jager, la banque centrale néerlandaise a vendu de l'or pour égaliser les réserves au niveau international. Il n'a mentionné aucune autre raison pour les ventes. (De Jager a nié que la banque centrale néerlandaise ait vendu de l'or pour rembourser la dette nationale des Pays-Bas, ce qui est une raison fréquemment mentionnée pour les ventes d'or européennes.) En outre, le journal néerlandais NRC Handelsblad a rapporté en 1993 que la banque centrale néerlandaise en avait vendu 400 tonnes par le biais de la Banque des règlements internationaux, et cela a été partiellement acheté par la banque centrale chinoise. J'en conclus que les Pays-Bas ont vendu 1 100 tonnes pour aider les pays en développement à obtenir proportionnellement leurs réserves d'or et à se préparer à un nouveau système monétaire intégrant de l'or. Sinon, sinon pour repositionner l'or dans le système monétaire international, les Pays-Bas voudraient-ils égaliser leurs réserves d'or avec d'autres «nations importantes détentrices d'or»?
D'autres banques centrales en Europe ont fait de même que la banque centrale néerlandaise. En 1999, quatorze banques centrales d'Europe (occidentale) ont surpris le marché de l'or avec une déclaration concernant un «programme concerté de ventes [d'or] au cours des cinq prochaines années». Le programme a été baptisé Central Bank Gold Agreements (CBGA), et les signataires ont déclaré:
L'or restera un élément important des réserves monétaires mondiales. … Les ventes annuelles [agrégées] ne dépasseront pas environ 400 tonnes et les ventes totales sur cette période ne dépasseront pas 2 000 tonnes. … Cet accord sera revu après cinq ans.
Les ventes d'or ont été étroitement coordonnées. Dans la connaissance que l'Europe voulait équilibrer les réserves d'or au niveau international (plus de preuves ci-dessous), cette déclaration est parfaitement logique.
Le World Gold Council a interprété la CBGA comme supprimant «la crainte que les ventes d'or non coordonnées des banques centrales déstabilisent le marché, entraînant une forte baisse du prix de l'or». Il est vrai que certains pays européens ont vendu des quantités importantes d'or avant CBGA, ce qui a fait baisser le prix, et juste après l'annonce de CBGA, le prix de l'or a commencé à augmenter. Mission accomplie, je dirais.
Finalement, CBGA a été prolongé trois fois, et dix autres pays européens ont rejoint. Au cours de la CBGA 1-4, un peu plus de 4000 tonnes ont été vendues, pratiquement toutes avant 2009.
- voir graphique sur site -
L'un des membres du conseil consultatif de Voima Gold est Pentti Pikkarainen, qui était responsable des opérations bancaires à la banque centrale de Finlande - l'un des signataires de la CBGA - de 2001 à 2010. Quand j'ai demandé à Pikkarainen si, en plus de la banque centrale néerlandaise , d'autres avaient vendu pour aligner davantage leurs «avoirs relatifs d'or» avec d'autres pays importants détenteurs d'or », a-t-il répondu:
Il est vrai que certaines banques centrales ont comparé leurs avoirs en or avec ceux d'autres banques centrales et sont parvenues à ce type de conclusion.
Ainsi, plusieurs banques centrales en Europe ont vendu de l'or pour égaliser les réserves au niveau international.
Pour avoir une idée du processus de péréquation en Europe, j'ai fait un graphique montrant les ventes d'or par pays avant et pendant la CBGA, les réserves d'or actuelles et le produit intérieur brut (PIB).
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Avant et pendant la CBGA, la plupart des économies de taille moyenne vendaient de l'or pour avoir une part égale par rapport aux autres. Ce n’est pas un ajustement parfait, mais néanmoins frappant. Plus encore, parce que Chypre, l'Estonie, l'Italie et la Lituanie étaient signataires de la CBGA, mais n'ont pas vendu une once d'or lors du "programme de vente concerté". La Finlande et l'Irlande étaient des acheteurs lors de la CBGA, bien que de faible poids, ce qui est logique lorsque l'on compare les réserves à tous les niveaux. Il semble que la CBGA n'était pas un programme concerté de vente d'or, mais un programme concerté d'égalisation des réserves d'or. La principale valeur aberrante est le Royaume-Uni.
Les réserves d'or officielles du monde entier sont réparties de manière plus homogène depuis les années 1970. L'Eurasie moins l'Europe occidentale détenait 2 000 tonnes en 1971, contre 9 300 tonnes actuellement.
- voir graphique sur site -
Le processus d'égalisation se poursuit jusqu'à ce jour. En 2018, la banque centrale de Hongrie (MNB) a acheté 31,5 tonnes d'or, soit dix fois leurs réserves officielles. MNB a révélé qu'il avait acheté de l'or car «il pourrait jouer un rôle stabilisateur… en période de changements structurels du système financier international», mais aussi pour aligner davantage ses réserves d'or sur ses pairs. La banque centrale polonaise (NBP) a acheté 125,7 tonnes en 2019 et a déclaré la même chose:
la part de l'or dans les réserves de change du PNB était inférieure à la moyenne de toutes les banques centrales (10,5%) et nettement inférieure à la moyenne des pays européens (20,5%). L'achat d'or a permis non seulement d'augmenter le coussin financier stratégique du pays, mais aussi de rapprocher le NBP en termes de part d'or dans les réserves de change de la moyenne de l'ensemble des banques centrales (10,5%).
Nous avons sans aucun doute lu comment se préparer à un changement du système financier international et équilibrer les réserves d'or proportionnellement. Je sais que de Jager, MNB et NBP parlent de niveler les «réserves d’or en pourcentage des réserves totales», mais je vois une tendance plus significative des réserves d’or par rapport au PIB. Pour être complet, vous trouverez ci-dessous un graphique montrant les réserves officielles d'or en pourcentage des réserves totales (devises, or et DTS) des pays européens.
- voir graphique sur site -
Distribution de la propriété privée d'or
Les avoirs privés en or représentent une part plus importante du total des stocks hors sol que les avoirs officiels, mais il est beaucoup plus difficile à localiser. Bien que les données soient limitées, la distribution privée d'or se révèle à peu près égale pour les «pays importants détenteurs d'or». (Bien sûr, cela ne peut jamais être exactement égal.)
Les réserves d'or officielles représentent moins de 20% du total des réserves hors sol.
RépondreSupprimerLorsque le Parti communiste chinois (PCC) a pris le contrôle de la Chine en 1949, il a effectivement interdit l'utilisation privée de l'or. Depuis les années 1980, les citoyens chinois ont été lentement autorisés à acheter des bijoux en or et, en 2002, le marché chinois de l'or a été entièrement libéralisé avec le lancement de la Bourse de l'or de Shanghai. Peu à peu, le PCC a commencé à inciter ses citoyens à accumuler de l'or. En 2012, le président de la China Gold Association, Sun Zhaoxue, a expliqué l'importance de la propriété privée de l'or dans la principale revue universitaire du Comité central du PCC, Qiushi:
La pratique montre que la possession d'or par les citoyens est un complément efficace aux réserves nationales et est très importante pour la sécurité financière nationale. … Nous devrions plaider pour «stocker l’or parmi le peuple»…
Un an plus tard, Sun a fait une déclaration dans le Wall Street Journal sur la quantité d'or que les Chinois possèdent en moyenne:
Pendant ce temps, le Chinois moyen «ne détient que 4,5 grammes d'or», a déclaré M. Sun. «C'est bien en dessous d'une moyenne de 24 grammes par personne dans le monde…
Le gouvernement chinois vise à élever la quantité d'or privé par habitant, pour la rapprocher davantage de la moyenne mondiale. La stratégie d'or de la Chine correspond à la stratégie d'or de l'Europe en termes d'égalisation des réserves (à côté des raisons évidentes de posséder de l'or en premier lieu).
D'après mes recherches antérieures, je connais approximativement la quantité d'or privé en Inde, en Chine, en France, en Italie et en Allemagne. Lorsque je combine les réserves d'or privées et officielles de ces pays et les compare au PIB par habitant, ces mesures semblent assez proches les unes des autres.
La quantité d'or que chaque citoyen possède en moyenne, directement et via sa banque centrale, est à peu près égale à son revenu économique. À un prix de l'or d'environ 10 000 $ l'once, c'est-à-dire. La plus grande différence est entre la Chine et l'Inde.
Pour les réserves d’or officielles de la Chine, j’ai utilisé une estimation spéculative de 5 000 tonnes. Selon mes calculs, la Chine est actuellement à 18 grammes d'or par habitant.
Il va sans dire que la distribution d'or au cours des dernières décennies a été en partie organique.
L'histoire de la Chine et de l'or remonte au-delà de ce que beaucoup de gens pensent. Sur le site Web de la Bank of China - une banque d'État - on peut lire:
De 1973 à 1974, le vice-premier ministre Chen Yun… a mené des recherches spéciales sur les questions de commerce extérieur. Le 7 juin 1973, en écoutant un rapport bancaire, le vice-premier ministre Chen Yun a soulevé dix questions importantes dans l'économie et la finance internationales, ... Les dix sujets de recherche assignés par Chen Yun couvraient l'économie, la finance, la monnaie et d'autres aspects importants de la monde capitaliste contemporain, qui étaient:
(1) Combien d'argent a été émis aux États-Unis, au Japon, au Royaume-Uni, en République fédérale d'Allemagne et en France de 1969 à 1973? À combien s'élevaient leurs réserves de devises et leurs réserves d'or?
…
RépondreSupprimer(6) Outre les contradictions politiques, quelles sont les contradictions économiques entre les États-Unis et le Royaume-Uni, le Japon, la République fédérale d'Allemagne et la France ? Quelles sont les principales contradictions ?
(7) Quelles sont les solutions possibles aux problèmes concernant le commerce et la monnaie entre les États-Unis et le Japon, le Royaume-Uni, la France et la République fédérale d'Allemagne ? Le ministre français des Finances, Valery Giscard d'Estaing, a préconisé le lien entre la monnaie et l'or. Peut-on calculer un rapport approximatif entre le flux monétaire total et la possession totale d'or dans le monde?
Je ne pense pas que ce soit une coïncidence si le gouvernement chinois a commencé à développer l’exploitation minière nationale dans les années 1970, et il est maintenant le pays avec la plus grande production minière. Ne vous méprenez pas, les Chinois ne sont pas devenus des "insectes d'or" du jour au lendemain, mais ont compris l'importance stratégique de l'or. Ils prévoyaient que le rôle de l'or dans la finance internationale allait tout sauf disparaître, comme les États-Unis voulaient que le monde le croie dans les années 1970.
- voir graphique sur site -
En 1979, les Chinois ont même mis en place une nouvelle unité militaire, appelée la police armée d'or, dédiée à l'exploration aurifère. Cette division de l'armée chinoise existe toujours.
- voir graphique sur site -
Avec l'aimable autorisation du China Times. «En avril 2011, environ 100 soldats du 7e détachement [de la police armée d'or] effectuent des tâches de géologie et d'étude des ressources dans le Xinjiang.»
Préparer le terrain pour un Gold Standard
Après le GFC, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Hongrie, la Pologne, la Turquie et l'Autriche ont rapatrié de l'or de la Federal Reserve Bank de New York et de la Banque d'Angleterre. Ces pays montrent qu'ils accordent une plus grande importance à l'or en tant qu'actif de réserve par rapport aux monnaies fiduciaires, et leur confiance dans les États-Unis et le Royaume-Uni en tant que dépositaires a diminué. Selon les termes de la banque centrale polonaise:
les banques centrales s'efforcent généralement de diversifier leurs lieux de stockage d'or,… pour limiter les risques géopolitiques dont la conséquence pourrait être, par exemple, la perte d'accès ou la limitation de la libre disposition des réserves d'or conservées à l'étranger.
Stocker de l'or sur le sol national est plus sûr qu'à l'étranger, mais en avoir une partie dans des centres commerciaux tels que Londres permet d'utiliser l'or plus facilement, c'est-à-dire les swaps et les règlements internationaux. Selon la banque centrale allemande, leur programme de rapatriement avait trois objectifs: rentabilité, sécurité et liquidité.
Un autre indicateur important de ce à quoi les pays européens se sont préparés est qu'après la GFC, certains ont mis à niveau leurs réserves d'or officielles aux normes actuelles de l'industrie de gros. La France, l'Allemagne, la Suède et la Pologne, que nous connaissons, ont divulgué leurs lingots d'or pour adhérer aux normes «London Good Delivery». Par conséquent, leur métal est liquide et prêt pour un règlement international.
De la Banque de France:
RépondreSupprimerDepuis 2009, la Banque de France s'est engagée dans un ambitieux programme d'amélioration de la qualité de ses réserves d'or. L'objectif est de s'assurer que toutes ses barres sont conformes aux normes de la LBMA [London Bullion MarketAssociation] afin qu'elles puissent être négociées sur un marché international.
L'Europe est bien préparée pour un étalon-or. Les États-Unis le sont moins, car la majeure partie de son or n'est pas conforme aux normes en vigueur dans l'industrie. Ainsi, les audits des réserves d'or officielles des États-Unis ont été exécutés avec un «degré d'intégrité inadéquat».
Enfin et surtout, après que les banques centrales européennes de la GFC ont commencé à communiquer les propriétés stables inégalées de l'or et à promouvoir la propriété de l'or. Les banques centrales françaises déclarent sur son site Internet que l'or est «l'ultime réserve de valeur». Selon le président de la banque centrale allemande, Jens Weidmann, l'or est «le fondement de la stabilité du système monétaire international». Sur le site Internet de la banque centrale d'Italie, il est écrit:
L'or est une excellente couverture contre l'adversité. … Une autre bonne raison de détenir une position importante sur l'or est la protection contre une inflation élevée puisque l'or a tendance à conserver sa valeur au fil du temps. De plus, contrairement aux devises étrangères, l'or ne peut ni se déprécier ni être dévalué…
L’or… n’est pas un actif «émis» par un gouvernement ou une banque centrale et ne dépend donc pas de la solvabilité de l’émetteur.
La banque centrale néerlandaise déclare sur son site Internet:
Un lingot d'or conserve toujours sa valeur ...
L'or est la tirelire parfaite - c'est l'ancrage de la confiance pour le système financier. Si le système s'effondre, le stock d'or peut servir de base pour le reconstituer.
Laissez cela pénétrer. Ce sont des banques centrales qui émettent leur propre monnaie et sont uniquement chargées d'assurer la stabilité économique. Pourtant, ils déclarent ouvertement que l'or est supérieur à la devise qu'ils émettent et conseillent aux gens de posséder de l'or comme protection contre «une forte inflation», «l'adversité» et la possibilité «que le système s'effondre». Si les monnaies fiduciaires étaient plus sûres que l'or, ces banques centrales ne recommanderaient pas aux gens de posséder de l'or comme «la tirelire parfaite». Mais ils recommandent aux gens de posséder de l’or, car, ironiquement, l’or «n’est pas un actif« émis »par un gouvernement ou une banque centrale et ne dépend donc pas de la solvabilité de l’émetteur». Les banques centrales européennes confessent que leur propre système de papier-monnaie échoue. Ils ne peuvent pas le dire explicitement car cela provoquerait une panique instantanée sur les marchés financiers, mais à quel point peuvent-ils le faire de manière plus évidente ?
À mon avis, ces banques centrales font allusion à un nouveau système monétaire basé sur l'or.
Conclusion
Nous avons établi que, depuis les années 1970, l'Europe lutte contre l'hégémonie du dollar et veut que l'or soit de nouveau au centre d'un nouveau «système équitable et durable tenant compte des intérêts des pays en développement». Par la suite, ils ont égalisé les réserves d'or officielles au niveau international, alloué stratégiquement leur or, amélioré leur or selon les normes actuelles de l'industrie et font maintenant la promotion de l'or en tant que «tirelire parfaite» et en tant que «protection contre une inflation élevée».
La tendance en Asie est également de plus en plus contre la domination du dollar et en faveur de l'or. En mai 2019, le Premier ministre malaisien Mahathir Mohamad a évoqué l'idée d'une nouvelle monnaie internationale arrimée à l'or. Reuters a rapporté en avril 2020 que le «président de la Shanghai Gold Exchange (SGE) avait appelé à une nouvelle monnaie super souveraine pour compenser la domination mondiale du dollar américain, qui, selon lui, diminuerait à long terme, tandis que les prix de l'or se rallieraient. " Le président du SGE a également déclaré: «Le poids mondial des États-Unis diminuera, tandis que le statut de l'Union européenne et de la Chine augmentera dans les affaires mondiales.»
RépondreSupprimerConformément à la tendance à long terme évoquée ci-dessus, la force économique est plus égale qu'elle ne l'était en 1971. Il y a cinquante ans, les États-Unis et l'Europe occidentale (zone euro) représentaient 59% du PIB mondial; actuellement, leur part est de 40%. Cela rime avec la remarque de Pompidou sur «l’existence de plus de centres de pouvoir économique et politique rend les choses plus compliquées, mais à plus long terme, elle présente de plus grands avantages».
- voir graphique sur site -
Étonnamment, la force économique des plus grands blocs électriques - États-Unis, Chine, zone euro et Russie - est à peu près conforme à leurs réserves d'or officielles relatives, comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous. Pour les réserves d’or officielles de la Chine, j’ai utilisé une estimation spéculative de 5 000 tonnes (dans cet article, j’explique comment j’ai calculé ce nombre).
- voir graphique sur site -
L'importance du graphique ci-dessus peut être confirmée par une note américaine datant de 1974. Sidney Weintraub, sous-secrétaire d'État adjoint aux finances internationales et au développement, a écrit à Paul Volcker à propos de la question de l'or que «la distribution des réserves [d'or] mondiales» serait extrêmement inéquitable, huit pays riches obtenant les trois quarts, tandis que les pays en développement en obtiendraient moins de 10%. » Les Européens ont réfléchi à ce problème et ont aidé à le résoudre en égalisant les réserves d'or au niveau international.
L'essence du graphique est que la production économique (PIB) est réelle, et l'or aussi. Lorsque les monnaies fiduciaires sont dévaluées pour alléger le fardeau de la dette mondiale, la distribution de l'or et du PIB ne changera pas beaucoup, ce qui est bénéfique pour un passage à un étalon-or équitable.
Probablement, le Japon et le Royaume-Uni ont été poussés par les États-Unis à ne pas augmenter leurs réserves d'or. Dans The Prospect for Gold: The View to the Year 2000 (1987), Timothy Green écrit: «Pendant de nombreuses années, la Banque du Japon, souhaitant rester fidèle au Trésor américain, a délibérément évité d'acheter de l'or. Les réserves d’or officielles du Japon sont stables depuis 1978, alors qu’il est le plus grand détenteur étranger de bons du Trésor. L'Inde, le Brésil et la Corée du Sud ont tous acheté de l'or après le GFC. La raison pour laquelle le Canada n'a aucun or me dépasse, mais cela peut être lié au fait qu'il a beaucoup de réserves souterraines.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerBien qu’il soit clair que l’Europe et d’autres pays sont prêts pour un nouveau système monétaire incorporant de l’or, on ne sait pas à quoi ressemblera ce système. Cela peut être similaire à l'étalon-or classique ou il peut s'agir d'un nouveau modèle. Nous allons plonger dans l'économie de cela dans un prochain article. En tout cas, je pense que l'or jouera un rôle de premier plan dans un futur système. Inutile de dire que dans un tel scénario, le prix nominal de l'or sera considérablement plus élevé que celui où il se négocie aujourd'hui.
Comme nous le constatons actuellement, un système monétaire sans ancre est voué à l'échec, et quelle ancre est plus appropriée que l'or? L'or est l'actif financier le plus réparti au niveau international sans risque de contrepartie et sa stabilité a fait ses preuves depuis 5 000 ans.
Il n'y a pas eu de manque de signaux de la part de l'Europe et des «nations en développement» pour une réinitialisation monétaire. Permettez-moi de terminer avec un exemple de 2014. Cheng Siwei, président de l'International FinancialForum (IFF), a déclaré lors d'une conférence de l'IFF: «Le monde est aujourd'hui confronté à une révolution. Il est impératif de construire un nouveau cadre financier mondial et de formuler de nouvelles règles. » Lors de la même conférence, Jean-Claude Trichet, ancien président de la Banque centrale européenne et coprésident de l'IFF, a déclaré: «L'économie mondiale et la finance mondiale sont à un tournant,… de nouvelles règles ont été discutées non seulement au sein des pays avancés mais avec toutes les économies émergentes, y compris les économies émergentes les plus importantes, à savoir la Chine. »
Ces déclarations sont compatibles avec le mouvement international vers l'or que les observateurs passionnés auront remarqué.
Sources (Books, Papers, and Articles):
Bank of China, 1973. Punctual Delivery of Ten Research Topics Assigned by Vice Premier Chen Yun. (link)
Bordo, M., Monnet, E., and Naef, A. 2017. The Gold Pool (1961-1968) And the Fall of The Bretton Woods System. Lessons for Central Bank Cooperation. (link)
China Daily, November 5, 2014. Reform of World Financial Order Needs Strategic Thinking. (link)
The China Times. Mysterious Gold Exploration Unit of People’s Armed Police. (link)
Dam, K. D. 1982. The Rules of the Game: Reform and Evolution in the International Monetary System.
Financial Express, May 20, 2019. In Gold We Trust: India’s Household Gold Reserves Valued at Over 40% of GDP. (link)
Green, T. 1982. The New World of Gold.
Green, T. 1987. The Prospect for Gold: The View to the Year 2000.
Grabbe, J. O. 1998. Gold Market. (link)
Jansen, K. July 20, 2017. PBOC Gold Purchases: Separating Facts from Speculation. (link)
Mundell, R. A. 1997. The International Monetary System in the 21st Century: Could Gold Make a Comeback? (link)
Nieuwenhuijs, J. November 25, 2019. German Central Bank: Gold Is the Bedrock of Stability for the International Monetary System. (link)
Nieuwenhuijs, J. December 17, 2019. US Official Gold Reserves Auditor Caught Lying. (link)
Nieuwenhuijs, J. January 15, 2020. China’s Gold Hoarding: Will It Cause the Price of Gold to Rise? (link)
Nieuwenhuijs, J. February 28, 2020. What Is an SDR and Will It Be the Next World Reserve Currency? (link)
RépondreSupprimerNieuwenhuijs, J. April 2, 2020. Germany Hoarding Gold to Prepare for Currency Reform, Italy Dishoards. (link)
Nieuwenhuijs, J. June 24, 2020. Why Gold, and Why Now. (link)
NewYork Times, September 27, 1972. Text of Shultz Talk Before International Monetary Fund and World Bank. (link)
New York Times, September 24, 1973. Text of the European Economic Community’s Proposal on Relations With U.S. (link)
Thiele, C. L. 2018. Germany’s Gold.
Trachtenberg, M. 2010. The French Factor in U.S. Foreign Policy during the Nixon-Pompidou Period, 1969-1974. (link)
Rueff, J. 1972. The Monetary Sin of the West. (link)
Reuters, May 30, 2019. Malaysia's Mahathir Proposes Common East Asia Currency Pegged to Gold. (link)
Reuters, April 28, 2020. Shanghai Gold Boss Wants Super-Sovereign Currency for Post-Crisis Times. (link)
Sun, Zhaoxue, August 1, 2012. Build a Secure Barrier for My Country's Economy and Finance. (link)
Wall Street Journal, June 30, 2013. Gold Standard? China Doesn’t Set It. (link)
Sources (Others):
Answers from Minister of Finance de Jager inDutch parliament, September 19, 2011. Antwoorden van de minister van Financiën op de vragen van het lid E. Irrgang (SP) over de goudvoorraad (kenmerk 2011Z17888, ingezonden 19 september2011). (link)
Burns, A. June, 3, 1975. Memorandum For The President. (link)
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976,VOLUME XXIV, MIDDLE EAST REGION AND ARABIAN PENINSULA, 1969–1972; JORDAN, SEPTEMBER 1970. 168. Memorandum From the President’s Assistant forInternational Economic Affairs (Flanigan) and the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon. (link)
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976, VOLUME III, FOREIGN ECONOMIC POLICY; INTERNATIONAL MONETARY POLICY, 1969–1972. 131. Action Memorandum From the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon. June 25, 1969. (link)
Pompidou, G. and Nixon, R. February, 24, 1970. Memorandum of Conversation. (link)
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976, VOLUME XXXI, FOREIGN ECONOMIC POLICY, 1973–1976. 16. Conversation Among President Nixon, the Chairman of the Federal Reserve System Board of Governors (Burns), the Director of the Office of Management and Budget (Ash), the Chairman of the Council of Economic Advisers (Stein), Secretary of the Treasury Shultz, and the Under Secretary of the Treasury for Monetary Affairs (Volcker). March 3, 1973. (link)
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976,VOLUME XXXI, FOREIGN ECONOMIC POLICY, 1973–1976. 61. Note From the Deputy Assistant Secretary of State for International Finance and Development (Weintraub) to the Under Secretary of the Treasury for Monetary Affairs (Volcker). March 6, 1974. (link)
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976, VOLUME XXXI, FOREIGN ECONOMIC POLICY, 1973–1976. 63. Minutes of Secretary of State Kissinger’s Principals and Regionals Staff Meeting. April 25, 1974. (link)
Kissinger, H., Simon, W. March 14, 1973. Telephone call. (link)
Stay up to date, subscribe to Voima Insight—click here
Les opinions exprimées sur Voima Insight sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les vues ou positions officielles de Voima Gold.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/europe-has-been-preparing-global-gold-standard-1970s
Quelle catastrophe potentielle la comète Neowise prévoit-elle ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 20/07/2020 - 09:11
Écrit par Bill Blain via MorningPorridge., Com,
«Quand les mendiants meurent, aucune comète n'est vue; les cieux eux-mêmes embrasent la mort des princes. »
Oubliez les marchés… Avez-vous vu la comète ?
Ne vous inquiétez pas que l'UE ne parvienne pas à conclure un accord au cours d'un long week-end de négociation - mais accepte d'en parler davantage plus tard dans la journée. Ne vous inquiétez pas de la façon dont les solides bénéfices des banques américaines de la semaine dernière pourraient nous anesthésier face à de pires chiffres de l’industrie américaine à venir. N'insistez pas sur l'approfondissement de l'impasse entre la Chine et le monde, ni sur la façon dont l'ambassadeur de Chine affirme avec force que les prisonniers menottés sont en route pour une belle journée au bord de la mer. Ne vous inquiétez pas de la façon dont le marché boursier américain semble incapable de franchir des niveaux phycologiques clés. Soyez calme sur le manque absolu de conviction du marché. Et ne donnez pas une idée de la hausse des points chauds du coronavirus ou du fait que le Dr Fauci américain soit «un peu alarmiste» ... Je sais à qui je ferais confiance entre Trump ou le bon médecin.
Je reviendrai sur les marchés plus tard - bien plus tard - mais pour le moment, je suggère fortement de se lever très tôt demain matin (vers 2 heures du matin) et de me concentrer sur le ciel nordique. Cela vous récompensera.
La comète Neowise est spectaculaire - vous pouvez la trouver en bas à droite de Plough / Great Bear / Big Dipper, la casserole familière d'étoiles (qui, en fait, ne fait partie que d'une constellation appropriée: Ursa Major). La vue n'est pas géniale car elle est proche de l'horizon, vous avez donc besoin d'un ciel sombre.
J'ai toujours voulu voir une comète. Au début des années 1970, un des premiers souvenirs des étoiles cherchait la comète Kahoutek avec son père sur une colline écossaise glaciale - et discernait vaguement quelque chose comme une boule floue dans ses jumelles. Je dois avoir attrapé le bogue - je possède maintenant des télescopes et je deviens vraiment ennuyeux à propos de la nébuleuse. Vendredi soir, She-who-is-Mrs-Blain et moi étions de nuit à traverser la baie de Lyme sur la côte sud de l'Angleterre à environ 30 miles au large lorsque le nuage s'est dissipé et nous l'avons vu.
Dans le ciel sombre, la comète était tout ce que j'espérais. Observer une comète à partir d'un bateau roulant était «difficile», mais cela en valait la peine. La queue s'étend aussi longtemps que mon doigt levé au bout d'un bras tendu, ce qui représente des millions de kilomètres dans l'espace réel. (La lune est plus petite que votre vignette sur la même base !)
Les comètes ont mauvaise réputation.
Les Chinois ont conservé des registres d'étoiles «venimeuses» pendant des milliers d'années et, fait intéressant, ils semblent coïncider avec des périodes de peste, de tempête, de peste, de guerre et de famine. Une comète a prédit l'assassinat de César et «l'a porté au ciel» selon Auguste. Une comète apparaît sur la tapisserie de Bayeux pour célébrer la conquête normande. Le grand incendie de Londres ? Choisissez entre Carol Baskin, les catholiques ou une «star velue». Mon argent est sur la comète.
Les comètes sont des bêtes particulières. Certains ont des orbites elliptiques prévisibles - la comète de Haley fait une apparition régulière tous les 76 ans. D'autres apparaissent au hasard, passant peut-être des éons dans le nuage d'Oort au-delà de Pluton avant qu'un événement gravitationnel fortuit ne les lance autour du soleil sur des orbites d'un million d'années.
RépondreSupprimerLa queue que nous voyons de la terre est la comète crachant de l'eau et du gaz alors qu'elle se réchauffe à l'approche du soleil. Au cours de la visite de Haley en 1910, les vendeurs d’huile de serpent ont fait fortune en vendant des masques faciaux et des remèdes brevetés pour nous protéger des effets du passage par la queue de la comète. Les pluies de météores, comme les Perséides en août, sont causées par le passage de la Terre à travers les débris de comètes.
Les astrologues étaient très enthousiasmés par les comètes. Ils analysaient la forme et la couleur de la comète pour déterminer ce que cela signifiait. S'il est rouge; alors cela signifie la guerre. Si son gris est de la même couleur que Saturne, cela signifie donc peste, famine et catastrophe. Si elle est plus blanche, elle est associée à Jupiter, ce qui signifie une crise du droit et du leadership, et des conflits politiques. Le mot comète est un dérivé du mot grec pour cheveux - la forme de la queue de certaines comètes ressemble apparemment à des femmes en deuil.
J'ai regardé très attentivement la comète pour trouver des indices sur ce que celle-ci présage. Laissez-moi voir… dans ma vision périphérique - une bonne façon de regarder les étoiles - il semblait presque avoir deux têtes. La queue était brillante et granuleuse, mais aussi sale et grise. Les cheveux étaient longs, mais légèrement tordus vers la droite - comme le chœur gémissant d'une tragédie grecque lui arrachant les cheveux. Y avait-il un soupçon de rouge ?
Qu'est-ce que tout cela veut dire ? Les dieux essaient de nous dire quelque chose ...
Quel désastre potentiel la comète annonce-t-elle. Sur la base de certaines personnes croient au chartisme, il est clair que la comète pourrait être un indicateur tout aussi fiable? Par conséquent….
Ma lecture sur la comète est que nous sommes certainement confrontés à une double crise de proportions saturnienne et jovienne, avec une menace supplémentaire de guerre. Nous avons déjà la peste (Saturne), le mécontentement croissant (Jupiter), une nouvelle guerre froide éclate, et le fait que la comète se plie à droite est clairement une mauvaise nouvelle pour Donald Trump alors que ses cheveux se déplacent vers la droite. (Ou est Est-ce que cette mauvaise nouvelle pour nous est une bonne nouvelle pour Trump?)
Mais sérieusement…. Il est intéressant de noter que la comète la plus brillante depuis des décennies se présente au milieu de la crise du coronavirus. Chance ou quelque chose de plus effrayant ?
J'essaie de comprendre quelles sont les catastrophes de marché les plus probables que la comète pourrait annoncer:
Une rupture de la confiance sur les «put» des banques centrales soutenant indéfiniment le marché ?
Seconde vague Covid créant un chômage de longue durée et socialement déstabilisant et une politique populiste?
La fin de l'ère Trump ou son deuxième mandat ?
Une crise bancaire européenne - qui se produira probablement Comet ou pas Comet.
RépondreSupprimerUn effondrement de l'épargne alors que les retraités réalisent que leurs pots de retraite durement épargnés valent peu?
Les particules de comète déclenchent un moment de réveil et d'odeur de café pour Tesla, déclenchant une vente massive ...
Qui sait ... Le service normal reprendra à un moment donné ...
https://www.zerohedge.com/markets/what-potential-disaster-does-comet-neowise-foretell
Un essaim de fourmis volantes de 80 kilomètres de large détecté par un radar de météorologues - vidéo
RépondreSupprimer17:22 20.07.2020
Les météorologues britanniques ont été étonnés du fait qu’il ne pleuve pas sur Londres, sur le Kent et le Sussex, deux comtés du sud-est du pays, alors que leur radar montrait un nuage de pluie immense. Il s'est avéré que c'était un essaim de fourmis volantes.
Le radar du service britannique de météorologie Met Office a détecté un nuage de 80 kilomètres de large au-dessus de Londres et du sud-est d'Angleterre. Mais à la grande surprise des météorologues il n’a pas plu.
«Il ne pleut pas à Londres, sur le Kent ou le Sussex, mais notre radar dit le contraire», a tweeté le service.
«Le radar avait détecté en fait un essaim de fourmis volantes au-dessus du sud-est», ont-ils expliqué.
It's not raining in London, Kent or Sussex, but our radar says otherwise...??
The radar is actually picking up a swarm of #flyingants across the southeast ??
During the summer ants can take to the skies in a mass emergence usually on warm, humid and windless days #flyingantday pic.twitter.com/aMF6RxR943
— Met Office (@metoffice) July 17, 202
Ils ont précisé qu'en été les fourmis pouvaient prendre massivement leur envol pendant les jours chauds, humides et calmes.
Selon leurs évaluations, l'essaim en question pourrait compter des millions d'insectes.
Au Royaume-Uni de tels événements se produisent durant une période que les habitants appellent le Jour des fourmis volantes.
Des insectes inoffensives et bons pour la nature
Durant cette journée, de jeunes reines accompagnées de mâles quittent leur nid pour se reproduire et créer de nouvelles colonies.
La Société royale de biologie a annoncé qu’ils étaient inoffensifs et qu'il valait mieux ne pas y faire attention. Les scientifiques ont ajouté que ces insectes pouvaient améliorer la fertilité des sols et jouer un grand rôle dans la vie des plantes. C'est enfin de la nourriture pour les oiseaux.
Une vidéo publiée récemment sur les réseaux sociaux confirme cela. Les séquences montrent des mouettes en train de se délecter de cette nourriture abondante.
Straight into the gaping bills of this lot pic.twitter.com/1WljLz8zWL
— William A. Booth (@WilliamABooth) July 17, 2020
https://fr.sputniknews.com/insolite/202007201044131452-un-essaim-de-fourmis-volantes-de-80-kilometres-de-large-detecte-par-un-radar-de-meteorologues--/
Une diététicienne indique quel type d’alcool fait baisser le cholestérol et est bon pour la mémoire
RépondreSupprimer16:34 20.07.2020
Une spécialiste russe a décrit les bienfaits du vin mousseux, en particulier le champagne. Selon elle, il a un effet positif sur les fonctions cérébrales, la mémoire et le mauvais cholestérol s’il est consommé en petite quantité.
Le vin mousseux, en petite quantité, est bon pour le cerveau. Il est même capable de mettre fin à la démence et d’inverser la maladie d’Alzheimer, a indiqué la diététicienne Arina Smolova au journal Vetcherniaïa Moskva.
«Le raisin rouge et les substances contenues dans les pépins de raisin ont été étudiés depuis longtemps et sont largement utilisés en médecine, plus précisément pour leurs propriétés antioxydantes qui renouvellent l’organisme», a-t-elle expliqué.
Grâce aux polyphénols qu’elle contient, cette boisson «peut empêcher la formation de peptides amyloïdes dans le cerveau, qui sont les protéines neurotoxiques responsables de la démence», a-t-elle ajouté.
Bon pour le cœur
Toujours selon l’experte, le vin mousseux améliore également l’état de la peau et réduit le mauvais cholestérol. Le champagne, par exemple, contient des flavonoïdes végétaux qui diminuent le nombre de plaques de cholestérol ainsi que le processus d’athérosclérose, lequel s’attaque aux artères.
À consommer avec modération
Bien évidemment, il convient de ne pas en abuser, a-t-elle précisé. La dose recommandée est de 50 grammes de vin par jour. Il faut être d’autant plus prudent avec le champagne, lequel contient du dioxyde de carbone et est absorbé plus rapidement dans le sang, pouvant provoquer ainsi une intoxication. «Le maximum autorisé ne devrait pas dépasser un verre par jour», a-t-elle résumé.
L’abus d’alcool a un impact négatif sur les fonctions reproductives et le foie, a rappelé Mme Smolova. Les personnes souffrant de maladies liées au système digestif devraient tout simplement s’en abstenir.
https://fr.sputniknews.com/sante/202007201044131011-une-dieteticienne-indique-quel-type-dalcool-fait-baisser-le-cholesterol-et-est-bon-pour-la-memoire/
SupprimerToutes les régions viticoles produisent du vin mousseux. Idéal pour les appéros, il est plus joyeux de faire sauter le bouchon que de boire des apéros communs.
Le volcan italien Stromboli se réveille et se déchaîne – vidéo
RépondreSupprimer11:28 20.07.2020
Par Anna Dedkova
La nature se déchaîne en Italie. Le volcan Stromboli est entré en éruption dimanche dans le sud de l'Italie. Des caméras de surveillance ont filmé le moment ou le volcan crache des boules de feu dans une explosion impressionnante.
Une caméra de surveillance a filmé l’éruption du volcan italien Stromboli situé sur l'île italienne qui porte le même nom. Étant l'un des volcans les plus actifs au monde, il est connu pour ses fréquentes éruptions qui ont causé des morts. Des images montrent le volcan en éruption aux petites heures du matin ce dimanche, 19 juillet. Un panache de fumée noire et des éclats de lave pouvaient être observés dans le ciel.
Surveillance du volcan
Le volcan est tenu à l’œil par l'Institut national de géophysique et de vulcanologie (INGV) et la protection civile depuis les éruptions successives de l'année passée. Le 3 juillet 2019, une éruption a provoqué une panique sur l’île et la mort d’un promeneur de 35 ans.
Aucun dommage n’a été rapporté pour le moment.
«Il y avait de la panique, bien sûr, surtout après ce qui s’est passé il y a un an, mais tout est sous contrôle», a assuré le maire Marco Girorgianni à La Repubblica. «Ces explosions, ne sont pas comme celles de l’année dernière, c’est pour cela que les sirènes n’ont pas retenti. Parce qu’il n’y a pas de danger particulier mais la structure a été activée.»
https://fr.sputniknews.com/international/202007201044128717-le-volcan-italien-stromboli-se-reveille-et-se-dechaine--video/
Ââah le 'réchauffement climatique' du magma ! Toujours le premier à plaisanter ! Hahahaha !
Supprimer
RépondreSupprimerBALANCE TON BRICOLO DÉNONCE LES ENTREPRISES DÉFAILLANTES
par JEAN-BAPTISTE GIRAUD
20/07/2020
Les arnaques sur l'isolation des combles à 1 euro sont de plus en plus nombreuses.
On le sait, le meilleur moyen de trouver un artisan pour faire des travaux à son domicile, c’est encore la recommandation.
Trouver le bon professionnel
Quand un proche, un ami, conseille chaudement un plombier, un chauffagiste, un couvreur, en général, les choses se passent bien. Mais c’est un peu l’histoire de l’œuf et de la poule : il faut bien une première fois avant de pouvoir dire “il est super” ou bien “fuyez-le”.
Alors bien sûr, il y a les nombreux forums de consommateurs sur lesquels on peut retrouver des avis éparses sur telle ou telle entreprise ou tel ou tel artisan. Le souci, c’est que bien souvent, seuls ceux qui ont une raison, bonne ou mauvaise, de se plaindre, postent un message. Les autres, ceux qui sont contents, n’ont pas de raison objective d’aller en parler sur la toile, à part parfois de poster quelques photos des travaux.
Un site pour dénoncer les entreprises
C’est sans doute pour cela que le site Balance ton bricolo a été lancé sur Internet la semaine dernière. Le but de ce site, créé par des professionnels du bâtiment, est de dénoncer les entreprises dont les pratiques commerciales, dont la compétence technique, est bien en-deçà des standards de qualité acceptables, et de lutter contre les arnaques dans le BTP.
Cette technique n’est pas nouvelle : même le gouvernement publie sur ses sites officiels des noms d’entreprises qui ont failli, par exemple en matière d’égalité salariale. Au passage, sur balance ton bricolo, on rappelle qu’il n’y a pas que les clients finaux à être lésés par des professionnels indélicats. Souvent, il y a aussi des sous-traitants à être pénalisés financièrement, pour des travaux accomplis mais pour lesquels ils n’ont pas été payés.
http://www.economiematin.fr/news-balance-ton-bricolo-denonce-entreprises-defaillantes
Le plus grand producteur mondial de petits moteurs à essence dépose son bilan
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 20/07/2020 - 22:30
Briggs & Stratton Corporation, le plus grand fabricant mondial de petits moteurs à essence dont le siège est à Wauwatosa, Wisconsin, a déposé lundi matin des requêtes en vue d'une réorganisation volontaire supervisée par le tribunal en vertu du chapitre 11, ainsi que des plans de vente de «tous les actifs de la société» à KPS Capital Les partenaires.
Le fabricant de moteurs à essence Fortune 1000 a été en mesure d'obtenir un financement de 677,5 millions de dollars de débiteur en possession (DIP) pour soutenir les opérations grâce à des efforts de réorganisation. La société a également déclaré qu'elle «avait conclu un accord définitif d'achat d'actions et d'actifs avec KPS».
Pour faciliter le processus de vente et régler ses dettes, la société a déposé des requêtes en vue d'une réorganisation volontaire supervisée par un tribunal en vertu du chapitre 11 du Bankruptcy Code des États-Unis. La société a également obtenu 677,5 millions de dollars en financement DIP, dont 265 millions de dollars engagés par KPS et les 412,5 dollars restants du groupe actuel de prêteurs ABL de la société. Après l'approbation du tribunal, la facilité DIP veillera à ce que la société dispose de liquidités suffisantes pour poursuivre ses activités normales et pour s'acquitter de ses obligations financières pendant le processus du chapitre 11, y compris le paiement en temps opportun des salaires des employés et des prestations de santé, le service continu des commandes des clients et des expéditions, et autres obligations.
Ce processus permettra à la Société d'assurer la viabilité de ses activités tout en fournissant des liquidités suffisantes pour soutenir pleinement les opérations jusqu'à la clôture de la transaction. Briggs & Stratton estime que ce processus bénéficiera à ses employés, clients, partenaires de distribution et fournisseurs, et positionnera la société au mieux pour un succès à long terme. Ce dépôt n'inclut aucune des filiales internationales de Briggs & Stratton. - Le communiqué de presse de Briggs & Stratton indique
Todd Teske, PDG de Briggs & Stratton, a déclaré que la société était confrontée à des «défis» au cours de la pandémie virale qui ont rendu la réorganisation «nécessaire et appropriée» pour la survie de la société.
«Au cours des derniers mois, nous avons exploré plusieurs options avec nos conseillers pour renforcer notre position financière et notre flexibilité. Les défis auxquels nous avons été confrontés pendant la pandémie de COVID-19 ont fait de la réorganisation la voie à suivre difficile mais nécessaire et appropriée pour sécuriser nos activités. Cela nous aide également à exécuter nos plans stratégiques pour apporter une plus grande valeur à nos clients et partenaires de distribution. Tout au long de ce processus, les produits Briggs & Stratton continueront d'être produits, distribués, vendus et entièrement soutenus par notre équipe dédiée », a déclaré Teske .
Briggs & Stratton est le premier concepteur et fabricant de moteurs au monde pour les équipements motorisés d'extérieur, avec 85% des petits moteurs produits aux États-Unis.La pandémie et la récession virale qui en a résulté ont été brutales pour la société, avec une baisse des ventes de moteurs, entraînant une réduction de la main-d’œuvre américaine.
RépondreSupprimerLe Financial Times a noté qu'en juin, la société avait eu des difficultés à refinancer une obligation de 175 millions de dollars qui venait à échéance en septembre. Des sources ont déclaré à FT que la détérioration de la position de la société avait rendu impossible l'obtention de fonds de refinancement sur le marché obligataire.
Ajoutez Briggs & Stratton à la liste des entreprises en faillite car une avalanche de faillites est attendue au second semestre.
Pas étonnant que ce soit, les daytraders de Robinhood ont paniqué acheté des actions effondrées de Briggs & Stratton.
La vague de faillite n'est pas terminée, elle ne fait que commencer car la récession provoquée par le virus sera plus prolongée qu'on ne le pensait auparavant.
https://www.zerohedge.com/markets/worlds-largest-producer-gasoline-engines-files-bankruptcy
Briggs & Stratton équipe la majorité des tondeuses à gazon, motobineuses et autres appareils agricoles.
SupprimerUne femme qui a refusé de porter un masque à Starbucks pour Sue Barista pour la moitié de 100 000 $ GoFundMe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 20/07/2020 - 19:50
Un instructeur de yoga de San Diego qui a refusé de porter un masque à Starbucks dit qu'elle envisage de poursuivre un barista qui ne la servirait pas.
Amber Lynn Gilles s'est rendu sur Facebook plus tôt ce mois-ci dans une entrée maintenant supprimée, publiant une photo du barista, Lénine Gutierrez - se plaignant qu'il "a refusé de me servir parce que je ne porte pas de masque. La prochaine fois, j'attendrai les flics. et apporter une exemption médicale. "
Après que le message de Gilles soit devenu viral, Matt Cowan, résident du comté d'Orange, a lancé un GoFundMe - qui a reçu plus de 100 000 dollars de dons.
Et Gilles en veut la moitié.
«C'était de la discrimination et tout le monde est d'accord avec cela et cela permet et récompense ce comportement», a-t-elle dit, ajoutant qu'elle avait des problèmes de santé qui l'empêchent de porter un masque.
«L'un d'entre eux, j'ai l'essoufflement, des étourdissements et ça perturbe le rythme cardiaque. Et j'ai aussi de l'asthme, et j'ai un masque-acné.
Donc il y a plusieurs choses qui se passent et pas seulement ça, mais ce n'est même pas travail."
Elle a fourni à KGTV deux documents pour prouver son exemption médicale. L'un est un examen pelvien de 2015 avec des résultats qui indiquent «un fibrome exophytique probable provenant de la paroi antérieure de l'utérus mesurant 2,9 cm de taille» et «un simple kyste ovarien gauche de 2,5 cm». Un deuxième morceau de papier est une note manuscrite avec en-tête d'un chiropraticien de San Diego à qui elle a demandé de ne pas être nommé. La note manuscrite se lit comme suit:
«Amber a des troubles respiratoires sous-jacents qui l'empêchent de porter un masque ou tout type de revêtement facial que ce soit. Veuillez me contacter si vous avez des questions. »
Lorsque le chiropraticien qui a rédigé la note a été appelé, il a dit qu'il ne pouvait pas discuter de sa situation. Lorsqu'on a demandé à Gilles pourquoi un chiropraticien lui avait accordé une exemption médicale liée à la respiration, elle a répondu «parce qu'ils se consacrent à fournir des soins et des traitements personnalisés non invasifs. Ce sont de vrais médecins. -WTVR
Lorsqu'on lui a demandé si elle voulait s'excuser ou si elle avait un message pour le public, Gilles - qui a été qualifié de «Karen», a répondu: «Non, absolument pas. J'ai le sentiment d'avoir besoin d'excuses. J'ai été victime de discrimination, je suis le celui qui est malade. "
Gilles dit qu'elle est trop fauchée pour intenter un procès en ce moment, et a mis en place un GoFundMe pour collecter des fonds pour des avocats «chers».
https://www.zerohedge.com/political/woman-who-refused-wear-mask-starbucks-sue-barista-half-100k-gofundme
SupprimerLe masque TUE ! Il empêche 30 % de l'oxygène nécessaire d'être inspiré et refoule gaz carbonique.
MEURTRE PRÉMÉDITÉ
Le masque fera des milliers de fois plus de victimes que le dit virus !
La demande d'électricité augmente alors que 70 millions d'Américains rôtissent sous le "Heat Dome''
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 20/07/2020 - 18:30
Si les lecteurs de la côte est des États-Unis sont sortis aujourd'hui, whoa ! La chaleur est insupportable, surtout à New York.
Pour le moment, 70 millions d'Américains du Maine à la Caroline du Sud rôtissent dans un énorme dôme chauffant, a rapporté Accuweather. Le résultat de la canicule a été un pic important de la demande d'énergie des structures résidentielles et commerciales.
AccuWeather montre que les températures dans le nord-est, le centre de l'Atlantique, le sud-est et la ceinture de rouille enregistrent entre 90F et 100F (32°C / 38°C).
Le Central Park de New York a atteint 92F en début d'après-midi lundi et pourrait atteindre le milieu / haut des années 90 en fin d'après-midi. L'indice de chaleur dans le New Jersey pourrait bientôt atteindre 110F et se situer autour de 108F à Washington, D.C.
Bloomberg rapporte que le dôme thermique a fait pression sur les réseaux énergétiques dans le nord-est, ce qui a entraîné une augmentation massive de la demande d'énergie. Ci-dessous, la demande d'électricité à New York a atteint son plus haut niveau en sept ans lundi.
Matt Rogers, président de Commodity Weather Group LLC., A déclaré les parties orientales de PJM Interconnection LLC. (de Chicago à Washington) devraient connaître une demande d'énergie en hausse alors que les structures résidentielles et commerciales réduisent les thermostats pour rester au frais lundi.
Jim Rouiller, le météorologue principal d'Energy Weather Group LLC., A déclaré que les degrés-jours de refroidissement pondérés par la population, la mesure de la demande d'énergie nécessaire pour refroidir une structure, pourraient enregistrer la demande d'énergie la plus élevée pour juillet depuis les années 1950.
Le météorologue Brian Hurley du Centre de prévision météorologique du National Weather Service a déclaré que des températures record pour la date de dimanche avaient été enregistrées dans huit villes, dont Washington à l'aéroport international de Dulles; Richmond, Virginie; Manchester, New Hampshire; et Plattsburgh, New York.
Hurley a déclaré que Norfolk, en Virginie, avait atteint 101F dimanche, ce qui est une anomalie étant donné que la région métropolitaine est située sur l'océan.
Rouiller a déclaré que les températures supérieures à la normale devraient se poursuivre dans le nord-est pendant la première semaine d'août.
"Le risque existe que de nouveaux épisodes de canicule se poursuivent jusqu'en août", a-t-il déclaré.
Rouiller a averti que cet été pourrait être l'un des plus chauds depuis deux décennies.
https://www.zerohedge.com/commodities/70-million-americans-roast-heat-dome-electricity-demand-surges
SupprimerAprès le gaspillage abyssal dans des éoliennes et panneaux solaire, l'Amérique n'a plus les moyens de fournir de l'électricité à ses citoyens ni de construire des centrales nucléaire !!!
Le béton comme le bitume conserve longtemps la chaleur et avec les haies des tours le vent a du mal à circuler !
Gros trous dans le récit de Covid 'Spike'
RépondreSupprimerPar Ron Paul
Institut Ron Paul
21 juillet 2020
Les accidents de moto ont déterminé les décès de Covid? Dans la précipitation pour dépeindre la Floride comme l'épicentre de la «deuxième vague» de l'épidémie de coronavirus, les responsables gouvernementaux et leurs alliés dans les médias grand public se sont baissés à des profondeurs ridicules pour maximiser le nombre de morts. Ce week-end, une station de télévision s'est penchée sur deux décès très inhabituels de Covid chez des victimes dans la vingtaine, et quand ils ont posé des questions sur les comorbidités, on leur a dit qu'une victime n'en avait pas, car sa mort à Covid était survenue sous la forme d'un accident de moto mortel.
Malheureusement, ce n’est pas un incident isolé. En fait, le «pic» qui a dominé le courant dominant ces deux dernières semaines est plein d'exemples d'une telle supercherie.
La semaine dernière, l'État de Washington a révisé à la baisse son nombre de décès de Covid lorsqu'il a été révélé que toute personne décédée pour quelque raison que ce soit et qui avait également un coronavirus était répertoriée comme un «décès Covid-19» même si la cause du décès n'avait rien à voir avec Covid- 19.
En Caroline du Sud, l'agence de santé publique a admis que le «pic» des décès liés à Covid n'était que le résultat d'un report tardif des décès présumés de Covid.
Une analyse des décès quotidiens signalés par Covid la semaine dernière par rapport au jour de décès réel à Houston a révélé que le récent «pic» était en grande partie composé de décès survenus d'avril à juin. Pourquoi retarder le signalement jusqu'à maintenant?
Nous savons que sur la base de ce «pic», le maire démocrate de Houston a annulé la convention du Texas Republican Party. Mission accomplie ?
Ne semble-t-il pas suspect que tant d’États aient connu un reportage «retardé» des décès jusqu’à ce que Fauci et son gang d’experts annoncent que nous sommes dans un nouveau scénario de cauchemar ?
La semaine dernière en Floride - qui n’est peut-être pas par hasard le lieu de la convention nationale du Parti républicain - un autre scandale a éclaté lorsque des centaines de centres de test Covid ont rapporté des résultats positifs à 100%. De toute évidence, cela brosserait un tableau bien plus sombre de la résurgence du virus. Orlando Health, par exemple, a rapporté un taux de positivité de 98% - un niveau choquant - mais une enquête plus approfondie a révélé un taux de positivité réel de seulement 9,4%. Ces «anomalies» se répètent dans tout l'État.
Les «cas» désignaient autrefois les personnes qui présentaient suffisamment de symptômes pour être traitées dans des établissements médicaux. Mais lorsque les alarmistes ont eu besoin d'une «deuxième vague», ils ont commencé à signaler tout résultat de test positif comme un «cas Covid». Pas étonnant que nous ayons un «pic».
La politique exige que les politiciens soient vus faire «quelque chose» plutôt que rien, même si ce quelque chose est plus nuisible que ne rien faire du tout. C'est pourquoi Washington est tellement accro aux sanctions.
Il en a été de même, en particulier dans les États contrôlés par les républicains aux États-Unis en réponse au coronavirus. Confronté à un virus qui a tué environ un tiers de plus de personnes que le virus normal de la grippe saisonnière en 2018, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a approuvé un arrêt partiel de l'économie, ce qui a entraîné des millions de personnes dans le désespoir du chômage. Ensuite, il a fermé arbitrairement les bars car une augmentation massive des tests a montré que plus de personnes avaient été exposées au virus. Et il a exigé que les gens portent des masques. Ni la fermeture des bars (au lieu des restaurants ou des Walmarts) ni le fait d'obliger les gens à porter des masques n'auront d'effet sur la progression du virus dans la société. Mais au moins, il a l'air de faire «quelque chose».
RépondreSupprimerNous sommes confrontés à la plus grande atteinte à nos libertés civiles de notre vie. Le virus est réel, mais la réaction du gouvernement est politique et totalitaire. Alors qu'il s'effondre, est-ce que plus d'Américains commenceront à se battre pour leur liberté ?
https://www.lewrockwell.com/2020/07/ron-paul/big-holes-in-the-covid-spike-narrative/
Comment un faux récit d'hydroxychloroquine a été créé, et plus
RépondreSupprimerPar Meryl Nass, M.D.
Blogspot sur le vaccin contre l'anthrax
21 juillet 2020
Il est remarquable qu'une série d'événements qui se sont déroulés au cours des 3 derniers mois ont produit un message unifié sur l'hydroxychloroquine et ont produit des politiques similaires concernant le médicament aux États-Unis, au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Europe occidentale. Le message est que l'hydroxychloroquine générique et bon marché est dangereuse et ne doit pas être utilisée pour traiter une maladie potentiellement mortelle, Covid-19, pour laquelle il n'existe aucun (autre) traitement fiable.
L'hydroxychloroquine est utilisée en toute sécurité depuis 65 ans chez plusieurs millions de patients. Et ainsi, le message a été conçu que le médicament est sans danger pour ses autres utilisations, mais dangereux lorsqu'il est utilisé pour Covid-19. Cela n’a pas de sens, mais cela semble avoir fonctionné.
Ces actes ont-ils été soigneusement orchestrés ? Tu décides.
Ces événements auraient-ils pu être planifiés pour maintenir la pandémie? Vendre des médicaments et des vaccins coûteux à une population captive ? Ces actes pourraient-ils entraîner des difficultés économiques et sociales prolongées, transférant éventuellement la richesse de la classe moyenne aux très riches ? Ces événements sont-ils la preuve d'un complot ?
Voici une liste de ce qui s'est passé, sans ordre particulier. Veuillez aider à ajouter à cette liste si vous connaissez d'autres actions que je devrais inclure. Ce sera un document évolutif, qui s'ajoutera à mesure que de nouvelles informations seront disponibles.
J'ai écrit ceci comme s'il s'agissait de la liste «À faire» des éléments à accomplir par ceux qui tirent les ficelles. Les éléments de la liste ont déjà été exécutés. On se demande ce qui pourrait figurer sur leur liste, encore à faire, pour cette pandémie.
———————
Vous empêchez les médecins d'utiliser le médicament de la manière la plus susceptible d'être efficace (en ambulatoire au début de la maladie). Vous interdisez l'utilisation en dehors des situations que vous pouvez contrôler.
Les situations qui ont été contrôlées pour ne montrer aucun avantage comprenaient 3 grands essais cliniques randomisés et multicentriques (récupération, solidarité et REMAP-Covid), le type d'essais qui sont généralement considérés comme fournissant les preuves les plus fiables. Cependant, chacun d'eux a utilisé des doses excessives d'hydroxychloroquine qui étaient connues pour être toxiques et qui peuvent avoir été mortelles dans certains cas; voir mes articles précédents ici et ici.
Vous prévenez ou limitez l'utilisation en ambulatoire en contrôlant l'approvisionnement du médicament, en utilisant différentes méthodes dans différents pays et états. Dans l'État de New York, sur ordre du gouverneur, l'hydroxychloroquine ne pouvait être prescrite qu'aux patients hospitalisés. La France a publié une série de réglementations différentes pour limiter son utilisation par les prescripteurs. La France a également changé le statut des médicaments en vente libre à un médicament nécessitant une prescription.
Vous jouez sur le danger du médicament, en mettant l'accent sur les effets secondaires qui sont très rares lorsque le médicament est utilisé correctement. Vous vous assurez que tout le monde a entendu parler de la personne décédée après avoir consommé de l'hydroxychloroquine sous forme de nettoyant pour aquarium. Pourtant, sa toxicité aux doses approuvées est minime. La chloroquine a été ajoutée au sel de table dans certaines régions dans les années 1950 à titre préventif contre le paludisme, selon le professeur Nicholas White dans son étude pour l'essai de récupération.
RépondreSupprimerVous limitez les essais cliniques aux patients hospitalisés, au lieu de tester le médicament en ambulatoire, au début de la maladie, quand il est prévu qu'il sera le plus efficace.
Enfin, mais pas avant mai, vous devez demander au NIAID de Fauci de mener un essai en ambulatoire, utilisant de l’hydroxychloroquine plus azithromycine, mais vous n’inscrivez que 20 patients, après une planification préalable de 2000. Seulement la moitié reçoit les médicaments. Vous réduisez la durée du suivi de 24 semaines à 13 jours après le traitement. Ce nombre ridiculement petit de sujets assure des résultats dénués de sens. Qui a débranché cette épreuve ?
Vous concevez des essais cliniques pour administrer une dose beaucoup trop élevée, en vous assurant que le médicament causera des dommages chez certains sujets, suffisante pour masquer tout effet bénéfique possible. Vous vous assurez que les essais dans 400 hôpitaux de 35 pays (Solidarité) ainsi que la plupart des hôpitaux du Royaume-Uni (Recovery) utilisent ces doses dangereuses, ainsi que des sites supplémentaires dans 13 pays (essai REMAP-Covid).
Vous concevez des essais cliniques pour ne collecter presque aucune donnée de sécurité, de sorte que toute cause de décès due à la toxicité du médicament sera attribuée à la maladie plutôt qu'au médicament.
Vous émettez des règles d'utilisation du médicament basées sur les résultats de l'étude UK Recovery, qui a fait une overdose de patients. Bien sûr, les résultats de récupération ont montré plus de décès dans le bras hydroxychloroquine, car ils ont donné aux patients 2,4 g dans les 24 premières heures, 800 mg / jour par la suite. En outre, le Royaume-Uni a le deuxième taux de mortalité le plus élevé au monde pour Covid-19 (la Belgique est le premier), donc le simple fait de mener l'essai au Royaume-Uni peut avoir contribué aux mauvais résultats.
Vous publiez, dans la revue médicale la plus lue au monde, theLancet, une étude d'observation à partir d'une énorme base de données mondiale (96 000 cas de Covid) qui indique que l'utilisation de médicaments chloroquine a entraîné une augmentation significative de la mortalité. Vous vous assurez que tous les principaux médias rapportent ce résultat. On a dit que c'était le clou dans le cercueil pour l'hydroxychloroquine
Vous concevez des essais cliniques pour ne collecter presque aucune donnée de sécurité, de sorte que toute cause de décès due à la toxicité du médicament sera attribuée à la maladie plutôt qu'au médicament.
Vous émettez des règles d'utilisation du médicament basées sur les résultats de l'étude UK Recovery, qui a fait une overdose de patients. Bien sûr, les résultats de récupération ont montré plus de décès dans le bras hydroxychloroquine, car ils ont donné aux patients 2,4 g dans les 24 premières heures, 800 mg / jour par la suite. En outre, le Royaume-Uni a le deuxième taux de mortalité le plus élevé au monde pour Covid-19 (la Belgique est le premier), donc le simple fait de mener l'essai au Royaume-Uni peut avoir contribué aux mauvais résultats.
Vous publiez, dans la revue médicale la plus lue au monde, theLancet, une étude d'observation à partir d'une énorme base de données mondiale (96 000 cas de Covid) qui indique que l'utilisation de médicaments chloroquine a entraîné une augmentation significative de la mortalité. Vous vous assurez que tous les principaux médias rapportent ce résultat. On a dit que c'était le clou dans le cercueil pour l'hydroxychloroquine. Ensuite, vous avez 3 pays européens qui annoncent qu'ils n'autoriseront pas les médecins à prescrire le médicament.
RépondreSupprimerVous faites de votre mieux pour échapper à toute controverse, sans jamais admettre votre culpabilité. Même après que des centaines de personnes ont renoncé à l'étude d'observation de theLancet en raison de fabrications facilement identifiables - la base de données utilisée dans l'étude n'existait pas et les chiffres revendiqués n'étaient pas en accord avec les nombres connus de cas - le Lancet a tenu bon pendant deux semaines, servant à brouiller le l'eau à propos du procès, jusqu'à ce que finalement 3 de ses 4 co-auteurs (mais pas la revue) rétractent l'étude. Mais ni les auteurs ni la revue n'ont admis la responsabilité. Vous vous assurez que très peu de médias rapportent que les données ont été fabriquées et que «l'étude» était frauduleuse. Même si l'histoire était pleine de détails scandaleux, elle est restée largement inaperçue. Vous vous assurez que les gens croient à l'histoire originale: cette hydroxychloroquine tue régulièrement.
Vous vous assurez que les agences fédérales comme la FDA et la CDC respectent les politiques souhaitées. Par exemple, la FDA a conseillé une utilisation uniquement chez les patients hospitalisés (trop tard) ou dans les essais cliniques (qui sont limités, sont difficiles à recruter ou peuvent utiliser des doses excessives). À la mi-juin, la FDA conseille aux patients et aux médecins de ne donner le médicament aux patients que s'ils participent à un essai clinique où, vraisemblablement, les résultats peuvent être contrôlés.
Un autre exemple: la FDA a fait des allégations non fondées et fausses, telles que: «Les patients hospitalisés étaient susceptibles d'avoir une plus grande perspective d'avantages (par rapport aux patients ambulatoires atteints d'une maladie bénigne)» et prétendez que les médicaments à base de chloroquine ont un début d'action lent. Si cela était vraiment vrai, ils ne seraient pas utilisés pour les crises aiguës de paludisme ou chez les patients gravement malades atteints de Covid. (Divulgation: une fois, je me suis dosé avec de la chloroquine pour une attaque aiguë de paludisme à P. vivax, et cela a fonctionné très rapidement.). Ne fournissant aucun autre conseil sur le traitement, même si fournir de telles informations constitue une grande partie de sa mission, le CDC renvoie plutôt les cliniciens aux directives des NIH, décrites ci-dessous.
Malgré le fait que les directives de traitement COVID de la Belgique mentionnent à plusieurs reprises que les doses de HCQ dans les essais de récupération et de solidarité étaient 4 fois la dose cumulée utilisée en Belgique, vous vous assurez que les directives belges, paradoxalement, ne recommandent l'utilisation de HCQ que dans les essais cliniques.
Vous vous assurez d'éviter de financer / d'encourager les essais cliniques qui testent des combinaisons de médicaments comme l'hydroxychloroquine avec le zinc, avec l'azithromycine, ou avec les deux, bien qu'il existe de nombreuses preuves cliniques que de telles combinaisons offrent un bénéfice cumulatif aux patients. Par exemple, l'une des très rares études sur cette combinaison ne disposait d'aucun financement.
Des agences fédérales et onusiennes font des déclarations fausses et illogiques basées sur des modèles (ou une invention) plutôt que sur des données humaines. Par exemple, la FDA déclare le 15 juin que la dose requise pour traiter Covid est si élevée qu'elle est toxique, après que les essais de récupération et de solidarité ont été exposés pour un dosage toxique. Ce double langage scientifique donne une certaine couverture légale aux essais cliniques qui ont surdosé leurs patients. Selon Denise Hinton, infirmière autorisée, scientifique en chef de la FDA (oui, une infirmière autorisée sans qualifications scientifiques est la scientifique en chef de la FDA), ou un forgeron maladroit de la FDA:
RépondreSupprimer«En supposant que l'accumulation cellulaire in vivo est similaire à celle des dosages cellulaires in vitro, les concentrations pulmonaires libres calculées qui résulteraient des schémas posologiques suggérés par l'EUA sont bien inférieures aux valeurs EC50 / EC90 in vitro, ce qui rend l'antiviral l'effet contre le SRAS-CoV-2 n'est probablement pas réalisable avec les schémas posologiques recommandés dans l'EUA. L'augmentation substantielle de la posologie qui serait nécessaire pour augmenter la probabilité d'un effet antiviral ne serait pas acceptable en raison de problèmes de toxicité. »
Vous avez un rapport de l'OMS affirmant que des doses toxiques sont nécessaires. Cela n'a aucun sens puisque:
Les chercheurs du CDC ont montré de puissants effets contre le SRAS-1 à des concentrations atteignables en toute sécurité,
le médicament à des doses normales est testé dans plus de 30 conditions médicales différentes (voir Clinicaltrials.gov), et
des rapports de nombreux pays différents indiquent que le médicament est efficace pour Covid-19 à des doses normales, tandis que
un essai de traitement à la chloroquine à haute dose a été interrompu au Brésil et une pré-impression de l'étude a été publiée le 11 avril, ou peut-être le 7 avril, après avoir constaté que les effets des médicaments provoquaient des arythmies ventriculaires et des décès.
La toxicité a été notée après seulement 3 jours de traitement, au cours desquels 3,6 grammes de chloroquine ont été administrés. Mais les essais Solidarité (3,2 grammes d'hydroxychloroquine en 3 jours), Recovery (3,6 grammes d'hydroxychloroquine en 3 jours) et REMAP-Covid (3,6 grammes d'hydroxychloroquine en 3 jours) ont continué à surdoser les patients jusqu'en juin, malgré les preuves de décès par surdose du Brésil.
Fait révélateur, Gordon Rubenfeld, rédacteur en chef de JAMA, a écrit en avril, après la publication de l'étude brésilienne dans JAMA, «si vous prescrivez HCQ après ces résultats de JAMA, rendez-vous service à vous-même et à votre avocat de la défense. Documentez dans votre dossier médical que vous avez informé le patient des risques potentiels de HCQ, y compris la mort subite et ses avantages (???). »
Vous créez un comité NIH Guidelines pour les recommandations de traitement Covid, dans lequel 16 membres ont ou ont eu des enchevêtrements financiers avec Gilead, fabricant de Remdesivir. Les membres ont été nommés par les coprésidents. Deux des trois coprésidents sont eux-mêmes liés financièrement à Gilead. Êtes-vous surpris que leurs lignes directrices recommandent spécifiquement contre l'utilisation de l'hydroxychloroquine et en faveur du Remdesivir, et qu'ils considèrent cela comme la nouvelle «norme de soins» ?
Vous effrayez les médecins pour qu'ils ne prescrivent pas d'hydroxychloroquine, si la prescription est même autorisée dans leur juridiction, car la prescription en dehors de la nouvelle «norme de soins» de la NHI les expose à des poursuites pour faute professionnelle. Vous leur dites en outre (via la FDA) qu'ils doivent surveiller une variété de paramètres de laboratoire et d'électrocardiogrammes des patients lors de l'utilisation du médicament, bien que cela n'ait jamais été conseillé auparavant, ce qui rend très difficile l'utilisation du médicament en ambulatoire. Vous demandez à l'Agence européenne des médicaments d'émettre des avertissements similaires.
RépondreSupprimerVous parvenez à contrôler la conduite de la plupart des essais dans le monde en concevant spécialement les essais de solidarité gérés par l'OMS, actuellement menés dans 35 pays. L'OMS a interrompu à deux reprises les essais cliniques sur l'hydroxychloroquine dans le monde. La première fois, le 25 mai, l'OMS a affirmé que c'était en réponse à l'étude (frauduleuse) du Lancet. La deuxième fois, le 17 juin, l'OMS a affirmé que l'arrêt était en réponse aux résultats de l'essai Recovery. Le rétablissement a utilisé des doses hautement toxiques d'hydroxychloroquine chez plus de 1500 patients, dont 396 sont décédés. Vous arrêtez l'essai avant que le comité de surveillance de la sécurité des données n'ait examiné vos données, ce qui est peu susceptible d'être cohérent avec le protocole d'essai. L’essai de l’OMS dans plus de 400 hôpitaux a pris une surdose de patients avec 2,0 g d’hydroxychloroquine au cours des 24 premières heures. L'essai a été interrompu 3 jours après l'exposition des doses toxiques (par moi). L'essai impliquait des médecins du monde entier saisissant des informations minimales sur les patients dans une plate-forme en ligne de l'OMS, qui leur attribuait un traitement.
La seule information de «sécurité» recueillie au cours de l'essai était de savoir si les patients avaient besoin d'oxygène, avaient besoin d'un ventilateur ou étaient décédés. Cela masquait efficacement les effets indésirables des médicaments testés.
Je dois mentionner que le plan initial de l’OMS pour son essai Solidarité a entièrement omis les médicaments chloroquine, mais ils ont été ajoutés à la demande instante des pays participants. La position de repli de l’OMS semble avoir été d’utiliser des doses toxiques.
L'OMS fait pression sur les sociétés professionnelles pour qu'elles arrêtent les médecins de prescrire de l'hydroxychloroquine.
Vous vous assurez que l'encyclopédie médicale américaine la plus consultée, UptoDate, conseille aux médecins de limiter l'hydroxychloroquine aux seuls essais cliniques, citant la FDA.
Vous avez le chef du groupe de travail sur le coronavirus, le Dr Tony Fauci, insiste sur le fait que le médicament ne peut pas être utilisé en l'absence de preuves solides ... alors qu'il a insisté exactement le contraire dans le cas de l'épidémie de coronavirus MERS il y a plusieurs années, quand il a recommandé un combinaison de médicaments non testée à utiliser… qui avait été développée à cette fin par son agence. Et tandis qu'il déplorait le manque de preuves, il refusait de payer des essais pour étudier l'hydroxychloroquine. Et il changeait les objectifs de l'essai du Remdesivir, non pas une mais deux fois, pour que Remdesivir montre un tout petit bénéfice, mais aucun bénéfice en termes de mortalité. Et n'oubliez pas, Fauci était ravi de parrainer un essai d'un vaccin Covid chez l'homme avant qu'il n'y ait des données d'essais sur des animaux. Voilà pour exiger des preuves de haute qualité avant de risquer l'utilisation de médicaments et de vaccins chez l'homme.
Vous persuadez la population que la crise durera longtemps. Vous avez le deuxième homme le plus riche du monde et le plus gros bailleur de fonds de l'OMS, Bill Gates, répétez sans cesse au mégaphone des médias que nous ne pouvons pas revenir à la normale tant que tout le monde n'a pas été vacciné ou qu'il y a un médicament parfait. (La Fondation Gates a aidé à concevoir les essais cliniques de l'OMS, a aidé à financer l'essai de récupération et Gates est fortement investi dans les produits pharmaceutiques et les vaccins Covid.)
RépondreSupprimerLe CDC (avec l'aide de la FDA) empêche l'achat de kits de test de coronavirus d'Allemagne, de Chine, de l'OMS, etc. et ne parvient pas à produire eux-mêmes un kit de test valide. Le résultat a été qu'en janvier et février, les cas américains n'ont pas pu être testés et pendant plusieurs mois, des kits de test insuffisants et peu fiables ont rendu impossible le suivi de l'épidémie et l'arrêt de la propagation.
Vous avez fait confiance à des porte-parole médicaux qui mentent au public sur la gravité de la pandémie, de sorte que des précautions n’ont pas été prises alors qu’elles auraient pu être plus efficaces et moins durables. Le Congrès a été informé à plusieurs reprises de la pandémie en janvier et février, ce qui a suffisamment effrayé plusieurs membres du Congrès pour qu'ils vendent de grandes quantités d'actions, risquant des frais de délit d'initié. Le sénateur Burr est l'un d'entre eux, actuellement sous enquête pour d'importantes ventes d'actions le 13 février.
Pourtant, le Dr Fauci a déclaré à USA Today le 17 février que les Américains devraient s'inquiéter davantage de la grippe que du coronavirus, dont le danger était "minuscule". Puis, le 28 février, les Drs. Fauci et Robert Redfield (directeur du CDC) ont écrit dans le New England Journal:
«… Les conséquences cliniques globales de Covid-19 peuvent en fin de compte s'apparenter davantage à celles d'une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de létalité d'environ 0,1%) ou d'une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968) plutôt qu'à une maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10% et 36%, respectivement.
Vous détruisez la réputation des médecins respectés qui se dressent sur votre chemin. Le professeur Didier Raoult et son équipe à Marseille ont utilisé l'hydroxychloroquine sur plus de 4 000 patients, rapportant un taux de mortalité d'environ 0,8%. (Le taux de mortalité des patients ayant reçu de l'hydroxychloroquine dans l'essai de récupération était de 25,7%.) Raoult est très célèbre pour avoir découvert plus de 100 micro-organismes différents et pour trouver la cause longtemps recherchée de la maladie de Whipple. Fort de cette réputation, Raoult pensait apparemment pouvoir traiter les patients comme il l'entendait, ce qu'il a fait, sous une grande contrainte. Raoult a été présenté dans un article du New York Times Magazinearticle, avec son visage sur la couverture du magazine, le 12 mai 2020. Après avoir décrit ses réalisations, le Times a discuté très défavorablement de sa personnalité, laissant entendre qu'il avait mené des essais contraires à l'éthique sans approbation, et utilisant un sourcing anonyme produit. une pièce à succès détaillée. Raoult est maintenant considéré comme une manivelle peu fiable aux États-Unis.
Le médecin et sénateur d'État Scott Jensen du Minnesota fait l'objet d'une enquête de la part de son conseil médical d'État en raison de plaintes anonymes concernant ce qu'il a dit à propos du COVID lors d'entretiens. Jensen a été précédemment sélectionné comme «médecin de famille de l'année» dans son état. Maintenant, sa licence médicale est menacée, non pas à cause de la façon dont il a traité un patient, mais pour ce qu'il a dit en dehors du bureau. Sans précédent.
Vous avez des plateformes de médias sociaux qui interdisent le contenu qui ne correspond pas au récit souhaité. En tant que PDG de YouTube et ex-épouse du fondateur de Google Sergey Brin, Susan Wojcickisaid,
RépondreSupprimer«YouTube interdira tout contenu contenant des conseils médicaux qui contredit les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur les coronavirus. Tout ce qui irait à l'encontre des recommandations de l'Organisation mondiale de la santé constituerait une violation de notre politique. »
Lorsque vos essais cliniques sont critiqués pour surdosage de patients, des scientifiques affiliés à Oxford et soutenus par Wellcome Trust de l'Université Mahidol publient des articles (revue de littérature avec modélisation et étude de modélisation) prétendant montrer que les doses utilisées n'étaient pas toxiques. Vous développez une nouvelle méthode pour mesurer l'hydroxychloroquine chez une poignée de patients en rétablissement qui n'ont pas été empoisonnés. Cependant, il y a 2 problèmes que vous avez oubliés avec cette approche:
Les données brésiliennes, y compris 16 décès, des informations cliniques détaillées et des arythmies ventriculaires documentées, sont beaucoup plus convaincantes qu'un modèle théorique de pharmacocinétique de l'hydroxychloroquine.
Soit le médicament est trop toxique pour être utilisé, même à des doses normales, pour une maladie potentiellement mortelle, ou même des doses extrêmement élevées sont sans danger. Vous ne pouvez pas jouer sur les deux tableaux.
Oxford est l'institution qui gère l'essai de récupération et a inventé un vaccin Covid qui a déjà 400 millions de doses en commande. Le Wellcome Trust a financé l'essai de récupération.
Vous modifiez les critères de jugement principaux de votre essai après le début des essais, afin de prévenir la détection de décès d'origine médicamenteuse (rétablissement) ou de donner l'impression que votre médicament a une efficacité (essai NIAID Remdesivir).
Vous empêchez les fabricants de fournir le médicament. Peu de temps après la publication de l'article frauduleux de Lancet, Sanofi a annoncé qu'il ne fournirait plus le médicament à utiliser avec Covid et arrêterait ses deux essais cliniques sur l'hydroxychloroquine. L'un des essais Sanofi annulés devait tester 210 patients ambulatoires au début de la maladie. Le procès reste suspendu au moment de la rédaction de cet article, tandis que le journal du Lancet a été retiré 13 jours après sa publication. Vous ne voulez certainement pas un essai de traitement à l'hydroxychloroquine au début de la maladie, car il pourrait montrer un excellent effet.
Et voyez ceci: Novartis ne fournira HCQ que sous certaines conditions et a interrompu son essai HCQ en raison du manque de recrutement, bien que le recrutement ne soit pas un problème pour ses autres essais COVID.
Vous essayez de retirer les articles publiés qui fournissent des preuves à l'appui de l'utilisation de l'hydroxychloroquine pour COVID.
Vos scientifiques «achetés» dissimulent leurs conflits d’intérêts financiers dans leurs essais cliniques et publications HCQ ainsi que dans les directives qu’ils produisent.
Vous pouvez faire tester vos médicaments expérimentaux sans licence, beaucoup plus rapidement et à moindre coût que dans des circonstances ordinaires, sur des patients Covid dans le cadre d'essais cliniques de grande envergure, mais seulement tant qu'aucun médicament n'est désigné efficace pour la maladie. Cette opportunité ne dure que pendant que la «norme de soins» n'est rien de plus que des mesures de soutien.
RépondreSupprimerVous avez une organisation de recherche avec de grands membres de l'industrie pharmaceutique (A.O.K.I.) faisant pression sur le ministère russe de la Santé pour qu'il retire l'hydroxychloroquine de ses directives de traitement.
Vous avez arrêté l'utilisation de l'hydroxychloroquine, prétendument en réponse à l'étude fabriquée par Lancet, en France, en Italie et en Belgique (pays à taux de mortalité COVID très élevés) puis au Portugal puis en Suisse. Mais la Suisse a recommencé à utiliser HCQ 15 jours plus tard, ce qui a créé une expérience naturelle en Suisse. Environ 2 semaines après l'arrêt de l'utilisation de l'hydroxychloroquine, les taux de mortalité ont presque triplé pendant environ 15 jours. Puis, après que son utilisation a été à nouveau autorisée, deux semaines plus tard, les taux de mortalité de Covid sont revenus à leur niveau de référence. (Merci àFranceSoir:
http://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-lhydroxychloroquine-marche-une-preuve-irrefutable)
Ceci est apparu à l'origine sur Anthrax Vaccine Blogspot.
https://anthraxvaccine.blogspot.com/2020/06/how-false-hydroxychloroquine-narrative.html
https://www.lewrockwell.com/2020/07/no_author/how-a-false-hydroxychloroquine-narrative-was-created-and-more/
Chers humains, les masques faciaux ne fonctionnent pas
RépondreSupprimerL'étude-revue a été publiée par votre propre CDC
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
21 juillet 2020
Aux lecteurs: Contactez le gouverneur de Géorgie Brian Kemp avec ces informations. Il peut utiliser les munitions. Il a émis une ordonnance contre les masques obligatoires. (404) 656-1776
Alertez les citoyens, les gouverneurs, les maires, les présidents, les premiers ministres et les responsables de la santé publique—
Vous voulez de la science. Vous dites toujours cela. Eh bien, voici votre propre science.
La référence est: «Mesures non pharmaceutiques pour la grippe pandémique dans les établissements non sanitaires - Mesures de protection individuelle et environnementales.» Publié dans: «Emerging Infectious Diseases, Vol.26, No. 5, May 2020.» (Ce journal est publié par le CDC.)
Je cite un extrait du résumé: «Ici, nous passons en revue la base de données probantes sur l'efficacité des mesures de protection individuelle non pharmaceutiques et des mesures d'hygiène environnementale dans les milieux non médicaux et discutons de leur inclusion potentielle dans les plans de pandémie. Bien que les études mécanistiques [*] soutiennent l'effet potentiel de l'hygiène des mains ou des masques faciaux, les preuves de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n'ont pas soutenu un effet substantiel sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire. Nous avons également trouvé des preuves limitées sur l'efficacité d'une hygiène améliorée et d'un nettoyage environnemental. »
Voici des citations des pages 970 à 972 de la revue: «Dans notre revue systématique, nous avons identifié 10 ECR [essais contrôlés randomisés] qui rapportaient des estimations de l'efficacité des masques faciaux pour réduire les infections à virus grippal confirmées en laboratoire dans la communauté à partir de la littérature publiée de 1946 au 27 juillet 2018. Dans l'analyse groupée, nous n'avons trouvé aucune réduction significative de la transmission de la grippe avec l'utilisation de masques faciaux… »
«Les masques médicaux jetables (également connus sous le nom de masques chirurgicaux) sont des dispositifs amples qui ont été conçus pour être portés par le personnel médical afin de protéger la contamination accidentelle des plaies du patient et pour protéger le porteur contre les éclaboussures ou les pulvérisations de fluides corporels… Les preuves sont limitées pour leur efficacité dans la prévention de la transmission du virus de la grippe, soit lorsqu'il est porté par la personne infectée pour le contrôle à la source, soit lorsqu'il est porté par des personnes non infectées pour réduire l'exposition. Notre revue systématique n'a trouvé aucun effet significatif des masques faciaux sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire. »
«Dans cette revue, nous n'avons pas trouvé de preuves à l'appui d'un effet protecteur des mesures de protection individuelle ou des mesures environnementales pour réduire la transmission de la grippe.»
«Nous n'avons pas trouvé de preuve que les masques de type chirurgical sont efficaces pour réduire la transmission de la grippe confirmée en laboratoire, que ce soit lorsqu'ils sont portés par des personnes infectées (contrôle à la source) ou par des personnes de la communauté en général pour réduire leur sensibilité…»
RépondreSupprimer[*] Au cas où vous voudriez chipoter sur la valeur de ce que les auteurs appellent des «études mécanistes», les auteurs mettent correctement ces études de côté, en faveur du matériel qu'ils préféraient examiner: les essais contrôlés randomisés— qui sont généralement considérés comme plus précieux, pertinents et significatifs.
Alors là vous l'avez.
Votre science.
Enlevez vos masques. Gouverneurs et maires et présidents et premiers ministres, annulent les ordres de porter des masques. Vous n'êtes pas scientifique. À l'extrème.
LA SOURCE:
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0993_article
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/pdfs/19-0994.pdf
(Notez le «wwwnc» - qui est correct. Ce n'est pas «www».)
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/07/jon-rappoport/dear-humans-face-masks-dont-work/
Étonnant : on peut être (presque) d'accord avec Stéphane Veillerette et François Foucart sur les ventes de pesticides
RépondreSupprimer20 Juillet 2020
par Seppi
(Source)
Cela se passe le surlendemain d'une mémorable déculottée de la République en Marche au deuxième tour des municipales – et une déroute de la démocratie que nous espérons temporaire. Cela se passe trois jours avant la démission (alors attendue) du gouvernement Édouard Philippe.
Mme Élisabeth Borne, Ministre de la Transition Écologique et Solidaire, et M. Didier Guillaume, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, se sont précipités pour publier « Plan d’actions sur les produits phytopharmaceutiques et une agriculture moins dépendante aux pesticides : baisse sensible des ventes en 2019 ».
Le plat principal :
« Ces données provisoires permettent de constater les premiers effets des mesures engagées par le Gouvernement depuis 2018 afin de réduire l’utilisation des produits phytosanitaires, en commençant par les produits les plus dangereux pour la santé ou l’environnement :
Les quantités totales de substances actives vendues en usages agricoles, hors produits de biocontrôle, diminuent de 44% entre 2018 et 2019 (-28 078 tonnes), après avoir augmenté de 18% entre 2017 et 2018 (+11 870 tonnes) ;
Les quantités totales de produits les plus préoccupants vendus (cancérigènes, mutagènes et reprotoxiques - CMR) diminuent de plus de 50% en 2019 par rapport à 2018 ;
Les quantités de glyphosate vendues diminuent de 35% (-3 358 tonnes) entre 2018 et 2019 après avoir augmenté de +11% (+ 999 tonnes) entre 2017 et 2018 ;
La part relative des produits de biocontrôle continue à augmenter, ce qui illustre une substitution progressive et continue des substances les plus dangereuses par ces produits. »
Très franchement, il faut être sacrément gonflé – enfin politicard ou technocrate – pour attribuer des « effets », même « premiers », à des mesures gouvernementales (lesquelles ?) sur la base de statistiques (de surcroît provisoires) portant sur une seule campagne.
Que disait donc Mme Élisabeth Borne en janvier 2020, à l'annonce des chiffres de vente de 2018 ?
(Source)
C'est finalement miraculeux : les chiffres (provisoires...) sont bons... donc la politique est bonne...
Remarquez : si les chiffres avaient été « mauvais », le ministère de l'escrologie en aurait profité pour rajouter une couche de contraintes sur l'agriculture qui nous nourrit (encore).
Très franchement aussi, il faut être sacrément cynique et condescendant pour (faire) croire qu'au premier claquement de doigt (lequel déjà ?), les agriculteurs, en gros, divisent par deux leurs achats de produits de protection des plantes. Sont cons ces agriculteurs, n'est-il pas (ironie) ? Faut les empêcher d'acheter des choses inutiles...
Nous ne ferons pas l'injure aux deux ministres de suggérer qu'ils croient qu'au premier de leurs claquements de doigt, la si bienveillante et généreuse Dame Nature aurait décidé de mater mauvaises herbes, parasites et maladies. Quoique... ce n'est pas l'envie qui nous manque...
RépondreSupprimerLe Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation a publié des chiffres provisoires le lendemain de ce communiqué de victoire. Comment ne pas comprendre, à la lecture du graphique principal reproduit ci-dessous, qu'il y a un loup avec les chiffres de 2019 ? Tout n'est pas remonté, notamment en raison de la crise du Covid-19. Quelle est l'incidence sur les chiffres provisoires ? Nous ne savons pas. Mais la communication est pour le moins intempestive et irresponsable.
Un certain François Veillerette a été prompt à dénoncer une manipulation sur le site de la florissante petite entreprise Générations Futures : « Baisse supposée des pesticides : le ministère de l’Agriculture fait ce jour un coup de com’ sur des chiffres provisoires ». Il oublie, ce faisant, que le coup de com' est aussi – et en premier lieu dans l'ordre protocolaire – le fait du Ministère de la Transition Écologique et (à l'époque) Solidaire... Il faut bien ménager ses amis...
Au fait, Fanfoué, offrirez-vous aussi un bouquet à Mme Barbara Pompili ? À quoi devra-t-elle se compro... oups ! que doit-elle accomplir ?
(Source)
Mais revenons au sujet. Parmi les « remarques » de GF, il y a :
« 3. De plus Générations Futures s’étonne de voir avancés des chiffres en volume … alors que l’indicateur de suivi du plan est le NODU, basé sur le nombre de doses, et pas le volume des pesticides. Pourquoi le gouvernement n’utilise t’il pas l’indicateur de référence du plan, qui pourrait donner des chiffres assez différents ? »
Ces gens de GF ont dû mal lire – volontairement ou non, qu'en pensez-vous ? – le communiqué « Ventes de produits phytopharmaceutiques pour l’année 2019 – données provisoires » :
« Les indicateurs ci-après, sont exprimés en quantité de substances actives contenues dans les produits phytopharmaceutiques. Ils seront complétés par les autres indicateurs du plan Écophyto, et notamment le NODU, dont le calcul est plus complexe. »
Il y a surtout :
« Générations futures se réjouit bien sûr de toute diminution de la vente et de l’usage des pesticides mais rappelle que cette supposée baisse intervient après une forte hausse en 2018 (+ de 20 %), les chiffres sont donc à mettre en perspective. »
Voici ce qu'écrivait France Inter le 8 janvier 2020, à la suite de l'annonce des chiffres de vente de 2018, dans « Les ventes de pesticides ont explosé en 2018, les associations écologistes consternées » :
« Dans leur communiqué de presse commun, les quatre ministères relativisent néanmoins la hausse. Leur argument : les agriculteurs ont stocké des produits en 2018, car ils ont anticipé l’augmentation d’une taxe sur les pesticides au 1er janvier 2019.
L'explication ne convainc pas du tout François Veillerette, le président fondateur de l’association Générations futures : "Qu’il y ait une petite partie de l’augmentation qui soit liée à quelques stocks qui aient pu être faits par ci par là pourquoi pas", estime celui qui préside aussi le réseau européen Pesticide Action Network, contacté par France Inter. "Mais les stocks de pesticides coûtent cher. Or, on nous dit que les agriculteurs ont des difficultés financières, qu’ils n’ont pas de trésorerie. Une grosse partie des agriculteurs n’ont pas pu faire ça." »
RépondreSupprimerQu'en est-il aujourd'hui ?
Le Monde Planète de M. Stéphane Foucart a, en fait, précédé le Générations Futures de M. François Veillerette dans la critique de la communication ministérielle avec « Baisse du recours aux pesticides : des chiffres à manier avec précaution » (du 1er juillet 2020 sur la toile, du 4 juillet pour l'édition papier).
Il y a un premier glissement : il ne s'agit pas de « recours aux... », mais de « ventes de... ». Mais le message général est le bon.
M. Stéphane Foucart cite – évidemment – M. François Veillerette :
« "C’est un pur coup de com, c’est lamentable et surtout ce n’est pas sérieux", proteste pour sa part François Veillerette, porte-parole de Générations futures. Le choix de communiquer sur les tonnages de certaines substances vendues et non sur le nombre de doses-unités (NODU) est en particulier fortement critiqué par l’association, associée au plan Ecophyto – le plan gouvernemental qui, depuis 2009, mesure l’évolution du recours aux pesticides en France.
Or, depuis une décennie, le NODU est le principal indice choisi par les autorités françaises pour mesurer cette évolution. En effet, cet indice tient compte de l’efficacité des molécules. Certaines doivent être appliquées en doses importantes, tandis que d’autres – beaucoup plus actives – ont des taux d’application très faibles. Une baisse des ventes des premières pourrait, par exemple, occulter une augmentation des secondes. »
Pour le lamentable et pas sérieux et le pur coup de com', M. François Veillerette est un véritable expert...
Son argument se retourne parfaitement, et de manière beaucoup plus plausible : le retrait de molécules agissant à très faible dose (comme les néonicotinoïdes en traitement des semences) oblige les agriculteurs à recourir à des molécules, souvent plus anciennes et moins efficaces, requérant parfois des applications plus nombreuses (donc augmentant aussi le NODU).
(Source)
S'il ne traite pas spécifiquement de cette question, il convient de relire avec attention « Bilan Ecophyto 2017 : l’impuissance organisée » de M. Philippe Stoop sur Forumphyto.
M. Stéphane Foucart s'est aussi intéressé aux achats anticipés face à l'augmentation de la redevance pour pollution diffuse (payée par les agriculteurs... et par la société dans son ensemble en ce qu'elle pénalise la compétitivité de l'agriculture française) :
« de nombreux agriculteurs auraient fait des stocks en 2018, gonflant artificiellement les chiffres. Une baisse des ventes est donc probable en 2019, les agriculteurs pouvant puiser dans leurs stocks. Cette réduction sera-t-elle aussi spectaculaire que celle annoncée par le gouvernement ? »
RépondreSupprimerLe raisonnement est faux : la baisse résultant de la constitution de stocks – curieusement mise au conditionnel par l'auteur – est incluse dans la baisse générale annoncée par le gouvernement.
Mais sur le fond, on peut être d'accord : les chiffres annoncés doivent être maniés avec prudence. Et c'est là un euphémisme.
Mais rendez-vous, en principe, en janvier 2021. On nous dira peut-être que les ventes ont baissé en 2019 à cause d'une constitution de stocks en 2018, phénomène mis en doute voire nié en janvier 2020...
http://seppi.over-blog.com/2020/07/etonnant-on-peut-etre-presque-d-accord-avec-stephane-veillerette-et-francois-foucart-sur-les-ventes-de-pesticides.html
SupprimerLa vente des produits de traitements pour lutter contre les maladies et insectes est en baisse !
Effectivement... ils ont été interdits d'emploi !!! et retirés des rayons !!!
Si les paysans n'ont plus de remèdes contre les maladies ils ne peuvent 'vendre' QUE des produits malades ! (fruits, légumes, viandes).
Bientôt le retour de la vache folle dans tous les rayons !