le 14 juillet 2020
On parle beaucoup de voitures électriques, mais l’hydrogène revient dans la course. Ces dernières années, l’hydrogène avait été mis de côté en raison de sa dangerosité et de son coût très élevé. Pour l’instant, l’hydrogène est trop cher à produire et à distribuer, mais la recherche avance.
L’hydrogène est plus propre que les batteries lithium-ion. Dans la pile à combustible de la voiture, l’oxydation de l’hydrogène, associée à celle de l’oxygène de l’air, aboutit ainsi à la fabrication de courant électrique propulseur et d’un seul déchet : l’eau. Aujourd’hui, la majorité de l’hydrogène consommé – notamment par l’industrie – est produite par reformage de gaz naturel et de distillats de pétrole légers. Une solution bon marché, mais peu respectueuse de l’environnement et fortement émettrice de gaz carbonique. L’électrolyse de l’eau apparaît comme une technologie plus verte. À condition qu’elle soit alimentée par une électricité renouvelable. Mais le procédé coûte encore trop cher. Un coût lié, entre autres, à celui des catalyseurs utilisés qui sont à base de métaux précieux tels que le platine, le ruthénium ou l’iridium. Toutefois, des chercheurs mettent au point un catalyseur fer-nickel, une solution beaucoup plus rentable. Les grands groupes pétroliers européens intégrés, Shell, BP, Total, investissent dans l’hydrogène et les stations de recharge, car l’hydrogène est une affaire de chimie. Pour le moment, les piles à hydrogène sont plus utilisées pour les bus, les camions ou les bateaux.
Le gouvernement allemand va déployer €9 milliards pour développer la recherche dans l’hydrogène avec l’objectif de devenir le numéro un mondial des technologies de l’hydrogène. L’Union européenne a dévoilé sa stratégie sur l’hydrogène, fixant un objectif du mix énergétique à 12%-14% pour l’hydrogène en 2050 ; la Commission européenne estime les besoins en investissement entre 180 et 470 milliards d’euros d’ici à 2050. Une alliance va être créer, European Clean Hydrogen Alliance, réunissant industriels, Etats-membres et société civile, soit la production, la chimie, le stockage, le transport et les utilisateurs. La France a débloqué €1.5 milliard sur trois ans pour parvenir à un avion neutre en carbone en 2035, grâce à l’hydrogène. Daimler et Volvo ont annoncé la création d’une société commune consacrée à l’hydrogène.
L’intérêt marqué de l’Europe pour l’hydrogène vient du fait qu’elle a totalement raté l’industrie des batteries lithium, contrôlée par Tesla, la Chine, le Japon et la Corée du Sud, même s’il existe un projet avec Airbus. L’hydrogène est donc une grande opportunité pour l’Europe de marquer son empreinte dans une technologie verte.
Des groupes comme le Français Air Liquide ou le Norvégien Equinor devraient être impliqués dans ce développement. Les sociétés liées à l’hydrogène explosent en bourse. La nouvelle star de la bourse américaine, Nikola, a vu le cours de son action s’envoler (+423% en 2020), portant sa capitalisation boursière à $20 milliards, les investisseurs misant sur les ventes futures de camions électriques et à hydrogène. Le cours des actions du Canadien Ballard Power, le leader dans les piles à combustible, a progressé de 180% en 2020 et celui du Suédois PowerCell de 110%. Les investisseurs devront suivre attentivement le développement de l’hydrogène dans les prochaines années où il y aura des opportunités d’investissement.
Source : Heravest SA, Genève
Commentaire. Avec la grande majorité des technologies bas carbone les investisseurs se régalent car les entreprises impliquées dans ce créneau profitent d’investissements publics conséquents et de l’intérêt suscité auprès des pétroliers qu’il s’agisse de l’éolien puisqu’il faut des centrales électriques d’appoint consommant du gaz naturel pour pallier à l’irrégularité de la production éolienne et qu’il en est de même pour l’hydrogène dont la seule source économique actuellement est le pétrole ou le gaz par reforming catalytique. Il n’y a donc rien de nouveau sous le Soleil : les énergies dites vertes sont étroitement dépendantes des hydrocarbures et le seront encore longtemps. Et quand il n’y aura plus de pétrole il restera toujours le charbon pour aider au développement des énergies vertes …
Le travail de Con de test de Big Coronavirus
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
14 juillet 2020
L'été 2020 arrive. Le cycle des coronavirus, qui s'étend de novembre à avril, suit le solstice d'été où l'hémisphère nord s'incline vers le soleil, et l'augmentation de l'intensité UV solaire qui en résulte augmente les niveaux de vitamine D du soleil chez les Américains qui bravent le plein air au milieu des ordonnances de verrouillage . Cela devrait normalement apaiser la saison froide d'hiver jusqu'à l'automne prochain.
Le cycle commun des coronavirus froids s'étend de décembre à fin avril.
- voir tableau sur site -
Mais tout comme les cas confirmés en laboratoire de coronavirus COVID-19 diminuent, ils augmentent soudainement. Le voici, début juillet, et la Floride connaîtrait la plus forte augmentation de cas de tous les États, 15 299 le dimanche 12 juillet.
Le CDC change sa façon de classer les cas
Les médias n'informent pas le public que les Centers for Disease Control ont changé la façon dont il détermine la gravité du COVID-19 et incluent désormais les cas symptomatiques et asymptomatiques dans ses tableaux. Il s'agit d'une augmentation catégorique, et non d'une augmentation de la propagation ou de la virilité du virus.
Le Center for Evidence-Based Medicine cite un large éventail (5% à 80%) de personnes dont le test de COVID-19 est positif mais qui ne présentent aucun symptôme. Cela a conduit les autorités de santé publique à émettre des avis mal dirigés de rester à l'intérieur car des personnes asymptomatiques peuvent propager le virus. Tout le monde est alors une menace imaginaire pour votre vie. Mais il faut 40 500 rencontres avec des personnes infectées pour être infectées et plus de 6 millions de rencontres pour provoquer 1 décès. Les Américains portant des masques suivent simplement sans réfléchir les instructions sournoises qu'ils entendent à la télévision.
To-màto, to-mäto: infection / immunité
Bien sûr, toute infection virale a un visage de Janus, l'infection augmentant le pourcentage de la population qui développe des anticorps et une immunité. Pour confondre les choses, les enquêteurs trouvent que les anticorps COVID-19 ne sont pas durables et que les cellules T dépendantes du zinc (produites dans la glande du thymus) arrêtent réellement l'infection, ce qui signifie que les taux d'immunité (~ 30%) sont bien plus élevés que les tests d'anticorps ont montré.
Les tests d'anticorps révèlent uniquement une infection passée. Le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) couramment utilisé, généralement obtenu via un écouvillonnage buccal, indique une infection active. Le problème avec ces tests, c'est qu'ils ne pointent vers aucune thérapie corrective. Un test sanguin de vitamine D le ferait. Le peuple américain est dupé.
- voir graphique sur site -
TB OU COVID-19 ?
La tuberculose est une infection pulmonaire bactérienne présentant des symptômes similaires à ceux du coronavirus COVID-19. Il semble que les cas de tuberculose soient intentionnellement classés à tort comme COVID-19. COVID-19 répond aux mêmes médicaments utilisés pour traiter la tuberculose (azithromycine, hydroxychloroquine). La vaccination BCG TB réduit le risque de COVID-19. Les flambées de tuberculose sont des cas où des décès dus au COVID-19 ont été signalés.
Une étude très révélatrice menée aux Philippines a récemment été publiée. Parmi 309 travailleurs de la santé, 7 ont reçu un diagnostic de coronavirus COVID-19. Trois (3) de ces cas de COVID-19 concernaient des agents de santé du service TB. Ainsi, quarante (40) agents de santé travaillant dans le service TB et 26 patients TB qui étaient entrés en contact avec les trois agents de santé avec un test COVID-19 positif et avaient des symptômes respiratoires ont été testés par PCR (amplification en chaîne par polymérase), et tous étaient négatifs pour le coronavirus COVID-19. Tous les patients tuberculeux testés avaient la tuberculose et non COVID-19 ! Aucun des 40 travailleurs de la santé n'avait de COVID-19 (sauf les trois originaux). La co-infection TB peut augmenter l'infection et la mortalité par COVID-19.
RépondreSupprimerMauvaise orientation délibérée ?
Il semble que les autorités sanitaires veulent garder les masses vulnérables afin qu'elles mendient pour un vaccin qui peut ou non apparaître plus tard dans l'année. Les autorités de santé publique doivent effectuer des tests de vitamine D sur les personnes qui sont restées à l'intérieur et les comparer avec celles qui bravent le plein air.
Comment comparer les données des pays
Le nombre actuellement calculé de cas confirmés en laboratoire qui s'aggravent jusqu'au point de décès (taux de cas / décès) varie de 0,03% à Taïwan, 0,78% au Japon, à 14,4% en Italie, 15,4% au Royaume-Uni, par rapport à 4,1% aux États-Unis.
Pays à faible taux de mortalité comme le Chili, 2,2%; Le Pérou 3,6%, le Paraguay 0,7% et le Venezuela 0,9% se trouvent dans l'hémisphère sud et entrent tout juste dans leur cycle de coronavirus selon le calendrier. Donc, leurs données ne sont pas comparables.
Certains des décès liés au COVID-19 dans des pays comme les États-Unis et l'Italie peuvent s'expliquer par de grandes sous-populations de personnes à la peau foncée (immigrants libériens Italie; Noirs américains) et de grandes populations de sujets âgés fragiles qui vivent en grande partie à l'intérieur qui sont plus vulnérable à l'infection (grande partie de la population présentant des comorbidités) en raison des faibles taux sanguins de vitamine D.
Mais à moins qu'une étude à l'échelle de la population ne soit effectuée, ces tests ne serviraient qu'à propager une panique et une peur excessives.
Études sur la population au sens large
À moins qu'une étude de population ne soit menée auprès de personnes représentant la communauté dans son ensemble, les tests sont trompeurs. Une telle étude de population a été menée à Santa Clara, en Californie, par des chercheurs de Stanford et de l'Université de Californie du Sud et a révélé que 2,49 à 4,16% de la population étaient positifs pour le coronavirus COVID-19 actuel ou passé. L'augmentation des cas (infections) que vous lisez ou entendez dans les nouvelles ne reflète que l'intensité des tests.
Selon les Centers for Disease Control, au 10 juillet 2020, 40787857 tests avaient été effectués aux États-Unis, 3663490 (9%) étaient positifs pour COVID-19. Ce chiffre comprend les faux positifs. Ce nombre (9%) est considérablement plus élevé que l'étude mentionnée ci-dessus (2,49-4,16%).
Le public entend beaucoup parler des tests de COVID-19. Les Américains ont entendu pour la première fois que les tests étaient rares. Ensuite, ils ont entendu que les tests eux-mêmes étaient mis en quarantaine pour des performances défectueuses. Ensuite, des reportages ont indiqué qu'il n'y avait pas suffisamment de tests en cours.
La seule explication plausible est que davantage de tests COVID-19 sont effectués depuis que les décès sont en déclin, pour susciter plus de peur.
RépondreSupprimerQuel est l'intérêt de tester ?
Réponse: pour identifier stratégiquement les groupes démographiques, que ce soit par lieu (hôpitaux, maisons de soins infirmiers, écoles) ou par âge (maisons de soins infirmiers, écoles), ou couleur de peau (noirs), ou par habitudes de santé personnelles (tabagisme, abus d'alcool) ou par infirmité (diabétiques, hypertendus, obèses, auto-immunes) qui peuvent être plus à risque d'infection. Cela indiquerait quelles mesures d'isolement stratégique, de verrouillage ou de quarantaine doivent être mises en œuvre afin de limiter le nombre de décès et de minimiser la destruction financière causée par une quarantaine inutile. À aucun moment, cela n'a été fait aux États-Unis.
Un verrouillage strict serait nécessaire pour ralentir les taux d'infection
Il est totalement impossible de limiter le nombre de personnes infectées, car des mesures de verrouillage et de quarantaine très restrictives seraient nécessaires. Les États-Unis n'ont à aucun moment procédé à un verrouillage strict, car le public a été autorisé à se rendre dans les épiceries, les pharmacies et les hôpitaux.
L'objectif principal devrait être de limiter les décès associés au COVID-19, et non les cas. Étant donné que l'infection au COVID-19 induit des symptômes légers à nuls et que l'infection produit des anticorps qui peuvent empêcher la réinfection et la propagation du virus, la prévention des cas est contre-productive.
- voir graphique sur site -
Succès remarquable de la Corée du Sud
La Corée du Sud a accompli un exploit remarquable. Regardez le tableau ci-dessous. Les tests peuvent avoir quelque chose à voir avec le maintien des taux de mortalité COVID-19 bas, mais précisément quoi ? Les tests ne sont pas des médicaments, à moins qu'il ne puisse être affirmé qu'il existe une sorte d'effet placebo ou que ceux qui sont testés peuvent généralement faire quelque chose pour prévenir la mort, comme prendre des pilules de vitamine C.
Les tests permettent aux autorités sanitaires d'exclure rapidement les groupes à haut risque de tout contact avec le monde extérieur. La Corée du Sud a constaté que les écoles primaires n'étaient pas un point chaud pour les cas, donc aucun effort n'a été fait pour fermer les écoles. Les maisons de soins infirmiers et les travailleurs de la santé à l'intérieur des cliniques et des salles d'urgence où les patients suspects de COVID-19 étaient examinés étaient les points chauds des cas de COVID-19. Des mesures spéciales ont été prises pour maintenir ces zones à haut risque en quarantaine, pratiquant le lavage des mains et d'autres mesures pour prévenir l'infection et la propagation.
Contrairement aux États-Unis, la Corée du Sud a accompli cela sans détruire toute son économie. La Corée du Sud a commencé par tenter d'aplatir la courbe (éviter que les hôpitaux ne soient submergés) et a fini par décimer les décès. Des mesures stratégiques ont porté leurs fruits, comme l'indique un rapport du New York Times.
Aux États-Unis, de graves erreurs ont été commises par les politiciens qui géraient cette épidémie. Il semble que ce soit par intention.
RépondreSupprimerLe manuel de l'Organisation mondiale de la santé pour la gestion des épidémies interdit aux politiciens de tenter de gagner en popularité en se faisant une place dans ces situations. Les autorités sanitaires devraient être les porte-parole du public pendant ces épidémies.
Les gouverneurs des États ont transporté des patients infectés dans des maisons de soins infirmiers par la force de la loi, exposant ainsi les patients fragiles et vulnérables placés en institution à ce virus mortel.
La politique sur les gens; le jeu du blâme politique
Abandonnez toute idée que la médecine moderne existe en dehors de la politique. La plupart des décès liés au COVID-19 émanent d'États du même parti politique. Avec les prochaines élections présidentielles, le nombre excessif de décès signalés dans les États contrôlés par les démocrates est déconcertant. Il y a 24 gouverneurs démocrates et 26 républicains. Les deux tiers des cas sont du côté démocrate BLEU. Six États BLEUS ont la moitié des cas mais seulement un tiers de la population.
Les politiciens américains se vantent du volume de tests effectués mais ne disent rien sur le fait de ne pas utiliser ces tests pour cibler le traitement et la prévention vers les groupes à haut risque et ainsi libérer le reste de la population et l'économie d'un confinement très destructeur.
Les autorités de santé publique devraient avoir:
Admission interdite dans les maisons de soins infirmiers de patients infectés par COVID-19 transférés des hôpitaux.
A imposé des tests de vitamine D lors de l'admission dans les hôpitaux et effectué des tests de vitamine D sur tous les résidents et le personnel des maisons de soins infirmiers, étant donné que des niveaux adéquats de vitamine D réduisent considérablement les décès liés au COVID-19. Test de vitamine D pour le personnel hospitalier. Reconnaître que 42% des décès liés à COVID-19 sont survenus dans des maisons de soins infirmiers.
Diffusion de bulletins de précaution spéciaux aux communautés noires américaines (églises, etc.) sur leur vulnérabilité et leur besoin de tests et de suppléments de vitamine D. Les pilules de vitamine D auraient dû être distribuées gratuitement des églises à la communauté. Les Noirs américains meurent trois fois plus que les Blancs.
Le CDC admet que les tests sanguins COVID-19 «positifs» peuvent seulement indiquer avoir un coronavirus antérieur «rhume»; et le CDC mélange des tests pour le virus avec des tests effectués pour les anticorps pour arriver à un nombre très élevé de cas.
Nous avons maintenant identifié les groupes à haut risque. Nous n'avons pas besoin de tests. Les tests sont de toute façon très imprécis. Ils ne sont pas fiables. Les gens se confinent volontairement à leur domicile lorsque tout le test indiqué est qu'ils ont eu une infection à coronavirus à un certain moment dans un passé lointain.
Les autorités sanitaires américaines ont déjà identifié des groupes à haut risque. Il n'y a pas besoin de tests autres que pour aider à confirmer un diagnostic, et aucun test unique ne doit être utilisé à cette fin, a déclaré un porte-parole de l'American Lung Association.
Des tests largement répandus sont actuellement utilisés pour créer des titres de nouvelles plus effrayants. Les masses portent des masques et respectent la distance pour la tranquillité d'esprit uniquement. Les entreprises sont écrasées de manière injustifiée.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2020/07/no_author/the-big-coronavirus-testing-con-job/
TOUT confinement est INUTILE ! En été, l'air conditionné fait de votre intérieur la même chose qu'à l'extérieur !
SupprimerEn tous temps, vous vous devez d'ouvrir portes et fenêtres pour aérer, faire courant d'air. D'où la parfaite inutilité de rester emprisonné chez soi et mourir d'angoisse !
La Californie ordonne la fermeture des bars, des gymnases et des salles à manger dans le plus grand rollback de réouverture de COVID-19 à ce jour: Mises à jour en direct
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 14/07/2020 - 04:37
Résumé:
Le Pérou passe 330 000 cas; 2e épidémie en importance en Amérique latine
Les camions de réfrigération arrivent à Houston
La Californie annule sa réouverture dans tout l'État, ferme des restaurants, des gymnases, etc.
Dr Fauci: "Dans 50 ans, nous parlerons de COVID-19 comme la grippe espagnole
L'Oregon annonce de nouvelles restrictions
LA, San Diego dit que les écoles n'ouvriront pas à l'automne
Les hospitalisations en Californie ont atteint des records
Cuomo dit que les écoles ne rouvriront pas tant qu'elles ne seront pas sûres
L'Arizona enregistre un bond quotidien de 1,1% dans les nouveaux cas
NYC ne signale pas de décès par COVID-19 en 24 heures pour la première fois
La Floride signale encore 12 000 nouveaux cas
Le ralentissement des tests de Sun Belt accélère l'épidémie de Sun Belt
La Maison Blanche aurait annulé les apparitions du Dr Fauci dans les médias
Hong Kong Disneyland fermera ses portes le 15 juillet
Hong Kong ferme des restaurants et des gymnases
Les États-Unis approuvent des essais accélérés pour 2 candidats Vax
Les cas COVID-19 dans le monde dépassent les 13 millions
Les décès aux États-Unis augmentent de moins de 500 cas
La Corée du Sud a confirmé 62 nouveaux cas
La Chine met en garde contre un voyage en Australie
Hong Kong a signalé 52 nouveaux cas
* * *
Mise à jour (1815ET): Le Pérou abrite l'une des plus grandes épidémies de COVID-19 en Amérique latine. Et lundi, il a dépassé 330 000 cas confirmés, ce qui en fait la deuxième épidémie en importance en Amérique latine, derrière le Brésil seulement et devant le Chili et le Mexique.
Le ministère péruvien de la Santé a signalé 3 797 nouveaux cas au cours des dernières 24 heures, portant le total du pays à 330 123. Pendant ce temps, le nombre de morts péruviens a augmenté de 184 à 2054 à la fin de la journée de lundi.
* * *
Mise à jour (1650ET): Suite à la bombe de Gov Newsom et aux nouvelles restrictions de l'Oregon, le Texas a annoncé ses derniers chiffres alors que le maire de Houston, Sylvester Turner, a déclaré que sa ville avait besoin d'un retour de 2 semaines pour verrouiller afin de ralentir la propagation.
Le Texas a signalé moins de cas qu'hier, conformément à la baisse typique du lundi après le week-end, mais cela n'a pas empêché la moyenne des 7 jours d'atteindre un nouveau record.
Voici les derniers chiffres COVID-19 au Texas, en date du 13 juillet:
- 264 313 cas signalés à @TexasDSHS (+5 655 par rapport à hier)
- 3235 décès (+43)
- 10 405 hospitalisations en cours (-5)
- environ 136 419 récupérés (+3 781)
- environ 124 659 cas actifs (+1 831) @KXAN_News pic.twitter.com/ansW8WSRcG
- Christopher Adams (@cadamsKXAN) 13 juillet 2020
47 371 résultats des tests ont été rapportés hier (DSHS publie les données des tests un jour en retard).
RépondreSupprimerLe Texas enregistre actuellement un record de 53 771 tests par jour. @ KXAN_News pic.twitter.com/CjkzuZwdtn
- Christopher Adams (@cadamsKXAN) 13 juillet 2020
Mais comprenez bien: pour la première fois en 15 jours, les hospitalisations ont chuté au Texas.
Pour le premier jour en 15 jours, le nombre d'hospitalisations COVID-19 est tombé au Texas ... bien que ce ne soit qu'une diminution de 5 par rapport à hier.
Il y a maintenant 10 405 Texans hospitalisés à cause de COVID-19. @ KXAN_News pic.twitter.com/dIMPfsjLbC
- Christopher Adams (@cadamsKXAN) 13 juillet 2020
Alors que le centre médical de marque de Houston - le plus grand du monde - est débordé, le Houston Chronicle vient de publier une longue histoire affirmant que le nombre de décès au Texas est sous-estimé, et que par rapport à d'autres États, les chiffres du Texas sont déformés car ils ne le font pas ''d'inclure les cas et les décès «probables». Il a également affirmé que les camions de réfrigération.
* * *
Mise à jour (1610ET): Alors que des centaines de milliers de commerçants verts de Robinhood s'affolent après le renversement renversant du marché en fin de journée de lundi, voici quelques autres titres négatifs de CNN.
Premièrement, le maire de Miami affirme maintenant que les hôpitaux de la ville ont une capacité libre inférieure à 10%.
Le maire de Miami, Francis Suarez, a mis à jour le public sur les chiffres récemment communiqués par le ministère de la Santé de la Floride (FDOH), affirmant que le système hospitalier de Miami est à son apogée, avec 1898 personnes luttant contre le coronavirus dans les hôpitaux de la ville.
Le maire a déclaré que les hôpitaux représentaient entre 91 et 92% de la capacité et tentaient d'augmenter la capacité jusqu'à 50% au cours des deux prochaines semaines.
Entre-temps, la Géorgie a signalé plus de 3 000 nouveaux cas lundi.
Le Département géorgien de la santé publique (GDPH) a signalé lundi 3 643 nouveaux cas confirmés de Covid-19 dans l'État.
Cela porte le total de l'État à 120 569 cas confirmés.
Le GDPH a signalé 25 nouveaux décès de coronavirus et 217 hospitalisations supplémentaires lundi.
L'État a signalé un total de 3 026 décès liés à Covid-19.
L'expert en maladies infectieuses Lilian Abbo a également qualifié Miami d'épicentre de la pandémie lors d'une conférence de presse virtuelle lundi.
* * *
Mise à jour (1540ET): Alors que les stocks baissent fortement à la fin, l'administration Trump supprime les titres thérapeutiques et prie pour un sauvetage tardif, apparemment.
Chose intéressante, la liste des «thérapies prometteuses» publiée par l'administration a omis un médicament que Trump lui-même a expérimenté: l'hydroxychloroquine.
TRUMP ADMIN. PUBLIE UNE LISTE DE THÉRAPIES PROMETTEUSES AU COVID-19
RépondreSupprimerLA LISTE DES THÉRAPIES VIRUS DE HHS EXCLUT L'HYDROXYCHLOROQUINE
Malheureusement, cela n'a pas eu l'effet que les titres Pfizer et BioNTech de ce matin ont eu.
Pendant ce temps, l'Oregon a également annoncé de nouvelles restrictions COVID-19: Alors que les cas COVID-19 continuent d'augmenter en Oregon, le gouverneur Kate Brown a annoncé deux nouveaux mandats: premièrement, l'interdiction des rassemblements en intérieur de plus de 10 personnes, ainsi que l'extension du masque facial exigences à l'extérieur. À partir de mercredi, les masques devront être portés chaque fois que l'éloignement n'est pas possible.
* * *
Mise à jour (1520ET): Lors d'un point de presse prévu à Sacramento après que les responsables de Los Angeles et de San Diego ont annoncé qu'ils ne reprendraient pas l'école en personne à l'automne, le Gov Gavin Newsom de Californie vient de révéler que son État annulera ses efforts de réouverture à la phase 1, en commandant tous les restaurants, caves, cinémas, divertissements familiaux, zoos, musées et salles de jeux intérieurs.
Les entreprises fermeront leurs opérations intérieures dans plus de 30 comtés, car la commande prendra effet dans toutes les régions de l'État, avec des restrictions supplémentaires affectant certains points d'accès. Le résultat final laissera les églises, les salons, les bureaux non critiques et la plupart des autres entreprises fermés dans certaines parties de l'État où vivent 80% des 40 millions d'habitants de la Californie.
La Californie comptait en moyenne plus de 8 000 nouveaux cas par jour depuis dimanche, soit plus du double du taux du mois précédent. Bien qu'il reste le deuxième État le plus touché avec 331 626 cas et plus de 7 000 décès, ce n'est qu'une question de temps avant qu'il ne dépasse NY, à moins d'une résurgence.
NOUVEAU: # Les cas COVID19 continuent de se propager à des taux alarmants.
CA ferme à présent ses opérations intérieures POUR:
-Restaurants
-Vineries
-Salles de cinéma, divertissement familial
-Zoos, musées
-Salles de cartes
Les barres doivent fermer TOUTES les opérations.
- Gavin Newsom (@GavinNewsom) 13 juillet 2020
Comtés touchés:
Colusa
Contra Costa
Fresno
Glenn
Impérial
Kern
King
LA
Madera
Marin
Merced
Monterey
Napa
Orange
Placer
Riverside
Sacramento
San Benito
San Bernardino
San Diego
San Joaquin
Santa Barbara
Solano
Sonoma
Stanislaus
Sutter
Tulare
Yolo
Yuba
Ventura
- Gavin Newsom (@GavinNewsom) 13 juillet 2020
NOUVEAU: Alors que le nombre de cas et d'hospitalisations COVID19 continue d'augmenter, 30 comtés devront désormais FERMER LES OPÉRATIONS INTÉRIEURES pour:
RépondreSupprimer-Centres de remise en forme
-Lieux de culte
-Bureaux pour les secteurs non critiques
-Services de soins personnels
-Salons de coiffure et salons de coiffure
-Centres commerciaux
- Gavin Newsom (@GavinNewsom) 13 juillet 2020
C'est le retour en arrière le plus drastique annoncé jusqu'à présent, et les nouvelles ont repoussé les stocks dans le rouge ... avant la décision, l'État entier, à l'exception de LA, était en phase 2.
- voir graphique sur site -
L'État compte encore près d'un quart de million de cas actifs - et ce ne sont que les cas que les autorités connaissent.
- voir graphique sur site -
Pendant ce temps, le Dr Fauci est apparu à la télévision (malgré des rapports affirmant qu'il était interdit de comparution dans les médias) et a qualifié la pandémie mondiale de coronavirus de `` pire cauchemar '', ajoutant que nous parlerons un jour de COVID de la même manière que nous parlons de la grippe espagnole.
"On pense au pire cauchemar d'une personne infectieuse qui s'intéresse à la santé mondiale et aux épidémies - est la combinaison d'un nouveau microbe qui a [un] spectaculaire ... degré de capacité de transmission, et a également un degré considérable de morbidité et la mortalité - et voilà, c'est arrivé ", a déclaré Fauci lors d'un discours lors d'un webinaire avec la Stanford School of Medicine.
"Votre pire cauchemar, la tempête parfaite", a-t-il ajouté. "Je pense que dans 50 ans, les gens vont réfléchir historiquement à cela, à la façon dont nous avions l'habitude de réfléchir à l'épidémie de 1918".
Très rassurant - et on voit que le marché est d'accord !
* * *
Mise à jour (1440ET): Alors que le président Trump s'apprête à subordonner l'aide fédérale à la réouverture des écoles à l'automne, les responsables locaux de Californie ont annoncé que les écoles de LA et de San Diego ne rouvriraient pas à l'automne.
Ensemble, les deux districts accueillent quelque 825 000 étudiants. Cela signifie qu'ils sont jusqu'à présent les plus importants du pays à abandonner les plans d'un retour physique même partiel.
Dans une déclaration commune, les deux districts scolaires ont noté que bien que beaucoup de choses aient été apprises sur le virus, les recommandations sanitaires restent vagues et contradictoires.
Mais "un fait est clair", selon le communiqué. "Les pays qui ont réussi à rouvrir les écoles en toute sécurité l'ont fait avec une baisse des taux d'infection et des tests à la demande. La Californie n'en a pas non plus. Les taux d'infection en flèche de ces dernières semaines montrent clairement que la pandémie n'est pas sous contrôle."
La décision intervient alors que la Californie signale 8 358 nouveaux cas (2,6%), dépassant la moyenne sur 14 jours de 7 800 et portant son total à 329 162 cas COVID-19. Hospitalisations Le 12 juillet a grimpé de 41 (0,5%) pour atteindre 7 895, un nouveau record.
Gov Newsom fera une déclaration à 15 h 00 HE.
RépondreSupprimerAUJOURD'HUI: le gouverneur @GavinNewsom fournira une mise à jour sur la réponse de l'État à # COVID19.
Regardez en direct à 12h00.
YouTube: https://t.co/IeGiy1k1wQ
Facebook: https://t.co/Xdv8QNjGld
Twitter: @CAgovernor pic.twitter.com/KcEwxYrwaQ
- Bureau du gouverneur de Californie (@CAgovernor) 13 juillet 2020
* * *
Mise à jour (1200ET): Après avoir publié sa dernière mise à jour sur les numéros de l'État de NY ...
Mise à jour d'aujourd'hui sur les chiffres:
51 687 tests ont été effectués hier. 557 tests sont revenus positifs (1,08% du total).
Le nombre total d'hospitalisations est tombé à 792.
Malheureusement, il y a eu 10 morts COVID hier. pic.twitter.com/4lrtjaebu0
- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) 13 juillet 2020
... Gov Cuomo a déclaré que les écoles ne rouvriront que lorsque les données indiqueront qu'elles sont sûres, ajoutant que les aéroports de l'État appliqueront les règles de quarantaine
À New York, tenue d'un briefing. Regarder en direct: https://t.co/tEfZ6MKOOJ
- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) 13 juillet 2020
NY émet un ordre sanitaire d'urgence:
Les voyageurs en provenance de pays en provenance d'États désignés à COVID élevé doivent fournir leurs coordonnées à leur arrivée.
Si vous ne le fournissez pas, vous recevrez une assignation avec une amende de 2 000 $.
Nous voulons vraiment appliquer la quarantaine.
- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) 13 juillet 2020
Et accusé Trump d'attaquer la science et de "nier la réalité".
Le président Trump attaque la science.
Il nie la réalité et met en danger la santé publique.
C'est une négligence grave.
- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) 13 juillet 2020
Lors de l'évaluation de la situation dans les écoles de New York, Cuomo a affirmé qu'une "soupape de sécurité" sera mise en place par l'État fermera les écoles si les infections augmentent.
* * *
Mise à jour (1120ET): Il y a eu 1 357 nouveaux cas de coronavirus (+ 1,1%) et huit nouveaux décès signalés lundi en Arizona, ce qui porte le total de l'état à 123 824 cas confirmés et 2 245 décès au lundi. C'est comparé à une moyenne sur 7 jours de 3,2%.
- voir carte sur site -
Les données sont en ligne avec une tendance où lundi voit une baisse par rapport à la veille en raison d'un carnet de commandes le week-end, qui est généralement effacé mardi, qui a généralement vu un nombre de cas beaucoup plus élevé. Dans tout l'État, le nombre de cas confirmés de coronavirus a dépassé 123 000, une semaine après avoir atteint la barre des 100 000.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLes hospitalisations restent à des niveaux record.
* * *
Mise à jour (1110ET): Pour la première fois depuis le début de l'épidémie de coronavirus, le maire de New York, Bill de Blasio, a déclaré qu'aucun décès n'avait été signalé dans les 24 heures.
"Le fait est que pour la première fois depuis des mois, nous avons une période de 24 heures où personne dans cette ville n'est mort du Coronavirus, c'est si frappant et si émouvant", a déclaré de Blasio lors du point de presse. "Vingt-quatre heures où personne ne meurt, ayons encore beaucoup de jours comme ça", a ajouté le maire.
Maintenant, de Blasio a déclaré que la ville "doublerait" en tendant la main aux jeunes adultes, qui sont de plus en plus infectés en plus grand nombre, en offrant plus de fourgonnettes de test mobiles et de programmes de sensibilisation.
Regardez les remarques ci-dessous:
Pour la première fois depuis des mois, la ville de New York a connu une période de 24 heures sans décès lié au COVID-19.
Branchez-vous au point de presse quotidien de @ NYCMayor: https://t.co/6j0Osh0vI6
- NYC Mayor's Office (@NYCMayorsOffice) 13 juillet 2020
Bien sûr, le crime croissant à travers la ville en fait probablement un moment doux-amer pour Hizzoner.
* * *
Mise à jour (1045ET): Un jour après que la Floride ait signalé le plus grand saut d'une journée de tous les États-Unis, la Floride a signalé lundi 12.624 cas de coronavirus pour un total de 282435 et 35 nouveaux décès, ce qui porte le nombre de morts à 4277.
- voir graphique sur site -
Même si les délais d'exécution restent incohérents d'un État à l'autre et de la Sun Belt, le Sun Sentinel souligne que le taux de tests en Floride est passé d'environ 25 000 tests par jour à près de 50 000, bien que le pourcentage positif ait augmenté de façon encore plus spectaculaire que l'augmentation de les tests peuvent justifier.
- voir graphique sur site -
Le taux de positivité est tombé à 12,9% par rapport aux sommets au nord de 20%, les tests ayant doublé par rapport à la semaine précédente.
- voir graphique sur site -
L'ancien commissaire de la FDA, Scott Gottlieb, a déclaré qu'il s'attendait à ce que le "sommet" des cas dans le Sud atteigne deux à trois semaines.
* * *
Mise à jour (1040ET): Quelques heures seulement après que la Floride a signalé un bond record dans les cas de COVID-19 nouvellement confirmés, qui a été stimulé par une augmentation encore plus importante des nouveaux tests, le Washington Post a publié cette histoire sur la façon dont les États de la Ceinture du Soleil sont si loin sur les tests, qu'il commence à "entraver" la réponse américaine.
Certains sites de test ont du mal à fournir des résultats en cinq à sept jours. D'autres prennent encore plus de temps. Les épidémies à travers la ceinture solaire ont mis à rude épreuve les laboratoires. Cette demande croissante, à son tour, a provoqué des pénuries de tampons, de réactifs chimiques et d'équipements aussi loin que New York.
RépondreSupprimerLes longs délais d'exécution des tests empêchent les États-Unis de reproduire la stratégie centrale utilisée par d'autres pays pour contenir efficacement le virus - tester, tracer et isoler. Comme pour attraper n'importe quel tueur, la vitesse est essentielle lorsqu'il s'agit du coronavirus.
"Au lieu de passer d'une étape à l'autre, c'est comme si vous trébuchiez déjà dès le départ", a déclaré Crystal R. Watson, expert en santé publique à l'Université Johns Hopkins. «Cela rend la recherche de contacts presque inutile. Au moment où une personne obtient des résultats, elle a déjà des symptômes, ses contacts peuvent déjà avoir des symptômes et ont continué à infecter les autres. "
Ce n'était pas la seule pièce critique publiée par WaPo lundi. Pour la énième fois, le MSM rapporte que l'administration Trump est en train de passer au "côté" du Dr Fauci en annulant certaines de ses apparitions dans les médias après que Trump ait fait des commentaires critiques à l'égard du médecin.
Bien sûr, ce n'est pas la première fois que nous entendons cela.
* * *
Mise à jour (0830ET): Alors que Hong Kong enregistre lundi 52 nouveaux cas de virus, dont 41 ont été transmis localement, les autorités de la ville intensifient leurs efforts pour réprimer cette dernière épidémie. Certaines des nouvelles mesures comprennent la fermeture de restaurants pour les services de restauration le soir, ainsi que la fermeture de gymnases et d'arcades.
La ville est également ré-implémentée de nouvelles mesures de distanciation sociale jusqu'au 15 juillet.
HONG KONG POUR LIMITER TOUTES LES RÉUNIONS PUBLIQUES À QUATRE PERSONNES SUR VIRUS
LE LAM DE HONG KONG INVITE LES ENTREPRISES À LAISSER LE PERSONNEL TRAVAILLER À DOMICILE
HONG KONG DE NOUVELLES MESURES DE DISTANCE SOCIALE DEVRAIENT ENTRER EN VIGUEUR LE 15 JUILLET
HONG KONG INTERDIT LES SERVICES DE RESTAURATION DANS LES RESTAURANTS DE 18H00 À 5H00
HONG KONG POUR ARRÊTER GYMS, JEU ARCADES POUR 7 JOURS
Bien qu'il ait été l'une des premières destinations étrangères à confirmer le virus, HK n'a signalé plus de 1 500 cas et 7 décès depuis fin janvier, malgré la découverte de quelques petits groupes de suivi.
Même Hong Kong Disneyland devrait fermer à nouveau plus d'un mois après sa réouverture.
RUPTURE: Hong Kong Disneyland fermera à nouveau en raison de la légère augmentation de Caseshttps COVID-19: //t.co/s6maNDyKCU pic.twitter.com/EjaXHiT3wN
- WDW News Today (@WDWNT) 13 juillet 2020
* * *
Mise à jour (0730ET): Hier, nous nous sommes félicités de la confiance des marchés américains dans les nombreux essais vaccinaux et thérapeutiques menés dans le monde. Il semble que les nouvelles de ces procès, même si elles sont entièrement procédurales, ont tendance à faire monter les marchés (même brièvement).
RUPTURE: #BioNTech et #Pfizer ont annoncé que 2 de leurs 4 vaccins expérimentaux # Covid_19 ont reçu la désignation Fast Track de la FDA.
RépondreSupprimerIl est intéressant de noter que le rallye mkt est en marche, étant donné que cela était largement attendu après le 1er juillet, en regardant les premières données et les commentaires récents des deux PDG.
- Julianna Tatelbaum (@CNBCJulianna) 13 juillet 2020
Et maintenant lundi matin, cela se produit à nouveau, comme un titre sur la FDA accordant une approbation accélérée à 2 candidats vaccins de Pfizer et de la biotechnologie allemande BioNTech envoie des contrats à terme plus élevés dans le commerce précommercialisation.
* * *
Il semble que la plupart des dénombrements populaires de cas de coronavirus et de décès soient d'accord pour dire que les États-Unis n'ont ajouté que 59 017 (par JHU) ou
58 147 (par Worldomètre) cas dimanche, le premier jour où le nombre de nouveaux cas a chuté de 60 000 depuis le début de la semaine dernière. Le Worldometer a signalé 3 414 042 cas à la fin de la journée de dimanche, ainsi que 137 784 décès après la confirmation de 379 nouveaux décès.
Alors que le nombre de nouveaux cas est revenu en dessous de 60 000, malgré le nombre record de nouveaux cas en Floride depuis dimanche, le nombre de décès enregistrés aux États-Unis est tombé en dessous de 500. Ainsi, alors que la moyenne sur 7 jours pour les cas a grimpé à de nouveaux niveaux - sommets du temps ...
- voir graphique sur site -
... la moyenne des décès sur 7 jours a baissé après avoir atteint son plus haut niveau depuis la mi-juin.
- voir graphique sur site -
La décélération aux États-Unis a contribué à atténuer le total mondial d'hier, qui était sous les 200 000 pour la première fois depuis des jours.
- voir graphique sur site -
Les chiffres de dimanche ont contribué à faire passer le nombre total de cas à 13 049 461, dépassant les 13 millions, le dernier seuil psychologique important.
Pendant ce temps, le nombre de nouveaux décès était inférieur à 5k ...
- voir graphique sur site -
... ce qui porte le nombre de morts à 571 812, alors que le nombre de morts se rapproche inexorablement de 600 000.
Alors que l'épidémie s'intensifie en Australie, le ministère chinois des Affaires étrangères et son ambassade à Canberra ont conseillé lundi aux citoyens chinois se rendant en Australie de faire preuve de prudence. Cependant, en plus de la résurgence de COVID-19, ils ont également mis en garde contre le "racisme" et le "sentiment anti-chinois" alors que Pékin continue de punir Canberra pour avoir soutenu les États-Unis dans sa campagne contre Huawei.
L'Australie, avec les États-Unis, fait partie du puissant partenariat de renseignement "Five Eyes" que la Chine cherche désespérément à transiger.
Les écoles étant temporairement fermées, Hong Kong a signalé lundi 52 nouveaux cas de coronavirus, dont 41 ont été transmis localement, ont confirmé les autorités sanitaires. Tokyo vient de confirmer 119 nouvelles infections, selon des sources à Nikkei, avec des cas inférieurs à 120 pour la première fois en 5 jours.
Après avoir franchi le seuil des 850 000 cas, cimentant son statut de troisième pire épidémie au monde derrière les États-Unis et le Brésil, l'Inde a signalé un autre bond record d'une journée dans les cas de coronavirus, avec 28701 nouvelles infections signalées au cours des dernières 24 heures. Cela a porté le total de l'Inde à 878 254. Le bilan des morts, quant à lui, est monté à 23.174, en hausse de 500 depuis dimanche matin. Parallèlement, la Corée du Sud a confirmé 62 nouveaux cas, contre 44 il y a un jour, portant le total des infections à 13 479, avec 289 décès.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/global-coronavirus-cases-top-13-million-us-7-day-average-hits-record-highs-live
"Ne sortez plus ! Ne restez pas chez vous !" "Vous êtes cernés !"
SupprimerPOLICE LINE DO NOT CROSS
Verrouillé «psychologiquement»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 14/07/2020 - 02h00
Écrit par Rob Slane via The BlogMire,
Le premier jour du «verrouillage», j'ai écrit ceci:
«Donc, ça semble être ça. La fin de la Grande-Bretagne telle que nous la connaissions. … Je dois dire que je suis étonné et attristé que cela soit arrivé au pays que j'aime, à cause d'une maladie qui ne tuera probablement pas plus que ce qui pourrait mourir pendant une très mauvaise saison de la grippe *. Étonné et attristé par le fait que nous risquons un effondrement économique et la misère incalculable que cela pourrait entraîner dans la vie de millions d'emplois perdus, d'entreprises décimées et d'une plongée dans la pauvreté. Étonné et attristé par le fait qu'un peuple jadis libre est mis en cage comme des prisonniers, au grand risque pour sa santé mentale, son bien-être général et ses libertés futures. Étonné et attristé que tant de personnes nées libres semblent accueillir tout cela. »
* [Covid-19 a tué environ 550 000 personnes en plus de 6 mois dans le monde, et le W.H.O. estime que la grippe tue entre 290 000 et 650 000 en une saison]
Des mois plus tard, et après avoir fait tout ce que je pouvais penser pour avertir les gens et les impliquer sur ce qui leur arrive et ce qui leur est fait, à la fois sur ce blog, sur Twitter et ailleurs, grâce à l'analyse des données, par montrant de vrais experts qui sont ignorés par les médias, et par une argumentation prudente, l'étonnement que j'ai eu pour ces choses s'est transformé en quelque chose comme un haussement d'épaules de résignation. Des mois après l'expérience sociale la plus dangereuse jamais menée; sans opposition politique ou médiatique à voir; avec un tsunami de chômage venant à notre rencontre; avec la vie sociale et publique gelée en raison des restrictions en cours; avec des millions de personnes encore pétrifiées et paniquées par un virus qui s'est en effet avéré à peu près aussi meurtrier qu'une saison grippale sévère; des «blocages» locaux étant désormais mis en œuvre sans raison rationnelle; et avec l'annexe 21 - peut-être la législation la plus sinistre que ce pays ait vue depuis des siècles - adoptée sans un soupçon de controverse, et apparemment des millions de personnes ne peuvent toujours pas voir ce qui leur arrive et ce qui est fait pour leur vie et leur pays. Que faire sauf hausser les épaules ?
Quand j'ai écrit cette pièce en mars, j'ai senti intuitivement que quelque chose s'était passé dont nous ne nous remettrions pas pendant des années, des décennies, voire des générations. Je me suis émerveillé de ceux qui n'arrêtaient pas de dire que ce serait bientôt fini - trois semaines pour aplatir la courbe et tout ça - non pas à cause d'une quelconque intuition que j'aurais pu ressentir, mais parce que le rapport qui a été utilisé pour nous mettre en «lockdown» - Neil Ferguson «Boggy mess» «ange hair pasta» report - n'aurait pas pu être plus clair que ce ne serait pas le cas:
«Lorsque nous examinons les stratégies d'atténuation, nous supposons que les politiques sont en vigueur pendant 3 mois, à l'exception de l'éloignement social des personnes de plus de 70 ans, qui devrait rester en place pendant un mois de plus. Les stratégies de suppression sont supposées être en place pendant 5 mois ou plus.
Et il y avait ceci:
RépondreSupprimer«Une politique minimale de répression efficace est donc une distanciation sociale à l'échelle de la population combinée à l'isolement des cas et à la fermeture des écoles et des universités. Pour éviter un rebond de la transmission, ces politiques devront être maintenues jusqu'à ce que de grands stocks de vaccins soient disponibles pour vacciner la population - ce qui pourrait être de 18 mois ou plus [mon italique].
Soyons honnêtes, ceux qui ont soutenu la politique de «verrouillage» et pensaient que ce serait bientôt fini: avez-vous réellement lu le rapport qui nous y a mis pour découvrir ce qui nous attendait ? D'une manière ou d'une autre, j'en doute.
Pourtant, même sans regarder le rapport désespérément erroné de Ferguson (cliquez ici pour voir à quel point il est désespérément erroné), il était évident que cela n'allait pas se terminer dans trois semaines et que nous entrions dans une ère de ce que je voudrais appelez une tyrannie médicale ou un despotisme en matière de santé et de sécurité, faites votre choix. Pourquoi? Parce qu'une fois qu'un peuple a accepté que ces actions sont justes et proportionnelles à la menace d'un virus avec une mortalité similaire à une mauvaise saison de la grippe, comment proposez-vous exactement de revenir à la normale? Si l'hystérie, la peur et la panique sont créées à ce genre de niveaux, plutôt que le calme, la raison et la proportionnalité, tout ce que vous avez fait est de fixer une nouvelle référence pour toutes les menaces futures, à partir desquelles il n'y a qu'une seule issue - c'est-à-dire, admettre que le tout a été une erreur monumentale, et jure de ne plus le répéter.
L'épidémiologiste suédoise, Johanne Giesecke, est l'une des rares personnes aux yeux du public à vraiment comprendre cela. Là où d'autres semblaient ne pas regarder beaucoup plus loin que le bout de leur nez, il regardait loin vers l'avenir, pas seulement en termes de stratégie d'immunité des troupeaux suédois (qui, je pense, est maintenant largement réalisée), ni de conséquences sociales. Non, il a également prévu avec une étonnante prescience l'énigme à laquelle nous serions confrontés, selon laquelle, d'une part, nous ne pourrions pas maintenir le verrouillage indéfiniment, car cela détruirait notre société:
«Mais alors, et ensuite ? Aucune société démocratique ne peut rester bloquée pendant plusieurs mois ou années. Leurs économies ne peuvent pas le supporter, et le public ne le permettra pas. »
Pourtant, d'un autre côté, selon Giesecke, nous ne serions pas en mesure de le lever complètement, car ayant agi de cette manière pour un tel virus, nous devrions continuer avec le même traitement pour chaque virus de létalité similaire qui vient le long, ou même le même s'il ne disparaît pas, parce que nous avions créé un précédent et parce que la peur du public l'exigerait:
"Vous vous êtes peint dans un coin. Qu'allez-vous faire pour les 30 prochaines années ? Je ne sais pas comment tu vas gérer ça. Mais c'est votre problème ! "
Enfin tout à fait. Qu'allons-nous faire si Covid-19 revient en hiver ? Ou Covid-20 arrive l'année prochaine? Sans parler de Covids-21,22,23 etc ? Ou peut-être même une très mauvaise grippe ? Allons-nous fermer notre économie à chaque fois ? Allons-nous à nouveau mettre en quarantaine des millions de personnes en bonne santé ? Le précédent a été établi, la peur a été créée, la boîte de Pandore a été ouverte. Comment fermons-nous ?
Nous avons, en acceptant la politique de mise en quarantaine de millions de personnes en bonne santé pour lesquelles Covid-19 ne représentait presque aucun danger (fait: le nombre de moins de 60 ans qui sont décédés de Covid-19 sans condition préexistante dans les hôpitaux anglais est de 302) , fermant les lieux de culte, les cafés, les pubs, les restaurants, etc., et permettant au gouvernement d'attiser la peur, se comportait plutôt comme une personne souffrant d'un trouble obsessionnel compulsif. Au lieu d'accepter que le monde est un endroit dangereux, la vie est risquée, et nous allons tous mourir un jour, nous avons plutôt laissé la menace apparente d'un virus nous dominer, façonner notre mode de vie, changer notre pensée et notre être, pour détruire les bonnes choses que nous avions, pour nous débarrasser de la chance de vivre correctement comme des gens libres. Le plus effrayant, à mon avis, est ce que nous avons fait aux enfants, qui sont traités comme des lépreux, qui se voient refuser la possibilité d'avoir une enfance normale dans un environnement normal 19 est 16 avec des conditions sous-jacentes et 4 sans).
RépondreSupprimerBien que les pires aspects du «verrouillage» physique national aient pu être levés, ce que je qualifierais de verrouillage psychologique est là pour rester. Nous le constatons dans la pression croissante et le port de masques pour le visage qui sera bientôt imposé par l'État, ce que j'avais précédemment associé à certains des régimes les plus intolérants du moyen-orient. Le port obligatoire de ces burkas laïques est hideux, déshumanisant et extrêmement troublant, et la pensée de mes enfants d'avoir à porter ces choses et à se couvrir le visage est très pénible. Il est remarquable que les gens acceptent de se faire dire de porter ces vêtements par un gouvernement qui, il y a tout juste trois mois, s'est mis en quatre pour nous dire qu'ils n'étaient pas nécessaires et qu'il n'y avait aucune preuve de leur efficacité (ce qui n'est pas le cas). Je trouve également incroyable que les gens puissent les porter allègrement maintenant, de tous les temps, lorsque les décès dus au virus ont presque pris fin, et pourtant il ne leur vient pas à l'esprit de demander pourquoi - si les choses sont tellement nécessaires - le gouvernement a déconseillé de les porter en mars. Cette dissonance cognitive est-elle sur les stéroïdes? Peut-être, mais là encore, je me suis récemment rendu compte que beaucoup ne croient pas simplement que le gouvernement suit la science; ils croient que le gouvernement est la science, même si cela implique de croire au jour le jour, ou de mois en mois, des messages totalement contradictoires:
À bien des égards, ce blocage psychologique est l'aboutissement d'un certain nombre de choses.
Premièrement, nous avons mis la mort hors de vue, au moins en partie en construisant des crématoriums hors de la ville, où personne ne peut les voir en passant, et nous ne voyons donc plus la mort comme une chose. Et donc quand on a montré aux gens le potentiel de la mort à leur porte, et quand ils ont été bombardés de figures fallacieuses de ce gouvernement profondément irresponsable (les gouvernements sont censés gouverner, ce qui nécessite un leadership calme, et non des craintes nuit après nuit), ils ont paniqué . À ce jour, les gens paniquent quand ils entendent parler de 100 autres morts de Covid, apparemment inconscients du fait que la mort fait 1400-1 500 personnes dans ce pays chaque jour de l'année.
Deuxièmement, l'une de nos grandes idoles nationales, la santé et la sécurité, nous a rendus incapables de regarder la vie et de poser la question simple: une vie est-elle consacrée à éviter tous les risques et à désinfecter en permanence tout ce qui vaut la peine d'être vécu ? Cela a l'air horrible, détruisant l'âme et la liberté, mais c'est aussi contre-productif même selon ses propres termes. La pratique de désinfecter nos vies signifie que nous ne renforçons pas l'immunité que nous devrions, et donc, ironiquement, nous devenons plus sensibles aux maladies que si nous avions continué notre vie et laissé nos enfants bouger ensemble dans la boue. Le professeur Sunetra Gupta de l’Université d’Oxford l’a mis en garde précisément à propos de ce que l’on appelle la «distanciation sociale», qui serait bien sûr étonnamment ironique et pourtant tout à fait prévisible. Nous vivons dans un monde de compromis et de conséquences, et nous sommes censés réfléchir aux coûts à long terme possibles avant de prendre des mesures - en particulier des coûts drastiques. Mais malheureusement, nos commissaires à la santé et à la sécurité ont convaincu les gens que ce n'est pas le cas et que nous pouvons éliminer presque tous les risques. Eh bien non, nous ne pouvons pas, et franchement qui (à part les commissaires à la santé et à la sécurité) veut vraiment vivre une existence aussi insipide de toute façon ?
RépondreSupprimerEt troisièmement, c'est l'aboutissement de décennies d'inviter l'État et ses scientifiques à gérer nos vies. C.S. Lewis a vu ce chemin quand:
«Sur le même terrain, je redoute le gouvernement au nom de la science. C'est ainsi que les tyrannies entrent en jeu. À chaque époque, les hommes qui veulent de nous sous leur pouce, s'ils ont le moindre sens, feront valoir la prétention particulière que les espoirs et les craintes de cet âge rendent la plus puissante. Ils «encaissent». Ça a été magique, ça a été le christianisme. Maintenant, ce sera certainement la science. Peut-être que les vrais scientifiques ne pensent pas beaucoup à la «science» des tyrans - ils ne pensaient pas beaucoup aux théories raciales d'Hitler ou à la biologie de Staline. Mais ils peuvent être muselés. »
Dans notre désir de faire semblant de mort n'est pas une chose; placer la santé et la sécurité au-dessus du désir de vivre comme des gens libres; et de faire confiance aux scientifiques d'État pour ordonner nos vies pour nous, voilà ce que nous sommes devenus.
Une nation en situation de blocage psychologique, incapable de revenir à la normalité, parce que nous avons accepté l'anomalie comme un prix à payer pour nous protéger contre un virus inoffensif pour tous, sauf pour quelques-uns, qui auraient pu être protégés mais ne l'ont pas été.
Une nation en situation de blocage psychologique, incapable de revenir à la normalité, parce que nous avons accepté les diktats arbitraires et non scientifiques d'un gouvernement qui a effrayé des millions de personnes, et nous sommes maintenant prêts à accepter chaque imposition au nom de la sécurité.
Une nation en situation de blocage psychologique, dans le déni du tsunami de pertes d'emplois, de fermetures d'entreprises, de l'augmentation de la pauvreté qui en résulte, de la diminution de l'espérance de vie qui nous attend, et pourtant totalement incapable d'accepter que ce n'est pas le virus qui l'a fait, mais la disproportion réponse.
Comme je l'ai dit au début, après avoir essayé d'avertir les gens pendant des mois, pour être insulté ou apathique, je hausse maintenant simplement les épaules en une sorte de «Oh bien, à sa façon », en quelque sorte. Bien sûr, je continue de prier avec ferveur pour que l'avenir ne soit pas l'image sombre que j'ai peinte, et en tant que chrétien post-millénaire effréné, je suis convaincu à 100% qu'un jour, il en sera ainsi. Mais dans un avenir prévisible, je crains que nous ayons choisi un cours où nous avons décidé de remettre les clés de nos vies et de nos libertés au gouvernement en échange de l'illusion de la sécurité. De cela, il n'y a qu'une seule échappatoire - mais cela impliquerait quelque chose que je ne suis pas sûr que nous soyons encore prêts à faire.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/psychologically-locked-down
(...) De cela, il n'y a qu'une seule échappatoire - mais cela impliquerait quelque chose que je ne suis pas sûr que nous soyons encore prêts à faire. (...)
SupprimerCela s'appelle la Démocratie.
Des hélicoptères tentent de maîtriser un incendie sur un navire d'assaut amphibie américain – vidéo
RépondreSupprimer11:27 14.07.2020
L'US Navy a publié une vidéo montrant des hélicoptères engagés dans la lutte contre l'incendie à bord du navire d'assaut amphibie USS Bonhomme Richard qui a éclaté dimanche 12 juillet sur la base navale de San Diego.
Une vidéo des hélicoptères participant à la luttecontre l'incendie à bord de l'USS Bonhomme Richard à San Diego a été publiée par la Marine des États-Unis.
Les séquences montrent le navire dégageant un panache de fumée et des hélicoptères qui le survolent en larguant des charges d'eau.
L'incendie à bord du Bonhomme Richard
L'incendie à bord de l'USS Bonhomme Richard, qui subissait des travaux de maintenance à la base navale de San Diego, a éclaté dans la soirée du 12 juillet.
Selon les services d'urgence, l'incendie a été suivi d'une puissante explosion. 160 marins se trouvaient à bord du navire à ce moment.
Selon les dernières informations du commandement des forces de surface de la Flotte du Pacifique, 57 personnes, dont 23 civils, ont été blessées pendant l'incendie.
Deux bâtiments amarrés à proximité, l'USS Fitzgerald et l'USS Russell, ont été éloignés, a expliqué le porte-parole du commandement Mark Raney.
Le chef des pompiers de San Diego Colin Stowell a déclaré que l'incendie pourrait durer des jours jusqu'à «atteindre la ligne de flottaison».
https://fr.sputniknews.com/international/202007141044100945-des-helicopteres-tentent-de-maitriser-un-incendie-sur-un-navire-dassaut-amphibie-americain--video/
Cela rappelle étrangement les hélicos survolant la centrale nucléaire de Fukushima en essayant avec de l'eau d'éteindre un incendie de milliers de degrés ! HAHAHAHA ! L'eau larguée qui se transforme en vapeur à moins de 50 pieds de l'incendie ! Hahahaha !
Supprimer(...) Deux bâtiments amarrés à proximité, l'USS Fitzgerald et l'USS Russell, ont été éloignés, a expliqué le porte-parole du commandement Mark Raney. (...)
Why ??! Because qu'ils n'avaient de lance à incendie ?
https://www.youtube.com/watch?v=SiIeI_iXu7o
Biden dévoile un plan de 2 billions de dollars pour faire passer les États-Unis à une «énergie 100% propre» d'ici 2035
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 14/07/2020 - 06:31
L'une des promesses de campagne les plus risibles adoptées par les principaux opposants démocrates au cours de la campagne primaire de 2020 était une promesse - mise en évidence dans l'AOC et la proposition de politique de Green Mark de Sen Markey - de faire passer l'Amérique à une "énergie 100% propre'' d'ici 2035.
Beaucoup de ceux qui ont lu ceci au début ne comprennent probablement pas que oui, ils demandent vraiment que toute l'économie américaine abandonne les combustibles fossiles d'ici 2035. Pour réaliser un changement aussi rapide et radical, il faudrait une police de capital disponible qui ne serait vraiment dans un cadre MMT où la dette peut être accumulée sans limite et sans jamais avoir l'intention de rembourser des dettes.
Maintenant, cet engagement politique est devenu une composante en vedette du plan de dépenses économiques de Biden, qu'il prévoit de dévoiler mardi lors d'un autre discours. Sauf contrairement au plan qu'il a adopté lors de la primaire, celui-ci comprendra un engagement supplémentaire de 300 milliards de dollars pour financer le rêve de l'économie verte de la gauche.
Voici plus de BBG:
Mardi, Joe Biden appellera à établir une norme 100% d'électricité propre d'ici 2035 et à investir 2 billions de dollars sur quatre ans dans l'énergie propre, ont déclaré lundi trois personnes familières avec son plan.
Les nouveaux engagements du candidat démocrate marquent un net virage vers les priorités environnementales des progressistes et la réduction de l’utilisation des combustibles fossiles. Les personnes informées de son plan ont parlé de la condition de l'anonymat avant son déploiement officiel mardi à Wilmington, Delaware.
Les 2 billions de dollars de dépenses sur quatre ans remplacent le plan plus modeste de 1,7 billion de dollars sur 10 ans que Biden a proposé l'année dernière alors qu'il se battait pour la nomination. La plupart de ces investissements dans la nouvelle proposition seraient des coûts ponctuels dans le but de dépenser l'argent dans toute la mesure du possible pendant ces quatre années.
Comme le reconnaît BBG, le plan Biden laisse de côté certaines des propositions les plus extrêmes incluses dans le nouvel accord - mais pas faute d'essayer: en décimant les voyages en avion, le virus a effectivement réduit les voyages en avion (puisque les avions sont là-haut avec des vaches) en termes de niveau de menace environnementale).
Mais après tous ces hurlements et hurlements sur le fait que Biden soit une "racaille néolibérale", il semble que l'extrême gauche soit parvenue à l'ancien vice-président, et son équipe est maintenant en train de surcompenser à un degré qui menace d'aliéner les électeurs centristes.
Pourtant, le défi pour Biden consiste à convaincre les électeurs progressistes qu'il ne les a pas laissés de côté même s'il a mis de côté certaines des mesures les plus ambitieuses demandées dans le Green New Deal défendu par les démocrates de gauche, y compris la représentante Alexandria Ocasio-Cortez de New York.
Les nouvelles propositions de Biden le rapprochent des positions de ses anciens adversaires primaires les plus progressistes, notamment le sénateur Elizabeth Warren du Massachusetts et le gouverneur de Washington Jay Inslee, dont la campagne était axée sur le changement climatique. Inslee avait proposé une norme d'électricité 100% propre d'ici 2035 que Warren a ensuite approuvée. Un groupe de travail composé d'alliés de Biden et du sénateur Bernie Sanders a proposé une idée similaire la semaine dernière, recommandant aux démocrates de s'engager à éliminer la pollution par le carbone des centrales électriques d'ici 2035.
Biden a préfiguré ses propositions lors d'une collecte de fonds lundi, disant aux donateurs que «2050, c'est dans un million d'années dans l'esprit de la plupart des gens. Mon plan est axé sur la prise de mesures dès maintenant, cette décennie, dans les années 2020. »
RépondreSupprimerUn autre bon exemple de cela est le plan de Biden de créer un "corps climatique", qui a été décrit comme un "groupe de conservation du climat" calqué sur "les programmes de secours au travail de Franklin Delano Roosevelt".
Biden appellera également à la création d'un corps de conservation du climat sur le modèle des programmes de secours au travail que le président Franklin Delano Roosevelt a créés pendant la Grande Dépression, selon deux autres personnes informées de l'initiative.
Oh, et n'oublions pas le morceau de résistance: Prenant les crédits d'impôt pour véhicules électriques Obama un peu plus loin, Biden distribuera plutôt des bons d'achat permettant aux citoyens d'échanger leurs voitures à essence contre des modèles électriques.
Le plan comprend également la proposition du chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer de céder rapidement le parc automobile du pays, les contribuables étant attirés par des bons d'achat pour échanger leurs voitures à essence contre des voitures rechargeables électriques, hybrides ou à hydrogène, les deux personnes m'a dit. L'initiative permettrait également d'orienter des dizaines de milliards de dollars vers la construction d'infrastructures de recharge, y compris dans les communautés rurales.
Un poulet dans chaque pot et une Tesla dans chaque garage. Peut-être que le renversement d'hier $ TSLA n'était qu'une autre baisse à acheter ?
https://www.zerohedge.com/political/biden-unveils-2-trillion-plan-move-us-100-clean-energy-2035
La promesse d'1 milliard par personne et par boite-aux-lettres laisse rêveur !!
Supprimer(...) L'une des promesses de campagne les plus risibles adoptées par les principaux opposants démocrates au cours de la campagne primaire de 2020 était une promesse - mise en évidence dans l'AOC et la proposition de politique de Green Mark de Sen Markey - de faire passer l'Amérique à une "énergie 100% propre'' d'ici 2035. (...)
HAHAHAHA ! "FAUT BOUCHER TOUS LES VOLCANS !" HAHAHAHA !
A l'heure où n'importe qui peut être milliardaire grâce aux 'st Clavier d'Ordinateur' et où toutes les Matières Premières ont abandonné le nombre et volume des transactions pour un 'bureau superviseur de rétablissement des prix' et que la valeur papier des Images de Mickeys est au prix du papier...
Le bon truc que tombe une météorite de diamant grosse d'1 kilomètre serait de faire de la FED le plus gros milliardaire de milliardaires ! HAHAHAHA !
Et la 'Fée Clochette' vous y avez pensé ?
-----------------------
"Si nous sommes préoccupés par le réchauffement climatique causé par le gaz carbonique, cela ne serait-il pas pire si nous conduisions tous des voitures qui avaient de la vapeur d'eau à l'échappement ?"
https://wattsupwiththat.com/2017/09/07/the-making-of-a-climate-skeptic-at-university/
-------------------------
- Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
La Chine est-elle la nouvelle nation indispensable ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 13/07/2020 - 23:45
Écrit par Tim Kirby via The Strategic Culture Foundation,
Habituellement, quand il y a des protestations, aussi mineures soient-elles, qui se produisent dans une nation qui a heurté les États-Unis, les rassemblements de la «communauté internationale» et des «militants des droits de l'homme» demandent un changement de régime. Cependant, maintenant qu'il y a des manifestations de masse qui explosent aux États-Unis, ces types de voix sont complètement silencieux. La police américaine est libre de détruire CHAZ et d'autres camps comme bon lui semble. C'est le pouvoir de l'Amérique, mais cette fois-ci, il y a certainement beaucoup de drapeaux rouges et de sentiments communistes dans la bouche des manifestants. Si nous étions encore dans la guerre froide, l'Union soviétique aurait été immédiatement accusée d'étincelle qui a allumé BLM. Mais il est intéressant de noter que dans le monde d’aujourd’hui, la seule nation communiste puissante sur Terre qui reste debout est à 0% responsable. Telle est la puissance de la Chine.
Si nous supprimons les problèmes pertinents liés aux sentiments et à la sexualité, la véritable grande histoire au cours des cinq à dix dernières années a été la montée de l'économie chinoise avec toutes sortes de «prédictions» fondées sur les préjugés de ceux qui les font. Plus Fox News / Republican vous êtes, plus le «communisme» chinois semble au mieux doré et pour ceux de l'autre côté de la ligne, ils voient la Chine prendre le 21e siècle comme le sien en raison des échecs du «capitalisme tardif». Nous avons tous vécu des années de spéculation sur la destination de la Chine, mais finalement selon Max Keizer (qui est loin d'être parfait pour prédire l'avenir, mais a de meilleurs résultats que la plupart des économistes traditionnels), il semble que ce soit l'année où Les Chinois rouges dépasseront finalement les individualistes robustes et deviendront la plus grande économie du monde.
Pour être clair, il fait valoir que cette «réalisation» sera due à la résistance au ralentissement économique mondial qui survient à la suite de la pandémie de Covid-19. Pour la foule des chapeaux en papier d'aluminium, oui, il semble extrêmement commode que le pays qui a déclenché la peste puisse en profiter le plus.
La Chine deviendra-t-elle dans un proche avenir comme les États-Unis de l'après-guerre - endommagée par la bataille mais en bien meilleur état que n'importe lequel de ses concurrents prêts à tendre la main à travers le monde pour obtenir son statut de superpuissance? Jetons un coup d’œil à certains arguments pour et contre cela et à la prédiction de M. Keiser.
Arguments contre:
La Chine n'a nulle part où s'étendre. Il n'y aura pas de «plan Red Marshall» pour le monde post-Covid et les produits chinois ont déjà saturé les marchés internationaux. C'est ce qui a donné à Pékin la chance de s'élever, mais a-t-il vraiment de nouvelles destinations? La Chine peut-elle exploser d'une manière ou d'une autre et devenir encore plus omniprésente qu'elle ne l'est déjà? Probablement pas. C'est peut-être la raison pour laquelle l'économie chinoise (selon diverses sources) commence à ralentir sinon à stagner.
La Chine a des succès économiques par rapport à la concurrence, pas des succès culturels. Les pays ayant une influence géopolitique pathétique comme le Japon produisent plus de médias consommés à l'étranger que la Chine. L'Amérique a été en mesure d'exporter une sorte d'image attrayante universelle d'elle-même comme un aphrodisiaque Soft Power pendant des décennies. Il faut être «cool» pour être un roi du monde et jusqu'à présent, la Chine ne sait que parler à son propre peuple en interne.
On ne sait pas si l’Armée de libération du peuple est à la hauteur de la tâche impossible de surveiller la planète. Les États-Unis y dépensent 750 milliards de dollars par an et semblent à peine s'accrocher. La Chine pourrait-elle vraiment maintenir une sorte de présence mondiale?
RépondreSupprimerLe Financial Times dresse une liste de problèmes sociaux que les Chinois n'ont pas résolus. D'un déséquilibre massif entre les sexes à une main-d'œuvre étonnamment réduite qui vieillit rapidement. Le principal atout de la Chine, sa population, comme son économie, stagne également.
Ajoutez à cela d'importantes dettes et des parties de l'économie reposant sur la valeur des «villes fantômes» et nous voyons qu'il pourrait y avoir des eaux agitées à venir pour le côté interne de l'économie chinoise.
La Chine vole généralement des idées et les fait à bon marché, ou les produit bien pour les créateurs étrangers. Il est difficile d'imaginer une puissance mondiale dominante qui n'a aucune idée de sa propre production de widgets en plastique pour ses vassaux comme source clé de revenus. Le rôle de la Chine en tant qu’usine mondiale l’empêche de devenir l’exécutif mondial.
Arguments pour:
La Chine a toujours les conditions idéales pour une économie du 21e siècle. Plus d'un milliard de personnes se sont rassemblées pour la plupart le long de la côte, désireuses de travailler pour pas cher avec la possibilité d'exporter tout pour des sous en bateau. (Et, même si cela échoue ou est saboté par l'Amérique, New Silk Road est un plan B fantastique). La Chine a ces avantages, et bien que d'autres comme l'Inde veulent prétendre qu'ils le font, ils ne sont même pas proches. De cette façon, la Chine est une nation «exceptionnelle» car elle a la mentalité collective et la main-d'œuvre organisée pour gagner.
À tout le moins, la Chine joue un rôle important dans toutes les économies nationales de la Terre. Même dans les pays qui dépendent un peu plus du commerce américain, les Chinois arrivent toujours en deuxième position. Les États-Unis représentaient environ 50% de l'économie mondiale après la Seconde Guerre mondiale et aujourd'hui, ils en ont 23%. La Chine est à 15% et en hausse, peut-être que si elle pouvait atteindre 33%, elle entrerait dans ses propres années 1950 comme l'utopie d'ici 2050.
Des choses comme un «manque de presse libre» ou un «État de droit» ont été très exagérées dans leur importance dans une économie puissante et la Chine en est la preuve. N'importe lequel de ces arguments émotionnels "boo-hoo ils ne nous aiment pas" sont des déchets qui doivent être brûlés et doivent être ignorés.
Il n'y a rien à part les États-Unis qui empêchent la Chine d'utiliser des tactiques mafieuses pour arrêter la concurrence. Que vont faire certaines usines de fabrication en Malaisie ou en Corée du Sud lorsque l'APL menace de se casser les jambes? Ils reculeront probablement et se rendront instantanément. Si Washington veut un «chaos contrôlé» au Moyen-Orient - vous avez terminé. Si les Chinois veulent que vous travailliez moins dans un monde post-américain, profitez de vos vacances permanentes, sinon.
Comme mentionné ci-dessus, les personnes qui écrivent des pièces d'analyse sont très souvent aveuglées par leur idéologie, et quand on est un défenseur d'un monde multipolaire, il est possible de voir la «multipolarité» dans tout, mais il semble peu probable que notre époque devienne vraiment «le siècle de la Chine». ». Ce n'est pas parce que la seule hyperpuissance mondiale est en déclin que la nouvelle doit prendre sa place. Lorsque Rome est tombée, aucune autre ville méditerranéenne n'a automatiquement pris sa place de seigneur de l'Occident. La Chine en tant que nation restera forte, elle ne s'effondrera pas, mais elle ne deviendra pas les États-Unis de l'après-guerre. Cela ne semble tout simplement pas être dans les cartes.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/china-new-indispensable-nation
Il ne s'agit pas de faire du 'anti-communisme primaire, Stroïkisme, Léninisme, mais de faire des chinoiseries au pays qui réussit !
SupprimerLa politique chinoise est chinoise, comme la politique vénézuélienne est vénézuélienne et la politique russe est russe. Un point c'est tout. Chacun adopte la méthode propre à son pays sans étiquette que la leur.
Enfer dans un panier à main
RépondreSupprimerPar David Stockman
Contra Corner de David Stockman
14 juillet 2020
L'éruption de l'encre rouge du gouvernement défie littéralement l'imagination. Le déficit a dépassé 863 milliards de dollars au cours du seul mois de juin.
En effet, le nombre est si énorme qu'il est difficile de le mettre en contexte. Mais considérez ceci: lorsque votre éditeur a rejoint la campagne Reagan à l'été 1980, la dette publique était également de 863 milliards de dollars et il avait fallu 192 ans et 39 présidents pour y arriver.
Ainsi, au cours des 30 derniers jours, la brigade de clowns qui passe pour un gouvernement à Washington a en fait emprunté près de deux siècles de dettes !
En effet, les chiffres de juin sont si mauvais qu'ils donnent à laid une toute nouvelle définition:
Les recettes de juin de 242 milliards de dollars ont diminué de 28% ou - 92 milliards de dollars par rapport à l'an dernier;
Les dépenses de juin ont totalisé 1,105 billion de dollars, ce qui représente une augmentation de + 713 milliards de dollars ou 182% par rapport à l'an dernier;
Les dépenses de SBA se sont élevées à 511 milliards de dollars, contre 80 millions de dollars l'année dernière - et, oui, c'est le gâchis du PPP et cela représente un gain de 4 400%;
Pas loin derrière, les allocations de chômage s'élèvent à 116 milliards de dollars, contre 2 milliards de dollars l'année dernière;
Il y a également eu une augmentation de 70 milliards de dollars du coût des prêts étudiants en raison des reports de remboursement de la loi CARES et d'un ajustement pour les défauts de paiement aux étudiants massivement plus élevés que prévu auparavant;
Et le total de l'encre rouge pour juin, qui est généralement un mois à faible déficit en raison des paiements d'impôts estimés, est passé de 8 milliards de dollars l'an dernier aux 863 milliards de dollars susmentionnés.
Mais le problème est bien plus que les chiffres énormes. Il y a maintenant au travail un trifecta de forces néfastes qui détruit littéralement tout semblant de discipline fiscale à Washington.
Le premier d'entre eux, bien sûr, est la Fed. Il a tellement monétisé la dette publique en montgolfière que la fonction publique et les politiciens de Washington ne reçoivent aucun signal de prix honnête du marché obligataire. D'un point de vue pratique, les sommes d'argent brobdingnagiennes qu'ils empruntent sont perçues comme gratuites et à juste titre.
Après tout, à compter de ce matin, l'argent à 90 jours, à 2 ans et à 10 ans ne coûte au Trésor que 0,14%, 0,17% et 0,58%, respectivement.
Deuxièmement, il y a eu ce qui équivaut à un «complot de médecins» très improbable pour éliminer l'économie américaine déjà endettée avec un régime de quarantaine sans précédent, des blocages économiques et une régimentation sociale drastique en réponse à un virus qui n'est vraiment qu'un problème médical anormal. menace pour les vieux et les infirmes.
Le fait que les fermetures soient tellement disproportionnées par rapport à la menace de 5% de la population posée par le Covid est attribuable au syndrome rampant de Trump Derangement (TDS) parmi les Dems, le MSM et la classe dirigeante permanente de Washington. Ils sont tellement enragés avec TDS qu'ils ont acclamé sans réfléchir les apparatchiks des soins de santé, les maires et les gouverneurs dans une attaque trompeuse contre l'économie américaine qui blesse sévèrement toutes les récessions précédentes.
RépondreSupprimerEt, troisièmement, les politiciens élus - à commencer par Donald - sont restés les bras croisés pendant cette campagne de démolition économique, trompés par la croyance que Washington a la responsabilité et les moyens de financer une compensation virtuelle pour chaque travailleur et entreprise en Amérique qui a subi une perte de revenus et de flux de trésorerie.
C'est-à-dire que l'Amérique est tombée sous la dictature d'une patrouille antivirus irresponsable et inconstitutionnelle. Mais il n'y a eu pratiquement aucune résistance politique à ses aliénations telles que la fermeture d'écoles, de bars, de gymnases et de voyages en avion parce que les décideurs politiques incontinents de Washington ont levé des milliards de soupes d'un océan à l'autre pour atténuer les dégâts et douleur.
Mais pour pleurer à haute voix, ce trifecta de folie construit en jerry ne peut pas être soutenu. Vous ne pouvez pas imprimer 3 000 milliards de dollars de crédit fiduciaire en seulement quatre mois comme la Fed l'a fait et vous en sortir. Vous ne pouvez pas non plus dépenser 7 000 milliards de dollars et ne collecter que 3 000 milliards de dollars comme l'oncle Sam le fera cette année et ne vous attendez pas à de graves répercussions sur la route.
Et, d'ailleurs, vous ne pouvez pas atteindre le NASDAQ à un niveau record face à ce chaos fiscal, monétaire et économique, et sur la force de seulement dix actions, et ne pas vous attendre à un effondrement financier tonitruant se trouve juste au coin.
En effet, comme David Rosenberg l'a souligné ce matin, les 10 premiers titres du NASDAQ Composite (Apple, Microsoft, Amazon, Facebook, Google, Nvidia, Tesla, Intel, Netflix, Adobe) représentent désormais 48% de la capitalisation boursière de l'indice, et un incroyable 58% du NASDAQ 100.
Donc, ce que vous voyez dans le tableau ci-dessous, c'est un accident qui attend de se produire. Le record absolu du NASDAQ est soutenu par une bulle massive dans quelques actions, tandis que ce qui se passe ci-dessous ressemble plus à un avant-goût des choses à venir. En être témoin-
Le S&P 500 à poids égal est au même niveau aujourd'hui que le 18 décembre 2017;
Le NYSE Composite est au même niveau qu'au 15 septembre 2017;
L'indice des petites capitalisations Russell 2000 est là où il était le 14 juillet 2017;
Plus fou encore, au cours des trois années au cours desquelles l’indice des actions américaines de petites et moyennes capitalisations est allé nulle part, le rendement total (prix plus coupon) sur le UST de 30 ans a été stupéfiant de 43%; et dans le cas du coupon zéro UST à 30 ans, le rendement a été de 56%.
Maintenant, c'est juste fou. Compte tenu de l'effondrement budgétaire flagrant et de la dette publique et privée de près de 80 billions de dollars pesant sur l'économie chancelante du pays, les propriétaires d'obligations à long terme devraient subir de graves pertes en capital, et non des gains en capital incroyablement massifs en plus de coupons essentiellement inexistants.
De même, Tesla se négocie à 288X sa somme dérisoire de flux de trésorerie disponibles et est plus valorisée que Toyota pour la même raison que les prix des obligations montent en flèche: à savoir, la spéculation déchaînée à Wall Street qui est alimentée par des infusions grotesques de liquidités de la banque centrale.
RépondreSupprimerC’est aussi pourquoi, face à un trimestre où le PIB devrait plonger de plus de 40%, le Dow a enregistré son meilleur trimestre en 33 ans; le S&P 500 a enregistré sa meilleure performance depuis 1998; et le NASDAQ a connu sa plus forte augmentation depuis 1999 - bondissant de 39% en seulement trois mois.
En effet, le tableau ci-dessous est vraiment grotesque sous tout autre nom. La moyenne mobile sur 4 semaines des demandes de chômage continu s'élève désormais à 19 millions ou à 6,1 fois son niveau au début de 2013, alors que le composite NASDAQ n'était que de 3 000.
Aujourd'hui, il a clôturé à 10 617 ou 254% de plus et parce que, pourquoi ?
Netflix vaut 241 milliards de dollars ou 111X de bénéfice net ou un multiple infini de flux de trésorerie disponibles, dont il a généré 11 milliards de dollars négatifs au cours des 5 dernières années ?
Amazon vaut 1 600 milliards de dollars ou 151X de revenu net et 83X de cash-flow libre ?
Facebook vaut 700 milliards de dollars ou 33X de revenu net et 30X de cash-flow libre - après deux années de faible croissance à un chiffre et face à la plus forte chute imminente des revenus publicitaires des temps modernes ?
NVIDIA vaut 258 milliards de dollars ou 108X de bénéfice net et 60X de cash flow libre ?
Microsoft vaut 1,622 billion de dollars ou un revenu net de 35X - même si son taux de croissance des bénéfices au cours des 8 dernières années n'a été que de 6,5% par an?
Apple vaut 1,664 billion de dollars ou un revenu net 29X - même si ses revenus n'ont augmenté que de 4,5% par an depuis 2012 ?
Google vaut 1 053 000 milliards de dollars - même si ses revenus ont eux aussi atteint un plateau au cours des deux dernières années et font face à une baisse brutale des dépenses publicitaires ?
- voir graphique sur site -
En fait, le graphique ci-dessus sous-estime en fait le cas parce que - surprise - la presse financière ne rapporte même pas les chiffres corrects pour le nombre de travailleurs américains au chômage en ce moment.
En plus des 18,56 millions de réclamations continues signalées hier dans le cadre des programmes d'État standard, il y a encore 14,36 millions d'employés soi-disant non couverts - travailleurs de concert, lanciers gratuits, entrepreneurs d'agence d'intérim, etc. - bénéficiant désormais de l'allocation fédérale d'aide au chômage en cas de pandémie ( PUA). Cela signifie qu'au moment où nous sommes censés monter brusquement de l'autre côté du «V», il y a en fait 32,92 millions de travailleurs qui se prélassent à la maison et perçoivent des allocations de chômage au lieu d'un chèque de paie.
Comme Wolf Richter l'a récemment démontré, il y a maintenant près de 2 fois plus de travailleurs qui reçoivent des chèques d'assurance-chômage que les 17,75 millions de chômeurs déclarés par le BLS pour juin.
C'est vrai. Nous avons rappelé à plusieurs reprises que le BLS n'arrive pas à ses chiffres d'emploi et de chômage en comptant; il les génère par modélisation, et lorsque l'économie est à un point d'inflexion important, sans parler de l'agitation sans précédent du moment, ses modèles ne valent pas l'encre numérique sur laquelle ils sont imprimés.
Autrement dit, cela fait une différence que 15,2 millions de travailleurs qui ne sont plus au travail ne sont pas pris en compte dans le rapport mensuel des emplois du BLS.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
En bref, tout le shebang est sur le fil du rasoir et il n'y a rien de bien à venir, sauf des opportunités pour tout le système de basculer.
Par exemple, le programme de protection de la masse salariale (PPP) de la SBA, qui a déjà déboursé un incroyable 521 milliards de dollars pour près de 5 millions d'entreprises américaines, expirera le mois prochain, tandis que le supplément fédéral de 600 $ par semaine au chèque moyen de 500 $ par semaine expirera fin juillet.
Cela signifie que l'ensemble de l'économie flotte sur un énorme matelas pneumatique de subventions gouvernementales et de paiements de transfert qui pourrait soudainement s'évaporer si Washington devenait politiquement paralysé; et, en tout état de cause, ne peut pas durer beaucoup plus longtemps par simple question de calcul budgétaire.
Faute de doute, c'est là encore le bouleversement le plus fou des flux de revenus vers le secteur des ménages de toute l'histoire économique. À savoir, les chèques de paie (ligne brune) affichent désormais 524 milliards de dollars de moins qu'il y a un an, tandis que les paiements de transfert (ligne violette) augmentent incroyablement de 2,13 billions de dollars.
De toute évidence, sans cette injection massive d'argent emprunté, qui à son tour était 100% monétisé par la Réserve fédérale, les dépenses et la confiance des ménages auraient implosé il y a des semaines. En fait, ce n’est que le déficit budgétaire de 863 $ de juin qui a empêché le déclenchement du chaos économique et social.
- voir graphique sur site -
Que se passe-t-il ensuite ?
Nous ne dirions rien de très agréable. Le Congrès sera suspendu jusqu'à la dernière semaine de juillet, et les deux parties n'ont pas encore commencé à concilier le Everything Bailout 4.0 adopté par le House Dems avec un prix de 3,0 billions de dollars et le poste GOP / Maison Blanche, où le Grand Capitulateur , Le leader du Sénat McConnell, a tracé une ligne bancale dans le sable à un autre, eh bien, 1,0 billion de dollars (en plus des 3,3 billions de dollars qui ont déjà été approuvés).
Mais n'envisagez que l'un des problèmes épineux qu'il faudra au moins jusqu'à la fête du Travail pour résoudre, le cas échéant. À savoir, l'extension de la plus grande incitation au chômage jamais conçue sous la forme du supplément fédéral de 600 $ par semaine aux prestations régulières d'assurance-chômage de l'État.
Ensemble, l'État et le salaire fédéral représentent désormais en moyenne un salaire de 57 000 $ à taux annualisés.
Bien sûr, il y a 80 millions d'emplois en Amérique ou 50% du total qui paient moins de 45 000 $ par an - alors quand nous disons un aléa moral pervers, c'est exactement ce que nous voulons dire.
Apparemment, Stevie Mnuchin, le "chien de garde" malheureux de Donald au Trésor américain, a finalement dégrisé, insistant récemment sur le fait que l'imminence de Tout le Bailout 4.0 doit "limiter la recharge de l'interface utilisateur":
Toute prolongation garantirait que les allocations de chômage ne représentent «pas plus de 100%» de ce que gagnent les travailleurs, a déclaré Mnuchin.
RépondreSupprimer"Nous savions qu'il y avait un problème avec l'augmentation du chômage dans la mesure où certains cas les gens étaient payés plus qu'ils ne gagnaient dans leur travail", a-t-il déclaré. "Nous allons résoudre ce problème et trouver une extension qui fonctionnera pour les entreprises et pour les personnes qui seront toujours au chômage."
Eh bien, mon Dieu, oui.
Un document de travail du National Bureau of Economic Research rédigé par des chercheurs de l'Université de Chicago a révélé que
68% des chômeurs éligibles à l'assurance chômage bénéficieront de prestations supérieures à leurs gains perdus;
Un travailleur sans emploi éligible sur cinq recevra au moins le double de ses gains perdus;
Le taux de remplacement médian global des prestations améliorées est de 134 %.
Ensuite, vous avez l'effondrement des revenus étatiques et locaux, merci Lockdown Nation, où les Dems veulent jeter 1 billion de dollars d'argent que l'oncle Sam n'a pas dans le minou pour les aider à survivre et à préserver les 18 millions d'emplois les plus rémunérateurs. sur les états de paie et les salaires locaux.
Le taux d'exécution des recettes des États et des collectivités locales était de 1,907 billion de dollars au premier trimestre 2020, mais devrait baisser d'au moins 20% ou 400 milliards de dollars au cours du trimestre en cours, et continuer de saigner abondamment pendant de nombreux trimestres à venir. Encore une fois, le match de lutte contre la boue entre l'État rouge et l'État bleu sur le montant et la formule d'allocation du plan de sauvetage fédéral proposé sera un pour les âges, ce qui ne fera pas non plus la ligne d'arrivée avant la fête du Travail ou même le jour des élections.
Et puis vient une bataille alimentaire pour prolonger le gâchis le plus pourri jamais conçu à Washington - les programmes PPP qui ont déjà versé de l'argent par hélicoptère à 4,9 millions d'entreprises. Les destinataires notables incluent:
Le cabinet d'avocats Boies Schiller Flexner, dont le président David Boies a représenté des clients puissants tels que l'ancien vice-président Al Gore et Harvey Weinstein, parmi d'autres notoires, a reçu entre 5 et 10 millions de dollars.
Plusieurs millions sont allés à la marque de vêtements de Kanye West, Yeezy, et au groupe anti-fiscal de Grover Norquist, Americans for Tax Reform.
L'entreprise familiale de la secrétaire aux transports, Elaine Chao, Foremost Maritime, a obtenu un prêt évalué entre 350 000 $ et 1 million de dollars. Chao est l'épouse du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky.
Perdue Inc., une entreprise de camionnage cofondée par le secrétaire à l'Agriculture Sonny Perdue, a été approuvée pour un prêt de 150 000 $ à 350 000 $.
Chaînes de restaurants P.F. Le China’s Bistro et le Chop de Chang n’ont pas reçu d’aide de 5 à 10 millions de dollars.
TGI Fridays, qui est soutenu par la société de capital-investissement TriArtisan Capital Advisors, a reçu au moins 5 millions de dollars.
L'archidiocèse de New York a obtenu un prêt évalué entre 5 et 10 millions de dollars, tandis que les organismes caritatifs catholiques des archidiocèses de San Francisco, Washington, D.C., La Nouvelle-Orléans et Boston, entre autres, ont tous reçu une aide évaluée à plus de 2 millions de dollars.
RépondreSupprimerL'Institut Ayn Rand, du nom de l'écrivain objectiviste cité comme une influence sur la pensée libertaire, a été approuvé pour 350 000 à 1 million de dollars.
La Joseph Kushner Hebrew Academy dans le New Jersey, qui porte le nom du gendre de Trump et du grand-père du conseiller Jared Kushner, a obtenu un prêt de l'ordre de 1 à 2 millions de dollars. La fondation familiale des parents de Jared Kushner soutient l'école, a rapporté NBC News.
La chaîne de cinéma de niche Alamo Drafthouse a reçu un prêt d'au moins 5 millions de dollars. Les cinémas ont été fermés tandis que les sorties de nouveaux films ont été retardées ou transmises aux plateformes de streaming.
De nombreux organismes de presse ont reçu des prêts PPP: Forbes Media a obtenu au moins 5 millions de dollars; Le Washington Times a obtenu au moins 1 million de dollars; Le Washingtonian a obtenu au moins 350 000 $; Le Daily Caller a reçu au moins 350 000 $ et la Daily Caller News Foundation a reçu au moins 150 000 $; L'American Prospect a reçu au moins 150 000 $.
Les organisations politiques ont également reçu des prêts: l'Ohio Democratic Party a obtenu au moins 150 000 $ et le Florida Democratic Party Building Fund, au moins 350 000 $, tandis que le Women's National Republican Club de New York a reçu au moins 350 000 $, le Black Republican Caucus en Floride, au moins 150 000 $. .
En bref, cette chose sent si mauvais que nos législateurs de Capitol Hill devront porter des masques à oxygène à la table de négociation, et non à cause du Covid.
Et pourtant, et pourtant, les robots-machines et les garçons et les filles de Wall Street continuent d'acheter le bain parce que, apparemment, tout ira bien si la Fed continue d'imprimer, Washington continue d'emprunter et les spéculateurs continuent de prétendre que le Virus Patrol se bat en fait contre le Covid.
Nous allons prendre le dessous. Temps fort.
PEAK TRUMP, CRISES IMMINENTES, INFO ESSENTIELLE ET ACTION
Reprinted with permission from David Stockman’s Contra Corner.
https://www.lewrockwell.com/2020/07/david-stockman/to-hell-in-a-hand-basket/
Dès lors que quelque chose est rare il est cher. Or, le volume total de métal jaune sorti des mines depuis toujours a 21 m d'arêtes ! Donc, il 'devrait' être CHER ! Ce qui n'est pas le cas !
SupprimerWhy ?
Because que si l'or valait cent fois ou mille fois le prix d'aujourd'hui, n'importe quelle nation qui en a un peu pourrait donc payer ses dettes ! C'est pourquoi le prix factice de l'or est maintenu à prix-plancher !
Mais comme il y a de plus en plus de monde et de machines qui travaillent pour les humains, il faut donc une quantité astronomique de billets pour tout le monde qui produit.
C'est pourquoi il y a des millions de fois plus de 'valeur-billets' que d'or (valeur) en soute.
Donc les billets ne valent rien remplacés si-tôt-fait par l''argent électrique' fabriqué beaucoup plus vite que des rotatives technicolor.
Donc: Personne n'est riche (en valeur).
C'est ainsi que si demain le haut bureau de la kommandantur décide de mettre le kilo d'or a 1 dollar et de faire croire que des hackers ont acké des banques (dites 'en faillite' !), les comptes seront mis à zéro pour tous.
----------------------
- Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Covid Madness: Comment peu de gens peuvent-ils contrôler autant de personnes ?
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
14 juillet 2020
«Je voudrais simplement comprendre comment il se fait que tant d’hommes, tant de villages, tant de villes, tant de nations, souffrent parfois sous un seul tyran qui n’a d’autres pouvoirs que le pouvoir qu’ils lui donnent; qui ne peut leur nuire que dans la mesure où ils ont la volonté de le supporter; qui ne pouvait leur faire absolument aucune blessure à moins qu'ils ne préfèrent le supporter plutôt que de le contredire. Sûrement une situation frappante ! Pourtant, il est si courant qu'il faut pleurer plus et s'émerveiller moins du spectacle d'un million d'hommes servant dans la misère, le cou sous le joug, non contraints par une multitude plus grande qu'eux…
~ Étienne de la Boétie, 1552 à 1553 - La politique de l'obéissance: le discours de la servitude volontaire
Qu'est-ce qui pousse l'homme à s'incliner devant une autorité impuissante, à se recroqueviller devant un ou quelques tyrans, à manquer de volonté d'être libre ? Cette question me hante depuis que je suis très jeune, mais la réponse semble être celle que La Boétie a si clairement énoncée il y a près de 500 ans, et c'est que les gens ordinaires sont consommés par l'indifférence. Certes, avec plus de 300 millions de personnes vivant dans ce pays, il suffirait d'un faible pourcentage de pratiquer la désobéissance pour éliminer le pouvoir au pouvoir et revendiquer la liberté. Pourquoi cela ne s'est-il pas produit ? Pourquoi tant de gens obéissent-ils si peu ? Sans un fort désir d'être libre, le sort de l'homme dépendra toujours de la règle, et cette règle ne peut mener qu'à une vie de servitude.
Être libre signifie ne pas se conformer à la règle illégitime des autres, ne pas obéir aux ordres, ne pas se conformer à la tyrannie et s'opposer à tous les mandats totalitaires. Personne ne peut forcer les autres à revendiquer leur propre liberté; ils doivent arriver seuls à cette position. S'ils choisissent de ne pas le faire, ou s'ils choisissent d'être des imbéciles obéissants, alors ils seront tenus de se conformer aux lois invalides de leurs maîtres acceptés et de vivre une vie dans l'esclavage. Beaucoup ont suggéré les moyens appropriés pour éviter cela, mais si les gens en masse choisissent volontairement de suivre sans résistance, d'être indifférents à leurs propres intérêts, alors tout ce qui est offert, suggéré ou donné comme un plan pour retrouver la liberté, sera sans valeur. Si le désir d'être libre n'est pas dans le cœur et l'esprit de la population en général, la liberté devient inaccessible.
Aussi incroyable que cela puisse paraître en ce temps du mensonge de l'existence d'une "pandémie mortelle'', cette vie actuelle de servitude, de vide et de désespoir, de l'élimination délibérée du plaisir et de la joie, de la division et de la peur constante du contact humain, provoque chez les hommes consciencieux le sentiment que la vie ne vaut pas la peine d'être vécue et que la mort est le salut. Il s'agit d'une tragédie humaine. Pourquoi accepterait-il cette misère alors que la guérison de la tyrannie est si simple à réaliser en raison du fait évident qu'il y a tant de millions d'entre nous et seulement quelques tyrans ?
L'une des idées fausses qui persistent dans l'esprit des gens est qu'ils ont besoin d'un leader ou d'une figure faisant autorité pour les guider, et c'est très évident dans ce pays. Cette pensée n'est pas naturelle, mais a été ancrée dans l'esprit des hommes à travers l'histoire par un endoctrinement à long terme. La population dans son ensemble est respectueuse des dirigeants et des héros malhonnêtement revendiqués, que ce soit le président, les commandants militaires, les chefs de partis politiques ou les soi-disant «célèbres» de la société. Au lieu d'agir de leur propre chef, les masses implorent en fait que quelqu'un leur dise quoi faire et demandent continuellement des conseils. Au lieu de se chercher des réponses, ils se plaignent que personne ne leur dise quoi faire pour gagner leur propre liberté. Ce comportement asservi est cultivé dans les gens du commun à travers un système éducatif public planifié et mis en œuvre par ceux qui souhaitent une société conforme afin de garder le pouvoir et de prendre le contrôle des masses. En prenant le contrôle du système éducatif en Amérique, l'État a éliminé l'intellect individuel et individuel au profit du collectif. Les sociétés collectives fonctionnent sur la base du plus grand bien au lieu des besoins de l'individu, et cela seul ouvre la voie au respect massif et à la perte de toute liberté.
RépondreSupprimerLa classe dirigeante actuelle utilise un faux virus au lieu de monstres de loin pour attraper ce troupeau illettré et pathétique d'Américains, et les garder sous contrôle. Les ordres émanent de tous les niveaux insidieux de fausse autorité, du président au dogcatcher local, et la plupart des gens se conforment volontairement à des mandats autodestructeurs qui se sont révélés fatals dans de nombreux cas. Aussi ridicule que soient les mensonges sur cette farce de coronavirus créée à dessein, les habitants de ce pays restent inconscients de la réalité et continuent de sauter à travers chaque cerceau mis devant eux par la horde gouvernante. Cela a conduit au découragement, à la ruine financière, à la division et à la colère, et a changé la vie de la plupart des gens dans ce pays, blessant des millions de personnes dans le processus.
Les gens se sont habitués à la tyrannie et l'acceptent sans aucun doute. Ils ont permis à quelques-uns de faire des lois restreignant la liberté; ils ont pris l'habitude d'être gouvernés et sont simplement des preneurs de règles et des adeptes de règles au lieu de penser librement. Ils se déplacent à l'unisson et montrent du mépris pour ceux qui suivent leur propre chemin. Ils vivent dans un pays de confusion qu'ils ont eux-mêmes créé. Les élites dirigeantes ont accompli tous les aspects de ce plan odieux de conquérir l'humanité en raison de l'acceptation volontaire de tout cela par le peuple. Aucun de ces plans diaboliques n'aurait même pu être tenté à moins que le peuple ne le permette. Telle est la vérité sur la question, et est un exemple des plus pathétiques d'apathie et de faiblesse universelles.
Tous les gouvernements tyranniques, tous les régimes despotiques, toutes les dictatures et tous les systèmes totalitaires, y compris la démocratie, ne peuvent exister que si le peuple l'accepte volontairement et lui permet de se produire et de se perpétuer. Aucune tyrannie ne peut être créée ou perdurer dans aucune société libre, et aucune société libre ne peut prétendre exister en présence d'une quelconque règle autoritaire. Il n'y a aucune légitimité pour les plaintes de ceux qui acceptent volontairement et se soumettent à un système dictatorial ou oligarchique. Les gens eux-mêmes sont responsables et seuls ceux qui refusent d'accepter la règle ont le droit de s'y opposer.
«La question politique fondamentale est de savoir pourquoi les gens obéissent à un gouvernement. La réponse est qu'ils ont tendance à s'asservir, à se laisser gouverner par des tyrans. La libération de la servitude ne vient pas d'une action violente, mais du refus de servir. Les tyrans tombent lorsque le peuple retire son soutien. »
RépondreSupprimerIntroduction to Étienne de La Boétie’s Politics of Obedience: The Discourse of Voluntary Servitude (1975), p. 39
https://www.lewrockwell.com/2020/07/gary-d-barnett/covid-madness-how-can-so-few-control-so-many/
Pour explication faut remonter 'à la nuit des temps'.
SupprimerL'homme était plus fort que la femme et les enfants: esclavage. Puis ils domestiquèrent les animaux: esclavage.
Mais un jour se présenta un homme armé qui dirigea d'autres hommes non armés.
Les guerres s'en suivirent à égalité d'armes. Puis arriva la poudre, les missiles, la technologie scalaire, etc
Que faire contre çà ?
L'humain n'a PAS BESOIN DE LEADER, il se suffit à lui-même (cela s'appelle aussi la Démocratie).
Mais, la dictature en place eu besoin de diviser le Peuple afin qu'il ne forme une masse dangereuse. Furent inventées les religions, les partis politique puis les journaux dits 'de la majorité' et ceux dits d''opposition'.
Puis, les dictateurs remplacèrent les scientifiques par des climatologues, ventologues et pluitologues qui parlèrent que la mer allait monter ! Hahaha ! Puis que le gaz carbonique était un poison ! et que la planète allait griller comme un toast ! Hahaha !
Les merdias imaginèrent des 'sondages d'opinion', des terroristes, des ADM, des dettes ! le racisme et des virus ! et même... des cache-poussières antivirus !! Hahahaha !
Une image vaut mieux que mille mots
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
14 juillet 2020
La preuve de ce vieil adage est la photo du policier Chauvin avec son genou sur le cou de George Floyd.
Le monde entier a vu cette image et l’a fait interpréter pour eux par un média américain paresseux, incompétent et malhonnête, sans aucun égard aux preuves ou au rapport du médecin légiste. L'histoire officielle est que Floyd est mort d'une suffocation résultant de la pression du genou de Chauvin sur le cou de Floyd.
On a beaucoup parlé du fait que la police ait enlevé Floyd de la voiture de police où ils l'avaient installé en toute sécurité et l'avait placé sur le ventre dans la rue pour pouvoir le tuer.
Nous l'avons tous vu de nos propres yeux, nous savons donc que c'est vrai. Mais ce n'est pas le cas.
Comme le montre le rapport du médecin légiste, le sang de Floyd indique une dose mortelle de fentanyl, un opioïde tueur. J’ai fait de nombreuses recherches sur la létalité du fentanyl. J'ai fourni des liens ici et ici.
Nous savons pertinemment que de petites quantités de fentanyl peuvent arrêter de respirer. Regarde ça. Remarquez en particulier:
«Pouvez-vous faire une surdose de fentanyl ?
Oui, une personne peut faire une surdose de fentanyl. Un surdosage se produit lorsqu'un médicament produit des effets indésirables graves et des symptômes mortels. Lorsque les gens prennent une surdose de fentanyl, leur respiration peut ralentir ou s'arrêter. Cela peut diminuer la quantité d'oxygène qui atteint le cerveau, une condition appelée hypoxie. L'hypoxie peut entraîner un coma et des lésions cérébrales permanentes, voire la mort. »
À noter également: «Les opioïdes synthétiques, y compris le fentanyl, sont désormais les médicaments les plus couramment impliqués dans les décès par surdose aux États-Unis. En 2017, 59,8% des décès liés aux opioïdes étaient liés au fentanyl. »
Les policiers ne sont pas des médecins ou des toxicologues, mais ils ont senti que Floyd avait un problème bien au-delà du passage de faux billets de 20 $ et l'ont interrogé. Quand ils ont amené Floyd dans la voiture de police pour le prendre pour la réservation, il a dit "Je ne peux pas respirer" et "Je veux m'allonger par terre".
Chauvin, un officier plus expérimenté, s'est rendu compte que Floyd était en difficulté. La police a accédé à la demande de Floyd, l’a retiré de la voiture et l’a mis à terre comme demandé. La police l'a mis sur le ventre parce que l'un des effets d'une surdose de fentanyl est la nausée et la police ne voulait pas que Floyd s'étouffe à mort avec son propre vomi.
Floyd a été retenu afin de ne pas s'empêcher d'utiliser le peu d'oxygène qu'il recevait avant l'arrivée sur la scène des médecins. La police tentait de prolonger sa vie jusqu'à l'arrivée des médecins.
Certains de ces Américains encore capables de s’engager dans une pensée rationnelle plutôt que d’émettre sur que disent que néanmoins le genou sur le cou a aidé Floyd à mourir de son surdosage. Cela n'a aucun sens. Une dose fatale de fentanyl est mortelle. Période. Il n'a besoin d'aucune aide pour tuer pas plus qu'un coup de 44 magnums entre les yeux n'a besoin d'aide pour tuer.
Quand j'ai lu certains commentaires sur mes articles dans lesquels j'expose objectivement les faits - juste les faits - je conclus qu'un certain nombre d'Américains sont extrêmement stupides et extrêmement partiaux envers les blancs. Leur intérêt n'est pas la vérité mais la dénonciation. Ils me rappellent Karl Marx qui a écrit que la critique «est une arme. Son objet est un ennemi qu'il ne veut pas réfuter mais détruire. . . Son patos essentiel est l'indignation, sa tâche essentielle, la dénonciation. »
RépondreSupprimerLénine a utilisé les mots de la même manière, tout comme Antifa, Black Lives Matter, les médias de renom et un grand nombre d'universitaires américains. Lénine a déclaré que son utilisation de mots accablants était «calculée pour susciter chez le lecteur la haine, l'aversion et le mépris. . . calculé pour détruire l'adversaire, pour essuyer son organisation de la surface de la terre. . . . Contre de tels ennemis politiques, j'ai alors mené une lutte d'extermination. »
C'est le combat que mènent les députés, les démocrates et la gauche progressiste libérale contre les blancs en Amérique du Nord, en Australie et en Europe.
Les blancs réaliseront-ils l'assaut sur eux-mêmes ou iront-ils dans le sens de l'histoire ?
https://www.lewrockwell.com/2020/07/paul-craig-roberts/a-picture-is-worth-a-thousand-words/
RépondreSupprimerBanques centrales : la fausse monnaie a-t-elle un avenir ?
L’émission sans limite de monnaie est un passeport pour l’État-providence.
Par Jacques Garello.
14 JUILLET 2020
Les banques centrales du monde entier émettent de la fausse monnaie, la crise a légitimé d’aller plus loin encore pour financer les secours et les dettes des États. Il faudra pourtant, tôt ou tard, rompre avec la « fiat money ».
FAUSSE MONNAIE ?
C’est la valse aux milliards. Après les 45 milliards supplémentaires autorisés par la troisième loi rectificative votée jeudi dernier la générosité de l’État français serait, dit Bercy, de 469 milliards.
Le plan européen de relance européenne discuté ce week-end prochain à Bruxelles prévoit 750 milliards, la présidente de la Commission européenne Ursula von den Leyen voudrait aller jusqu’à 1000 milliards pour la période 2021-2027. Enfin, Christine Lagarde a annoncé que la Banque centrale européenne serait prête à racheter aux États jusqu’à 1350 milliards d’euros.
Cette dernière annonce est importante, car elle nous ramène à la réalité économique : les aides généreuses que les États européens vont accorder à leurs peuples sont financées par de la fausse monnaie. Cette réalité ne concerne pas que l’Europe, et elle n’est pas inédite.
Aux États-Unis, au Japon, en Chine et en Angleterre les milliards sont multipliés par les banques centrales. Et voilà maintenant plus de vingt ans qu’a été mise en place la politique de quantitative easing (la croissance de la masse monétaire n’est plus contrôlée) avec des taux d’intérêt nuls voire négatifs.
Pourquoi s’agit-il de fausse monnaie ? Jacques Rueff parlait de « faux droits ». La monnaie a en effet pour utilité de donner des droits à consommer, à investir. Mais ces droits ont pour origine la création actuelle ou future de richesses, c’est-à-dire de biens et services de nature à satisfaire les besoins révélés par le marché. La qualité d’une monnaie se mesure donc à celle de ses contreparties réelles.
Qu’en est-il lorsque la contrepartie est faite de créances sur des États qui sont soutenus par les banques centrales pour financer sans limite dépenses et dettes publiques ?
L’émission de monnaie n’a alors pour contrepartie que ce que les États pourront rembourser dans un avenir plus ou moins lointain. Cette contrepartie n’est ni assurée (les États peuvent s’installer dans les déficits structurels) ni assurable (les États peuvent faire ce qu’ils veulent des facilités qui leur sont accordées).
Évidemment les économistes keynésiens pensent que la croissance de la masse monétaire serait en soi porteuse de production réelle parce que toute dépense nouvelle crée des débouchés et des emplois, et c’est la raison pour laquelle tout va rentrer dans l’ordre à plus ou moins long terme.
Les gouvernants actuels de la plupart des pays ne cessent de rassurer l’opinion publique : il faut donner priorité à la crise actuelle, il faut régler le court terme et voir venir ensuite (« dans le long terme nous serons tous morts » disait Keynes). En fait l’émission sans limite de monnaie est un passeport pour l’État-providence.
OLIGOPOLE DES BANQUES CENTRALES
RépondreSupprimerLes accords de Bretton Woods (1944) et la création du Fonds Monétaire International avaient misé sur une monnaie unique destinée à régler tous les échanges internationaux. Le choix avait été fait du dollar, à l’époque convertible en or : voilà donc une contrepartie réelle.
Il s’est passé ce qui devait se passer : les États Unis ont peu à peu réduit la convertibilité du dollar en or et l’ont finalement supprimée, estimant que les autres pays libres devaient participer au financement de la guerre engagée contre le communisme mondial.
Dans la première partie de l’histoire du système de Bretton Woods, le dollar a été une bonne monnaie, mais sa masse se révélait insuffisante pour régler des transactions mondiales en pleine expansion. Dans la deuxième partie le dollar est devenu fausse monnaie et les pays ont sombré dans l’inflation et le chômage.
Après les crises pétrolières (1974, 1978) le FMI a alors admis que s’instaure une certaine concurrence entre banques centrales, mais la concurrence a été vite perturbée par la pratique de dévaluations compétitives : les banques centrales ont voulu stimuler la production nationale et les exportations en diminuant le prix des produits vendus à l’étranger.
Ainsi le marché des changes, théoriquement libre, a-t-il porté des informations biaisées et instables sur la qualité des monnaies nationales. Après la crise de 2001 (liée à l’attentat des Twin Towers) le FMI et les États-Unis ont rompu avec la (relative) discipline monétaire, estimant (façon keynésienne) que le commerce mondial avait besoin d’un surplus de liquidités pour continuer à croître.
Dès lors, pratiquement toutes les banques centrales de tous les pays ont mené la même politique. Cette unanimité a abouti à un véritable oligopole : aucune monnaie ne peut émerger comme monnaie de référence, puisque toutes sont gérées de façon identique.
Ainsi le dollar, le yen, l’euro, la livre sterling, le yuan deviennent-elles monnaies interchangeables : toutes les banques centrales émettant de la fausse monnaie il n’y a aucun inconvénient a priori à payer n’importe quelle transaction avec n’importe quelle monnaie.
On ne sort pas du périmètre des banques centrales. Comme le disaient jadis assez cyniquement les gouverneurs de la Banque de France : « l’important n’est pas d’émettre de la monnaie, mais de la garder ».
RÉACTIONS CONTRE LES BANQUES CENTRALES
En dépit des positions des gouvernements, du FMI et de la Banque des Règlements Internationaux (qui se veut maintenir l’ordre monétaire et bancaire mondial) la fausse monnaie officielle ne convient pas à tous les opérateurs marchands et financiers.
De nouvelles communautés de paiement se sont spontanément créées. Les incertitudes sur la qualité des monnaies officielles ont déclenché, comme après Bretton Woods, des réactions spontanées que les banques centrales n’ont pas à ce jour maîtrisées.
Pour sécuriser et accélérer les paiements mondiaux, des opérations financières se sont organisées, notamment sur ce que l’on appelle traditionnellement le marché des liquidités, ou « marché de l’argent au jour le jour », voire même « marché monétaire ».
Comme dans les années de désordre de Bretton Woods, on a vu renaître des opérations menées par des banques ayant des avoirs en dollars offshore, situés en Europe (voici donc à nouveau les eurodollars) ou ailleurs (y compris Shanghai).
RépondreSupprimerMais ces dollars n’ont rien de commun avec ceux qu’émet la Fed, il s’agit en fait d’une « monnaie fantôme » (shadow money), d’une monnaie sans pays d’origine, d’un réseau financier fondé sur la confiance réciproque – elle-même garantie par des dépôts importants de titres financiers sélectionnés par les opérateurs.
C’est bien une monnaie mondialisée : on l’appelle encore global money. Ce réseau financier apatride comprend de grandes banques (Citibank, Bank of America, JP Morgan, Goldman, HSBC, BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Générale, Deutsche Bank, Nomura, etc.) mais aussi nombre de courtiers qui mettent en contact les offres et demandes de liquidités.
Les opérations sont souvent des repo (Sale and Repurchase Agreement, accord de vente et rachat) ou des swaps (trocs financiers, échanges de titres). La Fed a essayé de court-circuiter le réseau en pratiquant un repo (repo choc, septembre 2016) mais elle a échoué, et a très vite renoncé, estimant à juste titre qu’elle ne pourrait pas être aussi crédible que le marché monétaire mondial qui s’est mis en place maintenant.
Une autre réaction est mieux connue du grand public, il s’agit des cryptomonnaies : bitcoin bien connue, libra, et divers blockchains, registres qui tiennent la comptabilité des actifs et passifs des divers titulaires de comptes. Les plateformes privées de télépaiement sont également en pleine expansion, et sans nul doute la technologie numérique va-t-elle rapprocher la finance mondiale de cette réalité profonde : « le terme monnaie doit être utilisé pour désigner quelque chose qui est largement accepté pour payer des produits, ou pour se libérer de toutes sortes d’obligations » (Robertson,1922)
LE DÉSASTRE DE LA FIAT MONEY
Si on veut précisément revenir à l’essentiel, il est indispensable de dénoncer le désastre de la monnaie officielle émise par les banques centrales. Fiat money : que ce soit de la monnaie, ainsi s’exprime le souverain, il décrète que seule « sa » monnaie sera la bonne.
Dans cette logique, la monnaie naît de la seule volonté du pouvoir politique, elle est régalienne, car seul l’État peut garantir la qualité d’un bien aussi important – aussi important que la défense, la justice, la police mais pourquoi pas aussi la santé, l’école, le logement, et tous les attributs de l’État-providence.
L’histoire devrait nous prévenir contre cette logique. En réalité, depuis les empereurs romains jusqu’à l’oligopole actuel, en passant par Philippe Le Bel et les rois faux monnayeurs, les assignats révolutionnaires, la monnaie fondante du troisième Reich, la monnaie officielle a été le moyen le plus efficace de financer les dépenses publiques.
Ces mœurs n’ont pas disparu avec la démocratie, car la classe politique est essentiellement occupée à créer, entretenir, motiver une clientèle électorale. Quand on nous dit que peu importe la dette publique, parce qu’à long terme elle aura permis de financer les investissements du futur réalisés par une élite savante et œuvrant pour le bonheur des générations futures, on veut nous faire croire que l’État sait mieux que chacun d’entre nous ce qui sera bon dans quelques années.
En réalité, cette logique mensongère conduit à un désastre économique. En effet l’argent facile, le crédit ouvert à tous et pour tous les usages créent des erreurs structurelles irrémédiables : si n’importe quoi peut être financé, l’argent est appelé à être gaspillé, allant à des activités parasites et coûteuses, et manquant aux vrais investissements.
RépondreSupprimerLa rentabilité est exclue du système, les profits n’ont plus de signification, les prix relatifs pas davantage. C’est ce que les économistes autrichiens, à la suite de Menger et Hayek, ont découvert : la masse monétaire a son importance, mais plus encore son origine, c’est-à-dire finalement sa destination.
La fiat money est le contraire de ce que Menger expliquait en écrivant l’histoire de la monnaie : la bonne monnaie est celle qui naît de la pratique sociale, de la confiance dont jouit le moyen de paiement au sein d’une communauté de paiement donnée.
Hayek a plaidé pour le retour à une monnaie choisie, il faut rompre avec la monnaie imposée. D’ailleurs le marché monétaire qui s’est reconstitué autour d’un réseau mondial (global money) est bien la preuve que les initiatives privées découvrent les bonnes solutions pour nous protéger contre les décrets publics.
Dès 1968, Hayek avait bien expliqué le choix : non seulement il faut dénationaliser la monnaie, mais il faut surtout la privatiser. C’est peut-être ce qui va se faire quand on aura démasqué et démystifié l’État-providence.
https://www.contrepoints.org/2020/07/14/376019-banques-centrales-la-fausse-monnaie-a-t-elle-un-avenir
L'émission de fausses monnaies ne date pas du 7 Janvier 1973 (VGE Ministre de l'Économie sous Pompidou) où la Banque de France a été vendue aux banques privées (où le contrôle de l'or en soute est privé ! Hahaha !), mais depuis toujours.
SupprimerÉvitons donc de jargonner sur les 'dettes' de haricots et de semblant de fortunes.
Donc, que du vide soit en banques ou en 'paradis tropicaux' (à Rubis s/l'Ongle) çà ne remplit les poches de personne !
Des anticorps neutralisant les coronavirus trouvés pour la première fois au Japon
RépondreSupprimer14 JUIL 2020
Le ministère de la Santé a déclaré mardi avoir découvert des anticorps neutralisants dans des échantillons prélevés sur huit personnes testées positives pour le nouveau coronavirus lors de tests d'anticorps.
C'est la première fois que des anticorps neutralisant le coronavirus et immunisant les personnes contre l'infection sont découverts dans le pays. Le ministère prévoit de mener des recherches sur la durée pendant laquelle les anticorps resteront efficaces pour prévenir l'infection chez l'homme.
Lorsque les gens sont infectés par des virus, leur corps crée des anticorps ou des protéines capables de bloquer une infection future par les mêmes virus. Les tests d'anticorps vérifient si les gens ont de telles protéines.
Le ministère a publié le mois dernier les résultats des tests de masse des anticorps pour le nouveau coronavirus effectués à Tokyo, ainsi que pour les préfectures de Miyagi et d'Osaka, en utilisant un agent fabriqué par une société étrangère et un autre d'une entreprise différente à l'étranger.
Définissant les détenteurs d'anticorps comme ceux qui se sont révélés positifs pour les deux agents, le ministère a constaté qu'un sur 3009 candidats à Miyagi, deux sur 1971 à Tokyo et cinq sur 2970 à Osaka avaient des anticorps contre le coronavirus. La découverte implique que les huit personnes avaient déjà été infectées par le virus.
Des échantillons des huit personnes ont été envoyés à l'Institut national des maladies infectieuses, qui a découvert dans une expérience in vitro que les anticorps empêchaient le nouveau coronavirus de détruire les cellules humaines.
L'expérience a également couvert des échantillons de personnes testées positives pour un seul des deux agents, mais aucun niveau suffisant d'anticorps neutralisants n'y a été trouvé.
"Des tests d'anticorps sont également menés par des instituts privés, mais les anticorps neutralisants n'ont pas été confirmés", a déclaré un responsable du ministère. "Nous examinerons quels types de tests d'anticorps peuvent être effectués."
https://www.japantimes.co.jp/news/2020/07/14/national/science-health/coronavirus-neutralizing-antibodies/
Dans quels pays le port du masque est-il obligatoire ?
RépondreSupprimerEn France, Emmanuel Macron a annoncé mardi 14 juillet vouloir rendre « obligatoire le port du masques dans tous les lieux publics clos ». Ailleurs dans le monde, de nombreux pays ont déjà pris des mesures aussirestrictives.
mardi 14 juillet 11h12, mis à jour à 14h03
Encourager les Français à porter un masque dans les espaces fermés, est-ce suffisant, ou faut-il désormais les obliger à le faire ? Alors que samedi, 14 médecins ont publié une tribune en ce sens dans Le Parisien, le président de la République, Emmanuel Macron, a annoncé mardi 14 juillet vouloir rendre « obligatoire le port du masque dans tous les lieux publics clos ». « Nous avons des signes que l’épidémie repart quand même un peu, nous devons prévenir et nous préparer », a-t-il avancé. Le chef de l’Etat a précisé souhaiter que cette obligation soit effective au 1er août.
Lundi, le préfet de Seine-Saint-Denis a pris les devants et rendu obligatoire le port du masque dans les lieux clos recevant du public à Saint-Ouen, après la détection de plusieurs cas de Covid-19 dans une école de la ville. Plus tôt, ce sont des professionnels de santé* et des victimes du coronavirus qui ont saisi en urgence le Conseil d’Etat pour exiger de l’Etat qu’il rende le masque obligatoire dans les lieux clos recevant du public.
Dans l’Hexagone, le masque est pour l’instant obligatoire dans les transports (sous peine d’une amende de 135 euros), les hôpitaux, les cabinets médicaux et les Ehpad, mais aussi pour les personnels de cafés et restaurants, ou encore chez les coiffeurs et les esthéticiennes. Il est fortement recommandé dans les autres lieux. Ailleurs dans le monde, en particulier en Europe, de nombreux pays ont pris des mesures plus restrictives.
En Espagne, masque obligatoire en extérieur en Catalogne et aux Baléares
Les mesures les plus strictes se trouvent dans certaines régions d’Espagne. Dans tout le pays, le masque est obligatoire dans les espaces fermés et sur la voie publique lorsqu’une distance de sécurité de 1,5 mètre avec les autres personnes ne peut être respectée.
En Catalogne, le masque est imposé dans tous les lieux publics depuis jeudi 9 juillet, y compris en extérieur, et même lorsque la distance de sécurité peut être respectée. Des obligations similaires sont entrées en vigueur aux Baléares ce lundi. Les promeneurs devront être protégés « sur la voie publique et en plein air » dès qu’il est possible de « rencontrer quelqu’un d’autre », ainsi que « dans les espaces publics fermés », a annoncé une conseillère technique du gouvernement régional. Dans ces deux régions très touristiques, les sportifs, les plages et les piscines ne sont néanmoins pas concernés par cette nouvelle décision.
L’obligation de porter un masque dans les espaces publics clos et les transports se répand
En Croatie, depuis lundi, les citoyens doivent se présenter à visage couvert, dans les espaces publics fermés, en particulier dans les commerces. La direction de la protection civile a annoncé samedi l’élargissement de cette obligation, déjà valable dans les transports publics.
RépondreSupprimerLe pays emboîte le pas à la Belgique, où le port du masque doit être respecté dans les magasins, les cinémas, les lieux de culte ou encore les musées et bibliothèques, depuis le samedi 11 juillet. Dans un communiqué daté du 9 juillet, le gouvernement de la première ministre, Sophie Wilmès, annonce que « cette liste pourrait être amenée à évoluer dans le temps, en fonction de la situation épidémiologique [du] pays ». Les citoyens n’appliquant pas cette nouvelle mesure s’exposent à une amende de 250 euros.
La Roumanie a, quant à elle, adopté cette mesure dès le 15 mai, dans les transports publics et les espaces fermés, tout comme le Portugal. La même consigne s’applique en Italie, en Autriche, en Irlande et en Allemagne. L’Angleterre vient à son tour d’élargir l’obligation de porter un masque, jusqu’ici limitée aux transports, aux supermarchés et aux magasins. A partir du 24 juillet, les contrevenants risqueront une amende de 100 livres (110 euros).
Outre-Atlantique, la province de Québec va obliger ses résidents à porter le masque dans les espaces publics clos (commerces, centres sportifs, bars, restaurants…) à partir de samedi. Le port du masque obligatoire dans les lieux publics s’applique également dans plusieurs Etats des Etats-Unis, comme la Floride ou le Texas.
A noter qu’en Grèce, en Suisse ou aux Pays-Bas, les usagers doivent être couverts uniquement dans les transports.
Aucune obligation de porter un masque dans les pays nordiques
Aucune obligation n’est imposée au Danemark, mais le pays, d’abord réticent au port du masque, le recommande désormais, notamment pour les personnes chez qui on soupçonne une contamination au SARS-CoV-2. Le port du masque est également seulement recommandé en Suède et en Finlande.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/07/14/port-du-masque-ou-est-il-obligatoire_6046136_3244.html
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/07/en-france-emmanuel-macron-annonce-mardi.html
Supprimer*Alors qu'AUCUN MASQUE ANTIVIRUS (FFP2) N'EST DISPONIBLE EN FRANCE, le port du masque (de carnaval ?) est obligatoire !!!
Un masque QUEL QU'IL SOIT ne doit qu'être porté que MOMENTANÉMENT et non toute la journée, car, un masque RÉDUIT L'APPORT D'OXYGÉNÉ DE 30 % et REFOULE LE GAZ CARBONIQUE EXPIRÉ !
D'où les maux de tête pour certaines personnes et les incidences pulmonaires !
Le port du masque MET EN DANGER la personne qui le porte plus de 20 minutes.
Demandez à votre médecin, services hospitaliers, infirmières, pharmaciens, etc. ÉCOUTEZ-LES ! et non les journalistes ou politiciens !
RAPPEL que les masques dits 'chirurgicaux' (bleus) ou 'faits-maison' NE SONT PAS ANTIVIRUS !
Si un professionnel du service de santé venait à vous dire le contraire il serait immédiatement rayé par le Conseil de l'Ordre !
Les banques se préparent à un crash historique avec des provisions pour pertes record
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 14/07/2020 - 15:20
Pendant de nombreuses années après la crise financière, les banques commerciales américaines se sont moquées lorsqu'au lieu de générer des bénéfices à l'ancienne, en collectant les arb d'intérêts sur les prêts qu'elles avaient consentis, ou même en exécutant à l'avance la Fed avec leurs pupitres de négociation (et de flux) , ils "gagneraient" leur chemin juste au-dessus des estimations consensuelles en libérant une partie de leurs réserves accumulées pour pertes sur prêts, un truc de comptabilité s'il y en avait un, qui finirait par augmenter les résultats grâce à quelques trimestres "évier de cuisine" dans les conséquences de la faillite de Lehman. On pensait ici qu'ayant subi des pertes massives pendant la crise financière, lorsque toutes les banques ont subi des pertes écrasantes pour être ensuite renflouées, ces mêmes banques "récupéreraient" alors des milliards de pertes au fil du temps, qui passeraient par le compte de résultat comme une reprise des provisions pour pertes à payer.
Eh bien, après la plus longue expansion de l'histoire, ce processus s'est radicalement inversé, et au lieu de libérer des réserves pour pertes sur prêts, les banques les reconstituent maintenant alors que la vague "biblique" de défauts de paiement des consommateurs et des entreprises en raison de la fermeture de l'économie américaine frappe Banques américaines.
Nous avons fait ces observations pour la première fois il y a exactement un mois lorsque, dans "Houston: les banques ont un énorme problème", nous avons dit, et nous citons ...
... en moyenne, la plupart des banques - y compris cette fois le hedge fund connu sous le nom de Goldman Sachs, qui a depuis pivoté pour devenir un prêteur de subprime auprès des masses avec "Marcus" - ont vu leurs provisions pour pertes sur prêts augmenter d'environ 4 fois par rapport aux niveaux de l'année précédente, avec JPMorgan saute le plus, ou un peu plus de 5 fois, laissant entendre que les autres banques sont probablement sous-provisionnées pour la tempête à venir.
Hélas, ces montants de provisions sont loin d'être suffisants si l'histoire en est une indication.
Une fois de plus, nous avions raison, car comme les trois premières banques déclarantes l'ont révélé aujourd'hui, la situation économique - telle qu'observée par les mêmes banques qui ont une vue plongeante sur l'économie et ce qui s'en vient, sous la forme de non-paiement sur leurs prêts - est sur le point de s'aggraver, et comme le montre le graphique ci-dessous, les provisions pour pertes du deuxième trimestre ont bondi par rapport au premier trimestre - tout comme nous l'avons dit, elles se sont repliées.
- voir graphique sur site -
Voici les faits: JPMorgan, Citigroup et Wells Fargo (BofA, et un tas d'autres banques devraient publier jeudi) ont mis de côté près de 28 milliards de dollars pour créances douteuses au T2, en hausse de près de 10 milliards de dollars par rapport au dernier trimestre, atteignant un niveau juste à peine dépassé une seule fois auparavant, au plus profond de la crise financière au quatrième trimestre 2008. Alors que Bloomberg dit que "le total était plus élevé que ce que les analystes attendaient", il était conforme à ce que nous avions annoncé il y a trois mois, avec les trois prêteurs disant que leurs perspectives économiques se sont détériorées alors que le coronavirus continue de faire rage à travers les dispositions américaines du T2 total a porté le total des trois banques à 2020 à 47 milliards de dollars, plus que les entreprises mises de côté au cours des trois dernières années combinées.
Et cela aurait été bien, bien pire, si la Fed n'avait pas nationalisé le marché obligataire, permettant à des banques comme JPM d'imprimer littéralement de l'argent en émettant des centaines de milliards d'obligations et d'actions sans risque.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Malheureusement, alors que les banques ont peut-être évité de plein fouet la dépression de la convoitise ce trimestre grâce aux actions de la Fed, elles ont au mieux réussi à retarder l'impact du prochain tsunami de faillite.
- voir cadre sur site -
"Ce n'est pas une récession normale. La partie récessive que vous allez voir sur la route", a déclaré Jamie Dimon mardi. "Vous verrez l'effet de cette récession. Vous n'allez pas le voir tout de suite à cause de tout le stimulus. "
Pour une fois, Jamie disait la vérité, et c'est pourquoi le total des provisions de JPM a atteint un record de 10,5 milliards de dollars. Il a été encore plus laid pour Wells, qui a enregistré la provision pour pertes sur prêts la plus importante de son histoire et a entraîné la première perte nette de la banque depuis 2008 ainsi qu'une baisse record de 80% de son dividende.
Tout aussi malheureusement, comme nous en avons discuté plus tôt, Wells est sur le point de souffrir beaucoup plus, car la banque n'a pris que 2,2% de provision pour pertes sur créances sur ses 935 milliards de dollars de prêts en cours au 30 juin.
- voir cadre sur site -
Et pourtant, comme Wells l'a lui-même admis, il dispose d'un portefeuille de CRE de près de 150 milliards de dollars, où nous nous attendons à voir des dizaines de milliards de pertes de valeur avant que tout soit dit et fait.
- voir graphique sur site -
Ce qui précède est également la raison pour laquelle nous sommes convaincus à 100% que nous aurons à nouveau raison de prédire que nous n'avons pas encore vu le pic des pertes de réserves des grandes banques.
Il y a une autre raison pour laquelle elle est sur le point de s'aggraver: la propagande de la Maison Blanche a atteint son paroxysme et vante un rebond économique brutal alors même que le virus réapparaît et menace de nouvelles vagues de blocages.
"Je ne vois pas d'interruption de la reprise en V", a déclaré lundi à Fox News le conseiller économique de la Maison Blanche, Larry Kudlow. "S'il y en a un, je serai honnête et factuel à ce sujet. Mais pour le moment, les doigts croisés et quelques prières, je pense que nous sommes sur la bonne voie pour un deuxième semestre très fort, probablement encore une croissance de 20% en plus. "
Mis à part la cheerleadine de la Maison-Blanche, les prêts aux entreprises se dégradent. Les actifs non performants de Wells Fargo ont bondi de 22% par rapport au premier trimestre, principalement grâce aux prêts accordés aux secteurs du pétrole et du gaz et de l'immobilier commercial.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerPour tenir compte de la hausse des défauts de paiement, la banque a augmenté sa réserve pour pertes sur créances de 8,4 milliards de dollars au cours de la période, plus des trois quarts de l'augmentation venant du côté commercial. Citigroup a déclaré que l'augmentation d'environ 3,5 milliards de dollars des réserves de crédit de gros était en partie due à une série de dégradations de la cote de crédit.
"Il y a beaucoup plus de réserves contre les noms non investment grade", a déclaré le directeur financier de Citigroup, Mark Mason. "Au sein de cette catégorie non d'investissement, nous avons constaté de nombreuses rétrogradations."
Nous avons dressé le profil de quelques-unes des dizaines de noms qui se sont pliés ces derniers mois dans "La vague par défaut" biblique "arrive: voici l'avalanche de faillites déchaînées par le coronavirus."
Mais la principale raison pour laquelle les pertes de crédit sont sur le point de monter en flèche est que, paradoxalement, les consommateurs américains sont en fait assez bien lotis et ont jusqu'à présent évité des pertes personnelles massives pour une raison simple: le revenu personnel au niveau individuel et des ménages a grimpé en flèche grâce à dons du gouvernement, ce qui en fait la «récession la plus étrange de l'histoire».
- voir graphique sur site -
Tout cela est sur le point de s'inverser en août une fois que la plupart des programmes de relance du gouvernement prendront fin. Jusque-là, cependant, les choses vont mieux que prévu: les prêts à la consommation non courus de Citigroup ont chuté de 7% par rapport à l'année précédente. Les radiations nettes totales de JPMorgan représentaient près de la moitié de ce qui était attendu.
"Il est juste de dire en ce moment, étant donné où nous sommes dans la crise, que la relation entre le cycle économique et la santé du secteur des entreprises et la santé du secteur des ménages est rompue", a déclaré la directrice financière de JPMorgan, Jennifer Piepszak.
Elle a raison, mais ce lien est sur le point de se réinstaurer en août et septembre, lorsqu'une nouvelle vague de convoitises entraînera des millions de chômeurs supplémentaires, couplée à un effondrement brutal des paiements de relance et des prestations du gouvernement. C'est à ce moment que la vraie crise éclatera.
"Nous ne faisons que deviner", a conclu Dimon lors de la conférence téléphonique d'aujourd'hui. "Nous sommes prêts pour le pire des cas."
Non Jamie, tu ne l'es pas.
https://www.zerohedge.com/markets/banks-brace-historic-crash-record-loss-provisions
(...) Les banques se préparent à un crash historique avec des provisions pour pertes record (...)
SupprimerPlus d'électricité dans les claviers d'ordinateur ? Les fournisseurs d'énergie ont-ils refusé d'être payés en monnaie de singe par les banques ?
Tout ce que vous avez gagné... est perdu ! PLOUF !
Kroger cesse de donner des changements de monnaies aux clients alors que la pénurie de pièces à l'échelle nationale s'aggrave
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 14/07/2020 - 11:25
En raison d'une pénurie persistante et, à certains égards, d'une pénurie de pièces à l'échelle nationale, The Kroger Company a cessé de restituer des pièces aux clients qui paient en espèces. Dans le même temps, les restes peuvent être donnés à un organisme de bienfaisance ou transférés sur les cartes de fidélité des clients, a rapporté NewsChannel 5 Nashville WTVF.
Les responsables de Kroger ont déclaré: "Chez Kroger, nous mettons en œuvre plusieurs solutions créatives pour minimiser l'impact sur nos clients ... Nous savons que cela constitue un inconvénient pour nos clients, et nous apprécions leur patience. Le département du Trésor s'attend à ce que la pénurie diminue à mesure que plus régions du pays rouvrent. "
Dayton Daily News, une publication sœur du journal Atlanta Journal-Constitution, s'est entretenu avec la porte-parole de Kroger, Erin Rolfes, qui a déclaré que la Réserve fédérale connaissait une pénurie de pièces.
Le mois dernier, la Réserve fédérale a averti que des ruptures de pièces devaient survenir en raison de la pandémie de COVID-19 et de la fermeture de l'économie.
Voici un extrait de l'avertissement:
"La pandémie de COVID-19 a considérablement perturbé la chaîne d'approvisionnement et les modes de circulation normaux des pièces américaines.
"Au cours des derniers mois, les dépôts de pièces des institutions dépositaires vers la Réserve fédérale ont considérablement diminué, et la production de pièces par la Monnaie américaine a également diminué en raison des mesures mises en place pour protéger ses employés."
Fin juin, la chaîne de supermarchés Meijer Inc. a déclaré à ses clients dans 250 magasins que les «caisses automatiques» n'accepteraient que le «paiement électronique uniquement» en raison d'une «pénurie nationale de pièces».
- voir graphique sur site -
La tendance de recherche Google montre que la "pénurie de pièces" a atteint un niveau record et a commencé à éclater début juin.
- voir carte et liste sur site -
Outre Kroger et Meijer, Dollar Tree et Wawa ont également signalé des pénuries de pièces, ce qui a empêché les clients payant en espèces de recevoir une monnaie exacte.
Voici comment les médias sociaux réagissent à la pénurie de pièces:
États-Unis - nous connaissons une pénurie de pièces (pensez à la façon dont la plupart des gens ne paient même plus avec de la monnaie, la merde ralentit de toute façon depuis la technologie comme les voitures de débit, Apple pay .... etc)
Yall - ILS OBTIENNENT DE RIDER TOUS LES ESPÈCES, ILS ESSAYENT DE CONTRÔLER NOS DÉPENSES
- scrap (@theleighc_) 14 juillet 2020
Je pense que toute la pénurie de pièces fait partie du nouveau plan de l'ordre mondial où nous allons sans espèces.
- linda Timbes (@LindaTimbes) 14 juillet 2020
Le BS complet a raison. Les pièces de monnaie de tous les jours pour les dépenses du grand public sont en abondance. Il y a en fait un surplus. D'un autre côté, il y a une pénurie de pièces. Or pur et argent. Je suis un empileur prepper & silver. Ils veulent que vous utilisiez le numérique.
RépondreSupprimer- Disruptive Darcy (@FarDarcy) 14 juillet 2020
Sauver le monde de la pénurie de pièces aujourd'hui pic.twitter.com/nqT91xsFg1
- Joanna (@ jrk10) 14 juillet 2020
«Pénurie de pièces» = transition loin de l'argent physique
- fahrest (@fahrest) 14 juillet 2020
Est-ce une décision d'interdire les transactions en espèces en faveur des cartes de crédit sous le couvert d'un problème lié au coronavirus ?
https://www.zerohedge.com/economics/kroger-stops-giving-customers-change-nationwide-coin-shortage-worsens
Après les pièces... les billets puis, pchitt ! compte à zéro ! Çà alors ?!
Supprimer