par Tyler Durden
Jeu., 07/09/2020 - 20:20
Créé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Récemment, le bogue d'or et l'investisseur Doug Casey ont rencontré Kenneth Ameduri de Crush the Street. Casey a sauté à droite en disant que l'effondrement des États-Unis sous le coup de la tyrannie est "en fait prévisible".
Casey dit que la civilisation occidentale a culminé autour de la Première Guerre mondiale, juste après que la Réserve fédérale ait repris l'offre monétaire. Pourtant, en même temps, la technologie s'est améliorée. Donc, à certains égards, les choses se sont améliorées, mais de la manière qui compte, les choses ont empiré. Maintenant, les gens sont facilement programmés pour croire ce que leur dit la télévision, grâce aux progrès technologiques.
Pourtant, à la fois le réchauffement climatique et COVID sont «faux» en ce qui concerne Casey.
Casey discute ensuite plus en détail du canular COVID. Quand Ameduri pose des questions sur l'augmentation des cas, mais sur le nombre de décès, Casey dit que le nombre de cas n'a pas de sens. Il dit que nous devrions nous concentrer sur les décès, qui sont "largement surreprésentés".
En fait, nous avons montré des documents du gouvernement en avril qui prouvent qu'ils ont besoin que le nombre de morts soit aussi élevé que possible pour exiger la tyrannie des gens par peur.
«Écoutez, l'hystérie est le problème; pas la grippe elle-même. "
Il ajoute: «c'est une hystérie comparable aux procès des sorcières de la fin du XVIIe siècle».
Casey dit que toute cette situation a été faite comme une forme de «contrôle des personnes». Le gouvernement, qui délivrera votre passeport d'immunité, décidera de ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire selon que vous avez ou non reçu le vaccin obligatoire. Il dit qu'il est possible de vivre encore plus de tyrannie lors du déploiement du vaccin.
«Les pires personnes, pas les meilleures, entrent au gouvernement.»
Tout est prévisible, dit-il.
Nous avons tous entendu le dicton: "le pouvoir corrompt, et le pouvoir ultime corrompt finalement." Ce dicton a toujours été vrai.
La meilleure façon de vous protéger est d'acheter de l'or ou de l'argent physique. Casey parie plus sur le chaos économique et financier que sur l'inflation ou la déflation. L'ensemble du système est prêt à s'autodétruire absolument.
Casey dit qu'il y a de fortes chances que les démocrates remportent la Maison Blanche en 2020. Il dit qu'il y a deux raisons.
Premièrement, les démocrates promettent beaucoup plus de choses gratuites.
Et deuxièmement, ils sont bien meilleurs pour remplir les urnes.
Personnellement, je ne suis pas d'accord avec Casey sur celui-ci. Je pense que le gagnant sera celui qui choisira de gagner le nouvel ordre mondial, alias le cartel des banques internationales. Les présidents sont choisis, pas élus, surtout maintenant quand nous n'avons aucun semblant de gouvernement «par le peuple».
"Regardez, ça va finir très mal", dit Casey à propos de la gestion de l'économie par le gouvernement.
https://www.zerohedge.com/markets/doug-casey-covid-brainwashing-look-hysteria-problem-not-flu-itself
(...) La meilleure façon de vous protéger est d'acheter de l'or ou de l'argent physique.(...)
RépondreSupprimerHAHAHAHA ! Le Prix des Matières Premières EST TRUQUÉE ! Si demain la dictature affiche l'or à 1$ vous faites quoi ? HAHAHAHA !
(...) Les présidents sont choisis, pas élus, surtout maintenant quand nous n'avons aucun semblant de gouvernement «par le peuple».
Une république n'a JAMAIS été une Démocratie !
La Chine assure qu'une pneumonie inconnue «beaucoup» plus mortelle que le Covid-19 se propage au Kazakhstan
RépondreSupprimer12:04 10.07.2020
Dans un communiqué publié le 9 juillet, l’ambassade de Chine au Kazakhstan a averti ses citoyens du danger d’une pneumonie inconnue, beaucoup plus meurtrière que le coronavirus et qui se propagerait dans ce pays d’Asie Centrale. Le ministère kazakhstanais de la Santé a démenti l’information.
L’ambassade de Chine au Kazakhstan a mis en garde contre une nouvelle pneumonie inconnue détectée dans ce pays d’Asie Centrale, comme l’indique un communiqué publié le 9 juillet sur le site de l’ambassade.
En se référant aux médias kazakhstanais, l’ambassade affirme que depuis la mi-juin, l'incidence de la pneumonie, non encore étudiée, a considérablement augmenté dans trois régions.
«Le taux de mortalité dû à cette maladie est beaucoup plus élevé que celui du coronavirus», a dévoilé le communiqué.
L’ambassade a également souligné que près de 500 personnes étaient actuellement infectées et que l’état de plus de 30 d’entre elles était critique.
Pékin a appelé ses citoyens à prendre toutes les précautions nécessaires et à éviter les endroits bondés.
Une fausse information ?
Pourtant, le ministère de la Santé du Kazakhstan a nié ces informations en publiant aussi un communiqué sur son site.
Selon les dernières données, le Covid-19 a contaminé plus de 53.000 personnes au Kazakhstan et en a tué 264. Plus de 35.000 individus ont guéri.
https://fr.sputniknews.com/international/202007101044083342-la-chine-assure-quune-pneumonie-inconnue-beaucoupplus-mortelleque-le-covid-19-se-propage-au/
Dévoilement du plan de vaccination forcée
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
10 juillet 2020
Les autorités juridiques et médicales de l'Université de Stanford unissent leurs forces pour élaborer un plan de vaccination de masse mandaté sans discrimination qui effrayerait le public, ne tiendrait pas compte des protections légales du consentement éclairé et entraînerait des décès inutiles.
Nos suzerains de la santé proposent un plan de contrôle des maladies infectieuses dangereuses qui impose une immunisation aveugle à tous les Américains, un plan qui est beaucoup plus dangereux que l'épidémie de coronavirus COVID-19 elle-même.
Écrivant dans le prestigieux New England Journal of Medicine, la Stanford Law School et les départements des politiques de santé proposent une vaccination prioritaire pour les groupes à haut risque qui comprennent la population qui est le moins susceptible d'en bénéficier et qui est le plus susceptible de subir des effets secondaires et une hospitalisation à cause de la vaccination contre le coronavirus COVID-19 , ou de tout vaccin d'ailleurs.
Au départ volontaire puis mandaté
Le plan de Stanford serait initialement déployé en tant que programme d'inoculation entièrement volontaire suivi d'une vaccination obligatoire qui pénaliserait les refusants avec des suspensions d'emploi et / ou des ordonnances de séjour à domicile.
Possibilité de bénéficier de la vaccination
Leur plan prévoit un futur vaccin autorisé par la FDA, un vaccin dont les effets secondaires ne seront pas complètement connus jusqu'à ce qu'il soit largement utilisé, qui, selon une autre étude de l'Université de Stanford, ne bénéficierait qu'à une infime partie de la population. Cette étude a montré, tel que validé par des analyses de sang, que le coronavirus COVID-19 n'infecte les Américains qu'à raison de 1 rencontre sur 3868 (entre 626 et 31800) avec d'autres qui sont déjà infectés et entraîne la mort de seulement 1 personne sur 66700000 contacts entre les intermédiaires. -Américains âgés (de 1,68 à 97,6 millions). Malgré la peur générée par les reportages télévisés, le risque de contracter une infection à coronavirus COVID-19 est faible.
Un vaccin parfaitement sûr peut tuer des personnes fragiles
Avec la présomption que le vaccin est efficace à 100%, ces chiffres limitent le pourcentage de sujets vaccinés qui pourraient éventuellement bénéficier de la vaccination - - 19 millions de personnes devraient être vaccinées pour 1 personne pour éviter la mort.
Même si seulement 1% éprouvent des effets secondaires qui entraînent une hospitalisation, dans une population de 328 millions d'Américains, cela entraînerait 3280000 hospitalisations induites par le vaccin, ce qui submergerait le système de santé d'un million de lits.
En utilisant les données d'études antérieures sur le vaccin contre la grippe, environ 1% des personnes vaccinées pourraient nécessiter une hospitalisation après la vaccination et 1% des personnes hospitalisées (1 sur 200) mourraient, ce qui entraînerait 32800 décès inutiles qui seraient probablement imputables au COVID- 19 coronavirus.
Le vaccin lui-même peut être parfaitement sûr lorsqu'il est reçu par des sujets sains. Mais les personnes fragiles, âgées et mal nourries (carencées en vitamines et en minéraux) seraient les plus sujettes à souffrir d'effets secondaires et de mourir lorsqu'elles sont admises à l'hôpital avec leurs problèmes inhérents de résistance aux antibiotiques, les erreurs de médication, les traumatismes pulmonaires du ventilateur et le manque de vérification de la vitamine et carences minérales avant l'admission.
RépondreSupprimerLes individus à haut risque sont les moins susceptibles de bénéficier de la vaccination
S'il peut sembler judicieux de vacciner des personnes à haut risque (diabétiques, hypertendus, obèses, auto-immunes), ce sont ces mêmes personnes dont le système immunitaire ne répond pas bien aux vaccins et qui est sujet à des effets secondaires.
Par exemple, les vaccins contre la grippe ne sont pas très efficaces pour les très jeunes et les très vieux. Les vaccins contre la grippe sont efficaces de 40 à 60% dans la population en général et aussi bas que 23% efficaces pour certaines souches de la grippe, selon un rapport du CDC. Soit dit en passant, la vaccination contre la grippe peut en fait augmenter le risque d'infection par un coronavirus via un mécanisme appelé interférence virale (de 36% selon une étude récemment publiée).
Mais malgré le fait que vous puissiez lire cette étude par vous-même, les partisans de la vaccination nient tout lien de ce type entre les vaccins antigrippaux antérieurs et les infections à coronavirus COVID-19 ultérieures. Une interférence virale est rapportée dans d'autres études. Par exemple, les personnes vaccinées contre la grippe à l'automne 2010 étaient 1,4 à 2,5 fois plus susceptibles de tomber malades à cause de la souche H1N1 de la grippe l'année suivante, qui se trouve être la souche grippale prédominante en circulation cette année 2020.)
Ces groupes à haut risque ont des problèmes inhérents à l'activation des anticorps contre toute maladie infectieuse, c'est pourquoi la plupart des vaccins nécessitent de multiples inoculations et comprennent des adjuvants toxiques pour provoquer une réponse immunitaire.
Les prisonniers, les personnes ayant des problèmes respiratoires antérieurs, les patients des maisons de soins infirmiers et les agents de santé figurent également sur la liste prioritaire de la vaccination forcée.
Pourquoi les traitements actuels sont rejetés
Le plan de Stanford exigerait des preuves que le traitement existant ou la prévention du coronavirus COVID-19 est inefficace, ce qui pour le moment se compose uniquement de mesures de quarantaine et de verrouillage archaïques et de limiter le contact avec le virus lui-même en utilisant des masques faciaux et la distanciation sociale.
L'obésité, induite par le verrouillage, augmente le risque de décès liés au COVID-19. Le verrouillage intérieur prive les gens du soleil de la vitamine D qui altère l'immunité et augmente le risque de décès. Les quarantaines et les blocages sont contre-productifs.
Tous les traitements potentiels, tels que l'hydroxychloroquine et le HCQ + zinc, le peroxyde d'hydrogène nébulisé, ainsi que les régimes vitaminiques et minéraux (zinc, vitamine D, vitamine C, sélénium) sont ignorés et rejetés par le CDC, classés comme non prouvés, voire potentiellement dangereux . Il existe des preuves suffisantes de la thérapie nutritionnelle dans la prévention et la gestion des infections à COVID-19.
RépondreSupprimerImmunité naturelle, cellules T et nutriments
Mais sans vaccin ni traitement approuvé, les vitamines et les minéraux ont disparu des rayons des magasins de vente au détail sans rapport répandu d'effets secondaires. La thérapie au zinc seule est citée avec autorité comme un remède ou une prévention de l'infection par le coronavirus COVID-19. Les pastilles de zinc sont incluses dans le protocole hospitalier pour le traitement de COVID-19.
Ce que les chercheurs ont découvert au cours de cette épidémie de coronavirus nouvellement muté contre lequel la population n'aurait aucun anticorps, c'est que ce ne sont pas des anticorps mais plutôt des cellules T dépendantes du zinc générées dans la glande du thymus qui produisent une immunité mémoire contre ce pathogène viral. . L'efficacité des vaccins est généralement déterminée par les anticorps, ce que certaines autorités sanitaires remettent désormais en question.
Demande publique d'un vaccin
Selon le rapport de Stanford, seulement environ la moitié de la population américaine prévoit de se faire vacciner contre le coronavirus COVID-19. C'est pourquoi les hôpitaux surestiment les décès attribués à COVID-19 et pourquoi les agences de presse suscitent une crainte persistante face à un virus du rhume banal qui entraîne peu ou pas de symptômes lors de l'infection et n'en tue que très peu. Notre système de santé moderne est trop engagé dans la vaccination. La perspective d'un vaccin est atténuée par le fait que 90% des vaccins qui entrent dans les essais humains ne parviennent pas à être commercialisés. Étant donné la possibilité lointaine qu'un vaccin sûr et efficace ne se matérialise jamais, la nation peut attendre un vaccin imaginé au détriment de la recherche d'un traitement efficace.
Le taux de mortalité est bien inférieur à celui cité
Malgré l'horreur des décès induits par le COVID-19 (noyade dans le liquide pulmonaire), le taux de mortalité cumulé au début de juillet 2020 n'est encore que de 131 065 décès, soit 0,00039% de décès dans l'ensemble de la population. Très peu de ces décès signalés sont attribuables au seul coronavirus COVID-19.
La plupart des décès liés au COVID-19 surviennent parmi les groupes à haut risque qui ont déjà des conditions mortelles. Les données des États-Unis et d'autres pays étrangers estiment qu'environ 80 +% des décès liés au COVID-19 sont causés par des conditions de comorbidité. Soustrayez 80% de ces 131 065 décès liés au COVID-19 aux États-Unis et vous n'obtenez que 26 213 décès uniquement liés au COVID-19
De nombreux cas de COVID-19 seraient des cas de tuberculose mal codés. (Le CDC ne signale pas les décès liés à la tuberculose qui produisent des symptômes similaires à COVID-19.) Le vaccin BCG TB réduit de 3 fois le risque de décès par COVID-19 et les médicaments utilisés pour traiter la tuberculose (azithromycine, hydroxychloroquine) sont utilisé avec succès pour traiter COVID-19, ce qui a amené certains analystes à conclure que de nombreux décès signalés par COVID-19 étaient en réalité de la tuberculose. Géographiquement, les points chauds COVID-19, tels que Wuhan, Chine; Modène, en Italie et à New York, ont lutté contre les flambées de tuberculose ces derniers temps.
COVID-19 est-il vraiment TB ?
RépondreSupprimerLe monde se concentre sur une maladie virale qui produit des symptômes légers à nuls dans la plupart des cas et un taux de mortalité très faible sans traitement ni vaccin approuvé, éclipsant la tuberculose qui touche 2 milliards de personnes et tue plus de 1,3 million par an, et dispose d'un vaccin approuvé et un traitement antibiotique réussi. L'industrie du contrôle des maladies infectieuses est devenue folle. La mauvaise direction actuelle consiste à donner la priorité à une menace qui tue à six chiffres par rapport à une menace qui tue à sept chiffres.
Les États-Unis n'inoculent pas contre la tuberculose car ils pensent qu'il y a un faible taux d'infection. Mais environ 13 millions d'Américains ont une tuberculose latente (dormante) (la majorité d'entre eux sont des immigrants de pays étrangers). Il se pourrait que bon nombre des cas signalés de COVID-19 soient en fait de la tuberculose.
Droits de consentement éclairé
Le rapport de Stanford selon lequel les appels à la vaccination obligatoire négligent certains droits au consentement éclairé qui sont requis par le titre 21 du Code of Federal Regulations pour les personnes qui reçoivent des vaccins nouvellement autorisés dans une étude clinique. Étant donné que tous les Américains vaccinés seront inscrits à une étude de surveillance (étape 4) afin d'obtenir l'approbation complète de la FDA, un consentement éclairé sera légalement requis.
Le consentement éclairé comprend le droit de refuser la vaccination, la divulgation d'alternatives à la vaccination (dans ce cas, les anticorps naturels) et la confidentialité (confidentialité du carnet de vaccination).
En outre, les médecins devraient évaluer individuellement les chances d'une personne de bénéficier de la vaccination. Et les patients ont le droit de rejeter les clauses d'exclusion qui rendraient alors les praticiens de la santé légalement responsables s'ils procédaient à la vaccination d'une personne qui a peu de chances de bénéficier de la vaccination.
Un modèle de formulaire de CONSENTEMENT / REFUS INFORMÉ a été rédigé et publié pour que le public puisse le présenter à ses médecins quand et si un vaccin est autorisé et disponible aux États-Unis sur covid19consent.com
Ce n'est pas ce que l'industrie du vaccin ou les Centers for Disease Control, que ce dernier, co-détenteur des brevets liés à COVID-19, veut être connus.
https://www.lewrockwell.com/2020/07/no_author/forced-vaccination-plan-unveiled/
Les décès dus à la vaccination seront appelés: Morts de vieillesse, du cancer, du diabète ou d'un rhume !
SupprimerMon enquête sur les soi-disant décès par COVID
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
10 juillet 2020
À ce stade, j'ai écrit et publié plus de 150 articles sur la fraude COVID.
Pour chaque affirmation majeure que je fais dans l'aperçu suivant, j'ai écrit au moins un article.
Pour résumer: les décès étiquetés «COVID» n'ont rien à voir avec le prétendu virus.
Le prétendu virus n'a jamais été découvert. Une allégation de découverte a été faite, mais aucune procédure scientifique appropriée n'a jamais été effectuée.
Ce qui laisse la question: pourquoi tous ces gens meurent-ils ?
Les décès sont-ils tous dus à la même cause ? Non, ils ne le sont pas.
Aperçu: Un pourcentage énorme de personnes décédées souffrent de maladies traditionnelles: maladie pseudo-grippale, pneumonie, autres infections pulmonaires. Beaucoup de ces décès ont été rebaptisés décès COVID.
Par exemple, environ 300 000 personnes par an en Chine meurent d'une pneumonie. Il est assez facile d'appeler certains de ces décès «COVID».
Un grand nombre de personnes en Italie meurent chaque année d'une maladie pseudo-grippale. Le même ré-étiquetage s'y produit.
Dans les villes chinoises, au nord de l'Italie, en Espagne, la pollution atmosphérique est très importante. Cette pollution provoque de graves affections pulmonaires et aggrave les problèmes pulmonaires déjà existants. Certains des décès qui en résultent sont appelés «COVID».
Comme je l’ai dit dans des articles précédents, COVID, ce sont les personnes âgées. À New York, par exemple, les 65 ans et plus représentent 73,6% de tous les décès dits COVID dans la ville. Ces personnes meurent en fait, prématurément, de problèmes de santé graves antérieurs, ainsi que d'un traitement à long terme avec des médicaments toxiques, de la terreur d'un diagnostic de COVID, ainsi que de l'isolement de la famille et des amis. Beaucoup de ces personnes meurent dans des maisons de soins infirmiers. Aucun nouveau virus requis.
Prenez cette photo et elle décrira généralement ce qui se passe partout dans le monde. COVID, ce sont les personnes âgées. Au Canada, par exemple, 81% de tous les décès dits COVID surviennent dans des maisons de soins infirmiers.
Un autre facteur à New York. Le traitement hospitalier actuel - respirateurs respiratoires et sédation - tue 97,2% des patients de plus de 66 ans qui y sont soumis.
Qu'en est-il de ce ré-étiquetage que j'ai mentionné ? Comment est-il fait? Plusieurs façons. Dans les hôpitaux, les médecins écrivent simplement «COVID-19» sur les dossiers des patients. Après le décès des patients, leurs graphiques peuvent être étiquetés «COVID».
En général, il existe trois types de diagnostic. Aucun test du tout - juste l'observation des symptômes généraux de la grippe. Ou un test PCR, ou un test d'anticorps. Les deux tests crachent des résultats «COVID» dans un pourcentage significatif de cas. Le résultat n'a rien à voir avec la détection d'un «virus COVID» unique. Le résultat est fonction des tests.
RépondreSupprimerEt les nouvelles conditions ? Y a-t-il des gens qui meurent à cause de facteurs non traditionnels ? Dans toute prétendue pandémie, cela est possible. Dans le nord de l'Italie, il y a eu plusieurs campagnes de vaccination, juste avant l'annonce de «COVID». À New York, comme je l'ai souligné, le traitement par ventilateur tue les patients. Ensuite, il y a toute la question des déploiements de la technologie 5G. Pour approfondir ce sujet, je suggère d'explorer le travail d'Arthur Firstenberg, auteur de The Invisible Rainbow.
Ne présumez pas qu'une seule cause est l'explication de tous les décès dits COVID. Il s'agit d'une erreur profonde courante. "Eh bien, si ce n'est pas le virus, alors qu'est-ce que c'est ?" Il n'y a pas de «ça». Il n'y a qu'une disposition psychologique à rechercher un «ça». Recherchez PLUSIEURS CAUSES.
Il y a toujours des cas aberrants. Décès inexpliqués. Certaines personnes n'hésitent pas à sauter sur ces cas et prétendent prouver que le virus est réel et tue en liberté. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
«Jeune et en bonne santé, mort subitement tombé. Vous voyez, ce doit être le virus. »
Non, ce n'est pas nécessairement le virus. Les cas inexpliqués, en particulier lorsqu'une cause virale est arbitrairement engagée, doivent être examinés de très près. Ils le sont rarement.
Lorsque j'écrivais mon premier livre, AIDS INC., En 1988, j'ai examiné un ensemble très précoce de cas de sida à Los Angeles. Ils ont tous été décrits comme jeunes, «auparavant en bonne santé», puis «soudainement abattus par un nouveau virus».
Le CDC a publié des parties de son dossier médical. D'après les dossiers, il était clair que «auparavant en bonne santé» était un mensonge grossier. Ces jeunes hommes avaient des conditions médicales antérieures, pour lesquelles ils ont sans aucun doute été traités avec des médicaments toxiques. Il y avait une indication de consommation de drogues toxiques dans la rue. Après une heure de lecture de leurs enregistrements partiels, le diagnostic de «soudainement terrassé par un nouveau virus» se dissolvait rapidement.
J'étudie les soi-disant épidémies depuis 30 ans. J'ai développé la stratégie de recherche de multiples causes de décès qui n'ont rien à voir avec le virus annoncé du moment. J'ai toujours trouvé ces causes.
«Le virus» est l'une des plus grandes fraudes de l'histoire moderne.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/07/jon-rappoport/my-investigation-of-the-so-called-covid-deaths/
Le plus grand canular mondial de l'histoire
RépondreSupprimerPar Chuck Baldwin
Chuck Baldwin Live
10 juillet 2020
Je vais le dire tout de suite: la propagande sur COVID-1984 est le plus grand canular mondial de l'histoire. Corona ne représente aucune menace pour 99,9% de la population. Les masques sont une blague. La distanciation sociale est une blague. Les fermetures d'entreprises sont une blague. Les fermetures d'églises sont une blague. Les fermetures de théâtres sont une blague. Les annulations d'événements sportifs sont une plaisanterie. Toutes les publicités télévisées basées sur corona sont une blague. Tous les alarmistes des jockeys de radio et des diffuseurs de nouvelles télévisées sont une plaisanterie. Toutes les tribunes théâtrales des politiciens à Capitol Hill sont une blague.
Bien sûr, par plaisanterie, je ne veux pas dire drôle (ce serait drôle si ce n'était pas si grave). Je veux dire idiot, stupide, moronic, asinine, senseless, insensé, imbécile, etc. Là encore, ce qu'il montre vraiment, c'est le mal et la méchanceté pures des gens fomentant toute cette peur et la crédulité grossière et l'esprit servile d'un pourcentage considérable de la population américaine.
La seule leçon que nous avons apprise du canular corona est que pratiquement tout GRAND est au lit avec les forces de la tyrannie mondiale. Je parle de la grande entreprise, des grands médias, de la grande médecine, de la grande industrie pharmaceutique, du grand divertissement, de la grande industrie, de la grande technologie, de la grande politique, du grand gouvernement et de la grande religion. Tout est contrôlé par les forces de la tyrannie mondiale.
La peur corona n'a absolument rien à voir avec la santé et la sécurité et tout à voir avec l'argent, la politique et le pouvoir. Et presque tout le monde veut participer à l'action. Et presque personne ne se soucie de Liberty.
J'ai déjà documenté dans cette colonne comment les hôpitaux et les professionnels de la santé sont payés pour NE PAS traiter les gens; comment ils sont payés pour garder les hôpitaux vides; comment ils sont payés pour fabriquer et exagérer les cas de corona et les décès; et comment ils sont payés pour accompagner le récit bidon du CDC.
Voici le Dr Ron Paul exposant les mensonges sur la couronne.
Mais ce qui est le plus déconcertant (du moins pour moi), c'est la façon dont les pasteurs et les églises rampent devant ces tyrans. Pendant des années, j'ai essayé d'avertir les chrétiens des maux des églises gouvernementales à but non lucratif 501 (c) (3).
Afin de rester du côté souriant de l'Internal Revenue Code 501 (c) (3), les églises ont vendu leur droit d'aînesse spirituel et leurs convictions bibliques. Ils sont heureux de ramper sur le sol et de manger les miettes qui tombent de la table du roi, comme des chiens sur une chaîne.
Voulez-vous savoir pourquoi tant de ces «églises» gouvernementales sont toujours fermées ? Je vais vous dire pourquoi: ils sont payés par le gouvernement pour rester fermés. C'est pourquoi.
Des méga-églises et d'autres organisations religieuses ayant des liens avec des partisans vocaux du président américain Donald Trump ont été approuvées pour des millions de dollars de prêts à rembourser d'un plan de sauvetage d'aide pandémique financé par les contribuables, selon des données tant attendues du gouvernement publiées cette semaine.
Parmi ceux qui ont été approuvés pour des prêts dans le cadre du vaste programme de secours du gouvernement, il y avait une méga-église de Dallas dont le pasteur était un allié franc du président; une église de Floride liée à Paula White, conseillère spirituelle de Trump et leader de «l'évangile de la prospérité»; et un organisme sans but lucratif à vocation chrétienne où Jay Sekulow, l'avocat qui a défendu le président pendant sa destitution, est le conseil principal.
RépondreSupprimerLe vice-président Mike Pence a pris la parole le mois dernier lors d'un rassemblement à la First Baptist Church de Dallas, dont le pasteur, Robert Jeffress, faisait partie du conseil consultatif évangélique de Trump. L'église a été approuvée pour un prêt de 2 à 5 millions de dollars, selon les données.
Lancé le 3 avril, le Paycheck Protection Program (PPP) permet aux petites entreprises, aux organisations à but non lucratif et aux particuliers touchés par la pandémie de demander des prêts remboursables garantis par le gouvernement. Certains disent que permettre aux institutions religieuses de se qualifier pour la remise de prêt met en évidence une rupture dans la tradition américaine d'une séparation stricte de l'église et de l'État.
«La notion de séparation de l'Église et de l'État est morte, et le programme de prêts PPP en est la preuve», a déclaré Micah Schwartzman, professeur à la faculté de droit de l'Université de Virginie. «L'argent va financer les activités de base de nombreuses organisations, y compris les organisations religieuses. C'est quelque chose que nous n'avons jamais vu auparavant. "
La liste des organisations religieuses approuvées pour environ 88 400 prêts aux petites entreprises comprenait également Faith and Freedom Coalition Inc en Géorgie, qui était admissible à un prêt de 150 000 $ à 350 000 $. Le fondateur et président du groupe évangélique, Ralph Reed, a félicité Trump pour sa séance photo dans une église à proximité de la Maison Blanche après que les autorités ont lancé des gaz lacrymogènes et tiré des balles en caoutchouc sur les manifestants.
Cross Church of Arkansas, dont le pasteur émérite a été membre du conseil consultatif évangélique de Trump, a reçu un prêt de 1,8 million de dollars et demandera l'annulation du prêt si les conditions sont remplies, a déclaré un porte-parole à Reuters.
L'American Center for Law and Justice Inc, un organisme sans but lucratif fondé par le télévangéliste Pat Robertson et également connu sous le nom de Christian Advocates Serving Evangelism Inc., a été approuvé pour un prêt de 1 à 2 millions de dollars. Sekulow est répertorié comme avocat en chef sur le site Web de l'organisation.
City of Destiny Inc. de Floride, où White, le conseiller spirituel de Trump, est répertorié comme pasteur chargé de la surveillance, a été approuvé pour un prêt de 150 000 à 350 000 dollars, selon les données. (La source)
Bien sûr, ce ne sont pas seulement les églises conservatrices à tendance républicaine qui profitent du canular corona; il en va de même pour les paroisses libérales démocrates. Voir ce rapport.
Le soutien direct des contribuables aux églises (quelque chose d'anathème pour les pères fondateurs de l'Amérique et notre Constitution américaine) a commencé sérieusement sous la présidence corrompue de George W. Bush et ses initiatives «basées sur la foi». Sous Donald Trump, ces programmes putrides, pernicieux, pathétiques et pervers sont en plein essor.
RépondreSupprimerThomas Jefferson a noté à juste titre: «Obliger un homme à subventionner avec ses impôts la propagation d'idées qu'il ne croit pas et abhorre est un péché et un tyrannique.» Amen!
Mes deniers publics servent à combattre les guerres étrangères que je déteste, aux gouvernements étrangers que je déteste et aux organisations de gauche que je déteste. Et, de même, je déteste l'argent de mes impôts destiné à financer les «ministères» statistiquement fervents de Paula White, Robert Jeffress, Pat Robertson, Jay Sekulow, Ralph Reed et des milliers de personnes comme Trump. Je ne demande aucun de leurs impôts pour soutenir mes travaux ministériels, et je n’apprécie certainement pas d’être obligé de donner mes impôts pour soutenir les leurs.
En ce qui concerne la guerre, je suppose que vous avez vu que le Sénat américain vient de voter pour poursuivre la guerre sans fin en Afghanistan et la «guerre contre le terrorisme» mondiale par un vote de 60 voix contre 33, avec 7 abstentions. Seuls 4 sénateurs républicains ont voté pour mettre fin aux guerres. (Le Parti républicain est un parti de guerre depuis qu'Abraham Lincoln a lancé sa guerre impie et inutile contre le Sud.)
Et je suis heureux d'annoncer que nos deux sénateurs du Montana (un républicain et un démocrate) ont voté pour ARRÊTER les guerres. Comment vos sénateurs ont-ils voté ?
De plus, puisque j'ai mentionné le sionisme, voici un rapport que vous devez absolument lire sur la façon dont l'appareil militaire / de renseignement / de surveillance sioniste s'associe à l'État du Rhode Island et aux prestataires de soins de santé (avec plusieurs autres bientôt) pour développer et mettre en œuvre des technologies avancées. la surveillance, le suivi et le profilage des Américains - tout cela au nom de nous «protéger» de la couronne. Une entreprise liée à l'unité israélienne de renseignement sur les signaux militaires, l'unité 8200, s'est récemment associée à l'État de Rhode Island pour utiliser un système basé sur l'intelligence artificielle développé en tandem avec les Forces de défense israéliennes (FDI) pour dresser le profil des Américains potentiellement infectés et / ou « à risque »d'être infecté par un coronavirus, puis d'informer les autorités gouvernementales de leur« profil de risque ». Une fois signalés, les responsables de la santé de l'État peuvent cibler ces personnes ainsi que leurs communautés pour des tests obligatoires, un traitement et / ou des mesures de verrouillage plus restrictives. La firme israélienne Diagnostic Robotics est sur le point d'annoncer une série de nouveaux partenariats de ce type avec plusieurs autres États américains ainsi qu'avec les principaux systèmes hospitaliers et prestataires de soins de santé américains dans les prochaines semaines, selon un porte-parole de la société. La première de ces annonces est intervenue le 30 juin concernant le nouveau partenariat de la firme avec Mayo Clinic, qui mettra bientôt en œuvre la «plateforme d’intelligence artificielle de Diagnostic Robotics qui prédit le risque d’hospitalisation des patients». Ils discutent également avec le vice-président Mike Pence de la mise en œuvre de la plate-forme à l'échelle nationale depuis avril.
Leur expansion rampante dans la réponse du coronavirus de l'État américain et celle d'autres pays a été directement facilitée par l'organisation Start-Up Nation Central, financée par le gestionnaire de fonds de couverture controversé Paul Singer et en partenariat direct avec une initiative de renseignement soutenue par le gouvernement israélien visant à faire les États-Unis dépendent de la technologie développée par l'armée israélienne ou la communauté du renseignement comme moyen d'empêcher l'adoption de politiques qui soutiennent le mouvement non violent de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) aux niveaux étatique et local. Cette initiative sert également le double objectif d’assurer l’influence politique et le positionnement d’Israël en tant que «cyberpuissance» mondiale, un objectif politique souvent répété du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. (La source)
RépondreSupprimerVous pouvez parier que c'est le précurseur des vaccinations obligatoires, avec lesquelles Donald Trump est totalement à bord. Quiconque croit que Trump s'opposera aux vaccinations forcées est délirant.
Et si vous ne pensez pas que la vaccination est dangereuse, lisez cette étude approfondie qui montre que les enfants vaccinés ont un taux d'autisme 470% plus élevé que les enfants non vaccinés.
Mais vous pouvez parier votre vie que le vaccin CDC / Fauci / Gates corona sera le médicament le plus dangereux et destructeur jamais injecté dans le corps humain par un médecin. Seuls les médicaments utilisés pour assassiner les bébés à naître pourraient être classés comme plus destructeurs (et les médicaments administrés aux condamnés à mort, bien sûr).
Comme je l'ai dit, la propagande corona est le plus grand canular mondial de l'histoire. Les totalitaires croient qu'ils peuvent utiliser le coronavirus pour enfin mettre en œuvre leurs plans d'oppression et de contrôle mondiaux.
Il y a un point positif dans tout cela: cela a produit un excellent processus de vannage. Plus que tout au cours de ma vie, cela sépare la balle sans vie des esclaves étatistes du vrai blé des patriotes épris de liberté.
Maintenant, nous pouvons tous clairement voir que la grande fracture n'est PAS la race ou les partis politiques ou les dénominations religieuses ou les chrétiens contre les laïcs ou les libéraux contre les conservateurs; ce sont les libéralistes contre les statistes.
Il est bon d'avoir enfin une idée claire de qui se tient où.
Reprinted with permission from Chuck Baldwin.
https://www.lewrockwell.com/2020/07/chuck-baldwin/756864-2/
Le port de masques - Un marteau de traîneau pour la santé
RépondreSupprimerPar le Dr Mark Sircus
DrSircus.com
10 juillet 2020
Ils l'ont fait cette fois. Un groupe d'hommes et de femmes a exécuté un plan bien pensé pour conduire la santé de la race humaine dans les toilettes. Attaquant les bases mêmes de la vie, ils ont privé les gens, en masse, des rayons du soleil, source de vie et de santé (abaissant les niveaux de vitamine D) avec leurs verrous. Et en portant des masques, les responsables de la santé publique forcent le public à des conditions de respiration hypoxique. Le port d'un masque réduit l'oxygène que nous respirons et augmente l'apport de gaz carbonique.
Il y avait une vidéo montrant des personnes testant des masques pour la qualité de l'air en termes d'oxygène et de gaz carbonique. La vidéo a été supprimée (sans surprise) car elle montre que le port d'un masque est dangereux pour la santé. Voir détails ci-dessous. Et voici une vidéo du Dr Rashid Buttar donnant une présentation passionnée des dangers du port de masques. Ses mots sont peut-être grossiers, mais il frappe les bons points.
Bien sûr, les responsables de la santé sont tous pour les masques, et vous feriez mieux de vous y habituer. Un expert de la santé prévoit que les masques resteront une facette de la vie américaine pendant des années. Eric Toner, chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security, a déclaré: «Je pense qu'avec le masque et une certaine distanciation sociale, nous vivrons - espérons-le avec bonheur - pendant plusieurs années.»
Quel sera l'effet de priver l'oxygène de milliards de personnes pendant des années ? Dans quelle mesure cela rendra-t-il les gens heureux ? Ou inhaler des quantités dangereuses de gaz carbonique, qu'est-ce que cela va faire pour la santé des gens après plusieurs années ou même après seulement quelques semaines ou mois.
Diminuer la quantité d'oxygène que les gens respirent, en forçant les gens à porter des masques, est cruel et médicalement stupide, comme le souligne le Dr Buttar. Sous le masque, les lectures d'oxygène chutent d'un 21 régulier à un 17,5 malsain, sonnant l'alarme des appareils officiels de l'OSHA qui mesurent de telles choses.
La quantité habituelle de gaz carbonique dans l'air est d'environ 400 ppm, lorsqu'elle est mesurée autour du nez de la bouche serait plus élevée. Mais portez un masque et les concentrations atteignent jusqu'à 5 000. Ce n'est pas sain! Le gaz carbonique dans l'air que nous respirons est généralement de 0,0390%. Lorsque nous expirons, c'est 4,0%. Ce n'est pas la concentration que nous voulons respirer.
La concentration minimale d'oxygène dans l'air nécessaire à la respiration humaine est de 19,5%. Environ 78% de l'air que nous respirons est de l'azote gazeux, alors que seulement 20,9% environ est de l'oxygène. L'Occupational Safety and Health Administration, OSHA, a déterminé que la plage optimale d'oxygène dans l'air pour les humains se situe entre 19,5 et 23,5%.
RépondreSupprimerPas assez d'oxygène: effets secondaires
Des effets secondaires graves peuvent se produire si les niveaux d'oxygène tombent en dehors de la zone de sécurité. Lorsque les concentrations d'oxygène tombent de 19,5 à 16% et que vous vous engagez dans une activité physique, vos cellules ne reçoivent pas l'oxygène nécessaire pour fonctionner correctement. Le port de masques n'est donc pas indiqué pour une raison quelconque, car les masques représentent une suffocation lente. Pas aussi mauvais que d'étouffer une personne ou de la tuer en coupant complètement son souffle, mais dans l'ensemble, la santé sera déprimée et la mort de toutes causes augmentera.
Les personnes en bonne santé ont peu de problèmes avec les virus
Les virus de tous types deviendront incontrôlables chez les personnes qui sont carencées en vitamine D et en oxygène et qui respirent à nouveau leur gaz carbonique. Ajoutez une carence en vitamine D au mélange et nous avons une crise de santé non virale en préparation. Son clair, aucune mort du coronavirus à des concentrations sanguines de vitamine D supérieures à 34 ng / ml. La lumière est essentielle; c'est l'épine dorsale de la vie et peut être utilisé comme un puissant médicament contre le COVID-19. Donc, garder les gens à l'intérieur ne serait jamais la réponse d'un médecin sage.
OMS - Organisation mondiale de la santé
Quand comprendrons-nous que les responsables de la santé sont des responsables de la mort et que l'Organisation mondiale de la santé est l'Organisation mondiale de la santé ? La médecine moderne est une machine à mort et le terrorisme pharmaceutique est à l'origine d'une misère humaine à couper le souffle depuis plus d'années que la plupart d'entre nous. Les directeurs des revues médicales les plus prestigieuses du monde ne peuvent pas faire confiance aux études qu'ils publient, ce qui signifie que tout l'édifice de la médecine pharmaceutique est sur le sable mouvant.
Les autorités ont décidé de débrancher la vie telle que nous la connaissons. Le coronavirus n'est pas en soi un problème pour la majorité, mais la réponse gouvernementale et médicale à lui nuira à tout le monde. Les verrous et le port de masques mettront en danger la santé humaine.
L'état nutritionnel est également déprimé car le système alimentaire est compromis par le verrouillage, ce qui signifie que le système immunitaire est endommagé. La famine est un problème pour des millions de personnes de plus qu'avant le début des fermetures, donc personne ne peut dire que la nutrition n'a pas d'importance.
Conclusion
RépondreSupprimerLes responsables de la santé tirent rapidement sur la race humaine et s'en tirent. Ils ont envahi le monde, nous ont enlevé nos libertés et se réjouissent presque à mesure que les taux d'infection augmentent et salivent en attendant l'augmentation des décès qui devraient suivre.
Les responsables de la santé n'étaient pas préparés médicalement (aucune idée de la façon de traiter ce virus ou d'autres) et complices de la création du virus. Lorsque le corps compte de la famine, de l'augmentation des suicides et des décès de patients critiques, qui restent à la maison par peur d'aller à l'hôpital, nous avons une chose. Mais lorsque nous privons les humains de la lumière du soleil et de l'oxygène tout en les exposant à des niveaux dangereux de gaz carbonique, nous pourrions nous retrouver témoins d'un génocide éventuel.
Des responsables de la santé exceptionnellement cruels et insensibles aiment les prédictions effrayantes qui ne se réalisent pas et ne veulent écouter personne qui n'est pas d'accord avec leurs plans insensibles de détruire la civilisation humaine. Ce sont des destructeurs de l'existence humaine, de l'activité sociale, du bonheur humain, et aujourd'hui nous voyons même la santé humaine.
Reprinted with permission from Dr.Sircus.com.
https://www.lewrockwell.com/2020/07/mark-sircus/wearing-masks-a-sledgehammer-to-health/
Bill Gates - Le philanthrope le plus dangereux de l'histoire moderne ?
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
10 juillet 2020
Bien que la philanthropie soit considérée comme noble, certains philanthropes semblent faire beaucoup plus de mal que de bien avec leurs millions de dons. Bill Gates, qui a cofondé Microsoft en 1975, est peut-être l'un des philanthropes les plus dangereux de l'histoire moderne, ayant investi des milliards de dollars dans des initiatives de santé mondiales reposant sur des bases scientifiques et morales précaires.
Les réponses de Gates aux problèmes du monde sont constamment axées sur la création de bénéfices des entreprises grâce à des méthodes hautement toxiques, que ce soit l'agriculture chimique et les OGM, ou les médicaments et vaccins pharmaceutiques.1 Rarement, voire jamais, trouvons-nous Gates promouvant une vie propre ou holistique peu coûteuse stratégies de santé.
Gates fait don de milliards à des entreprises privées
Un article du 17 mars 2020 dans The Nation intitulé «Bill Gates 'Charity Paradox» détaille «les risques moraux entourant l'entreprise caritative de 50 milliards de dollars de la Fondation Gates, dont les activités tentaculaires au cours des deux dernières décennies ont fait l'objet d'une surveillance gouvernementale remarquablement limitée. ou un examen public. "
Comme indiqué dans cet article, Gates a découvert un moyen facile d'acquérir un pouvoir politique - «celui qui permet aux milliardaires non élus de façonner la politique publique» - à savoir la charité. Gates a décrit sa stratégie caritative comme une «philanthropie catalytique», une stratégie dans laquelle les «outils du capitalisme» sont mis à profit au profit des pauvres.
Le seul problème est que les véritables bénéficiaires des efforts philanthropiques de Gates ont tendance à être ceux qui sont déjà riches au-delà de la compréhension, y compris la propre fondation caritative de Gates. Les pauvres, en revanche, se retrouvent avec des solutions coûteuses comme les semences et vaccins OGM brevetés qui, dans certains cas, ont fait bien plus de mal que de bien. (Pour quelques exemples, voir les références suivantes.3,4,5) The Nation rapporte: 6
«Grâce à une enquête sur plus de 19 000 subventions caritatives que la Fondation Gates a accordées au cours des deux dernières décennies, The Nation a découvert près de 2 milliards de dollars de dons de bienfaisance déductibles d'impôt à des entreprises privées… qui sont chargées de développer de nouveaux médicaments, d'améliorer l'assainissement dans le monde en développement, le développement de produits financiers pour les consommateurs musulmans et la diffusion de bonnes nouvelles sur ce travail.
La Fondation Gates a même donné 2 millions de dollars à Participant Media pour promouvoir le précédent documentaire de Davis Guggenheim, Waiting for Superman, qui pousse l'un des efforts caritatifs emblématiques de la fondation, les écoles à charte - écoles publiques à gestion privée. Ce don de bienfaisance ne représente qu'une petite partie des 250 millions de dollars que la fondation a donnés aux sociétés de médias et à d'autres groupes pour influencer les informations.
RépondreSupprimer«Ce fut un développement sans précédent, le montant que la Fondation Gates verse aux entreprises ... Je trouve cela sidérant, franchement», explique Linsey McGoey, professeur de sociologie à l'Université d'Essex et auteur du livre «No Such Thing as un cadeau gratuit. '
«Ils ont créé l'un des précédents les plus problématiques de l'histoire de la fondation en donnant essentiellement aux entreprises la possibilité de se considérer comme des demandeurs de bienfaisance méritants à un moment où les bénéfices des entreprises sont à un niveau record.»
Les entreprises qui ont reçu d'importants dons de la Fondation Gates comprennent GlaxoSmithKline, Unilever, IBM, Vodafone, Scholastic Inc. et NBC Universal Media.7,8
Ceux qui appellent les coups de feu ont le plus à gagner
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, Spiro Skouras examine comment la pandémie mondiale de COVID-19 est utilisée pour nous arracher la liberté et le rôle que Gates joue dans le processus.
"Nous avons été encouragés à sacrifier notre liberté pour un faux sentiment de sécurité, étant de plus en plus conditionnés chaque jour à dépendre de l'État pour la protection et maintenant, nous sommes nombreux à compter sur l'État pour payer nos factures", a déclaré Skouras. 9
«Certains commencent à voir qu'il peut y avoir plus dans l'histoire officielle que ce que nous sommes amenés à croire. Très peu ont peut-être vu cela arriver et attendent la prochaine phase de ce qui pourrait très bien être un pas de plus vers la gouvernance mondiale.
Les mêmes individus et agences gouvernementales, en plus des institutions mondiales qui en bénéficieront le plus, sont ceux qui appellent les coups de feu. »
Gates correspond certainement à la description de quelqu'un qui appelle à la fois les coups de feu et se lève pour tirer grand profit de la pandémie de COVID-19. Comment? Premièrement, en investissant dans les mêmes industries, il fait des dons de charité et, deuxièmement, en promouvant un programme mondial de santé publique qui profite aux entreprises dans lesquelles il investit et soutient.
Comment la Fondation Gates bénéficie de ses propres dons
RépondreSupprimerPar exemple, en 2014, une filiale de Mastercard, MasterCard Labs for Financial Inclusion, a reçu un don de 19 millions de dollars10,11 «pour« accroître l'utilisation des produits financiers numériques par les adultes pauvres »au Kenya», rapporte The Nation, ajoutant: 12
«Le géant des cartes de crédit avait déjà exprimé son vif intérêt commercial à cultiver de nouveaux clients parmi les 2,5 milliards de personnes non bancarisées du monde en développement, explique McGoey, alors pourquoi avait-il besoin d'un riche philanthrope pour subventionner son travail? Et pourquoi Bill et Melinda Gates bénéficient-ils d'un allégement fiscal pour ce don? »
En effet, ce sont des questions sensées qui nécessitent un examen sérieux. Le don de Mastercard semble également avoir profité à la Fondation Gates, rendant d'autant plus nécessaire une enquête sur la «philanthropie» de Gates.
Comme expliqué par The Nation, au moment de ce don, la Fondation Gates avait «des investissements financiers importants dans Mastercard grâce à ses avoirs dans la société d'investissement de Warren Buffett, Berkshire Hathaway».
Ce n'est pas le seul don discutable enregistré. La Nation a trouvé «près de 250 millions de dollars en subventions caritatives de la Fondation Gates aux entreprises dans lesquelles la fondation détient des actions et des obligations d'entreprises». En d'autres termes, la Fondation Gates donne de l'argent aux entreprises dont elle détient des actions et dont elle bénéficiera financièrement.
En conséquence, la Fondation et Gates lui-même continuent d'augmenter leur richesse. Une partie de cette croissance de la richesse semble également être due aux allégements fiscaux accordés pour les dons de bienfaisance. En bref, c'est un système de transfert d'argent parfait qui limite les impôts tout en maximisant la génération de revenus.
Les entreprises qui ont reçu des dons qui ont à leur tour fait de l'argent pour la Fondation Gates comprennent Merck, Novartis, GlaxoSmithKline, Vodafone, Sanofi, Ericsson, LG, Medtronic, Teva et «de nombreuses startups», écrit The Nation, ajoutant:
«Une fondation accordant une subvention caritative à une entreprise dont elle est en partie propriétaire - et dont elle pourrait bénéficier financièrement - semblerait être un conflit d'intérêts évident…
Des fiscalistes comme Ray Madoff, professeur de droit au Boston College, indiquent que les multimilliardaires voient des économies d'impôt d'au moins 40% - ce qui, pour Bill Gates, s'élèverait à 14 milliards de dollars…
Madoff, comme de nombreux fiscalistes, souligne que ces milliards de dollars d'économies d'impôts doivent être considérés comme une subvention publique - de l'argent qui autrement aurait été versé au Trésor américain pour aider à construire des ponts, à faire de la recherche médicale ou à combler le déficit de financement à les leurs …
Si Bill et Melinda Gates ne paient pas tout leur fret en taxes, le public doit faire la différence ou simplement vivre dans un monde où les gouvernements font de moins en moins (éducation, vaccination et recherche) et les philanthropes super riches en font de plus en plus.
"Je pense que les gens confondent souvent ce que les gens riches font avec leur propre centime et ce qu'ils [font] avec notre centime, et c'est l'un des gros problèmes de ce débat", note Madoff.
RépondreSupprimer«Les gens disent:« C’est l’argent du riche [à dépenser comme il le souhaite]. »Mais quand ils obtiennent des avantages fiscaux importants, c’est aussi notre argent. Et c'est pourquoi nous devons avoir des règles sur la façon dont ils dépensent notre argent. »
Agissez - Demandez une enquête
Si faire un don à des entreprises à but lucratif vous semble étrangement illégal, vous avez raison. Gates est un fraudeur fiscal pour ce faire - il s'en sort simplement. La fondation à but non lucratif est un déguisement pour éviter les impôts tout en finançant les branches de recherche des organisations à but lucratif dans lesquelles sa fondation est investie.
En réalité, Bill et Melinda Gates devraient être condamnés à des peines de prison fédérale, et bien que cela ne soit pas précisé, je pense que c'est vraiment le but de l'article de The Nation. Il est illégal d'utiliser de l'argent à but non lucratif pour faire avancer la recherche des entreprises dans lesquelles vous investissez.
Si vous êtes aussi repoussé par le fait que Gates s'en tire autant que moi, alors je vous encourage à contacter le bureau de dénonciation de l'IRS et à leur demander d'enquêter sur l'évasion fiscale de Gates. Vous pouvez également déposer une plainte auprès des consommateurs auprès du bureau du procureur général de l'État de Washington.
Le programme pro-brevets de Gates limite les réformes
Le fait que les initiatives philanthropiques de Gates protègent ses propres investissements peut également être vu dans sa position pro-brevet. James Love, directeur de l'organisation à but non lucratif Knowledge Ecology International a fait remarquer à The Nation that Gates: 13
"... utilise sa philanthropie pour faire avancer un programme pro-brevet sur les médicaments, même dans les pays qui sont vraiment pauvres ... Il sape beaucoup de choses qui sont vraiment nécessaires pour rendre les médicaments abordables ... Il donne tellement d'argent pour [combattre] la pauvreté, et pourtant, il est le plus grand obstacle à de nombreuses réformes. »
Gates est un ardent défenseur de longue date de l'industrie pharmaceutique, et son intention de faire avancer le programme pharmaceutique est clairement visible dans la pandémie actuelle de COVID-19.
Plan COVID-19 de Gates - Vacciner la population mondiale
Comme l'a rapporté Forbes14, la Fondation Bill & Melinda Gates a engagé 100 millions de dollars pour lutter contre l'épidémie mondiale de COVID-19. Jusqu'à 20 millions de dollars iraient à des agences telles que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis et l'Organisation mondiale de la santé pour être utilisés pour les efforts de détection, de confinement et de traitement de première ligne.
Un montant supplémentaire de 20 millions de dollars est réservé aux populations à risque en Afrique et en Asie du Sud, tandis que les 60 millions de dollars restants doivent être utilisés pour le développement de vaccins, le diagnostic et d'autres traitements.
RépondreSupprimerLes vaccins sont clairement l’une des principales «solutions» de Gates à la plupart des maladies. Gates a déclaré publiquement que les États-Unis avaient besoin d'une surveillance des maladies et d'un système national de suivi15 qui pourrait impliquer des enregistrements de vaccins intégrés dans notre corps (tels que les tatouages à points quantiques à encre invisible décrits dans un article de Science Translational Medicine.16,17)
En fait, il a déclaré que la vie ne reviendrait pas à la normale tant que nous n'aurions pas été en mesure de vacciner l'ensemble de la population mondiale contre le COVID-19. Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a également fait écho à ce sentiment, comme s'ils lisaient la même carte de repère.
Cela ne m'étonnerait pas s'ils l'étaient, en voyant comment la Fondation Bill & Melinda Gates collabore avec le NIAID et l'OMS «pour accroître la coordination au sein de la communauté internationale des vaccins et créer un plan d'action mondial pour les vaccins» 18.
Fauci fait partie du conseil d'administration du Gate’s Leadership Council chargé d'élaborer ce plan d'action pour le vaccin, tout comme l'ancienne directrice générale de l'OMS, le Dr Margaret Chan. Comme expliqué dans un communiqué de presse de la Fondation Bill & Melinda Gates:
«Le Plan d'action mondial pour les vaccins permettra une meilleure coordination entre tous les groupes de parties prenantes - gouvernements nationaux, organisations multilatérales, société civile, secteur privé et organisations philanthropiques - et identifiera les politiques, ressources et autres lacunes critiques qui doivent être comblées pour réaliser la vie -économiser le potentiel des vaccins. "
L'influence de Gates sur les politiques de santé mondiales est critiquée depuis des années, mais rien n'a été fait pour la limiter. Si quoi que ce soit, son pouvoir n'a fait que croître, et les avertissements selon lesquels ses intérêts commerciaux pourraient saper la politique de santé publique semblent désormais se réaliser. Tel que rapporté par Politico en 2017: 19
«Certains milliardaires sont satisfaits de s'acheter une île. Bill Gates a obtenu une agence de santé des Nations Unies à Genève. Au cours de la dernière décennie, l'homme le plus riche du monde est devenu le deuxième donateur de l'Organisation mondiale de la santé, juste derrière les États-Unis et juste au-dessus du Royaume-Uni…
La Fondation Gates a injecté plus de 2,4 milliards de dollars dans l'OMS depuis 2000… Cette largesse lui donne une influence démesurée sur son programme… Le résultat, disent ses détracteurs, est que les priorités de Gates sont devenues celles de l'OMS…
Certains défenseurs de la santé craignent que, comme l’argent de la Fondation Gates provienne d’investissements dans les grandes entreprises, il puisse servir de cheval de Troie aux intérêts des entreprises pour saper le rôle de l’OMS dans l’établissement de normes et l’élaboration de politiques de santé. »
Vacciner ou devenir un paria social ?
RépondreSupprimerSelon les déclarations de Gates, la normalité sociétale et financière pourrait ne jamais revenir à ceux qui refusent la vaccination, car le certificat de vaccination numérique que Gates réclame pourrait en fin de compte être nécessaire pour vaquer à vos occupations quotidiennes.
Un article du 4 avril 2020 par OffGuardian commente le 24 mars 2020 de Gates, interview avec Chris Anderson, le conservateur de TED (qui dirige TED Talks) ci-dessus: 20
"Chose choquante, Gates… suggère que les gens soient munis d'une pièce d'identité numérique indiquant leur statut vaccinal et que les personnes sans cette" preuve d'immunité numérique "ne soient pas autorisées à voyager. Une telle approche signifierait beaucoup d'argent pour les producteurs de vaccins. »
Encore une fois, les producteurs de vaccins sont susceptibles de gagner énormément d'argent à partir d'une pandémie donnée, et la Fondation Gates finance et réalise des bénéfices d'investissement auprès des fabricants de vaccins. Faut-il s'étonner alors que Gates essaie d'endoctriner les gens en leur faisant croire qu'il n'y a pas d'autres réponses? Lorsqu'on lui a posé des questions sur les ramifications économiques de la pandémie de COVID-19, Anderson a répondu:
"Il est vraiment tragique que les effets économiques de cela soient très dramatiques ... Mais ... ramener l'économie ... c'est plus une chose réversible que de ramener les gens à la vie. Donc, nous allons prendre la douleur dans la dimension économique, une douleur énorme, afin de minimiser la douleur dans la dimension maladie et mort."
Comme l’a fait remarquer OffGuardian, la déclaration de Gates: 21
«… Va directement à l'encontre de l'impératif d'équilibrer les avantages et les coûts des mesures de dépistage, de test et de traitement pour chaque maladie - promulguée avec succès depuis des années, par exemple, par la campagne Choisir avec soin - pour offrir le maximum d'avantages aux patients individuels et à la société dans son ensemble. Plus important encore… il peut y avoir beaucoup plus de décès dus à la crise économique qu'à COVID-19 lui-même…
Des millions pourraient potentiellement mourir du suicide, de la toxicomanie, du manque de couverture ou de traitement médical, de la pauvreté et du manque d'accès à la nourriture, en plus d'autres problèmes sociaux, médicaux et de santé publique prévisibles résultant de la réponse à COVID-19. »
Gates explique l'arrêt économique
À 33:45 dans l'interview, Gates continue de révéler ce qui semble être un aperçu étonnant d'un initié sur la fermeture économique actuelle:
«Nous ne voulons pas que beaucoup de personnes se rétablissent… Pour être clair, nous essayons - par le biais de la fermeture aux États-Unis - de ne pas toucher 1% de la population infectée… Je pense que nous pourrons pour éviter cela avec cette douleur économique. "
RépondreSupprimerEn d'autres termes, si nous devons croire Gates, nous sacrifions la stabilité financière et la santé mentale de centaines de millions d'Américains afin d'empêcher le taux d'infection de toucher 1% de la population.
Gardez à l'esprit que le taux de mortalité dû au COVID-19 semble désormais comparable à celui de la grippe saisonnière, selon Fauci22, de sorte que la grande majorité des personnes infectées finissent par se remettre après une maladie bénigne et possèdent des anticorps qui devraient leur fournir des immunité durable. De toute évidence, si vous voulez gagner de l'argent avec un vaccin, vous ne voulez pas que les gens développent naturellement l'immunité, et c'est précisément ce que Gates admet. Comme l'a noté OffGuardian: 23
«Gates et ses collègues préfèrent de loin créer un vaste nouveau système extrêmement coûteux de fabrication et de vente de milliards de kits de test, et parallèlement développer et vendre très rapidement des milliards d'antiviraux et de vaccins.
Et puis, lorsque le virus réapparaît quelques mois plus tard et que la majeure partie de la population n'est pas exposée et donc vulnérable, vendant des milliards de kits de tests et d'interventions médicales supplémentaires. »
Gates mène le programme de la tyrannie médicale
- voir sur site -
La courte vidéo ci-dessus résume certains des points que j'ai abordés dans cet article jusqu'à présent et examine comment la Fondation Bill & Melinda Gates influence les politiques de santé publique au plus haut niveau grâce à un vaste réseau d'interconnexions personnelles et organisationnelles.
Gates a une histoire de «prédiction» des pandémies mondiales avec un grand nombre de décès, 24 et avec son appel à un système de suivi pour garder un œil sur les personnes infectées / non infectées et vaccinées / non vaccinées, il assure un avenir inimaginablement rentable pour les fabricants de vaccins qu'il soutient. et gagne de l'argent grâce à ses investissements de la Fondation.
Dans un article du 9 avril 2020 sur la défense de la santé des enfants, 25 Robert F. Kennedy Jr. détaille le programme de vaccination de Gates. Comme l'a noté Kennedy:
«Les vaccins, pour Bill Gates, sont une philanthropie stratégique qui alimente ses nombreuses activités liées aux vaccins (y compris l'ambition de Microsoft de contrôler une entreprise mondiale d'identification vaccinale26) et lui donne un contrôle dictatorial de la politique de santé mondiale.»
L'entreprise de vaccination ID mentionnée par Kennedy fait référence à un programme appelé ID2020, lancé en 2019, qui est conçu pour «tirer parti de la vaccination comme une opportunité pour établir une identité numérique» 27.
Ce système d'identité numérique aurait «des implications de grande portée sur l'accès des individus aux services et aux moyens de subsistance», alors penser que l'appel de Gates à des certificats de vaccin COVID-19 implantable serait limité à cela seul serait probablement une grave erreur.
Il n’est pas si farfelu d’imaginer un avenir dans lequel votre certificat de vaccin remplace simplement les identifications personnelles telles que votre permis de conduire, votre carte d’identité d’État, votre carte de sécurité sociale et votre passeport.
Le Wall Street Journal veut que nous ayons pitié de Gates
Alors que les gens commencent à voir la vérité, les comptes des médias sociaux de Gates ont été inondés de critiques, ce qui a conduit le Wall Street Journal à publier un article28 essayant de lui faire pitié, disant qu'il était attaqué par des «foules des médias sociaux». 17 avril 2020, Zero Hedge a commenté la campagne de relations publiques pour protéger Gates: 29
«Deepa Seetharaman du Wall Street Journal veut que nous sachions que si le pauvre milliardaire Bill Gates est« depuis longtemps la cible des trolls en ligne »…« les attaques sur les réseaux sociaux se sont intensifiées »comme le co-fondateur de Micrrosoft et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) bienfaiteur est devenu le tsar de facto du coronavirus de gauche…
RépondreSupprimerPeut-être que les "théoriciens du complot" ont un peu de mal à digérer le fait que Gates - dont les efforts de vaccination en Inde ont été accusés d'une épidémie dévastatrice de paralysie flasque aiguë non polio (NPAFP) qui a paralysé 490000 enfants - a coïncidé par coïncidence avec un sommet d'octobre 2019. niveau «simulation de pandémie» à New York appelé Event 201, qui portait spécifiquement sur les coronavirus…
Combinez cela avec les récents commentaires de Gates sur la vaccination de masse et l'identification biométrique afin "d'ouvrir" le pays et de permettre aux gens d'assister à des rassemblements de masse - une idée que le Dr Anthony Fauci a dit "a du mérite", et les soi-disant théoriciens du complot ont beaucoup de points pour se connecter.
Selon le Journal, «les plates-formes de médias sociaux restent un terrain fertile pour les complots liés au virus et le harcèlement en ligne, malgré les engagements répétés des entreprises de réprimer cette activité».
Donc - Gates est harcelé et personne n'arrête ces criminels pensants avec leurs opinions menaçantes. Et bien sûr, les «bots» sont également blâmés pour avoir amplifié les «allégations de complot» - car il ne peut y avoir autant de vrais humains avec de mauvaises choses à dire sur M. Gates. »
Loin d'être une force pour le bien, Gates semble avoir choisi d'utiliser sa richesse et son intellect pour promouvoir un plan de contrôle social désagréable au profit de ses propres programmes néfastes, et les gens du monde entier commencent enfin à voir ses vraies couleurs.
Alors que le fluorure est ajouté à l'approvisionnement en eau aux États-Unis, de nombreuses recherches montrent maintenant qu'il fait plus de mal que de bien. Des études ont montré que la toxicité du fluorure peut potentiellement entraîner de graves problèmes de santé, affectant de nombreuses régions du corps - y compris vos os, votre cerveau, votre thyroïde, votre glande pinéale et même votre glycémie. Heureusement, nous avons des organisations comme le Fluoride Action Network (FAN) qui aident à lutter contre la fin de la fluoration de l'eau dans le monde.
Aidez à mettre fin à la pratique de la fluoration
Cela ne fait aucun doute: le fluor ne doit pas être ingéré. Même les scientifiques du Laboratoire national de recherche sur les effets sur la santé et l’environnement de l’EPA ont classé le fluorure comme «produit chimique présentant des preuves substantielles de neurotoxicité pour le développement».
De plus, selon les dépistages effectués pour les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), 65% des adolescents américains souffrent désormais de fluorose dentaire - décoloration peu attrayante et marbrure des dents indiquant une surexposition au fluorure - contre 41% il y a dix ans. De toute évidence, les enfants continuent d'être surexposés et leur santé et leur développement sont menacés. Pourquoi ?
La seule vraie solution est d'arrêter la pratique archaïque de la fluoration artificielle de l'eau en premier lieu. Heureusement, le Fluoride Action Network (FAN) a un plan d'action pour METTRE FIN à la fluoration dans le monde entier.
Une eau pure et propre est une condition préalable à une santé optimale. Les produits chimiques industriels, les médicaments et autres additifs toxiques n'ont vraiment pas leur place dans nos réserves d'eau. Alors s'il vous plaît, protégez votre eau potable et soutenez le mouvement sans fluor en faisant un don déductible d'impôt au Fluoride Action Network dès aujourd'hui.
RépondreSupprimerSources and References
1, 18 Gates Foundation, Global Vaccine Action Plan
2, 6, 7, 12, 13 The Nation March 17, 2020
3 Science News DK December 27, 2019
4, 25 Children’s Health Defense April 9, 2020
5 Open Access Library Journal October 2017; 4(10): 1-30
8, 10 Jacobinmag.com November 2015
9 YouTube Henry Kissinger & Bill Gates Call For Mass Vaccination & Global Governance
11 PND December 8, 2014
14 Forbes February 5, 2020
15 Forbes March 18, 2020
16 Science Translational Medicine December 18, 2019; 11(523): eaay7162
17 Scientific American December 18, 2019
19 Politico May 4, 2017
20, 21, 23 OffGuardian April 4, 2020
22 New England Journal Medicine 2020; 382:1268-1269 March 26, 2020
24 Business Insider April 2018
26, 27 Biometric Update September 20, 2019
28 The Wall Street Journal April 17, 2020
29 Zero Hedge April 17, 2020
https://www.lewrockwell.com/2020/07/joseph-mercola/bill-gates-most-dangerous-philanthropist-in-modern-history-2/
La politique climatique des démocrates suit le plan échoué de l'Allemagne
RépondreSupprimerPar Ronald Stein
9 juillet 2020
Les changements sociaux avec COVID-19 ont peut-être été préludes à la vie avec moins de combustibles fossiles. Nous avons constaté d'importants ajustements sociaux auto-imposés des transports qui sont très similaires à ce qui sera nécessaire pour vivre avec moins de combustibles fossiles à l'avenir, c'est-à-dire sans pratiquement aucune compagnie aérienne, bateau de croisière ou automobile.
La principale mise en garde et avantage pour les populations du monde est que la pandémie s'est produite dans le présent. Cela a permis au monde de tirer parti des dérivés du pétrole pour des milliers de produits qui n'étaient pas disponibles avant 1900. Ces produits «pétroliers» ont été un bienfaiteur majeur pour les secteurs médical et de la communication qui ont soutenu une attaque médicale mondiale contre COVID-19 et ont donné aux entreprises la technologie pour continuer à fonctionner virtuellement.
L'électricité à elle seule peut soutenir un mode de vie plus simple, mais ne peut pas répondre aux énormes besoins énergétiques des infrastructures de transport, ni fournir les milliers de produits que les sociétés exigent de ces dérivés du pétrole qui sont le fondement des économies du monde entier.
Les politiques climatiques américaines se sont concentrées sur l'industrie énergétique qui était pratiquement inexistante avant 1900. Aujourd'hui, l'Amérique compte moins de cinq pour cent de la population mondiale (330 millions contre 8 milliards), mais cible ses politiques énergétiques sur une industrie qui n'existait pas il y a un siècle.
L'industrie pétrolière et gazière n'est pas seulement une entreprise américaine avec quelques raffineries aux États-Unis pour répondre aux demandes de ses résidents, mais une industrie internationale avec plus de 700 raffineries dans le monde qui répondent aux demandes de carburant et de produits de près de 8 milliards de personnes vivant sur terre.
Plus de 6 000 produits sont plus importants que les différents carburants utilisés dans le monde pour faire fonctionner des avions, des camions, des forces armées, du matériel de construction, des navires marchands, des bateaux de croisière et des automobiles. Ils proviennent des dérivés du pétrole brut. Cela inclut toutes les pièces des panneaux solaires et des éoliennes.
L'Allemagne a tenté de devenir un chef de file en matière de changement climatique, en supprimant progressivement les combustibles fossiles et le nucléaire, et a lancé un système de subventions pour l'énergie éolienne et solaire. Cela a déclenché un boom mondial dans la fabrication de ces technologies. Aujourd'hui, l'Allemagne ne parvient pas à atteindre ses objectifs climatiques de réduction des émissions de gaz carbonique, même après avoir dépensé plus de 580 milliards de dollars d'ici 2025 pour réviser ses systèmes énergétiques. Les émissions manquantes de l'Allemagne devraient être un «signal d'alarme» pour les gouvernements du monde entier.
Aujourd'hui, les ménages allemands paient près de 50% de plus pour l'électricité qu'en 2006, les prix de l'électricité en Allemagne étant désormais parmi les plus élevés d'Europe. Une grande partie de cette augmentation du coût de l'électricité est le supplément renouvelable qui a augmenté de 770% au cours de la même période. L'Allemagne a appris que l'énergie propre n'est pas une énergie dans sa totalité, car l'éolien et le solaire ne fournissent que de l'électricité renouvelable, et plus précisément sa seule électricité intermittente au mieux. Les énergies renouvelables ont également été le principal moteur des coûts élevés de l'électricité pour les résidents d'Australie et de Californie.
RépondreSupprimerAlors que la tendance à réduire l'industrie pétrolière et gazière américaine, les Nations Unies avertissent que les conséquences négatives involontaires du passage aux minéraux et métaux exotiques utilisés pour produire les pièces pour l'éolien industriel et l'électricité solaire et les batteries de voitures électriques sont fortement concentrées dans un petit nombre de pays et leur extraction et leur raffinement menacent gravement la dégradation écologique mondiale et les violations odieuses des droits de l'homme.
En plus de l'avertissement des Nations Unies, il existe de nombreux documentaires sur les atrocités que les travailleurs subissent dans les mines de cobalt, c'est-à-dire creusant les mines à la main avec des conditions de vie horribles. Amnesty International a recensé des enfants et des adultes exploitant du cobalt dans d'étroits tunnels artificiels ainsi que l'exposition aux gaz dangereux émis lors de l'achat de ces minéraux rares.
La politique climatique démocratique prévoit la prévention de 62 000 décès prématurés en Amérique chaque année d'ici 2050, mais le soutien des démocrates à la disparition de l'industrie pétrolière et gazière américaine devrait prendre la parole et prendre la responsabilité de soutenir l'élimination de l'industrie qui pourrait inverser la mortalité annuelle. atrocités commises dans ces pays pauvres. Ces régions sous-développées dans le monde, principalement des pays affamés de pétrole et de gaz, connaissent chaque année 11 millions de décès d'enfants, principalement dus à des causes évitables de diarrhée, de paludisme, d'infection néonatale, de pneumonie, d'accouchement prématuré ou de manque d'oxygène à la naissance.
Pour les politiciens, artistes et autres élites occidentaux qui pensent que le changement climatique est la plus grande menace pour l'humanité, ils doivent assumer leurs responsabilités. En commençant par imaginer les atrocités futures de la plupart de la population mondiale actuelle de 7,7 milliards de personnes, qui devraient atteindre 9,8 milliards en 2050 et 11,2 milliards en 2100. Six des sept êtres humains vivant aujourd'hui vivent dans des pays en développement. La plupart des pauvres essaient de vivre dans une pauvreté abjecte mais meurent par millions chaque année.
Ces enfants dans les pays pauvres manquent toujours d'eau potable purifiée, d'assainissement des eaux usées, de nutrition adéquate, d'électricité fiable (ou pas du tout), de soins de santé adéquats, c'est-à-dire d'infrastructures et de produits que nous tenons pour acquis et qui sont tous basés sur des minéraux et des carburants de la terre profonde. Et au fait, les adultes de ces pays pauvres vivent à peine au-delà de 40 ans.
Aujourd'hui, plus de deux milliards de personnes sont toujours privées d'électricité et sont donc obligées de brûler de la bouse de vache et du bois pourri pour produire de l'énergie. À titre d'exemple, 600 millions d'Africains n'ont pas d'électricité ou de sources d'électricité fiables pour faire fonctionner leurs hôpitaux, allumer la lumière ou faire cuire leur nourriture.
L'Amérique fait des pas de géant vers la poursuite des objectifs climatiques de l'Allemagne qui devraient échouer, ce qui devrait être un signal d'alarme pour les gouvernements du monde entier, mais il semble que l'Amérique, de la Californie à New York, souhaite suivre l'échec allemand.
RépondreSupprimerLa politique démocratique en matière d'énergie propre et climatique n'est pas concernée par la dégradation écologique mondiale et les violations des droits de l'homme. Ceux-ci qui résultent de l'extraction de minéraux et de métaux exotiques qui sont fortement concentrés dans un petit nombre de pays étrangers et sont utilisés pour produire des pièces pour l'énergie éolienne et solaire industrielle et les batteries EV.
https://www.cfact.org/2020/07/09/democrats-climate-policy-follows-germanys-failed-plan/
Quand la France rançonna Haïti : le plus grand hold-up de l’histoire.
RépondreSupprimerle 10 juillet 2020
Avant-propos. En cette période troublée par des faits divers amplifiés au niveau planétaire par des médias aux ordres ayant reçu pour consigne de divertir l’opinion afin qu’elle ne prenne pas conscience (ou au mieux le plus tard possible) qu’un gouvernement mondial se met progressivement en place à la suite de l’épidémie coronavirale dont il ne restera dans les livres d’histoire qu’une modeste mention en termes de mortalité si on considère la grippe espagnole, la grippe asiatique, la pandémie de HIV, la malaria ou la tuberculose, il est opportun de faire un retour vers l’histoire passée puisque la vie des Noirs est importante (Black Live Matters). Voici la traduction d’un article paru sur le site The Conversation relatif à la France et à sa colonie sur l’île d’Hispaniola. Je souhaite à tous mes honorables lecteurs de trouver là une information sans parti-pris d’un passé peu glorieux de la France soigneusement passé sous silence dans les livres d’histoire. Article de Marlene Daut, Université de Virginie, paru le 2 juillet 2020 sur le site The Conversation.
À la suite de l’assassinat de George Floyd, des appels ont été lancés en faveur du démantèlement des services de police et des demandes de suppression de statues commémoratives. La question des réparations pour l’esclavage a également refait surface.
Une grande partie du débat sur les réparations a tourné autour de la question de savoir si les États-Unis et le Royaume-Uni devraient enfin indemniser certains de leurs citoyens pour les coûts économiques et sociaux de l’esclavage qui persistent encore aujourd’hui. Mais pour moi, il n’y a jamais eu de cas de réparation aussi clair que celui d’Haïti.
Je suis spécialiste du colonialisme et de l’esclavage, et ce que la France a fait au peuple haïtien après la révolution haïtienne est un exemple particulièrement notoire de vol colonial. La France a institué l’esclavage sur l’île au 17ème siècle, mais, à la fin du 18ème siècle, la population asservie s’est rebellée et a finalement déclaré son indépendance. Pourtant, d’une manière ou d’une autre, au XIXe siècle, on pensait que les anciens esclavagistes du peuple haïtien devaient être indemnisés, plutôt que l’inverse.
Tout comme l’héritage de l’esclavage aux États-Unis a créé une grande disparité économique entre les Américains noirs et blancs, la taxe sur la liberté que la France a forcé Haïti à payer – appelée à l’époque une «indemnité» – a gravement endommagé la capacité à prospérer de ce nouveau pays indépendant.
Coût de l’indépendance
RépondreSupprimerHaïti déclara officiellement son indépendance de la France en 1804. En octobre 1806, le pays fut divisé en deux, Alexandre Pétion régnant au sud et Henry Christophe statuant au nord. Malgré le fait que les deux dirigeants d’Haïti étaient des vétérans de la Révolution haïtienne, les Français n’avaient jamais tout à fait renoncé à reconquérir leur ancienne colonie.
En 1814, le roi Louis XVIII, qui avait aidé à renverser Napoléon au début de l’année, envoya trois commissaires en Haïti pour évaluer la volonté des dirigeants du pays de se rendre. Christophe, s’étant proclamé roi en 1811, est resté obstiné face au projet exposé par la France de rétablir l’esclavage. Craignant une guerre, le plus éminent membre du cabinet de Christophe, le baron de Vastey, insista : « Notre indépendance sera garantie par les pointes de nos baïonnettes ! ».
En revanche, Pétion, le souverain du sud, était disposé à négocier, espérant que le pays pourrait payer la France pour la reconnaissance de son indépendance.
En 1803, Napoléon avait vendu la Louisiane aux États-Unis pour 15 millions de francs. Utilisant ce montant comme un objectif, Pétion proposa de payer le même montant. Ne voulant pas faire de compromis avec ceux qu’il considérait comme des «esclaves fugueurs», Louis XVIII rejeta l’offre. Pétion mourut subitement en 1818, mais Jean-Pierre Boyer, son successeur, poursuivit les négociations. Les pourparlers, cependant, ont continué de caler en raison de l’opposition obstinée de Christophe.
« Toute indemnisation des ex-colons », déclara le gouvernement de Christophe, « était inadmissible ».
Après la mort de Christophe en octobre 1820, Boyer put réunir les deux côtés du pays. Cependant, même avec l’obstacle de Christophe disparu, Boyer n’a pas réussi à plusieurs reprises à négocier avec succès la reconnaissance de l’indépendance de la France. Déterminé à gagner au moins la suzeraineté sur l’île – ce qui aurait fait d’Haïti un protectorat de la France – le successeur de Louis XVIII, Charles X, a réprimandé les deux commissaires de Boyer envoyés à Paris en 1824 pour tenter de négocier une indemnité en échange de la reconnaissance.
Le 17 avril 1825, le roi de France change subitement d’avis. Il publie un décret déclarant que la France reconnaîtrait l’indépendance d’Haïti mais seulement au prix de 150 millions de francs – soit 10 fois le montant que les États-Unis avaient payé pour le territoire de la Louisiane. Cette somme était destinée à compenser les colons français pour la perte de revenus de l’esclavage.
Le baron de Mackau, que Charles X a envoyé pour délivrer l’ordonnance, est arrivé en Haïti en juillet, accompagné d’une escadre de 14 frégates de guerre armées de plus de 500 canons. Le rejet de l’ordonnance signifiait presque certainement la guerre. Ce n’était pas de la diplomatie. C’était de l’extorsion.
Avec la menace de violence qui se profile, le 11 juillet 1825, Boyer signe le document fatal, qui déclare: « Les habitants actuels de la partie française de Saint-Domingue paieront… en cinq versements égaux… la somme de 150 000 000 de francs, destinée à indemniser les anciens colons ».
La prospérité française bâtie sur la pauvreté haïtienne
Des articles de journaux de l’époque révèlent que le roi de France savait que le gouvernement haïtien était à peine capable d’effectuer ces paiements, car le total représentait plus de 10 fois le budget annuel d’Haïti. Le reste du monde semble convenir que le montant est absurde. Un journaliste britannique a noté que « l’énorme prix » constituait une « somme que peu d’États européens pouvaient supporter de sacrifier ».
Obligé d’emprunter 30 millions de francs aux banques françaises pour effectuer les deux premiers paiements, ce ne fut une surprise pour personne quand Haïti fit défaut peu de temps après. Pourtant, le nouveau roi de France a envoyé une autre expédition en 1838 avec 12 navires de guerre pour forcer la main du président haïtien. La révision de 1838, qualifiée à tort de « Traité d’Amitié » a réduit le montant restant dû à 60 millions de francs, mais le gouvernement haïtien a de nouveau été contraint de contracter des emprunts écrasants pour payer le solde.
RépondreSupprimerBien que les colons aient affirmé que l’indemnité ne couvrirait qu’un douzième de la valeur de leurs biens perdus, y compris les personnes qu’ils prétendaient être leurs esclaves, le montant total de 90 millions de francs était en fait égal à cinq fois le budget annuel de la France.
- voir affiche sur site -
Le peuple haïtien a subi de plein fouet les conséquences du vol de la France. Boyer a prélevé des impôts draconiens afin de rembourser les prêts. Et tandis que Christophe avait été occupé à développer un système scolaire national pendant son règne, sous Boyer et tous les présidents suivants, de tels projets devaient être suspendus. De plus, les chercheurs ont constaté que la dette d’indépendance et la fuite qui en résulte sur le trésor haïtien étaient directement responsables non seulement du sous-financement de l’éducation en Haïti au XXe siècle, mais aussi du manque de soins de santé et de l’incapacité du pays à développer les infrastructures publiques.
De plus, les évaluations contemporaines révèlent qu’avec les intérêts de tous les prêts, qui n’ont été entièrement remboursés qu’en 1947, les Haïtiens ont fini par payer plus du double de la valeur des réclamations des colons. Reconnaissant la gravité de ce scandale, l’économiste français Thomas Piketty a reconnu que la France devrait rembourser au moins 28 milliards de dollars à Haïti en restitution.
Une dette à la fois morale et matérielle
Les anciens présidents français, de Jacques Chirac, à Nicolas Sarkozy, en passant par François Hollande, ont une histoire de punition, de contournement ou de minimisation des demandes d’indemnisation haïtiennes. En mai 2015, lorsque le président français François Hollande n’est devenu que le deuxième chef d’État français à se rendre en Haïti, il a admis que son pays devait « régler la dette ». Plus tard, réalisant qu’il avait involontairement fourni le carburant pour les réclamations légales déjà préparées par l’avocat Ira Kurzban au nom du peuple haïtien – l’ancien président haïtien Jean-Bertrand Aristide avait demandé une compensation formelle en 2002 – Hollande a précisé qu’il voulait dire que la dette de la France était simplement « morale ».
Nier que les conséquences de l’esclavage étaient également matérielles, c’est nier l’histoire française elle-même. La France a aboli tardivement l’esclavage en 1848 dans ses colonies restantes de la Martinique, de la Guadeloupe, de la Réunion et de la Guyane française, qui sont encore aujourd’hui des territoires de la France. Par la suite, le gouvernement français a démontré une fois de plus sa compréhension de la relation de l’esclavage avec l’économie en se chargeant d’indemniser financièrement les anciens « propriétaires » des esclaves.
L’écart de richesse raciale qui en résulte n’est pas une métaphore. En France métropolitaine, 14,1% de la population vit en dessous du seuil de pauvreté. En Martinique et en Guadeloupe, en revanche, où plus de 80% de la population est d’origine africaine, les taux de pauvreté sont respectivement de 38% et 46%. Le taux de pauvreté en Haïti est encore plus terrible à 59%. Et alors que le revenu annuel médian d’une famille française est de 31 112 $, il n’est que de 450 $ pour une famille haïtienne.
RépondreSupprimerCes écarts sont la conséquence concrète du travail volé de générations d’Africains et de leurs descendants. Et parce que l’indemnité qu’Haïti a versée à la France est la première et la seule fois où un peuple anciennement esclave a été contraint d’indemniser ceux qui l’avaient autrefois asservi, Haïti devrait être au centre du mouvement mondial pour les réparations.
Bibliographie.
https://dh.virginia.edu/people/prof-marlene-l-daut
https://www.nbcnews.com/think/opinion/reparations-slavery-are-only-way-fix-america-s-racial-wealth-ncna1225251
https://theconversation.com/inside-the-kingdom-of-hayti-the-wakanda-of-the-western-hemisphere-108250
https://www.aaihs.org/haitian-writer-baron-de-vastey-and-black-atlantic-humanism-an-interview-with-marlene-l-daut/
https://rabble.ca/news/2010/11/exclusive-aristide-haiti’s-earthquake-cholera-election-reparation-and-exile
https://libcom.org/history/slavery-emancipation-1848
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/07/10/quand-la-france-ranconna-haiti-le-plus-grand-hold-up-de-lhistoire/
Comment le grand banditisme a corrompu les milieux politiques –vidéo
RépondreSupprimer12:46 10.07.2020
Par Jean-Baptiste Mendès
Des incidents impliquant les caïds locaux auraient émaillé les élections municipales de certaines communes, notamment à Marseille. Fantasme d’extrême droite ? Pas pour Gérald Pandelon, avocat pénaliste, qui publie «La France des caïds»: des révélations fracassantes sur le grand banditisme en France et ses liens troubles avec la politique. Entretien.
«Si un politique a un lien privilégié avec un parrain de cité, il sait très bien que le parrain fera voter pour lui. En contrepartie, ce politique fera en sorte que les marchés publics puissent être alloués au cousin de celui-ci.»
Les propos de Gérald Pandelon sont particulièrement frappants, notamment après le tollé suscité à Marseille par des irrégularités lors des dernières élections municipales. Qui mieux qu’un avocat pénaliste pour dresser le panorama des mafias et trafics en tout genre? Me Pandelon a défendu 200 membres du grand banditisme de Marseille, Paris et Lyon.
Il vient de publier un témoignage-choc, La France des caïds (Éd. Max Milo) sur les zones de non-droit dans les cités, la toute-puissance des milieux criminels et son influence tentaculaire sur les milieux politiques et économiques. L’avocat y dénonce notamment la volonté des édiles d’acheter la paix sociale. Sputnik l’a rencontré.
Retrouvez cet entretien en vidéo sur YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=c4EUHiFhdVw&feature=emb_logo
https://fr.sputniknews.com/interviews/202007101044083716-comment-le-grand-banditisme-a-corrompu-les-milieux-politiques-video/
L'université de Harvard va publier son «Journal de la charia»
RépondreSupprimer13:10 10.07.2020
Un journal en ligne qui se penchera «sur les approches historiques, juridiques et sociales de la loi islamique» sera lancé par la faculté de droit de l’université américaine de Harvard.
La faculté de droit de l’université de Harvard envisage de lancer à la rentrée 2020 un journal en ligne consacré à la charia, a annoncé le 9 juillet l’institution sur son site.
Ce journal se concentrera «sur les approches historiques, comparatives, juridiques et sociales de la loi islamique». En outre, il proposera «des outils et des sources utiles» aux chercheurs.
Le communiqué de l’établissement indique qu’il incluera également des articles, des essais, des critiques de livres, des notes ainsi que les derniers développements du droit islamique.
Un espace pour les débats
De plus, comme l’indique la source, un Forum physique et virtuel sera également inauguré, «offrant un espace légèrement moins formel pour des débats universitaires, des tables rondes en présence d’invités, ainsi que pour des présentations».
https://fr.sputniknews.com/international/202007101044083895-luniversite-de-harvard-va-publier-son-journal-de-la-charia/
Le Malawi a l'Internet mobile le plus cher du monde (le moins cher de l'Inde)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 07/10/2020 - 04:15
Combien coûte 1 Go de données mobiles dans chaque pays ?
Des milliards de personnes dans le monde dépendent chaque jour de leur téléphone portable.
Même dans un marché saturé, les réseaux mobiles ont continué d'étendre leur portée. Au cours des cinq dernières années seulement, près d'un milliard de personnes supplémentaires ont eu accès aux services de données mobiles.
Cependant, malgré la prévalence croissante de ces réseaux dans le monde, Carmen Ang de Visual Capitalist note que le coût d'accès peut varier considérablement d'un pays à l'autre, en particulier en ce qui concerne le prix des données mobiles.
Le graphique d'aujourd'hui utilise les chiffres de Cable.co.uk pour montrer le coût moyen d'un gigaoctet (Go) de données mobiles dans 155 pays et juridictions différents. Malgré la vaste portée mondiale de l'économie mobile, il est clair qu'il reste encore un long chemin à parcourir pour atteindre une véritable accessibilité.
- voir graphque sur site -
Écarts dans les coûts des données mobiles (Inde: 0,09$ - Malawi: 27,41$)
https://www.visualcapitalist.com/cost-of-mobile-data-worldwide/
Les chercheurs ont identifié plusieurs éléments clés qui expliquent la variation des coûts des données mobiles entre les pays:
Infrastructure existante (ou son absence): Cela peut sembler contre-intuitif, mais la plupart des réseaux mobiles reposent sur une connexion fixe. En conséquence, les pays disposant d'une infrastructure existante sont en mesure d'offrir des forfaits mobiles avec plus de données, à un prix moins cher. C'est le cas de l'Inde et de l'Italie. Les pays disposant d'une infrastructure minimale ou inexistante s'appuient sur des alternatives de connexion plus coûteuses comme les satellites, et le coût est généralement répercuté sur le consommateur.
Dépendance à l'égard des données mobiles: lorsque les données mobiles sont la principale source d'Internet dans une région particulière, l'adoption peut devenir presque universelle. Cette forte demande conduit généralement à une augmentation des fournisseurs concurrents, ce qui à son tour fait baisser le coût. Le Kirghizistan en est un bon exemple.
Faible consommation de données: les pays disposant d'une infrastructure médiocre ont tendance à utiliser moins de données. Avec les plans mobiles qui offrent des limites de données plus petites, le coût moyen global par Go a tendance à être plus élevé. Des pays comme le Malawi et le Bénin sont des exemples de ce phénomène.
Revenu moyen du consommateur: les pays relativement riches ont tendance à facturer davantage pour les services mobiles car la population peut généralement se permettre de payer plus cher et le coût de fonctionnement d'un réseau est plus élevé. Cela est évident dans des pays comme le Canada ou l'Allemagne.
Les pays les moins chers pour 1 Go de données
RépondreSupprimerMême parmi les pays les moins chers pour les données mobiles, la variation des coûts est importante. Voici un aperçu des cinq pays les moins chers pour 1 Go de données:
- voir graphque sur site -
L'Inde est la moins chère avec 0,09 USD par Go, soit une baisse de prix de 65% par rapport au coût moyen du pays en 2019.
Pourquoi les données sont-elles si bon marché en Inde? Un facteur important est la concurrence intense sur le marché du pays, tirée par Reliance Jio, une société de télécommunications appartenant à Reliance Industries, l'un des plus grands conglomérats de l'Inde. Reliance Jio a été lancé en 2016, offrant aux clients des périodes d'essai gratuites et des plans pour moins d'un dollar par mois. Cela a contraint d'autres fournisseurs à baisser leurs prix, ce qui a fait baisser le coût global des données dans la région.
Étant donné que ces prix ne sont probablement pas viables à long terme, les prix moins chers que d'habitude en Inde pourraient bientôt prendre fin.
Un autre pays mérite d'être souligné est le Kirghizistan, qui se classe au troisième rang des pays les moins chers avec 0,21 $ par Go, devant l'Italie et l'Ukraine. Ce classement est surprenant, compte tenu des infrastructures de téléphonie fixe minimales du pays et de la forte population rurale. Les chercheurs soupçonnent que le faible coût est le résultat de la forte dépendance du Kirghizistan à l'égard des données mobiles comme principale source d'Internet de la population.
Les pays les plus chers pour 1 Go de données
À l'autre extrémité du spectre, voici les cinq pays les plus chers pour un gigaoctet de données mobiles:
- voir graphque sur site -
Une tendance frappante à noter est que quatre des cinq pays les plus chers pour les données mobiles se trouvent en Afrique subsaharienne (ASS).
Un facteur important derrière le coût élevé des données en Afrique subsaharienne est son manque d'infrastructure. Avec des réseaux surchargés, les ensembles de données offerts dans la région sont généralement plus petits. Cela fait augmenter le coût moyen par Go par rapport aux pays avec des forfaits illimités.
Un autre élément qui contribue aux coûts élevés de l'Afrique subsaharienne est son manque de concurrence sur le marché. Dans les pays disposant de plusieurs réseaux concurrents, comme le Nigéria, le coût des données biaisées diminue.
La ventilation complète
Le tableau ci-dessous présente une liste complète des 155 pays et juridictions inclus dans l'ensemble de données. Il permet de démontrer le contraste frappant du coût des données mobiles entre les pays les plus chers et les moins chers du monde.
- voir graphque sur site -
Fait intéressant, le coût moyen le plus élevé est de 30 000% supérieur au prix moyen le moins cher.
L'écart technologique
Atteindrons-nous un point d'égalité d'accessibilité à travers le monde, ou le fossé technologique entre les pays continuera-t-il de se creuser ?
Avec l'augmentation des réseaux 5G, seuls sept pays devraient représenter la majorité des investissements liés à la 5G. Le temps nous dira ce que cela signifie pour l'adoption dans le monde entier.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/technology/malawi-has-most-expensive-mobile-internet-world-indias-cheapest
Des employés de Ford demandent à l'entreprise de cesser de construire des véhicules de police
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 07/10/2020 - 09:47
Un groupe d'employés de Ford s'est regroupé pour demander au constructeur automobile de cesser de construire et de vendre des véhicules de police pour la première fois en 70 ans.
Selon le site Web automobile Jalopnik, environ 100 employés soutiennent une lettre au PDG Jim Hackett et au président Bill Ford demandant le changement.
Selon un conseil de la boîte de réception de Jalopnik, un certain nombre d’employés de Black Ford se sont réunis pour faire part de leurs préoccupations concernant la fabrication de véhicules de police par leur employeur. (Nous avons depuis reçu des éclaircissements selon lesquels la lettre avait été écrite par un groupe d'employés de Ford en noir et blanc.) Ford ne serait pas la première entreprise à faire l'objet d'un examen minutieux pour fabriquer de l'équipement pour l'application de la loi, car les gens du pays lèvent des drapeaux sur qui obtient des contrats pour produire quoi à l'usage de la police. Des petits acteurs comme les entreprises de vélo - comme Trek, qui fabrique des vélos de police - aux géants comme Amazon et sa technologie de reconnaissance faciale, un certain nombre d'entreprises font face à des pressions maintenant, et Ford n'est certainement pas la première entreprise à se révolter en interne. -Jalopnik
Selon la source de Jakopnik, Hackett "a rapidement rejeté l'idée que Ford arrête les ventes de véhicules de police".
Ford fabrique environ les deux tiers des véhicules de police aux États-Unis. Bien que l'intercepteur de Crown Victoria ait été abandonné en 2011, la société fabrique des tonnes d'explorateurs, de F-150, de transits, de fusions et d'expéditions à des fins d'application de la loi. Comme on pourrait s'en douter, la société reçoit des tonnes de publicité gratuite du programme - pas toutes positives, surtout ces dernières semaines au milieu des manifestations nationales contre la mort de George Floyd après qu'un policier blanc de la police de Minneapolis se soit agenouillé sur le cou pendant plus de huit minutes .
Parce que Ford possède essentiellement le marché de la police, et parce que les services de police ne vont pas passer aux vélos et aux scooters de sitôt, le constructeur automobile n'est probablement pas pressé de quitter le secteur des voitures de police, même s'il ne les enverrait pas un chemin vers la faillite. -Jalopnik
Ci-dessous, le texte présumé de la lettre:
RépondreSupprimerLe 1er juin, vous avez communiqué à l'entreprise votre engagement à «diriger par l'avant et à vous engager pleinement à créer la culture juste, équitable et inclusive que méritent nos employés». Nous vous remercions de votre leadership dans cette initiative. Nous apprécions également et soutenons pleinement votre déclaration contre les «actions superficielles» et nous écrivons pour faire pression pour une action réelle de la part de Ford Motor Company afin de répondre à notre rôle dans les structures qui perpétuent le racisme dans la société.
Le 25 mai 2020, George Floyd a été assassiné par la police de Minneapolis, aux côtés d'un intercepteur de police Ford. Quelques jours plus tard, des policiers ont conduit des Ford Police Interceptors dans des foules de manifestants à New York et Los Angeles. Au cours des dernières semaines, nos véhicules ont été utilisés pour déployer des armes chimiques interdites par la Convention de Genève.
Tout au long de notre histoire, les véhicules que les employés de Ford conçoivent et fabriquent ont été utilisés comme accessoires pour lutter contre la brutalité et l'oppression policière. Nous savons que même si beaucoup se joignent aux forces de l'ordre, les soutiennent ou leur fournissent de bonnes intentions, ces pratiques policières racistes qui affligent notre société sont historiques et systémiques - une histoire et un système perpétués par Ford depuis plus de 70 ans - depuis que Ford a introduit le tout premier paquet de la police en 1950. En tant qu'élément indéniable de cette histoire et de ce système, nous attendons depuis longtemps de «penser et agir différemment» sur notre rôle dans le racisme.
Lisez le reste du rapport ici:
https://www.zerohedge.com/political/ford-employees-ask-company-stop-building-police-vehicles
NYC sous l'alerte d'une tempête tropicale alors que l'atterrissage est prévu vendredi soir
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 07/10/2020 - 08:07
Mise à jour (0808ET): D'accord, New Yorkais, êtes-vous prêt pour une tempête tropicale ce week-end?
Des avertissements de tempête tropicale ont été publiés du Maryland à Deleware, du New Jersey à New York, alors que la tempête tropicale Fay se déplace dans la région du centre de l'Atlantique vendredi matin.
À 0500 HE, le National Hurricane Center a déclaré que Fay maintient des vents autour de 50 mph, environ 25 mph timide de devenir un ouragan de catégorie 1.
- voir carte sur site -
Les images radar et satellite suggèrent que Fay est devenu plus organisé vendredi matin que jeudi.
Les modèles météorologiques montrent que la tempête tropicale pourrait toucher terre à New York tard vendredi soir.
- voir carte sur site -
Les vents ne devraient pas être un problème majeur à moins que la tempête ne se renforce de manière significative au cours des 12 prochaines heures. Cependant, des pluies torrentielles peuvent être observées, certaines zones dans ou autour de la ville peuvent voir de 3 à 5 pouces pendant la nuit - certains endroits peuvent voir jusqu'à 7 pouces. Le gros risque pour le moment est les crues soudaines.
- voir carte sur site -
La tempête tropicale Fay est la première tempête au sixième nom jamais enregistrée. Et la saison des ouragans 2020 ne fait que commencer !
* * *
Mise à jour (1921ET): Les modèles météorologiques suggèrent que la tempête tropicale Fay pourrait frapper New York samedi.
- voir carte sur site -
* * *
Dès jeudi, la saison des ouragans 2020 pourrait avoir son sixième système tropical - qui se forme maintenant au large des banques extérieures de Caroline du Nord et se dirigera probablement vers New York.
Plus tôt cette semaine, le National Hurricane Center (NWS) avait une probabilité de 70% que la tempête se transforme en système tropical. Si tel est le cas, dans les prochaines 24 heures, les vents devraient soutenir 39 mph pour devenir la tempête tropicale Fay.
NWS Weather Note
h / t NWS
"Les conditions environnementales devraient être propices au développement et un cyclone tropical ou subtropical devrait se former dans les prochains jours", a déclaré NWS.
Le système a commencé à se former lundi sur le Florida Panhandle. Plusieurs modèles météorologiques suggèrent que la tempête pourrait remonter la côte Est dans les prochains jours, pour finalement frapper New York.
"Nous observons depuis quelques jours le centre de ce système traverser la Géorgie et les Carolines", a déclaré le météorologue de CNN, Taylor Ward. "Alors que le centre se déplace au large de la Caroline du Nord et embrasse la côte, il pourra puiser dans les eaux chaudes du Gulf Stream et pourrait devenir une tempête tropicale."
Modèles météorologiques tropicaux
- voir carte sur site -
h / t Reuters Commodity Desk
"Les résidents le long des côtes médio-atlantiques et du nord-est devraient s'attendre à des conditions similaires à celles du nord-est", a déclaré Ward. "Des bandes de pluie et de rafales de vent apporteront le potentiel d'inondations côtières, d'érosion des plages et de courants de ripage de jeudi à samedi."
https://www.zerohedge.com/commodities/tropical-system-could-bring-heavy-rainfall-new-york-city
________________________________________