Notre atmosphère compte plus de 5000 virus et, l'on se 'dirigerait' vers 5000 vaccins !!!? (à plus de 10 t'es mort !). Donc, le NOW s'est dirigé vers l'enferment des masques mortels (manque d'oxygène et refoulement du gaz carbonique) et de l'emprisonnement chez soi à l'heure où plus personne ne peut nourrir personne ! (cause à la protection des insectes exterminateurs et des maladies (sur plantes et animaux !) et cause à l'absence voulue des remèdes agricoles !
Nombreuses sont les personnes aujourd'hui qui quittent les villes pour la campagne. Or, le fait de posséder un jardin coûte cher ! (Très cher). Un plant de melon consomme à lui seul 500 litres d'eau pour récolter jusqu'à 6 melons par plant ! (au prix qu'est l'eau sale du robinet !). Il faut 3 générations pour faire un paysan et, il y a nécessité d'avoir un très grand terrain (+ de 10 ha) pour vivre, et d'amortir le matériel (fort coûteux/acier spécial) en utilisant l'eau sale des ruisseaux (qui va tous les jours à la mer) et qui... doit être payée par le paysan pour irriguer les plantes et nourrir le monde !
D'où, la famine mondiale dans les semaines à venir ! (et pas 'des mois' !) à cause d'une grippette 'inoffensive' où le nombre de décès (vieillesse, cancer, diabète, crise cardiaque, accident de la circulation, etc) sont étiquetés... 'corona' !!
Fin d'année 2020: 500 000 habitants sur la planète ?
Notons que JAMAIS un 'virus' ne s'est déplacé aussi vite dans la monde !! (est-il héliporté par drones ?).
PS: Il n'existe AUCUNE entreprise au monde capable de fabriquer des milliards de FFP2 ou N95 (SEULS masques antivirus) par jour !! (+ lunettes fermées).
Merci Isabelle !
(Évitez de transporter un téléphone ou ordi hors de chez vous !).
Devons-nous ouvrir la porte aux (faux) 'testeurs' (accompagnés d'hommes en armes) qui vont vous diagnostiquer forcement et faussement 100 % positif ? Devoir être transporté jusqu'aux fours sans broncher ?!
RépondreSupprimerLa science est concluante : les masques n'empêchent PAS la transmission des virus
RépondreSupprimerDr Denis Rancourt, PhD - ResearchGate
Sott.net
mar., 26 mai 2020 18:19 UTC
Commentaire : Nous republions cet article puisque le port du masque devient obligatoire à compter de ce lundi 20 juillet, dans les lieux suivants :
« les salles d'audition, de conférences, de réunions, de spectacles ou à usage multiple, les établissements d'éveil, d'enseignement, de formation, les centres de vacances, les centres de loisirs sans hébergement, les bibliothèques, les centres de documentation, les établissements de culte, les établissements sportifs couverts, les établissements de plein air, les chapiteaux, tentes et structures, les hôtels-restaurants d'altitude, les établissements flottants, les refuges de montagne, les gares routières et maritimes ainsi que les aéroports. »
Mais aussi dans les
« commerces, les établissements recevant du public, les marchés couverts ou encore les banques. Ce que la DGS reprend en évoquant les magasins de vente, les centres commerciaux, les administrations et les banques, les marchés couverts, et dans l'ensemble des magasins des grandes enseignes alimentaires notamment Auchan, Aldi, Carrefour, Colruyt, Cora, Groupe Casino, Intermarché, Leclerc, Lidl, Netto, Supermarché Match et Système U. »
Le port du masque peut par ailleurs être rendu obligatoire par l'exploitant au sein d'autres catégories d'établissements.
Rappelons que la revue de la littérature médicale suivante qui concerne le port de masques chirurgicaux et autres dispositifs de protection faciale dans le but de prévenir la transmission du SARS-CoV-2 et donc la contamination par le « Covid-19 » a été publiée en avril dernier. À moins de faire fi de décennies de découvertes scientifiques et de données irréfutables sur la transmission des virus, on peut dire que l'affaire est classée... sauf qu'elle ne l'est pas. L'insensé prend le pouvoir.
Résumé
Les masques - y compris les masques de protection anti-particules - ne fonctionnent pas. Des études approfondies d'essais contrôlés randomisés (ECR) et des méta-analyses d'études d'ECR ont montré que les masques ne fonctionnent pas pour prévenir les maladies respiratoires de type grippal, ou les maladies respiratoires que l'on pense être transmises par des gouttelettes et des particules d'aérosol.
face maskEn outre, les données physiques et biologiques pertinentes que j'ai examinées sont telles que les masques ne devraient pas fonctionner. Il serait paradoxal que les masques fonctionnent, compte tenu de ce que nous savons sur les maladies respiratoires virales : La principale voie de transmission est celle des particules d'aérosols à long temps de séjour (< 2,5 µm), qui sont trop fines pour être bloquées, et la dose infectieuse minimale est inférieure à une particule d'aérosol.
Le présent document sur les masques illustre la mesure dans laquelle les gouvernements, les médias grand public et les propagandistes institutionnels peuvent décider d'opérer dans le vide scientifique ou de ne sélectionner que des données scientifiques incomplètes qui servent leurs intérêts. Une telle insouciance est certainement aussi le cas avec l'actuel confinement mondial de plus d'un milliard de personnes, une expérience sans précédent dans l'histoire médicale et politique.
Revue de la littérature médicale
RépondreSupprimerVoici les principaux points d'ancrage de la vaste littérature scientifique qui établit que le port de masques chirurgicaux et de masques de protection anti-particules (par exemple, "N95") ne réduit pas le risque de contracter une maladie avérée :
Jacobs, J. L. et al (2009) "Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan" : A randomized controlled trial", American Journal of Infection Control, volume 37, numéro 5, 417 - 419. "Les travailleurs de la santé masqués de N95 étaient nettement plus susceptibles d'éprouver des maux de tête. Il n'a pas été démontré que l'utilisation de masques faciaux chez les travailleurs de la santé présentait des avantages en termes de symptômes de rhume ou de refroidissement."
Cowling, B. et al (2010) "Face masks to prevent transmission of influenza virus : A systematic review", Epidemiology and Infection, 138(4), 449-456. doi:10.1017/S0950268809991658 Aucune des études examinées n'a montré un bénéfice du port d'un masque, que ce soit chez les travailleurs de la santé ou les membres de la communauté dans les ménages (H). Voir les tableaux récapitulatifs 1 et 2.
bin-Reza et al (2012) "The use of masks and respirators to prevent transmission of influenza : a systematic review of the scientific evidence", Influenza and Other Respiratory Viruses 6(4), 257-267. "Il y a eu 17 études admissibles. [...] Aucune des études n'a établi de relation concluante entre l'utilisation de masques/masques de protection et la protection contre l'infection par le virus infuenza".
Smith, J.D. et al. (2016) "Efficacité des masques de protection N95 par rapport aux masques chirurgicaux pour protéger les travailleurs de la santé contre les infections respiratoires aiguës : revue systématique et méta-analyse", CMAJ mars 2016, cmaj.150835 ; DOI : 10.1503/cmaj.150835 "Nous avons identifié 6 études cliniques ... Dans la méta-analyse des études cliniques, nous n'avons trouvé aucune différence significative entre les masques de protection N95 et les masques chirurgicaux en ce qui concerne le risque associé (a) d'infection respiratoire confirmée en laboratoire, (b) de maladie de type grippal, ou (c) d'absentéisme au travail déclaré".
Offeddu, V. et al (2017) "Efficacité des masques contre les infections respiratoires chez les travailleurs de la santé : A Systematic Review and Meta-Analysis", Clinical Infectious Diseases, Volume 65, Issue 11, 1 December 2017, Pages 1934-1942, https://doi.org/10.1093/cid/cix681 "L'évaluation autodéclarée des résultats cliniques était sujette à des biais. La preuve d'un effet protecteur des masques contre une infection respiratoire vérifiée (IRM) n'était pas statistiquement significative" ; selon la figure 2c de ce document :
Clinical Infectious Diseases (Maladies infectieuses cliniques), Volume 65, numéro 11, 1er décembre 2017, Pages 1934–1942, https://doi.org/10.1093/cid/cix681
Radonovich, L.J. et al. (2019) "N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care Personnel: A Randomized Clinical Trial", JAMA. 2019; 322(9): 824-833. doi:10.1001/jama.2019.11645 "Parmi les 2862 participants randomisés, 2371 ont terminé l'étude et ont représenté 5180 saisons de travail. ... Parmi le personnel de santé ambulatoire, les masques de protection anti-particules N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n'ont entraîné aucune différence significative dans l'incidence de la grippe confirmée en laboratoire".
Long, Y. et al (2020) "Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks against influenza : A systematic review and meta-analysis", J Evid Based Med. 2020 ; 1- 9. https://doi.org/10.1111/jebm.12381 "Au total, six ECR impliquant 9 171 participants ont été inclus. Aucune différence statistiquement significative n'a été constatée dans la prévention de la grippe confirmée en laboratoire, des infections virales respiratoires confirmées en laboratoire, des infections respiratoires confirmées en laboratoire et des affections de type grippal à l'aide de masques N95 et de masques chirurgicaux. La méta-analyse a indiqué un effet protecteur des masques N95 contre la colonisation bactérienne confirmée en laboratoire (RR = 0,58, 95 % IC 0,43-0,78). L'utilisation d'appareils respiratoires N95 par rapport aux masques chirurgicaux n'est pas associée à un risque moindre de grippe confirmée en laboratoire".
RépondreSupprimerConclusion concernant les masques qui ne fonctionnent pas
Aucune étude RCT dont les résultats ont été vérifiés ne montre que le port d'un masque est bénéfique pour les travailleurs de la santé ou les membres de la communauté dans les ménages. Il n'existe aucune étude de ce type. Il n'y a aucune exception. De même, il n'existe aucune étude qui montre un bénéfice d'une politique générale de port de masques en public (plus d'informations à ce sujet ci-dessous).
De plus, s'il y avait un avantage à porter un masque, en raison de son pouvoir de blocage contre les gouttelettes et les particules d'aérosol, le port d'un masque de protection anti-particules (N95) devrait être plus avantageux que celui d'un masque chirurgical. Pourtant, plusieurs grandes méta-analyses, et tous les ECR, prouvent qu'il n'y a pas un tel avantage relatif. Les masques ne fonctionnent pas.
Le principe de précaution tourné sur la tête avec les masques
À la lumière de la recherche médicale, il est donc difficile de comprendre pourquoi les autorités de santé publique n'appliquent pas systématiquement ces résultats scientifiques bien établis, étant donné que les dommages psychologiques, économiques et environnementaux répartis résultant d'une recommandation générale de porter des masques sont importants, sans parler des dommages potentiels inconnus dus à la concentration et à la distribution des agents pathogènes sur et à partir des masques utilisés.
Dans ce cas, les autorités publiques iraient à l'encontre du principe de précaution (voir ci-dessous).
Physique et biologie des maladies respiratoires virales, et pourquoi les masques ne fonctionnent pas
Afin de comprendre pourquoi les masques ne peuvent pas fonctionner, nous devons revoir les connaissances établies sur les maladies respiratoires virales, le mécanisme de variation saisonnière de la surmortalité due à la pneumonie et à la grippe, le mécanisme de transmission des maladies infectieuses par aérosol, la physique et la chimie des aérosols et le mécanisme de la dose infectieuse minimale.
Outre les pandémies qui peuvent survenir à tout moment, les latitudes tempérées connaissent un surcroît de mortalité due à des maladies respiratoires qui est saisonnier et qui est causé par des virus. Voir, par exemple, l'étude de Paules et Subbarao sur la grippe (2017). Ce phénomène est connu depuis longtemps et le schéma saisonnier est extrêmement régulier.
Par exemple, voir la figure 1 de Viboud (2010), qui présente une "série chronologique hebdomadaire du rapport entre le nombre de décès dus à la pneumonie et à la grippe et le nombre total de décès, basée sur la surveillance de 122 villes aux États-Unis (ligne bleue)". La ligne rouge représente le ratio de base attendu en l'absence d'activité grippale", ici :
RépondreSupprimermortality rate chartLe caractère saisonnier du phénomène n'a été largement compris qu'il y a une décennie. Jusqu'à récemment, on se demandait si le phénomène était principalement dû à un changement saisonnier de la virulence des agents pathogènes ou à un changement saisonnier de la sensibilité de l'hôte (par exemple, un air sec provoquant une irritation des tissus ou une diminution de la lumière du jour provoquant une carence en vitamines ou un stress hormonal). Voir, par exemple, Dowell (2001).
Dans une étude qui fait date, Shaman et al. (2010) ont montré que le schéma saisonnier de la mortalité due aux maladies extra respiratoires peut être expliqué quantitativement sur la seule base de l'humidité absolue et de son impact direct sur la transmission des agents pathogènes dans l'air.
Lowen et ses collègues (2007) ont démontré le phénomène de virulence des virus aériens dépendant de l'humidité dans la transmission réelle de maladies entre cobayes, et ont examiné les mécanismes sous-jacents potentiels de l'effet de contrôle mesuré de l'humidité.
Le mécanisme sous-jacent est que les particules ou gouttelettes d'aérosol chargées d'agents pathogènes sont neutralisées au cours d'une demi-vie qui diminue de manière monotone et significative avec l'augmentation de l'humidité ambiante. Ce mécanisme est basé sur les travaux fondateurs de Harper (1961). Harper a montré expérimentalement que les gouttelettes porteuses de virus et d'agents pathogènes étaient inactivées dans des délais de plus en plus courts, à mesure que l'humidité ambiante augmentait.
Harper a soutenu que les virus eux-mêmes étaient rendus inopérants par l'humidité ("décomposition viable"), mais il a admis que l'effet pouvait être dû à l'élimination physique ou à la sédimentation des gouttelettes par l'humidité ("perte physique") : "Les viabilités des aérosols rapportées dans cet article sont basées sur le rapport entre le titre du virus et la numération radioactive dans les échantillons de suspension et de nuages, et peuvent être critiquées au motif que les matériaux de test et de traçage n'étaient pas physiquement identiques".
Ce dernier point ("perte physique") me semble plus plausible, puisque l'humidité aurait un effet physique universel de provoquer la croissance et la sédimentation des particules/gouttelettes, et que tous les agents pathogènes viraux testés ont essentiellement la même "décomposition" due à l'humidité. En outre, il est difficile de comprendre comment un virion (de tous les types de virus) dans une gouttelette serait attaqué ou endommagé au niveau moléculaire ou structurel par une augmentation de l'humidité ambiante. Un "virion" est la forme complète et infectieuse d'un virus en dehors d'une cellule hôte, avec un noyau d'ARN ou d'ADN et une capside. Le mécanisme réel de cette "décomposition viable" d'un virion par l'humidité à l'intérieur d'une gouttelette n'a pas été expliqué ni étudié.
En tout état de cause, l'explication et le modèle de Shaman et al. (2010) ne dépendent pas du mécanisme particulier de la décomposition des virions en aérosol/gouttelettes par l'humidité. Le modèle d'épidémiologie virale régionale saisonnière quantitativement démontré par Shaman est valable pour l'un ou l'autre mécanisme (ou combinaison de mécanismes), que ce soit la "décroissance viable" ou la "perte physique".
La percée réalisée par Shaman et al. n'est pas seulement un point académique. Elle a plutôt de profondes implications en matière de politique de santé, qui ont été entièrement ignorées ou négligées dans la pandémie actuelle de coronavirus.
RépondreSupprimerEn particulier, le travail de Shaman implique nécessairement que, plutôt que d'être un nombre fixe (dépendant uniquement de la structure spatio-temporelle des interactions sociales dans une population totalement sensible, et de la souche virale), le nombre de reproduction de base de l'épidémie (R0) est fortement ou principalement dépendant de l'humidité absolue ambiante.
Pour une définition du R0, voir HealthKnowlege-UK (2020) : R0 est "le nombre moyen d'infections secondaires produites par un cas typique d'infection dans une population où tout le monde est sensible". Le R0 moyen pour la grippe serait de 1,28 (1,19-1,37) ; voir l'étude exhaustive de Biggerstaff et al. (2014).
En fait, Shaman et al. ont montré que le R0 doit être compris comme variant selon les saisons entre des valeurs d'été humide à peine supérieures à "1" et des valeurs d'hiver sec généralement aussi élevées que "4" (voir par exemple leur tableau 2). En d'autres termes, les maladies respiratoires virales infectieuses saisonnières qui sévissent chaque année sous les latitudes tempérées passent d'une contagiosité intrinsèquement légère à une contagiosité virulente, simplement en raison du mode de transmission biophysique contrôlé par l'humidité atmosphérique, indépendamment de toute autre considération.
Par conséquent, toute la modélisation mathématique épidémiologique des avantages des politiques médiatrices (telles que la distanciation sociale), qui suppose des valeurs de R0 indépendantes de l'humidité, a une grande probabilité d'être de peu de valeur, sur cette seule base. Pour des études sur la modélisation et sur les effets de la médiation sur le nombre effectif de reproduction, voir Coburn (2009) et Tracht (2010).
Pour faire simple, la "deuxième vague" d'une épidémie n'est pas une conséquence du péché humain concernant le port de masque et la poignée de main. Il s'agit plutôt d'une conséquence inévitable d'une forte augmentation de la contagiosité de la maladie, due à la sécheresse de l'air, dans une population qui n'a pas encore atteint l'immunité.
Si mon point de vue sur le mécanisme est correct (c'est-à-dire la "perte physique"), alors le travail du Shaman implique nécessairement que la haute transmissibilité due à la sécheresse (grand R0) provient de petites particules d'aérosol en suspension dans l'air ; par opposition aux grosses gouttelettes qui sont rapidement éliminées de l'air par gravité.
Ces petites particules d'aérosol en suspension dans l'air, d'origine biologique, sont de tout type et sont partout, y compris jusqu'à la taille d'un virion (Despres, 2012). Il n'est pas totalement improbable que des virus puissent ainsi être physiquement transportés sur des distances intercontinentales (par exemple, Hammond, 1989).
Plus précisément, il a été démontré que les concentrations de virus dans l'air intérieur (dans les garderies, les centres de santé et à bord des avions) existent principalement sous forme de particules d'aérosol de diamètre inférieur à 2,5 µm, comme dans les travaux de Yang et al. (2011) :
"La moitié des 16 échantillons étaient positifs, et leurs concentrations totales en virus variaient de 5800 à 37 000 copies du génome m-3. En moyenne, 64 % des copies du génome viral étaient associées à des particules fines de moins de 2,5 µm, qui peuvent rester en suspension pendant des heures. La modélisation des concentrations de virus à l'intérieur a suggéré une force de source de 1,6 ± 1,2 × 105 copies du génome m-3 air h-1 et un flux de dépôt sur les surfaces de 13 ± 7 copies du génome m-2 h-1 par mouvement brownien. Sur une heure, la dose d'inhalation a été estimée à 30 ± 18 dose infectieuse médiane en culture tissulaire (TCID50), suffisante pour induire l'infection. Ces résultats apportent un soutien quantitatif à l'idée que la voie aérosol pourrait être un mode important de transmission de la grippe".
RépondreSupprimerCes petites particules (< 2,5 µm) font partie de la fluidité de l'air, ne sont pas soumises à la sédimentation gravitationnelle et ne seraient pas arrêtées par un impact inertiel à longue distance. Cela signifie que le moindre défaut d'ajustement facial (même momentané) d'un masque (chirurgical) ou d'un masque anti-particules rend la norme de filtration du masque tout à fait inappropriée. En tout état de cause, le matériau de filtration lui-même de N95 (taille moyenne des pores ~0,3-0,5 µm) ne bloque pas la pénétration du virion, sans parler des masques chirurgicaux. Par exemple, voir Balazy et al. (2006).
Le manque d'efficacité du masque et l'inhalation par l'hôte ne représentent cependant que la moitié de l'équation, car il faut également tenir compte de la dose infectieuse minimale (DIM). Par exemple, si un grand nombre de particules chargées d'agents pathogènes doivent être délivrées au poumon dans un certain délai pour que la maladie s'installe, alors un blocage partiel par un masque ou un tissu peut suffire à faire une différence significative.
D'autre part, si la MID est largement dépassée par les virions transportés dans une seule particule d'aérosol capable d'échapper à la capture par le masque, alors le masque n'a aucune utilité pratique, ce qui est le cas.
Yezli et Otter (2011), dans leur examen de la MID, soulignent les caractéristiques pertinentes :
la plupart des virus respiratoires sont aussi infectieux chez l'homme que dans les cultures de tissus ayant une sensibilité optimale en laboratoire
on pense qu'un seul virion peut suffire à induire une maladie chez l'hôte
la MID à 50 % de probabilité ("TCID50") se situe, de façon variable, entre 100 et 1000 virions
il y a généralement 103-107 virions par gouttelette de grippe aérolisée de diamètre 1 µm - 10 µm
la MID à 50 % de probabilité s'insère facilement dans une seule (une) gouttelette aérolisée
Pour en savoir plus :
Haas (1993) fournit une description classique de l'évaluation dose-réponse.
Zwart et al. (2009) ont fourni la première preuve en laboratoire, dans un système virus-insecte, que l'action d'un seul virion peut être suffisante pour provoquer une maladie.
Baccam et al. (2006) ont calculé, à partir de données empiriques, qu'avec la grippe A chez l'homme, "nous estimons qu'après un délai de ~6 h, les cellules infectées commencent à produire le virus de la grippe et continuent à le faire pendant ~5 h. La durée de vie moyenne des cellules infectées est de ~11 h, et la demi-vie du virus infectieux libre est de ~3 h. Nous avons calculé le nombre de reproduction de base [dans le corps], R0, qui indique qu'une seule cellule infectée peut produire ~22 nouvelles infections productives".
Brooke et al. (2013) ont montré que, contrairement aux hypothèses de modélisation précédentes, bien que toutes les cellules infectées par le virus de la grippe A dans le corps humain ne produisent pas une progéniture infectieuse (virions), néanmoins, 90 % des cellules infectées sont significativement affectées, plutôt que de simplement survivre indemnes.
RépondreSupprimerTout cela pour dire que : si quelque chose passe (et c'est toujours le cas, quel que soit le masque), alors vous allez être infecté. Les masques ne peuvent pas fonctionner. Il n'est donc pas surprenant qu'aucune étude impartiale n'ait jamais trouvé un avantage au port d'un masque dans cette application.
Par conséquent, les études qui montrent la capacité de barrière partielle des masques, ou qui montrent que les masques peuvent capturer de nombreuses grosses gouttelettes produites par un porteur de masque qui éternue ou tousse, à la lumière des caractéristiques du problème décrites ci-dessus, ne sont pas pertinentes. Voir, par exemple, des études de ce type : Leung (2020), Davies (2013), Lai (2012) et Sande (2008).
Pourquoi il ne peut jamais y avoir de test empirique d'une politique nationale du port du masque
Comme mentionné ci-dessus, il n'existe aucune étude qui montre un bénéfice d'une politique générale de port de masques en public. Il y a une bonne raison à cela. Il serait impossible d'obtenir des résultats sans ambiguïté et sans parti pris :
Tout avantage du port de masque devrait minime, non détecté dans des expériences contrôlées, qui serait noyé par les effets plus importants, notamment l'effet important du changement de l'humidité atmosphérique.
Les habitudes de conformité et d'ajustement des masques seraient inconnues.
Le port du masque est associé (corrélé) à plusieurs autres comportements de santé ; voir Wada (2012).
Les résultats ne seraient pas transférables, en raison des différences d'habitudes culturelles.
La conformité est obtenue par la peur, et les individus peuvent s'habituer à une propagande basée sur la peur, et peuvent répondre essentiellement de manière disparate.
Le contrôle et la mesure de la conformité sont pratiquement impossibles et sont sujets à de grandes erreurs.
Il est notoire que les déclarations volontaires (comme dans les enquêtes) sont biaisées, car les individus ont la conviction intéressée, que leurs efforts sont utiles.
La progression de l'épidémie n'est pas vérifiée par des tests fiables sur de larges échantillons de population, et repose généralement sur des visites ou des admissions à l'hôpital non représentatives.
Plusieurs agents pathogènes différents (virus et souches de virus) provoquant des maladies respiratoires agissent généralement ensemble, dans la même population et/ou chez les individus, et ne sont pas résolus, tout en ayant des caractéristiques épidémiologiques différentes.
Aspects inconnus du port du masque
De nombreux préjudices potentiels peuvent découler des politiques publiques générales de port de masques, et les questions suivantes restent sans réponse :
Les masques utilisés et chargés deviennent-ils des sources de transmission accrue, pour le porteur et les autres ?
Les masques deviennent-ils des collecteurs et des réservoirs d'agents pathogènes que le porteur du masque éviterait autrement en respirant sans masque ?
Les grosses gouttelettes capturées par un masque sont-elles atomisées ou pulvérisées en composants respirables ? Les virions peuvent-ils s'échapper d'une gouttelette en évaporation collée à une fibre du masque ?
Quels sont les dangers de la croissance bactérienne sur un masque usagé et chargé ?
RépondreSupprimerComment les gouttelettes chargées d'agents pathogènes interagissent-elles avec les poussières et les aérosols de l'environnement capturés sur le masque ?
Quels sont les effets à long terme sur la santé des travailleurs de la santé, tels que les maux de tête, résultant d'une respiration entravée ?
Y a-t-il des conséquences sociales négatives pour une société masquée ?
Y a-t-il des conséquences psychologiques négatives au port d'un masque, en tant que modification comportementale basée sur la peur ?
Quelles sont les conséquences environnementales de la fabrication et de l'élimination des masques ?
Les masques perdent-ils des fibres ou des substances qui sont nocives lorsqu'elles sont inhalées ?
Conclusion
En formulant des recommandations et des politiques de port du masque à l'intention du grand public, ou en approuvant expressément cette pratique, les gouvernements ont à la fois ignoré les preuves scientifiques et fait le contraire de suivre le principe de précaution.
En l'absence de connaissances, les gouvernements ne devraient pas élaborer des politiques qui ont un potentiel hypothétique de causer des dommages. Le gouvernement a un obstacle à franchir avant d'entreprendre une vaste intervention d'ingénierie sociale ou de permettre aux entreprises d'exploiter des sentiments fondés sur la peur.
En outre, les individus doivent savoir qu'il n'y a aucun avantage connu à porter un masque dans une épidémie de maladie respiratoire virale, et que des études scientifiques ont montré que tout avantage doit être résiduellement faible, comparé à d'autres facteurs déterminants.
Sinon, quel est l'intérêt de la science financée par les pouvoirs publics ?
Le présent document sur les masques illustre la mesure dans laquelle les gouvernements, les médias grand public et les propagandistes institutionnels peuvent décider d'opérer dans un vide scientifique ou de ne sélectionner que des données scientifiques incomplètes qui servent leurs intérêts. Une telle insouciance est certainement aussi le cas avec l'actuel confinement mondial de plus d'un milliard de personnes, une expérience sans précédent dans l'histoire médicale et politique.
Bibliographie
Baccam, P. et al. (2006) "Kinetics of Influenza A Virus Infection in Humans", Journal of Virology Jul 2006, 80 (15) 7590-7599; DOI: 10.1128/JVI.01623-05
Balazy et al. (2006) "Do N95 respirators provide 95% protection level against airborne viruses, and how adequate are surgical masks?", American Journal of Infection Control, Volume 34, Issue 2, March 2006, Pages 51-57. doi:10.1016/j.ajic.2005.08.018
Biggerstaff, M. et al. (2014) "Estimates of the reproduction number for seasonal, pandemic, and zoonotic influenza: a systematic review of the literature", BMC Infect Dis 14, 480 (2014).
Brooke, C. B. et al. (2013) "Most Influenza A Virions Fail To Express at Least One Essential Viral Protein", Journal of Virology Feb 2013, 87 (6) 3155-3162; DOI: 10.1128/JVI.02284-12
Coburn, B. J. et al. (2009) "Modeling influenza epidemics and pandemics: insights into the future of swine flu (H1N1)", BMC Med 7, 30.
Davies, A. et al. (2013) "Testing the Efficacy of Homemade Masks: Would They Protect in an Influenza Pandemic?", Disaster Medicine and Public Health Preparedness, Available on CJO 2013 doi:10.1017/dmp.2013.43
Despres, V. R. et al. (2012) "Primary biological aerosol particles in the atmosphere: a review", Tellus B: Chemical and Physical Meteorology, 64:1, 15598, DOI: 10.3402/tellusb.v64i0.15598
RépondreSupprimerDowell, S. F. (2001) "Seasonal variation in host susceptibility and cycles of certain infectious diseases", Emerg Infect Dis. 2001;7(3):369-374. doi:10.3201/eid0703.010301
Hammond, G. W. et al. (1989) "Impact of Atmospheric Dispersion and Transport of Viral Aerosols on the Epidemiology of Influenza", Reviews of Infectious Diseases, Volume 11, Issue 3, May 1989, Pages 494-497,
Haas, C.N. et al. (1993) "Risk Assessment of Virus in Drinking Water", Risk Analysis, 13: 545-552. doi:10.1111/j.1539-6924.1993.tb00013.x
HealthKnowlege-UK (2020) "Charter 1a - Epidemiology: Epidemic theory (effective & basic reproduction numbers, epidemic thresholds) & techniques for analysis of infectious disease data (construction & use of epidemic curves, generation numbers, exceptional reporting & identification of significant clusters)", HealthKnowledge.org.uk, accessed on 2020-04-10.
Lai, A. C. K. et al. (2012) "Effectiveness of facemasks to reduce exposure hazards for airborne infections among general populations", J. R. Soc. Interface. 9938-948
Leung, N.H.L. et al. (2020) "Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks", Nature Medicine (2020).
Lowen, A. C. et al. (2007) "Influenza Virus Transmission Is Dependent on Relative Humidity and Temperature", PLoS Pathog 3(10): e151.
Paules, C. and Subbarao, S. (2017) "Influenza", Lancet, Seminar| Volume 390, ISSUE 10095, P697-708, August 12, 2017.
Sande, van der, M. et al. (2008) "Professional and Home-Made Face Masks Reduce Exposure to Respiratory Infections among the General Population", PLoS ONE 3(7): e2618. doi:10.1371/journal.pone.0002618 Shaman, J. et al. (2010) "Absolute Humidity and the Seasonal Onset of Influenza in the Continental United States", PLoS Biol 8(2): e1000316. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1000316
Tracht, S. M. et al. (2010) "Mathematical Modeling of the Effectiveness of Facemasks in Reducing the Spread of Novel Influenza A (H1N1)", PLoS ONE 5(2): e9018. doi:10.1371/journal.pone.0009018
Viboud C. et al. (2010) "Preliminary Estimates of Mortality and Years of Life Lost Associated with the 2009 A/H1N1 Pandemic in the US and Comparison with Past Influenza Seasons", PLoS Curr. 2010; 2:RRN1153. Published 2010 Mar 20. doi:10.1371/currents.rrn1153
Wada, K. et al. (2012) "Wearing face masks in public during the influenza season may reflect other positive hygiene practices in Japan", BMC Public Health 12, 1065 (2012).
Yang, W. et al. (2011) "Concentrations and size distributions of airborne influenza A viruses measured indoors at a health centre, a day-care centre and on aeroplanes", Journal of the Royal Society, Interface. 2011 Aug;8(61):1176-1184. DOI: 10.1098/rsif.2010.0686.
Yezli, S., Otter, J.A. (2011) "Minimum Infective Dose of the Major Human Respiratory and Enteric Viruses Transmitted Through Food and the Environment", Food Environ Virol 3, 1-30.
Zwart, M. P. et al. (2009) "An experimental test of the independent action hypothesis in virus-insect pathosystems", Proc. R. Soc. B. 2762233-2242
À propos de l'auteur
Denis Rancourt est titulaire d'un doctorat de l'Université de Toronto (1984) et a été professeur de physique à l'Université d'Ottawa.
Traduction : Nouveau Monde
Article initialement publié en anglais le 20/04/20 sur ResearchGate
-- Commentaire : Voir aussi de Denis Rancourt :
La science est concluante : les masques n'empêchent PAS la transmission des virus
Covid-19 — Les masques et les « gestes barrières » sont inutiles selon le Prof. Denis Rancourt --
https://fr.sott.net/article/35687-La-science-est-concluante-les-masques-n-empechent-PAS-la-transmission-des-virus
(...) « les salles d'audition, de conférences, de réunions, de spectacles ou à usage multiple, les établissements d'éveil, d'enseignement, de formation, les centres de vacances, les centres de loisirs sans hébergement, les bibliothèques, les centres de documentation, les établissements de culte, les établissements sportifs couverts, les établissements de plein air, les chapiteaux, tentes et structures, les hôtels-restaurants d'altitude, les établissements flottants, les refuges de montagne, les gares routières et maritimes ainsi que les aéroports. » (...)
SupprimerSont VOLONTAIREMENT oubliées les bordels et les chambres où les femmes et hommes... couchent ensemble à moins de 3 m !!! (désignées sous le pseudonyme de '« les salles d'audition, de conférences, de réunions, de spectacles ou à usage multiple, les établissements d'éveil, d'enseignement, de formation, les centres de vacances, les centres de loisirs sans hébergement, les bibliothèques, les centres de documentation, les établissements de culte, les établissements sportifs couverts, les établissements de plein air, les chapiteaux, tentes et structures, les hôtels-restaurants d'altitude, les établissements flottants, les refuges de montagne, les gares routières et maritimes ainsi que les aéroports) qui ne prétendent à recevoir les nazies de la force publique exterminatour One.
Le réchauffement du climat est virtuel, selon Vijay Jayaraj
RépondreSupprimerle 20 juillet 2020
- voir graphique sur site -
Les États-Unis sont le seul grand pays occidental à ne pas faire partie officiellement de l’accord de Paris sur le climat, accord qui vise à limiter et à réduire la consommation de combustibles fossiles dans le monde. Mais ce pays n’est pas à l’abri des effets des politiques énergétiques restrictives que l’accord impose à ses partenaires commerciaux. L’un d’eux est mon propre pays, l’Inde.
L’Inde importe de grandes quantités de charbon, de pétrole et de gaz naturel des États-Unis et d’autres pays, principalement pour produire une électricité à un prix abordable pour son réseau électrique. Ce réseau doit se développer rapidement pour répondre aux besoins de plus de 1,3 milliard de personnes. Plus de 300 millions d’entre elles – comparables à l’ensemble de la population américaine – n’ont actuellement pas d’électricité. Mais ils en ont désespérément besoin pour leur santé et pour échapper à une pauvreté extrême.
La justification de la réduction de l’utilisation des combustibles fossiles est l’affirmation selon laquelle le changement climatique créera des ravages à l’avenir à moins que nous ne réduisions nos émissions de gaz à effet de serre (GES). Mais cette affirmation n’est pas aussi claire que les médias traditionnels et les politiciens le prétendent.
En fait, les données sur la température suggèrent que l’allégation est exagérée et tend à répandre des informations basées sur des interprétations incorrectes de modèles défectueux.
Le problème sans fin des modèles
L’accord de Paris sur le climat et d’autres recommandations climatiques majeures des Nations-Unies sont strictement basés sur les lignes directrices fournies par les rapports d’évaluation produits par une aile climatique connue sous le nom de 'Intergovernmental Panel on Climate Change' Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC ou IPCC).
Le GIEC utilise des données de prévision traitées par un vaste ensemble de modèles informatiques du climat pour arriver aux recommandations politiques dans ses rapports d’évaluation.
Parmi celles-ci figurent les prévisions du Projet d’intercomparaison de modèles couplés (CMIP : https://pcmdi.llnl.gov/mips/cmip5/ ). Le CMIP utilise une centaine de modèles climatiques distincts, gérés par les principaux groupes de modélisation du monde entier. Ces prévisions orientent les rapports du GIEC. En 2013, le cinquième rapport d’évaluation (AR5) du GIEC présentait des modèles climatiques du CMIP5 de cinquième génération.
Mais les prévisions de ces modèles se sont révélées fausses. Ils ont exagéré la tendance de l’évolution de la température et ils diffèrent sensiblement des données de température dérivées des thermomètres au sol, des capteurs sur les ballons météorologiques, des navires et des bouées, de la télédétection par satellite. De plus les «réanalyses» intègrent l’entrée de nombreuses sources de données différentes selon des protocoles dits de normalisation qui sont contestables.
Pourtant, les responsables politiques chargés de déterminer la politique climatique et énergétique dans le monde ont utilisé ces prévisions pour justifier des accords internationaux sur le climat comme l’accord de Paris et ils n’ont jamais remis en question ces modélisations.
Le sixième rapport d’évaluation du GIEC (AR6) à venir, dont la publication est prévue en 2021, présente les prévisions de la CMIP6. Mais les modèles CMIP6 ne sont pas meilleurs que les modèles CMIP5. En fait ces modèles CMIP6 sont encore pires !
RépondreSupprimerLe Dr Roy Spencer, climatologue de réputation mondiale, a observé que «les modèles CMIP6 montrent 50% plus de réchauffement net de surface de 1979 à avril 2020 (+1,08 degré Celsius) que les observations réelles depuis le sol (+0,72 degré Celsius).
Il ne fait aucun doute que la comparaison des prévisions CMIP5 et CMIP6 aux ensembles de données de température officiels révèle une histoire très ancienne : les modèles sont toujours loin de la réalité et, étrangement, toujours dans la même direction, à savoir vers le haut, pour prédire les températures réelles.
Donc, non seulement on nous a menti sur le climat, mais nous allons à nouveau être induits en erreur par le prochain rapport d’évaluation du GIEC. Et avec des prévisions fausses encore plus extrêmes, il y aura des appels à des politiques énergétiques encore plus restrictives.
Il est assez étonnant de voir comment les politiciens non élus à l’ONU peuvent convaincre et persuader les dirigeants mondiaux d’adopter des politiques climatiques fondées sur des conclusions non scientifiques issues de modèles défectueux ( https://science.house.gov/imo/media/doc/Christy%20Testimony_1.pdf?1 ).
Les médias grand public ont également joué leur rôle. La perception du public sur le changement climatique a été fortement influencée par une couverture biaisée sur la question climatique, sans prêter la moindre attention aux énormes écarts entre les prévisions du modèle et les observations du monde réel.
On ne sait pas dans quelle mesure les projections deviendront encore plus erronées au moment où le nouveau rapport d’évaluation sera finalement publié. Mais une chose est claire : les secteurs énergétiques du monde entier sont pris en otage par les interprétations pseudo-scientifiques de l’aile climatique phare des Nations Unies.
Vijay Jayaraj (M.Sc., Sciences de l’environnement, Université d’East Anglia, Angleterre), est un collaborateur de recherche pour la Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation ( https://cornwallalliance.org/ ). Il a collaboré au projet HadCRUT ( https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/ ). Il vit aujourd’hui à New Delhi, en Inde.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/07/20/le-rechauffement-du-climat-est-virtuel-selon-vijay-jayaraj/
SupprimerRassurez-vous ! Le climat VOUS N'Y ÊTES POUR RIEN !
Toutes les chaleurs ou gaz du monde sont produits par notre magma (QUI FAIT CE QU'IL VEUT !).
Seul ce type de masque est autorisé à bord des avions
RépondreSupprimer15:01 21.07.2020
Se conformant au décret gouvernemental du 31 mai 2020 prescrivant les mesures générales contre l'épidémie de Covid-19, les compagnies aériennes signalent à leurs clients que seuls les masques chirurgicaux sont autorisés sur leurs vols tandis que les masques en tissu sont bannis.
Le décret gouvernemental obligeant les passagers à porter des masques chirurgicaux pendant les vols est désormais appliqué par les compagnies aériennes.
Dans un tweet publié le 17 juillet, Air Corsica a informé ses clients que «les masques en tissu grand public» n'étaient pas autorisés à bord de ses avions indiquant que seuls les masques chirurgicaux, FFP1, FFP2 ou FFP3 devaient être portés.
[INFO] Les masques en tissu grand public ne sont pas autorisés sur nos vols selon les dispositions du Décret 2020-860 ! Seuls les masques chirurgicaux FFP1 ou de type FFP2 ou FFP3 doivent être portés à bord de nos avions par les passagers de plus de 11 ans ?? #gestesbarrieres pic.twitter.com/VxvNUcBWFP
— Air Corsica (@aircorsica) July 17, 2020
Une notification similaire a été publiée sur le site d'Air France qui a fortement recommandé le port du masque chirurgical dès l'arrivée à l'aéroport.
«Pour la santé et le bien-être de chacun, le port du masque chirurgical est obligatoire dès l'arrivée à l'aéroport et à bord de tous les avions Air France», a précisé la compagnie.
Plusieurs masques nécessaires pour un vol de longue durée
La mesure ne concerne cependant pas tout le monde. Car aux termes du décret le port du masque n'est obligatoire à bord que dès l'âge de 11 ans, bien qu'il soit conseillé à partir de trois ans.
Air France a, en outre, recommandé de ne pas porter le même masque chirurgical plus de quatre heures et de le changer après avoir bu ou mangé. Il est donc nécessaire d'en avoir plusieurs pour des vols de longue durée.
https://fr.sputniknews.com/france/202007211044136261-seul-ce-type-de-masque-est-autorise-a-bord-des-avions/
HOULALA !
Supprimer(...) seuls les masques chirurgicaux, FFP1, FFP2 ou FFP3 devaient être portés. (...)
FFP1 = Masque anti-poussières (ou dits 'chirurgicaux')
FFP2 = Masque antivirus
FFP3 = Masque muni d'une valve d'expiration destiné uniquement à lutter contre les gaz toxiques.
PS: Âââaaaa... J'oubliai !.... Heu, comment dire ?.... IL N'Y A PAS DE MASQUE FFP2 DE DISPONIBLE ! (Hahahaha !).
Le tout premier matériau insécable au monde voit le jour - vidéo
RépondreSupprimer14:44 21.07.2020
Un nouveau matériau insécable, plus proche de la structure vivante que de l’objet inanimé, a été créé par des scientifiques. Ceux-ci se sont inspirés… des pamplemousses et des coquillages.
Des ingénieurs de l’université de Durham au Royaume-Uni et de l’institut Fraunhofer en Allemagne ont créé ce qu’ils disent être le tout premier matériau artificiel impossible à couper. À la fois hautement déformable et ultra-résistant aux charges ponctuelles dynamiques, il a été nommé Proteus d'après le dieu grec Protée qui a le pouvoir de se métamorphoser.
Les créateurs se sont inspirés des mécanismes de défense naturels des coquillages, des peaux de pamplemousse et des écailles de poisson capables de résister aux attaques de piranhas, ont-ils écrit dans un rapport publié dans la revue Scientific Reports.
Très résistant
Ce matériau léger a pu résister indéfiniment à tous les outils de coupe ou de perçage utilisés dans les tests, les émoussant en utilisant leur propre pouvoir contre eux. Le nouveau matériau agit plus comme une structure vivante que comme un objet inanimé.
Il se compose de sphères en céramique disposées dans une structure en aluminium cellulaire pour résister aux meuleuses d'angle ou aux perceuses électriques, et sa densité ne représente que 15% de celle de l'acier.
Sécuriser les vélos
Cet effet miraculeux s’explique par le fait que lorsque la perceuse ou autre instrument atteint les sphères en céramique intégrées, le matériau commence à vibrer de manière à émousser les arêtes vives de l'outil alors que de fines particules de poussière de céramique remplissent les interstices de la matrice. Celles-ci, à leur tour, rendent la coupe encore plus difficile. Plus le perçage est rapide, plus dure est la coupe.
De plus, le nouveau matériau a une résistance tout aussi efficace au découpage au jet d'eau car la forme sphérique des morceaux de céramique élargit le jet d'eau, augmentant la zone de la force appliquée et affaiblissant ainsi la pression.
Ce matériau pourrait avoir de nombreuses applications utiles dans les industries de la sécurité, suggèrent les chercheurs. Il pourrait notamment être utilisé pour les cadenas de vélo ou des vêtements de protection.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202007211044136157-le-tout-premier-materiau-insecable-au-monde-voit-le-jour---video/
Le projet de l'UE est-il trop important pour réussir ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/07/2020 - 09:30
Rédigé par Bill Blain via MorningPorrisge.com,
«L’Europe ne se fera pas en une seule fois, ou selon un plan unique.»
La grande nouvelle ce matin est que l’UE parvient à un accord sur son fonds de sauvetage de 750 milliards d’euros et un budget total de 1,1 billion d’euros, après sa plus longue session de négociations marathon de cinq jours. L’Ode à la joie souffle dans les couloirs du Berlaymont, mais ce n’est pas le symbole de la solidarité que Macron revendique entre les États membres. Son pragmatisme en action alors que les quatre / cinq frugaux (cela dépend si vous comptez la Finlande) ont été achetés conformément aux promesses de rabais, la Hongrie a échappé à la guerre d'Orban contre la démocratie, tandis que la Pologne se dégage de la neutralité carbone d'ici 2050 et peut continuer à brûler du charbon.
Il serait facile de trouver des trous dans toute l'affaire conflabulée, mais pourquoi sniper ? Nous devons célébrer l’accord de l’Europe. Le marché adore ça…
Le principal point de friction au cours des derniers jours a été les subventions par rapport aux prêts. L'accord se divise en 360 € de prêts et 390 € de subventions pour aider à la relance de Covid à travers l'Europe, les coûts étant supportés par tous les membres, soit en pratique les 12 contributeurs nets.
Le Nord frugal voulait que l'Italie - parce qu'il s'agit principalement de renflouer l'Italie - était en ligne pour l'argent qu'elle recevait. Au lieu de cela, l'Italie reçoit 82 milliards d'euros de dons de Bruxelles, ce qui aidera énormément…. financer toutes sortes d'activités troubles? Ou, qui sait… une partie pourrait même servir à stimuler l'emploi italien alors que la récession du virus s'aggrave. Les obligations italiennes se sont resserrées à la nouvelle. L'Italie revendiquera une victoire.
Ne soyons pas négatifs. L’accord de ce matin est une nouvelle étape sur la voie lente et douloureuse de l’UE vers une Europe fédérale. Au grand dam des sceptiques conservateurs qui soutiennent le Brexit et qui haïssent l'UE - l'Europe y arrive, marchant en agonisant. Bien sûr, il y a des fissures massives dans l'édifice, qui sont déguisées en giflant sur un placage de Polyfilla qui devra être réparé à nouveau dans quelques années .. mais cela se produit lentement.
Mais….
Ma grande préoccupation pour l’Europe est qu’elle devient un projet trop vaste pour réussir. L'unité européenne fonctionnait bien, grâce à des liens économiques plus étroits et des liens politiques amicaux, des frontières ouvertes et un marché commun stimulant la reprise des économies d'après-guerre, mais elle est soudainement devenue une ruée confuse et l'adoption d'une monnaie commune mal conçue et non souhaitée pour une union politique.
Il est maintenant devenu encore plus complexe que la construction de la Sagrada Familia à Barcelone et moins bien défini en termes de plans.
Toute l'énergie qui a été dépensée pour le «projet» est un effort qui, peut-être, aurait pu être mieux utilisé pour créer de la richesse, des emplois et de la prospérité dans une Europe aux liens diversifiés mais plus étroits, permettant au processus d'intégration progressive, génération par génération, de se fondre nous ensemble. Au lieu de cela, l'UE est devenue une bureaucratie d'État massive principalement préoccupée par la consolidation et la redistribution plutôt que par la création de richesses nationales.
L’économie européenne est toujours en train de boiter après la dernière crise mondiale de 2008 - entravée par les échecs interdépendants de l’austérité, de la dette et de l’euro. Pour remettre l’Europe sur la voie de la croissance, elle doit être honnête quant aux raisons de sa sous-performance - et c’est en gros parce que l’euro a été adopté trop tôt et sans aucune compréhension de ses conséquences.
RépondreSupprimerLe succès à long terme de l'Europe dépendra de la création d'une économie dynamique sur tout le continent. S'ils prévoient d'y arriver ... alors ils ne devraient pas partir d'ici. Retourner. Recommencer.
Ne nous leurrons pas en disant que donner 82 milliards d’euros à l’Italie et dépenser 300 milliards d’euros supplémentaires à travers l’Europe va guérir la récession du virus, résoudre le chômage des jeunes ou créer des conditions de concurrence équitables pour la productivité. L'unité européenne est une idée fantastique - mais en pratique c'est difficile. Très difficile lorsque vous avez une telle gamme d’économies diverses et parfois disparues avec des goûts différents pour la démocratie, la loi, l’ordre et des niveaux occasionnels de greffe pandémique. Mais… à long terme, de petits pas font avancer le projet européen… pas à pas.
L'Europe de génération en génération deviendra un État unique.
En attendant… revenons à l’accord: l’accord d’hier soir sera financé en permettant à la Commission européenne d’émettre des obligations d’une durée de 3 à 30 ans au nom de l’Union européenne pour financer directement des prêts et des subventions aux États membres. C'est le pas en avant essentiel. Les obligations sont des obligations directes et inconditionnelles de l'UE - il n'y a pas de responsabilité conjointe et solidaire. L'UE s'est imposée comme un emprunteur souverain à part entière. Les fonds levés dans le cadre du programme sont prêtés ou accordés dos à dos au pays bénéficiaire.
Apparemment, c'était une réunion passionnante - pleine de drame et de fanfaronnades. La France et l’Autriche n’ont pas connu une telle poussière depuis des décennies. Le point de friction était les prêts par rapport aux subventions. Il y aura du bruit au Parlement européen car l’accord est approuvé, mais les électeurs européens n’ont pas leur mot à dire - du moins avant leurs prochaines élections. Cela sera intéressant car les partis anti-UE exploiteront le discours que les 12 pays riches contributeurs nets ne devraient pas payer pour leurs frères du sud et de l'est.
L’UE est notée AAA / Aaa / AA par Fitch, Moody's et S&P. Fitch espère que les États membres fourniront un financement supplémentaire au-delà des contributions budgétaires pour rembourser la dette de l'UE, et que des garanties des États membres ont été fournies. Moody's prend note du principe d’équilibre budgétaire de l’UE (!). S&P se concentre sur le fait qu'il compte sur les 12 pays contributeurs nets les plus riches pour payer efficacement les 27 membres.
La BCE pourra acheter les obligations… et qui sait… goûter au contrôle de la courbe des taux de sa propre courbe des taux ! Où les obligations européennes devraient-elles fixer le prix ? Un léger rabais en Allemagne ?
https://www.zerohedge.com/political/eu-project-too-big-succeed
La pire crise alimentaire depuis des générations est imminente
RépondreSupprimerFAO (Food and Agriculture Organization) crise coronavirus production
Une étude conjointe de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture et du Programme alimentaire mondial, publiée le 17 juillet 2020, identifie 27 pays comme étant menacés par une crise alimentaire à la suite du Covid-19. L’une des causes principales, « les conflits entre les communautés au sujet des ressources naturelles ».
Une nouvelle analyse rendue publique le vendredi 17 juillet 2020 et menée par l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et par le Programme alimentaire mondial (PAM), liste les 27 pays les plus menacés par une crise alimentaire imminente en raison du Covid-19. Cette menace, qui pourrait intervenir dans les prochains mois, fait suite aux répercussions de la pandémie qui aggravent les causes préexistantes.
Eric Dupond-Moretti découvre les chiffres «effrayants» des condamnations pour viol – vidéo
RépondreSupprimer16:30 21.07.2020
Interpellé sur le fait que seul 1% des viols et tentatives de viol en France font l’objet d’une condamnation, Éric Dupond-Moretti a semblé découvrir pour la première fois ces «chiffres inquiétants». Il les a ensuite mis en doute, alors que ceux-ci émanent du ministère dont il a récemment pris la tête.
Lundi 20 juillet, le nouveau garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti, a découvert les chiffres de son propre ministère concernant les viols et tentatives de viols, a relaté Libération. Ceux-ci lui ont été révélés par le député socialiste Hervé Saulignac, qui l’a interpellé à la commission des lois de l’Assemblée nationale.
Stupéfiant.@E_DupondM découvre les chiffres effrayants des #viols, plaintes, agressions et tentatives de #viol en France, et remet carrément en question leur véracité alors que ce sont les chiffres de @justice_gouv.pic.twitter.com/OvTyFHJ9wK
— Elodie Jauneau (@ElodieJauneau) July 21, 2020
«D’après une enquête menée par votre ministère il y a trois ans, 93.000 femmes ont subi des viols ou des tentatives. 1.000 est le nombre de condamnations qui sont prononcées chaque année pour ces crimes-là», a indiqué le député de la 1ère circonscription de l’Ardèche.
«Seulement 1% des viols ou tentatives mènent à une condamnation», a-t-il résumé, ajoutant qu’il y a alors «une belle marge de progression» pour le ministère de la Justice.
. @E_DupondM répond à @hsaulignac sur le nombre de condamnations pour viol.
>> "Je ne sais pas d'où vous tenez ces chiffres."#DirectAN #Justice pic.twitter.com/MmAGgpZksX
— LCP (@LCP) July 20, 2020
«M.Saulignac, je ne sais pas d’où vous tenez ces chiffres», a répondu le ministre de la Justice. Il a ensuite voulu savoir comment ces chiffres étaient obtenus: «il est assez curieux de pouvoir dire qu’autant de faits ont été avérés sans que des plaintes aient été déposées». «Je n’ignore pas qu’un certain nombre de plaintes n’aboutissent pas, ça c’est une évidence», a-t-il toutefois reconnu.
«Ces chiffres-là me paraissent effrayants s’ils correspondent à une réalité», a-t-il poursuivi, «je veux voir comment 99%, selon vous, des viols ne seraient pas traités». «Je suis circonspect sur ces chiffres», a-t-il insisté, «comment peut-on savoir qu’un viol a été perpétré s’il n’y a pas de plainte? […] Si ces chiffres sont avérés, je suis extrêmement inquiet».
Correction des chiffres
Éric Dupond-Moretti n’avait en réalité pas correctement interprété les chiffres du député, et l’a fait savoir après une interruption de séance. «Tout à l’heure, j’ai mal compris la question qui m’était posée, j’ai cru que 99% des affaires qui étaient arrivées au niveau de la plainte n’étaient pas traitées, ce n’était pas ça». Ce pourcentage correspondait en réalité aux viols et tentatives de viols supposés qui ont lieu en France et qui n’ont pas fait l’objet d’une condamnation.
En effet, les chiffres de 2017 accessibles en ligne de l’Observatoire national de la violence faite aux femmes indiquent que 94.000 femmes majeures ont déclaré avoir été victimes d’un viol ou d’une tentative, mais que parmi elles, une sur dix a déposé plainte. Cette même année, seules 1.652 condamnations pour ces crimes ont été prononcées.
https://fr.sputniknews.com/france/202007211044136810-eric-dupond-moretti-decouvre-les-chiffres-effrayants-des-condamnations-pour-viol--video/
La Chine, première puissance économique mondiale «plus vite que prévu»?
RépondreSupprimer17:41 21.07.2020
Par Fabien Buzzanca
Les investisseurs étrangers se ruent de plus en plus sur les obligations chinoises. Alors que la pandémie de coronavirus a mis l’économie mondiale à genou, la dette chinoise fait office de valeur refuge. De quoi mener à un véritable changement économique ? Pierre Picquart, géopolitologue et spécialiste de la Chine, livre son analyse à Sputnik.
Pékin a la cote, du moins chez les investisseurs du marché obligataire. Comme le souligne le Wall Street Journal, la part des capitaux étrangers servant à acquérir de la dette chinoise augmente à son rythme le plus rapide depuis 2018. Et le marché est colossal. Deuxième économie mondiale, la Chine a besoin d’investissements étrangers afin de financer sa transition vers une économie moins dépendante des exportations.
L'appétit des investisseurs étrangers pour la Chine reste solide selon Les Echos https://t.co/frd182z9YF pic.twitter.com/BzAdZuT9AX
— Chine Informations (@chineinfo) June 25, 2020
La part de ces derniers dans le marché de la dette chinoise reste cependant marginale: 4%. Mais le rythme auquel elle croît a de quoi impressionner. En mars, 2.260 milliards de yuans (282 milliards d’euros) d’obligations chinoises étaient détenus par des étrangers. Le montant avoisine désormais les 4.300 milliards de yuans (537 milliards d’euros).
Pour Pierre Picquart, géopolitologue et spécialiste de la Chine, ces chiffres n’ont «rien d’étonnant», comme il l’a confié au micro de Sputnik:
«La Chine est l’autre mastodonte économique mondial avec les États-Unis. Elle a un régime économique stable, un territoire gigantesque, une croissance qui devrait être au rendez-vous. Il est même surprenant que ces chiffres ne soient pas plus hauts. La Chine est une puissance économique et financière incontournable.»
Il faut dire que Pékin a agi pour attirer les investisseurs étrangers. Jusqu’à la mi-2017, il était difficile pour ces derniers d’accéder au marché obligataire chinois. C’est la mise en place du programme «Bond Connect» qui leur a permis d’investir dans la dette de l’Empire du Milieu via le marché de Hong Kong. Le fait de ne pas avoir à ouvrir un compte de trading séparé en Chine continentale a sérieusement simplifié le processus d’investissement.
De plus, en 2019, les obligations d’État ainsi que les titres de certaines banques d’État ont été inclus dans l’indice Bloomberg Barclays. Dorénavant, les obligations chinoises sont également incluses dans l’indice JPMorgan. Ces manœuvres financières ont eu pour effet une hausse à deux chiffres de la part des détenteurs étrangers de dette publique chinoise libellée en yuans.
Pékin: une politique monétaire modérée
RépondreSupprimerLa situation économique pourrait être favorable à la Chine au moment où les investisseurs étrangers cherchent des valeurs refuges. L’économie mondiale est actuellement prise dans un tourbillon. Le Fonds monétaire international (FMI) prévoit une chute du PIB mondial de l’ordre de 4,9% en 2020. Dans ce marasme, la Chine surnage. Pékin fait partie des rares pays à pouvoir espérer un peu de croissance cette année. Le FMI prévoit une hausse du PIB de l’ordre de 1% pour la Chine, quand les principales économies de la planète devraient faire face à des récessions record: -8% pour les États-Unis, -5,8% pour le Japon, -6,3% pour l’Allemagne ou encore -11% pour la France.
«Les autorités chinoises sont prudentes en matière de pronostics de croissance cette année. En avoir serait un petit miracle quand on voit les récessions terribles auxquelles vont devoir faire face les autres puissances économiques», explique Pierre Picquart.
De plus, les États-Unis, l’Union européenne ou le Japon ont dégainé un arsenal colossal de mesures de soutien à l’économie. La Réserve fédérale américaine (FED) s’est dite prête à injecter 2.300 milliards de dollars pour faire face au désastre économique.
Les pays membres de l’Union européenne sont enfin parvenus à un compromis sur le plan de relance de 750 milliards d’euros et le budget la période 2021-2027, de 1.074 milliards d’euros. Tokyo fait également tourner la planche à billets à plein régime. Sans parler du fait que ces trois Banques centrales ont abaissé leurs taux directeurs à des niveaux d’une faiblesse inédite. Certains observateurs craignent qu’une telle orgie de liquidités ne conduise à la dépréciation des monnaies et à une inflation hors de contrôle.
Pékin, de son côté, a choisi de maintenir une politique monétaire modérée et a préféré faire le choix des mesures fiscales pour stimuler l’économie. Le tout alors que les Bons du Trésor chinois à 10 ans offrent un rendement aux alentours de 3%, quand l’équivalent américain a un rendement d’environ 0,6% et l’allemand autour de 0,45%. De quoi séduire les investisseurs.
«Les États-Unis souffrent particulièrement de cette crise. On peut imaginer que les investisseurs décident de se diriger davantage vers de la dette chinoise. Mais je ne pense pas qu’ils délaisseront la dette américaine. Les États-Unis restent la première puissance économique et militaire de la planète et ont toujours beaucoup de rayonnement», analyse Pierre Picquart.
Liu Dongmin, membre de l’Institut d’économie mondiale et de la finance de l’Académie des sciences sociales de la République populaire de Chine, pense que la manière dont son pays a géré l’épidémie de coronavirus joue en sa faveur: «Je pense que la raison principale est que la Chine gère bien les conséquences de l’épidémie. La puissance économique de la Chine s’est intensifiée. Par conséquent, les produits financiers correspondants deviennent plus stables.»
Gestion du Covid-19, un atout pour l’économie chinoise
«Nous constatons que les rendements des obligations d’État chinoises sont beaucoup plus élevés que ceux des titres similaires dans les pays occidentaux, qui, d’une part, ont été les plus touchés par l’épidémie. D’autre part, les économies de ces pays se développent depuis de nombreuses années à un rythme beaucoup plus lent que la Chine. En conséquence, nous voyons des taux d’intérêt très bas, zéro, et même négatifs. Il en résulte une dette chinoise qui devient plus attrayante pour les investisseurs», ajoute-t-il.
«Une récente session parlementaire à Pékin a été dédiée à la période post-Covid et la priorité a été donnée à la relance économique et à la lutte contre le virus. Des objectifs sains et clairs ont été dessinés. C’est l’avantage d’être une nation unifiée quand des pays comme les États-Unis ou les nations européennes doivent composer avec des atermoiements politiques», souligne Pierre Picquart.
RépondreSupprimerSi elle a été inégale, la reprise économique a clairement été une réalité en Chine. D’après les chiffres de Pékin, le pays a bénéficié d’une croissance de 3,2% au deuxième trimestre, après une chute de 6,8% lors des trois premiers mois de l’année.
La Chine, bientôt première puissance économique mondiale?
Liu Dongmin souligne que l’augmentation des investissements étrangers dans la dette chinoise est bénéfique pour son pays et notamment pour la dette locale: «Je crois, en plus de la dette publique, que nous pouvons offrir aux investisseurs étrangers des obligations des gouvernements locaux. Nous nous félicitons de leurs achats par les investisseurs étrangers sur le marché interbancaire afin que la dette publique chinoise et la dette des autorités locales deviennent des actifs de plus en plus sûrs aux yeux des investisseurs internationaux.
Pour nous, il est sans aucun doute avantageux que la part des investisseurs étrangers parmi les détenteurs d’obligations chinoises augmente. Parce que, d’une part, cela joue un rôle positif dans l’internationalisation du yuan et, d’autre part, cela témoigne de la qualité de la gouvernance. Si nous pouvons augmenter la part des investisseurs étrangers parmi les détenteurs de nos titres de créance, nous aidons les autorités à améliorer la gestion de la dette. Après tout, ce n’est que lorsque nous apprendrons à bien gérer la dette que la demande pour ces produits augmentera – la dette publique et la dette des gouvernements locaux par les étrangers.»
L'appétit des #investisseurs étrangers pour la #Chine reste solide. A l'heure où la pandémie de coronavirus a relancé le débat sur le déplacement des chaînes d'#approvisionnement l'analyse des faits témoigne d'une réalité très différente. https://t.co/64AKOSmk6A pic.twitter.com/9bTnmVKAQx
— E&M Combustion (@emcombustion) June 22, 2020
Les obligations émises par les autorités locales jouent un grand rôle dans la reprise économie chinoise. Au cours des cinq premiers mois de l’année, elles ont mis sur le marché 3.200 milliards de yuans (400,2 milliards d’euros). L’argent doit servir à la construction de «nouvelles infrastructures»: réseaux 5G, centres de données, industries intelligentes, etc. Selon le quota annuel approuvé par le gouvernement central, cette année, ces titres peuvent être émis pour 4.730 milliards de yuans (591,9 milliards d’euros).
«La Chine est technologiquement très en avance dans un certain nombre de domaines, dans la communication et l’innovation, notamment dans le développement de cette fameuse 5G qui fait tant débat», souligne Pierre Picquart.
D’après un rapport du cabinet d’étude américain Rhodium Group, les capitaux étrangers entrant en Chine de par des fusions et acquisitions se sont élevés à 8 milliards d’euros lors des cinq premiers mois de l’année. Ce montant dépasse en volume et en valeur les transactions chinoises faites à l’étranger. C’est une première en 10 ans.
RépondreSupprimerD’après Pierre Picquart, la situation économique actuelle pourrait être favorable à Pékin:
«Lors de la crise financière de 2008, la Chine avait anticipé et très bien géré sa relance économique en lançant de plans d’investissement de grande importance, pragmatiques et innovants. De ce fait, la Chine est devenue la deuxième puissance économique mondiale en 2010 en dépassant le Japon. D’ailleurs, les États-Unis et l’Europe veulent faire de même aujourd’hui. Pékin a des moyens financiers très importants pour rebondir et le coronavirus pourrait faire de la Chine la première puissance économique mondiale plus vite que prévu.»
https://fr.sputniknews.com/economie/202007211044136944-la-chine-premiere-puissance-economique-mondiale-plus-vite-que-prevu/
La Suède : le mauvais élève de la classe !
RépondreSupprimerle 21 juillet 2020
Le 11 juillet dernier j’avais commenté sur le présent blog l’approche controversée de la gestion de la grippe coronavirale par les autorités suédoises : pas de fermeture des écoles, pas de confinement, pas de distanciation sociale. Le résultat final est que la Suède n’a pas eu plus de morts (en pourcentage de la population) qu’un pays comme la France. L’économie suédoise a connu un ralentissement, certes, mais il est la conséquence du ralentissement économique impressionnant de ses partenaires commerciaux qui ont géré différemment leurs propres grippes en confinant massivement leurs populations, disposition qui a entrainé une paralysie totale de leurs économies. On assiste aujourd’hui à une critique systématique de la stratégie des Suédois dans les médias dits « main-stream » qui avancent l’argument impossible à prouver que si ce pays avait opté pour un confinement de la population il y aurait eu moins de morts et … tant pis pour l’économie !
Les deux affirmations mensongères avancées pour ternir l’image de la Suède sont les suivantes : si la Suède n’a pas confiné sa population son économie a malgré cela plongé et l’immunité de groupe n’a pas été atteinte dans ce pays. La première affirmation imprimée en une du Financial Times est une « fake-news » car l’économie suédoise est très dépendante de ses exportations en particulier vers l’Europe, espace commercial où tous les pays ont massivement et autoritairement confiné la population. La deuxième affirmation est également un mensonge et les statistiques suédoises le prouvent. Sans confinement de la population, sans port du masque obligatoire et sans fermeture des écoles pourquoi le nombre de morts a évolué normalement vers zéro après le pic épidémique s’étalant de la fin du mois de mars à la deuxième semaine de mai alors que le nombre de personnes positives pour le coronavirus a continué à évoluer comme nous allons le découvrir ci-dessous ?
Le Docteur Anders Tegnell, épidémiologiste suédois, s’est fermement opposé à toutes les mesures adoptées et imposées aux populations dans les autres pays européens car il considérait, à juste titre, qu’elles entraveraient l’établissement d’une immunité de groupe. Pour ce spécialiste la fermeture des écoles n’était pas justifiée dans la mesure où les enfants de moins de 16 ans disposent d’une immunité croisée contre le coronavirus millésime 2019. En effet, la majorité des rhumes bénins chez les enfants est provoquée par des coronavirus et les enfants ont acquis rapidement une immunité contre le nouveau SARS-coV-19, leurs cellules immunitaires dites « mémoire » répondant très rapidement au contact avec ce dernier. Le Docteur Anders Tegnell a également ajouté que les enfants des écoles ne présentaient pas de danger de diffusion du virus pour les raisons évoquées ci-dessus puisqu’ils n’atteignaient jamais une charge virale susceptible de les rendre porteurs sains contagieux. Ce fait observé par les praticiens hospitaliers n’a jamais été pris en compte par les autres pays européens ni bien d’autres pays dans le monde.
On se trouve ainsi devant une accumulation de mensonges de la part des autorités sanitaires des pays européens mais également et surtout de l’OMS qui a diffusé des informations alarmantes sans que ces dernières soient un seul instant appuyées sur des études scientifiques convaincantes. Devant tous ces éléments on est en droit de se poser une série de questions. Pourquoi une telle campagne de dénigrement à l’encontre de la Suède ? La réponse est claire : parce que la Suède ne s’est pas pliée aux injonctions de l’OMS. Alors que les autres pays européens avaient atteint une sorte de psychose généralisée au sujet du coronavirus et privaient leurs citoyens de toute liberté individuelle, ce qui est contraire au préambule de la Constitution européenne, la Suède suivait son propre chemin. C’était le mauvais élève de la classe ! La Suède a refusé les injonctions venues d’en haut. Au fil du présent exposé j’en arrive donc à la question suivante : d’où venaient les ordres appliqués scrupuleusement par les gouvernements des pays européens ?
RépondreSupprimerDeux hypothèses paraissent plausibles. D’abord les personnels de l’OMS ne sont pas tous des fonctionnaires ignares et certains d’entre eux savaient parfaitement que le confinement retarderait l’établissement d’une immunité de groupe. Ceci allongerait le délai que mettraient à profit les grandes compagnies pharmaceutiques pour la mise au point d’un médicament ou d’un vaccin. Or nul n’ignore que l’OMS est un organisme onusien corrompu travaillant étroitement avec le cartel mondial de la pharmacie, cartel lui-même contrôlé par l’industrie financière transnationale. La deuxième hypothèse me paraît trop simpliste : tous les politiciens à la tête des pays européens ont été pris de panique à la suite des affirmations erronées de Neil Ferguson, craignant d’ailleurs d’être poursuivis devant les tribunaux en raison de leur parfaite faillite dans la gestion de cette crise sanitaire. Cette hypothèse est à écarter d’autant plus fermement que les prises de position de certains gouvernements dont en particulier celui de la France à propos de la bithérapie hydroxychloroquine + azithromycine préconisée par le Professeur Didier Raoult a eu pour résultat de révéler la corruption du monde politique occidental et en particulier le monde politique français, lui-même corrompu à tous les niveaux. Ces molécules génériques, donc ne générant plus de profits pour les laboratoires pharmaceutiques, ont été classées comme toxiques pour prévenir toute démonstration de leur efficacité contre la charge virale des personnes nouvellement atteintes par le coronavirus. Devant toutes ces évidences et tous ces mensonges, on ne peut donc que déplorer l’emprise du cartel mondial de l’industrie pharmaceutique sur le monde politique que l’on peut considérer comme également corrompu. La « marchandisation » de la santé par les politiciens au profit de l’industrie pharmaceutique est donc révélée avec une clarté stupéfiante par cette grippe coronavirale qui finalement est encore très loin d’avoir fait autant de morts que celle de 1957-1958, un sujet pour lequel je ferai quelques commentaires dans un prochain billet.
- voir graphique sur site -
Lorsque le Président Macron mentionna l’immunité de groupe quelques heures avant de mettre en place le confinement généralisé de la population française il ne savait pas de quoi il parlait. Il n’en a d’ailleurs jamais reparlé. Avait-il reçu des ordres « d’en haut » ? Revenons donc à l’immunité de groupe « made in Sweden ». Le premier graphique ci-dessus fait état du nombre de morts par jour depuis le 12 mars et jusqu’au 16 juillet 2020. Pour la bonne compréhension de ce graphique il est important de rappeler une fois encore que la Suède n’a jamais fermé les écoles et que la population n’a jamais été confinée durablement. Les bars et restaurants ont toujours été ouverts ainsi que tous les commerces et toutes les usines. Le port du masque était laissé à l’appréciation de chaque citoyen et n’a jamais été imposé autoritairement. La courbe en noir indique que le pic épidémique a été atteint la deuxième semaine d’avril puis le nombre de morts n’a cessé de décroître pour atteindre zéro au cours de la seconde semaine de juillet. Tous les morts répertoriés étaient positifs pour le coronavirus puisque la Suède avait mis en place très tôt les tests PCR relayés à la fin du mois d’avril par des tests sérologiques.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Si on examine maintenant le nombre brut de sujets positifs (ci-dessus) il est évident que plus de trois mois ont été nécessaires pour atteindre une immunité de groupe puisqu’entre le début du mois de mai et la mi-juillet le nombre de cas positifs n’a cessé d’augmenter alors que le nombre de morts diminuait linéairement. L’examen de ces deux graphiques permet donc d’affirmer que la population suédoise est dans son ensemble immunisée maintenant contre le coronavirus version 2019. J’ajouterai malicieusement que ce pays n’aura pas besoin de vaccin puisque sa population est d’ors et déjà immunisée ! La Suède est donc doublement un mauvais élève aux yeux des puissances de l’ombre qui ont imposé aux démocraties occidentales des décisions stupides contraires aux principes fondamentaux de la liberté individuelle pour ouvrir ultérieurement cet immense marché aux vaccins.
- voir graphique sur site -
Vous voulez une preuve supplémentaire de la stupidité sanitaire des décisions des politiciens, en voici une qui prouve à quel point le port obligatoire du masque est tout aussi stupide (illustration ci-dessus). Au Nouveau-Mexique le port obligatoire du masque a été décrété le 15 mai alors que le nombre de nouveaux cas positifs pour le coronavirus s’était stabilisé et semblait même avoir tendance à diminuer. Il n’a pas fallu plus de deux semaines pour que le nombre de nouveaux cas augmente à nouveau pour progresser ensuite d’une façon alarmante. N’est-ce pas là la preuve évidente qu’il fallait tout simplement laisser cette épidémie suivre son cours normal comme toute autre grippe ? Certes des esprits chagrins diront que le Nouveau Mexique ce n’est pas la Suède, j’en conviens, mais ce seul exemple montre à quel point la gestion de cette crise sanitaire a été faite en dépit du bon sens par des politiciens ignorants les principes de base de l’épidémiologie et ne prenant des décisions stupides que « sur ordre d’en haut ». Ces gens devront être traduits devant les tribunaux ou alors nous sommes tous déjà consentants à la mise en place d’une gouvernance mondiale totalitaire. Je ne pense pas que les Suédois soient vraiment d’accord …
Inspiré d’un article de Tony Heller paru sur son blog realclimatescience.com
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/07/21/la-suede-le-mauvais-eleve-de-la-classe/
Premièrement: les masques (vendus en France) NE SERVENT A RIEN (ils ne sont pas des antivirus !!)
SupprimerDeuxièmement: au nombre de décès ont leur fait dire ce que l'on veut ! Tous les décès de vieillesse, cancer, diabète, accidents de la route, etc sont étiquetés 'corona' !!
Ce qui se traduira en fin d'année 2020 par:
Vieillesse: 0 mort
Cancer: 0 mort
Diabète: 0 mort
Accidents de voiture: 0 mort
Corona: 500 000 morts*
*Nombre de décès de chaque année en France.
La ville de Barcelone menace 194 appartements et 14 sociétés de saisie... le visage du communisme 2.0
RépondreSupprimerCharles Dereeper
mardi, 21 juillet 2020 07:45
Je crois que nous avons un bel exemple du futur. Barcelone menace des propriétaires d'appartements vides de saisie à 50% de leur valeur plus amendes allant de 100K à 900K€ !
Voici à quoi va ressembler le communisme 2.0. Des abus de pouvoir. Pendant 10 ans peut être. Jusqu'à ce que la guerre civile éclate et que les peuples migrent pour fuir. Ou se détruisent la gueule.
Cette pression des petits fonctionnaires, qui deviennent des purs voyous, il va falloir s'habituer à vivre avec.
Je ne saurais trop rappeler que le communisme n'existe pas sans la police et l'armée. Pilier de l'abus de pouvoir.
J'ai honte pour tous ces humains qui portent l'uniforme et qui menacent une partie du peuple pas conforme au dogme du communisme.
On ne peut rien y faire. Objectif Eco est un site pour investisseur et entrepreneur.
Je réitère une énième fois mon conseil.
Fuyez l'Europe.
N'achetez que de l'immobilier pour votre logement principal.
Abandonnez tout immobilier d'investissement sauf quand il est backé à 80% par un emprunt (sorte de Put sur la devise) et avec des locataires d'un genre bien précis dans un pays comme la France. L'Espagne, les échos que j'ai sont hallucinants. Ce pays est vérrolé en profondeur comme l'Amérique Latine.
Autre conseil...
Il faut se former. Modéliser. Comprendre. Echanger. Emergera dans le futur que les cerveaux qui ont assimilé un maximum d'informations. Nous sommes, l'énergie, le vide entre les atomes, donc plus de 90% de la réalité, uniquement constitués d'informations. Je ne parle pas de faire de l'intellectualisme à la con pour briller dans les dîners. Mais de nourrir et d'assouvir la curiosité. J'ai proposé à des lecteurs de rejoindre le team Objectif Eco. Quand je lis un édito comme celui là http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/banques-centrales/pourquoi-une-telle-fuite-en-avant-de-la-dette-etatique.html je ne peux m'empêcher de me dire que je fais aller les choses dans le bon sens. Le cerveau collectif est 50X plus puissant que nos individualités. En réunissant des français comme ce Karl et d'autres, il n'y a pas de raison qu'on ne perce pas avant ce futur si improbable avec les bonnes solutions.
Autre conseil...
Il faut avoir son patrimoine mobile et liquide. Pas d'engagement long terme.
Les bad guys tombent les masques et avancent leurs cartes. C'est amusant car je communique dessus depuis deux ou trois ans. Et en ce moment certains lecteurs passent de l'incrédulité à la stupéfaction. Alors que nous sommes au tout début du process. Après la stupéfaction, le prochain sentiment sur la liste, c'est l'horreur et le désespoir. RDV dans quelques années. La dérive va être progressive et lente, mais certaine.
Je ne sais pas pourquoi. J'ai vu des morceaux du futur possible. Le mot qui convient, c'est CAUCHEMAR. La première fois que j'y ai eu accès, c'est en 2008 quand j'ai voulu m'installer à Koh Samui avec mon ex femme française. J'ai pris un énorme véto dans la gueule et des flashs m'ont été envoyés pour m'expliquer et m'orienter... Depuis pour l'instant le calendrier est respecté. Bien sûr, jamais je n'ai vu la grande blague mondiale du corona. Je pensais vraiment que la crise arriverait par des raisons naturelles, des excès économiques que les autorités mondiales de Londres décideraient de corriger. J'ai eu tout faux sur le corona. L'évènement en lui même a bien eu lieu dans le temps, mais sur une forme qui m'a stupéfait.
RépondreSupprimerLa décennie qui vient va accélérer la quantité d'énergie dispo. Donc le bon et le mauvais côté vont s'affronter avec plus d'intensité qu'avant. On va être en plein Star Wars, dans du manichéen basique.
Pas de quoi avoir peur. C'est plus un enjeu d'engagements. Il faut choisir son camp ou disparaître.
Si vous êtes en France et que vous aimez votre pays, à vos heures perdues si j'étais à votre place, je communiquerais comme une fourmi pour éduquer les policiers et les militaires. Un à un. A mon petit niveau. Je leur demanderais pourquoi ils continuent à maintenir cette tyrannie. est ce pour cela qu'ils ont signé ?
Si vous n'aimez pas la France, il faut dégager. Croire que c'est pire ailleurs est le plus gros mensonge que vous puissez vous raconter. Le pire est en Europe. Et de loin.
Charles
http://www.objectifeco.com/immobilier/immobilier-physique/4-investissement-locatif/la-ville-de-barcelone-menace-194-appartements-et-14-societes-de-saisie-le-visage-du-communisme-2-0.html
Épidémiologiste de Yale: l'hydroxychloroquine pourrait sauver 100000 vies si elle était largement déployée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 21/07/2020 - 21:45
Le professeur d'épidémiologie de Yale, le Dr Harvey Risch, a déclaré à "Ingraham Angle" de Fox News qu'il pensait que l'hydroxychloroquine pourrait sauver 75 000 à 100 000 vies si elle était largement utilisée pour traiter le COVID-19, et qu'il est malheureux qu'une "guerre de propagande" ait été menée sur les médicaments couramment prescrits. médicament qui ne repose pas sur des «faits médicaux».
"Il y a beaucoup de médecins pour qui j'ai reçu des remarques hostiles en disant que toutes les preuves sont mauvaises pour cela et, en fait, ce n'est pas du tout vrai", a déclaré Risch lundi, ajoutant qu'il pensait que le médicament devrait être utilisé comme une prophylactique pour les travailleurs de la santé de première ligne, comme cela a été fait en Inde.
Des chercheurs du système de santé Henry Ford dans le sud-est du Michigan ont découvert que l'administration précoce d'hydroxychloroquine rend les patients hospitalisés beaucoup moins susceptibles de mourir.
L'étude, publiée dans l'International Journal of Infectious Diseases, a déterminé que l'hydroxychloroquine a fourni une «réduction du rapport de risque de 66 pour cent», et l'hydroxychloroquine et l'azithromycine une réduction de 71 pour cent, par rapport à aucun traitement.
La mortalité hospitalière était de 18,1% dans l'ensemble; 13,5 pour cent avec juste de l'hydroxychloroquine, 22,4 pour cent avec l'azithromycine seule et 26,4 pour cent avec aucun des deux médicaments. «Des essais prospectifs sont nécessaires» pour un examen plus approfondi, notent les chercheurs, tout en concluant: «Dans cette évaluation multi-hospitalière, lors du contrôle des facteurs de risque de COVID-19, le traitement par l'hydroxychloroquine seule et en association avec l'azithromycine était associé à une réduction de Mortalité associée au COVID-19. " -Fox News
«Toutes les preuves sont en fait bonnes pour cela lorsqu'elles sont utilisées en ambulatoire. Néanmoins, les seules personnes qui disent réellement cela sont toute une pile de médecins qui sont en première ligne pour traiter ces patients à travers le pays et ce sont eux qui sont à risque d'être forcés de ne pas le faire », a ajouté Risch, arguant que les HARSAH refusent de couvrir les avantages du médicament et réduisent activement au silence ceux qui tentent de s'attaquer à l'efficacité du HCQ.
Imaginez combien de personnes sont mortes grâce à la «guerre de propagande» des médias.
«Nos résultats diffèrent de certaines autres études», a déclaré le Dr Marcus Zervos, chef de l'unité des maladies infectieuses du système de santé Henry Ford. "Ce que nous pensons être important dans le nôtre ... c'est que les patients ont été traités tôt. Pour que l'hydroxychloroquine ait un bénéfice, il faut qu'elle commence avant que les patients ne commencent à souffrir de certaines des réactions immunitaires sévères que les patients peuvent avoir avec le COVID."
https://www.zerohedge.com/political/yale-epidemiologist-hydroxychloroquine-could-save-100000-lives-if-widely-deployed
RépondreSupprimerPlus de personnes contractent le COVID-19 des membres de la famille que des contacts extérieurs: CDC
par Tyler Durden
Mar, 21/07/2020 - 19:25
Une étude publiée par les Centers for Disease Control des États-Unis a révélé que les gens sont plus susceptibles de contracter le COVID-19 de la part de membres de leur propre ménage que de personnes à l'extérieur de la maison.
L'étude, publiée le 16 juillet, a examiné en détail 5 706 «patients index» sud-coréens testés positifs pour le virus, et a pris en compte plus de 59 000 personnes qui sont entrées en contact avec eux, selon Reuters.
Les résultats ont montré que seulement deux personnes infectées sur 100 avaient attrapé le virus de contacts non familiaux, tandis qu'une personne sur 10 avait contracté la maladie de sa propre famille.
Par groupe d'âge, le taux d'infection au sein du ménage était plus élevé lorsque les premiers cas confirmés étaient des adolescents ou des personnes âgées de 60 à 70 ans. -Reuters
"C'est probablement parce que ces groupes d'âge sont plus susceptibles d'être en contact étroit avec les membres de la famille car le groupe a davantage besoin de protection ou de soutien", a déclaré Jeong Eun-kyeong, directeur du CDC (KCDC) de Corée du Sud, auteur de l'étude. .
Notamment, la Corée du Sud milite pour la recherche des contacts - en utilisant des applications pour suivre et publier les itinéraires des patients confirmés, ainsi que des données démographiques telles que l'âge, le sexe, le quartier, les entreprises et les complexes d'appartements qu'ils ont visités et d'autres mesures.
Selon l'étude, les enfants de moins de 10 ans étaient les moins susceptibles d'être le «patient index» - bien que les enfants porteurs du virus soient également plus susceptibles d'être asymptomatiques que les adultes, ce qui rendait plus difficile l'identification des cas index au sein du groupe.
"La différence de groupe d'âge n'a pas une grande importance lorsqu'il s'agit de contracter le COVID-19. Les enfants pourraient être moins susceptibles de transmettre le virus, mais nos données ne sont pas suffisantes pour confirmer cette hypothèse", a déclaré le Dr Choe Young-juin, un co-auteur de l'étude et professeur adjoint au Hallyum University College of Medicine.
La Corée du Sud a enregistré 13816 cas de coronavirus et 296 décès.
https://www.zerohedge.com/political/more-people-contract-covid-19-family-members-outside-contacts-cdc
C'est pareil de partout dans le monde, le confinement tue. La France en a fait les frais d'écouter les politichiens plutôt que les scientifiques !
SupprimerLE COVID-19 A FAIT AU MOINS 25.000 MORTS EN FRANCE
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
22/07/2020
Au plus fort de l'épidémie, en France, 44,5 décès sur 100.000 étaient attribuables au Covid-19.
Combien de personnes sont décédées du Covid-19 en France ? Une étude que vient de publier l’agence Santé Publique France s’attache à répondre à cette question. S’il est difficile de donner le chiffre exact, il est certainement d’au moins 25.000 (estimation la plus basse), voire de 30.000 en fonction de la méthode de comptage utilisée.
Indice parlant, la mortalité toutes causes confondues a fait un bond
Au plus fort de l’épidémie du Covid-19, la mortalité a fait un bond en France. Sur la période allant du 2 mars au 31 mai 2020, 25.030 décès en plus ont été observés par rapport à la moyenne des décès comptabilisés entre ces dates les deux années précédentes, soit +16,6%. La surmortalité était particulièrement prononcée parmi les personnes âgées de 65 ans et plus puisqu’elles ont représenté 93% de l’ensemble de ces décès « en plus ». Leur mortalité a également été supérieure à 18,2% par rapport à la mortalité attendue dans cette classe d’âge.
Autre phénomène parlant : la surmortalité toutes causes confondues au niveau national a progressé à partir de la semaine du 9 mars 2020, +7% par rapport à la mortalité attendue, avant d’atteindre un pic la semaine du 30 mars (+60%), puis a diminué progressivement pour revenir dans les marges de fluctuation habituelle la semaine du 27 avril.
Jusqu’à 30.000 décès attribuables au Covid-19
Alors, parmi ces décès, combien sont attribuables au Covid-19 ? Les données d’état-civil de l’INSEE indiquent 25.000 décès attribuables au Covid-19 sur la période étudiée (du 2 mars au 31 mai 2020). Mais il s’agit de l’estimation la plus basse.
Le chiffre obtenu à partir des sources hospitalières et en établissement médico-sociaux (EHPAD par exemple) est, quant à lui, susceptible d’être surestimé. En effet, les décès déclarés par les EHPAD n’ont pas fait systématiquement l’objet d’une confirmation biologique d’infection au Covid-19. Dès lors qu’un foyer d’au moins un cas était identifié dans un établissement, les décès survenus dans cet établissement étaient considérés d’office comme étant attribuables au Covid-19. En partant de cette base, on arrive à 30.000 décès. Mais, rappelons-le encore une fois, en l’absence de tests PCR systématiques, certains de ces décès ont probablement été à tort associés au Covid-19.
Covid-19 : une mortalité élevée en France
Toujours selon cette étude de Santé Publique France, nous sommes le 6e pays d’Europe à avoir déclaré le plus grand nombre de décès associés au Covid-19 pour 100.000 habitants (44,5 décès pour 100.000). Les cinq pays précédant sont la Belgique (85,2 décès pour 100.000), le Royaume-Uni (65,3), l’Espagne (60,7), l’Italie (57,4) et la Suède (51,9), révèle l’agence Santé Publique France.
http://www.economiematin.fr/news-mortalite-covid19-coronavirus-france-estimation
Morts grâce au confinement !
RépondreSupprimerMorts grâce aux masques anti-poussières portés par les 'pouvoir publics' !!
Morts de trouille de sortir, de rentrer et de mourir !
Des documents divulgués montrent que le DHS a peur que les masques rendent la reconnaissance faciale inutile
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/07/2020 - 18:25
Rédigé par John Vibes via TheMindUnleashed.com,
Alors que le grand public aux États-Unis se demande si nous devrions ou non porter des masques pour empêcher la propagation du coronavirus COVID-19, les responsables de l'application des lois craignent que le logiciel de reconnaissance faciale puisse être contrecarré, et peut-être même brisé par des personnes portant des masques. .
Dans une collection de documents d'application de la loi publiés par Blueleaks, les chercheurs ont trouvé une note de service du Département de la sécurité intérieure dans laquelle l'agence s'est déclarée préoccupée par les problèmes potentiels que le port de masque pourrait causer à la technologie de reconnaissance faciale.
La note, qui a été publiée le 22 mai, discutait de ce que l'agence a décrit comme «les impacts potentiels que l'utilisation généralisée des masques de protection pourrait avoir sur les opérations de sécurité qui intègrent des systèmes de reconnaissance faciale - tels que les caméras vidéo, le matériel et les logiciels de traitement d'image, et l'image algorithmes de reconnaissance - pour surveiller les espaces publics pendant l'urgence de santé publique Covid-19 en cours et dans les mois suivant la disparition de la pandémie. »
La note a poursuivi en suggérant que «les extrémistes violents et autres criminels qui ont historiquement maintenu un intérêt à éviter la reconnaissance faciale sont susceptibles de saisir de manière opportuniste les mesures de sécurité publique recommandant le port de masques faciaux pour entraver l'efficacité des systèmes de reconnaissance faciale dans les espaces publics. par des partenaires de sécurité. »
L'agence a admis que ses préoccupations reposaient sur le fait que les militants ont traditionnellement exprimé le désir de contrecarrer la reconnaissance faciale, et non sur des événements récents au cours des manifestations en cours. Le rapport a conclu que la reconnaissance faciale pourrait devenir de moins en moins utile si le port du masque se normalisait.
«Nous estimons que les systèmes de reconnaissance faciale utilisés pour soutenir les opérations de sécurité dans les espaces publics seront moins efficaces tandis que l'utilisation publique généralisée des masques faciaux, y compris le recouvrement partiel et complet du visage, est pratiquée par le public pour limiter la propagation du Covid-19», indique le rapport. .
La douane et la protection des frontières de Homeland Security, qui utilise le dépistage de reconnaissance faciale sur les voyageurs internationaux, a également affirmé que sa technologie fonctionne sur les visages masqués.
Ces derniers mois, certaines entreprises ont affirmé développer une technologie de reconnaissance faciale qui fonctionnera avec des masques. Cependant, la reconnaissance faciale ne fonctionne même pas très bien dans des circonstances normales, il est donc difficile d'imaginer un système fonctionnel pour les visages masqués.
La technologie de reconnaissance faciale d'Amazon a identifié à tort 27 athlètes professionnels différents comme des criminels. S'il est vrai que les joueurs de football professionnels sont connus pour avoir des problèmes de temps en temps, il s'agit évidemment d'un échec du logiciel.
Selon une demande d'accès à l'information déposée par Wired, il s'agit en fait de chiffres typiques du logiciel de reconnaissance faciale utilisé par la police du sud du Pays de Galles. Les données du ministère ont montré qu'il y avait des taux de faux positifs de 87% et 90% pour différents événements.
RépondreSupprimerDes chiffres similaires ont été publiés par le FBI en 2016, l'agence admettant également que leur base de données de reconnaissance faciale se composait pour la plupart de personnes innocentes, car elles utilisent des photos de permis de conduire et de passeport pour leurs recherches, en plus des photos de mug. En fait, il y a 50/50 de chances que votre photo soit dans une base de données de reconnaissance faciale. Toujours en 2016, une autre étude a révélé que les logiciels de reconnaissance faciale ciblaient de manière disproportionnée les personnes à la peau foncée.
https://www.zerohedge.com/technology/leaked-docs-show-dhs-afraid-masks-will-make-facial-recognition-useless
50 choses que vous devriez faire dès maintenant pour vous préparer aux événements chaotiques des 12 prochains mois
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/07/2020 - 17:05
Rédigé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Les gens me demandent de faire un article comme celui-ci depuis un certain temps. Depuis toutes les années que j'écris, je n'ai jamais vu autant de mes lecteurs aussi alarmés par notre avenir immédiat. À maintes reprises, je reçois des courriels de personnes demandant des conseils sur la façon de se préparer à ce qui est à venir, et beaucoup d'entre eux utilisent le mot «urgence» pour décrire ce qu'ils ressentent. Et je peux certainement m'identifier à cela, car vers le milieu de l'année dernière, c'est un mot que j'ai commencé à utiliser constamment. J'ai ressenti une urgence à propos de 2020 que je n'avais jamais ressentie pour aucune autre année à venir, et il y avait certaines choses que je savais que je devais faire. Une de ces choses que je devais faire était mon nouveau livre, et il est maintenant terminé. Le plan est de le publier ce mois-ci, et après l'avoir lu, il n'y aura aucun doute sur les raisons pour lesquelles j'ai ressenti un tel sentiment d'urgence ces derniers mois.
Je tiens à vous avertir à l'avance que la liste ci-dessous n'est pas une liste exhaustive.
Au lieu de cela, il se veut un guide de démarrage très basique. Il y a beaucoup d'autres choses qui pourraient (et devraient probablement) être ajoutées à cette liste, et j'encourage vivement les lecteurs à laisser des commentaires après cet article avec leurs propres suggestions et recommandations. Nous devrions toujours être prêts à apprendre les uns des autres, car personne n’est un expert en tout.
Pour moi, les quatre priorités principales pour se préparer à un scénario d'urgence sont la nourriture, l'eau, l'énergie et le logement. Une fois que vous avez couvert ces quatre domaines de base, vous pouvez certainement vous appuyer sur cette base en abordant d'autres considérations.
Dans le titre de cet article, j'utilise l'expression «les 12 prochains mois», mais je ne veux pas dire que tout ira bien après ces 12 mois. En fait, je suis convaincu que nos problèmes ne feront que s'intensifier avec le temps.
Et j'espère certainement que vous n'aurez pas besoin de tout sur cette liste au cours des 12 prochains mois. J'espère que vous n'aurez pas besoin d'utiliser certains de ces éléments pendant quelques années. Mais c'est certainement une excellente occasion d'acheter beaucoup de ces choses, car beaucoup d'entre elles ne deviendront que plus chères et plus difficiles à acquérir si les conditions sont pires.
En dressant cette liste, j'envisageais un scénario dans lequel la plupart d'entre vous seraient à l'abri à la maison plutôt que de «sortir» vers un autre endroit. Dans un scénario «d'évacuation», cette liste serait un peu différente.
De plus, je n’ai pas parlé de la légitime défense dans cette liste, mais sans aucun doute, c’est très important. En fait, si vous habitez dans ou à proximité d'une grande ville, il est impératif d'avoir un plan pour vous défendre et défendre votre famille. Pendant des années, j'encourage les lecteurs à s'éloigner des grandes villes, mais pour beaucoup de gens, ce n'est tout simplement pas possible en ce moment. Plus de 51 millions d'Américains ont déposé de nouvelles demandes de chômage jusqu'à présent cette année, et donc un bon emploi stable est une chose extrêmement précieuse à avoir en ce moment. Si votre travail vous maintient dans une zone potentiellement dangereuse en ce moment, vous voudrez également avoir un plan pour «évacuer» vers un endroit plus éloigné si le besoin s'en fait sentir.
Cela dit, voici 50 choses que j'encourage tout le monde à s'approvisionner afin de se préparer aux temps chaotiques à venir ...
# 1 Un générateur
RépondreSupprimer# 2 Un filtre à eau Berkey
# 3 Un système de collecte d'eau de pluie si vous ne disposez pas d'un approvisionnement naturel en eau à proximité de votre maison
# 4 Un kit médical d'urgence
# 5 Riz
# 6 Pâtes
# 7 Soupe en conserve
# 8 Légumes en conserve
# 9 Fruits en conserve
# 10 Poulet en conserve
# 11 pots de beurre d'arachide
# 12 Sel
# 13 Sucre
# 14 Lait en Poudre
# 15 sacs de farine
# 16 Levure
# 17 Beaucoup de café supplémentaire (si vous le buvez)
# 18 Seaux d'aliments stockables à long terme
# 19 Vitamines supplémentaires
# 20 Briquets ou allumettes
# 21 Bougies
# 22 Lampes de poche ou lanternes
# 23 Beaucoup de bois à brûler
# 24 Couvertures supplémentaires
# 25 Sacs de couchage supplémentaires
# 26 Un four solaire
# 27 Un ventilateur supplémentaire si vous vivez dans un climat chaud
# 28 Désinfectant pour les mains
# 29 Papier toilette
# 30 Extra Savon et Shampooing
# 31 Dentifrice Extra
# 32 Rasoirs supplémentaires
# 33 bouteilles d'eau de javel
# 34 A Radio à piles
# 35 Batteries supplémentaires
# 36 Chargeurs solaires
# 37 Sacs poubelle
# 38 Bâches
# 39 Un couteau de poche
# 40 Un marteau
# 41 Une hache
# 42 Une pelle
# 43 Gants de travail
# 44 Masques N95
# 45 graines pour un jardin
# 46 Pots de conserve
# 47 Fournitures supplémentaires pour vos animaux de compagnie
# 48 Un approvisionnement d'urgence en espèces
# 49 Bibles pour chaque membre de votre famille
# 50 Un «sac d'évacuation» pour chaque membre de votre famille
Y a-t-il certains éléments clés que vous ajouteriez à cette liste ? Si tel est le cas, n'hésitez pas à laisser un commentaire avec vos pensées ci-dessous.
Je comprends qu'il y a beaucoup de gens qui ressentent un stress financier extrême pendant cette grave récession économique, et l'acquisition de tous les articles de cette liste n'est peut-être pas possible.
Et ça va. Notre travail est de faire de notre mieux avec ce que nous avons, et nous ferons confiance à Dieu pour le reste.
Je sais que beaucoup de gens n'aiment pas que j'écris des articles aussi «négatifs». Mais je ne ferais pas mon devoir si je n’avertissais pas les gens de ce qui allait arriver, et je crois en fait que des articles comme celui-ci donnent beaucoup d’espoir aux gens.
Il y a de l'espoir à comprendre ce qui s'en vient, il y a de l'espoir à se préparer et il y a de l'espoir à se connecter avec d'autres qui se préparent également.
Tout comme nous en avons été témoins au début de cette pandémie de COVID-19, les personnes qui paniqueront quand les choses deviendront vraiment folles seront celles qui ne comprennent pas ce qui se passe et qui ne se sont pas préparées à l'avance.
Des millions et des millions d'Américains ne seront pas en mesure de gérer les temps qui viennent, mais nous nous préparons parce que nous croyons qu'avec l'aide de Dieu, nous pouvons traverser toutes les tempêtes qui nous attendent.
RépondreSupprimerSi vous souhaitez vous moquer de nous pour être des préparateurs, n'hésitez pas à le faire, mais vous devez également être prêt à émettre des excuses lorsque vous êtes obligé de vous tourner vers l'un de nous pour obtenir de l'aide un jour.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/50-things-you-should-get-right-now-prepare-chaotic-events-next-12-months
SupprimerNe pensez pas comme Michael Snyder, pensez plutôt à ce que font ou vont faire ceux qui ont mis ce programme de dépopulation en place !
Où sont-ils ? Abris anti-atomique ? HAHAHAHA ! Ôh que non ! Ils sont sur leurs îles, leurs propriétés loin de tout !
Alors: Faites comme eux au lieu d'attendre pour crever sur place !
Quand on veut connaître son ennemi, il faut se mettre à sa place !