Voici ceux qui devraient bénéficier de masques gratuits (aux frais contribuable !)
Albane Guichard 22/07/2020, 11:36
Le gouvernement a rendu le port du masque (de Zorro ?) obligatoire dans les lieux publics clos lundi 20 juillet, comme les magasins et centres commerciaux, les bureaux administratifs, les banques et les marchés couverts. Cette obligation était déjà en vigueur dans de nombreux endroits depuis le déconfinement, dont les cinémas, restaurants, hôtels, musées, lieux de culte, gares et aéroports, ainsi que dans les transports en commun. Mais si le port du masque reste un geste barrière essentiel pour se protéger collectivement du Covid-19, son utilisation quotidienne peut vite devenir coûteuse.
Afin d'aider les plus précaires, le gouvernement va donner des masques à certains Français. Interrogé par les députés mardi 21 juillet, le ministre des solidarités et de la Santé, Olivier Véran, a annoncé que l'Etat allait "réenclencher la distribution de masques gratuits". Tous les Français ne seront cependant pas éligibles à cette aide. Emmanuel Macron a précisé, lors d'une interview sur TF1 mardi soir, que "l'Etat et le contribuable français n’a pas vocation à payer des masques gratuitement pour tout le monde tout le temps."
Le président estime que même s'il est important que "celles et ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter un masque grand public soient aidés", "cela doit rester une politique sociale."
Alors qui pourra bénéficier des masques gratuits ? Olivier Véran a précisé que la distribution se ferait "à destination du public précaire et notamment le public qui bénéficie de la complémentaire santé solidaire", une assurance maladie complémentaire pour les personnes aux ressources modestes, qui remplace depuis novembre 2019 la couverture maladie universelle complémentaire (CMU-C) et l’aide au paiement d'une complémentaire santé (ACS).
Les personnes vulnérables ont elles aussi droit aux masques gratuits : le ministre des solidarités et de la Santé a rappelé que les "deux millions de Français porteurs de fragilités peuvent se faire rembourser les masques chirurgicaux sur prescription en pharmacie."
En Ile-de-France, des masques gratuits pour les lycéens et les associations caritatives
Si l'Etat limite la distribution de masques gratuits aux personnes vulnérables et aux plus précaires, certains Français ne rentrant pas dans ces catégories pourraient quand même bénéficier d'une aide, de la part de leur commune et/ou de leur région.
La présidente de la région Ile-de-France, Valérie Pécresse, a ainsi annoncé mercredi 22 juillet, "la gratuité des masques pour toutes les associations caritatives qui sont partenaires de la région". Les 500 000 lycéens franciliens bénéficieront également chacun de deux masques lavables à la rentrée en septembre.
D'autres régions et communes pourraient suivre l'exemple de la région Ile-de-France pour aider leurs résidents.
Le masque, un geste barrière qui coûte cher
En mai dernier, le gouvernement a fixé le prix de vente maximum d'un masque chirurgical à 95 centimes d’euros. Les masques en tissu n'ont eux pas été plafonnés. Mais malgré cette limite, la note peut vite grimper si l'on porte un masque quotidiennement, et correctement — un masque chirurgical devant être jeté immédiatement après avoir été porté, et son utilisation ne devant pas dépasser 3 à 4 heures.
En utilisant deux masques chirurgicaux par jour, une personne seule dépensera jusqu’à 57 euros par mois en masques. Pour une famille de quatre personnes — dont deux enfants de plus de 11 ans, qui sont eux aussi obligés de porter un masque dans les lieux publics clos —, il faudra débourser 228 euros chaque mois.
Alertée par le coût de cette protection sanitaire, l’association de consommateurs CLCV a demandé la mise en place de mesures d'accompagnement, dont "une aide financière mensuelle de 50 € par personne composant la famille, compte tenu du surcoût pour les populations précaires".
Distribution de masques INUTILES (anti-poussière FFP1 dits 'masques médicaux ou chirurgicaux', ou masques 'faits-maison'), masques à la con qui ne sont NULLEMENT des masques antivirus !!!
Ces masques INUTILES sont destinés à vos priver de 30 % d'oxygène et de vous faire ré-inspirer votre gaz carbonique refoulé dans le masque ! Grâce à la politique mise en place cela permettra d'éliminer les personnes les plus fragiles (intellectuellement).
Les points d'éclair de pandémie et de déclenchement capillaire: une situation explosive
par Tyler Durden Jeu, 23/07/2020 - 02:00 Rédigé par Wayne Madsen via The Strategic Culture Foundation,
Alors que la pandémie de Covid-19 poursuit sa marche meurtrière autour du monde, un certain nombre de conflits relativement dormants, ainsi que plusieurs points critiques bien connus, sont prêts à placer le monde au bord d'un conflit armé majeur. L'histoire nous montre que pendant les périodes de stress - dépression économique, conflits religieux, vides de direction politique et crises de santé publique comme celle qui sévit actuellement dans le monde - les chances de guerre augmentent proportionnellement.
L'Inde et la Chine, qui ont combattu une guerre frontalière en 1962, sont confrontées à plusieurs points frontaliers clés allant du Ladakh dans l'ouest de l'Himalaya à l'Arunachal Pradesh dans le secteur oriental de la chaîne de montagnes. La résurgence du conflit frontalier entre les nations les plus peuplées et les deuxièmes nations les plus peuplées du monde est exacerbée par le virus Covid-19 qui a fait des ravages sur ce qui avait été les économies en plein essor des deux pays dotés d’armes nucléaires. Des morts et des blessés parmi les troupes frontalières indiennes et chinoises ont été provoqués par des combats, des bâtons et des pierres étant utilisés comme armes. Un conflit plus large et plus meurtrier peut en résulter si les armes utilisées sont les chars T-90S et les hélicoptères Apache de l'Inde - maintenant engagés dans des exercices le long de la frontière - et les troupes chinoises armées qui ont pénétré à environ 8 kilomètres au-delà de la ligne de trêve de 1962, qui est officiellement appelée le Ligne de contrôle réel (LAC), dans l'est du Ladakh. Pendant ce temps, le nombre de cas de Covid en Inde a grimpé d'environ un million.
La péninsule coréenne est allée sur un pied de guerre alors que la Corée du Sud a géré avec succès ses cas de Covid tandis que la Corée du Nord, selon de nombreux rapports, a subi plusieurs décès alors que le virus se propageait dans toute sa population. En juin de cette année, la Corée du Nord a ordonné la démolition du bureau de liaison conjoint Corée du Nord-Corée du Sud à Kaesong, une ville frontalière nord-coréenne. Le 30 janvier de cette année, le bureau a été fermé en raison de la pandémie. L'explosion massive qui a abattu le bâtiment de quatre étages a couronné la détérioration des liens entre Pyongyang et Séoul qui a vu leur crescendo en 2017, lorsque Donald Trump a tenu son premier de trois sommets avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un. La destruction du bâtiment Kaesong a également mis un terme à la politique du président sud-coréen Moon Jae-in visant à tisser de nouveaux liens avec le Nord. Trump n'a pas aidé à maintenir la paix en Corée lorsqu'il a déclaré à un groupe de gouverneurs en février de cette année que les Sud-Coréens étaient «des gens terribles». Trump a mis en colère les gouvernements asiatiques de Pékin à Séoul et de Tokyo à Singapour avec ses commentaires ouvertement racistes, qui ont également inclus des Asiatiques. La pandémie a placé la frontière sino-indienne et le 38e parallèle coréen en tête de liste des points éclair qui pourraient très bien déclencher une guerre ouverte.
À Istanbul, le président turc Recep Tayyip Erdogan, renversant les politiques de sécularisation promulguées par Kemal Ataturk, a ordonné que le musée Sainte-Sophie - une mosquée sous l'Empire ottoman et la principale cathédrale du christianisme oriental sous l'Empire byzantin - soit reconverti en mosquée. En 1934, Atatürk décrète que Hagia Sophia n'est plus une mosquée mais un musée ouvert à tous. Atatürk a également invité les experts chrétiens à ne pas restaurer les carreaux byzantins ornés du bâtiment, qui avaient été enduits sous la domination ottomane. Erdogan a rejeté les appels de la Grèce à respecter la Sainte-Sophie et son iconographie chrétienne, ouvrant la voie à une nouvelle détérioration des relations entre la Turquie et la Grèce, tous deux membres de l'OTAN. De nombreux nationalistes grecs aspirent à la restauration de Constantinople, aujourd'hui Istanbul, et de Sainte-Sophie sous contrôle orthodoxe grec. Erdogan, qui se considère comme un sultan néo-ottoman, n'a pas fait grand-chose pour apaiser les pays de la Grèce et de la Russie à la Serbie et à la Bulgarie qui considèrent le contrôle islamiste de Sainte-Sophie comme une provocation extrême. Un certain nombre de voisins de la Turquie sont devenus irrités par Erdogan et ses politiques liées aux Frères musulmans. Une «Entente cordiale» moderne entre la Grèce, Chypre, l'Arménie, l'Iran, le Liban, le gouvernement régional du Kurdistan, la Géorgie, le gouvernement de Bachar al-Assad en Syrie et même l'Égypte et l'Irak contre Erdogan ne peut être exclue. On dit qu'un chef peut être jugé par l'opinion que ses voisins ont de lui. Erdogan reste généralement méprisé par chacun de ses voisins.
L’exploitation initiale du Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD) et l’obstruction par l’Éthiopie de l’écoulement naturel du Nil, qui est le moteur des pays en aval de l’Égypte et du Soudan, sont un autre point éclair qui pourrait entraîner une guerre régionale. Le président égyptien Abdel Fattah Al-Sissi n’a pas caché cette menace de bombarder le GERD si les activités d’écoulement des eaux de l’Éthiopie affectaient l’Égypte. L'Égypte s'appuie sur le traité anglo-égyptien de 1929, qui a accordé à l'Égypte une allocation annuelle des ressources en eau du Nil ainsi qu'un droit de veto sur toute construction de barrage sur les sources du Nil. La fracture entre Le Caire et Addis-Abeba a ravivé de vieilles animosités découlant de l’échec de l’invasion égyptienne de l’Éthiopie en 1874. Ne contribuant pas à calmer les nerfs diplomatiques effilochés, la pandémie a contribué à attiser de nouvelles tensions dans la Corne de l’Afrique, tout comme elle l’a fait le long du Sino. -La frontière indienne, la péninsule coréenne et Istanbul.
L'instabilité mondiale provoquée par la pandémie menace également de transformer d'autres points chauds en zones de guerre chaude.
Le principal d'entre eux est la guerre civile en cours en Libye, où le gouvernement de Tripoli est soutenu par plus de 3500 guérilleros islamistes transférés par la Turquie du front syrien pour affronter les forces du gouvernement libyen rival basé à l'est. Essentiellement, la guerre civile libyenne s'est transformée en une guerre entre l'ancien fief ottoman de la Tripolitaine et l'ancienne province fortement influencée par les Britanniques de la Cyrénaïque. La guerre civile libyenne implique plusieurs acteurs extérieurs autres que la Turquie. Il s'agit notamment de l'Égypte, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis.
Il y a des affrontements entre les États-Unis et le Venezuela, la Russie et l'Ukraine, la Chine et plusieurs autres pays de la mer de Chine méridionale, une rupture maritime dans le golfe Persique entre les États-Unis et l'Iran et des tensions entre la Chine et Taïwan. Un ou plusieurs de ces points chauds pourraient entraîner une guerre régionale ou mondiale majeure, d'autant plus que les nations craignent les répercussions de la pandémie sur leur survie même en tant qu'États-nations.
Dans le livre largement acclamé de Barbara Tuchman sur les facteurs qui ont abouti à la Première Guerre mondiale, «The Guns of August», elle écrit: «Les êtres humains, comme les plans, s'avèrent faillibles en présence de ces ingrédients qui manquent dans les manœuvres - danger , la mort et les balles réelles. » Tous les plans des nations grandes et petites pour empêcher une répétition de la soi-disant grippe espagnole de 1918, qui a ravagé les tranchées du champ de bataille de la France, se sont largement révélés inefficaces. Le monde est maintenant soumis au danger et à la mort de Tuchman - le danger d’une pandémie incontrôlée et le nombre croissant de morts qui en découlent. L'ingrédient manquant actuel des munitions réelles peut, si les têtes froides ne prévalent pas, aboutir à des «armes d'août» modernes. La dislocation économique continue et l'aggravation de la récession mondiale sont tout ce qui est nécessaire pour catalyser les impasses militaires de l'Himalaya et de la mer de Chine méridionale aux eaux des Caraïbes au large du Venezuela et du 38e parallèle de la Corée pour se transformer en zones de guerre chaude intentionnellement ou par accident.
D'abord, (pour les 'Hommes de l'ombre') il y a "Comment fermer ces putains d'entreprises de merde qui osent payer ceux qui travaillent ?!". D'où la solution d'inventer une pandémie (invisible ! Y a que nous qui la voyons !) et de soustraire les putains de salariés aux entreprises qui devront (faute de marchés) mettre la clé sous la porte.
Bon; c'est fait. Et après ?
Après ?! Inventer une seconde vague, puis une troisième (encore plus 'mortelle' !) et, un quatrième; etc jusqu'à ce que les 'confinés' d'Auschwitz ou d'Alcatraz crèvent d'angoisse de mourir !
Le cours de l'or a atteint un niveau historique, grimpant début juillet au-dessus des 1 800 dollars l'once pour la première fois depuis 2011. Il s'établit à 1 823,20 dollars l'once au 21 juillet, selon le cours résultant des échanges à Londres, où se trouve le plus gros marché de l'or au monde. Depuis 2018, le métal précieux — à moins de 1 200 dollars l'once en septembre de cette année-là — s'est fortement apprécié et certaines banques centrales, à l'image de celles de Chine et de Russie, ont augmenté leurs réserves d'or.
Cet actif est devenu particulièrement attrayant ces derniers mois avec la crise économique qui secoue la planète, suite à la chute de l'activité résultant de la crise sanitaire et des mesures de confinement. Les obligations ne confèrent presque plus de rendement, quand les taux affichés ne sont pas négatifs. Dans ce contexte, l'or, qui n'apporte de son côté aucun rendement, "devient mieux que moins que rien", nous expliquait Benjamin Louvet, spécialiste des matières premières au sein de la société de gestion OFI Asset Management. Les investisseurs se tournent vers le métal doré, valeur refuge en ces temps incertains, ce qui fait mécaniquement monter son cours.
À lire aussi — L'or est au plus haut. Voici comment et pourquoi investir dans cet actif pas comme les autres
Les injections massives de liquidités dans l'économie par les banques centrales — via des rachats d'obligations, des titres de dette des Etats et des entreprises — font plonger les taux de ces mêmes obligations. Résultat, le volume de dette à taux négatif dans le monde est en passe de renouer avec ses records, souligne Les Echos. Il a de nouveau dépassé les 14 000 milliards de dollars, soit presque son niveau du mois de mars. De quoi inciter nombre d'investisseurs à se rabattre sur d'autres actifs, comme les actions plus risquées mais potentiellement plus rémunératrices, ou l'or.
La Banque de France possède à l'heure actuelle un stock de plus de 2 400 tonnes d'or dans la Souterraine, une pièce située à 27 mètres sous terre, relève BFM Business. "Ce chiffre n'a pas varié depuis 2009, date des dernières ventes d'or, et il n'y a aucun projet de le faire varier dans les années qui viennent", précisait l'institution en 2019. Si les réserves en tonnes n'ont pas changé, leur valeur a augmenté avec la hausse du cours de l'or.
Voici les 10 pays dont les banques centrales possèdent les plus importantes réserves en or dans le monde, selon les dernières données du Conseil mondial de l'or, de juillet 2020. La valeur en euros de ces réserves est déterminée sur la base d'un cours de 51 000 euros le lingot d'or (1kg d'or fin), au 21 juillet.
10. Les Pays-Bas — 612,5 tonnes
Réserves officielles d'or en euros : 31,24 milliards d'euros
Part d'or dans les réserves de change du pays : 70,9%
9. L'inde — 654,9 tonnes
Réserves officielles d'or en euros : 33,4 milliards d'euros
Part d'or dans les réserves de change du pays : 7,5%
L'or, est un métal SANS VALEUR RECONNUE PAR LES MONNAIES DU MONDE. D'où le non-tonnage affiché ci-dessus et qui est très loin du Cube de 21 m d'arrêtes !!!
La SEULE valeur que le monde soit prête à justifier est La Valeur Humaine. TOUT le reste n'est qu'un marché d'escroqueries.
Blain: L'excès de liquidité "aveugle les idiots à une réalité dangereuse"
par Tyler Durden Jeu, 23/07/2020 - 08:11 Rédigé par Bill Blain via MorningPorridge.com,
Les bulles sont beaucoup plus dangereuses lorsqu'elles sont alimentées par la dette »
«Cette fois, c’est différent», est l’une des croyances les plus dangereuses des marchés financiers. Cette fois, les choses sont différentes - mais pour une raison. Les banques centrales mondiales ont injecté des liquidités dans le système financier pour soutenir l'économie mondiale alors qu'elle se débat avec un choc économique toxique d'une ampleur sans précédent. Cela peut surprendre certains acteurs du marché, mais ils ne l'ont pas fait pour pousser les marqueurs boursiers et les indices obligataires à des niveaux stratosphériques. Ils le font pour sauver des emplois, maintenir les entreprises à flot et maintenir la stabilité de la société.
Les marchés sont indifférents à ces préoccupations. Ils se soucient de «up».
L’effet de liquidité a généré la dynamique du marché qui a conduit le rallye depuis le 23 mars, et non les fondamentaux. C’est comme regarder des mites attirées par une flamme. Vous savez juste que cela ne peut pas durer, et le piège à ours va se refermer à un moment donné. Les questions sont quand et si jamais ? Il y a des articles sur les grandes institutions sortant tranquillement d'Amazon, Apple, Alphabet, Facebook et autres… il y a des onglets expliquant comment plus de 500 000 comptes RobinHood ont acheté Tesla ces dernières semaines, il y a des histoires sur les ventes d'initiés.
Qui sait ?
N'oubliez jamais le mantra n ° 1 du marché de Blain: «Le marché n'a qu'un seul objectif; pour infliger le maximum de douleur au nombre maximum de participants. »
Lorsque les Américains expulsent la Chine de Houston, et pire, les Chinois retirent le Premier Football anglais de la télévision (ce qui va en fait s'avérer très important pour certains clubs), vous savez que le monde change vraiment. L'action de la Banque centrale est une action de la banque centrale. Une nouvelle guerre froide est fondamentalement grave…
Alors s'il vous plaît, ne perdez pas mon temps en me disant que la société X est une proposition d'investissement tellement fantastique parce que le cours de son action a grimpé en flèche. Dites-moi ce que le quelque chose de spécial qu'il fait ou quel service unique particulier a prouvé qu'il peut offrir, le rend si précieux. Expliquez-moi pourquoi il est capable de générer des flux de trésorerie sécurisés, de maintenir les commandes dans un scénario de commerce mondial pire, et comment il n'est pas soumis à des menaces concurrentielles susceptibles de le faire basculer dans l'oubli dans quelques mois. Ne me dites pas de l’acheter parce qu’il augmente parce que les comptes Robin Hood l’achètent….
Il «va plus haut parce qu’il va plus haut» n’est pas une raison pour laquelle j’achèterais une action.
Tout cet excès de liquidité qui stimule la dynamique du marché a des conséquences - dont la moindre est d’aveugler les idiots face à une réalité dangereuse.
L'une des conséquences est la «stagflation des actifs financiers»: les prix des obligations et des actions augmentent, mais produisent des rendements de plus en plus bas. Cela sape la sélection naturelle des marchés - permettant aux zombies morts de traquer la terre et l'allocation efficace du capital. À long terme, cela détruira la valeur des pensions et sapera l'épargne. Investir uniquement sur le potentiel de prix à la hausse, et non sur les rendements à long terme, rendra les marchés d'actifs financiers non pertinents. Si vous achetez parce qu'une action sans profit augmente, et cela a du sens, j'ai une très jolie tulipe et je suis prêt à vous la vendre pour 1 million de dollars.
Vous feriez bien mieux d'investir votre capital directement dans une usine de fabrication de «trucs» que vous vendez à un prix z - faisant ainsi un bon retour. Sûr, sécurisé, terne, ennuyeux et prévisible.
Une deuxième conséquence est d'être aveugle à la réalité - le volume des défauts de paiement des entreprises augmente et les reprises diminuent. Un lecteur américain a souligné que les défauts de paiement dépassaient déjà cette année le total pour l'ensemble de l'année dernière. Comme je l'ai souligné hier, le déluge de liquidité signifie que le refinancement est facile - mais nous obtenons quand même des défauts de paiement. Que se passerait-il si les marchés se normalisaient? C'est peut-être pourquoi ils ne le font jamais ...
Cet article de Pawel T.Mosakowski sur la non-durabilité des spreads plus serrés et des défauts plus élevés met plutôt bien en contexte les données et la folie actuelle des marchés.
Pendant ce temps ... vaut-il la peine de dire quelque chose au sujet de Tesla qui réalise son 4e bénéfice trimestriel consécutif? Elle a réalisé un bénéfice de 104 millions de dollars grâce à 428 millions de dollars provenant de la vente de crédits d'émissions réglementaires. Chapeau à Tesla - ils ont construit une marque, vendent des voitures et…. Vaut-il vraiment 300 milliards de dollars? Elon Musk vient d’atteindre les objectifs de son deuxième dolup d’actions gratuites - un gain papier de 2,1 milliards de dollars, bien qu’il ne puisse pas vendre pendant 5 ans.
Qu'est-ce qui fait que Tesla vaut autant ? Sa technologie ? Nan. Ses brevets ? Non .. Sa promesse ? Que toutes ces données sont collectées et sa maîtrise de la conduite autonome sans conducteur et de la monétisation de ses voitures en tant que Robotaxis. Vraiment ... croyez tout ce que vous voulez croire. Je ne vendrai pas mes six actions Tesla accidentelles, car l'élan des imbéciles les portera probablement encore plus haut.
(...) Les banques centrales mondiales ont injecté des liquidités dans le système financier pour soutenir l'économie mondiale (...)
A savoir que tout travail mérite salaire et, qu'il soit exécuté par des humains ou des machines a un coût. Or, s'il a une valeur il faut en compensation de l''argent' (pq fabriqué depuis x temps) et donc, les 'banques centrales' (celles qui ont un ordinateur qui marche) peuvent offrir des images de Mickeys au monde entier ! Çà alors !
Car si pas money moin ka pa travaillé !
Mais, 'offrir' (cadeaux qui n'existent pas) veut dire oser rétribuer justement celles et ceux qui travaillent ! Houlala ! Mais alors ??... Tout le monde peut être riche !!! Et, la dictature refuse la concurrence !
"Comment nous sommes arrivés ici": la transformation de l'Amérique
par Tyler Durden Mer, 22/07/2020 - 23:20 Rédigé par Frank Miele via RealClearPolitics.com,
Plus tôt ce mois-ci, le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden a déclaré sur Twitter qu'il «transformerait» l'Amérique s'il était élu. «Nous allons battre Donald Trump. Et quand nous le ferons, nous ne nous contenterons pas de reconstruire cette nation - nous la transformerons. "
C’est une bonne nouvelle si vous n’aimez pas l’Amérique. Selon le dictionnaire, «transformer» c'est «apporter un changement profond ou dramatique dans la forme, l'apparence ou le caractère» de quelque chose. Il s'agit de remodeler, ou comme la phrase actuelle va à gauche, de «réinventer» - comme les démocrates ont promis de «réinventer la sécurité publique» en dissolvant les forces de police, en encourageant les pillards, en éliminant la caution en espèces qui garantit que les accusés criminels le montrent en justice et en poursuivant les personnes qui utilisent leur droit du deuxième amendement de porter des armes pour protéger leur vie, leur famille et leurs moyens de subsistance.
Quand vous entendez que Biden veut «transformer» l'Amérique, puis que vous entendez qu'il mène le président Trump de 10 ou 15 points de pourcentage dans les sondages, vous devez craindre que peut-être l'Amérique soit déjà transformée, qu'elle ne soit plus la douce terre de liberté, que ce n'est plus la même terre où nos pères sont morts, que la chère liberté que nous tenions autrefois pour acquise a été remplacée par la liberté bon marché de «rien à perdre».
Mais si, en tant que nation, nous ne respectons plus les principes consacrés dans la Déclaration d'indépendance, dans les articles de la Constitution, dans la mort de centaines de milliers d'Américains qui accordent la priorité à l'honneur et à la patrie, alors nous devons demander - ceux d'entre nous qui ont encore une boussole morale et sont à la recherche de la direction du retour - «Comment en sommes-nous arrivés là ?»
Ce n’est pas un hasard si la promesse de Biden de transformer l’Amérique a fait écho aux paroles de celui qu’il a servi en tant que vice-président. La semaine avant que Barack Obama ne soit élu président, il a déclaré à une foule du Missouri: «Nous sommes à cinq jours de transformer fondamentalement les États-Unis d'Amérique.» Après son élection, il s'est efforcé de tenir cette promesse, le plus ouvertement en cooptant le système de santé du pays, un cinquième de l'économie américaine, et en le plaçant sous les auspices du gouvernement fédéral avec la loi sur les soins abordables.
Mais ne blâmons pas Obama et ne nous exonérons pas de toute responsabilité. Pour paraphraser Shakespeare, la faute n'est pas à nos politiciens vedettes, mais à nous-mêmes. Ben Franklin a déclaré que les pères fondateurs avaient donné à la nation une république «si vous pouvez la garder». Eh bien, nous avons fait un travail plutôt médiocre pour le garder. La descente dans la folie dans nos rues et dans nos palais de justice et dans nos législatures aujourd'hui n'a pas seulement commencé avec Barack Obama, et comme nous le voyons clairement maintenant, elle ne s'arrêtera pas seulement avec Donald Trump.
Pendant plus de 100 ans, la nation a joué avec le socialisme comme un élève de cinquième qui expérimente la cigarette. Quel mal cela pourrait-il faire, non ? Mais avant que vous ne le sachiez, votre cinquième année a grandi et a du mal à respirer ou commence une autre série de chimiothérapie. Les actions ont des conséquences, tout comme les autres.
Dans mon nouveau livre, «Comment nous sommes arrivés ici», j'examine certaines des racines de l'idéologie radicale qui menace maintenant de détruire notre pays. Ce n’est pas un hasard si le sous-titre est «L’assaut de la gauche contre la Constitution», car c’est ce document qui a retenu l’impulsion socialiste pendant de nombreuses années et qui se révèle pourtant dangereusement susceptible de subversion ordonnée par le tribunal.
Rétrospectivement, je soutiens que notre foi dans la Constitution était peut-être mal placée. Nous avons oublié l'avertissement de John Adams selon lequel «Notre Constitution n'a été faite que pour un peuple moral et religieux. Il est totalement inadéquat pour le gouvernement de tout autre. »
Cette citation est bien connue des conservateurs, sinon suffisamment honorée, mais le reste de la lettre du président Adams à la milice du Massachusetts en 1798 est peu retenu. C’est malheureux, car cela sonne l’alarme sur notre crise actuelle de manière assez prémonitoire:
«[L] e peuple d'Amérique devrait, une fois devenu capable de cette profonde ... simulation les uns envers les autres et envers les nations étrangères, qui assume le langage de la justice et de la modération pendant qu'il pratique l'iniquité et l'extravagance; et affiche de la manière la plus captivante les charmantes images de franchise et de sincérité de Candor alors qu'il est en émeute dans la rapine et l'insolence: ce pays sera la plus misérable habitation du monde. Parce que nous n'avons pas de gouvernement armé d'un pouvoir capable de lutter contre les passions humaines débridées par la morale et la religion. L'avarice, l'ambition, la vengeance ou la galanterie, briseraient les cordes les plus fortes de notre constitution comme une baleine traverse un filet. Notre Constitution a été faite uniquement pour un peuple moral et religieux. Il est totalement inadéquat pour le gouvernement de tout autre. »
Semble familier ? Cela devrait. Black Lives Matter et ses alliés de gauche ont adopté le «langage de la justice» tout en «pratiquant l'iniquité» sous la forme d'incendies criminels et de fusillades et «d'émeutes dans la rapine et l'insolence». Bien que le mot ne soit plus à la mode, la rapine semble bien décrire l'état des rues de notre ville depuis la fin du mois de mai. Elle est définie comme la «saisie violente des biens d’une personne». Comment décrivez-vous autrement ce qui s'est passé à Minneapolis, à Atlanta et à Seattle et qui se passe encore à Portland, en Oregon ?
Adams a averti que «ce pays sera l'habitation la plus misérable du monde» si ces conditions devaient se concrétiser, et nous n'avons pas à deviner s'il avait raison. Nous le vivons. Nous savons très bien que les instincts «d’avarice, d’ambition et de vengeance» peuvent en effet «briser les cordes les plus solides de la Constitution». Témoin ce qui est arrivé à l'avocat de Saint-Louis qui a défendu sa maison avec une arme lorsqu'il a été menacé par un rassemblement illégal. Personne ne l'a protégé, personne n'a répondu à son appel à la police, et en moins d'une semaine, son arme a été saisie et il a été menacé de poursuites pour «crime de haine». Voilà pour le deuxième amendement.
«Nous n'avons pas de gouvernement armé d'un pouvoir capable de lutter contre les passions humaines débridées par la morale et la religion», a déclaré Adams. «Nous, le peuple» n'avons aucun moyen de lutter contre un gouvernement débridé par la morale et la religion. C'est là, Mesdames et Messieurs, le point auquel nous sommes parvenus, alors découvrir «comment nous sommes arrivés ici» n'est peut-être qu'un exercice académique. Néanmoins, si nous voulons avoir une chance de restaurer la moralité au gouvernement - et le pouvoir à la Constitution - nous devons faire le dur travail pour découvrir ce qui a mal tourné. Après cela, nous verrons s'il y a un espoir.
Commençons par la perte de moralité. C'est l'étoile nord du comportement, le signe de la décence, la certitude du bien et du mal. La moralité est ce que CS Lewis dans «L'abolition de l'homme» a appelé le Tao - «la doctrine de la valeur objective, la croyance que certaines attitudes sont vraiment vraies, et d'autres vraiment fausses, au genre de chose qu'est l'univers et au genre de choses nous sommes." En d'autres termes, c'est cette force qui existait indépendamment de l'homme mais qui était ancrée en lui qui a poussé nos Fondateurs à décrire certains droits inaliénables comme "évidents". Le Tao n'a pas été créé par la religion, mais était plutôt la raison pour laquelle les religions existaient. C'est ce que nos fondateurs ont appelé la loi naturelle.
Alors qu'est-ce qui ne va pas ? En un mot, l'éducation. En deux mots, «éducation progressive». Pendant les cent premières années environ de l’histoire de notre nation, l’éducation a rempli son objectif habituel de renforcement des normes sociales, d’enseignement des valeurs et de transmission du patrimoine et des traditions qui nous unissent. Tout cela a commencé à changer dans les années 1880, en grande partie grâce à un homme - John Dewey, le parrain de l'éducation progressive, qui a insisté pour enseigner aux enfants ce qu'ils veulent apprendre au lieu de ce qu'ils devraient apprendre. Essentiellement, ce que le mouvement de l'éducation progressiste voulait accomplir - et a accompli dans les années 1960 - était d'abandonner les valeurs traditionnelles et de les remplacer par des valeurs transitoires (celles que chaque génération ou même chaque élève a adoptées individuellement). Cela signifiait que la société n'était plus attachée au Tao. La moralité était devenue relative. L’éducation est passée d’une méthode de renforcement des conventions et normes sociales à leur déracinement.
Le magazine Time de 1958 l'exprimait ainsi:
«Dans une sorte d’existentialisme de country-club, Dewey et ses garçons soutenaient de manière géniale que les fins traditionnelles de l’éducation, comme Dieu, la vertu et l’idée de« culture », étaient toutes hautement discutables et ne méritaient donc pas d’être débattues. À leur place: entrez l'ajustement de la vie. Les Deweyites ont ainsi transformé les techniques de conditionnement en fins en soi. ... Au sein des écoles, la discipline a cédé la place à une persuasion de groupe de plus en plus douteuse. «Avec les adolescents», a déclaré fièrement un directeur de lycée, «il n’ya rien de plus puissant que l’approbation ou la désapprobation du groupe. Lorsque la majorité se conformera, les autres suivront. »Il ne viendrait pas facilement à l’esprit des éducateurs modernes qu’une telle stimulation aveugle de la pression de groupe est une parodie de démocratie libre.»
Le système d’éducation de Dewey a mis l’accent sur les élèves qui font ce qui leur fait du bien plutôt que d’apprendre ce qui est bon pour eux. L'éducation progressive ne croit pas aux absolus moraux, religieux ou culturels, mais enseigne plutôt aux élèves qu'ils ont le droit de rejeter tout système de croyance, tous principes et valeurs qu'ils jugent «restrictifs» ou qui les mettent «mal à l'aise». En substance, Dewey a dit de tout remettre en question et de ne rien respecter. Ce modèle a causé des dommages permanents à la famille, à l'église et au pays. L'éducation progressive ne croit pas aux absolus moraux, religieux ou culturels et fait de chaque individu le maître de son propre univers moral. Cela signifie également que rien ne peut être tenu pour acquis, que rien n'est certain et que le concept du bien et du mal est malléable.
Ce qui nous amène - dans cette histoire tronquée - aux années 1960. La révolution sociale de cette décennie était l'enfant illégitime de l'éducation progressiste et de la société aisée. Grâce aux sacrifices de la plus grande génération, ma propre génération a pu fumer de l'herbe, sauter des cours et élever Caïn - tout en bénéficiant de l'allocation familiale. En cours de route, ces produits d’indulgence ont décidé que l’Amérique n’était pas à la hauteur de leurs normes élevées de justice sociale. Ils ont rejeté les principes de l'individualisme robuste et de la libre entreprise et ont substitué leurs fantasmes socialistes. La guerre du Vietnam leur a donné le repoussoir parfait pour fomenter des troubles civils et pour enrôler la plupart de leur génération dans une guerre contre «l'establishment», ce qui signifiait une guerre contre la loi et l'ordre, une guerre contre la religion, une guerre contre la famille nucléaire, et une guerre contre l'autorité en général. Ce sont les filleuls de John Dewey: Remettez tout en question, ne respectez rien.
Un des cerveaux de la révolution des années 60 était Bill Ayers, qui fut d’abord un éducateur progressiste, puis un révolutionnaire lanceur de bombes dans le Weather Underground, puis un fugitif de la justice. C'est alors qu'il se cachait du FBI pendant toute la décennie des années 1970 que Ayers s'est rendu compte que la révolution violente ne pouvait pas renverser le gouvernement à moins qu'elle ne soit d'abord pourrie de l'intérieur. Dans «Prairie Fire» et d'autres écrits radicaux, Ayers a décrit comment les jeunes, les minorités et les femmes pouvaient être retournés contre le système, et surtout comment les révolutionnaires qui portaient des costumes et des cravates pouvaient infiltrer les salles de conseil, les partis politiques, l'armée, les tribunaux et autres institutions de la société afin d’apporter des changements de l’intérieur.
Quand vous voyez combien de millions de dollars cette entreprise américaine a volontairement donné à l'organisation de front communiste connue sous le nom de Black Lives Matter, vous pouvez mesurer à quel point Ayers a réussi dans sa stratégie. Quand vous voyez que le Parti démocrate est dirigé par des communistes et des socialistes comme Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez, vous pouvez remercier Bill Ayers. Lorsque vous voyez des généraux militaires condamner publiquement le commandant en chef pour ses efforts visant à assurer la sécurité publique, vous savez que Bill Ayers est proche de la victoire. Quand vous regardez nos tribunaux réduire nos libertés, vous pouvez parier que Bill Ayers pense qu'il a gagné. Et peut-être qu'il l'a fait.
Un thème récurrent dans «Comment nous sommes arrivés ici» est que la Constitution ne signifie plus ce qu'elle dit qu'elle signifie, mais plutôt ce que cinq juges de la Cour suprême disent qu'elle signifie. Ces juges ont un talent remarquable pour découvrir de nouveaux pouvoirs pour le gouvernement cachés dans les coins et recoins du document qui, d'une manière ou d'une autre, manquaient auparavant. Dans un tel scénario, la Constitution devient un outil d'ingénierie sociale plutôt qu'une protection contre les excès du gouvernement, comme cela était initialement prévu.
Tout cela fait également partie du plan. Après tout, les juges sont des avocats, et les avocats sont diplômés des facultés de droit, et les meilleurs étudiants en droit viennent des meilleurs collèges de la Ivy League et de la gauche radicale, et la plupart des étudiants radicaux viennent des écoles publiques, et les écoles publiques sont au progressisme. ce que la politique est au marais. Vous pouvez remercier John Dewey, et vous pouvez remercier Bill Ayers, qui après son retour à la vue du public, est devenu un éducateur influent d'éducateurs à l'Université de l'Illinois à Chicago.
Dans «Prairie Fire», Ayers a décrit comment la révolution allait transformer l'Amérique. Oui, la violence jouerait un rôle. Oui, mettre le système en faillite en augmentant sa dépendance vis-à-vis du gouvernement jouerait un rôle. Oui, inciter les guerres étrangères à répandre trop l’armée américaine jouerait un rôle. Oui, encourager la division entre les races en ferait partie, tout comme affaiblir l'influence de la religion sur les masses, mais si vous vouliez gagner la révolution, Ayers a clairement indiqué par où commencer: «La vraie question est: qui va contrôler les écoles?
Comment est-ce qu'on est arrivés ici ? La réponse maintenant devrait être évidente.
Après qu'ObamasquéÔhéÔhé ait voulu transformer une pièce de Platine en 1000 milliards de dollars* (et mon cul c'est du poulet ?), la question est posée "Comment est-ce qu'on est arrivés ici ? ! HAHAHAHA !
Primo, un république est une dictature comme l'est une monarchie ou un empire. Le contraire de dictature est Démocratie. Or, au monde du 21è siècle, n'existe qu'UN SEUL PAYS en Démocratie dans le monde !! La Suisse. Les suisses proposent eux-mêmes LEURS propres lois et votent eux-mêmes LEURS propres lois.
*La pièce de mille milliards de dollars est un concept qui a émergé lors de la crise du plafond de la dette des États-Unis en 2011, comme moyen proposé de contourner toute nécessité pour le Congrès des États-Unis de relever la limite d'emprunt du pays, grâce à la frappe de platine de très haute valeur. Le concept a attiré une plus grande attention à la fin de 2012 lors des débats sur les négociations sur le falaise budgétaire aux États-Unis et la reprise des discussions sur le plafond de la dette. Après avoir fait les gros titres au cours de la semaine du 7 janvier 2013, l'utilisation du concept de pièces de mille milliards de dollars a finalement été rejetée par la Réserve fédérale et le Trésor.
Le concept de la pièce d'un billion de dollars a été réintroduit en mars 2020 sous la forme d'une proposition du Congrès par la membre du Congrès Rashida Tlaib [2] lors de l'arrêt causé par la pandémie COVID-19 aux États-Unis.
Bank Of America à propos de la "fée des dents d'un billion de dollars" tout droit "du pays de la fiscalité Make Believe"
par Tyler Durden Mar, 01/08/2013 - 19:47
Il y a un an, venue de nulle part, la suggestion grotesque de "résoudre" le plafond de la dette américaine avec une pièce de monnaie en platine est venue, et comme un mauvais rêve, a heureusement disparu alors même que les négociations sur le plafond de la dette traînaient jusqu'à la dernière minute, sans que cette idée ne soit considéré à distance pour la mise en œuvre, pour une raison simple: c'est une pure folie politique, monétaire et financière. Et pourtant, il y a ces gens, soi-disant intelligents, qui un an plus tard, continuent à traîner cette farce ridicule, comme une astuce de salon bon marché qui n'est rien d'autre qu'une tentative transparente de trolling et d'exposition médiatique, qui ne fait que distraire du problème de dépenses insoutenable de l'Amérique et ne fait rien. pour faire face à la véritable crise dans laquelle se trouve l'État-providence américain. Et si de nombreuses personnes respectées ont pris le temps d'expliquer la stupidité de la pièce d'un billion de dollars, peu l'ont fait en tant que partie intégrante du courant dominant étatique pour une raison simple - il pourrait fournir une opportunité de faille, aussi minuscule soit-elle, de perpétuer le modèle américain cassé même pendant un jour ou deux, si «tout le monde est d'accord». Heureusement, ce n'est plus le cas et comme même Ethan Harris de Bank of America (une entreprise qui serait considérablement affaiblie si l'Amérique était forcée de vivre soudainement selon ses moyens), toute l'idée n'est rien de plus que "la dernière mauvaise idée" directement «du pays de la fiscalité faire croire». Nous ne pouvons qu'espérer que cela mettra enfin toute cette farce au lit.
De Bank of America:
La fée des dents d'un billion de dollars
Du pays de l'imaginaire fiscal
Les escarmouches budgétaires au cours des dernières années ont engendré beaucoup de mauvaises idées. Le dernier en date est que le Trésor américain a émis une pièce de mille milliards de dollars pour contourner le plafond de la dette. Nous voyons plusieurs problèmes avec ce plan. Premièrement, sa légalité est sujette à caution. Deuxièmement, cela aggraverait la bataille à venir sur les réductions de dépenses. De plus, cela aggraverait encore la méfiance entre les deux partis politiques. Enfin, il risque d'être le premier pas sur une pente glissante de monétisation de la dette.
Trouver du changement dans le canapé du Trésor
Une bonne idée pour résoudre la crise budgétaire est que le Trésor américain émette une pièce de 1000 milliards de dollars en platine afin d'éviter le plafond imminent de la dette. L'idée vient d'une interprétation large de la loi qui donne au secrétaire au Trésor la possibilité de frapper et d'émettre des pièces de platine commémoratives «en quantité et de telle variété que le secrétaire juge appropriées».
Le plan de pièces de mille milliards de dollars fonctionne comme suit: le Trésor déposera cette pièce à la Fed, qui agit en tant que banquier du Trésor. Le Trésor pourrait alors puiser sur son compte pour payer les dépenses. Cette action permettrait de financer un billion de dollars supplémentaires de dépenses sans avoir à se soucier de relever le plafond de la dette, en achetant une autre année de répit. Si le plafond de la dette n’est pas relevé dans un an, le Trésor pourrait probablement frapper une autre pièce.
Cette action ne serait-elle pas massivement inflationniste ? Les partisans soutiennent que non. Avec une économie fonctionnant en dessous de son potentiel, permettre à ces dépenses déjà autorisées de se produire empêcherait un nouvel effondrement de la demande globale. Si la Fed était préoccupée par une éventuelle inflation, elle pourrait «stériliser» l'impact en vendant son stock d'obligations existant. À la limite, la Fed pourrait vendre un billion de dollars d'obligations - ce qui devrait étouffer toute impulsion inflationniste et supprimer tout soupçon de monétisation pure et simple de la dette, selon les partisans.
Plus de désespoir limite la dette
Ce plan n'est que la dernière d'une série de «solutions» à la crise de la dette. À l'été 2011, plusieurs idées ont été émises pour contourner le plafond de la dette. Une proposition était que le Trésor vende des avoirs en or à la Fed en échange d'espèces. Une seconde était pour la Fed d'éteindre simplement une partie de ses avoirs de dette du Trésor. D'un seul coup de stylo, cela effacerait une grande partie de la dette et permettrait au Trésor d'émettre davantage. Une troisième idée - qui fait un peu retour chez certains commentateurs - est d'invoquer le 14e amendement et de déclarer le plafond de la dette inconstitutionnel, car «la validité de la dette publique des États-Unis… ne sera pas remise en question». D'autres ont adopté une approche différente et ont fait valoir que les États-Unis devraient simplement par défaut pour forcer un compromis. Heureusement, aucune de ces options n'a été sérieusement envisagée à l'époque.
Un nickel en bois
Si cette idée d'un billion de dollars semble un peu trop belle pour être vraie, elle l'est.
Tout d'abord, ce n'est peut-être pas légal. L'idée repose en fait sur une faille dans une loi qui permet aux pièces de platine d'être émises par le Trésor - mais pour à des fins commémoratives et non fiscales. Les opposants suggèrent que les tribunaux annuleraient ce plan puisque ce n'est pas l'intention du projet de loi original. D'autres ont mis en doute sa constitutionnalité: ils soutiennent que le Congrès ne peut pas (et n'avait pas l'intention de) déléguer les décisions fiscales au Trésor. Autrement dit, le Trésor doit mettre en œuvre les décisions en matière de dépenses et d'impôts - et de limite de dette - du Congrès, et non les outrepasser. Cependant, les opinions sont partagées sur la question de savoir si ces critiques seraient suffisantes pour invalider l'idée de la pièce d'un billion de dollars devant un tribunal.
Qu'elle soit légale ou non, cela provoquerait presque certainement une âpre bataille judiciaire. Et au moins un représentant républicain, Greg Walden de l'Oregon, a déclaré qu'il proposerait une législation pour empêcher le plan de pièces de mille milliards de dollars. Si l'administration Obama n'a jusqu'à présent pas commenté l'idée, elle a rejeté en 2011 pour des raisons juridiques l'idée d'invoquer le 14e amendement pour éviter une bataille de limite de dette. Cependant, au début de janvier, la chef de la minorité à la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré qu'elle serait disposée à invoquer l'amendement «dans une seconde».
Prendre ce genre d'actions aggraverait presque certainement, et non faciliterait, les batailles à venir sur les dépenses - une deuxième raison d'être sceptique quant à l'idée de la pièce d'un billion de dollars. Comme nous l'avons déjà noté, le plafond de la dette n'est que l'un des trois moments difficiles qui se profilent au cours des prochains mois. Les réductions généralisées des dépenses qui constituent le séquestre n'ont été retardées que de deux mois, et en l'absence de nouvelle législation, elles commenceront en mars. Plus troublant encore, le 27 mars, la dernière résolution continue prend fin et, en l'absence de nouvelle législation, tous les programmes gouvernementaux non essentiels devraient être fermés faute de financement.
Troisièmement, jeter la pièce de mille milliards de dollars dans ce mélange intensifierait non seulement ces deux autres combats, mais empoisonnerait probablement encore davantage le puits lors des futures négociations budgétaires. Avec un gouvernement divisé, l'élaboration de la politique budgétaire nécessite un accord bipartisan. Le compromis de la falaise a obtenu le soutien des deux parties, marquant un répit bienvenu - bien que bref - de la politique partisane. La dernière chose dont Washington a besoin est une nouvelle escalade du jeu.
Enfin, il y a une pente glissante entre le fait d'éviter la limite d'endettement et la monétisation pure et simple de la dette. Bien que les partisans y voient une solution technique à un problème qui, à leur avis, ne devrait jamais se produire, cela signifie que le Trésor aurait établi un précédent pour contrecarrer les limitations du Congrès sur les dépenses et le plafond de la dette.
En dehors des questions juridiques, rien n'empêche le Trésor d'émettre une pièce pour rembourser la totalité de la dette de 16,4 billions de dollars d'un seul coup: une véritable monétisation. Une pièce d'un billion de dollars perturberait également l'ensemble du processus budgétaire, sapant la confiance du public déjà fragile et effrayant les marchés financiers. Et sur la base des critères avancés par les agences de notation, cela représenterait un échec stupéfiant à concevoir des processus politiques crédibles pour résoudre les problèmes budgétaires à long terme des États-Unis. À notre avis, une révision à la baisse suivrait très probablement.
En outre, imaginez les batailles pour savoir à qui appartient le portrait sur le visage.
Elon Musk met en garde ceux qui pensent que l'IA ne pourra pas être plus intelligente qu'eux
Business Insider 23/07/2020, 9:46 Tech
Le DG de Tesla, Elon Musk, a réitéré ses inquiétudes sur l'avenir de l'intelligence artificielle mercredi, en déclarant que ceux qui ne croient pas qu'un ordinateur puisse dépasser leurs capacités cognitives sont "bien plus bêtes qu'ils ne le pensent". "Cela fait dix ans que je le répète", poursuit Elon Musk. "Nous devrions nous inquiéter de la direction que prend l'IA. Les gens que je vois se tromper le plus sur l'IA sont ceux qui sont très intelligents, parce qu'ils ne peuvent pas imaginer qu'un ordinateur puisse être bien plus intelligent qu'eux. C'est la faille dans leur logique. Ils sont juste beaucoup plus bêtes qu'ils ne le pensent".
Elon Musk a déjà dit qu'il pense que l'IA représente une menace bien plus grande pour l'humanité que les armes nucléaires et a demandé des réglementations pour surveiller le développement de la technologie de l'IA. "Je pense que le danger de l'IA est bien plus grand que celui des ogives nucléaires", avait-il déclaré en 2018. "Personne ne suggérerait que nous permettions à tout le monde de construire des ogives nucléaires s'il le voulait, ce serait de la folie. Et croyez-moi bien : l'IA est bien plus dangereuse que les ogives nucléaires."
Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook, n'est pas d'accord avec Elon Musk. Il affirme que l'IA a déjà amélioré les soins de santé et pourrait réduire les accidents de voiture, tout en qualifiant de "plutôt irresponsable" le pessimisme excessif à l'égard de l'IA. En réponse, Elon Musk a qualifié la compréhension de Mark Zuckerberg sur l'IA de "limitée".
Celui qui vend zéro voitures électrique et que ses actions crèvent le plafond en Bourses (HAHAHA !) a déclaré que l'ordi pourrait être plus intelligent que lui ! Ââaa çà, IL N'Y A PAS DE DOUTE !
(...) ceux qui ne croient pas qu'un ordinateur puisse dépasser leurs capacités cognitives sont "bien plus bêtes qu'ils ne le pensent". "Cela fait dix ans que je le répète", poursuit Elon Musk. (...)
HAHAHAHA ! L''Intelligence Artificelle' N'EXISTERA JAMAIS ! AUCUN ordinateur n'est aujourd'hui (comme demain) de réfléchir comme l'humain et tend à mettre en œuvre des paramètres (humains !!) pour contrôler le monde ! PLUS CON QUE ÇA Y A PAS !!
En 1957 dans ma campagne natale l’année fut marquée par l’arrivée du premier tracteur de facture américaine. Il était muni d’une grosse poulie latérale qui permit de remplacer la machine à vapeur servant à actionner la grosse batteuse qui allait de ferme en ferme pour traiter le blé. Les « évènements » d’Algérie constituaient le gros morceau des actualités à la radio puis ce fut le 4 octobre où nous écoutions tous l’étrange bip-bip venu de l’espace et bien que mes connaissances de l’espace étaient limitées à l’observation du ciel la nuit la comète de Arend-Roland que je pus observer au printemps de cette année-là me paraissait être liée à ces signaux provenant de l’espace. Personne ne savait que nous allions vivre un hiver difficile non pas en raison du froid, ce n’était plus qu’un mauvais souvenir de l’année précédente, mais avec l’arrivée d’une mauvaise grippe. Naturellement, où que l’on vive, à la ville ou à la campagne, nous n’étions pas préparés. Il n’existait que très peu d’antibiotiques à cette époque, de la pénicilline, quelques sulfamides et un tout nouveau produit, la streptomycine, qui n’était pas encore disponible. Une grippe se soignait donc avec les remèdes traditionnels que nos aïeuls avaient utilisé pendant des générations : des inhalations, des cataplasmes avec des graines de moutarde sur le torse, des soupes d’oignons et si la fièvre ne diminuait pas alors mes parents se résignaient à téléphoner au vieux docteur de famille qui de toutes les façons était impuissant devant un mal qu’il ne savait pas soigner. Il ne disposait que d’aspirine pour combattre la fièvre. Cette hiver-là un jeune poulain d’une des fermes du hameau mourut du tétanos et cet événement fit passer la grippe au second plan. L’animal fut enterré dans un grand trou et la carcasse fut transportée par les paysans avec des précautions particulières comme par exemple des grands gants de cuir aux mains et des tabliers de cuir ressemblant à ceux du forgeron maréchal-ferrant du village. Puis ils recouvrirent le corps du poulain avec de la chaux vive et rebouchèrent le trou. Enfin une petite clôture isola le petit tertre du reste du pré.
La grippe ne fit pas trop de ravages dans ce coin de campagne paisible, en dehors de quelques vieux dont on disait qu’ils étaient déjà tellement malades « qu’ils ne passeraient pas l’hiver », mais j’appris de nombreuses années plus tard, je veux dire récemment, en me plongeant dans un article paru en 2015 dans The Journal of Infectious Diseases que cette grippe provoqua la mort de 39800 personnes en France. Ce nombre répertorie tous les décès liés à des problèmes respiratoires au cours de la période 1957-1959 pour une population de 44,3 millions d’habitants. En Italie cette même grippe provoqua la mort de 27700 personnes pour une population de 49,2 millions d’habitants, en Espagne ce fut une hécatombe avec 94000 morts pour une population de 29,5 millions d’habitants, et enfin en Suède 8000 morts pour une population de 7,4 millions d’habitants. Il faut ajouter à cette série les USA avec 61500 pour une population de 170 millions de personnes et le Japon avec 89000 morts pour une population de 91 millions d’habitants.
Naturellement cette grippe à virus Influenza A ultérieurement identifié de type H2N2 ne fut pas traitée de la même manière que la récente grippe à SARS-Covid-19. Il n’y eut ni confinement de la population, ni port de masques ni tests de détection par PCR (cette technique n’existait pas et on ne connaissait rien ni des ARNs ni de l’ADN), bref, l’épidémie suivit son cours normal et il y eu deux vagues successives d’ampleurs variables selon les pays. Comme j’aime bien les règles de trois, ça a le mérite de clarifier les idées, je me suis donc amusé à calculer quelle serait aujourd’hui la mortalité d’une telle grippe avec les populations actuelles et les moyens sanitaires et hospitaliers de l’époque sans confinement, sans tests, sans pistage des cas positifs et avec peu d’antibiotiques pour traiter les infections pulmonaires bactériennes. Le résultat est le suivant :
France : 60200, Italie : 39900, Espagne : 151000, Suède : 11135, USA : 119400 et Japon : 123300. Comparons ce chiffrage virtuel avec les dernières données de la Johns Hopkins University. France : 30177, Italie : 35058, Espagne : 28422, Suède : 5639, USA : 143800, Japon : 985. Comment expliquer ces différences ? Il y a d’abord deux pays à écarter de ces comparaisons, d’une part l’Espagne alors sous la coupe de la dictature franquiste était un pays pauvre, avec peu d’infrastructures hospitalières, une industrie balbutiante et un degré de développement qui classerait aujourd’hui ce pays parmi ceux du « tiers-monde ». Le Japon sortait d’une guerre longue et meurtrière et son industrie et son commerce commençaient à peine à voir le bout du tunnel de la reconstruction. Le conflit coréen allait quelques années plus tard stimuler l’industrie japonaise mais le pays était encore en ruine. Pour les autres pays listés ici on ne peut que constater que la grippe coronavirale dont nous sortons à peine a été beaucoup moins meurtrière que la grippe asiatique, toutes choses égales par ailleurs comme ce fut l’hypothèse dans ce calcul. Pour les USA l’état de santé global de la population s’est dégradée au cours des 40 dernières années avec une épidémie alarmante de surpoids combinée au diabète. La dégradation de cet état sanitaire est bien montrée par une autre statistique qui montre une augmentation de la mortalité infantile et une diminution de l’espérance de vie. Ces données statistiques ont conduit Emmanuel Todd a écrire un livre intitulé « Après l’Empire » en 2001 prédisant la chute des USA. Enfin le Japon fait figure d’ovni avec une population de 126 millions d’habitants et 28 % de la population ayant plus de 65 ans. Le tissu hospitalier ainsi que la médecine de ville y sont très denses et la très grande majorité des Japonais ont accès à une protection de santé d’excellente qualité financée par les entreprises pour leurs employés. Les habitudes sociales ont fait le reste pour que le Japon ne comptabilise que 985 morts : port du masque dès que l’on présente des symptômes de rhume ou de grippe (les enfants apprennent cela à l’école), on ne se sert jamais le main, on se salue, et on ne s’embrasse jamais sur les joues …
Source des données statistiques : Journal of Infectious Diseases, 2016, vol. 213, pp. 738-745
Les salaires des employés des ministères dévoilés par l’Insee
17:48 23.07.2020
Une récente étude de l’Insee a fait la lumière sur les salaires que les agents de la fonction publique d'État (FPE) ont touché en 2018. Selon le rapport, avec 2.612 euros nets par mois, les employés des ministères ont la rémunération la plus élevée de tous les agents de la FPE. L’écart salarial entre les hommes et les femmes reste de 13,5%.
La rémunération des salariés de la FPE a été révélée dans une étude menée par l’Insee et publiée le 21 juillet. Parmi 2,2 millions d’agents civils recrutés par la FPE, ceux qui travaillent dans les ministères sont les mieux rémunérés 2.612 euros nets par mois en moyenne, alors que, toutes affectations confondues, le salaire moyen d’un agent de la FPE s'élève à 2.573 euros nets.
«En 2018, un salarié de la fonction publique de l’État perçoit en moyenne 2.573 euros nets par mois en équivalent temps plein; cette moyenne prend en compte tous les agents civils des ministères et des établissements publics, fonctionnaires ou non», indique le rapport.
Les hauts fonctionnaires dans les ministères
Les agents des Établissements publics administratifs (EPA), reçoivent 172 euros de moins que ceux qui travaillent dans les ministères, soit 2.440 euros nets. D'après le rapport, cet écart résulte des différences de structures de qualifications et de statuts.
Par exemple, les fonctionnaires de catégorie A, dont le salaire moyen est égal à 2.988 euros nets, sont plus nombreux dans les ministères (55 % des salariés) que dans les EPA (28 %). Cette catégorie supérieure regroupe le personnel d'encadrement supérieur et les hauts fonctionnaires: administrateurs, magistrats, directeurs d'hôpital, inspecteurs du Trésor public, des douanes ou des impôts, etc.
Les femmes sont moins payées
En 2018, le salaire net moyen en EQTP (équivalent temps plein) des femmes dans la FPE s’élève à 2.425 euros par mois, soit 13,5 % de moins que les 2.803 euros touchés par les hommes, selon l’étude.
«Les femmes ont plus fréquemment des parcours professionnels comportant des périodes de travail à temps partiel et/ou des interruptions de carrière qui pèsent sur leurs trajectoires salariales. Elles occupent aussi plus souvent les postes les moins rémunérateurs: parmi les 10 % des salariés les moins rémunérés, 70 % sont des femmes», explique le rapport.
Nouvelle étude: Covid infecté seulement 1 à 7% de la population américaine en avril. L'immunité des troupeaux est encore loin.
July 23rd, 2020
Tests d'anticorps par rapport aux tests PCR: les tests PCR sont des prélèvements nasaux ou de gorge qui amplifient de courts fragments d'ARN viral. Ils ne détectent l'infection que le jour ou deux avant l'apparition des symptômes, et pendant quelques jours à quelques semaines plus tard. Les tests PCR ne peuvent pas montrer les infections passées. Les anticorps mettent environ une semaine ou deux à augmenter, donc ne montrez pas d'infections actives, mais les anciennes apparaîtront, cependant - dans le cas du coronavirus, peuvent toujours ne produire aucun résultat après quelques mois chez certaines personnes, car les anticorps diminuent.
Des résultats de tests comme ceux-ci doivent finalement avoir convaincu Donald Trump de changer de cap. Il est grand temps que les États-Unis se préoccupent sérieusement de cette maladie, mais, espérons-le, une action rapide maintenant - des masques, une mise à distance et davantage de tests peuvent empêcher le naufrage des infections en augmentation rapide à travers les États-Unis dans deux mois à l'approche de l'hiver et des élections américaines.
Cette étude montre que la plupart des gens aux États-Unis n'ont pas eu ce virus et que l'immunité collective est impossible sans des centaines de milliers de morts supplémentaires. Il montre également à quel point les tests sont inadéquats aux États-Unis.
De nombreuses études sur les anticorps ont tenté d'estimer la véritable étendue de l'infection à coronavirus. Certains étaient ridiculement élevés (comme je l'ai dit et ces nouveaux résultats le confirment), mais cette nouvelle étude est meilleure. Les tests sanguins (appelés tests sérologiques) peuvent détecter les anticorps d'infections passées, mais peu d'études antérieures ont été randomisées, ce qui signifie qu'elles étaient vouées à surestimer sauvagement le taux d'infection en raison de leur biais de sélection. Les personnes infectées sont beaucoup plus susceptibles de se porter volontaires pour se faire tester, et les personnes non infectées sont beaucoup moins susceptibles de se rendre dans les centres commerciaux ou de répondre aux publicités pour se faire tester. Cette étude a testé 16 000 personnes et utilisé des restes de sang dans de grands laboratoires de pathologie commerciaux. En d'autres termes, ce sont des personnes qui ont subi des tests sanguins pour une autre raison. Pas aléatoire, toujours biaisé, mais bien meilleur que les efforts passés.
Le sérum a été collecté du 23 mars au 12 mai, si biaisé en ce sens qu'il ne contient pas d'infections provenant des dernières flambées. Mais il était également biaisé parce que les personnes qui subissent des tests sanguins sont encore plus susceptibles d'être infectées. Le pic des infections à New York était le 4 avril, donc les tests ici se rapportent à la semaine avant ce pic à New York. Ainsi, les infections peuvent avoir été facilement deux fois plus élevées à New York. Mais - les personnes en bonne santé étaient également beaucoup plus susceptibles d'éviter les tests sanguins de routine pendant la semaine de pointe de la pandémie. Alors doublez-le, divisez-le en deux, jetez une estimation approximative. Tout ce que nous savons avec certitude, c'est que le résultat de 7% ici n'est pas de 25%, ce qui aurait pu indiquer que NY était en voie d'immunité collective. Cuomo a raison d'essayer de fermer les frontières. Il y a encore trop de personnes à risque à New York.
En supposant que les scores bas ici (comme la Floride) peuvent maintenant être en hausse aux niveaux de New York, ils ont encore besoin de cinq à dix fois les infections pour ralentir la propagation. Et nous ne savons toujours pas si les gens pourront rattraper Covid un an plus tard.
- voir graphique sur site -
Havers et al, Antibody to Covid, SARS Cov-2, USA Mars à mai 2020. Graphique.
Les États-Unis ont besoin de cinq fois plus de tests:
Là où la «positivité des tests» australienne se situe dans la plage de 0,5% de tous les tests, la plage aux États-Unis est souvent de 10 à 25%. Les auteurs estiment que les États-Unis auraient besoin de faire 4 millions de tests chaque jour pour maîtriser cette infection. Les tests actuels sont d'environ 800 000 par jour. Ils doivent donc tester cinq fois plus de personnes pour être sûrs de contracter la plupart des infections.
Aucune information utile ici sur «asymptomatique»
Les auteurs affirment que cela montre que la plupart des infections sont asymptomatiques, mais étant donné que les données sur les symptômes ne sont même pas collectées, cela n'est pas fiable à distance. De bien meilleures études pour cela utilisent des tests PCR et suivent les patients pendant 2 semaines en temps réel pour voir si des symptômes se développent. Les personnes participant à ce test qui ont eu un mauvais cas de Covid, mais qui n’ont pas fait de prélèvement sur Covid et qui n’ont pas abouti à l’hôpital pourraient tout de même tomber dans leur catégorie «asymptomatique». Idiot.
Ils ont laissé un décalage de 7 jours lors de la comparaison des résultats des tests PCR dans une zone aux résultats des anticorps. Les échantillons de sang sont biaisés en faveur des personnes âgées, des personnes malades et des personnes souffrant de comorbidités. Ils corrigent le biais d'âge et normalisent les résultats en conséquence, mais ne peuvent pas corriger le biais «personnes malades».
Infections au COVID-19 sous-estimées de la mer à la mer brillante
Medpage aujourd'hui
Une grande enquête sérologique renforce deux idées: la plupart des infections sont asymptomatiques et l'immunité collective reste un objectif lointain
La séroprévalence de l'infection par le SRAS-CoV-2 variait à travers le pays au début du printemps, allant d'environ 1% à San Francisco à près de 7% à New York, ont découvert des chercheurs du CDC dans une étude en cours.
Les États-Unis ont estimé une fourchette de 6 à 24 fois plus d'infections que les cas rapportés de COVID-19 sur la base d'anticorps contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, indiquant que la propagation asymptomatique pourrait avoir joué un rôle important dans la transmission, a rapporté Fiona Havers, MD, de le CDC et ses collègues. En effet, dans une lettre publiée T
Les États-Unis ont estimé une fourchette de 6 à 24 fois plus d'infections que les cas rapportés de COVID-19 sur la base d'anticorps contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, indiquant que la propagation asymptomatique pourrait avoir joué un rôle important dans la transmission, a rapporté Fiona Havers, MD, de le CDC et ses collègues.
En effet, dans une lettre publiée mardi dans le New England Journal of the Medicine, des chercheurs de l'Université de Californie à Los Angeles ont rapporté les résultats sérologiques de 34 patients atteints de COVID-19, principalement légers. Ils ont constaté que les titres d'anticorps diminuaient sensiblement en 90 jours, avec une demi-vie moyenne de 73 jours.
Havers et ses collègues ont réalisé une étude transversale sur des échantillons de sérum d'environ 16 000 personnes collectées pour des analyses de routine dans deux laboratoires commerciaux, à des périodes échelonnées du 23 mars au 12 mai. Les échantillons provenaient de 10 zones: la région de New York, l'ouest de l'État de Washington , la métropole de Philadelphie, Minneapolis, le sud de la Floride, la région de la baie de San Francisco et les États de Louisiane, du Missouri et de l'Utah.
Alors que la séroprévalence était considérablement plus élevée que le nombre de cas signalés dans les 10 régions, l'écart entre les deux estimations variait: le plus petit était dans le Connecticut (176 012 infections contre 29 287 cas) et le plus grand dans le Missouri (161936 infections contre 6 794 cas).
Les tests d’anticorps ne sont toujours pas définitifs - il est possible que certains anticorps proviennent d’autres infections à coronavirus (réactivité croisée) et il est également possible que les anticorps (contre le SRAS Cov-2 ou d’autres coronavirus) ne soient pas protecteurs. Les tests d'anticorps manqueront de nouvelles infections actives, et potentiellement certaines infections des mois plus tard à mesure que les anticorps diminuent.
RÉFÉRENCES
Havers FP, et al «Séroprévalence des anticorps contre le SRAS-CoV-2 dans 10 sites aux États-Unis, du 23 mars au 12 mai 2020? JAMA Intern Med 2020; DOI: 10.1001 / jamainternmed.2020.4130.
Brown TS, Walensky RP «Sérosurveillance et épidémie de COVID-19 aux États-Unis - Non détecté, incertain et hors de contrôle» JAMA 2020; DOI: 10.1001 / jama.2020.14017.
La foudre frappe plus de 100 millions de fois par an sous les tropiques
23 JUILLET 2020 par Smithsonian Tropical Research Institute
Des chercheurs du Smithsonian Tropical Research Institute (STRI) au Panama ont publié des cartes spectaculaires montrant les emplacements des coups de foudre à travers les tropiques dans Global Change Biology. Sur la base de données terrestres et satellitaires, ils estiment que plus de 100 millions de coups de foudre sur terre chaque année modifieront radicalement les forêts et autres écosystèmes de la région située entre le tropique du Cancer et le tropique du Capricorne.
«La foudre influence la capacité des forêts à stocker la biomasse, et donc le carbone, car elle a tendance à frapper les plus gros arbres», a déclaré Evan Gora, post-doctorant au STRI qui a récemment terminé son doctorat à l'Université de Louisville. "Et les coups de foudre peuvent également être très importants dans les écosystèmes de savane."
Parce que la foudre est si difficile à étudier, elle a été négligée en tant qu'agent de changement dans les forêts tropicales où les chercheurs concentrent leur énergie sur des perturbations plus évidentes comme la sécheresse, les incendies et les vents violents.
Dans une étude précédente, la première à examiner les effets de la foudre sur un paysage de forêt tropicale, la même équipe a constaté que la foudre tue probablement la moitié des plus grands arbres d'une forêt panaméenne. L'écologiste tropical Steve Yanoviak, co-auteur de l'étude et professeur à l'Université de Louisville qui étudiait les fourmis dans la canopée de la forêt tropicale - et pensait souvent au rôle de la foudre en grimpant aux arbres, ont invité les chercheurs en éclair Jeffrey Burchfield et Phillip Bitzer de l'Université d'Alabama à Huntsville installera des détecteurs de foudre à la station de recherche de l'île Barro Colorado de STRI.
"Nous avons constaté qu'un coup de foudre endommage un total de 23,6 arbres et tue 5,5 de ces arbres en un an, en moyenne", a déclaré Yanoviak.
Maintenant, l'équipe se demande comment la foudre affecte les écosystèmes tropicaux partout. Gora a dirigé l'effort pour cartographier le nombre de coups de foudre sur la base d'images du Earth Networks Global Lightning Network (ENGLN) sur une carte des écosystèmes tropicaux créée à l'aide des catégories de couverture terrestre du Programme international de géosphère-biosphère et du spectroradiomètre à résolution modérée (MODIS) Land Couvrir la grille de modélisation climatique.
Sur la base de données satellitaires sur les lieux des impacts et les effets sur le terrain autour de 92 coups de foudre, dont beaucoup de l'étude précédente, Gora et ses collègues ont estimé que la foudre endommage environ 832 millions d'arbres tropicaux chaque année. Environ un quart des arbres meurent probablement de leurs blessures.
Gora et ses collègues ont ensuite demandé s'il y avait un lien entre le nombre de coups de foudre et le type d'écosystème, sa biomasse et des variables climatiques comme les précipitations et la température. Ils ont constaté que les coups de foudre étaient plus fréquents dans les forêts, les savanes et les zones urbaines que dans les prairies, les arbustes et les terres cultivées.
Les forêts qui subissent plus de coups de foudre chaque année ont moins de grands arbres par hectare, peut-être parce que les grands arbres individuels de ces forêts se démarquent davantage, des taux plus élevés de renouvellement de la biomasse ligneuse (plus de biomasse d'arbres meurt chaque année) et moins de biomasse aérienne totale.
Mais des questions plus brûlantes demeurent. Personne ne sait pourquoi certains arbres survivent aux coups de foudre tandis que d'autres meurent, bien qu'il soit probable que les arbres aient évolué pour faire face à une menace aussi courante.
Et, à mesure que le changement climatique s'accélère, l'air chaud et pollué au-dessus des villes peut également augmenter le nombre de coups de foudre. Quels seront les effets sur la végétation dans les zones urbaines?
«C'est la meilleure preuve à ce jour que la foudre est une perturbation majeure influençant la dynamique et la structure des forêts tropicales», a déclaré Helene Muller-Landau, scientifique et co-auteur de l'étude du STRI, «Nous soupçonnons que notre étude sous-estime largement l'effet total de la foudre. Les coups de foudre peuvent jouer un rôle majeur dans le cycle de la biomasse forestière et du carbone non seulement dans les forêts tropicales mais aussi dans d'autres écosystèmes tropicaux. "
Les humains ont peut-être atteint les Amériques 15 000 ans plus tôt qu'on ne le pensait
23 JUILLET 2020 par University of New South Wales
Les humains ont peut-être atteint les Amériques il y a plus de 30 000 ans, selon de nouvelles recherches menées par des équipes internationales de scientifiques, une période de 15 000 ans plus tôt qu'on ne le pensait.
Cependant, l'impact humain sur les grands mammifères maintenant éteints (mégafaune) s'est produit beaucoup plus tard, lorsque les populations ont considérablement augmenté.
Ces résultats - publiés dans deux articles dans Nature aujourd'hui - sont basés sur des recherches archéologiques dans la grotte de Chiquihuite dans le centre du Mexique et sur la modélisation statistique des dates de 42 sites archéologiques, y compris de la grotte de Chiquihuite.
«On pense généralement que les Premiers Américains sont arrivés sur le continent il y a entre 16 000 et 13 000 ans», déclare l'auteur principal de l'étude de modélisation statistique, le Dr Lorena Becerra-Valdivia. Anciennement de l'Université d'Oxford, où elle a effectué cette recherche, la Dre Becerra-Valdivia est maintenant chercheuse postdoctorale à l'UNSW Sydney.
"Nos découvertes montrent des preuves d'humains environ 15 000 ans auparavant."
L'équipe archéologique a découvert près de deux mille outils en pierre et autres pièces de pierre à la grotte Chiquihuite, qui est en cours de fouille depuis près d'une décennie. Les artefacts appartiennent à un type de culture matérielle jamais vu dans les Amériques, suggérant une industrie lithique (ou de pierre) jusque-là inconnue.
Les scientifiques ont utilisé la datation au radiocarbone pour trouver l'âge des preuves provenant du site, comme l'ADN des os, du charbon de bois et des sédiments. La méthode de datation par luminescence - qui mesure la lumière émise par l'énergie dans certaines roches et sols - a également été utilisée sur certains échantillons.
Plus de 50 dates ont été extraites du site de fouille, les plus anciennes preuves culturelles datant du dernier maximum glaciaire (LGM) - le pic de la période glaciaire - il y a 26 à 18 mille ans. Mais la modélisation statistique estime que les humains ont occupé le site encore plus tôt que cela.
«La présence humaine se produit avant la création d'un site archéologique», explique le Dr Becerra-Valdivia, qui est archéologue et expert en datation au radiocarbone à l'installation Chronos 14 du cycle du carbone de l'UNSW.
<< En utilisant les preuves archéologiques et la modélisation bayésienne de l'âge - un outil puissant qui incorpore des dates et des preuves archéologiques par le biais de statistiques - nous pouvons estimer que les humains sont arrivés à la grotte Chiquihuite il y a 33 à 31 000 ans. Ces découvertes nous aident à comprendre l'occupation humaine initiale du Amériques plus en détail que jamais », déclare le Dr Becerra-Valdivia.
La grotte Chiquihuite est un site de haute altitude situé dans les montagnes Astillero, dans le centre-nord du Mexique. Assis à 2750 mètres d'altitude, sa hauteur est inhabituelle par rapport à d'autres sites archéologiques des Amériques: la plupart sont des sites ouverts, des sites de destruction de mégafaune ou des abris sous roche peu profonds.
L'emplacement de la grotte - et son antiquité - remet en question les modèles couramment utilisés dans les recherches des Premiers Américains.
«Les découvertes à la grotte Chiquihuite sont extrêmement passionnantes», déclare le Dr Ciprian Ardelean de l'Université de Zacatecas, qui a dirigé les fouilles archéologiques.
«L'archéologie est plus ancienne que tout ce que nous avons vu auparavant et les outils en pierre sont d'un type unique dans les Amériques. Des artefacts de pierre en flocons fabriqués par l'homme sont là par milliers, incrustés dans des dépôts sédimentaires stratifiés qui sont maintenant bien datés.
"Il est curieux que le site ait été occupé tellement plus tôt que les autres - il nous semble probable que les habitants de Chiquihuite représentent une" colonisation ratée ", qui pourrait bien n'avoir laissé aucun héritage génétiquement détectable dans les populations des premiers Américains d'aujourd'hui."
Le Dr Jean-Luc Schwenninger, co-auteur principal et responsable du laboratoire de rencontres Luminescence de l'Université d'Oxford, fréquente le site depuis près d'une décennie.
«Voir enfin les résultats publiés est extrêmement satisfaisant», dit-il.
"Cela a été une longue période de gestation, mais la publication de ces nouvelles découvertes et découvertes qui bousculent et remettent en question des vues établies de longue date a exigé des quantités supplémentaires de diligence, d'examen, de patience et de persévérance."
Un boom démographique
Le Dr Becerra-Valdivia et le professeur Tom Higham, également de l'Université d'Oxford, ont utilisé les découvertes de la grotte Chiquihuite pour établir un cadre chronologique détaillé de l'arrivée et de la dispersion des humains en Amérique du Nord.
Ils ont combiné les dates de la grotte Chiquihuite avec des centaines de dates trouvées dans des sites archéologiques à travers l'Amérique du Nord et la Béringie, l'ancien pont terrestre reliant le continent à l'Asie.
Le cadre montre que bien que les humains étaient probablement présents dans la région avant, pendant et après le LGM, l'occupation humaine généralisée a probablement commencé beaucoup plus tard, pendant une période de réchauffement climatique brutal.
«Ce n'est qu'il y a environ 14 700 ans que ces personnes sont devenues plus visibles dans les archives archéologiques», explique le Dr Becerra-Valdivia, qui était également co-auteur de l'article archéologique de la grotte Chiquihuite. "Cela était probablement dû à une augmentation de la population."
La disparition de la mégafaune maintenant éteinte, comme les mammouths et les types de chevaux et de chameaux, s'est produite à peu près en même temps que l'expansion humaine pendant cette période plus chaude, c'est-à-dire entre 14,7 et 12,9 mille ans.
Les auteurs suggèrent que l'augmentation de la population humaine semble être liée à un impact significatif sur le déclin catastrophique de ces grandes mégafaunes.
Découvrir de nouvelles histoires
Le cadre chronologique date le début de l'occupation humaine en Amérique du Nord, ainsi que les débuts de trois traditions distinctes d'outils de pierre. Jusqu'à présent, la première preuve d'occupation culturelle se trouve dans la grotte Chiquihuite.
«Les premiers Américains venaient d'Eurasie orientale, et il semble qu'il y ait eu un mouvement étonnamment précoce de personnes vers le continent», explique le professeur Higham.
"Les gens qui ont voyagé dans ces nouvelles terres ont dû utiliser la technologie maritime, parce que les parties nord de l'Amérique du Nord étaient impénétrables et isolées de l'est de l'Eurasie par une énorme calotte glaciaire jusqu'à il y a 13 000 ans."
Pour développer leur cadre chronologique, les chercheurs ont utilisé une approche statistique connue sous le nom de modélisation bayésienne de l'âge, qui a été réalisée sur un logiciel (OxCal) développé à Oxford par le professeur Christopher Bronk Ramsey.
Ils ont statistiquement combiné les dates avec des informations stratigraphiques - ou sur la couche rocheuse - pour estimer le début et la fin de l'occupation humaine sur chacun des sites. Les dates ont ensuite été tracées spatialement à travers le continent.
«Cette approche implique de prendre du recul et de regarder le tableau dans son ensemble pour mieux comprendre ce qui s'est passé dans le passé», explique le Dr Becerra-Valdivia.
Les chercheurs espèrent que davantage de recherches archéologiques en Amérique centrale et du Sud permettront de développer des modèles à l'échelle du continent.
«Une combinaison de nouvelles fouilles et de science archéologique de pointe nous permet de découvrir une nouvelle histoire de la colonisation des Amériques», déclare le professeur Higham.
«La découverte que des gens étaient ici il y a plus de 30 000 ans soulève une série de nouvelles questions clés sur qui étaient ces gens, comment ils vivaient, dans quelle mesure ils étaient répandus et, finalement, quel était leur sort.
Les physiciens développent une technologie pour transformer les informations des micro-ondes en lumière optique
23 JUILLET 2020 par Katie Willis, Université de l'Alberta
Des physiciens de l'Université de l'Alberta ont mis au point une technologie capable de traduire les données des micro-ondes en lumière optique - une avancée qui a des applications prometteuses dans la prochaine génération d'ordinateurs quantiques ultrarapides et des télécommunications sécurisées par fibre optique.
«De nombreuses technologies informatiques quantiques fonctionnent en régime hyperfréquence, tandis que de nombreux canaux de communications quantiques, comme la fibre et le satellite, fonctionnent avec la lumière optique», a expliqué Lindsay LeBlanc, titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur les gaz ultracold pour la simulation quantique. "Nous espérons que cette plate-forme pourra être utilisée à l'avenir pour transduire des signaux quantiques entre ces deux régimes."
La nouvelle technologie fonctionne en introduisant une forte interaction entre le rayonnement micro-ondes et le gaz atomique. Les micro-ondes sont ensuite modulées avec un signal audio, codant les informations dans les micro-ondes. Cette modulation passe à travers les atomes de gaz, qui sont ensuite sondés avec de la lumière optique pour coder le signal dans la lumière.
"Ce transfert d'informations du domaine micro-onde vers le domaine optique est le résultat clé", a déclaré LeBlanc. "Les longueurs d'onde de ces deux signaux porteurs diffèrent d'un facteur 50 000. Il n'est pas facile de transduire le signal entre ces régimes, mais ce transfert prouve que c'est possible."
LeBlanc et les chercheurs de son laboratoire, y compris l'étudiant diplômé Andrei Tretiakov et l'étudiant de premier cycle Timothy Lee, ont travaillé en étroite collaboration avec le physicien John P. Davis et son groupe de recherche, y compris l'étudiant diplômé Clinton Potts, pour développer la technologie.
LeBlanc et Davis font partie de Quanta, un programme CRSNG CRÉER conçu pour former des étudiants diplômés aux technologies quantiques émergentes.
«Cette idée est née des discussions et des réunions au sein du groupe Quanta - et cela s'est avéré aussi bien ou mieux que ce à quoi nous nous attendions au départ», a déclaré LeBlanc.
"Ce type de recherche axée sur la découverte peut être très fructueux et nous conduire à de nouvelles possibilités."
L'étude, "Transduction de signal micro-onde atomique-optique par couplage de champ magnétique dans une cavité micro-ondes résonnante", a été publiée dans Applied Physics Letters.
Le génome du phylloxéra qui a dévasté la vigne européenne au XIXe siècle, déchiffré
23 JUILLET 2020 par Asociacion RUVID
Le génome du phylloxéra, insecte qui a provoqué des épidémies qui ont dévasté les vignes européennes au XIXe siècle, a été déchiffré par une équipe internationale impliquant les chercheurs Miquel Barberà et David Martínez, de l'Institut de biologie intégrative des systèmes (I2SysBio), centre de l'Université de Valence et la CSIC. L'étude est publiée dans la revue BMC Biology.
Les travaux confirment que la peste vient d'Amérique du Nord et très probablement des populations sauvages situées le long du cours supérieur du fleuve Mississippi. Les conclusions de l'étude ont aidé à reconstruire l'invasion biologique qui a déclenché des fléaux mortels sur les vignobles européens au 19ème siècle, ainsi qu'à faire progresser des stratégies pour améliorer la productivité de la viticulture.
Le séquençage du nouveau génome a été promu par le consortium international - plus de 70 experts de huit pays à travers le monde - créé en 2011 et piloté par l'Institut national français de l'agriculture (INRAE). Les travaux bénéficient également de l'appui technique de la plateforme INRAE-BIPAA, qui a facilité l'accès aux ressources génomiques sur les insectes associés aux agroécosystèmes.
Les travaux des experts d'I2SysBio ont porté sur l'annotation d'une série de gènes liés au rythme circadien - un type de biorythme - et à l'induction de la phase sexuelle. "Ce sont des gènes impliqués dans la photoréception, ainsi que des gènes candidats pour déclencher une réponse adéquate à certains changements environnementaux qui produisent des modifications dans le cycle de vie", explique David Martínez, chercheur à I2SysBio et l'un des signataires de l'article. Martínez et Miquel Barberà ont consacré leurs dernières années de recherche à l'identification et à la caractérisation de gènes liés au cycle biologique des pucerons, et ont contribué il y a dix ans au séquençage et à la publication du génome d'Acyrthosiphon pisum. "Les phylloxeras sont des insectes apparentés aux pucerons et partagent avec eux un cycle de vie complexe, avec lequel ils peuvent partager des mécanismes moléculaires de contrôle de leurs cycles de vie." D'où la participation des chercheurs d'I2SysBio au décryptage du génome du phylloxéra.
Phylloxéra: des rives du Mississippi aux vignobles français
Le phylloxéra (Daktulosphaira vitifoliae) est un insecte hémiptère de la famille des phylloxeridae qui se nourrit de la sève qu'il obtient des racines des vignes. Décrite pour la première fois en 1854 par l'entomologiste Asa Fitch aux États-Unis, elle provoqua quelques premiers foyers d'infection en France en 1863 jusqu'à son identification définitive en 1868 par Bazille, Planchon et Sahut, membres de la Société agricole de l'Hérault à Montpellier.
L'intense commerce de la vigne entre les États-Unis et l'Europe aurait pu être la porte d'entrée accidentelle de l'insecte, qui s'est inexorablement répandu dans toute la France - pays le plus touché par la peste - et d'autres territoires européens.
Une nouvelle famille de gènes avec plus de 2700 gènes
L'analyse de la séquence génomique de l'ADN nucléaire du phylloxéra révèle l'existence de la plus grande famille de gènes jamais identifiée dans un génome - avec environ 2 700 gènes, alors que 200 sont rarement dépassés - qui représenterait 10% du génome de l'insecte.
Ces gènes, probablement essentiels aux interactions entre le phylloxéra et la vigne, codent pour les petites protéines sécrétées - appelées effecteurs - qui pourraient être impliquées dans la désactivation des défenses de base de la plante. Dans les vignes de la région d'origine, la coévolution entre plante et ravageur aurait permis la résistance des vignes à l'insecte. En revanche, les vignes cultivées en Europe ne disposaient pas d'un système de défense adapté pour écarter la menace du nouveau fléau et de son cocktail mortel d'effecteurs.
Les travaux publiés confirment également que le phylloxéra qui a envahi l'Europe provient de l'espèce Vitis riparia, un type sauvage de vigne américaine.
De la recherche fondamentale à l'amélioration de la production viticole
D'un point de vue appliqué, les informations génomiques de la nouvelle étude permettront une amélioration génétique dans la pratique viticole. Ainsi, une meilleure compréhension de l'évolution et des mécanismes d'action de la nouvelle famille de gènes effecteurs permettra de concevoir des stratégies bloquant leur action par des interventions sur la plante ou le parasite.
Battle Royale: Comment les bactéries combattent les antibiotiques et augmentent la mise dans la guerre chimique
23 JUILLET 2020 par Delthia Ricks, Medical Xpress
Le développement inadéquat de nouveaux antibiotiques et les taux croissants de résistance des bactéries aux antimicrobiens existants sont deux forces qui poussent le monde toujours plus près d'une ère post-antibiotique.
Ce fut une guerre de 80 ans, la bataille lancée par les bactéries contre la guerre chimique conçue pour éliminer les infections - et sur de multiples fronts, les bactéries ont pris le dessus. Malgré leur taille microscopique et leur manque de cerveau, ils savent gagner la guerre de résistance.
Une équipe de chercheurs de Weill Cornell Medicine à New York et du MRC Center for Molecular Bacteriology and Infection de l'Imperial College de Londres a abordé la manière dont les bactéries sont devenues résistantes. Ils ont déconstruit des stratégies génétiques bactériennes et d'autres tactiques de survie, qui, selon eux, peuvent ouvrir la voie à de nouveaux types d'antibiotiques tout en sauvant la plupart des antibiotiques existants.
Rédaction en médecine translationnelle scientifique, Drs. Sarah Schrader, Julien Vaubourgeix et Carl Nathan ont peint un portrait désastreux - mais encourageant - en démystifiant la résistance aux antibiotiques et en définissant comment les bactéries acquièrent la capacité de contrecarrer ce qui était auparavant mortel.
La clé de leur analyse est de faire la lumière sur les subtilités de la résistance aux antimicrobiens. Ils ont fait la distinction entre la résistance héréditaire - l'acquisition de gènes qui confèrent une résistance, et un autre type appelé résistance antimicrobienne phénotypique. Ce dernier fait référence à une forme réversible de résistance aux médicaments non attribuable aux gènes.
La résistance aux médicaments, disent les auteurs, est l'une des nombreuses défenses contre les maladies infectieuses en déclin. «En plus de notre système immunitaire, nos principales défenses contre les maladies infectieuses sont les antibiotiques, les vaccins, l'assainissement, l'eau potable, une alimentation saine et une infrastructure de santé publique. Tous ces éléments sont défaillants dans diverses régions du monde», ont-ils écrit.
"Une défense clé, l'utilisation des antibiotiques, commence à échouer dans le monde entier en raison de la montée de la résistance aux antibiotiques, qui menace de saper la pratique de la médecine", ont-ils ajouté.
Nulle part dans les maladies infectieuses la lutte contre la résistance n'a été plus persistante que dans la lutte en cours contre la tuberculose, qui est devenue un fléau multi-résistant dans de nombreuses régions du monde malgré les améliorations des schémas thérapeutiques et des programmes de conformité aux médicaments. La résistance phénotypique aux antimicrobiens a été un problème avec la tuberculose.
La résistance phénotypique aux antimicrobiens peut survenir dans diverses circonstances et peut parfois être difficile à distinguer de la résistance d'origine génétique. Par exemple, la résistance phénotypique peut survenir de manière stochastique, ce qui signifie qu'elle se développe de manière aléatoire et présente un modèle de distribution aléatoire.
Les microbiologistes appellent également ce type de résistance «persistance spontanée» et «commutation stochastique». Mais il existe d'autres causes de résistance phénotypique, qui peuvent également résulter d'une exposition bactérienne à des conditions d'environnements modifiés, telles que la privation d'oxygène, l'acidification, le stress oxydatif, les réponses immunitaires de l'hôte et les concentrations sublétales d'antibiotiques. Il s'avère que la résistance phénotypique aux antibiotiques est plus courante que la résistance génétique.
La nouvelle analyse de Schrader et de ses collègues couvre des années de données cumulatives sur les nuances de la résistance aux médicaments, un phénomène qui s'est avéré mortel pour d'innombrables patients à travers le monde.
«Pour prévenir les décès dus à la résistance aux antimicrobiens, il faudra exploiter les connaissances émergentes non seulement sur la résistance génétique aux antimicrobiens conférée par le transfert horizontal de gènes ou les mutations de novo, mais aussi sur la résistance phénotypique aux antimicrobiens, qui manque d'une base héréditaire stable», a écrit Schrader.
Pourtant, elle et ses collègues ne sont pas les premiers à sonner l'alarme sur la résistance aux antibiotiques et ils ne seront certainement pas les derniers.
En 2018, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré que la résistance aux antibiotiques était aujourd'hui l'une des plus grandes menaces pour la santé mondiale, la sécurité alimentaire et le développement. Un nombre croissant d'infections, telles que la pneumonie, la tuberculose, la gonorrhée et la salmonellose, sont devenues de plus en plus difficiles à traiter car les insectes résistants ont rendu les antibiotiques moins efficaces, ont déclaré des responsables de l'agence.
Environ un an après ce rapport, l'OMS en a publié un autre. En 2019, l'agence a exigé "une action immédiate, coordonnée et ambitieuse" pour éviter une crise de résistance aux médicaments potentiellement désastreuse. À moins que le problème ne soit résolu, les maladies résistantes aux médicaments pourraient causer 10 millions de décès chaque année d'ici 2050, a prédit l'agence.
Actuellement, environ 700 000 personnes meurent chaque année en raison de la résistance aux médicaments, selon les estimations de l'OMS, dont 230 000 meurent de la tuberculose multi-résistante.
Mais dans leur longue analyse, Schrader et son équipe insistent sur le fait que les nouvelles connaissances sur la biologie de la résistance aux médicaments ainsi que les progrès technologiques en cours de développement peuvent aider la communauté médicale à «reprendre le terrain perdu».
La principale caractéristique de la résistance aux antimicrobiens est la capacité d'une population bactérienne à se développer en présence d'un antibiotique. Être imperméable aux drogues a essentiellement renversé le scénario sur les humains qui pensaient brièvement il y a 80 ans qu'ils avaient conquis des bactéries grâce à la guerre chimique. Mais l'histoire de la résistance aux médicaments est longue - et périlleuse, disent certains scientifiques.
La résistance phénotypique aux antimicrobiens, le principal objectif du rapport Schrader, n'est pas un nouveau terme et est souvent considérée dans la littérature scientifique comme un synonyme de tolérance phénotypique, qui, selon Schrader et son équipe, était un terme qui a prédominé pendant de nombreuses années après sa introduction en 1986. Cependant, ces deux termes ont été précédés du mot «persiste», qui remonte à 1944, peu de temps après que la pénicilline soit devenue une drogue miracle mondiale.
Personne n'était plus familier avec les persistants - des bactéries qui ne mouraient pas malgré de fortes concentrations d'antibiotiques - que le médecin et microbiologiste britannique Alexander Fleming, découvreur de la pénicilline. "Il n'est pas difficile de rendre les microbes résistants à la pénicilline en laboratoire, et la même chose s'est parfois produite dans le corps", a déclaré Fleming en 1945 lorsqu'il a accepté le prix Nobel qu'il partageait avec deux autres chercheurs britanniques sur la pénicilline, Howard Florey et Ernst. Chaîne. Bien que Fleming était conscient que la résistance était possible, il n'avait aucune idée que cela deviendrait un énorme problème médical en soi.
«Pour couper la résistance génétique aux antimicrobiens à ses racines, nous devons comprendre la résistance phénotypique aux antimicrobiens, qui est plus courante que génétique», a écrit Schrader. "L'affirmation selon laquelle la résistance phénotypique aux antimicrobiens est plus courante que la génétique est justifiée cliniquement par la prévalence de bactéries phénotypiquement résistantes dans les biofilms et la présence de biofilms dans de nombreux contextes cliniques."
Un biofilm est un assemblage architectural épais de cellules microbiennes qui forment une enveloppe en forme de coquille avec une couche de vase. Le seul objectif biologique est de protéger la colonie bactérienne à l'intérieur, lui permettant de se développer. Les biofilms sont plus dangereux lorsqu'ils envahissent les cellules humaines protégeant les bactéries des antibiotiques.
Un nouveau commutateur "marche-arrêt'' découvert dans les défenses des plantes
22 JUILLET 2020 par University of California - San Diego
Pour assurer leur survie, les organismes vivants sont équipés de systèmes défensifs qui détectent les menaces et répondent par des contre-mesures efficaces.
Les plantes sont connues pour monter des défenses rapides contre une variété de menaces - des attaques d'insectes aux agents pathogènes envahissants. Ces mécanismes complexes de réponse immunitaire fonctionnent à travers un réseau complexe que les biologistes des plantes ont cherché à démêler.
Le moment et la durée des réponses immunitaires sont cruciaux pour ces défenses. Les humains sont équipés d'une réponse inflammatoire forte et rapide qui est essentielle pour conjurer la maladie, mais une inflammation chronique et persistante peut être nocive pour notre santé. De même, les plantes disposent de défenses qui sont programmées pour des réponses rapides et efficaces contre les agents pathogènes, mais étroitement contrôlées pour éviter de menacer l'organisme hôte.
Keini Dressano, Alisa Huffaker et leurs collègues de la Division des sciences biologiques de l'Université de Californie à San Diego ont découvert un interrupteur "marche-arrêt" critique dans le système de réponse immunitaire des plantes. Comme décrit le 20 juillet dans leur rapport publié dans Nature Plants, ils ont identifié un nouveau mécanisme de commutation de régulation - une protéine de liaison à l'ARN - qui aide à activer les réponses immunitaires quelques minutes après l'attaque. Quelques heures plus tard, le commutateur suit avec un signal de désactivation «off» pour éviter des dommages auto-infligés à l'installation.
«Ces découvertes ont fourni de nouvelles informations sur la façon dont les subtilités complexes des réponses immunitaires des plantes sont orchestrées pour lutter avec succès contre les agents pathogènes et ouvrir la voie à l'amélioration de la résistance aux maladies des plantes afin d'assurer la stabilité future des aliments», a déclaré Huffaker, professeur adjoint à la section. de biologie cellulaire et développementale.
Le nouveau commutateur a été trouvé dans les plantes Arabidopsis pour contrôler l'épissage des transcrits d'ARNm qui codent pour les régulateurs protéiques de signalisation de la réponse immunitaire des plantes. Pour activer les défenses immunitaires, disent les chercheurs, une simple modification chimique de la protéine de liaison à l'ARN inverse l'épissage de l'ARNm qui maintient normalement les réponses immunitaires désactivées. Pour désactiver la réponse immunitaire, une seconde modification chimique de la protéine de liaison à l'ARN ramène l'épissage de l'ARNm à «normal», et la réponse immunitaire est de nouveau maîtrisée.
«Ce travail est allé au-delà de la simple identification d'un nouveau régulateur de l'immunité des plantes», a déclaré Huffaker, à propos des mécanismes détaillés découverts. «Nous avons découvert des modifications chimiques spécifiques qui contrôlent la fonction de régulation, les cibles transcriptionnelles du régulateur, l'épissage différentiel des cibles et les effets précis de l'épissage sur la fonction de la cible et les réponses immunitaires globales des plantes et la résistance aux maladies.
Est-ce que l'Etat de Floride trafique les données des cas de COVID19: absolument !
mercredi 22 juillet 2020
*Après le Connecticut, la Floride...
Est-ce qu'on assiste à la démonstration évidente que les données sont volontairement trafiquées par les fonctionnaires de l'Etat dans le but de gonfler artificiellement le pourcentage de cas positifs ?
La réponse est clairement oui !
"ORLANDO, Floride - Depuis au moins 11 jours, le rapport sur les cas de coronavirus du Florida Department of Health montre que des centaines de laboratoires signalent que 98 à 100% des tests COVID-19 sont positifs. Selon le DOH, ces statistiques sont dues au fait que certains laboratoires ne signalent pas leurs résultats négatifs.
Le rapport quotidien sur les coronavirus, produit par le ministère de la Santé de Floride, répertorie tous les tests de coronavirus et leurs résultats - positifs, négatifs ou non concluants - provenant de laboratoires privés de l'État d'installations en dehors de la Floride. Un regard rétrospectif sur le rapport quotidien sur les coronavirus montre que dès le 4 juillet, les laboratoires de l'État ont signalé des cas positifs supérieurs à 98%.
Alors que certaines de ces statistiques élevées peuvent être expliquées par le nombre de tests exécutés, par exemple un test sur un, d'autres ne le peuvent pas. Certains laboratoires privés ne signalent aucun test négatif mais des centaines de tests COVID-19 positifs.
Interrogé sur les taux de positivité de 98 à 100% contenus dans le rapport, un porte-parole du Département de la Santé de Floride a déclaré que la raison était due au fait que certains «laboratoires privés plus petits» ne signalaient pas les résultats des tests négatifs à l'État.
[Pourquoi ces "laboratoires privés plus petits" auraient intérêt à ne pas signaler les cas négatifs à l'État ? Les cas positifs/négatifs sont forcément calculés sur un ratio d'individus testés. Pourquoi alors dire que les négatifs ne sont pas signalés ?]
«Tous les cas de COVID-19 sont confirmés par des tests de diagnostic et d'antigène, puis signalés à l'État par les laboratoires effectuant les tests. Les laboratoires privés et publics sont tenus de rapporter immédiatement les résultats des tests positifs et négatifs à l'État », a déclaré le 14 juillet un e-mail du DOH. «Ces derniers jours, le Département de la Santé de Floride a remarqué que certains laboratoires privés plus petits ne communiquaient pas de résultats de test négatifs à l'État. Le Département a immédiatement commencé à travailler avec ces laboratoires pour s'assurer que tous les résultats étaient communiqués afin de fournir des données complètes et transparentes. »
Le porte-parole du DOH a déclaré que l'État «continuera à informer ces laboratoires sur le protocole approprié pour signaler les résultats des tests COVID-19».
Le 4 juillet, plus de 400 laboratoires ont signalé 100% de cas positifs, le 15 juillet, plus de 475 affichaient des résultats positifs à 100% pour le COVID-19, selon les chiffres des États.
Cependant, les chiffres des États ne montrent pas seulement que les tests positifs provenant des petits laboratoires, mais aussi des plus grands établissements affiliés aux hôpitaux. L'hôpital Lee Memorial et NCH Healthcare System dans le sud-ouest de la Floride, sept centres AdventHealth Centra Care au centre de la Floride et plusieurs centres médicaux des anciens combattants à travers l'État, ne signalent également que des cas positifs, selon le rapport de l'État.
News 6 a contacté les installations du centre de la Floride qui ont des taux de positivité élevés selon le rapport de l'État.
Un porte-parole de Advent Health a déclaré que le FDOH lui avait dit de ne signaler que les cas positifs. L'hôpital a déclaré qu'il apporterait des modifications à leurs rapports à la demande de l'État.
Le FDOH n'a pas renvoyé les messages de News 6 demandant comment les laboratoires sont tenus de rendre compte de leurs résultats.
AdventHealth a déclaré que les tests rapides CentraCare revenaient avec un taux de positivité de 15%, et non de 100 % comme le montre le rapport d'État.
Health First, un fournisseur de soins de santé du comté de Brevard, dispose de sept laboratoires avec uniquement des résultats de test positifs, selon les chiffres de l'État. ?? Un porte-parole de Health First a contesté le récit du DOH, affirmant que le système hospitalier communiquait tous les résultats de ses tests à l'État chaque jour.
«Health First communique tous les jours tous ses numéros de test COVID-19 à la base de données du système d'état d'urgence de l'Agence pour l'administration des soins de santé (AHCA). Cela comprend les tests positifs, négatifs et totaux administrés. Comme l'ont signalé récemment d'autres hôpitaux, Health First constate également que les chiffres que nous avons déclarés dans le système ne reflètent pas - ou ne correspondent pas - à ceux qui sont actuellement publiés publiquement. Nos taux de positivité réels sont nettement inférieurs aux données reflétées sur le site Web de l'AHCA. Nous avons demandé des éclaircissements et attendons la réponse de l'agence », a déclaré un porte-parole de Health First dans un e-mail.
Selon Health First, le système de santé a un taux de 7,1 % de cas positifs.
Orlando Health a répondu en partageant ses numéros de tests pour ses 12 laboratoires. Les chaînes hospitalières ont déclaré que ses laboratoires répartis dans 12 établissements rapportaient en moyenne 9,4 % de tests positifs.
Un examen du rapport de l’État a révélé que les données de test de l’hôpital partagées avec News 6 ne correspondent pas à l’hôpital St. Cloud. Le rapport de l'État montre que l'hôpital St. Cloud a 20 cas positifs et zéro négatif. Les chiffres publiés par Orlando Health montrent exactement le contraire.
Alors que certains établissements de santé d'Orlando ont 100 % de cas positifs selon l'état et les chiffres d'Orlando Health, c'est parce que seuls quelques tests ont été effectués dans ces établissements. Par exemple, le laboratoire de l'hôpital Arnold Palmer a un cas positif sur un test, montrant 100 % de cas positifs, mais le laboratoire clinique du centre médical Arnold Palmer a 4 164 tests négatifs et 84 positifs, montrant que 2% de ses tests sont revenus positifs.
Le PDG de Nona Scientific Laboratory, un autre laboratoire privé exécutant des tests de coroanvirus qui ne montraient que des cas positifs sur le rapport de l'État, a déclaré que le rapport du DOH était incorrect en raison d'erreurs de communication.
«Toutes nos données de test, y compris les résultats négatifs, ont été signalées au DOH, des erreurs de communication ont été résolues et notre taux de positivité est d'environ 6,5 %», a déclaré Mike Palmer, PDG de Nona Scientific Lab, dans un e-mail.
Le directeur des urgences du comté de Seminole, Alan Harris, a déclaré que les laboratoires pourraient signaler les cas positifs et négatifs à des jours différents, car ils essaient de récupérer les résultats des tests le plus rapidement possible.
«Tous les laboratoires rapportent des chiffres. Certains des laboratoires signalent manifestement des résultats positifs très très rapidement, puis ils mettent les négatifs le lendemain, alors qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie qu'un jour, il affiche 100 %, mais le lendemain, il peut afficher 0,5 % parce qu'ils doivent rattraper leur retard », a déclaré Harris.
Plus de 2,7 millions de tests COVID-19 ont été administrés en Floride depuis mars et à mesure que la demande de tests augmente avec le nombre croissant de cas de virus, les laboratoires ont eu du mal à suivre.
«À mesure que les tests augmentent, malheureusement, la dotation en personnel n'a pas augmenté dans chaque laboratoire, la priorité sera donc toujours donnée aux cas positifs», a déclaré Harris.
[Depuis quand l'envoi de données positives/négatives dans une base de données a un lien avec le nombre d'employés ?]
Plus tard mercredi, le gouverneur Ron DeSantis a abordé les écarts dans les chiffres entre ce que les laboratoires disent rapporter et ce que l'État montre.
Avant le coronavirus, les hôpitaux et les laboratoires étaient tenus de déclarer les maladies en vertu de la loi de Floride. DeSantis a déclaré qu'au cours de la pandémie, l'État a demandé aux laboratoires de signaler également les négatifs.
"Nous avons ensuite dit, je pense (dans) l'un de mes ordres exécutifs, de rapporter les négatifs aussi", a déclaré DeSantis. "Un certain nombre de laboratoires qui faisaient tout simplement ce qui était par défaut, c'est-à-dire n'envoyer que les positifs sans envoyer les négatifs et donc, je ne pense pas qu'ils essayaient d'être sournois, ces laboratoires, je pense que c'est un peu ce qu'ils faisaient avant que cela ne commence."
[Il prend vraiment les citoyens pour des imbéciles ce DeSantis !]
Le gouverneur a déclaré que tous les laboratoires commenceraient également à signaler des résultats négatifs, même si plusieurs laboratoires et hôpitaux ont déclaré à News 6 qu'ils avaient signalé ces chiffres à l'État.
Les données publiées quotidiennement par le ministère de la Santé de Floride restent le seul moyen de surveiller l'épidémie en Floride, car tous les services de santé du comté font rapport à l'État.
Conflit d'intérêt, collusion et délit d'initié pour le chef d'orchestre du plus vaste et coûteux programme de vaccination de l'histoire !!!
mercredi 22 juillet 2020
Le codirecteur de l'opération Warp Speed du président Trump, l'immunologiste Moncef Slaoui, peut maintenir des investissements importants dans l'industrie pharmaceutique et éviter les divulgations éthiques tout en continuant à prendre des décisions concernant les contrats gouvernementaux pour des vaccins prometteurs contre le coronavirus en vertu d'une décision, cette semaine, de l'inspecteur général de la santé et des services sociaux.
La décision de lundi du Bureau de l’inspecteur général est venue en réponse à une plainte déposée par les groupes de défense Public Citizen et Lower Drug Price Now. Les groupes ont déclaré que l'administration Trump avait créé une exception inappropriée aux règles fédérales sur les conflits d'intérêts pour Moncef Slaoui, un dirigeant de capital-risque et ancien haut fonctionnaire du géant de la drogue GlaxoSmithKline.
Covid-19 : Google promet la confidentialité sur les apps de contact tracing s'appuyant sur la solution développée avec Apple Pourtant l'entreprise peut toujours collecter des données de localisation
Le 21 juillet 2020 à 16:31, par Stéphane le Calme
Google a promis la confidentialité avec les applications de contact tracing développées en s'appuyant sur l'API qu'il a proposé conjointement avec Apple, mais l'entreprise peut toujours collecter des données de localisation. Certaines agences gouvernementales qui utilisent le logiciel ont déclaré être surprises que Google puisse localiser certains utilisateurs de l'application. D'autres ont déclaré avoir tenté en vain de contraindre Google à apporter un changement.
Lorsque Google et Apple ont annoncé en avril des projets de développement logiciel d'un outil commun de traçage du COVID-19 pour iOS et Android (traduit dans un premier temps par une API, puis par un outil intégré nativement aux deux systèmes), les entreprises l'ont promu comme « préservant la confidentialité » et ont déclaré qu'il ne suivrait pas l'emplacement des utilisateurs. Selon les deux entités, le système ne géolocalise pas les utilisateurs, mais envoie un identifiant Bluetooth aux appareils à proximité. En outre, l’identifiant change toutes les 15 minutes et n’est aucunement lié à l’identité de l’utilisateur. Ces identifiants passeront par un simple serveur relais qui peut être géré par des organismes de santé du monde entier. Ces serveurs n’ont pas la capacité de suivre les utilisateurs, ont assuré Google et Apple.
Plusieurs pays ont demandé à Google de changer de façon de procéder
Encouragés par ces garanties, l'Allemagne, la Suisse et d'autres pays se sont appuyées sur ce code pour développer des applications nationales de contact tracing qui ont été téléchargées plus de 20 millions de fois. Mais pour que les applications fonctionnent sur les smartphones dotés du système d'exploitation Android de Google, les utilisateurs doivent d'abord activer le paramètre de localisation de l'appareil, qui active le GPS et peut permettre à Google de déterminer leur emplacement. Certains responsables gouvernementaux ont semblé surpris que l'entreprise puisse détecter les emplacements des utilisateurs d'Android. Après en avoir pris connaissance, Cecilie Lumbye Thorup, porte-parole du ministère de la Santé du Danemark, a déclaré que son agence avait l'intention de « lancer un dialogue avec Google sur la manière dont ils utilisent généralement les données de localisation ».
La Suisse a déclaré qu'elle avait essayé de pousser Google pendant des semaines à modifier l'exigence de réglage de l'emplacement. « Les utilisateurs devraient pouvoir utiliser ces applications de traçage de proximité sans aucune liaison avec d’autres services », a déclaré le Dr Sang-Il Kim, chef du département de la transformation numérique à l’Office fédéral de la santé publique de Suisse, qui supervise l’application de contact tracing du pays.
La Lettonie a déclaré qu'elle avait mis la pression à Google sur la question alors qu'elle développait son application de contact tracing. « Nous n’apprécions pas que le GPS soit activé », a déclaré Elina Dimina, chef de l’unité de surveillance des maladies infectieuses au Centre de prévention et de contrôle des maladies de Lettonie.
Les exigences de localisation de Google s'ajoutent aux nombreux problèmes de confidentialité et de sécurité liés aux applications de contact tracing, dont beaucoup ont été développées par les gouvernements avant que le nouveau logiciel Apple-Google ne soit disponible. Les responsables gouvernementaux et les épidémiologistes affirment que les applications peuvent être un complément utile aux efforts de santé publique pour endiguer la pandémie. Mais les groupes de défense des droits de l'homme et les technologues ont averti que la collecte de données agressive et les failles de sécurité dans de nombreuses applications exposent des centaines de millions de personnes au harcèlement, aux escroqueries, au vol d'identité ou au suivi oppressif du gouvernement.
Désormais, le problème de la localisation d'Android pourrait saper les promesses de confidentialité que les gouvernements ont faites au public.
Pete Voss, un porte-parole de Google, a déclaré que les applications de contact tracing qui utilisent le logiciel de l'entreprise n'utilisent pas la localisation de l'appareil. Cela concerne également les personnes dont le test de dépistage du virus est positif et qui utilisent une application pour avertir les autres utilisateurs. Les applications se servent des signaux de balayage Bluetooth pour détecter les smartphones qui entrent en contact étroit les uns avec les autres, sans avoir besoin de connaître l'emplacement des appareils. Depuis 2015, le système Android de Google oblige les utilisateurs à activer la localisation sur leurs téléphones pour rechercher d'autres appareils Bluetooth, a déclaré Voss, car certaines applications peuvent utiliser le Bluetooth pour déduire l'emplacement de l'utilisateur. Par exemple, certaines applications utilisent des balises Bluetooth dans les magasins pour aider les spécialistes du marketing à comprendre dans quelle allée un utilisateur de smartphone peut se trouver.
Cependant, une fois que les utilisateurs d'Android ont activé la localisation, Google peut déterminer leurs emplacements précis, à l'aide du Wi-Fi, des réseaux mobiles et des balises Bluetooth, via un paramètre appelé Google Location Accuracy, et utiliser les données pour améliorer les services de localisation. Voss a déclaré que les applications qui n'avaient pas l'autorisation de l'utilisateur ne pouvaient pas accéder à l'emplacement de l'appareil Android d'une personne.
Pour sa part, Apple n'oblige pas les utilisateurs iPhone des applications de contact tracing à activer la localisation.
Un déséquilibre de pouvoir
L'exigence de localisation Android souligne un déséquilibre de pouvoir inquiétant entre les gouvernements et les deux grandes enseignes de technologie qui dominent le marché mobile, ont déclaré certains experts en sécurité et en confidentialité. Les pays utilisant le logiciel, ont-ils dit, ont peu de recours contre les nouvelles normes mondiales que les entreprises établissent pour la technologie de la santé publique.
Google et Apple, par exemple, empêchent les applications de contact tracing des gouvernement utilisant leur technologie de suivre les emplacements des utilisateurs. Mais Google peut déterminer et utiliser les emplacements des appareils des utilisateurs Android des applications, en fonction de leurs paramètres.
« Nous donnons trop de contrôle à deux grandes entreprises », a déclaré Alexandra Dmitrienko, professeur de systèmes logiciels sécurisés à l'Université de Würzburg en Allemagne. « Ils le monopolisent. »
La technologie de détection de proximité Bluetooth des entreprises est issue d’idées développées par Singapour et des universitaires. Elle offre aux agences de santé publique une alternative aux modèles plus invasifs qui impliquent le suivi des emplacements précis des utilisateurs et l'envoi de données privées telles que leurs noms à des serveurs gouvernementaux centralisés. Le logiciel Apple-Google utilise des codes d'identification rotatifs pour enregistrer les contacts étroits entre les utilisateurs de l'application « pour aider à empêcher le suivi », assurent les entreprises. Il traite également les données des personnes sur leurs téléphones - là où les gouvernements ne peuvent pas y accéder.
« C’est ce que nous appelons "la protection de la vie privée dès la conception" », a déclaré le Dr Kim, responsable suisse de la santé. « Cela signifie qu'aucunes données personnelles, c'est-à-dire qu'aucun nom, aucun numéro de téléphone, même aucune identification technique du matériel à partir d'e-mails ou de smartphones ne sont collectées par les applications ».
La conception axée sur la confidentialité a rendu la technologie des entreprises attrayante pour les dirigeants gouvernementaux. « Cette application mérite votre confiance. Elle protège votre vie privée », a déclaré Angela Merkel, la chancelière allemande, dans un récent discours vidéo sur l'application Corona-Warn de son gouvernement, basée sur le modèle Apple-Google. « Aucune géodonnée n'est collectée», a déclaré Merkel.
Mais les experts en confidentialité et en sécurité ont déclaré qu'ils étaient préoccupés par le fait que les pratiques de localisation de Google pourraient dissuader certaines personnes d'utiliser les applications des agences de santé publique pendant la pandémie. « Le but de la conception de la notification d'exposition Apple-Google est de protéger la confidentialité et d'atténuer les obstacles à l'adoption », a rappelé Jonathan Mayer, professeur adjoint d'informatique et d'affaires publiques à Princeton. Certains utilisateurs d'Android en Europe disent se sentir induits en erreur par leurs gouvernements. Les instructions sur de nombreuses applications poussent les utilisateurs d'Android à activer la localisation, par exemple, mais ne font aucune mention du fait que les utilisateurs peuvent empêcher Google de déterminer leurs emplacements précis en désactivant la fonction de précision dans le paramètre de localisation.
« Avec cette application, vous êtes invité par le gouvernement, faisant fortement appel à votre sens des responsabilités et de votre moralité, à céder votre emplacement en direct à des entités qui en tirent un profit, afin de protéger la santé publique », a déclaré Massimo Zannoni, ingénieur électronique à Zurich. Les responsables de la santé au Danemark, en Allemagne, en Lettonie et en Suisse ont déclaré que leurs gouvernements avaient délibérément conçu leurs applications nationales d'alerte aux virus pour une confidentialité maximale.
« Aucun gouvernement, aucune agence de sécurité n'a la moindre chance d'utiliser la technologie à mauvais escient », a déclaré Gottfried Ludewig, directeur général de la numérisation et de l'innovation au ministère allemand de la Santé, à propos de l'application Corona-Warn, qui a été téléchargée plus de 15,5 millions de fois. Il a déclaré que plus de 500 personnes testées positives pour le virus avaient utilisé l'application pour informer les autres utilisateurs d'une éventuelle exposition au virus. Il a ajouté que si Google utilisait les données de localisation à d'autres fins que l'activation des services Bluetooth dans l'application, il lui faudrait des motifs juridiques pour le faire en vertu de la loi européenne sur la protection des données.
D'autres personnes impliquées dans l'application allemande ont déclaré que c'était le problème de Google, pas le leur. « Vous devez interroger Google sur les spécifications de son système d'exploitation », a déclaré Marcus Winkler, un porte-parole de SAP, qui a contribué au développement de l'application allemande. « Si vous activez le suivi de localisation, vous recevez un message du système d'exploitation - cela n'a rien à voir avec l'application ».
Le professeur Dmitrienko, experte en sécurité logicielle, a déclaré que la solution était que les gouvernements poussent Google à cesser d'exiger des utilisateurs Android des applications de contact tracing d'activer la localisation. « Ils ont une puissance suffisante et ils pourraient même faire pression sur des géants tels que Google et Apple pour qu'ils agissent à ce sujet », a-t-elle déclaré.
Sources : Princeton, FAQ CornaWarn, FAQ logiciel Apple-Google, Alexandra Dmitrienko, Sénateur Richard Bluemental, Apple, Angela Merkel
Voici ceux qui devraient bénéficier de masques gratuits (aux frais contribuable !)
RépondreSupprimerAlbane Guichard
22/07/2020, 11:36
Le gouvernement a rendu le port du masque (de Zorro ?) obligatoire dans les lieux publics clos lundi 20 juillet, comme les magasins et centres commerciaux, les bureaux administratifs, les banques et les marchés couverts. Cette obligation était déjà en vigueur dans de nombreux endroits depuis le déconfinement, dont les cinémas, restaurants, hôtels, musées, lieux de culte, gares et aéroports, ainsi que dans les transports en commun. Mais si le port du masque reste un geste barrière essentiel pour se protéger collectivement du Covid-19, son utilisation quotidienne peut vite devenir coûteuse.
Afin d'aider les plus précaires, le gouvernement va donner des masques à certains Français. Interrogé par les députés mardi 21 juillet, le ministre des solidarités et de la Santé, Olivier Véran, a annoncé que l'Etat allait "réenclencher la distribution de masques gratuits". Tous les Français ne seront cependant pas éligibles à cette aide. Emmanuel Macron a précisé, lors d'une interview sur TF1 mardi soir, que "l'Etat et le contribuable français n’a pas vocation à payer des masques gratuitement pour tout le monde tout le temps."
Le président estime que même s'il est important que "celles et ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter un masque grand public soient aidés", "cela doit rester une politique sociale."
Alors qui pourra bénéficier des masques gratuits ? Olivier Véran a précisé que la distribution se ferait "à destination du public précaire et notamment le public qui bénéficie de la complémentaire santé solidaire", une assurance maladie complémentaire pour les personnes aux ressources modestes, qui remplace depuis novembre 2019 la couverture maladie universelle complémentaire (CMU-C) et l’aide au paiement d'une complémentaire santé (ACS).
Les personnes vulnérables ont elles aussi droit aux masques gratuits : le ministre des solidarités et de la Santé a rappelé que les "deux millions de Français porteurs de fragilités peuvent se faire rembourser les masques chirurgicaux sur prescription en pharmacie."
En Ile-de-France, des masques gratuits pour les lycéens et les associations caritatives
Si l'Etat limite la distribution de masques gratuits aux personnes vulnérables et aux plus précaires, certains Français ne rentrant pas dans ces catégories pourraient quand même bénéficier d'une aide, de la part de leur commune et/ou de leur région.
La présidente de la région Ile-de-France, Valérie Pécresse, a ainsi annoncé mercredi 22 juillet, "la gratuité des masques pour toutes les associations caritatives qui sont partenaires de la région". Les 500 000 lycéens franciliens bénéficieront également chacun de deux masques lavables à la rentrée en septembre.
D'autres régions et communes pourraient suivre l'exemple de la région Ile-de-France pour aider leurs résidents.
Le masque, un geste barrière qui coûte cher
En mai dernier, le gouvernement a fixé le prix de vente maximum d'un masque chirurgical à 95 centimes d’euros. Les masques en tissu n'ont eux pas été plafonnés. Mais malgré cette limite, la note peut vite grimper si l'on porte un masque quotidiennement, et correctement — un masque chirurgical devant être jeté immédiatement après avoir été porté, et son utilisation ne devant pas dépasser 3 à 4 heures.
En utilisant deux masques chirurgicaux par jour, une personne seule dépensera jusqu’à 57 euros par mois en masques. Pour une famille de quatre personnes — dont deux enfants de plus de 11 ans, qui sont eux aussi obligés de porter un masque dans les lieux publics clos —, il faudra débourser 228 euros chaque mois.
RépondreSupprimerAlertée par le coût de cette protection sanitaire, l’association de consommateurs CLCV a demandé la mise en place de mesures d'accompagnement, dont "une aide financière mensuelle de 50 € par personne composant la famille, compte tenu du surcoût pour les populations précaires".
https://www.businessinsider.fr/voici-ceux-qui-devraient-beneficier-de-masques-gratuits-185030
SupprimerDistribution de masques INUTILES (anti-poussière FFP1 dits 'masques médicaux ou chirurgicaux', ou masques 'faits-maison'), masques à la con qui ne sont NULLEMENT des masques antivirus !!!
Ces masques INUTILES sont destinés à vos priver de 30 % d'oxygène et de vous faire ré-inspirer votre gaz carbonique refoulé dans le masque ! Grâce à la politique mise en place cela permettra d'éliminer les personnes les plus fragiles (intellectuellement).
Les points d'éclair de pandémie et de déclenchement capillaire: une situation explosive
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 23/07/2020 - 02:00
Rédigé par Wayne Madsen via The Strategic Culture Foundation,
Alors que la pandémie de Covid-19 poursuit sa marche meurtrière autour du monde, un certain nombre de conflits relativement dormants, ainsi que plusieurs points critiques bien connus, sont prêts à placer le monde au bord d'un conflit armé majeur. L'histoire nous montre que pendant les périodes de stress - dépression économique, conflits religieux, vides de direction politique et crises de santé publique comme celle qui sévit actuellement dans le monde - les chances de guerre augmentent proportionnellement.
L'Inde et la Chine, qui ont combattu une guerre frontalière en 1962, sont confrontées à plusieurs points frontaliers clés allant du Ladakh dans l'ouest de l'Himalaya à l'Arunachal Pradesh dans le secteur oriental de la chaîne de montagnes. La résurgence du conflit frontalier entre les nations les plus peuplées et les deuxièmes nations les plus peuplées du monde est exacerbée par le virus Covid-19 qui a fait des ravages sur ce qui avait été les économies en plein essor des deux pays dotés d’armes nucléaires. Des morts et des blessés parmi les troupes frontalières indiennes et chinoises ont été provoqués par des combats, des bâtons et des pierres étant utilisés comme armes. Un conflit plus large et plus meurtrier peut en résulter si les armes utilisées sont les chars T-90S et les hélicoptères Apache de l'Inde - maintenant engagés dans des exercices le long de la frontière - et les troupes chinoises armées qui ont pénétré à environ 8 kilomètres au-delà de la ligne de trêve de 1962, qui est officiellement appelée le Ligne de contrôle réel (LAC), dans l'est du Ladakh. Pendant ce temps, le nombre de cas de Covid en Inde a grimpé d'environ un million.
La péninsule coréenne est allée sur un pied de guerre alors que la Corée du Sud a géré avec succès ses cas de Covid tandis que la Corée du Nord, selon de nombreux rapports, a subi plusieurs décès alors que le virus se propageait dans toute sa population. En juin de cette année, la Corée du Nord a ordonné la démolition du bureau de liaison conjoint Corée du Nord-Corée du Sud à Kaesong, une ville frontalière nord-coréenne. Le 30 janvier de cette année, le bureau a été fermé en raison de la pandémie. L'explosion massive qui a abattu le bâtiment de quatre étages a couronné la détérioration des liens entre Pyongyang et Séoul qui a vu leur crescendo en 2017, lorsque Donald Trump a tenu son premier de trois sommets avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un. La destruction du bâtiment Kaesong a également mis un terme à la politique du président sud-coréen Moon Jae-in visant à tisser de nouveaux liens avec le Nord. Trump n'a pas aidé à maintenir la paix en Corée lorsqu'il a déclaré à un groupe de gouverneurs en février de cette année que les Sud-Coréens étaient «des gens terribles». Trump a mis en colère les gouvernements asiatiques de Pékin à Séoul et de Tokyo à Singapour avec ses commentaires ouvertement racistes, qui ont également inclus des Asiatiques. La pandémie a placé la frontière sino-indienne et le 38e parallèle coréen en tête de liste des points éclair qui pourraient très bien déclencher une guerre ouverte.
À Istanbul, le président turc Recep Tayyip Erdogan, renversant les politiques de sécularisation promulguées par Kemal Ataturk, a ordonné que le musée Sainte-Sophie - une mosquée sous l'Empire ottoman et la principale cathédrale du christianisme oriental sous l'Empire byzantin - soit reconverti en mosquée. En 1934, Atatürk décrète que Hagia Sophia n'est plus une mosquée mais un musée ouvert à tous. Atatürk a également invité les experts chrétiens à ne pas restaurer les carreaux byzantins ornés du bâtiment, qui avaient été enduits sous la domination ottomane. Erdogan a rejeté les appels de la Grèce à respecter la Sainte-Sophie et son iconographie chrétienne, ouvrant la voie à une nouvelle détérioration des relations entre la Turquie et la Grèce, tous deux membres de l'OTAN. De nombreux nationalistes grecs aspirent à la restauration de Constantinople, aujourd'hui Istanbul, et de Sainte-Sophie sous contrôle orthodoxe grec. Erdogan, qui se considère comme un sultan néo-ottoman, n'a pas fait grand-chose pour apaiser les pays de la Grèce et de la Russie à la Serbie et à la Bulgarie qui considèrent le contrôle islamiste de Sainte-Sophie comme une provocation extrême. Un certain nombre de voisins de la Turquie sont devenus irrités par Erdogan et ses politiques liées aux Frères musulmans. Une «Entente cordiale» moderne entre la Grèce, Chypre, l'Arménie, l'Iran, le Liban, le gouvernement régional du Kurdistan, la Géorgie, le gouvernement de Bachar al-Assad en Syrie et même l'Égypte et l'Irak contre Erdogan ne peut être exclue. On dit qu'un chef peut être jugé par l'opinion que ses voisins ont de lui. Erdogan reste généralement méprisé par chacun de ses voisins.
RépondreSupprimerL’exploitation initiale du Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD) et l’obstruction par l’Éthiopie de l’écoulement naturel du Nil, qui est le moteur des pays en aval de l’Égypte et du Soudan, sont un autre point éclair qui pourrait entraîner une guerre régionale. Le président égyptien Abdel Fattah Al-Sissi n’a pas caché cette menace de bombarder le GERD si les activités d’écoulement des eaux de l’Éthiopie affectaient l’Égypte. L'Égypte s'appuie sur le traité anglo-égyptien de 1929, qui a accordé à l'Égypte une allocation annuelle des ressources en eau du Nil ainsi qu'un droit de veto sur toute construction de barrage sur les sources du Nil. La fracture entre Le Caire et Addis-Abeba a ravivé de vieilles animosités découlant de l’échec de l’invasion égyptienne de l’Éthiopie en 1874. Ne contribuant pas à calmer les nerfs diplomatiques effilochés, la pandémie a contribué à attiser de nouvelles tensions dans la Corne de l’Afrique, tout comme elle l’a fait le long du Sino. -La frontière indienne, la péninsule coréenne et Istanbul.
L'instabilité mondiale provoquée par la pandémie menace également de transformer d'autres points chauds en zones de guerre chaude.
Le principal d'entre eux est la guerre civile en cours en Libye, où le gouvernement de Tripoli est soutenu par plus de 3500 guérilleros islamistes transférés par la Turquie du front syrien pour affronter les forces du gouvernement libyen rival basé à l'est. Essentiellement, la guerre civile libyenne s'est transformée en une guerre entre l'ancien fief ottoman de la Tripolitaine et l'ancienne province fortement influencée par les Britanniques de la Cyrénaïque. La guerre civile libyenne implique plusieurs acteurs extérieurs autres que la Turquie. Il s'agit notamment de l'Égypte, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis.
Il y a des affrontements entre les États-Unis et le Venezuela, la Russie et l'Ukraine, la Chine et plusieurs autres pays de la mer de Chine méridionale, une rupture maritime dans le golfe Persique entre les États-Unis et l'Iran et des tensions entre la Chine et Taïwan. Un ou plusieurs de ces points chauds pourraient entraîner une guerre régionale ou mondiale majeure, d'autant plus que les nations craignent les répercussions de la pandémie sur leur survie même en tant qu'États-nations.
RépondreSupprimerDans le livre largement acclamé de Barbara Tuchman sur les facteurs qui ont abouti à la Première Guerre mondiale, «The Guns of August», elle écrit: «Les êtres humains, comme les plans, s'avèrent faillibles en présence de ces ingrédients qui manquent dans les manœuvres - danger , la mort et les balles réelles. » Tous les plans des nations grandes et petites pour empêcher une répétition de la soi-disant grippe espagnole de 1918, qui a ravagé les tranchées du champ de bataille de la France, se sont largement révélés inefficaces. Le monde est maintenant soumis au danger et à la mort de Tuchman - le danger d’une pandémie incontrôlée et le nombre croissant de morts qui en découlent. L'ingrédient manquant actuel des munitions réelles peut, si les têtes froides ne prévalent pas, aboutir à des «armes d'août» modernes. La dislocation économique continue et l'aggravation de la récession mondiale sont tout ce qui est nécessaire pour catalyser les impasses militaires de l'Himalaya et de la mer de Chine méridionale aux eaux des Caraïbes au large du Venezuela et du 38e parallèle de la Corée pour se transformer en zones de guerre chaude intentionnellement ou par accident.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/pandemic-and-hair-trigger-flash-points-explosive-situation
D'abord, (pour les 'Hommes de l'ombre') il y a "Comment fermer ces putains d'entreprises de merde qui osent payer ceux qui travaillent ?!". D'où la solution d'inventer une pandémie (invisible ! Y a que nous qui la voyons !) et de soustraire les putains de salariés aux entreprises qui devront (faute de marchés) mettre la clé sous la porte.
SupprimerBon; c'est fait. Et après ?
Après ?! Inventer une seconde vague, puis une troisième (encore plus 'mortelle' !) et, un quatrième; etc jusqu'à ce que les 'confinés' d'Auschwitz ou d'Alcatraz crèvent d'angoisse de mourir !
Et toc !
Les 10 pays avec les plus grosses réserves d’or
RépondreSupprimerThomas Chenel
21/07/2020, 16:50
Le cours de l'or a atteint un niveau historique, grimpant début juillet au-dessus des 1 800 dollars l'once pour la première fois depuis 2011. Il s'établit à 1 823,20 dollars l'once au 21 juillet, selon le cours résultant des échanges à Londres, où se trouve le plus gros marché de l'or au monde. Depuis 2018, le métal précieux — à moins de 1 200 dollars l'once en septembre de cette année-là — s'est fortement apprécié et certaines banques centrales, à l'image de celles de Chine et de Russie, ont augmenté leurs réserves d'or.
Cet actif est devenu particulièrement attrayant ces derniers mois avec la crise économique qui secoue la planète, suite à la chute de l'activité résultant de la crise sanitaire et des mesures de confinement. Les obligations ne confèrent presque plus de rendement, quand les taux affichés ne sont pas négatifs. Dans ce contexte, l'or, qui n'apporte de son côté aucun rendement, "devient mieux que moins que rien", nous expliquait Benjamin Louvet, spécialiste des matières premières au sein de la société de gestion OFI Asset Management. Les investisseurs se tournent vers le métal doré, valeur refuge en ces temps incertains, ce qui fait mécaniquement monter son cours.
À lire aussi — L'or est au plus haut. Voici comment et pourquoi investir dans cet actif pas comme les autres
Les injections massives de liquidités dans l'économie par les banques centrales — via des rachats d'obligations, des titres de dette des Etats et des entreprises — font plonger les taux de ces mêmes obligations. Résultat, le volume de dette à taux négatif dans le monde est en passe de renouer avec ses records, souligne Les Echos. Il a de nouveau dépassé les 14 000 milliards de dollars, soit presque son niveau du mois de mars. De quoi inciter nombre d'investisseurs à se rabattre sur d'autres actifs, comme les actions plus risquées mais potentiellement plus rémunératrices, ou l'or.
La Banque de France possède à l'heure actuelle un stock de plus de 2 400 tonnes d'or dans la Souterraine, une pièce située à 27 mètres sous terre, relève BFM Business. "Ce chiffre n'a pas varié depuis 2009, date des dernières ventes d'or, et il n'y a aucun projet de le faire varier dans les années qui viennent", précisait l'institution en 2019. Si les réserves en tonnes n'ont pas changé, leur valeur a augmenté avec la hausse du cours de l'or.
Voici les 10 pays dont les banques centrales possèdent les plus importantes réserves en or dans le monde, selon les dernières données du Conseil mondial de l'or, de juillet 2020. La valeur en euros de ces réserves est déterminée sur la base d'un cours de 51 000 euros le lingot d'or (1kg d'or fin), au 21 juillet.
10. Les Pays-Bas — 612,5 tonnes
Réserves officielles d'or en euros : 31,24 milliards d'euros
Part d'or dans les réserves de change du pays : 70,9%
9. L'inde — 654,9 tonnes
Réserves officielles d'or en euros : 33,4 milliards d'euros
Part d'or dans les réserves de change du pays : 7,5%
8. Le Japon — 765,2 tonnes
Réserves officielles d'or : 39,03 milliards d'euros
Part d'or dans les réserves de change du pays : 3,1%
7. La Suisse — 1 040 tonnes
Réserves officielles d'or en euros : 53,04 milliards d'euros
Part d'or dans les réserves de change du pays : 6,5%
6. La Chine — 1 948,3 tonnes
RépondreSupprimerRéserves officielles d'or en euros : 99,36 milliards d'euros
Part d'or dans les réserves de change du pays : 3,4%
5. La Russie — 2 299,2 tonnes
Réserves officielles d'or en euros : 117,26 milliards d'euros
Part d'or dans les réserves de change du pays : 22,6%
4. La France — 2 436 tonnes
Réserves officielles d'or en euros : 124, 24 milliards d'euros
Part d'or dans les réserves de change du pays : 65%
3. L'Italie — 2 451,8 tonnes
Réserves officielles d'or en euros : 125,04 milliards d'euros
Part d'or dans les réserves de change du pays : 70,8%
2. L'Allemagne — 3 363,6 tonnes
Réserves officielles d'or en euros : 171,54 milliards d'euros
Part d'or dans les réserves de change du pays : 75,2%
1. Les États-Unis — 8 133,5 tonnes
Réserves officielles d'or en euros : 414,81 milliards d'euros
Part d'or dans les réserves de change du pays : 78,9%
https://www.businessinsider.fr/les-10-pays-avec-les-plus-grosses-reserves-dor/#10-les-pays-bas-612-5-tonnes
SupprimerL'or, est un métal SANS VALEUR RECONNUE PAR LES MONNAIES DU MONDE. D'où le non-tonnage affiché ci-dessus et qui est très loin du Cube de 21 m d'arrêtes !!!
La SEULE valeur que le monde soit prête à justifier est La Valeur Humaine. TOUT le reste n'est qu'un marché d'escroqueries.
Blain: L'excès de liquidité "aveugle les idiots à une réalité dangereuse"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 23/07/2020 - 08:11
Rédigé par Bill Blain via MorningPorridge.com,
Les bulles sont beaucoup plus dangereuses lorsqu'elles sont alimentées par la dette »
«Cette fois, c’est différent», est l’une des croyances les plus dangereuses des marchés financiers. Cette fois, les choses sont différentes - mais pour une raison. Les banques centrales mondiales ont injecté des liquidités dans le système financier pour soutenir l'économie mondiale alors qu'elle se débat avec un choc économique toxique d'une ampleur sans précédent. Cela peut surprendre certains acteurs du marché, mais ils ne l'ont pas fait pour pousser les marqueurs boursiers et les indices obligataires à des niveaux stratosphériques. Ils le font pour sauver des emplois, maintenir les entreprises à flot et maintenir la stabilité de la société.
Les marchés sont indifférents à ces préoccupations. Ils se soucient de «up».
L’effet de liquidité a généré la dynamique du marché qui a conduit le rallye depuis le 23 mars, et non les fondamentaux. C’est comme regarder des mites attirées par une flamme. Vous savez juste que cela ne peut pas durer, et le piège à ours va se refermer à un moment donné. Les questions sont quand et si jamais ? Il y a des articles sur les grandes institutions sortant tranquillement d'Amazon, Apple, Alphabet, Facebook et autres… il y a des onglets expliquant comment plus de 500 000 comptes RobinHood ont acheté Tesla ces dernières semaines, il y a des histoires sur les ventes d'initiés.
Qui sait ?
N'oubliez jamais le mantra n ° 1 du marché de Blain: «Le marché n'a qu'un seul objectif; pour infliger le maximum de douleur au nombre maximum de participants. »
Lorsque les Américains expulsent la Chine de Houston, et pire, les Chinois retirent le Premier Football anglais de la télévision (ce qui va en fait s'avérer très important pour certains clubs), vous savez que le monde change vraiment. L'action de la Banque centrale est une action de la banque centrale. Une nouvelle guerre froide est fondamentalement grave…
Alors s'il vous plaît, ne perdez pas mon temps en me disant que la société X est une proposition d'investissement tellement fantastique parce que le cours de son action a grimpé en flèche. Dites-moi ce que le quelque chose de spécial qu'il fait ou quel service unique particulier a prouvé qu'il peut offrir, le rend si précieux. Expliquez-moi pourquoi il est capable de générer des flux de trésorerie sécurisés, de maintenir les commandes dans un scénario de commerce mondial pire, et comment il n'est pas soumis à des menaces concurrentielles susceptibles de le faire basculer dans l'oubli dans quelques mois. Ne me dites pas de l’acheter parce qu’il augmente parce que les comptes Robin Hood l’achètent….
Il «va plus haut parce qu’il va plus haut» n’est pas une raison pour laquelle j’achèterais une action.
Tout cet excès de liquidité qui stimule la dynamique du marché a des conséquences - dont la moindre est d’aveugler les idiots face à une réalité dangereuse.
L'une des conséquences est la «stagflation des actifs financiers»: les prix des obligations et des actions augmentent, mais produisent des rendements de plus en plus bas. Cela sape la sélection naturelle des marchés - permettant aux zombies morts de traquer la terre et l'allocation efficace du capital. À long terme, cela détruira la valeur des pensions et sapera l'épargne. Investir uniquement sur le potentiel de prix à la hausse, et non sur les rendements à long terme, rendra les marchés d'actifs financiers non pertinents. Si vous achetez parce qu'une action sans profit augmente, et cela a du sens, j'ai une très jolie tulipe et je suis prêt à vous la vendre pour 1 million de dollars.
RépondreSupprimerVous feriez bien mieux d'investir votre capital directement dans une usine de fabrication de «trucs» que vous vendez à un prix z - faisant ainsi un bon retour. Sûr, sécurisé, terne, ennuyeux et prévisible.
Une deuxième conséquence est d'être aveugle à la réalité - le volume des défauts de paiement des entreprises augmente et les reprises diminuent. Un lecteur américain a souligné que les défauts de paiement dépassaient déjà cette année le total pour l'ensemble de l'année dernière. Comme je l'ai souligné hier, le déluge de liquidité signifie que le refinancement est facile - mais nous obtenons quand même des défauts de paiement. Que se passerait-il si les marchés se normalisaient? C'est peut-être pourquoi ils ne le font jamais ...
Cet article de Pawel T.Mosakowski sur la non-durabilité des spreads plus serrés et des défauts plus élevés met plutôt bien en contexte les données et la folie actuelle des marchés.
Pendant ce temps ... vaut-il la peine de dire quelque chose au sujet de Tesla qui réalise son 4e bénéfice trimestriel consécutif? Elle a réalisé un bénéfice de 104 millions de dollars grâce à 428 millions de dollars provenant de la vente de crédits d'émissions réglementaires. Chapeau à Tesla - ils ont construit une marque, vendent des voitures et…. Vaut-il vraiment 300 milliards de dollars? Elon Musk vient d’atteindre les objectifs de son deuxième dolup d’actions gratuites - un gain papier de 2,1 milliards de dollars, bien qu’il ne puisse pas vendre pendant 5 ans.
Qu'est-ce qui fait que Tesla vaut autant ? Sa technologie ? Nan. Ses brevets ? Non .. Sa promesse ? Que toutes ces données sont collectées et sa maîtrise de la conduite autonome sans conducteur et de la monétisation de ses voitures en tant que Robotaxis. Vraiment ... croyez tout ce que vous voulez croire. Je ne vendrai pas mes six actions Tesla accidentelles, car l'élan des imbéciles les portera probablement encore plus haut.
https://www.zerohedge.com/markets/blain-excess-liquidity-blinding-idiots-dangerous-reality
(...) Les banques centrales mondiales ont injecté des liquidités dans le système financier pour soutenir l'économie mondiale (...)
SupprimerA savoir que tout travail mérite salaire et, qu'il soit exécuté par des humains ou des machines a un coût. Or, s'il a une valeur il faut en compensation de l''argent' (pq fabriqué depuis x temps) et donc, les 'banques centrales' (celles qui ont un ordinateur qui marche) peuvent offrir des images de Mickeys au monde entier ! Çà alors !
Car si pas money moin ka pa travaillé !
Mais, 'offrir' (cadeaux qui n'existent pas) veut dire oser rétribuer justement celles et ceux qui travaillent ! Houlala ! Mais alors ??... Tout le monde peut être riche !!! Et, la dictature refuse la concurrence !
"Comment nous sommes arrivés ici": la transformation de l'Amérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 22/07/2020 - 23:20
Rédigé par Frank Miele via RealClearPolitics.com,
Plus tôt ce mois-ci, le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden a déclaré sur Twitter qu'il «transformerait» l'Amérique s'il était élu. «Nous allons battre Donald Trump. Et quand nous le ferons, nous ne nous contenterons pas de reconstruire cette nation - nous la transformerons. "
C’est une bonne nouvelle si vous n’aimez pas l’Amérique. Selon le dictionnaire, «transformer» c'est «apporter un changement profond ou dramatique dans la forme, l'apparence ou le caractère» de quelque chose. Il s'agit de remodeler, ou comme la phrase actuelle va à gauche, de «réinventer» - comme les démocrates ont promis de «réinventer la sécurité publique» en dissolvant les forces de police, en encourageant les pillards, en éliminant la caution en espèces qui garantit que les accusés criminels le montrent en justice et en poursuivant les personnes qui utilisent leur droit du deuxième amendement de porter des armes pour protéger leur vie, leur famille et leurs moyens de subsistance.
Quand vous entendez que Biden veut «transformer» l'Amérique, puis que vous entendez qu'il mène le président Trump de 10 ou 15 points de pourcentage dans les sondages, vous devez craindre que peut-être l'Amérique soit déjà transformée, qu'elle ne soit plus la douce terre de liberté, que ce n'est plus la même terre où nos pères sont morts, que la chère liberté que nous tenions autrefois pour acquise a été remplacée par la liberté bon marché de «rien à perdre».
Mais si, en tant que nation, nous ne respectons plus les principes consacrés dans la Déclaration d'indépendance, dans les articles de la Constitution, dans la mort de centaines de milliers d'Américains qui accordent la priorité à l'honneur et à la patrie, alors nous devons demander - ceux d'entre nous qui ont encore une boussole morale et sont à la recherche de la direction du retour - «Comment en sommes-nous arrivés là ?»
Ce n’est pas un hasard si la promesse de Biden de transformer l’Amérique a fait écho aux paroles de celui qu’il a servi en tant que vice-président. La semaine avant que Barack Obama ne soit élu président, il a déclaré à une foule du Missouri: «Nous sommes à cinq jours de transformer fondamentalement les États-Unis d'Amérique.» Après son élection, il s'est efforcé de tenir cette promesse, le plus ouvertement en cooptant le système de santé du pays, un cinquième de l'économie américaine, et en le plaçant sous les auspices du gouvernement fédéral avec la loi sur les soins abordables.
Mais ne blâmons pas Obama et ne nous exonérons pas de toute responsabilité. Pour paraphraser Shakespeare, la faute n'est pas à nos politiciens vedettes, mais à nous-mêmes. Ben Franklin a déclaré que les pères fondateurs avaient donné à la nation une république «si vous pouvez la garder». Eh bien, nous avons fait un travail plutôt médiocre pour le garder. La descente dans la folie dans nos rues et dans nos palais de justice et dans nos législatures aujourd'hui n'a pas seulement commencé avec Barack Obama, et comme nous le voyons clairement maintenant, elle ne s'arrêtera pas seulement avec Donald Trump.
Pendant plus de 100 ans, la nation a joué avec le socialisme comme un élève de cinquième qui expérimente la cigarette. Quel mal cela pourrait-il faire, non ? Mais avant que vous ne le sachiez, votre cinquième année a grandi et a du mal à respirer ou commence une autre série de chimiothérapie. Les actions ont des conséquences, tout comme les autres.
RépondreSupprimerDans mon nouveau livre, «Comment nous sommes arrivés ici», j'examine certaines des racines de l'idéologie radicale qui menace maintenant de détruire notre pays. Ce n’est pas un hasard si le sous-titre est «L’assaut de la gauche contre la Constitution», car c’est ce document qui a retenu l’impulsion socialiste pendant de nombreuses années et qui se révèle pourtant dangereusement susceptible de subversion ordonnée par le tribunal.
Rétrospectivement, je soutiens que notre foi dans la Constitution était peut-être mal placée. Nous avons oublié l'avertissement de John Adams selon lequel «Notre Constitution n'a été faite que pour un peuple moral et religieux. Il est totalement inadéquat pour le gouvernement de tout autre. »
Cette citation est bien connue des conservateurs, sinon suffisamment honorée, mais le reste de la lettre du président Adams à la milice du Massachusetts en 1798 est peu retenu. C’est malheureux, car cela sonne l’alarme sur notre crise actuelle de manière assez prémonitoire:
«[L] e peuple d'Amérique devrait, une fois devenu capable de cette profonde ... simulation les uns envers les autres et envers les nations étrangères, qui assume le langage de la justice et de la modération pendant qu'il pratique l'iniquité et l'extravagance; et affiche de la manière la plus captivante les charmantes images de franchise et de sincérité de Candor alors qu'il est en émeute dans la rapine et l'insolence: ce pays sera la plus misérable habitation du monde. Parce que nous n'avons pas de gouvernement armé d'un pouvoir capable de lutter contre les passions humaines débridées par la morale et la religion. L'avarice, l'ambition, la vengeance ou la galanterie, briseraient les cordes les plus fortes de notre constitution comme une baleine traverse un filet. Notre Constitution a été faite uniquement pour un peuple moral et religieux. Il est totalement inadéquat pour le gouvernement de tout autre. »
Semble familier ? Cela devrait. Black Lives Matter et ses alliés de gauche ont adopté le «langage de la justice» tout en «pratiquant l'iniquité» sous la forme d'incendies criminels et de fusillades et «d'émeutes dans la rapine et l'insolence». Bien que le mot ne soit plus à la mode, la rapine semble bien décrire l'état des rues de notre ville depuis la fin du mois de mai. Elle est définie comme la «saisie violente des biens d’une personne». Comment décrivez-vous autrement ce qui s'est passé à Minneapolis, à Atlanta et à Seattle et qui se passe encore à Portland, en Oregon ?
Adams a averti que «ce pays sera l'habitation la plus misérable du monde» si ces conditions devaient se concrétiser, et nous n'avons pas à deviner s'il avait raison. Nous le vivons. Nous savons très bien que les instincts «d’avarice, d’ambition et de vengeance» peuvent en effet «briser les cordes les plus solides de la Constitution». Témoin ce qui est arrivé à l'avocat de Saint-Louis qui a défendu sa maison avec une arme lorsqu'il a été menacé par un rassemblement illégal. Personne ne l'a protégé, personne n'a répondu à son appel à la police, et en moins d'une semaine, son arme a été saisie et il a été menacé de poursuites pour «crime de haine». Voilà pour le deuxième amendement.
«Nous n'avons pas de gouvernement armé d'un pouvoir capable de lutter contre les passions humaines débridées par la morale et la religion», a déclaré Adams. «Nous, le peuple» n'avons aucun moyen de lutter contre un gouvernement débridé par la morale et la religion. C'est là, Mesdames et Messieurs, le point auquel nous sommes parvenus, alors découvrir «comment nous sommes arrivés ici» n'est peut-être qu'un exercice académique. Néanmoins, si nous voulons avoir une chance de restaurer la moralité au gouvernement - et le pouvoir à la Constitution - nous devons faire le dur travail pour découvrir ce qui a mal tourné. Après cela, nous verrons s'il y a un espoir.
RépondreSupprimerCommençons par la perte de moralité. C'est l'étoile nord du comportement, le signe de la décence, la certitude du bien et du mal. La moralité est ce que CS Lewis dans «L'abolition de l'homme» a appelé le Tao - «la doctrine de la valeur objective, la croyance que certaines attitudes sont vraiment vraies, et d'autres vraiment fausses, au genre de chose qu'est l'univers et au genre de choses nous sommes." En d'autres termes, c'est cette force qui existait indépendamment de l'homme mais qui était ancrée en lui qui a poussé nos Fondateurs à décrire certains droits inaliénables comme "évidents". Le Tao n'a pas été créé par la religion, mais était plutôt la raison pour laquelle les religions existaient. C'est ce que nos fondateurs ont appelé la loi naturelle.
Alors qu'est-ce qui ne va pas ? En un mot, l'éducation. En deux mots, «éducation progressive». Pendant les cent premières années environ de l’histoire de notre nation, l’éducation a rempli son objectif habituel de renforcement des normes sociales, d’enseignement des valeurs et de transmission du patrimoine et des traditions qui nous unissent. Tout cela a commencé à changer dans les années 1880, en grande partie grâce à un homme - John Dewey, le parrain de l'éducation progressive, qui a insisté pour enseigner aux enfants ce qu'ils veulent apprendre au lieu de ce qu'ils devraient apprendre. Essentiellement, ce que le mouvement de l'éducation progressiste voulait accomplir - et a accompli dans les années 1960 - était d'abandonner les valeurs traditionnelles et de les remplacer par des valeurs transitoires (celles que chaque génération ou même chaque élève a adoptées individuellement). Cela signifiait que la société n'était plus attachée au Tao. La moralité était devenue relative. L’éducation est passée d’une méthode de renforcement des conventions et normes sociales à leur déracinement.
Le magazine Time de 1958 l'exprimait ainsi:
«Dans une sorte d’existentialisme de country-club, Dewey et ses garçons soutenaient de manière géniale que les fins traditionnelles de l’éducation, comme Dieu, la vertu et l’idée de« culture », étaient toutes hautement discutables et ne méritaient donc pas d’être débattues. À leur place: entrez l'ajustement de la vie. Les Deweyites ont ainsi transformé les techniques de conditionnement en fins en soi. ... Au sein des écoles, la discipline a cédé la place à une persuasion de groupe de plus en plus douteuse. «Avec les adolescents», a déclaré fièrement un directeur de lycée, «il n’ya rien de plus puissant que l’approbation ou la désapprobation du groupe. Lorsque la majorité se conformera, les autres suivront. »Il ne viendrait pas facilement à l’esprit des éducateurs modernes qu’une telle stimulation aveugle de la pression de groupe est une parodie de démocratie libre.»
Le système d’éducation de Dewey a mis l’accent sur les élèves qui font ce qui leur fait du bien plutôt que d’apprendre ce qui est bon pour eux. L'éducation progressive ne croit pas aux absolus moraux, religieux ou culturels, mais enseigne plutôt aux élèves qu'ils ont le droit de rejeter tout système de croyance, tous principes et valeurs qu'ils jugent «restrictifs» ou qui les mettent «mal à l'aise». En substance, Dewey a dit de tout remettre en question et de ne rien respecter. Ce modèle a causé des dommages permanents à la famille, à l'église et au pays. L'éducation progressive ne croit pas aux absolus moraux, religieux ou culturels et fait de chaque individu le maître de son propre univers moral. Cela signifie également que rien ne peut être tenu pour acquis, que rien n'est certain et que le concept du bien et du mal est malléable.
RépondreSupprimerCe qui nous amène - dans cette histoire tronquée - aux années 1960. La révolution sociale de cette décennie était l'enfant illégitime de l'éducation progressiste et de la société aisée. Grâce aux sacrifices de la plus grande génération, ma propre génération a pu fumer de l'herbe, sauter des cours et élever Caïn - tout en bénéficiant de l'allocation familiale. En cours de route, ces produits d’indulgence ont décidé que l’Amérique n’était pas à la hauteur de leurs normes élevées de justice sociale. Ils ont rejeté les principes de l'individualisme robuste et de la libre entreprise et ont substitué leurs fantasmes socialistes. La guerre du Vietnam leur a donné le repoussoir parfait pour fomenter des troubles civils et pour enrôler la plupart de leur génération dans une guerre contre «l'establishment», ce qui signifiait une guerre contre la loi et l'ordre, une guerre contre la religion, une guerre contre la famille nucléaire, et une guerre contre l'autorité en général. Ce sont les filleuls de John Dewey: Remettez tout en question, ne respectez rien.
Un des cerveaux de la révolution des années 60 était Bill Ayers, qui fut d’abord un éducateur progressiste, puis un révolutionnaire lanceur de bombes dans le Weather Underground, puis un fugitif de la justice. C'est alors qu'il se cachait du FBI pendant toute la décennie des années 1970 que Ayers s'est rendu compte que la révolution violente ne pouvait pas renverser le gouvernement à moins qu'elle ne soit d'abord pourrie de l'intérieur. Dans «Prairie Fire» et d'autres écrits radicaux, Ayers a décrit comment les jeunes, les minorités et les femmes pouvaient être retournés contre le système, et surtout comment les révolutionnaires qui portaient des costumes et des cravates pouvaient infiltrer les salles de conseil, les partis politiques, l'armée, les tribunaux et autres institutions de la société afin d’apporter des changements de l’intérieur.
Quand vous voyez combien de millions de dollars cette entreprise américaine a volontairement donné à l'organisation de front communiste connue sous le nom de Black Lives Matter, vous pouvez mesurer à quel point Ayers a réussi dans sa stratégie. Quand vous voyez que le Parti démocrate est dirigé par des communistes et des socialistes comme Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez, vous pouvez remercier Bill Ayers. Lorsque vous voyez des généraux militaires condamner publiquement le commandant en chef pour ses efforts visant à assurer la sécurité publique, vous savez que Bill Ayers est proche de la victoire. Quand vous regardez nos tribunaux réduire nos libertés, vous pouvez parier que Bill Ayers pense qu'il a gagné. Et peut-être qu'il l'a fait.
Un thème récurrent dans «Comment nous sommes arrivés ici» est que la Constitution ne signifie plus ce qu'elle dit qu'elle signifie, mais plutôt ce que cinq juges de la Cour suprême disent qu'elle signifie. Ces juges ont un talent remarquable pour découvrir de nouveaux pouvoirs pour le gouvernement cachés dans les coins et recoins du document qui, d'une manière ou d'une autre, manquaient auparavant. Dans un tel scénario, la Constitution devient un outil d'ingénierie sociale plutôt qu'une protection contre les excès du gouvernement, comme cela était initialement prévu.
RépondreSupprimerTout cela fait également partie du plan. Après tout, les juges sont des avocats, et les avocats sont diplômés des facultés de droit, et les meilleurs étudiants en droit viennent des meilleurs collèges de la Ivy League et de la gauche radicale, et la plupart des étudiants radicaux viennent des écoles publiques, et les écoles publiques sont au progressisme. ce que la politique est au marais. Vous pouvez remercier John Dewey, et vous pouvez remercier Bill Ayers, qui après son retour à la vue du public, est devenu un éducateur influent d'éducateurs à l'Université de l'Illinois à Chicago.
Dans «Prairie Fire», Ayers a décrit comment la révolution allait transformer l'Amérique. Oui, la violence jouerait un rôle. Oui, mettre le système en faillite en augmentant sa dépendance vis-à-vis du gouvernement jouerait un rôle. Oui, inciter les guerres étrangères à répandre trop l’armée américaine jouerait un rôle. Oui, encourager la division entre les races en ferait partie, tout comme affaiblir l'influence de la religion sur les masses, mais si vous vouliez gagner la révolution, Ayers a clairement indiqué par où commencer: «La vraie question est: qui va contrôler les écoles?
Comment est-ce qu'on est arrivés ici ? La réponse maintenant devrait être évidente.
https://www.zerohedge.com/markets/how-we-got-here-transformation-america
Après qu'ObamasquéÔhéÔhé ait voulu transformer une pièce de Platine en 1000 milliards de dollars* (et mon cul c'est du poulet ?), la question est posée "Comment est-ce qu'on est arrivés ici ? !
SupprimerHAHAHAHA !
Primo, un république est une dictature comme l'est une monarchie ou un empire.
Le contraire de dictature est Démocratie.
Or, au monde du 21è siècle, n'existe qu'UN SEUL PAYS en Démocratie dans le monde !!
La Suisse.
Les suisses proposent eux-mêmes LEURS propres lois et votent eux-mêmes LEURS propres lois.
*Pièce de mille milliards de dollars
https://www.zerohedge.com/news/2013-01-08/bank-america-trillion-dollar-tooth-fairy-straight-land-fiscal-make-believe
-------------------------------------
*La pièce de mille milliards de dollars est un concept qui a émergé lors de la crise du plafond de la dette des États-Unis en 2011, comme moyen proposé de contourner toute nécessité pour le Congrès des États-Unis de relever la limite d'emprunt du pays, grâce à la frappe de platine de très haute valeur. Le concept a attiré une plus grande attention à la fin de 2012 lors des débats sur les négociations sur le falaise budgétaire aux États-Unis et la reprise des discussions sur le plafond de la dette. Après avoir fait les gros titres au cours de la semaine du 7 janvier 2013, l'utilisation du concept de pièces de mille milliards de dollars a finalement été rejetée par la Réserve fédérale et le Trésor.
Le concept de la pièce d'un billion de dollars a été réintroduit en mars 2020 sous la forme d'une proposition du Congrès par la membre du Congrès Rashida Tlaib [2] lors de l'arrêt causé par la pandémie COVID-19 aux États-Unis.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trillion-dollar_coin
Bank Of America à propos de la "fée des dents d'un billion de dollars" tout droit "du pays de la fiscalité Make Believe"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 01/08/2013 - 19:47
Il y a un an, venue de nulle part, la suggestion grotesque de "résoudre" le plafond de la dette américaine avec une pièce de monnaie en platine est venue, et comme un mauvais rêve, a heureusement disparu alors même que les négociations sur le plafond de la dette traînaient jusqu'à la dernière minute, sans que cette idée ne soit considéré à distance pour la mise en œuvre, pour une raison simple: c'est une pure folie politique, monétaire et financière. Et pourtant, il y a ces gens, soi-disant intelligents, qui un an plus tard, continuent à traîner cette farce ridicule, comme une astuce de salon bon marché qui n'est rien d'autre qu'une tentative transparente de trolling et d'exposition médiatique, qui ne fait que distraire du problème de dépenses insoutenable de l'Amérique et ne fait rien. pour faire face à la véritable crise dans laquelle se trouve l'État-providence américain. Et si de nombreuses personnes respectées ont pris le temps d'expliquer la stupidité de la pièce d'un billion de dollars, peu l'ont fait en tant que partie intégrante du courant dominant étatique pour une raison simple - il pourrait fournir une opportunité de faille, aussi minuscule soit-elle, de perpétuer le modèle américain cassé même pendant un jour ou deux, si «tout le monde est d'accord». Heureusement, ce n'est plus le cas et comme même Ethan Harris de Bank of America (une entreprise qui serait considérablement affaiblie si l'Amérique était forcée de vivre soudainement selon ses moyens), toute l'idée n'est rien de plus que "la dernière mauvaise idée" directement «du pays de la fiscalité faire croire». Nous ne pouvons qu'espérer que cela mettra enfin toute cette farce au lit.
De Bank of America:
La fée des dents d'un billion de dollars
Du pays de l'imaginaire fiscal
Les escarmouches budgétaires au cours des dernières années ont engendré beaucoup de mauvaises idées. Le dernier en date est que le Trésor américain a émis une pièce de mille milliards de dollars pour contourner le plafond de la dette. Nous voyons plusieurs problèmes avec ce plan. Premièrement, sa légalité est sujette à caution. Deuxièmement, cela aggraverait la bataille à venir sur les réductions de dépenses. De plus, cela aggraverait encore la méfiance entre les deux partis politiques. Enfin, il risque d'être le premier pas sur une pente glissante de monétisation de la dette.
Trouver du changement dans le canapé du Trésor
Une bonne idée pour résoudre la crise budgétaire est que le Trésor américain émette une pièce de 1000 milliards de dollars en platine afin d'éviter le plafond imminent de la dette. L'idée vient d'une interprétation large de la loi qui donne au secrétaire au Trésor la possibilité de frapper et d'émettre des pièces de platine commémoratives «en quantité et de telle variété que le secrétaire juge appropriées».
Le plan de pièces de mille milliards de dollars fonctionne comme suit: le Trésor déposera cette pièce à la Fed, qui agit en tant que banquier du Trésor. Le Trésor pourrait alors puiser sur son compte pour payer les dépenses. Cette action permettrait de financer un billion de dollars supplémentaires de dépenses sans avoir à se soucier de relever le plafond de la dette, en achetant une autre année de répit. Si le plafond de la dette n’est pas relevé dans un an, le Trésor pourrait probablement frapper une autre pièce.
Cette action ne serait-elle pas massivement inflationniste ? Les partisans soutiennent que non. Avec une économie fonctionnant en dessous de son potentiel, permettre à ces dépenses déjà autorisées de se produire empêcherait un nouvel effondrement de la demande globale. Si la Fed était préoccupée par une éventuelle inflation, elle pourrait «stériliser» l'impact en vendant son stock d'obligations existant. À la limite, la Fed pourrait vendre un billion de dollars d'obligations - ce qui devrait étouffer toute impulsion inflationniste et supprimer tout soupçon de monétisation pure et simple de la dette, selon les partisans.
RépondreSupprimerPlus de désespoir limite la dette
Ce plan n'est que la dernière d'une série de «solutions» à la crise de la dette. À l'été 2011, plusieurs idées ont été émises pour contourner le plafond de la dette. Une proposition était que le Trésor vende des avoirs en or à la Fed en échange d'espèces. Une seconde était pour la Fed d'éteindre simplement une partie de ses avoirs de dette du Trésor. D'un seul coup de stylo, cela effacerait une grande partie de la dette et permettrait au Trésor d'émettre davantage. Une troisième idée - qui fait un peu retour chez certains commentateurs - est d'invoquer le 14e amendement et de déclarer le plafond de la dette inconstitutionnel, car «la validité de la dette publique des États-Unis… ne sera pas remise en question». D'autres ont adopté une approche différente et ont fait valoir que les États-Unis devraient simplement par défaut pour forcer un compromis. Heureusement, aucune de ces options n'a été sérieusement envisagée à l'époque.
Un nickel en bois
Si cette idée d'un billion de dollars semble un peu trop belle pour être vraie, elle l'est.
Tout d'abord, ce n'est peut-être pas légal. L'idée repose en fait sur une faille dans une loi qui permet aux pièces de platine d'être émises par le Trésor - mais pour
à des fins commémoratives et non fiscales. Les opposants suggèrent que les tribunaux annuleraient ce plan puisque ce n'est pas l'intention du projet de loi original. D'autres ont mis en doute sa constitutionnalité: ils soutiennent que le Congrès ne peut pas (et n'avait pas l'intention de) déléguer les décisions fiscales au Trésor. Autrement dit, le Trésor doit mettre en œuvre les décisions en matière de dépenses et d'impôts - et de limite de dette - du Congrès, et non les outrepasser. Cependant, les opinions sont partagées sur la question de savoir si ces critiques seraient suffisantes pour invalider l'idée de la pièce d'un billion de dollars devant un tribunal.
Qu'elle soit légale ou non, cela provoquerait presque certainement une âpre bataille judiciaire. Et au moins un représentant républicain, Greg Walden de l'Oregon, a déclaré qu'il proposerait une législation pour empêcher le plan de pièces de mille milliards de dollars. Si l'administration Obama n'a jusqu'à présent pas commenté l'idée, elle a rejeté en 2011 pour des raisons juridiques l'idée d'invoquer le 14e amendement pour éviter une bataille de limite de dette. Cependant, au début de janvier, la chef de la minorité à la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré qu'elle serait disposée à invoquer l'amendement «dans une seconde».
Problèmes dorés au platine
RépondreSupprimerPrendre ce genre d'actions aggraverait presque certainement, et non faciliterait, les batailles à venir sur les dépenses - une deuxième raison d'être sceptique quant à l'idée de la pièce d'un billion de dollars. Comme nous l'avons déjà noté, le plafond de la dette n'est que l'un des trois moments difficiles qui se profilent au cours des prochains mois. Les réductions généralisées des dépenses qui constituent le séquestre n'ont été retardées que de deux mois, et en l'absence de nouvelle législation, elles commenceront en mars. Plus troublant encore, le 27 mars, la dernière résolution continue prend fin et, en l'absence de nouvelle législation, tous les programmes gouvernementaux non essentiels devraient être fermés faute de financement.
Troisièmement, jeter la pièce de mille milliards de dollars dans ce mélange intensifierait non seulement ces deux autres combats, mais empoisonnerait probablement encore davantage le puits lors des futures négociations budgétaires. Avec un gouvernement divisé, l'élaboration de la politique budgétaire nécessite un accord bipartisan. Le compromis de la falaise a obtenu le soutien des deux parties, marquant un répit bienvenu - bien que bref - de la politique partisane. La dernière chose dont Washington a besoin est une nouvelle escalade du jeu.
Enfin, il y a une pente glissante entre le fait d'éviter la limite d'endettement et la monétisation pure et simple de la dette. Bien que les partisans y voient une solution technique à un problème qui, à leur avis, ne devrait jamais se produire, cela signifie que le Trésor aurait établi un précédent pour contrecarrer les limitations du Congrès sur les dépenses et le plafond de la dette.
En dehors des questions juridiques, rien n'empêche le Trésor d'émettre une pièce pour rembourser la totalité de la dette de 16,4 billions de dollars d'un seul coup: une véritable monétisation. Une pièce d'un billion de dollars perturberait également l'ensemble du processus budgétaire, sapant la confiance du public déjà fragile et effrayant les marchés financiers. Et sur la base des critères avancés par les agences de notation, cela représenterait un échec stupéfiant à concevoir des processus politiques crédibles pour résoudre les problèmes budgétaires à long terme des États-Unis. À notre avis, une révision à la baisse suivrait très probablement.
En outre, imaginez les batailles pour savoir à qui appartient le portrait sur le visage.
https://www.zerohedge.com/markets/how-we-got-here-transformation-america
Rappelons que l''Est cul' a été remplacé par leurocompte. (Leurre aux comptes).
SupprimerElon Musk met en garde ceux qui pensent que l'IA ne pourra pas être plus intelligente qu'eux
RépondreSupprimerBusiness Insider
23/07/2020, 9:46 Tech
Le DG de Tesla, Elon Musk, a réitéré ses inquiétudes sur l'avenir de l'intelligence artificielle mercredi, en déclarant que ceux qui ne croient pas qu'un ordinateur puisse dépasser leurs capacités cognitives sont "bien plus bêtes qu'ils ne le pensent". "Cela fait dix ans que je le répète", poursuit Elon Musk. "Nous devrions nous inquiéter de la direction que prend l'IA. Les gens que je vois se tromper le plus sur l'IA sont ceux qui sont très intelligents, parce qu'ils ne peuvent pas imaginer qu'un ordinateur puisse être bien plus intelligent qu'eux. C'est la faille dans leur logique. Ils sont juste beaucoup plus bêtes qu'ils ne le pensent".
Elon Musk a déjà dit qu'il pense que l'IA représente une menace bien plus grande pour l'humanité que les armes nucléaires et a demandé des réglementations pour surveiller le développement de la technologie de l'IA. "Je pense que le danger de l'IA est bien plus grand que celui des ogives nucléaires", avait-il déclaré en 2018. "Personne ne suggérerait que nous permettions à tout le monde de construire des ogives nucléaires s'il le voulait, ce serait de la folie. Et croyez-moi bien : l'IA est bien plus dangereuse que les ogives nucléaires."
Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook, n'est pas d'accord avec Elon Musk. Il affirme que l'IA a déjà amélioré les soins de santé et pourrait réduire les accidents de voiture, tout en qualifiant de "plutôt irresponsable" le pessimisme excessif à l'égard de l'IA. En réponse, Elon Musk a qualifié la compréhension de Mark Zuckerberg sur l'IA de "limitée".
https://www.businessinsider.fr/elon-musk-met-en-garde-ceux-qui-pensent-que-lia-ne-pourra-pas-etre-plus-intelligente-queux-185036
Celui qui vend zéro voitures électrique et que ses actions crèvent le plafond en Bourses (HAHAHA !) a déclaré que l'ordi pourrait être plus intelligent que lui ! Ââaa çà, IL N'Y A PAS DE DOUTE !
Supprimer(...) ceux qui ne croient pas qu'un ordinateur puisse dépasser leurs capacités cognitives sont "bien plus bêtes qu'ils ne le pensent". "Cela fait dix ans que je le répète", poursuit Elon Musk. (...)
HAHAHAHA ! L''Intelligence Artificelle' N'EXISTERA JAMAIS ! AUCUN ordinateur n'est aujourd'hui (comme demain) de réfléchir comme l'humain et tend à mettre en œuvre des paramètres (humains !!) pour contrôler le monde !
PLUS CON QUE ÇA Y A PAS !!
Retour sur la grippe asiatique de 1957-1959
RépondreSupprimerle 23 juillet 2020
En 1957 dans ma campagne natale l’année fut marquée par l’arrivée du premier tracteur de facture américaine. Il était muni d’une grosse poulie latérale qui permit de remplacer la machine à vapeur servant à actionner la grosse batteuse qui allait de ferme en ferme pour traiter le blé. Les « évènements » d’Algérie constituaient le gros morceau des actualités à la radio puis ce fut le 4 octobre où nous écoutions tous l’étrange bip-bip venu de l’espace et bien que mes connaissances de l’espace étaient limitées à l’observation du ciel la nuit la comète de Arend-Roland que je pus observer au printemps de cette année-là me paraissait être liée à ces signaux provenant de l’espace. Personne ne savait que nous allions vivre un hiver difficile non pas en raison du froid, ce n’était plus qu’un mauvais souvenir de l’année précédente, mais avec l’arrivée d’une mauvaise grippe. Naturellement, où que l’on vive, à la ville ou à la campagne, nous n’étions pas préparés. Il n’existait que très peu d’antibiotiques à cette époque, de la pénicilline, quelques sulfamides et un tout nouveau produit, la streptomycine, qui n’était pas encore disponible. Une grippe se soignait donc avec les remèdes traditionnels que nos aïeuls avaient utilisé pendant des générations : des inhalations, des cataplasmes avec des graines de moutarde sur le torse, des soupes d’oignons et si la fièvre ne diminuait pas alors mes parents se résignaient à téléphoner au vieux docteur de famille qui de toutes les façons était impuissant devant un mal qu’il ne savait pas soigner. Il ne disposait que d’aspirine pour combattre la fièvre. Cette hiver-là un jeune poulain d’une des fermes du hameau mourut du tétanos et cet événement fit passer la grippe au second plan. L’animal fut enterré dans un grand trou et la carcasse fut transportée par les paysans avec des précautions particulières comme par exemple des grands gants de cuir aux mains et des tabliers de cuir ressemblant à ceux du forgeron maréchal-ferrant du village. Puis ils recouvrirent le corps du poulain avec de la chaux vive et rebouchèrent le trou. Enfin une petite clôture isola le petit tertre du reste du pré.
La grippe ne fit pas trop de ravages dans ce coin de campagne paisible, en dehors de quelques vieux dont on disait qu’ils étaient déjà tellement malades « qu’ils ne passeraient pas l’hiver », mais j’appris de nombreuses années plus tard, je veux dire récemment, en me plongeant dans un article paru en 2015 dans The Journal of Infectious Diseases que cette grippe provoqua la mort de 39800 personnes en France. Ce nombre répertorie tous les décès liés à des problèmes respiratoires au cours de la période 1957-1959 pour une population de 44,3 millions d’habitants. En Italie cette même grippe provoqua la mort de 27700 personnes pour une population de 49,2 millions d’habitants, en Espagne ce fut une hécatombe avec 94000 morts pour une population de 29,5 millions d’habitants, et enfin en Suède 8000 morts pour une population de 7,4 millions d’habitants. Il faut ajouter à cette série les USA avec 61500 pour une population de 170 millions de personnes et le Japon avec 89000 morts pour une population de 91 millions d’habitants.
Naturellement cette grippe à virus Influenza A ultérieurement identifié de type H2N2 ne fut pas traitée de la même manière que la récente grippe à SARS-Covid-19. Il n’y eut ni confinement de la population, ni port de masques ni tests de détection par PCR (cette technique n’existait pas et on ne connaissait rien ni des ARNs ni de l’ADN), bref, l’épidémie suivit son cours normal et il y eu deux vagues successives d’ampleurs variables selon les pays. Comme j’aime bien les règles de trois, ça a le mérite de clarifier les idées, je me suis donc amusé à calculer quelle serait aujourd’hui la mortalité d’une telle grippe avec les populations actuelles et les moyens sanitaires et hospitaliers de l’époque sans confinement, sans tests, sans pistage des cas positifs et avec peu d’antibiotiques pour traiter les infections pulmonaires bactériennes. Le résultat est le suivant :
RépondreSupprimerFrance : 60200, Italie : 39900, Espagne : 151000, Suède : 11135, USA : 119400 et Japon : 123300. Comparons ce chiffrage virtuel avec les dernières données de la Johns Hopkins University. France : 30177, Italie : 35058, Espagne : 28422, Suède : 5639, USA : 143800, Japon : 985. Comment expliquer ces différences ? Il y a d’abord deux pays à écarter de ces comparaisons, d’une part l’Espagne alors sous la coupe de la dictature franquiste était un pays pauvre, avec peu d’infrastructures hospitalières, une industrie balbutiante et un degré de développement qui classerait aujourd’hui ce pays parmi ceux du « tiers-monde ». Le Japon sortait d’une guerre longue et meurtrière et son industrie et son commerce commençaient à peine à voir le bout du tunnel de la reconstruction. Le conflit coréen allait quelques années plus tard stimuler l’industrie japonaise mais le pays était encore en ruine. Pour les autres pays listés ici on ne peut que constater que la grippe coronavirale dont nous sortons à peine a été beaucoup moins meurtrière que la grippe asiatique, toutes choses égales par ailleurs comme ce fut l’hypothèse dans ce calcul. Pour les USA l’état de santé global de la population s’est dégradée au cours des 40 dernières années avec une épidémie alarmante de surpoids combinée au diabète. La dégradation de cet état sanitaire est bien montrée par une autre statistique qui montre une augmentation de la mortalité infantile et une diminution de l’espérance de vie. Ces données statistiques ont conduit Emmanuel Todd a écrire un livre intitulé « Après l’Empire » en 2001 prédisant la chute des USA. Enfin le Japon fait figure d’ovni avec une population de 126 millions d’habitants et 28 % de la population ayant plus de 65 ans. Le tissu hospitalier ainsi que la médecine de ville y sont très denses et la très grande majorité des Japonais ont accès à une protection de santé d’excellente qualité financée par les entreprises pour leurs employés. Les habitudes sociales ont fait le reste pour que le Japon ne comptabilise que 985 morts : port du masque dès que l’on présente des symptômes de rhume ou de grippe (les enfants apprennent cela à l’école), on ne se sert jamais le main, on se salue, et on ne s’embrasse jamais sur les joues …
Source des données statistiques : Journal of Infectious Diseases, 2016, vol. 213, pp. 738-745
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/07/23/retour-sur-la-grippe-asiatique-de-1957-1959/
Les salaires des employés des ministères dévoilés par l’Insee
RépondreSupprimer17:48 23.07.2020
Une récente étude de l’Insee a fait la lumière sur les salaires que les agents de la fonction publique d'État (FPE) ont touché en 2018. Selon le rapport, avec 2.612 euros nets par mois, les employés des ministères ont la rémunération la plus élevée de tous les agents de la FPE. L’écart salarial entre les hommes et les femmes reste de 13,5%.
La rémunération des salariés de la FPE a été révélée dans une étude menée par l’Insee et publiée le 21 juillet. Parmi 2,2 millions d’agents civils recrutés par la FPE, ceux qui travaillent dans les ministères sont les mieux rémunérés 2.612 euros nets par mois en moyenne, alors que, toutes affectations confondues, le salaire moyen d’un agent de la FPE s'élève à 2.573 euros nets.
«En 2018, un salarié de la fonction publique de l’État perçoit en moyenne 2.573 euros nets par mois en équivalent temps plein; cette moyenne prend en compte tous les agents civils des ministères et des établissements publics, fonctionnaires ou non», indique le rapport.
Les hauts fonctionnaires dans les ministères
Les agents des Établissements publics administratifs (EPA), reçoivent 172 euros de moins que ceux qui travaillent dans les ministères, soit 2.440 euros nets. D'après le rapport, cet écart résulte des différences de structures de qualifications et de statuts.
Par exemple, les fonctionnaires de catégorie A, dont le salaire moyen est égal à 2.988 euros nets, sont plus nombreux dans les ministères (55 % des salariés) que dans les EPA (28 %). Cette catégorie supérieure regroupe le personnel d'encadrement supérieur et les hauts fonctionnaires: administrateurs, magistrats, directeurs d'hôpital, inspecteurs du Trésor public, des douanes ou des impôts, etc.
Les femmes sont moins payées
En 2018, le salaire net moyen en EQTP (équivalent temps plein) des femmes dans la FPE s’élève à 2.425 euros par mois, soit 13,5 % de moins que les 2.803 euros touchés par les hommes, selon l’étude.
«Les femmes ont plus fréquemment des parcours professionnels comportant des périodes de travail à temps partiel et/ou des interruptions de carrière qui pèsent sur leurs trajectoires salariales. Elles occupent aussi plus souvent les postes les moins rémunérateurs: parmi les 10 % des salariés les moins rémunérés, 70 % sont des femmes», explique le rapport.
https://fr.sputniknews.com/france/202007231044149722-les-salaires-des-employes-des-ministeres-devoiles-par-linsee/
Nouvelle étude: Covid infecté seulement 1 à 7% de la population américaine en avril. L'immunité des troupeaux est encore loin.
RépondreSupprimerJuly 23rd, 2020
Tests d'anticorps par rapport aux tests PCR: les tests PCR sont des prélèvements nasaux ou de gorge qui amplifient de courts fragments d'ARN viral. Ils ne détectent l'infection que le jour ou deux avant l'apparition des symptômes, et pendant quelques jours à quelques semaines plus tard. Les tests PCR ne peuvent pas montrer les infections passées. Les anticorps mettent environ une semaine ou deux à augmenter, donc ne montrez pas d'infections actives, mais les anciennes apparaîtront, cependant - dans le cas du coronavirus, peuvent toujours ne produire aucun résultat après quelques mois chez certaines personnes, car les anticorps diminuent.
Des résultats de tests comme ceux-ci doivent finalement avoir convaincu Donald Trump de changer de cap. Il est grand temps que les États-Unis se préoccupent sérieusement de cette maladie, mais, espérons-le, une action rapide maintenant - des masques, une mise à distance et davantage de tests peuvent empêcher le naufrage des infections en augmentation rapide à travers les États-Unis dans deux mois à l'approche de l'hiver et des élections américaines.
Cette étude montre que la plupart des gens aux États-Unis n'ont pas eu ce virus et que l'immunité collective est impossible sans des centaines de milliers de morts supplémentaires. Il montre également à quel point les tests sont inadéquats aux États-Unis.
De nombreuses études sur les anticorps ont tenté d'estimer la véritable étendue de l'infection à coronavirus. Certains étaient ridiculement élevés (comme je l'ai dit et ces nouveaux résultats le confirment), mais cette nouvelle étude est meilleure. Les tests sanguins (appelés tests sérologiques) peuvent détecter les anticorps d'infections passées, mais peu d'études antérieures ont été randomisées, ce qui signifie qu'elles étaient vouées à surestimer sauvagement le taux d'infection en raison de leur biais de sélection. Les personnes infectées sont beaucoup plus susceptibles de se porter volontaires pour se faire tester, et les personnes non infectées sont beaucoup moins susceptibles de se rendre dans les centres commerciaux ou de répondre aux publicités pour se faire tester. Cette étude a testé 16 000 personnes et utilisé des restes de sang dans de grands laboratoires de pathologie commerciaux. En d'autres termes, ce sont des personnes qui ont subi des tests sanguins pour une autre raison. Pas aléatoire, toujours biaisé, mais bien meilleur que les efforts passés.
Le sérum a été collecté du 23 mars au 12 mai, si biaisé en ce sens qu'il ne contient pas d'infections provenant des dernières flambées. Mais il était également biaisé parce que les personnes qui subissent des tests sanguins sont encore plus susceptibles d'être infectées. Le pic des infections à New York était le 4 avril, donc les tests ici se rapportent à la semaine avant ce pic à New York. Ainsi, les infections peuvent avoir été facilement deux fois plus élevées à New York. Mais - les personnes en bonne santé étaient également beaucoup plus susceptibles d'éviter les tests sanguins de routine pendant la semaine de pointe de la pandémie. Alors doublez-le, divisez-le en deux, jetez une estimation approximative. Tout ce que nous savons avec certitude, c'est que le résultat de 7% ici n'est pas de 25%, ce qui aurait pu indiquer que NY était en voie d'immunité collective. Cuomo a raison d'essayer de fermer les frontières. Il y a encore trop de personnes à risque à New York.
En supposant que les scores bas ici (comme la Floride) peuvent maintenant être en hausse aux niveaux de New York, ils ont encore besoin de cinq à dix fois les infections pour ralentir la propagation. Et nous ne savons toujours pas si les gens pourront rattraper Covid un an plus tard.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Havers et al, Antibody to Covid, SARS Cov-2, USA Mars à mai 2020. Graphique.
Les États-Unis ont besoin de cinq fois plus de tests:
Là où la «positivité des tests» australienne se situe dans la plage de 0,5% de tous les tests, la plage aux États-Unis est souvent de 10 à 25%. Les auteurs estiment que les États-Unis auraient besoin de faire 4 millions de tests chaque jour pour maîtriser cette infection. Les tests actuels sont d'environ 800 000 par jour. Ils doivent donc tester cinq fois plus de personnes pour être sûrs de contracter la plupart des infections.
Aucune information utile ici sur «asymptomatique»
Les auteurs affirment que cela montre que la plupart des infections sont asymptomatiques, mais étant donné que les données sur les symptômes ne sont même pas collectées, cela n'est pas fiable à distance. De bien meilleures études pour cela utilisent des tests PCR et suivent les patients pendant 2 semaines en temps réel pour voir si des symptômes se développent. Les personnes participant à ce test qui ont eu un mauvais cas de Covid, mais qui n’ont pas fait de prélèvement sur Covid et qui n’ont pas abouti à l’hôpital pourraient tout de même tomber dans leur catégorie «asymptomatique». Idiot.
Ils ont laissé un décalage de 7 jours lors de la comparaison des résultats des tests PCR dans une zone aux résultats des anticorps. Les échantillons de sang sont biaisés en faveur des personnes âgées, des personnes malades et des personnes souffrant de comorbidités. Ils corrigent le biais d'âge et normalisent les résultats en conséquence, mais ne peuvent pas corriger le biais «personnes malades».
Infections au COVID-19 sous-estimées de la mer à la mer brillante
Medpage aujourd'hui
Une grande enquête sérologique renforce deux idées: la plupart des infections sont asymptomatiques et l'immunité collective reste un objectif lointain
La séroprévalence de l'infection par le SRAS-CoV-2 variait à travers le pays au début du printemps, allant d'environ 1% à San Francisco à près de 7% à New York, ont découvert des chercheurs du CDC dans une étude en cours.
Les États-Unis ont estimé une fourchette de 6 à 24 fois plus d'infections que les cas rapportés de COVID-19 sur la base d'anticorps contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, indiquant que la propagation asymptomatique pourrait avoir joué un rôle important dans la transmission, a rapporté Fiona Havers, MD, de le CDC et ses collègues.
En effet, dans une lettre publiée T
Les États-Unis ont estimé une fourchette de 6 à 24 fois plus d'infections que les cas rapportés de COVID-19 sur la base d'anticorps contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, indiquant que la propagation asymptomatique pourrait avoir joué un rôle important dans la transmission, a rapporté Fiona Havers, MD, de le CDC et ses collègues.
En effet, dans une lettre publiée mardi dans le New England Journal of the Medicine, des chercheurs de l'Université de Californie à Los Angeles ont rapporté les résultats sérologiques de 34 patients atteints de COVID-19, principalement légers. Ils ont constaté que les titres d'anticorps diminuaient sensiblement en 90 jours, avec une demi-vie moyenne de 73 jours.
RépondreSupprimerHavers et ses collègues ont réalisé une étude transversale sur des échantillons de sérum d'environ 16 000 personnes collectées pour des analyses de routine dans deux laboratoires commerciaux, à des périodes échelonnées du 23 mars au 12 mai. Les échantillons provenaient de 10 zones: la région de New York, l'ouest de l'État de Washington , la métropole de Philadelphie, Minneapolis, le sud de la Floride, la région de la baie de San Francisco et les États de Louisiane, du Missouri et de l'Utah.
Alors que la séroprévalence était considérablement plus élevée que le nombre de cas signalés dans les 10 régions, l'écart entre les deux estimations variait: le plus petit était dans le Connecticut (176 012 infections contre 29 287 cas) et le plus grand dans le Missouri (161936 infections contre 6 794 cas).
Les tests d’anticorps ne sont toujours pas définitifs - il est possible que certains anticorps proviennent d’autres infections à coronavirus (réactivité croisée) et il est également possible que les anticorps (contre le SRAS Cov-2 ou d’autres coronavirus) ne soient pas protecteurs. Les tests d'anticorps manqueront de nouvelles infections actives, et potentiellement certaines infections des mois plus tard à mesure que les anticorps diminuent.
RÉFÉRENCES
Havers FP, et al «Séroprévalence des anticorps contre le SRAS-CoV-2 dans 10 sites aux États-Unis, du 23 mars au 12 mai 2020? JAMA Intern Med 2020; DOI: 10.1001 / jamainternmed.2020.4130.
Brown TS, Walensky RP «Sérosurveillance et épidémie de COVID-19 aux États-Unis - Non détecté, incertain et hors de contrôle» JAMA 2020; DOI: 10.1001 / jama.2020.14017.
http://joannenova.com.au/2020/07/new-study-covid-infected-only-1-7-of-us-population-in-april-herd-immunity-still-far-off/#more-72201
La foudre frappe plus de 100 millions de fois par an sous les tropiques
RépondreSupprimer23 JUILLET 2020
par Smithsonian Tropical Research Institute
Des chercheurs du Smithsonian Tropical Research Institute (STRI) au Panama ont publié des cartes spectaculaires montrant les emplacements des coups de foudre à travers les tropiques dans Global Change Biology. Sur la base de données terrestres et satellitaires, ils estiment que plus de 100 millions de coups de foudre sur terre chaque année modifieront radicalement les forêts et autres écosystèmes de la région située entre le tropique du Cancer et le tropique du Capricorne.
«La foudre influence la capacité des forêts à stocker la biomasse, et donc le carbone, car elle a tendance à frapper les plus gros arbres», a déclaré Evan Gora, post-doctorant au STRI qui a récemment terminé son doctorat à l'Université de Louisville. "Et les coups de foudre peuvent également être très importants dans les écosystèmes de savane."
Parce que la foudre est si difficile à étudier, elle a été négligée en tant qu'agent de changement dans les forêts tropicales où les chercheurs concentrent leur énergie sur des perturbations plus évidentes comme la sécheresse, les incendies et les vents violents.
Dans une étude précédente, la première à examiner les effets de la foudre sur un paysage de forêt tropicale, la même équipe a constaté que la foudre tue probablement la moitié des plus grands arbres d'une forêt panaméenne. L'écologiste tropical Steve Yanoviak, co-auteur de l'étude et professeur à l'Université de Louisville qui étudiait les fourmis dans la canopée de la forêt tropicale - et pensait souvent au rôle de la foudre en grimpant aux arbres, ont invité les chercheurs en éclair Jeffrey Burchfield et Phillip Bitzer de l'Université d'Alabama à Huntsville installera des détecteurs de foudre à la station de recherche de l'île Barro Colorado de STRI.
"Nous avons constaté qu'un coup de foudre endommage un total de 23,6 arbres et tue 5,5 de ces arbres en un an, en moyenne", a déclaré Yanoviak.
Maintenant, l'équipe se demande comment la foudre affecte les écosystèmes tropicaux partout. Gora a dirigé l'effort pour cartographier le nombre de coups de foudre sur la base d'images du Earth Networks Global Lightning Network (ENGLN) sur une carte des écosystèmes tropicaux créée à l'aide des catégories de couverture terrestre du Programme international de géosphère-biosphère et du spectroradiomètre à résolution modérée (MODIS) Land Couvrir la grille de modélisation climatique.
Sur la base de données satellitaires sur les lieux des impacts et les effets sur le terrain autour de 92 coups de foudre, dont beaucoup de l'étude précédente, Gora et ses collègues ont estimé que la foudre endommage environ 832 millions d'arbres tropicaux chaque année. Environ un quart des arbres meurent probablement de leurs blessures.
Gora et ses collègues ont ensuite demandé s'il y avait un lien entre le nombre de coups de foudre et le type d'écosystème, sa biomasse et des variables climatiques comme les précipitations et la température. Ils ont constaté que les coups de foudre étaient plus fréquents dans les forêts, les savanes et les zones urbaines que dans les prairies, les arbustes et les terres cultivées.
Les forêts qui subissent plus de coups de foudre chaque année ont moins de grands arbres par hectare, peut-être parce que les grands arbres individuels de ces forêts se démarquent davantage, des taux plus élevés de renouvellement de la biomasse ligneuse (plus de biomasse d'arbres meurt chaque année) et moins de biomasse aérienne totale.
RépondreSupprimerMais des questions plus brûlantes demeurent. Personne ne sait pourquoi certains arbres survivent aux coups de foudre tandis que d'autres meurent, bien qu'il soit probable que les arbres aient évolué pour faire face à une menace aussi courante.
Et, à mesure que le changement climatique s'accélère, l'air chaud et pollué au-dessus des villes peut également augmenter le nombre de coups de foudre. Quels seront les effets sur la végétation dans les zones urbaines?
«C'est la meilleure preuve à ce jour que la foudre est une perturbation majeure influençant la dynamique et la structure des forêts tropicales», a déclaré Helene Muller-Landau, scientifique et co-auteur de l'étude du STRI, «Nous soupçonnons que notre étude sous-estime largement l'effet total de la foudre. Les coups de foudre peuvent jouer un rôle majeur dans le cycle de la biomasse forestière et du carbone non seulement dans les forêts tropicales mais aussi dans d'autres écosystèmes tropicaux. "
https://phys.org/news/2020-07-lightning-million-year-tropics.html
Les humains ont peut-être atteint les Amériques 15 000 ans plus tôt qu'on ne le pensait
RépondreSupprimer23 JUILLET 2020
par University of New South Wales
Les humains ont peut-être atteint les Amériques il y a plus de 30 000 ans, selon de nouvelles recherches menées par des équipes internationales de scientifiques, une période de 15 000 ans plus tôt qu'on ne le pensait.
Cependant, l'impact humain sur les grands mammifères maintenant éteints (mégafaune) s'est produit beaucoup plus tard, lorsque les populations ont considérablement augmenté.
Ces résultats - publiés dans deux articles dans Nature aujourd'hui - sont basés sur des recherches archéologiques dans la grotte de Chiquihuite dans le centre du Mexique et sur la modélisation statistique des dates de 42 sites archéologiques, y compris de la grotte de Chiquihuite.
«On pense généralement que les Premiers Américains sont arrivés sur le continent il y a entre 16 000 et 13 000 ans», déclare l'auteur principal de l'étude de modélisation statistique, le Dr Lorena Becerra-Valdivia. Anciennement de l'Université d'Oxford, où elle a effectué cette recherche, la Dre Becerra-Valdivia est maintenant chercheuse postdoctorale à l'UNSW Sydney.
"Nos découvertes montrent des preuves d'humains environ 15 000 ans auparavant."
L'équipe archéologique a découvert près de deux mille outils en pierre et autres pièces de pierre à la grotte Chiquihuite, qui est en cours de fouille depuis près d'une décennie. Les artefacts appartiennent à un type de culture matérielle jamais vu dans les Amériques, suggérant une industrie lithique (ou de pierre) jusque-là inconnue.
Les scientifiques ont utilisé la datation au radiocarbone pour trouver l'âge des preuves provenant du site, comme l'ADN des os, du charbon de bois et des sédiments. La méthode de datation par luminescence - qui mesure la lumière émise par l'énergie dans certaines roches et sols - a également été utilisée sur certains échantillons.
Plus de 50 dates ont été extraites du site de fouille, les plus anciennes preuves culturelles datant du dernier maximum glaciaire (LGM) - le pic de la période glaciaire - il y a 26 à 18 mille ans. Mais la modélisation statistique estime que les humains ont occupé le site encore plus tôt que cela.
«La présence humaine se produit avant la création d'un site archéologique», explique le Dr Becerra-Valdivia, qui est archéologue et expert en datation au radiocarbone à l'installation Chronos 14 du cycle du carbone de l'UNSW.
<< En utilisant les preuves archéologiques et la modélisation bayésienne de l'âge - un outil puissant qui incorpore des dates et des preuves archéologiques par le biais de statistiques - nous pouvons estimer que les humains sont arrivés à la grotte Chiquihuite il y a 33 à 31 000 ans. Ces découvertes nous aident à comprendre l'occupation humaine initiale du Amériques plus en détail que jamais », déclare le Dr Becerra-Valdivia.
Une colonisation ratée
RépondreSupprimerLa grotte Chiquihuite est un site de haute altitude situé dans les montagnes Astillero, dans le centre-nord du Mexique. Assis à 2750 mètres d'altitude, sa hauteur est inhabituelle par rapport à d'autres sites archéologiques des Amériques: la plupart sont des sites ouverts, des sites de destruction de mégafaune ou des abris sous roche peu profonds.
L'emplacement de la grotte - et son antiquité - remet en question les modèles couramment utilisés dans les recherches des Premiers Américains.
«Les découvertes à la grotte Chiquihuite sont extrêmement passionnantes», déclare le Dr Ciprian Ardelean de l'Université de Zacatecas, qui a dirigé les fouilles archéologiques.
«L'archéologie est plus ancienne que tout ce que nous avons vu auparavant et les outils en pierre sont d'un type unique dans les Amériques. Des artefacts de pierre en flocons fabriqués par l'homme sont là par milliers, incrustés dans des dépôts sédimentaires stratifiés qui sont maintenant bien datés.
"Il est curieux que le site ait été occupé tellement plus tôt que les autres - il nous semble probable que les habitants de Chiquihuite représentent une" colonisation ratée ", qui pourrait bien n'avoir laissé aucun héritage génétiquement détectable dans les populations des premiers Américains d'aujourd'hui."
Le Dr Jean-Luc Schwenninger, co-auteur principal et responsable du laboratoire de rencontres Luminescence de l'Université d'Oxford, fréquente le site depuis près d'une décennie.
«Voir enfin les résultats publiés est extrêmement satisfaisant», dit-il.
"Cela a été une longue période de gestation, mais la publication de ces nouvelles découvertes et découvertes qui bousculent et remettent en question des vues établies de longue date a exigé des quantités supplémentaires de diligence, d'examen, de patience et de persévérance."
Un boom démographique
Le Dr Becerra-Valdivia et le professeur Tom Higham, également de l'Université d'Oxford, ont utilisé les découvertes de la grotte Chiquihuite pour établir un cadre chronologique détaillé de l'arrivée et de la dispersion des humains en Amérique du Nord.
Ils ont combiné les dates de la grotte Chiquihuite avec des centaines de dates trouvées dans des sites archéologiques à travers l'Amérique du Nord et la Béringie, l'ancien pont terrestre reliant le continent à l'Asie.
Le cadre montre que bien que les humains étaient probablement présents dans la région avant, pendant et après le LGM, l'occupation humaine généralisée a probablement commencé beaucoup plus tard, pendant une période de réchauffement climatique brutal.
«Ce n'est qu'il y a environ 14 700 ans que ces personnes sont devenues plus visibles dans les archives archéologiques», explique le Dr Becerra-Valdivia, qui était également co-auteur de l'article archéologique de la grotte Chiquihuite. "Cela était probablement dû à une augmentation de la population."
La disparition de la mégafaune maintenant éteinte, comme les mammouths et les types de chevaux et de chameaux, s'est produite à peu près en même temps que l'expansion humaine pendant cette période plus chaude, c'est-à-dire entre 14,7 et 12,9 mille ans.
RépondreSupprimerLes auteurs suggèrent que l'augmentation de la population humaine semble être liée à un impact significatif sur le déclin catastrophique de ces grandes mégafaunes.
Découvrir de nouvelles histoires
Le cadre chronologique date le début de l'occupation humaine en Amérique du Nord, ainsi que les débuts de trois traditions distinctes d'outils de pierre. Jusqu'à présent, la première preuve d'occupation culturelle se trouve dans la grotte Chiquihuite.
«Les premiers Américains venaient d'Eurasie orientale, et il semble qu'il y ait eu un mouvement étonnamment précoce de personnes vers le continent», explique le professeur Higham.
"Les gens qui ont voyagé dans ces nouvelles terres ont dû utiliser la technologie maritime, parce que les parties nord de l'Amérique du Nord étaient impénétrables et isolées de l'est de l'Eurasie par une énorme calotte glaciaire jusqu'à il y a 13 000 ans."
Pour développer leur cadre chronologique, les chercheurs ont utilisé une approche statistique connue sous le nom de modélisation bayésienne de l'âge, qui a été réalisée sur un logiciel (OxCal) développé à Oxford par le professeur Christopher Bronk Ramsey.
Ils ont statistiquement combiné les dates avec des informations stratigraphiques - ou sur la couche rocheuse - pour estimer le début et la fin de l'occupation humaine sur chacun des sites. Les dates ont ensuite été tracées spatialement à travers le continent.
«Cette approche implique de prendre du recul et de regarder le tableau dans son ensemble pour mieux comprendre ce qui s'est passé dans le passé», explique le Dr Becerra-Valdivia.
Les chercheurs espèrent que davantage de recherches archéologiques en Amérique centrale et du Sud permettront de développer des modèles à l'échelle du continent.
«Une combinaison de nouvelles fouilles et de science archéologique de pointe nous permet de découvrir une nouvelle histoire de la colonisation des Amériques», déclare le professeur Higham.
«La découverte que des gens étaient ici il y a plus de 30 000 ans soulève une série de nouvelles questions clés sur qui étaient ces gens, comment ils vivaient, dans quelle mesure ils étaient répandus et, finalement, quel était leur sort.
https://phys.org/news/2020-07-humans-americas-years-earlier-previously.html
Les physiciens développent une technologie pour transformer les informations des micro-ondes en lumière optique
RépondreSupprimer23 JUILLET 2020
par Katie Willis, Université de l'Alberta
Des physiciens de l'Université de l'Alberta ont mis au point une technologie capable de traduire les données des micro-ondes en lumière optique - une avancée qui a des applications prometteuses dans la prochaine génération d'ordinateurs quantiques ultrarapides et des télécommunications sécurisées par fibre optique.
«De nombreuses technologies informatiques quantiques fonctionnent en régime hyperfréquence, tandis que de nombreux canaux de communications quantiques, comme la fibre et le satellite, fonctionnent avec la lumière optique», a expliqué Lindsay LeBlanc, titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur les gaz ultracold pour la simulation quantique. "Nous espérons que cette plate-forme pourra être utilisée à l'avenir pour transduire des signaux quantiques entre ces deux régimes."
La nouvelle technologie fonctionne en introduisant une forte interaction entre le rayonnement micro-ondes et le gaz atomique. Les micro-ondes sont ensuite modulées avec un signal audio, codant les informations dans les micro-ondes. Cette modulation passe à travers les atomes de gaz, qui sont ensuite sondés avec de la lumière optique pour coder le signal dans la lumière.
"Ce transfert d'informations du domaine micro-onde vers le domaine optique est le résultat clé", a déclaré LeBlanc. "Les longueurs d'onde de ces deux signaux porteurs diffèrent d'un facteur 50 000. Il n'est pas facile de transduire le signal entre ces régimes, mais ce transfert prouve que c'est possible."
LeBlanc et les chercheurs de son laboratoire, y compris l'étudiant diplômé Andrei Tretiakov et l'étudiant de premier cycle Timothy Lee, ont travaillé en étroite collaboration avec le physicien John P. Davis et son groupe de recherche, y compris l'étudiant diplômé Clinton Potts, pour développer la technologie.
LeBlanc et Davis font partie de Quanta, un programme CRSNG CRÉER conçu pour former des étudiants diplômés aux technologies quantiques émergentes.
«Cette idée est née des discussions et des réunions au sein du groupe Quanta - et cela s'est avéré aussi bien ou mieux que ce à quoi nous nous attendions au départ», a déclaré LeBlanc.
"Ce type de recherche axée sur la découverte peut être très fructueux et nous conduire à de nouvelles possibilités."
L'étude, "Transduction de signal micro-onde atomique-optique par couplage de champ magnétique dans une cavité micro-ondes résonnante", a été publiée dans Applied Physics Letters.
https://phys.org/news/2020-07-physicists-technology-microwaves-optical.html
Le génome du phylloxéra qui a dévasté la vigne européenne au XIXe siècle, déchiffré
RépondreSupprimer23 JUILLET 2020
par Asociacion RUVID
Le génome du phylloxéra, insecte qui a provoqué des épidémies qui ont dévasté les vignes européennes au XIXe siècle, a été déchiffré par une équipe internationale impliquant les chercheurs Miquel Barberà et David Martínez, de l'Institut de biologie intégrative des systèmes (I2SysBio), centre de l'Université de Valence et la CSIC. L'étude est publiée dans la revue BMC Biology.
Les travaux confirment que la peste vient d'Amérique du Nord et très probablement des populations sauvages situées le long du cours supérieur du fleuve Mississippi. Les conclusions de l'étude ont aidé à reconstruire l'invasion biologique qui a déclenché des fléaux mortels sur les vignobles européens au 19ème siècle, ainsi qu'à faire progresser des stratégies pour améliorer la productivité de la viticulture.
Le séquençage du nouveau génome a été promu par le consortium international - plus de 70 experts de huit pays à travers le monde - créé en 2011 et piloté par l'Institut national français de l'agriculture (INRAE). Les travaux bénéficient également de l'appui technique de la plateforme INRAE-BIPAA, qui a facilité l'accès aux ressources génomiques sur les insectes associés aux agroécosystèmes.
Les travaux des experts d'I2SysBio ont porté sur l'annotation d'une série de gènes liés au rythme circadien - un type de biorythme - et à l'induction de la phase sexuelle. "Ce sont des gènes impliqués dans la photoréception, ainsi que des gènes candidats pour déclencher une réponse adéquate à certains changements environnementaux qui produisent des modifications dans le cycle de vie", explique David Martínez, chercheur à I2SysBio et l'un des signataires de l'article. Martínez et Miquel Barberà ont consacré leurs dernières années de recherche à l'identification et à la caractérisation de gènes liés au cycle biologique des pucerons, et ont contribué il y a dix ans au séquençage et à la publication du génome d'Acyrthosiphon pisum. "Les phylloxeras sont des insectes apparentés aux pucerons et partagent avec eux un cycle de vie complexe, avec lequel ils peuvent partager des mécanismes moléculaires de contrôle de leurs cycles de vie." D'où la participation des chercheurs d'I2SysBio au décryptage du génome du phylloxéra.
Phylloxéra: des rives du Mississippi aux vignobles français
Le phylloxéra (Daktulosphaira vitifoliae) est un insecte hémiptère de la famille des phylloxeridae qui se nourrit de la sève qu'il obtient des racines des vignes. Décrite pour la première fois en 1854 par l'entomologiste Asa Fitch aux États-Unis, elle provoqua quelques premiers foyers d'infection en France en 1863 jusqu'à son identification définitive en 1868 par Bazille, Planchon et Sahut, membres de la Société agricole de l'Hérault à Montpellier.
L'intense commerce de la vigne entre les États-Unis et l'Europe aurait pu être la porte d'entrée accidentelle de l'insecte, qui s'est inexorablement répandu dans toute la France - pays le plus touché par la peste - et d'autres territoires européens.
Une nouvelle famille de gènes avec plus de 2700 gènes
RépondreSupprimerL'analyse de la séquence génomique de l'ADN nucléaire du phylloxéra révèle l'existence de la plus grande famille de gènes jamais identifiée dans un génome - avec environ 2 700 gènes, alors que 200 sont rarement dépassés - qui représenterait 10% du génome de l'insecte.
Ces gènes, probablement essentiels aux interactions entre le phylloxéra et la vigne, codent pour les petites protéines sécrétées - appelées effecteurs - qui pourraient être impliquées dans la désactivation des défenses de base de la plante. Dans les vignes de la région d'origine, la coévolution entre plante et ravageur aurait permis la résistance des vignes à l'insecte. En revanche, les vignes cultivées en Europe ne disposaient pas d'un système de défense adapté pour écarter la menace du nouveau fléau et de son cocktail mortel d'effecteurs.
Les travaux publiés confirment également que le phylloxéra qui a envahi l'Europe provient de l'espèce Vitis riparia, un type sauvage de vigne américaine.
De la recherche fondamentale à l'amélioration de la production viticole
D'un point de vue appliqué, les informations génomiques de la nouvelle étude permettront une amélioration génétique dans la pratique viticole. Ainsi, une meilleure compréhension de l'évolution et des mécanismes d'action de la nouvelle famille de gènes effecteurs permettra de concevoir des stratégies bloquant leur action par des interventions sur la plante ou le parasite.
https://phys.org/news/2020-07-genome-phylloxera-devastated-european-vines.html
Battle Royale: Comment les bactéries combattent les antibiotiques et augmentent la mise dans la guerre chimique
RépondreSupprimer23 JUILLET 2020
par Delthia Ricks, Medical Xpress
Le développement inadéquat de nouveaux antibiotiques et les taux croissants de résistance des bactéries aux antimicrobiens existants sont deux forces qui poussent le monde toujours plus près d'une ère post-antibiotique.
Ce fut une guerre de 80 ans, la bataille lancée par les bactéries contre la guerre chimique conçue pour éliminer les infections - et sur de multiples fronts, les bactéries ont pris le dessus. Malgré leur taille microscopique et leur manque de cerveau, ils savent gagner la guerre de résistance.
Une équipe de chercheurs de Weill Cornell Medicine à New York et du MRC Center for Molecular Bacteriology and Infection de l'Imperial College de Londres a abordé la manière dont les bactéries sont devenues résistantes. Ils ont déconstruit des stratégies génétiques bactériennes et d'autres tactiques de survie, qui, selon eux, peuvent ouvrir la voie à de nouveaux types d'antibiotiques tout en sauvant la plupart des antibiotiques existants.
Rédaction en médecine translationnelle scientifique, Drs. Sarah Schrader, Julien Vaubourgeix et Carl Nathan ont peint un portrait désastreux - mais encourageant - en démystifiant la résistance aux antibiotiques et en définissant comment les bactéries acquièrent la capacité de contrecarrer ce qui était auparavant mortel.
La clé de leur analyse est de faire la lumière sur les subtilités de la résistance aux antimicrobiens. Ils ont fait la distinction entre la résistance héréditaire - l'acquisition de gènes qui confèrent une résistance, et un autre type appelé résistance antimicrobienne phénotypique. Ce dernier fait référence à une forme réversible de résistance aux médicaments non attribuable aux gènes.
La résistance aux médicaments, disent les auteurs, est l'une des nombreuses défenses contre les maladies infectieuses en déclin. «En plus de notre système immunitaire, nos principales défenses contre les maladies infectieuses sont les antibiotiques, les vaccins, l'assainissement, l'eau potable, une alimentation saine et une infrastructure de santé publique. Tous ces éléments sont défaillants dans diverses régions du monde», ont-ils écrit.
"Une défense clé, l'utilisation des antibiotiques, commence à échouer dans le monde entier en raison de la montée de la résistance aux antibiotiques, qui menace de saper la pratique de la médecine", ont-ils ajouté.
Nulle part dans les maladies infectieuses la lutte contre la résistance n'a été plus persistante que dans la lutte en cours contre la tuberculose, qui est devenue un fléau multi-résistant dans de nombreuses régions du monde malgré les améliorations des schémas thérapeutiques et des programmes de conformité aux médicaments. La résistance phénotypique aux antimicrobiens a été un problème avec la tuberculose.
La résistance phénotypique aux antimicrobiens peut survenir dans diverses circonstances et peut parfois être difficile à distinguer de la résistance d'origine génétique. Par exemple, la résistance phénotypique peut survenir de manière stochastique, ce qui signifie qu'elle se développe de manière aléatoire et présente un modèle de distribution aléatoire.
Les microbiologistes appellent également ce type de résistance «persistance spontanée» et «commutation stochastique». Mais il existe d'autres causes de résistance phénotypique, qui peuvent également résulter d'une exposition bactérienne à des conditions d'environnements modifiés, telles que la privation d'oxygène, l'acidification, le stress oxydatif, les réponses immunitaires de l'hôte et les concentrations sublétales d'antibiotiques. Il s'avère que la résistance phénotypique aux antibiotiques est plus courante que la résistance génétique.
RépondreSupprimerLa nouvelle analyse de Schrader et de ses collègues couvre des années de données cumulatives sur les nuances de la résistance aux médicaments, un phénomène qui s'est avéré mortel pour d'innombrables patients à travers le monde.
«Pour prévenir les décès dus à la résistance aux antimicrobiens, il faudra exploiter les connaissances émergentes non seulement sur la résistance génétique aux antimicrobiens conférée par le transfert horizontal de gènes ou les mutations de novo, mais aussi sur la résistance phénotypique aux antimicrobiens, qui manque d'une base héréditaire stable», a écrit Schrader.
Pourtant, elle et ses collègues ne sont pas les premiers à sonner l'alarme sur la résistance aux antibiotiques et ils ne seront certainement pas les derniers.
En 2018, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré que la résistance aux antibiotiques était aujourd'hui l'une des plus grandes menaces pour la santé mondiale, la sécurité alimentaire et le développement. Un nombre croissant d'infections, telles que la pneumonie, la tuberculose, la gonorrhée et la salmonellose, sont devenues de plus en plus difficiles à traiter car les insectes résistants ont rendu les antibiotiques moins efficaces, ont déclaré des responsables de l'agence.
Environ un an après ce rapport, l'OMS en a publié un autre. En 2019, l'agence a exigé "une action immédiate, coordonnée et ambitieuse" pour éviter une crise de résistance aux médicaments potentiellement désastreuse. À moins que le problème ne soit résolu, les maladies résistantes aux médicaments pourraient causer 10 millions de décès chaque année d'ici 2050, a prédit l'agence.
Actuellement, environ 700 000 personnes meurent chaque année en raison de la résistance aux médicaments, selon les estimations de l'OMS, dont 230 000 meurent de la tuberculose multi-résistante.
Mais dans leur longue analyse, Schrader et son équipe insistent sur le fait que les nouvelles connaissances sur la biologie de la résistance aux médicaments ainsi que les progrès technologiques en cours de développement peuvent aider la communauté médicale à «reprendre le terrain perdu».
La principale caractéristique de la résistance aux antimicrobiens est la capacité d'une population bactérienne à se développer en présence d'un antibiotique. Être imperméable aux drogues a essentiellement renversé le scénario sur les humains qui pensaient brièvement il y a 80 ans qu'ils avaient conquis des bactéries grâce à la guerre chimique. Mais l'histoire de la résistance aux médicaments est longue - et périlleuse, disent certains scientifiques.
La résistance phénotypique aux antimicrobiens, le principal objectif du rapport Schrader, n'est pas un nouveau terme et est souvent considérée dans la littérature scientifique comme un synonyme de tolérance phénotypique, qui, selon Schrader et son équipe, était un terme qui a prédominé pendant de nombreuses années après sa introduction en 1986. Cependant, ces deux termes ont été précédés du mot «persiste», qui remonte à 1944, peu de temps après que la pénicilline soit devenue une drogue miracle mondiale.
Personne n'était plus familier avec les persistants - des bactéries qui ne mouraient pas malgré de fortes concentrations d'antibiotiques - que le médecin et microbiologiste britannique Alexander Fleming, découvreur de la pénicilline. "Il n'est pas difficile de rendre les microbes résistants à la pénicilline en laboratoire, et la même chose s'est parfois produite dans le corps", a déclaré Fleming en 1945 lorsqu'il a accepté le prix Nobel qu'il partageait avec deux autres chercheurs britanniques sur la pénicilline, Howard Florey et Ernst. Chaîne. Bien que Fleming était conscient que la résistance était possible, il n'avait aucune idée que cela deviendrait un énorme problème médical en soi.
RépondreSupprimer«Pour couper la résistance génétique aux antimicrobiens à ses racines, nous devons comprendre la résistance phénotypique aux antimicrobiens, qui est plus courante que génétique», a écrit Schrader. "L'affirmation selon laquelle la résistance phénotypique aux antimicrobiens est plus courante que la génétique est justifiée cliniquement par la prévalence de bactéries phénotypiquement résistantes dans les biofilms et la présence de biofilms dans de nombreux contextes cliniques."
Un biofilm est un assemblage architectural épais de cellules microbiennes qui forment une enveloppe en forme de coquille avec une couche de vase. Le seul objectif biologique est de protéger la colonie bactérienne à l'intérieur, lui permettant de se développer. Les biofilms sont plus dangereux lorsqu'ils envahissent les cellules humaines protégeant les bactéries des antibiotiques.
https://medicalxpress.com/news/2020-07-royale-bacteria-antibiotics-ante-chemical.html
Un nouveau commutateur "marche-arrêt'' découvert dans les défenses des plantes
RépondreSupprimer22 JUILLET 2020
par University of California - San Diego
Pour assurer leur survie, les organismes vivants sont équipés de systèmes défensifs qui détectent les menaces et répondent par des contre-mesures efficaces.
Les plantes sont connues pour monter des défenses rapides contre une variété de menaces - des attaques d'insectes aux agents pathogènes envahissants. Ces mécanismes complexes de réponse immunitaire fonctionnent à travers un réseau complexe que les biologistes des plantes ont cherché à démêler.
Le moment et la durée des réponses immunitaires sont cruciaux pour ces défenses. Les humains sont équipés d'une réponse inflammatoire forte et rapide qui est essentielle pour conjurer la maladie, mais une inflammation chronique et persistante peut être nocive pour notre santé. De même, les plantes disposent de défenses qui sont programmées pour des réponses rapides et efficaces contre les agents pathogènes, mais étroitement contrôlées pour éviter de menacer l'organisme hôte.
Keini Dressano, Alisa Huffaker et leurs collègues de la Division des sciences biologiques de l'Université de Californie à San Diego ont découvert un interrupteur "marche-arrêt" critique dans le système de réponse immunitaire des plantes. Comme décrit le 20 juillet dans leur rapport publié dans Nature Plants, ils ont identifié un nouveau mécanisme de commutation de régulation - une protéine de liaison à l'ARN - qui aide à activer les réponses immunitaires quelques minutes après l'attaque. Quelques heures plus tard, le commutateur suit avec un signal de désactivation «off» pour éviter des dommages auto-infligés à l'installation.
«Ces découvertes ont fourni de nouvelles informations sur la façon dont les subtilités complexes des réponses immunitaires des plantes sont orchestrées pour lutter avec succès contre les agents pathogènes et ouvrir la voie à l'amélioration de la résistance aux maladies des plantes afin d'assurer la stabilité future des aliments», a déclaré Huffaker, professeur adjoint à la section. de biologie cellulaire et développementale.
Le nouveau commutateur a été trouvé dans les plantes Arabidopsis pour contrôler l'épissage des transcrits d'ARNm qui codent pour les régulateurs protéiques de signalisation de la réponse immunitaire des plantes. Pour activer les défenses immunitaires, disent les chercheurs, une simple modification chimique de la protéine de liaison à l'ARN inverse l'épissage de l'ARNm qui maintient normalement les réponses immunitaires désactivées. Pour désactiver la réponse immunitaire, une seconde modification chimique de la protéine de liaison à l'ARN ramène l'épissage de l'ARNm à «normal», et la réponse immunitaire est de nouveau maîtrisée.
«Ce travail est allé au-delà de la simple identification d'un nouveau régulateur de l'immunité des plantes», a déclaré Huffaker, à propos des mécanismes détaillés découverts. «Nous avons découvert des modifications chimiques spécifiques qui contrôlent la fonction de régulation, les cibles transcriptionnelles du régulateur, l'épissage différentiel des cibles et les effets précis de l'épissage sur la fonction de la cible et les réponses immunitaires globales des plantes et la résistance aux maladies.
https://phys.org/news/2020-07-on-off-defenses.html
Est-ce que l'Etat de Floride trafique les données des cas de COVID19: absolument !
RépondreSupprimermercredi 22 juillet 2020
*Après le Connecticut, la Floride...
Est-ce qu'on assiste à la démonstration évidente que les données sont volontairement trafiquées par les fonctionnaires de l'Etat dans le but de gonfler artificiellement le pourcentage de cas positifs ?
La réponse est clairement oui !
"ORLANDO, Floride - Depuis au moins 11 jours, le rapport sur les cas de coronavirus du Florida Department of Health montre que des centaines de laboratoires signalent que 98 à 100% des tests COVID-19 sont positifs. Selon le DOH, ces statistiques sont dues au fait que certains laboratoires ne signalent pas leurs résultats négatifs.
Le rapport quotidien sur les coronavirus, produit par le ministère de la Santé de Floride, répertorie tous les tests de coronavirus et leurs résultats - positifs, négatifs ou non concluants - provenant de laboratoires privés de l'État d'installations en dehors de la Floride. Un regard rétrospectif sur le rapport quotidien sur les coronavirus montre que dès le 4 juillet, les laboratoires de l'État ont signalé des cas positifs supérieurs à 98%.
Alors que certaines de ces statistiques élevées peuvent être expliquées par le nombre de tests exécutés, par exemple un test sur un, d'autres ne le peuvent pas. Certains laboratoires privés ne signalent aucun test négatif mais des centaines de tests COVID-19 positifs.
Interrogé sur les taux de positivité de 98 à 100% contenus dans le rapport, un porte-parole du Département de la Santé de Floride a déclaré que la raison était due au fait que certains «laboratoires privés plus petits» ne signalaient pas les résultats des tests négatifs à l'État.
[Pourquoi ces "laboratoires privés plus petits" auraient intérêt à ne pas signaler les cas négatifs à l'État ? Les cas positifs/négatifs sont forcément calculés sur un ratio d'individus testés. Pourquoi alors dire que les négatifs ne sont pas signalés ?]
«Tous les cas de COVID-19 sont confirmés par des tests de diagnostic et d'antigène, puis signalés à l'État par les laboratoires effectuant les tests. Les laboratoires privés et publics sont tenus de rapporter immédiatement les résultats des tests positifs et négatifs à l'État », a déclaré le 14 juillet un e-mail du DOH. «Ces derniers jours, le Département de la Santé de Floride a remarqué que certains laboratoires privés plus petits ne communiquaient pas de résultats de test négatifs à l'État. Le Département a immédiatement commencé à travailler avec ces laboratoires pour s'assurer que tous les résultats étaient communiqués afin de fournir des données complètes et transparentes. »
Le porte-parole du DOH a déclaré que l'État «continuera à informer ces laboratoires sur le protocole approprié pour signaler les résultats des tests COVID-19».
Le 4 juillet, plus de 400 laboratoires ont signalé 100% de cas positifs, le 15 juillet, plus de 475 affichaient des résultats positifs à 100% pour le COVID-19, selon les chiffres des États.
Cependant, les chiffres des États ne montrent pas seulement que les tests positifs provenant des petits laboratoires, mais aussi des plus grands établissements affiliés aux hôpitaux. L'hôpital Lee Memorial et NCH Healthcare System dans le sud-ouest de la Floride, sept centres AdventHealth Centra Care au centre de la Floride et plusieurs centres médicaux des anciens combattants à travers l'État, ne signalent également que des cas positifs, selon le rapport de l'État.
RépondreSupprimerNews 6 a contacté les installations du centre de la Floride qui ont des taux de positivité élevés selon le rapport de l'État.
Un porte-parole de Advent Health a déclaré que le FDOH lui avait dit de ne signaler que les cas positifs. L'hôpital a déclaré qu'il apporterait des modifications à leurs rapports à la demande de l'État.
Le FDOH n'a pas renvoyé les messages de News 6 demandant comment les laboratoires sont tenus de rendre compte de leurs résultats.
AdventHealth a déclaré que les tests rapides CentraCare revenaient avec un taux de positivité de 15%, et non de 100 % comme le montre le rapport d'État.
Health First, un fournisseur de soins de santé du comté de Brevard, dispose de sept laboratoires avec uniquement des résultats de test positifs, selon les chiffres de l'État. ?? Un porte-parole de Health First a contesté le récit du DOH, affirmant que le système hospitalier communiquait tous les résultats de ses tests à l'État chaque jour.
«Health First communique tous les jours tous ses numéros de test COVID-19 à la base de données du système d'état d'urgence de l'Agence pour l'administration des soins de santé (AHCA). Cela comprend les tests positifs, négatifs et totaux administrés. Comme l'ont signalé récemment d'autres hôpitaux, Health First constate également que les chiffres que nous avons déclarés dans le système ne reflètent pas - ou ne correspondent pas - à ceux qui sont actuellement publiés publiquement. Nos taux de positivité réels sont nettement inférieurs aux données reflétées sur le site Web de l'AHCA. Nous avons demandé des éclaircissements et attendons la réponse de l'agence », a déclaré un porte-parole de Health First dans un e-mail.
Selon Health First, le système de santé a un taux de 7,1 % de cas positifs.
Orlando Health a répondu en partageant ses numéros de tests pour ses 12 laboratoires. Les chaînes hospitalières ont déclaré que ses laboratoires répartis dans 12 établissements rapportaient en moyenne 9,4 % de tests positifs.
Un examen du rapport de l’État a révélé que les données de test de l’hôpital partagées avec News 6 ne correspondent pas à l’hôpital St. Cloud. Le rapport de l'État montre que l'hôpital St. Cloud a 20 cas positifs et zéro négatif. Les chiffres publiés par Orlando Health montrent exactement le contraire.
Alors que certains établissements de santé d'Orlando ont 100 % de cas positifs selon l'état et les chiffres d'Orlando Health, c'est parce que seuls quelques tests ont été effectués dans ces établissements. Par exemple, le laboratoire de l'hôpital Arnold Palmer a un cas positif sur un test, montrant 100 % de cas positifs, mais le laboratoire clinique du centre médical Arnold Palmer a 4 164 tests négatifs et 84 positifs, montrant que 2% de ses tests sont revenus positifs.
Le PDG de Nona Scientific Laboratory, un autre laboratoire privé exécutant des tests de coroanvirus qui ne montraient que des cas positifs sur le rapport de l'État, a déclaré que le rapport du DOH était incorrect en raison d'erreurs de communication.
RépondreSupprimer«Toutes nos données de test, y compris les résultats négatifs, ont été signalées au DOH, des erreurs de communication ont été résolues et notre taux de positivité est d'environ 6,5 %», a déclaré Mike Palmer, PDG de Nona Scientific Lab, dans un e-mail.
Le directeur des urgences du comté de Seminole, Alan Harris, a déclaré que les laboratoires pourraient signaler les cas positifs et négatifs à des jours différents, car ils essaient de récupérer les résultats des tests le plus rapidement possible.
«Tous les laboratoires rapportent des chiffres. Certains des laboratoires signalent manifestement des résultats positifs très très rapidement, puis ils mettent les négatifs le lendemain, alors qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie qu'un jour, il affiche 100 %, mais le lendemain, il peut afficher 0,5 % parce qu'ils doivent rattraper leur retard », a déclaré Harris.
Plus de 2,7 millions de tests COVID-19 ont été administrés en Floride depuis mars et à mesure que la demande de tests augmente avec le nombre croissant de cas de virus, les laboratoires ont eu du mal à suivre.
«À mesure que les tests augmentent, malheureusement, la dotation en personnel n'a pas augmenté dans chaque laboratoire, la priorité sera donc toujours donnée aux cas positifs», a déclaré Harris.
[Depuis quand l'envoi de données positives/négatives dans une base de données a un lien avec le nombre d'employés ?]
Plus tard mercredi, le gouverneur Ron DeSantis a abordé les écarts dans les chiffres entre ce que les laboratoires disent rapporter et ce que l'État montre.
Avant le coronavirus, les hôpitaux et les laboratoires étaient tenus de déclarer les maladies en vertu de la loi de Floride. DeSantis a déclaré qu'au cours de la pandémie, l'État a demandé aux laboratoires de signaler également les négatifs.
"Nous avons ensuite dit, je pense (dans) l'un de mes ordres exécutifs, de rapporter les négatifs aussi", a déclaré DeSantis. "Un certain nombre de laboratoires qui faisaient tout simplement ce qui était par défaut, c'est-à-dire n'envoyer que les positifs sans envoyer les négatifs et donc, je ne pense pas qu'ils essayaient d'être sournois, ces laboratoires, je pense que c'est un peu ce qu'ils faisaient avant que cela ne commence."
[Il prend vraiment les citoyens pour des imbéciles ce DeSantis !]
Le gouverneur a déclaré que tous les laboratoires commenceraient également à signaler des résultats négatifs, même si plusieurs laboratoires et hôpitaux ont déclaré à News 6 qu'ils avaient signalé ces chiffres à l'État.
Les données publiées quotidiennement par le ministère de la Santé de Floride restent le seul moyen de surveiller l'épidémie en Floride, car tous les services de santé du comté font rapport à l'État.
https://www.clickorlando.com/news/local/2020/07/15/high-coronavirus-positive-case-rate-reveals-flaws-in-florida-department-of-health-report/?outputType=amp
RépondreSupprimerhttp://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/07/est-ce-que-letat-de-floride-trafique.html
Conflit d'intérêt, collusion et délit d'initié pour le chef d'orchestre du plus vaste et coûteux programme de vaccination de l'histoire !!!
RépondreSupprimermercredi 22 juillet 2020
Le codirecteur de l'opération Warp Speed du président Trump, l'immunologiste Moncef Slaoui, peut maintenir des investissements importants dans l'industrie pharmaceutique et éviter les divulgations éthiques tout en continuant à prendre des décisions concernant les contrats gouvernementaux pour des vaccins prometteurs contre le coronavirus en vertu d'une décision, cette semaine, de l'inspecteur général de la santé et des services sociaux.
La décision de lundi du Bureau de l’inspecteur général est venue en réponse à une plainte déposée par les groupes de défense Public Citizen et Lower Drug Price Now. Les groupes ont déclaré que l'administration Trump avait créé une exception inappropriée aux règles fédérales sur les conflits d'intérêts pour Moncef Slaoui, un dirigeant de capital-risque et ancien haut fonctionnaire du géant de la drogue GlaxoSmithKline.
Lire mon dossier sur Moncef Slaoui:
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/06/elements-qui-sont-extremement.html?m=1
https://www.washingtonpost.com/business/2020/07/14/chief-white-houses-operation-warp-speed-vaccine-effort-can-keep-investing-pharma-firms-under-ig-ruling/?outputType=amp
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/07/conflit-dinteret-collusion-et-delit.html
Covid-19 : Google promet la confidentialité sur les apps de contact tracing s'appuyant sur la solution développée avec Apple
RépondreSupprimerPourtant l'entreprise peut toujours collecter des données de localisation
Le 21 juillet 2020 à 16:31,
par Stéphane le Calme
Google a promis la confidentialité avec les applications de contact tracing développées en s'appuyant sur l'API qu'il a proposé conjointement avec Apple, mais l'entreprise peut toujours collecter des données de localisation. Certaines agences gouvernementales qui utilisent le logiciel ont déclaré être surprises que Google puisse localiser certains utilisateurs de l'application. D'autres ont déclaré avoir tenté en vain de contraindre Google à apporter un changement.
Lorsque Google et Apple ont annoncé en avril des projets de développement logiciel d'un outil commun de traçage du COVID-19 pour iOS et Android (traduit dans un premier temps par une API, puis par un outil intégré nativement aux deux systèmes), les entreprises l'ont promu comme « préservant la confidentialité » et ont déclaré qu'il ne suivrait pas l'emplacement des utilisateurs. Selon les deux entités, le système ne géolocalise pas les utilisateurs, mais envoie un identifiant Bluetooth aux appareils à proximité. En outre, l’identifiant change toutes les 15 minutes et n’est aucunement lié à l’identité de l’utilisateur. Ces identifiants passeront par un simple serveur relais qui peut être géré par des organismes de santé du monde entier. Ces serveurs n’ont pas la capacité de suivre les utilisateurs, ont assuré Google et Apple.
Plusieurs pays ont demandé à Google de changer de façon de procéder
Encouragés par ces garanties, l'Allemagne, la Suisse et d'autres pays se sont appuyées sur ce code pour développer des applications nationales de contact tracing qui ont été téléchargées plus de 20 millions de fois. Mais pour que les applications fonctionnent sur les smartphones dotés du système d'exploitation Android de Google, les utilisateurs doivent d'abord activer le paramètre de localisation de l'appareil, qui active le GPS et peut permettre à Google de déterminer leur emplacement. Certains responsables gouvernementaux ont semblé surpris que l'entreprise puisse détecter les emplacements des utilisateurs d'Android. Après en avoir pris connaissance, Cecilie Lumbye Thorup, porte-parole du ministère de la Santé du Danemark, a déclaré que son agence avait l'intention de « lancer un dialogue avec Google sur la manière dont ils utilisent généralement les données de localisation ».
La Suisse a déclaré qu'elle avait essayé de pousser Google pendant des semaines à modifier l'exigence de réglage de l'emplacement. « Les utilisateurs devraient pouvoir utiliser ces applications de traçage de proximité sans aucune liaison avec d’autres services », a déclaré le Dr Sang-Il Kim, chef du département de la transformation numérique à l’Office fédéral de la santé publique de Suisse, qui supervise l’application de contact tracing du pays.
La Lettonie a déclaré qu'elle avait mis la pression à Google sur la question alors qu'elle développait son application de contact tracing. « Nous n’apprécions pas que le GPS soit activé », a déclaré Elina Dimina, chef de l’unité de surveillance des maladies infectieuses au Centre de prévention et de contrôle des maladies de Lettonie.
La réaction de Google
RépondreSupprimerLes exigences de localisation de Google s'ajoutent aux nombreux problèmes de confidentialité et de sécurité liés aux applications de contact tracing, dont beaucoup ont été développées par les gouvernements avant que le nouveau logiciel Apple-Google ne soit disponible. Les responsables gouvernementaux et les épidémiologistes affirment que les applications peuvent être un complément utile aux efforts de santé publique pour endiguer la pandémie. Mais les groupes de défense des droits de l'homme et les technologues ont averti que la collecte de données agressive et les failles de sécurité dans de nombreuses applications exposent des centaines de millions de personnes au harcèlement, aux escroqueries, au vol d'identité ou au suivi oppressif du gouvernement.
Désormais, le problème de la localisation d'Android pourrait saper les promesses de confidentialité que les gouvernements ont faites au public.
Pete Voss, un porte-parole de Google, a déclaré que les applications de contact tracing qui utilisent le logiciel de l'entreprise n'utilisent pas la localisation de l'appareil. Cela concerne également les personnes dont le test de dépistage du virus est positif et qui utilisent une application pour avertir les autres utilisateurs. Les applications se servent des signaux de balayage Bluetooth pour détecter les smartphones qui entrent en contact étroit les uns avec les autres, sans avoir besoin de connaître l'emplacement des appareils. Depuis 2015, le système Android de Google oblige les utilisateurs à activer la localisation sur leurs téléphones pour rechercher d'autres appareils Bluetooth, a déclaré Voss, car certaines applications peuvent utiliser le Bluetooth pour déduire l'emplacement de l'utilisateur. Par exemple, certaines applications utilisent des balises Bluetooth dans les magasins pour aider les spécialistes du marketing à comprendre dans quelle allée un utilisateur de smartphone peut se trouver.
Cependant, une fois que les utilisateurs d'Android ont activé la localisation, Google peut déterminer leurs emplacements précis, à l'aide du Wi-Fi, des réseaux mobiles et des balises Bluetooth, via un paramètre appelé Google Location Accuracy, et utiliser les données pour améliorer les services de localisation. Voss a déclaré que les applications qui n'avaient pas l'autorisation de l'utilisateur ne pouvaient pas accéder à l'emplacement de l'appareil Android d'une personne.
Pour sa part, Apple n'oblige pas les utilisateurs iPhone des applications de contact tracing à activer la localisation.
Un déséquilibre de pouvoir
L'exigence de localisation Android souligne un déséquilibre de pouvoir inquiétant entre les gouvernements et les deux grandes enseignes de technologie qui dominent le marché mobile, ont déclaré certains experts en sécurité et en confidentialité. Les pays utilisant le logiciel, ont-ils dit, ont peu de recours contre les nouvelles normes mondiales que les entreprises établissent pour la technologie de la santé publique.
Google et Apple, par exemple, empêchent les applications de contact tracing des gouvernement utilisant leur technologie de suivre les emplacements des utilisateurs. Mais Google peut déterminer et utiliser les emplacements des appareils des utilisateurs Android des applications, en fonction de leurs paramètres.
« Nous donnons trop de contrôle à deux grandes entreprises », a déclaré Alexandra Dmitrienko, professeur de systèmes logiciels sécurisés à l'Université de Würzburg en Allemagne. « Ils le monopolisent. »
RépondreSupprimerLa technologie de détection de proximité Bluetooth des entreprises est issue d’idées développées par Singapour et des universitaires. Elle offre aux agences de santé publique une alternative aux modèles plus invasifs qui impliquent le suivi des emplacements précis des utilisateurs et l'envoi de données privées telles que leurs noms à des serveurs gouvernementaux centralisés. Le logiciel Apple-Google utilise des codes d'identification rotatifs pour enregistrer les contacts étroits entre les utilisateurs de l'application « pour aider à empêcher le suivi », assurent les entreprises. Il traite également les données des personnes sur leurs téléphones - là où les gouvernements ne peuvent pas y accéder.
« C’est ce que nous appelons "la protection de la vie privée dès la conception" », a déclaré le Dr Kim, responsable suisse de la santé. « Cela signifie qu'aucunes données personnelles, c'est-à-dire qu'aucun nom, aucun numéro de téléphone, même aucune identification technique du matériel à partir d'e-mails ou de smartphones ne sont collectées par les applications ».
La conception axée sur la confidentialité a rendu la technologie des entreprises attrayante pour les dirigeants gouvernementaux. « Cette application mérite votre confiance. Elle protège votre vie privée », a déclaré Angela Merkel, la chancelière allemande, dans un récent discours vidéo sur l'application Corona-Warn de son gouvernement, basée sur le modèle Apple-Google. « Aucune géodonnée n'est collectée», a déclaré Merkel.
Mais les experts en confidentialité et en sécurité ont déclaré qu'ils étaient préoccupés par le fait que les pratiques de localisation de Google pourraient dissuader certaines personnes d'utiliser les applications des agences de santé publique pendant la pandémie. « Le but de la conception de la notification d'exposition Apple-Google est de protéger la confidentialité et d'atténuer les obstacles à l'adoption », a rappelé Jonathan Mayer, professeur adjoint d'informatique et d'affaires publiques à Princeton. Certains utilisateurs d'Android en Europe disent se sentir induits en erreur par leurs gouvernements. Les instructions sur de nombreuses applications poussent les utilisateurs d'Android à activer la localisation, par exemple, mais ne font aucune mention du fait que les utilisateurs peuvent empêcher Google de déterminer leurs emplacements précis en désactivant la fonction de précision dans le paramètre de localisation.
« Avec cette application, vous êtes invité par le gouvernement, faisant fortement appel à votre sens des responsabilités et de votre moralité, à céder votre emplacement en direct à des entités qui en tirent un profit, afin de protéger la santé publique », a déclaré Massimo Zannoni, ingénieur électronique à Zurich. Les responsables de la santé au Danemark, en Allemagne, en Lettonie et en Suisse ont déclaré que leurs gouvernements avaient délibérément conçu leurs applications nationales d'alerte aux virus pour une confidentialité maximale.
« Aucun gouvernement, aucune agence de sécurité n'a la moindre chance d'utiliser la technologie à mauvais escient », a déclaré Gottfried Ludewig, directeur général de la numérisation et de l'innovation au ministère allemand de la Santé, à propos de l'application Corona-Warn, qui a été téléchargée plus de 15,5 millions de fois. Il a déclaré que plus de 500 personnes testées positives pour le virus avaient utilisé l'application pour informer les autres utilisateurs d'une éventuelle exposition au virus. Il a ajouté que si Google utilisait les données de localisation à d'autres fins que l'activation des services Bluetooth dans l'application, il lui faudrait des motifs juridiques pour le faire en vertu de la loi européenne sur la protection des données.
D'autres personnes impliquées dans l'application allemande ont déclaré que c'était le problème de Google, pas le leur. « Vous devez interroger Google sur les spécifications de son système d'exploitation », a déclaré Marcus Winkler, un porte-parole de SAP, qui a contribué au développement de l'application allemande. « Si vous activez le suivi de localisation, vous recevez un message du système d'exploitation - cela n'a rien à voir avec l'application ».
RépondreSupprimerLe professeur Dmitrienko, experte en sécurité logicielle, a déclaré que la solution était que les gouvernements poussent Google à cesser d'exiger des utilisateurs Android des applications de contact tracing d'activer la localisation. « Ils ont une puissance suffisante et ils pourraient même faire pression sur des géants tels que Google et Apple pour qu'ils agissent à ce sujet », a-t-elle déclaré.
Sources : Princeton, FAQ CornaWarn, FAQ logiciel Apple-Google, Alexandra Dmitrienko, Sénateur Richard Bluemental, Apple, Angela Merkel
https://www.developpez.com/actu/307335/Covid-19-Google-promet-la-confidentialite-sur-les-apps-de-contact-tracing-s-appuyant-sur-la-solution-developpee-avec-Apple-pourtant-l-entreprise-peut-toujours-collecter-des-donnees-de-localisation/