(Sous-titres français)
Dr Schiffmann, Pr Haditsch et le (présentateur) Dr Schöning
Le Pr Haditsch explique la propagande injustifiée sur le port du masque et sur l'épidémie de corona.
« Nous ne serons pas retardés plus longtemps. Nous, les citoyens, avons le pouvoir. Nous le faisons », c'est par ces mots que Heiko Schöning a annoncé la commission d'enquête extra-parlementaire sur le coronavirus (ACU) le 31 mai 2020 à Stuttgart devant 5000 manifestants. Le 3 juillet 2020, l'ACU a commencé par une conférence d'information en plusieurs langues.
Voir aussi:
COVID19 - fausse pandémie - des médecins du monde entier réunis à Madrid pour la dénoncer (Sous-titres français)
Vous pouvez maintenant être condamné à une amende, emprisonné et agressé pour ne pas porter de masque en Amérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 31/07/2020 - 17:30
Rédigé par Simon Black via SovereignMan.com,
Êtes-vous prêt pour l’absurdité de cette semaine? Voici notre résumé du vendredi des histoires les plus ridicules du monde entier qui sont des menaces pour votre liberté, des risques pour votre prospérité… et, à l'occasion, inspirent une justice poétique.
Les gouverneurs proclament que les ailes de poulet ne sont pas un repas
La pandémie a rendu les gouverneurs tellement avides de pouvoir qu'ils disent maintenant aux restaurants ce qui compte comme un repas.
Des États comme la Californie et New York obligent les restaurants et les bars à ne servir que de l'alcool avec les repas.
Cela a incité certains établissements à ajouter des éléments de menu spéciaux afin que les clients qui voulaient juste un verre n'aient pas à commander un repas entier.
Mais maintenant, cette tactique a attiré l'attention des camarades gouverneurs Newsom et Cuomo.
Ils ont décidé que non seulement il était en leur pouvoir de dire aux restaurants s'ils étaient autorisés à servir des boissons et de la nourriture, mais ces gouverneurs revendiquent également le pouvoir de dicter ce qui compte comme un repas.
The dictator of California officially decreed that buffalo chicken wings are not a meal.
Les plats principaux surgelés réchauffés, les «pizzas (par opposition à une pizza)» ou «toute petite portion d'un plat pouvant constituer un plat principal lorsqu'il n'est pas servi en portion complète ou lorsqu'il est destiné à être partagé en petit portions. »
Et le dictateur de New York a déclaré que la nourriture disponible devait être: «Plus que des hors d’œuvre, des ailes de poulet, il fallait avoir de la nourriture substantielle. Le niveau le plus bas de nourriture substantielle était les sandwichs.
Voilà, les sandwichs sont un repas, les ailes de poulet ne le sont pas. C'est ce que dit le politburo.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------------
A&E perd la moitié de ses téléspectateurs après avoir annulé "Live PD"
Au milieu des appels à la responsabilité de la police, A&E a annulé son émission de télé-réalité «Live PD» pour tenter d'apaiser la foule de Twitter.
Cela vous semble-t-il contre-intuitif ? Cela me touche. Suivre les flics avec une caméra semble augmenter la responsabilité de la police.
Mais A&E semble penser que s'ils arrêtent de filmer la police, la transparence et la responsabilité s'amélioreront. Dans d'autres nouvelles, 2 + 2 = 5.
Mais il s'avère que s'incliner devant la foule de Twitter n'est pas nécessairement bon pour les affaires.
L'audience totale d'A & E aux heures de grande écoute a chuté de plus de 50% dans la semaine suivant l'annulation de l'émission.
Et la chaîne n'a guère récupéré depuis. Par rapport à la même période l'an dernier, A&E a subi une baisse totale de 36% du nombre de téléspectateurs.
«Live PD» et ses spin-offs ont été de loin les émissions les plus réussies sur A&E et ont parfois représenté 85% de sa programmation.
Les émissions ont rapporté près de 300 millions de dollars l'an dernier en revenus publicitaires.
Oups.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------------
Les universités de l'État de Californie exigent désormais un cours de justice sociale
RépondreSupprimerLe système de l'Université d'État de Californie ajoute sa première nouvelle exigence de formation générale en 40 ans.
Les étudiants des 23 campus universitaires devront désormais suivre un cours sur la justice sociale ou les études ethniques.
Mais cette nouvelle exigence a été satisfaite avec ANGER par la California Faculty Association.
Ils ont dit qu'il était «déplorable et irrespectueux» que cette exigence ait été adoptée sans la consultation du CSU Council of Ethnic Studies.
Et ils ont été déçus que la nouvelle règle n'aille pas assez loin, car certaines des classes qui remplissent l'exigence ne sont pas assez étroitement liées aux études ethniques.
C'est une excellente raison de ne JAMAIS essayer d'apaiser la foule de Twitter - ils ne seront pas satisfaits, ils en voudront toujours plus. Et VOUS pourriez même devenir une cible pour être le mauvais type de réveil.
Mais c'est un excellent moyen de vraiment marquer le moment où un diplôme universitaire devient sans valeur (en particulier lorsque vous payez tous les frais de scolarité pour les cours en ligne).
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------------
Couple de poivrons pour ne pas porter de masque pendant le pique-nique
Un couple est allé dans un parc de San Diego pour déjeuner.
Ils ont organisé leur pique-nique, socialement éloignés des autres visiteurs du parc, et ont enlevé leurs masques pour manger.
C’est alors qu’ils ont commencé à être harcelés par une femme plus âgée. Elle les a retournés et a crié des obscénités sur le fait qu'ils ne portaient pas de masques en public.
Puis cette femme s'est approchée du couple pique-nique et les a aspergés de poivre.
Tout a été filmé par une autre personne dans le parc. Alors que le coupable s'éloignait, elle a affirmé qu'elle se défendait… contre les gens dans un parc extérieur, s'occupant de leurs affaires, déjeunant.
Alors maintenant, à cause de l'hystérie Covid, les gens pensent que c'est une «défense» d'attaquer physiquement des inconnus pour ne pas porter de masque. C’est là que nous sommes en tant que société.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------------
Indiana Executive Order porte 6 mois de prison sans masque
D'abord, il s'agissait de villes individuelles qui menaçaient une peine de prison pour ne pas porter de masques.
Désormais, tout l'État de l'Indiana obligera les résidents à porter des masques à chaque fois qu'ils sont en public, la menace de prison pesant sur quiconque ne se conforme pas.
Le gouverneur de l’Indiana pense que six mois de prison sont appropriés pour les personnes qui ne portent pas de masque en public.
Mais il a déclaré: «Nous allons continuer d'essayer de faire appel aux Hoosiers pour qu'ils fassent ce qu'il faut… la police masquée ne patrouillera pas dans les rues de Hoosier.»
Alors, pourquoi ces six mois de prison ?
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------------
… Mais Mask Police patrouillera dans les rues de Miami
RépondreSupprimerLa police des masques a formé une unité de 39 officiers à Miami pour rechercher des contrevenants montrant leurs visages sales en public.
Toute personne prise sans masque sera facturée 50 $ pour une première infraction, puis 100 $.
Une troisième infraction s'accompagne d'une amende de 500 $ et d'une arrestation.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
--------------------
… Pourtant, les employés fédéraux sont dispensés de porter des masques
Vous pouvez maintenant être condamné à une amende de 1000 $ à Washington DC pour ne pas porter de masque en public.
Mais le maire a exempté les législateurs, les juges et les employés fédéraux de l'ordre. Donc, apparemment, les employés fédéraux sont incapables de propager le virus ?
C'est sans doute pourquoi les lois ne s'appliquent qu'aux paysans comme nous, pas aux personnes importantes qui élaborent et appliquent les lois.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
https://www.zerohedge.com/political/you-can-now-be-fined-jailed-assaulted-not-wearing-mask-america
Les masques disponibles aujourd'hui en Amérique NE SONT PAS DES MASQUES ANTIVIRUS !!!
SupprimerIBM ne peut fabriquer que 25 millions de N95 (équivalent FFP2 en Europe).
Mettez un slip sur votre tête c'est autant mieux ! HAHAHAHA !
Des centaines de manifestants en colère se rassemblent devant les manoirs milliardaires des Hamptons pour exiger un impôt sur la fortune
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 31/07/2020 - 16:25
Plus de 200 manifestants brandissant des fourches ont défilé dans les Hamptons jeudi pour exiger que le gouverneur Andrew Cuomo (D) gifle les milliardaires avec un impôt sur la fortune.
Selon Business Insider, le groupe - organisé par une coalition de groupes d'activistes comprenant New York Communities for Change, une organisation de défense des sans-abri, et News Guild (CWA) a défilé dans toute la ville de vacances ultra-riche. Les arrêts comprenaient les maisons de plusieurs milliardaires, dont l'investisseur Daniel Loeb, le promoteur immobilier Steven Roth et le développeur de Hudson Yards Steven Ross - tous des donateurs de Cuomo, selon le rapport (citant The Guardian).
Merci @JabariBrisport d'être venu dans les Hamptons avec nous pour rendre visite à Dan Loeb, le donateur et milliardaire Cuomo qui a utilisé ses milliards pour tenter de privatiser nos écoles publiques. #MakeBillionairesPay pic.twitter.com/rRGcu4jroc
- New York Communities for Change (@nychange) 30 juillet 2020
Une belle journée pour visiter les maisons de milliardaires des Hamptons avec @marcelaforny. Les socialistes viennent chercher vos bourses. pic.twitter.com/xXOiIUcShK
- Jabari Brisport (@JabariBrisport) 30 juillet 2020
Les manifestants ont été rejoints par le candidat sénatorial de l'État Jabari Brisport, qui a déclaré à l'extérieur du manoir de Loeb à East Hampton: "S'il y a une chose qui me rend plus fou que les milliardaires, ce sont des milliardaires comme Dan Loeb qui poussent et défendent les écoles à charte", ajoutant "Je J'en ai marre des attaques contre nos élèves des écoles publiques, et j'en ai assez que des gens comme celui-ci donnent à Andrew Cuomo pour qu'il puisse s'asseoir là à Albany en se tournant les pouces sur la façon de gérer ce déficit budgétaire. "
La crise économique provoquée par la crise des coronavirus a renforcé les appels à un impôt sur la fortune, en particulier à New York, où la représentante Alexandria Ocasio-Cortex a proposé une taxe d'État spéciale sur les ultra-riches. La proposition a le soutien d'au moins 83 personnes ultra-saines, y compris le cofondateur de Ben & Jerry, Jerry Greenfield et l'héritière de Disney Abigail Disney, qui a écrit une lettre ouverte affirmant qu'une telle taxe «garantirait que nous financions adéquatement nos systèmes de santé, nos écoles et notre sécurité...immédiatement. Essentiellement. En permanence. "
Cuomo a rejeté l'idée, affirmant que cela chasserait les 118 milliardaires de New York hors de l'État. Dans le même temps, le gouverneur a annoncé des coupes dans le financement de l'État pour les écoles, les logements publics et les hôpitaux dans un contexte de crise budgétaire provoquée par la crise des coronavirus, provoquant des manifestations. La marche de jeudi était la deuxième manifestation dans les Hamptons avec des fourches ce mois-ci. Les fourches utilisées lors de l'événement du 1er juillet étaient des fourches en plastique achetées dans un magasin d'Halloween, a rapporté Patch à l'époque. -Interne du milieu des affaires
Plus tard dans la marche, les manifestants ont commencé à battre des tambours et à scander "Oh le loyer est trop élevé", une phrase inventée par l'ancien candidat à la mairie de New York Jimmy McMillan il y a plus de dix ans.
Nous prenons notre hymne aux Hamptons aujourd'hui. ??oh le loyer, oh le loyer, oh le loyer est sacrément trop élevé?? #MakeBillionairesPay pic.twitter.com/vlyGHXjEfh
- New York Communities for Change (@nychange) 30 juillet 2020
«Le gouverneur a le choix: il peut soit réduire le financement des étudiants, des infirmières, des personnes âgées et des familles de travailleurs qui assurent le fonctionnement de notre ville - ou il peut taxer les riches», a déclaré l’organisatrice de l’événement, Alicé Nascimento, qui est la directrice des politiques et Recherche à New York Communities for Change. "Et il continue de choisir des réductions plutôt que des impôts - parce qu'il préfère protéger ses riches donateurs milliardaires plutôt que de protéger les New-Yorkais qui travaillent."
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/hundreds-angry-protesters-gather-outside-hamptons-billionaire-mansions-demand-wealth-tax
Il n'y a pas QUE des Gouverneurs qui soient trisomiques, il y en a aussi dans les rues avec des pancartes !!
SupprimerLa difficulté est d'expliquer à des attardés-mentaux que ce qu'ils appellent l''argent' est un truc fabriquer par claviers d'ordinateurs par des escrocs au pouvoir et que, ces manoirs de riches' sont ceux qui ont travaillé pour l'avoir !
La réponse au coronavirus est un pur terrorisme d'État basé sur la propagande
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
1 août 2020
«Les vrais terroristes de notre monde ne se rencontrent pas sur les quais à minuit, ni ne crient« Allahu Akbar »avant une action violente. Les vrais terroristes de notre monde portent des costumes de 5 000 dollars et travaillent aux plus hauts postes de la finance, du gouvernement et des affaires. »
~ Peter Joseph, «Zeitgeist: Addendum». Documentaire, histoire, guerre, www.imdb.com. 2008.
Alors, qui sont les vrais terroristes aujourd'hui ? Ce sont ceux qui cherchent à obtenir un pouvoir et un contrôle totaux sur nous tous, et ils sont appelés l’État. Politiquement parlant, le recours au terrorisme est une arme puissante car il insuffle beaucoup de peur dans le cœur des hommes, et la peur peut conduire les masses à la panique et à la clandestinité, laissant la porte ouverte à la tyrannie. La classe dirigeante comprend pleinement ce concept et l'utilise comme un outil psychologique pour contrôler le peuple, et ce faisant, l'État terroriste prétend être notre protecteur et notre sauveur au lieu de notre agresseur. Seul un système contrôlé par des psychopathes utiliserait une telle stratégie.
Ne vous méprenez en rien sur ce qui se passe aujourd'hui, et ne sous-estimez pas l'aspect sinistre de cette fausse pandémie planifiée depuis longtemps et délibérément fabriquée. Il s'agit d'un acte de terreur qui a été créé dans le but de répandre la peur afin d'acquérir plus de pouvoir et un contrôle complet sur la population mondiale. Il ne s’agit pas seulement d’un terrorisme financé par l’État, mais d’un complot terroriste actif accompli par l’État lui-même. La différence cette fois, c'est qu'il n'est pas enveloppé de mystère ou de secret, il n'y a pas de menace de bombes et aucun groupe ne revendique la responsabilité de cette attaque contre l'humanité. Il s'agit de la terreur furtive uniquement, car ce nouveau tueur présumé d'innocents serait un virus qui n'a même jamais été correctement ou scientifiquement isolé ou identifié. Aucun coup de feu ne devait être tiré pour paniquer les masses, et tout ce qui était nécessaire était un mensonge qui pourrait être facilement vendu à une population de moutons pathétiques soumis à un lavage de cerveau en attente de leur propre abattage.
Ce genre de terreur repose entièrement sur la propagande, et cette propagande doit être constante et implacable afin que les classes inférieures n'aient aucune inclination ou le temps pour autre chose que de se concentrer sur l'illusion à portée de main. Cette stratégie des pourvoyeurs de terreur est un stratagème intelligent non pas parce qu'elle est basée sur la brillance, mais parce qu'elle est basée sur la destruction acceptée de l'intellect du troupeau. Une fois que cela a été accompli, et cela a été accompli, le plan est plus facile à mettre en place. La confusion et la peur sont tout ce qui est nécessaire pour compléter le schéma.
Les manchettes récentes d'un média grand public contrôlé et complice révèlent l'étendue de la propagande constante et écrasante venant des organes de presse. Les ondes sont inondées de titres terrifiants toute la journée tous les jours dans ce complot cauchemardesque appelé «coronavirus». Ce barrage constant de rapports apocalyptiques est destiné à inonder l'esprit des gens ordinaires au point de saturation. Telle est l'essence d'une propagande réussie, et cette tactique est utilisée de manière magistrale pour obtenir la conformité du troupeau aux ordres du gouvernement qui visent à obtenir une obéissance totale à l'État afin de faire progresser la modification du comportement de masse.
La panne des tactiques utilisées par l'État pour obtenir l'adhésion à son autorité revendiquée est basée sur la Chine comme modèle. En suivant ce plan de contrôle, le monde, y compris les États-Unis, devient la Chine. Ce n'est pas un hasard et cela a été planifié depuis le début. Ce qui se passe en Chine se produira également ici, donc tous ceux qui critiquent la réponse draconienne de la Chine à ce canular devraient comprendre que les États-Unis reflètent cette réponse, car de nombreux aspects du verrouillage total, de la surveillance, du suivi, des masques, de la destruction économique et de la distanciation l'ont fait. déjà arrivé ici et dans le monde après que la Chine a lancé ces politiques. Le gouvernement américain joue les deux côtés de ce jeu, d'abord en blâmant la Chine pour le virus sans aucune preuve à l'appui, en ridiculisant leurs techniques de réponse et en les menaçant, tout en mettant en œuvre la même stratégie. Ceci est complètement hypocrite bien sûr, mais tout cela fait partie de la campagne de désinformation conçue. Condamnez d'abord, puis félicitez, puis copiez.
RépondreSupprimerComparé à il y a quelques mois à peine, ce pays et la plupart des pays du monde sont devenus méconnaissables. La société humaine telle que nous l'avons connue a été décimée et modifiée au-delà de toute reconnaissance. La beauté et le plaisir, et toute la frivolité de la vie, y compris l'essence de l'esprit humain, ont été pour la plupart éliminés au profit de l'isolement, du masquage et de la distanciation. Ce qui reste est un paysage froid et sombre qui est pour la plupart dénué de joie. La nature précieuse de la vie et de l'amour, le goût des saveurs exquises, la liberté d'explorer, de voyager, de jouer, d'écouter de la musique live et de se connecter avec les gens et les cultures ont pratiquement disparu. La terreur infligée à nous tous par la classe dirigeante et le gouvernement a profondément touché nos âmes. C'est une abomination.
Au cours de cette attaque terroriste contre les masses par l’utilisation d’un système de «virus» de propagande, les riches continuent de s’enrichir, tandis que le reste de l’humanité en souffre. Les transferts de richesse à ce niveau ne se sont jamais produits, et avec la poursuite de cette folie, la pauvreté deviendra de nature universelle. Cela finira nécessairement une fois pour toutes la classe moyenne, laissant les très rares privilégiés au sommet, et tous les autres au bas du tas. C'est le système souhaité, car toute société qui sombre dans l'état abyssal des dirigeants et des serfs est tenue de favoriser ceux qui revendiquent le statut d'élite. Une fois que la plus grande partie de la société devient totalement dépendante en raison de la destruction de leur vie et de leur travail, la subordination à l'autorité devient monnaie courante et la distribution de morceaux par l'État sera considérée comme un acte bienveillant, alors qu'en fait elle ne sera utilisée que comme un mesure de contrôle.
La prochaine phase majeure de ce complot terroriste sera le déploiement d'un nouveau vaccin Covid et de mandats de vaccination dans le monde entier. Personne ne sera certain de la composition totale de ces vaccins, car ce qui peut réellement y être pourrait être caché et mortel. Il y aura certainement plusieurs souches de virus, il y aura des adjuvants nocifs qui pourraient inclure du mercure et de l'aluminium, entre autres, et il y aura très probablement des ingrédients inconnus également. Avec la technologie d’aujourd’hui, la liste des composants possibles est infinie, et beaucoup pourraient altérer le gène. Les vaccins à ADN et à ARN peuvent permettre le génie génétique, même si le courant dominant fera de grands efforts pour nier cette possibilité. Une technologie de suivi pourrait également être implantée, ainsi que d'autres éléments invasifs tels que des nanoparticules étrangères et des puces RFID. Ce n'est pas une affirmation que cela s'est produit, mais un avertissement que cela pourrait arriver.
La technologie est disponible. Il est impératif de garder à l'esprit que le gouvernement américain est au lit avec la Fondation Gates, le CDC, l'OMS et de nombreuses sociétés pharmaceutiques criminelles. Les contrats gouvernementaux pour la production de vaccins Covid, les partenariats gouvernement / pharmaceutique, le financement gouvernemental supplémentaire et les partenariats de livraison révèlent la nature fasciste de ces projets. Les banques et les entreprises puissantes et le gouvernement sont les moteurs de cette fausse pandémie et travaillent également ensemble pour vacciner le monde. Soyez très conscient de la nature dangereuse d'une consolidation aussi néfaste entre ces entités corrompues qui ne manqueront pas d'avoir des arrière-pensées qui seront mortelles.
RépondreSupprimerNous nous dirigeons vers des eaux encore plus dangereuses alors que cette terreur d'État se poursuit. Se cacher derrière un masque ne vous protégera pas de ce qui va arriver.
«Il y aura, dans la prochaine génération environ, une méthode pharmacologique pour faire aimer aux gens leur servitude, et produire une dictature sans larmes, pour ainsi dire, produisant une sorte de camp de concentration indolore pour des sociétés entières, de sorte que les gens auront en fait leurs libertés leur ont été enlevées, mais en profiteront plutôt.
~ «La révolution ultime». Discours d’Aldous Huxley au Berkeley Language Center, www.informationclearinghouse.info. 20 mars 1962.
Sources: Here, here, here,
https://www.lewrockwell.com/2020/08/gary-d-barnett/the-coronavirus-response-is-pure-state-terrorism-based-on-propaganda/
L'histoire qu'ils veulent que vous croyiez: pourquoi n'y a-t-il pas plus d'Américains qui ont résisté ?
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
1 août 2020
Un brillant lecteur souligne la lâcheté américaine vers 1913:
«Cet idiot Wilson nous a donné:
une guerre inutile, qui a tué plus de 100 000 jeunes Américains;
l'impôt sur le vol de revenus;
les voleurs de banque connus sous le nom de Fed;
la Société des Nations qui s'est transformée en escrocs mondiaux connus sous le nom de l'ONU ...
Le plus triste, c'est qu'il n'y a pas eu de recul. Les gens ont accepté le vol à l'époque et maintenant.
Nous sommes esclaves des impôts depuis 107 ans. Maintenant, nous devenons des esclaves du virus de la propagande.
Tellement bien mis.
Un autre écrit au sujet de la confiscation de l'or par le gouvernement américain des années 1930 aux années 1970:
«Je me demande si c’est la« prospérité »qui les a rendus obéissants. Mais cette prospérité a disparu pendant la Grande Dépression et les gens n'ont toujours pas vraiment réagi au décret 6102. »
Ces deux observations ont quelque chose en commun: que les gens n’ont pas réagi.
La réaction a été massive, mais le vainqueur parvient à écrire l’histoire et c’est ce qu’il veut que vous croyiez: que les gens n’ont pas réagi.
C’est le mieux que l’on puisse faire en termes de haut niveau moral de la démocratie: tout le monde a unanimement aimé cette idée et l’a acceptée. C’est le fondement du consentement unanime et des votes exprimés dans la procédure parlementaire: prétendre que la division n’existe pas. C'est la méthode par laquelle la pensée est réduite au silence et la notion propagandiste de l'unanimité est forcée. L’unanimité n’existe pas, sauf dans le groupe de personnes le plus soigneusement sélectionné. L'unanimité est un grand mensonge.
Lorsque vous entendez quelqu'un faire référence à l'unanimité, vous pouvez être à peu près certain que vous parlez à un menteur ou à une personne qui n'a pas réfléchi à cette puissante méthode de manipulation.
Le néo-conservateur veut que vous croyiez que tout le monde a soutenu la Première Guerre mondiale. Le mondialiste veut que vous croyiez que tout le monde a soutenu la Société des Nations et l'ONU. Presque toute la profession économique et financière voudrait vous faire croire que tout le monde a soutenu la formation de la Federal Reserve Bank.
Le mot «consensus» accompagné du mot «science» semble toujours indiquer qu'une personne s'adresse au plus désagréable des gens. Il n'y a pas de grande liste de tous les scientifiques dans le monde qui permettrait même à quelqu'un de prétendre qu'un certain pourcentage de scientifiques sont d'accord sur une opinion donnée. Toutes les revendications d'unanimité ou de consensus sont mortes à leur arrivée à l'homme qui pense, signe que l'orateur ne peut pas être sérieux. De telles affirmations sont néanmoins omniprésentes autour de nous et sont trop souvent autorisées à rester incontestées.
Le décret 6102 a été utilisé comme base légale pour confisquer l'or des Américains. Vous n'avez qu'à demander à quelqu'un qui était là à l'époque, si sa famille possédait des pièces pendant la Grande Dépression, afin d'entendre combien de Roosevelt ont «dit» de s'asseoir sur un œuf et de garder leur or. En réalité, personne n'a rien «dit» à un président. Tout s'est fait tranquillement. Ils pourraient ne jamais l'exprimer en des termes aussi politisés, ni pour eux-mêmes ni pour les autres. Ils pourraient ne rien dire de pro-Roosevelt ou d'anti-Roosevelt lié à l'or. Cependant, une anecdote raconte l'histoire de nombreux Américains qui ont refusé de remettre leur or. C'est l'une des plus grandes réprimandes possibles de ce président et de sa politique. C'est un individu qui déclare clairement qu'il ne fait pas confiance à Roosevelt et à son «brain trust» pour surveiller leurs besoins individuels.
RépondreSupprimerCertaines familles ont ces pièces de contrebande à ce jour.
Peu de petits-enfants des accumulateurs d'or sont capables de concilier leur amour non examiné pour Roosevelt, populairement loué, aux côtés de la désobéissance non examinée d'un grand-père ayant autant de mépris pour le gouvernement, la presse et les experts. Grand-père avait tellement de mépris qu'il a conservé au moins une partie de son or. Les questions nécessaires à l'équerre qui ne sont jamais posées. C’est une joie d’être celui qui pose la question qui corrige cela, et de regarder la personne devant vos yeux se rendre compte de la criminalité et du niveau de méfiance à l’égard de l’autorité que ce cher vieux grand-père a manifesté en s’accrochant aux héritages de la famille pendant la dépression.
Il a fait passer la sécurité financière à long terme de la famille avant la menace de prison et avant la fausse moralisation de l’époque.
Non, ils ne veulent vraiment pas que ces questions soient posées, alors ils laissent vraiment le sujet seul. C’est bien mieux si tout le monde imagine qu’aucune époque n’a connu de conflit à l’exception de l’ère actuelle.
Toutes les reliques racontant une autre histoire doivent être démolies, fondues et refondues dans une version inférieure et moins complète de l'histoire qui sert mieux le statu quo contemporain.
Tant de travail est nécessaire pour ignorer le fait que si peu de gens croyaient au récit officiel aux États-Unis dans les années 1860. Si peu de gens ont cru au récit officiel que des centaines de milliers de personnes sont mortes. Aujourd'hui, beaucoup de travail est consacré aux récits «Lincoln est un saint» et «Les confédérés étaient racistes». Penser quelque chose de plus complexe que cela fait de vous un raciste. Le ciel aide ceux qui n’ont pas seulement une vision plus sophistiquée du sujet, mais qui en savent assez pour pouvoir contredire le récit.
C’est ce qu’ils veulent que vous croyiez. C’est ce qu’ils veulent que vous croyiez. Parfois, l'histoire se répète. Parfois, ça «rime». Ils ont besoin que vous croyiez à un récit trompeur pour que vous ne puissiez pas remarquer les rimes, pour que vous continuiez à croire que tout va bien, afin que vous continuiez à soutenir la plus grande oppression.
Souvent, plus il y a de travail dans la perpétuation d'un mensonge total, plus ce mensonge est important de faire croire les gens. Que les Américains n’aient pas résisté à aucun moment dans le temps est un mensonge massif perpétué en permanence sur toutes sortes de sujets. Tout le monde pensait que tout allait bien. C’est l’erreur de l’unanimité.
Il n’ya jamais eu un jour depuis 1776 où trente Américains choisis au hasard avaient une vue uniforme sur n’importe quel sujet. C'est la vérité. Chaque moment de l'histoire humaine s'est heurté à une résistance. Ne les laissez pas vous dire autrement.
Identifiez vos limites. Communiquez vos limites aux autres. Défendez vos limites. C'est le rôle de l'individu honnête dans la société.
RépondreSupprimerRestez fidèle à vos principes et vous n'avez pas à vous soucier de savoir si l'histoire rime ou se répète. Vous pouvez voir à quel point vos principes sont clairement violés dans de tels moments.
Méfiez-vous de chaque fait, tonalité ou étendue du débat encadré sur les ondes.
Faits - Tant de gens savent que les faits sont un mensonge. Tant de gens savent que les experts ne se soucient pas des données, sauf des données utiles pour manipuler l’opinion publique.
Portée - Tant de gens savent que le cadre du débat est une manière artificielle de manipuler le débat, de convaincre un spectateur que sa propre vérité doit être extrême alors que Beltway Insider 1 et Beltway Insider 2 débattent d'une frivolité totale et d'un non-sens hors de propos avec une telle passion que quiconque regarde est amené à conclure que le sujet doit vraiment avoir de l'importance. Cette astuce médiatique est bien connue. Cependant, la tonalité de tout cela est rarement considérée.
Tonalité - Même dans les tons mêmes qu'utilisent les becs formés par des experts, y a-t-il un désir de manipuler vos vues, un désir de manipuler votre propre ton. Le ton a une façon de se répandre comme une contagion sociale. Le ton est la méthode suprême de manipulation dans ce mécanisme de propagande finement construit.
Une grande machine existe pour briser votre esprit, pour vous amener à nier vos valeurs, pour vous amener à laisser les autres traverser vos limites, et pour que vous restiez les bras croisés en disant que tout doit aller bien.
Ça va pas.
Restez fidèle à vos philosophies fondamentales et laissez-les informer votre comportement et tout ira bien. Faites autrement et cela promet de ne pas l'être. Vous n'aurez ni la fierté de défendre ce en quoi vous croyez, ni la joie de sortir de ce bon combat vainqueur.
Il y a des millions comme vous qui résistent à ce moment précis. Il y a toujours eu une résistance, sur chaque question à travers l'histoire enregistrée. Il y a des dizaines de millions comme vous qui savent à quel point les récits dominants de ce moment sont faux. Le reste est fort. C'est bien vivant. Il traversera ce moment. Et qui sait, cela pourrait même façonner ce moment.
Ce n’est pas le récit qu’ils ont besoin que vous croyiez, mais c’est la vérité.
Ce moment vous invite à regarder aussi honnêtement que possible la réalité et à mobiliser vos ressources pour soutenir vos croyances les plus profondes.
https://www.lewrockwell.com/2020/08/allan-stevo/the-story-they-want-you-to-believe-why-didnt-more-americans-resist/
La propagande des masques s'intensifie: ce n'est "PAS votre droit de NE PAS porter de masque"
RépondreSupprimerPar Mac Slavo
SHTFplan.com
1 août 2020
Ce n'est pas nouveau, mais pour une raison étrange, les marionnettes politiques ont besoin que vous portiez tous un masque. Jim Murren, le chef du groupe de travail sur les coronavirus du Nevada dit que ce n'est "pas votre droit de ne pas porter de masque".
Cela manque de logique sur tous les fronts. Il est encore difficile de comprendre pourquoi ils sont si désespérés d'obtenir autant de personnes que possible dans des masques faciaux à moins que ce ne soit pas du tout une question de logique, mais de contrôle. Murren, qui dirige le groupe de travail sur la réponse, le soulagement et le rétablissement du Nevada COVID-19, a fait ces commentaires lors de l'événement Perspective Las Vegas de l'Alliance économique mondiale de Las Vegas mardi.
Il est surprenant que les gens ne retournent pas simplement à leur vie et ignorent ces tyrans. Combien d'esclavage faudra-t-il pour que les Américains se réveillent? Les masques ne sont pas pour votre bien et ils ne l'ont jamais été. Écoutez simplement Fauci le dire:
La propagande masquée et la troisième vague sont les plus récents idéaux de lavage de cerveau poussés par les médias grand public. Mais que se passe-t-il si c'est plus sinistre qu'on ne pourrait l'imaginer ?
Les masques faciaux et les rituels COVID sont-ils des symboles occultistes pour la soumission ?
Nous devrions tous être conscients maintenant qu'il s'agit d'une bataille spirituelle pour votre esprit. Regardez autour de vous. Vous êtes entouré de propagande, et si vous ne pouvez pas supprimer vos préjugés cognitifs pendant un instant pour vous en rendre compte, vous allez avoir du mal dans les mois à venir. Soyez conscient, mais préparez-vous.
Tout cela est intentionnel, et une fois que vous vous rendrez compte que le gouvernement n’est rien de plus qu’un théâtre pour vous distraire de ce que fait la Réserve fédérale, vous pourrez voir comment vous préparer et être prêt pour ce qui va arriver. Ne succombez jamais à la peur, mais vous devez savoir ce qui se passe. Vous devez ouvrir les yeux et être conscient de la prise de contrôle mondiale afin de vous préparer au mieux de vos capacités. Ces psychopathes se nourrissent de peur, donc au lieu d'avoir peur, apprennent, grandissent, deviennent autonomes et stockent de la nourriture et de l'eau.
Greg Mannarino: Il est essentiel de comprendre que l’objectif est «le contrôle total de la Réserve fédérale»
Tout a été planifié: préparez-vous à la grande réinitialisation
Rien de tout cela ne se termine de si tôt car il n'y a pas assez de gens qui voient la vérité. Une fois que les gens se sont éveillés à ce qui se passe, nous pouvons commencer à travailler ensemble pour créer un monde meilleur sans cette relation maître-esclave que nous entretenons tous avec les marionnettes de la classe dirigeante actuelle faisant l’offre de la Réserve fédérale.
Réimprimé avec l'autorisation de SHTFplan.com.
https://www.lewrockwell.com/2020/08/mac-slavo/mask-propaganda-intensifies-its-not-your-right-to-not-wear-a-mask/
Commande européenne de remdesivir: le triomphe de «big pharma» sur Didier Raoult ?
RépondreSupprimer12:20 01.08.2020
Par Maxime Perrotin
Gilead marque un point décisif. Le laboratoire américain a signé un contrat d’approvisionnement en traitements anti-Covid 19 avec la Commission européenne. Un choix qui interpelle, le remdesivir n’ayant pas montré de résultats probants lors d’essais cliniques «randomisés». Une affaire qui pourrait nuire à l’image de l’UE.
Fin de partie pour la chloroquine du professeur Raoult ? La Commission européenne a tranché: face au Covid-19, les citoyens européens seront traités au remdesivir, l’antiviral et produit-phare de la société pharmaceutique américaine Gilead.
Mercredi 29 juillet, l’organe exécutif de l’Union européenne a annoncé avoir signé la veille un contrat d’approvisionnement médical avec la firme californienne (immatriculée dans le paradis fiscal du Delaware). Ainsi, à partir du mois d’août, 30.000 patients dans l’Union –et au Royaume-Uni– pourront-ils recevoir un traitement au Velkury, le nom commercial du remdesivir.
La Commission a signé hier un contrat avec @GileadSciences afin de garantir l'accès de l'Union au Remdesivir.
Le Remdesivir est le 1er traitement autorisé contre la COVID19, mis sur le marché il y a moins d'un mois ? https://t.co/OSlnCB0RWd#StrongerTogether @SKyriakidesEU pic.twitter.com/WBbsllTHCB
— Commission européenne (@UEFrance) July 29, 2020
L’Union européenne aurait «travaillé sans relâche» avec le laboratoire U.S. ces dernières semaines, assure Stella Kyriakides, la nouvelle commissaire européenne à la Santé et à la Sécurité alimentaire. 63 millions d’euros ont ainsi été déboursés, soit 2.100 € par patient. Un tarif en adéquation avec celui fixé fin juin par la firme pour les pays développés, à savoir 2.340 dollars facturés par patient aux systèmes de santé nationaux contre 3.120 dollars aux assureurs privés. Concrètement, le laboratoire facture 390 dollars le flacon dans le cas de l’UE, et le traitement se compose de six flacons à injecter sur cinq jours. Cependant, il faut en moyenne 6,25 flacons par patient. Pas sûr donc que les 30.000 traitements achetés par Bruxelles servent réellement à 30.000 patients.
Cette tarification est estimée 10 fois supérieure au prix raisonnable (310 dollars) d’un traitement, au regard de sa modeste utilité thérapeutique, selon l’Institute for Clinical and Economic Review (ICER). Mais cela n’a pas empêché le gouvernement des États-Unis de racheter fin juin 92% des stocks mondiaux de l’antiviral phare de Gilead, soient 500.000 traitements.
Gilead, roi du pricing
Le prix de 2.340 dollars n’a pas manqué de susciter la polémique aux États-Unis, du magazine économique Forbes, qui le juge «scandaleux», au mensuel pro-démocrate Wired, qui s’interroge sur la justification d’un tel prix pour un traitement dont «le coût de production est d’environ 10 dollars», en passant par les opposants à Donald Trump qui ont vertement fustigée cette «aubaine» offerte à la firme pharmaceutique. La polémique n’a pour l’heure pas atteint la France.
Pourtant dans l’Hexagone, le laboratoire américain avait déjà défrayé la chronique lorsqu’en 2014 il avait facturé à la Sécurité sociale son dernier traitement contre l’hépatite C (Sovaldi) à plus de 41.000 euros par patient. Bien qu’il ait depuis baissé ses prix, Gilead propose pas moins de quatre traitements contre l’hépatite C, allant de quelques milliers à plusieurs dizaines de milliers d’euros, notamment grâce au rachat de ses concurrents sur le marché. Un beau pactole… puisque la France compte à elle seule 130.000 infectés à l’hépatite C.
RépondreSupprimerDes essais cliniques… peu concluants
Pire encore que le prix, le plus gênant dans toute cette affaire reste sans nul doute les résultats jusqu’à présent peu probants de l’antiviral de Gilead contre le Covid-19. Un premier essai «randomisé» (c’est-à-dire avec un panel de patients recevant le traitement et un autre recevant un placebo, afin de pouvoir comparer leurs taux de guérison et de mortalité) aurait démontré que le «remdesivir […] n’améliore pas l’état des malades et ne réduit pas la présence de l’agent pathogène dans le système sanguin», relève le quotidien britannique The Financial Times. Une étude dont les résultats auraient été publiés «par erreur» par l’OMS fin avril, qui les retira rapidement de son site Internet. Le laboratoire –dont l’action en bourse a souffert de cette publication– riposta en la qualifiant de «prématurée», l’étude portant selon la firme sur un échantillon trop restreint de patients.
Généralement désigné comme «l’essai chinois» dans la presse, celui-ci n’est pas à intégrer dans la compétition que mènent les États dans la recherche d’un traitement au coronavirus, puisque cet essai clinique fut effectué en Chine par Gilead Sciences lui-même.
Par la suite, les Instituts de santé américains (NIH), après un essai sur 1.063 patients hospitalisés avec une détresse respiratoire, ont annoncé à la mi-mai que le remdesivir permettait une récupération plus rapide des patients graves (11 jours au lieu de 15), sans pour autant sauver plus de vies… «La mortalité du groupe de patients traités par remdesivir était de 8 %, contre 11,6 % dans le groupe témoin; une différence trop faible pour exclure que ce soit le fruit du hasard» synthétisait la RTBF.
Cette parution poussa néanmoins les autorités américaines à approuver le 1er mai le médicament de Gilead. Notons que d’un point de vue américain, au vu des frais d’hospitalisation, la possibilité pour les patients de rester quatre jours de moins à l’hôpital amortit largement le coût du traitement.
Régulièrement, le laboratoire américain communique sur les «résultats encourageants» qu’il obtiendrait avec le remdesivir, prenant le soin de souligner que ceux-ci restent néanmoins à vérifier par une étude. Des annonces qui ne manquent pas de doper son cours en bourse. L’entreprise a aussi tendance à racheter ses propres actions pour en faire monter la valeur avant de les revendre, le régulateur boursier de Wall Street garde un œil vigilant sur la compagnie.
Lobbying anti-hydroxychloroquine ?
S’ajoutent à cela les nombreuses polémiques autour des traitements incluant de l’hydroxychloroquine. En effet, le coûteux remdesivir fut présenté comme l’antithèse de ces traitements à bas coût. Une bataille du pot de terre conte le pot de fer qui a fait naître de nombreux soupçons de conflits d’intérêts vis-à-vis des critiques du traitement promu notamment par le professeur Didier Raoult. En France, Karine Lacombe, l’un des principaux détracteurs de la méthodologie du professeur marseillais avait d’ailleurs, à diverses occasions, touché d’importantes sommes d’argent et avantages du laboratoire américain. D’autres allèrent visiblement plus loin que le combat médiatique:
«Quand j’ai commencé à parler pour la première fois de la chloroquine, il y a quelqu’un qui m’a menacé [de mort, ndlr] à plusieurs reprises de manière anonyme, j’ai porté plainte et j’ai fini par trouver que c’était celui qui a reçu le plus d’argent de Gilead depuis six ans», accusait l’épidémiologiste devant la Commission d’enquête parlementaire sur la gestion de la crise du Covid-19.
RépondreSupprimerCelui-ci avait d’ailleurs, lors de son audition devant ladite commission, le 24 juin dernier, accusé les adversaires de l’hydroxychloroquine de conflit d’intérêt avec Gilead Sciences. L’épidémiologiste avait ainsi appelé les députés à enquêter sur le lobbying de Gilead Sciences afin d’imposer le remdesivir. Quelques semaines plus tôt, lorsque le scandale de la manipulation des chiffres de l’étude publiée dans la célébrissime revue médicale The Lancet éclata, des regards se tournèrent vers Gilead, soulignant notamment des actionnaires communs au laboratoire et à la revue.
Le remdesivir ne soigne pas. Pire, il cause des insuffisances rénales : sur les 5 premiers patients traités par ce médicament à l'hôpital Bichat @APHP, 2 ont été mis sous dialyse.
Quand aura-t-on les résultats de Discovery
Qu'attend l'OMS pour réagir https://t.co/Z92kZ3AdZJ
— Didier Raoult (@raoult_didier) July 9, 2020
«Le remdesivir ne soigne pas, accuse Didier Raoult. Pire, il cause des insuffisances rénales», avait-il par la suite accusé sur les réseaux sociaux. De son côté, l’INSERM estime «prometteuse» l’association du remdesivir combinaison avec le Diltiazem, un antihypertenseur utilisé dans le traitement de l’angine de poitrine.
Bras de fer pro-remdesivir et pro-hydroxychloroquine
Développé depuis 2009, le remdesivir était initialement destiné à lutter contre l’hépatite c. S’avérant inefficace, il fut redirigé contre les virus d’Ebola et de Marburg, deux agents infectieux de la famille des Filoviridae provoquant des fièvres hémorragiques. Les recherches ne purent aboutir, faute d’épidémie, mais la firme américaine aurait découvert par la suite que son médicament avait «une activité antivirale à large spectre». Bien qu’il ait été écarté des traitements en Italie et en Chine, où il fut testé lors du pic épidémiologique, il est pour l’heure le seul traitement homologué depuis un mois contre le Covid-19 au niveau européen.
Du côté des traitements reprenant de l’hydroxychloroquine, certains chiffres interpellent, comme celui de la mortalité dans les services de réanimation. Ainsi, à l’AP-HP (Assistance publique hôpitaux de Paris), 43% des patients admis sont morts, contre 16% à l’IHU de Marseille dirigé par le désormais célèbre professeur Didier Raoult.
https://fr.sputniknews.com/economie/202008011044187814-commande-europeenne-remdesivir-triomphe-big-pharma-didier-raoult/
(...) Ainsi, à partir du mois d’août, 30.000 patients dans l’Union –et au Royaume-Uni– pourront-ils recevoir un traitement au Velkury, le nom commercial du remdesivir. (...)
Supprimer30.000 patients = 30.000 morts.
MAJ - Transcription de la conférence de presse SCOTUS des médecins de première ligne de l'Amérique
RépondreSupprimerPublié par Brujitafr
29 Juillet 2020, 07:31am
Un groupe de médecins américains appelé «Médecins de première ligne de l'Amérique» a tenu une conférence de presse sur la Covid-19, l'hydroxychloroquine, et plus encore devant la Cour suprême des États-Unis. Nous présentons ci-après la transcription et traduction de leur conférence de presse. La vidéo a été postée sur les réseaux sociaux et a été virale puisque 34 millions de personnes ont vu le message. La vidéo a été retirée puis remise sur d'autres réseaux. Les médias ont rapporté cet événement important avant d'être signalé et arrêté par plusieurs réseaux sociaux.
Les participants à cette conférence de presse sont : Simone Gold, Dr Bob Hamilton, Dr. Stella Immanuel, Dr Dan Erickson, Dr James Todaro et le Dr Joe Ladapo. Ce sont des médecins qui ont été actifs sur les réseaux sociaux au cours de la pandémie. FranceSoir a été en contact avec le Dr Todaro notamment au moment de l'étude viciée de The Lancet.
Bien des questions se posent sur le traitement de l'information au cours de la pandémie. Le site de AmericasFrontLineDoctors vient d'être "censuré" informe le Docteur Todaro sur twitter.
MAJ - Transcription de la conférence de presse SCOTUS des médecins de première ligne de l'Amérique
Avertissement : Cette conférence de presse a été signalée et arrêtée par plusieurs plateformes de médias sociaux pour contenir des informations soi-disant «trompeuses» ou «fausses».
Membre du Congrès Norman: (00:00)
Simone Gold: (00:01)
Merci. Merci beaucoup aux membres du Congrès. Nous sommes donc ici parce que nous avons l'impression que le peuple américain n'a pas entendu parler de toute l'expertise qui existe dans tout notre pays. Nous avons des experts qui parlent, mais il y a beaucoup, beaucoup d'experts à travers le pays. Alors certains d'entre nous ont décidé de se réunir. Nous sommes les médecins de première ligne de l'Amérique. Nous sommes ici uniquement pour aider les patients américains et la nation américaine à guérir. Nous avons beaucoup d'informations à partager. Les Américains sont rivés et capturés par la peur en ce moment. Nous ne sommes pas autant retenus par le virus que par la toile d'araignée de la peur. Cette toile d'araignée est tout autour de nous et elle nous resserre et elle draine la force vitale du peuple américain, de la société américaine et de l'économie américaine.
Simone Gold: (00:53)
Cela n'a pas de sens. COVID-19 est un virus qui existe essentiellement en deux phases. Il y a la maladie en phase précoce et la maladie en phase tardive. Dans la phase précoce, soit avant d'attraper le virus, soit tôt lorsque vous avez contracté le virus, si bien sur vous avez contracté le virus, il y a un traitement. Nous sommes ici pour vous le faire savoir. Nous allons en parler cet après-midi. Vous pouvez le trouver sur America's Frontline Doctors, il existe de nombreux autres sites qui le diffusent en direct sur Facebook. Mais nous vous implorons d'entendre cela car ce message a été réduit au silence. Il y a des milliers de médecins qui ont été réduits au silence pour avoir annoncé au peuple américain la bonne nouvelle de la situation, que nous pouvons gérer le virus avec soin et intelligence, mais nous ne pouvons pas vivre avec cette toile d'araignée de peur qui resserre notre pays.
Simone Gold: (01:45)
RépondreSupprimerNous allons donc entendre maintenant de diverses positions. Certains vont vous parler de ce que le confinement a fait aux jeunes, aux plus âgés, aux entreprises, à l'économie et comment nous pouvons nous sortir du cycle de la peur. Dr Hamilton.
Dr Bob Hamilton: (02:03)
Merci, Simone. Et merci à tous d'être ici aujourd'hui. Je suis le Dr Bob Hamilton. Je suis pédiatre de Santa Monica, en Californie. J'y suis en pratique privée depuis 36 ans. Et aujourd'hui j'ai de bonnes nouvelles pour vous. La bonne nouvelle, c'est qu'en règle générale, les enfants prennent très bien ce virus. Rares sont ceux qui sont infectés. Ceux qui sont infectés sont hospitalisés en petit nombre. Et heureusement, le taux de mortalité des enfants est d'environ un cinquième de 1%. Les enfants tolèrent donc l'infection très fréquemment, mais sont en fait asymptomatiques.
Dr Bob Hamilton: (02:38)
Je tiens également à dire que les enfants ne sont pas les moteurs de cette pandémie. Les gens s'inquiétaient, au départ, de savoir si les enfants seraient réellement ceux qui propageraient l'infection. Le contraire se produit. Les enfants le tolèrent très bien, ils ne le transmettent pas à leurs parents, ils ne le transmettent pas à leurs professeurs. Le Dr Mark Woolhouse d'Écosse, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques et épidémiologiste, a déclaré ce qui suit. Il a déclaré: «Il n'y a pas eu un seul cas documenté de transfert de COVID d'un élève à un enseignant dans le monde.» Dans le monde.
Dr Bob Hamilton: (03:19)
Je pense qu'il est important que nous tous qui sommes ici aujourd'hui réalisent que ce ne sont pas vraiment nos enfants qui sont à l'origine de l'infection. Il est conduit par des personnes plus âgées. Et oui, nous pouvons renvoyer les enfants à l'école je pense sans crainte. Et c'est la grande question à l'heure actuelle, comme l'a fait allusion le membre du Congrès Norman, c'est la chose vraiment importante que nous devons faire. Nous devons normaliser la vie de nos enfants. Comment fait-on cela ? Nous faisons cela en les ramenant en classe. Et la bonne nouvelle est qu'ils ne sont pas du tout responsables de cette infection. Oui, nous pouvons utiliser des mesures de sécurité. Oui, nous pouvons être prudents. Je suis tout à fait pour ça. Nous sommes tous. Mais je pense que l'important est que nous ne devons pas agir par peur. Nous devons agir par science. Nous devons le faire. Nous devons le faire.
Dr Bob Hamilton: (04:07)
Enfin, l'obstacle, et je déteste le dire, mais l'obstacle pour ramener nos enfants à l'école ne sera pas la science, ce sera les syndicats nationaux, les enseignants syndicat, l'Association nationale de l'éducation, d'autres groupes qui vont demander de l'argent. Et écoutez, je pense que c'est bien de donner de l'argent aux gens pour les EPI et différentes choses dans la classe. Mais certaines de leurs demandes sont vraiment ridicules. Ils parlent de, d'où je viens de Californie, l'UTLA, qui est l'union des enseignants de Los Angeles, exige que nous démobilisions la police. Qu'est-ce que cela a à voir avec l'éducation? Ils demandent d'arrêter ou de fermer toutes les écoles à charte privées. Ce sont les écoles qui éduquent les enfants.
Dr Bob Hamilton: (04:59)
Il va donc clairement y avoir des barrières. Les barrières ne seront pas scientifiques. Il n'y aura pas de barrières pour le bien des enfants. Ce sera pour le bien des adultes, des enseignants et de tout le monde, et pour le syndicat. C'est donc là que nous devons concentrer nos efforts et riposter. Alors merci à tous d'être ici et réintégrons nos enfants à l'école.
Dr. Stella Immanuel: (05:27)
RépondreSupprimerBonjour, je suis Dr. Stella Immanuel. Je suis médecin de premier recours à Houston, au Texas. En fait, je suis allé à l'école de médecine en Afrique de l'Ouest, au Nigéria, où j'ai pris en charge des patients atteints de paludisme, les ai traités avec de l'hydroxychloroquine et des trucs comme ça. Je suis donc habitué à ces médicaments. Je suis ici parce que j'ai personnellement traité plus de 350 patients atteints de COVID. Les patients diabétiques, les patients souffrant d'hypertension artérielle, les patients asthmatiques, les personnes âgées… Je pense que mon patient le plus âgé a 92… 87 ans. Et le résultat a été le même. Je les ai mis sur hydroxychloroquine, je les ai mis sur zinc, je les ai mis sur Zithromax, et tout va bien.
Dr Stella Immanuel: (06:12)
Au cours des derniers mois, après avoir soigné plus de 350 patients, nous n'en avons pas perdu un. Pas un diabétique, ni une personne souffrant d'hypertension artérielle, ni une personne asthmatique, ni une personne âgée. Nous n'avons pas perdu un seul patient. Et en plus de cela, je me suis mis, moi-même, mon personnel et de nombreux médecins que je connais sur l'hydroxychloroquine pour la prévention, parce que par le mécanisme même d'action, cela fonctionne tôt et comme prophylaxie. Nous voyons des patients, 10 à 15 patients COVID, tous les jours. Nous leur donnons des traitements respiratoires. Nous ne portons que des masques chirurgicaux. Aucun de nous n'est tombé malade. Ça marche.
Dr Stella Immanuel: (06:46)
Donc maintenant, je suis venu ici à Washington DC pour dire, Amérique, personne n'a besoin de mourir. L'étude qui m'a fait commencer à utiliser l'hydroxychloroquine était une étude qu'ils ont menée sous le NIH en 2005 et qui dit que cela fonctionne. Récemment, je faisais des recherches sur un patient qui avait le hoquet et j'ai découvert qu'ils avaient même fait une étude récente au NIH, qui est notre National Institute… c'est le National… NIH, quoi ? Institut national de la santé. Ils ont en fait eu une étude et sont allés la chercher. Tapez hoquet et COVID, vous le verrez. Ils ont traité un patient qui avait le hoquet avec de l'hydroxychloroquine et cela a prouvé que le hoquet est un symptôme du COVID. Donc, si les NIH savent que traiter le patient avec de l'hydroxychloroquine prouve que le hoquet est un symptôme du COVID, alors ils savent certainement que l'hydroxychloroquine fonctionne.
Dr Stella Immanuel: (07:42)
Je suis bouleversée. Pourquoi je suis contrariée, c'est que je vois des gens qui ne peuvent pas respirer. Je vois des parents entrer, je vois des diabétiques assis dans mon bureau en sachant que c'est une condamnation à mort et qu'ils ne peuvent pas respirer. Et je les serre dans mes bras et je leur dis: «Ça va aller. Vous allez vivre. » Et nous les soignons et ils partent. Aucun n'est mort. Donc, si une fausse science, une personne parrainée par toutes ces fausses sociétés pharmaceutiques sort dire: «Nous avons fait des études et ils ont découvert que cela ne fonctionne pas. Je peux vous dire catégoriquement que c'est de la science fixe. Je veux savoir qui parraine cette étude. Je veux savoir qui est derrière cela parce que je ne peux pas traiter 350 patients et compter et personne n'est mort et ils ont tous fait mieux.
Dr Stella Immanuel: (08:21)
Je sais que vous allez me dire que vous avez traité 20 personnes, 40 personnes, et cela n'a pas fonctionné. Je suis un vrai témoignage. Je suis donc venu ici à Washington DC pour dire à l'Amérique que personne n'a besoin de tomber malade. Ce virus a un remède. Il est appelé hydroxychloroquine, zinc et zithromax. Je sais que vous voulez parler de masque. Vous n'avez pas besoin de masque. Il existe un remède. Je sais qu'ils ne veulent pas ouvrir d'écoles. Non, vous n'avez pas besoin que les gens soient enfermés. Il y a de la prévention et il y a un remède.
Dr Stella Immanuel: (08:48)
RépondreSupprimerEt laissez-moi vous dire quelque chose, vous tous les faux médecins qui me disent: «Ouais. Je veux une étude en double aveugle. Je viens de vous dire, arrêtez de ressembler à un ordinateur, double aveugle, double aveugle. Je ne sais pas si vos puces fonctionnent mal, mais je suis un vrai médecin. J'ai des radiologues, nous avons des chirurgiens plasticiens, nous avons des neurochirurgiens, comme Sanjay Gupta qui disent: «Oui, cela ne fonctionne pas et cela cause des maladies cardiaques.» Permettez-moi de vous demander Dr Sanjay Gupta. Entends moi. Avez-vous déjà vu un patient COVID ? Avez-vous déjà traité quelqu'un avec de l'hydroxychloroquine et il est mort d'une maladie cardiaque ? Quand vous le faites, venez me parler car je m'assieds dans ma clinique tous les jours et je vois ces patients marcher tous les jours de peur de mourir. Je vois des gens conduire deux ou trois heures à ma clinique parce qu'un médecin des urgences a peur du conseil d'administration du Texas ou a peur de quelque chose,
Dr Stella Immanuel: (09:35)
Je dis à tous les médecins qui sont assis et regardent mourir des Américains. Vous êtes comme le bon nazi… le bon, les bons Allemands qui ont vu des juifs se faire tuer et vous n'avez pas parlé. S'ils viennent après moi, ils me menacent. Ils ont menacé de… je veux dire, j'ai reçu toutes sortes de menaces. Ou ils vont me signaler aux robots. Je dis, tu sais quoi ? Je m'en fiche. Je ne vais pas laisser les Américains mourir. Et si c'est la colline sur laquelle je suis cloué, je serai cloué dessus. Je m'en fiche. Vous pouvez me dénoncer aux robots, vous pouvez me tuer, vous pouvez faire n'importe quoi, mais je ne vais pas laisser les Américains mourir.
Dr Stella Immanuel: (10:09)
Et aujourd'hui, je suis ici pour le dire, qu'en Amérique, il existe un remède contre le COVID. Toute cette folie n'a pas besoin de se produire. Il existe un remède contre le COVID. Il existe un remède contre le COVID qui s'appelle l'hydroxychloroquine. Cela s'appelle le zinc. Cela s'appelle Zithromax. Et il est temps pour la base de se réveiller et de dire: «Non, nous n'allons pas prendre cela plus longtemps. Nous n'allons pas mourir. Parce que laissez-moi vous dire quelque chose, quand quelqu'un est mort, il est mort. Ils ne reviennent pas demain pour se disputer. Ils ne reviennent pas demain pour discuter de l'étude en double aveugle et des données. Tous les médecins qui attendent des données, si six mois plus tard, vous avez découvert que ces données montrent que ce médicament fonctionne, qu'en est-il de vos patients décédés ? Vous voulez une étude en double aveugle où des gens meurent ? C'est contraire à l'éthique. Alors les gars, nous n'avons pas besoin de mourir. Il existe un remède contre le COVID.
Simone Gold: (11:02)
Mon Dieu. Dr Immanuelle également connu sous le nom de guerrier. Avant de présenter le prochain invité, je veux juste dire que je souhaite que tous les médecins qui écoutent cela apportent ce genre de passion à leurs patients. Et l'étude à laquelle le Dr Immanuel faisait référence se trouve dans Virology, qui parle d'une épidémie virale de SRAS qui affecte les poumons en provenance de Chine. Et ils ne savaient pas ce qui fonctionnerait. L'étude a montré que la chloroquine fonctionnerait. Cela ressemble exactement à ce que cela aurait pu être écrit il y a trois mois, mais en fait, c'est une étude en virologie, qui a été publiée par le NIH, l'Institut national de la santé lorsque le Dr Anthony Fauci était le directeur. Encore une fois, la publication officielle du NIH, Virology, il y a 15 ans a montré que la chloroquine… nous utilisons l'hydroxychloroquine, c'est pareil… un peu plus sûr… fonctionne.
Simone Gold: (12:03)
RépondreSupprimer… coronavirus, ce qui n'est pas si nouveau. C'est 78 % similaire à la version précédente. Le COV-1, sans surprise. Ça marche. Je vais maintenant vous présenter notre prochain orateur. Désolé. J'ai oublié de dire votre nom. Désolé.
Dr Dan Erickson: (12:12)
C'est d'accord. Dr Dan Erickson, le Dr Gold m'a demandé de parler du confinement, de son efficacité et est-ce que cela cause quelque chose de non financier ? Ils parlent toujours de l'aspect financier, mais vous devez réaliser que le verrouillage, nous n'avons pas pris une économie de 21 milliards lde dollars et l'avons verrouillée. Ainsi, lorsque vous le verrouillez, cela pose des problèmes de santé publique. Nos lignes d'assistance téléphonique pour le suicide sont en hausse de 600 %, notre violence conjugale. Différents domaines de l'alcoolisme sont tous à la hausse. Ce sont des problèmes de santé publique dus à un blocage financier. Nous devons donc être clairs sur le fait qu'il y en a, ce n'est pas comme si vous vous contentiez de verrouiller et d'avoir des conséquences sur les emplois des gens. Ils ont aussi des conséquences, des conséquences sur la santé à la maison. Nous parlons donc d'avoir un peu plus une approche mesurée, une approche cohérente. Si nous avons un autre pic à venir pendant la saison du rhume et de la grippe,
Dr Dan Erickson: (13:13)
Qu'est-ce qui est durable. Eh bien, nous pouvons socialement distancer et porter des masques, mais nous pouvons aussi ouvrir les écoles et ouvrir des entreprises. Donc, cette approche mesurée dont je parle, n'est pas inventée, elle se passe en Suède et leur décès est d'environ 564 par million. Royaume-Uni, confinement complet, 600 décès par million. Nous voyons donc que le confinement ne diminue pas de manière significative, le nombre de décès par million. Certains de leurs voisins nordiques ont moins de morts pour diverses raisons, je n'ai pas le temps de parler aujourd'hui. Alors quoi, mon message rapide ici dans une minute ou deux est simplement que nous devons adopter une approche durable. Une approche durable ralentit les choses, ouvre des écoles, ouvre des entreprises. Et puis on peut permettre au peuple d'avoir son indépendance et sa responsabilité personnelle de choisir de porter des masques et de se distancer socialement, au lieu de leur imposer des décrets, en quelque sorte les contrôler. Donnons-leur des données et laissons-les étudier ce que d'autres pays ont fait et prendre leur propre décision. C'est ce que j'aimerais partager. Je vous remercie.
Orateur 1: (14:28)
Y a-t-il des questions ?
Simone Gold: (14:29)
Y a-t-il des questions ?
Conférencier 2: (14:32)
Vous les gars, nous sommes tellement excités que je viens du Dakota du Sud. Vous avez peut-être entendu.
Simone Gold: (14:36)
Oui.
Conférencier 2: (14:38)
Je suis si heureux que vous prêchiez ce message.
Simone Gold: (14:39)
Vous savez, le Dakota du Sud a fait quelque chose d'intéressant. C'est intéressant que vous veniez de là. Le gouverneur n'a donc pas restreint l'accès à l'hydroxychloroquine.
Orateur 2: (14:46)
Nous savons.
Simone Gold: (14:49)
C'est vrai. Et vous étiez, je crois que vous étiez le seul État du syndicat à avoir fait cela. Et il y a eu des études qui tentent de montrer que cela ne fonctionne pas. Ils sont inexacts parce qu'ils sont administrés au moment, à la mauvaise dose, au mauvais patient soit trop, soit pendant longtemps. Le Dakota du Sud a donc fait mieux parce qu'il avait accès à l'hydroxychloroquine. Merci beaucoup.
Orateur 3: (15:06)
RépondreSupprimerD'accord. Donc, si quelqu'un que nous aimons tombe malade du COVID et que vous avez dit le mot hydro, ou comment vous le dites, c'est limité. Comment pouvons-nous y avoir accès ?
Simone Gold: (15:16)
Ouais. C'est la première question que nous nous posons tous chaque jour. Je veux que tu saches que tu n'es pas seul. De nombreux membres du Congrès m'ont demandé, comment puis-je l'obtenir ? Donc les membres du Congrès ne peuvent pas l'obtenir, c'est pas de chance pour l'Américain moyen de l'obtenir. C'est très difficile. Vous devez surmonter quelques obstacles. Votre médecin doit avoir lu la science avec un œil critique et avoir éliminé la science indésirable. De nombreuses études ont été retirées comme vous le savez, et numéro deux, le pharmacien ne doit pas la restreindre. De nombreux États ont autorisé leurs pharmaciens à ne pas honorer la prescription médicale. Cela n'est jamais arrivé auparavant. Cela interfère avec la relation médecin-patient où le patient parle au médecin, honnêtement, et le médecin répond honnêtement au patient a été violé.
Simone Gold: (15:55)
Vous avez donc une période très difficile en tant qu'Américain moyen. Une partie des informations que nous partagerons plus tard cet après-midi est de montrer les taux de mortalité dans les pays où il n'est pas limité et les taux de mortalité où il est limité. J'ai donc des amis partout dans le monde maintenant à cause de cela. Et en Indonésie, vous pouvez simplement l'acheter au comptoir. C'est dans la section des vitamines. Et je suis ici pour dire au peuple américain que vous pouvez l'acheter au comptoir en Iran. Parce que les dirigeants en Iran, les mollahs en Iran, pensent qu'ils devraient avoir plus de liberté que les Américains. J'ai un problème avec ça. Mes collègues ont des problèmes avec cela. Nous n'aimons pas voir les patients mourir.
Julie: (16:26)
Donc, quand les gens ont des problèmes, ils devraient prendre le téléphone, ils devraient appeler leur État et leurs représentants et sénateurs fédéraux et dire que nous sommes le peuple américain.
Orateur 1: (16:42)
Permettez-moi de dire une chose [diaphonie 00:16:46].
Julie: (16:45)
Vous les gars, nous avons besoin que le public soit.
Orateur 1: (16:49)
Merci. Merci Julie. C'est exactement ça. Si vous entendez ce que vous êtes, lorsque vous entendez cela, si vous êtes inquiet et que vous vous demandez pourquoi vous ne pourrez peut-être pas y accéder, nous devons passer quatre appels, appeler votre gouverneur, appeler vos deux sénateurs et appeler votre membre du Congrès et dites-leur que vous voulez savoir pourquoi vous ne pouvez pas avoir accès à un médicament qui, selon les médecins, aidera à mettre fin à cela et nous aidera à réduire le nombre d'hospitalisations et le nombre de décès. Demandez-leur de lire l'étude du Dr Harvey Rich de Yale. C'est un professeur d'épidémiologie à Yale. Et à partir de là, vous trouverez d'autres études.
Orateur 4: (17:31)
Oui. Je voulais demander comment les gens font-ils confiance aux données qu'ils consultent chaque jour ? Les chiffres sont si variables lorsque vous allez à Johns Hopkins, CDC, qui divise les décès par COVID en différentes catégories liées à la pneumonie, d'autres choses où nous obtenons les bonnes informations pour avoir un sens ?
Simone Gold: (17:52)
RépondreSupprimerDonc, le seul chiffre auquel je pense qu'il vaut la peine de prêter attention, et même ce chiffre n'est pas si utile, c'est la mortalité, car c'est un chiffre précis et rapide. Le numéro de cas est donc presque sans importance. Et c'est parce qu'il y a beaucoup d'inexactitudes avec les tests. Et même si le test est précis, la plupart des gens sont asymptomatiques ou légèrement symptomatiques. Ce n'est donc pas si important de le savoir. Donc, le nombre de cas, que vous voyez augmenter tout le temps dans les nouvelles, est fondamentalement hors de propos. Et si vous nous aviez dit il y a quelques mois, que c'était le chiffre sur lequel les médias allaient devenir fous, nous aurions tous ri de cela. Je veux dire, c'est essentiellement l'immunité collective. Il y a beaucoup de gens qui ont été testés positifs sans symptômes ou avec des symptômes très légers. Le seul chiffre qui mérite donc d'être pris en compte est la mortalité.
Simone Gold: (18:33)
Quand on regarde la mortalité, c'est une maladie qui prend, qui tue malheureusement nos membres les plus fragiles de la société. Les personnes atteintes de plusieurs maladies comorbides, en particulier le diabète, l'obésité est un problème majeur. On n'en parle pas, mais ça l'est. C'est un fait. Maladie coronarienne grave, des gens comme ça. Et aussi si vous êtes plus âgé, c'est un facteur de risque. Mais le plus grand facteur de risque est si vous avez des conditions comorbides. Si vous êtes jeune et en bonne santé, ce n'est pas… Vous allez récupérer. Si vous avez moins de 60 ans sans conditions comorbides, c'est moins mortel que la grippe. Cela semble être une excellente nouvelle pour les Américains, car ce n'est pas ce qu'on vous dit. Je dirais que la réponse est qu'il est très difficile d'obtenir des chiffres précis.
Orateur 5: (19:13)
Ceci est [inaudible 00:19:13] de Breitbart News, si vous aviez un message au Dr Anthony Fauci, que lui diriez-vous ?
Orateur 1: (19:18)
Écoutez les médecins. [inaudible 00:19:21] les médecins de première ligne. Ayez une réunion avec les médecins de première ligne, et peut-être que j'ai besoin de le dire dans le micro. Mon message au Dr Anthony Fauci est d'avoir une réunion avec ces médecins de première ligne qui voient de vrais patients. Ils touchent la peau humaine. Ils regardent les gens dans les yeux, ils les diagnostiquent et les aident à vaincre le virus. Ce sont eux qui parlent aux patients, ont des réunions avec eux et le font tous les jours et découvrent ce qu'ils apprennent sur le virus de première main. Et c'est, et il est important de le comprendre, que nous avons ici des médecins qui ne sont pas des médecins d'urgence. Ils empêchent même les patients de se rendre aux urgences. Donc, s'ils n'écoutent les urgences ou les soins intensifs qu'à la fin tragique de la vie d'une personne, ils ne comprennent pas toute l'histoire. Ils doivent revenir ici la partie précédente. Et ils doivent également comprendre ce que le confinement et les craintes font aux patients de tout le pays, car il y a beaucoup de conséquences imprévues, dont les médecins peuvent parler.
Dr Stella Immanuel: (20:30)
Puis-je dire quelque chose. Mon message au Dr Anthony Fauci est à quand remonte la dernière fois que vous mettez un stéthoscope sur un patient ? Que lorsque vous commencez à voir des patients comme nous le voyons quotidiennement, vous comprendrez la frustration que nous ressentons. Vous devez commencer à ressentir les Américains comme nous, les médecins de première ligne, ressentons. Je dois commencer à réaliser cela. Ils vous écoutent. Et s'ils s'adressent à vous, vous devez leur donner un message d'espoir. Je dois leur donner un message qui va avec ce que vous savez déjà que l'hydroxychloroquine fonctionne.
Conférencier 6: (21:06)
RépondreSupprimerJ'ai une question pour le Dr Warrior.
Simone Gold: (21:09)
Dr Immanuel.
Conférencier 6: (21:10)
Dr Immanuel, d'accord. Vous avez mentionné précédemment certains résultats remarquables que vous avez obtenus en traitant vos propres patients. Elle a dit, je crois qu'elle a dit 300 patients.
Dr Stella Immanuel: (21:17)
Oui. Oui.
Orateur 6: (21:19)
Avez-vous pu publier vos découvertes et résultats [inaudible 00: 00: 21: 22].
Dr Stella Immanuel: (21:22)
Nous travaillons actuellement à sa publication. Nous y travaillons, mais c'est ce que je vais dire. Des gens comme le Dr Samuel [inaudible 00:21:29] ont publié les données. Et ma question est, et ? Cela vous fera voir des patients. Il n'y a pas de données dans le monde. Oui. Mes données sortiront. Quand cela sort. C'est génial. Mais en ce moment, les gens meurent. Donc, mes données ne sont pas importantes pour vous pour voir les patients. Je le dis à mes collègues qui parlent de données, de données, de données.
Orateur 6: (21:44)
Si je peux poser juste une autre question.
Simone Gold: (21:46)
Puis-je simplement intervenir. Il y a beaucoup de données [diaphonie 00:21:49] à ce sujet. Tous les cliniciens n'ont pas besoin de publier leurs données pour être pris au sérieux. Les médias ne l'ont pas couvert. Il y en a une tonne. J'ai un compendium sur americasfrontlinedoctors.com, il y a un compendium de toutes les études qui fonctionnent avec l'hydroxychloroquine. Le taux de mortalité a été publié à Detroit, moins d'un… C'était le week-end du 4 juillet. Ils l'ont publié. La mortalité de moitié chez les patients gravement malades, les patients qui l'attrapent tôt, on estime que la moitié à trois quarts de ces patients ne seraient pas morts. Nous parlons de 70 000 à 105… 70 à 100 000 patients seraient encore en vie si nous suivions cette politique. Il y a beaucoup de données publiées. [diaphonie 00:22:27].
Dr Stella Immanuel: (22:26)
Même avec le Dr Rich. Le Dr Rich a publié des données récemment. Il y a donc beaucoup de données là-bas. Ils n'ont pas besoin de moi pour prendre ces décisions.
Orateur 6: (22:34)
Si je peux poser une autre question. Il y avait une petite fille qui il y a à peine quelques jours [inaudible 00:22:37] par ailleurs en bonne santé et il a été conclu qu'elle est décédée du COVID-19, donc j'étais curieux de votre point de vue, vous pensez que cette petite fille est peut-être morte de certains autre condition et il a été attribué au COVID-19 ou y a-t-il une autre raison pour laquelle elle [diaphonie 00: 00: 22: 52].
Dr Stella Immanuel: (22:52)
Je ne le ferai pas. Je ne pourrai pas dire cela tant que je n'aurai pas regardé l'histoire de la petite fille et ce qui s'est passé. Je sais que j'ai pris soin de beaucoup de membres de ma famille et que je vois beaucoup d'enfants qui présentent généralement des symptômes bénins, mais je ne peux pas parler d'enfants que je n'ai pas examinés.
Dr Bob Hamilton: (23:07)
Quel était encore l'âge de l'enfant ?
Orateur 6: (23:10)
Elle avait neuf ans.
Dr Bob Hamilton: (23:10)
RépondreSupprimerD'accord. Alors écoutez, il y a des enfants qui meurent de cette infection. Et la réalité est que lorsqu'ils meurent, ils semblent avoir des comorbidités. Vraiment, vous devez en quelque sorte examiner chaque cas individuel. Uniquement, il y a eu un peu plus de 30 patients dans tout le pays, dans la catégorie d'âge de 15 ans et moins, qui sont décédés du COVID. Souvent, ils ont des comorbidités comme une maladie cardiaque. Ils souffrent d'asthme, ils ont d'autres problèmes pulmonaires. Alors je ne sais pas, nous ne connaissons pas la réponse à cette fillette de neuf ans, tragiquement. Elle est décédée et elle n'est plus avec nous, mais il y a probablement, si vous creusez dedans, il y a probablement une histoire derrière.
Conférencier 1: (23:48)
Dr Hamilton, avez-vous vu des patients qui ont des effets secondaires indésirables parce que les écoles ont été fermées, qui souffrent de dépression ou de suicide ?
Dr Bob Hamilton: (23:54)
Je veux dire, je pense qu'il est de notoriété publique que les écoles n'étant pas ouvertes, quand vous pensez à votre expérience au collège et au lycée ...
Dr Bob Hamilton: (24:03)
… ne pas être ouvert. Quand vous pensez à votre expérience au collège et au lycée, à quoi pensez-vous ? Vous pensez aux fêtes et vous pensez aux matchs de football, à la socialisation. Ce sont les choses auxquelles nous pensons. Ceux-ci sont tous fermés, les gars. Personne ne s'amuse plus. Et je vais vous dire que ce sont des années critiques de la vie pour se mélanger avec d'autres enfants, d'autres personnes, et cela a été fermé. Alors oui, il y a beaucoup de comorbidités qui accompagnent l'arrêt. Nous parlons d'anxiété, nous parlons de dépression, de solitude, de maltraitance et d'enfants qui ont des… Les enfants qui ont des besoins spéciaux, les enfants ne vont pas bien non plus. Il existe donc une longue liste de complications qui surviennent lorsque vous mettez en quarantaine et enfermez des personnes.
Conférencier 7: (24:48)
Donc, une extension de ce dont vous venez de parler, nous entendons toutes ces études et tous ces sondages selon lesquels les mamans ont peur de retourner au travail parce qu'elles ont laissé leurs enfants aller à l'école, elles ne devraient pas vont à l'école parce qu'alors ils sont exposés, et si les mamans retournent à l'école, alors les grands-parents âgés, ils sont [diaphonie 00:25:04].
Dr Bob Hamilton: (25:04)
Bon, eh bien, c'est la grande [diaphonie 00:25:05].
Orateur 7: (25:06)
Pouvez-vous nous en parler, s'il vous plaît ?
Dr Bob Hamilton: (25:07)
Bien sûr. Oui, c'est un gros problème parce que les gens ont peur que leurs enfants ne tombent pas particulièrement malades, parce que je pense qu'ils apprennent la vérité, c'est que cette infection est bien tolérée par les enfants. Mais certainement, ils regardent leur environnement, leur famille unique et je pense que dans certaines situations, cela peut être une peur appropriée. Cependant, je pense qu'en général, une règle générale dans tout le pays, les enfants peuvent retourner à l'école. Peut-être que quelques enfants ici et là, leur situation de vie, leurs soins, cela peut être un problème potentiel. Mais encore une fois, pour les jeunes enfants en particulier, ce ne sont pas eux qui transmettent la maladie aux adultes.
Orateur 7: (25:52)
L'hydroxychloroquine ne serait-elle pas ...
Dr Stella Immanuel: (25:52)
Je vais en parler.
Conférencier 7: (25:52)
Peut-être que le Dr Immanuel peut en parler, ou quelqu'un d'autre.
Dr Bob Hamilton: (25:53)
Eh bien, l'hydroxychloroquine, oui. [diaphonie 00:25:56].
Conférencier 7: (25:53)
RépondreSupprimerEn termes de prophylaxie.
Dr Bob Hamilton: (25:53)
Cela peut être fait. Oui, cela peut être utilisé. [diaphonie 00:26:06]
Dr Stella Immanuel: (26:06)
Nous parlons de, nous ne pouvons pas ouvrir nos entreprises. Nous ne pouvons pas aller à l'école et les parents ont peur d'être traités. Et moi, j'ai mis plus d'une centaine de personnes sous prophylaxie à l'hydroxychloroquine. Les médecins, les enseignants, les professionnels de la santé, mon personnel, moi, je vois plus de 15 à 20, parfois 20, 15, 10 patients par jour. J'utilise un masque chirurgical. Je n'ai pas été infecté. Personne que je connais n'a été infecté autour de moi. Voilà donc la réponse à cette question. Vous voulez ouvrir des écoles, tout le monde prend de l'hydroxychloroquine. C'est la prévention du COVID. Un comprimé toutes les deux semaines suffit. Et c'est ce que nous devons transmettre au peuple américain. Il y a prévention et guérison. Nous n'avons pas à confiner les écoles. Nous n'avons pas à confiner nos entreprises. Il y a de la prévention et il y a un remède. Alors au lieu de parler de masque,
Dr Stella Immanuel: (26:59)
Mettez ceux qui sont à haut risque à l'hydroxychloroquine. Ceux qui le veulent. Si vous voulez attraper COVID, c'est cool, mais vous devriez avoir le droit de le prendre et d'être prévenu. Voilà donc le message. Tous ces trucs que nous mettons ensemble, ce n'est pas nécessaire car l'hydroxychloroquine a une prévention. L'hydroxychloroquine est une prévention du COVID.
Orateur 8: (27:17)
Plus tôt, je vous ai entendu dire que ...
Dr Stella Immanuel: (27:18)
Hydroxychloroquine.
Orateur 8: (27:21)
… l'hydroxychloroquine, que ce médicament était le remède.
Dr Stella Immanuel: (27:22)
Cure, mm-hm (affirmatif).
Orateur 8: (27:25)
Mais vous avez également dit mesuré avec du zinc et d'autres choses.
Dr Stella Immanuel: (27:27)
Oui.
Conférencier 8: (27:27)
Et vous avez également dit que les médecins précédents l'avaient utilisé, mais qu'ils l'avaient utilisé dans le mauvais dosage. Alors je continue d'entendre le médicament, mais alors quel est le bon dosage. Quel est le bon mélange ?
Dr Stella Immanuel: (27:39)
Vous allez en discuter avec votre médecin, mais laissez [inaudible 00:03:43] prendre cela.
Orateur 9: (27:45)
Ouais, c'est une excellente question. Parce que toute la situation politique a poussé la peur vers cette drogue. Alors abordons cela. Ce médicament est super sûr. C'est plus sûr que l'aspirine, Motrin, Tylenol. C'est super sûr. D'accord. Alors, quel est le problème dans bon nombre de ces études, c'est qu'ils ont fait des doses très, très élevées, des doses massives dans tout le pays. Ils ont fait l'étude des remaps, l'essai de solidarité. C'était l'essai de l'Organisation mondiale de la santé, ainsi que l'essai de rétablissement. Ils utilisent 2400 milligrammes le premier jour. Tout ce dont vous avez besoin est de 200 deux fois par semaine pour la prophylaxie. Ils ont utilisé des doses toxiques massives. Et devinez ce qu'ils ont découvert ? Lorsque vous utilisez des doses toxiques massives, vous obtenez des résultats toxiques. Le médicament ne fonctionne pas lorsque vous donnez des doses toxiques. C'est un médicament très sûr. Il se concentre dans les poumons, 200 à 700 fois plus élevé dans les poumons.
Conférencier 9: (28:38)
RépondreSupprimerC'est un médicament incroyable parce que dans la circulation sanguine, vous n'obtiendrez pas des niveaux élevés, mais vous obtenez des niveaux massifs dans les poumons. Donc, vous allez vous rendre compte, si vous faites une prophylaxie, que dès que le virus arrivera là-bas, il aura du mal à passer parce que l'hydroxychloroquine l'empêche d'entrer. Et puis une fois qu'il est entré, il a gagné ». t laissez le virus se répliquer. Apporter du zinc et du zinc va gâcher la photocopieuse appelée RDRP. Donc, avec la combinaison de médicaments, c'est incroyablement efficace au début de la maladie. En soi, c'est incroyablement efficace comme prophylaxie. Cela répond-il à la question ?
Simone Gold: (29:15)
Ouais. Je veux souligner quelque chose que le Dr [inaudible 00:29:20] vient de dire, parce que j'aime la question. Il s'agit d'un régime de traitement très simple, et il devrait être entre les mains du peuple américain. L'aspect difficile de tout cela, c'est qu'en ce moment, à cause de la politique, il est interdit aux médecins de le prescrire, et il est interdit aux pharmaciens de le publier. Ils ont été autorisés à annuler l'opinion du médecin. Pourquoi n'est-ce pas en vente libre ? Comme vous pouvez l'obtenir dans une grande partie du monde et presque dans toute l'Amérique latine, en Iran, en Indonésie, en Afrique subsaharienne, vous pouvez simplement aller l'acheter vous-même. Et la dose, mes amis, est de 200 milligrammes deux fois par semaine et de zinc par jour. Voilà la dose. Je suis favorable à ce que ce soit en vente libre. Donnez-le au peuple. Donnez-le au peuple.
Modérateur: (30:06)
Nous en avons deux autres, qui peuvent répondre à cette question et qui connaissent cette information.
Dr James Todaro: (30:12)
Bonjour, Dr James Todaro [inaudible 00:30:13]. Je veux simplement ajouter quelques commentaires à ce que disait le Dr Gold. S'il semble qu'il y ait une attaque orchestrée contre l'hydroxychloroquine, c'est parce qu'il y en a. Quand avez-vous déjà entendu parler d'un médicament générant ce degré de controverse? Un médicament âgé de 65 ans qui figure sur la liste des médicaments essentiels et sûrs de l'Organisation mondiale de la santé depuis des années. C'est en vente libre dans de nombreux pays. Et ce que nous voyons, c'est beaucoup de désinformation. J'ai donc co-rédigé le premier document sur l'hydroxychloroquine comme traitement potentiel du coronavirus. C'est de retour en mars et cela a déclenché toute une série de tempêtes. Et depuis lors, il y a eu une énorme censure sur les médecins comme nous et ce que nous disons. Et plusieurs d'entre nous ont déjà été censurés. Ce document Google que j'ai co-écrit a en fait été supprimé par Google. Et c'est après maintenant, de nombreuses études ont montré qu'il est efficace et sans danger. Vous ne pouvez toujours pas lire cet article. Et il y a aussi cette désinformation là-bas. Et malheureusement, cela a atteint les plus hauts ordres de la médecine. En mai, un article a été publié dans The Lancet. Il s'agit de l'une des revues médicales les plus prestigieuses au monde. L'Organisation mondiale de la santé a arrêté tous ses essais cliniques sur l'hydroxychloroquine à cause de cette étude. Et ce sont des chercheurs indépendants comme nous qui se soucient des patients, qui se soucient de la vérité qui ont creusé dans cette étude et qui ont déterminé qu'il s'agissait en fait de données fabriquées. Les données n'étaient pas réelles. Et nous l'avons fait de manière si convaincante que cette étude a été rétractée par The Lancet moins de deux semaines après sa publication. Ceci est presque inconnu, surtout pour une étude de cette ampleur.
Dr James Todaro: (31:44)
RépondreSupprimerJe m'excuse donc auprès de tout le monde pour le fait qu'il y a tellement de désinformation là-bas, et il est si difficile de trouver la vérité. Et malheureusement, il faudra chercher la vérité dans d'autres endroits. C'est pourquoi nous avons formé des médecins de première ligne ici pour essayer d'aider à diffuser la véritable information.
Conférencier 10: (32:00)
Comment avez-vous dit que votre nom était ?
Dr James Todaro: (32:01)
Je suis James Todaro.
Modérateur: (32:02)
Donnez votre site Web.
Dr James Todaro: (32:05)
La plupart de mes pensées, je les publie en fait sur Twitter. Twitter a été génial ces derniers temps. Donc, James Todaro, M D. TODARO MD, mais j'ai aussi un site Web medicineuncensored.com, qui contient beaucoup d'informations sur l'hydroxychloroquine, je pense que c'est beaucoup plus objectif que ce qui se passe dans d'autres canaux médiatiques.
Conférencier 10: (32:28)
Un point, en termes de Twitter. C'est important parce que, comme je le comprends non seulement des médecins, mais aussi d'autres personnes dans les médias, YouTube a bloqué des informations spécifiquement sur l'hydroxychloroquine.
Dr James Todaro: (32:42)
Je vais aller de l'avant et aborder cette question très rapidement. Je dirais que Facebook et YouTube ont pris les mesures les plus draconiennes pour faire taire et censurer les gens. Et cela vient du PDG de YouTube, ainsi que de Mark Zuckerberg, disant que tout ce qui va à l'encontre de ce que l'Organisation mondiale de la santé a déclaré est soumis à la censure. Et nous savons tous que l’Organisation mondiale de la santé a commis un certain nombre d’erreurs au cours de cette pandémie. Ils n'ont en aucun cas été parfaits. Twitter, bien qu'ils aient des défauts et des défauts et signalent certains contenus et choses, ils restent vraiment l'une des plateformes les plus libres pour partager des dialogues, des discussions intelligentes concernant ces informations. Et beaucoup d'entre nous ici aujourd'hui se sont connectés sur des plateformes sociales comme ça.
Conférencier 11: (33:21)
Pourriez-vous parler de ce que vous avez mentionné plus tôt au sujet du médicament et depuis combien de temps il existe ?
Dr Joe Ladapo: (33:27)
Chose sûre. Je suis le Dr Joe. Ladapo. Je suis médecin à l'UCLA et je suis également chercheur clinique. Et je parle pour moi et non au nom de l'UCLA. Je veux donc dire que je pense aux gens qui sont derrière les écrans et qui regardent ce que vous diffusiez. Et je veux partager avec vous car il y a tellement de controverse et l'atmosphère est si pleine de conflit en ce moment que ce que ce groupe de médecins essaie de faire fondamentalement, c'est vraiment d'apporter plus de lumière à cette conversation sur la façon dont nous gérons COVID-19 et l'énorme défi. Et c'est ce dont il s'agit en fin de compte. Et faire la lumière sur quelque chose, c'est réfléchir davantage aux compromis, à un de mes collègues a dit sur les conséquences involontaires. Et je pense en fait que ce n'est même pas le bon mot, le bon mot est des conséquences imprévues.
Dr Joe Ladapo: (34:45)
RépondreSupprimerDonc, je suis sûr que les gens écoutent une partie de la discussion sur l'hydroxychloroquine et se demandent de quoi ces médecins parlent-ils ? Et, ce sont des médecins qui s'occupent des patients, certifiés par le conseil, une école de médecine, de grandes écoles de médecine, tout cela. Comment pourraient-ils dire cela ? Je regarde CNN et NBC, et ils ne disent rien à ce sujet. Et c'est en fait, c'est le point. Il y a des problèmes qui sont d'ordre moral, pour lesquels il devrait vraiment y avoir une voix singulière. Donc, pour moi, les problèmes liés à savoir si les gens sont traités différemment en fonction de leur sexe ou de leur race, ou de leur orientation sexuelle. Personnellement, je pense que ce sont des questions morales et il n'y a qu'une seule position à ce sujet. Mais COVID-19 n'est pas une question morale. Le COVID-19 est une question difficile et complexe sur laquelle nous tirons avantage d'avoir plusieurs points de vue. Ce n'est donc pas bon pour le peuple américain lorsque tout le monde entend un point de vue sur les principales stations. Il n'y a aucun moyen que cela fonctionne. Donc, le point de vue que la plupart des gens ont entendu est que l'hydroxychloroquine ne fonctionne pas. C'est le point de vue que la plupart des gens ont entendu à la télévision grand public.
Dr Joe Ladapo: (36:03)
C'est le point de vue que la plupart des gens ont entendu à la télévision grand public, et je le crois aussi, jusqu'à ce que je commence à parler à des médecins qui regarderaient de plus près que certains des médecins derrière moi ici, qui examinerait de plus près les données et les études.
Dr Joe Ladapo: (36:17)
C'est donc un fait que plusieurs essais randomisés sont sortis jusqu'à présent, c'est notre plus haut niveau de preuve, et ont montré que l'hydroxychloroquine ... Leurs résultats ont généralement été qu'il n'y a pas d'effet significatif sur la santé avantage. Donc, c'est un fait, que les essais contrôlés randomisés sont sortis… Jusqu'à présent, ils sont sortis. En fait, il y en a eu deux ou trois grands qui ont été publiés au cours des deux dernières semaines, [inaudible 00:36:44] Internal Medicine, New England Journal of Medicine, et je pense qu'un autre journal.
Dr Joe Ladapo: (36:49)
C'est également un fait qu'il y a eu plusieurs études d'observation. Ce ne sont tout simplement pas des essais contrôlés randomisés, mais des patients traités avec ce médicament qui ont constaté que l'hydroxychloroquine améliore les résultats. Donc, ces deux choses sont vraies. Il y a des preuves contre cela et il y a des preuves pour cela. C'est également un fait que nous traversons une période extrêmement difficile. Compte tenu de ces considérations, comment la bonne réponse peut-elle être de limiter l'utilisation du médicament par le médecin ? Cela ne peut pas être la bonne réponse. Et quand on considère que ce médicament avant le COVID-19 était utilisé depuis des décennies, par des patients atteints de polyarthrite rhumatoïde, par des patients atteints de lupus, par des patients souffrant d'autres affections, par des patients qui voyageaient en Afrique de l'Ouest et avaient besoin d'une prophylaxie antipaludique, nous je l'utilise depuis longtemps, mais tout d'un coup, il est élevé à ce domaine de ressembler à une drogue toxique. Cela n'a tout simplement pas de sens.
Dr Joe Ladapo: (37:59)
RépondreSupprimerEnsuite, lorsque vous ajoutez à cela le fait que nous avons eu deux des plus grandes revues au monde, New England Journal of Medicine et Lancet, comme mes collègues disent, retirez les études qui ont trouv, fait intéressant, que l'hydroxychloroquine a nui aux patients. Ces deux études. Ils ont dû retirer ces études, ce qui est vraiment inouï. Cela devrait inquiéter tout le monde quant à ce qui se passe. À tout le moins, nous pouvons vivre dans un monde où il y a des divergences d'opinion sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine, mais qui permettent quand même plus de données à venir, permettent toujours aux médecins qui se sentent en mesure d'utiliser ce médicament, et continuent de parler, et apprendre et devenir meilleur pour aider les personnes atteintes du COVID-19.
Dr Joe Ladapo: (38:50)
Alors pourquoi nous ne sommes pas là n'est pas bon. Cela n'a pas de sens, et nous devons sortir de là.
Dr Stella Immanuel: (38:58)
Écoutez, permettez-moi de vous en parler un peu. J'ai vu 350 patients et je compte. Mettez-les sur hydroxychloroquine. Ils se sont tous améliorés. C'est ce que je dirais à toutes ces études, elles avaient des doses élevées, elles ont été données à de mauvais patients. Je les appellerai de la fausse science. Toute étude qui dit que l'hydroxychloroquine ne fonctionne pas est une fausse science et je veux qu'ils me montrent comment cela ne fonctionne pas. Comment cela va-t-il fonctionner pour 350 patients pour moi et ils sont tous vivants, puis quelqu'un dit que ça ne marche pas ? Les gars, tous ces études, fausse science.
Simone Gold: (39:30)
Quelle était votre question ? Je vous remercie.
Orateur 14: (39:31)
Dernière question.
Simone Gold: (39:31)
Ouais, dernière question.
Conférencier 13: (39:35)
J'ai entendu dire qu'il y avait une augmentation de l'anxiété, des idées suicidaires, de la toxicomanie et de divers problèmes de santé mentale à la suite des fermetures des restaurants et des d'écoles. Recommandez-vous que le financement fédéral [inaudible 00:39:48] des programmes aidera à régler ces problèmes ?
Simone Gold: (39:54)
Oui, je ne comprends pas comment vous iriez à cette conclusion. Si le problème est que les écoles sont fermées, et que cela en est la cause, alors nous devons ouvrir les écoles.
Orateur 14: (40:03)
[inaudible 00:40:03] santé mentale [diaphonie 00:40:05].
Simone Gold: (40:06)
Ouais. J'irais à l'école. J'ouvrirais les écoles, parce que la chose la plus importante pour les enfants est de socialiser, d'être avec d'autres enfants et d'apprendre. Ouais. [diaphonie 00:40:14] Ouais. Remettons les enfants à l'école.
Orateur 14: (40:17)
Vous ne croyez pas cela ?
Simone Gold: (40:20)
Les enfants sont de retour à l'école. Nous sommes en faveur des enfants qui retournent à l'école.
Conférencier 15: (40:22)
Merci à tous. [diaphonie 00:04:24]. Merci beaucoup. Et nous allons retourner en direct pour continuer notre sommet, afin que vous puissiez continuer à regarder. Une fois de retour, nous courrons peut-être.
Conférencier 16: (40:35)
RépondreSupprimerMerci beaucoup. [inaudible 00:40:45].
Dr Stella Immanuel: (40:38)
C'est de la fausse science. [diaphonie 00:04:50]. C'est de la fausse science.
Simone Gold: (40:50)
C'est vrai. Je te crois. Je te crois. [diaphonie 00:40:52].
Docteur 1: (40:54)
C'est plus spécialisé, donc je dois reporter.
Orateur 18: (40:55)
Vous avez dit que la dépression
Docteur 1: (40:56)
Cette dépression est causée par de faibles niveaux de zinc. De nos jours, lorsque vous allez à l'hôpital, ils ne testent pas ces niveaux de zinc. Les faibles niveaux de zinc se manifestent par une perte de l'odorat, une perte de goût. Pourquoi sont-ils également des symptômes de COVID, n'est-ce pas ? COVID, perte de l'odorat, perte du goût, non ? Et la raison en est que le zinc est la chose naturelle qui combattait le COVID. Ce qui se passe, c'est que le zinc arrête l'ARN polymérase et l'hydroxy chloroquine permet au zinc de pénétrer dans les cellules.
Orateur 18: (41:33)
Je me demande ...
Docteur 1: (41:33)
Pour arrêter l'ARN polymérase-
Orateur 18: (41:35)
Parce qu'il y avait un-
Docteur 1: (41:36) Attendez, attendez
Orateur 18: (41:36)
Il était sous-entendu que -
Docteur 1: (41:37)
Laissez-moi vous donner la science derrière cela. Donc, si votre laboratoire est [diaphonie 00:41:41]… je comprends.
Orateur 18: (41:43)
Ouais.
Docteur 1: (41:43)
Permettez-moi de vous expliquer un peu mieux. Le zinc arrête l'ARN polymérase et il est utilisé par vos cellules dans le combat normal du COVID. Donc, si vous n'avez jamais pris d'hydroxychloroquine, vous serez toujours appauvri en zinc. Nous sommes dans un état naturel d'épuisement du zinc aux États-Unis, mais le COVID diminue encore plus votre zinc et vous en avez besoin pour lutter contre tout virus. C'est pourquoi ta mère a toujours dit: «Prends ton zinc», n'est-ce pas ?
Conférencier 18: (42:04)
Le problème avec les enfants dans les unités psychiatriques est-il qu'ils ont de faibles niveaux de zinc ?
Docteur 1: (42:11)
Non, non, non. Nous parlons du COVID et comment cela… [inaudible 00:06:13].
Orateur 18: (42:15)
D'accord. Ma question portait sur la question de savoir si les fonds fédéraux devraient être détournés pour aider les thérapeutes, les travailleurs sociaux et les autres travailleurs de première ligne à faire face aux problèmes psychologiques mentionnés par votre collègue, les fermetures des services du gouvernement et les écoles provoquent une augmentation des idées suicidaires, et la toxicomanie et l'anxiété. Ces facteurs environnementaux sont donc à l'origine de ces problèmes de santé mentale. N'est-il pas logique que les fonds destinés à aider ces institutions à s'attaquer au problème devraient recevoir davantage de financement ?
Docteur 1: (42:47)
RépondreSupprimerJe vais m'en remettre à mon collègue psychiatre.
Orateur 18: (42:50)
Il ne m'a pas entendu poser la question. [diaphonie 00:42:51].
Docteur 1: (42:51)
Premièrement, nous devons prendre soin de la base biologique, qui est le zinc, qui est la vitamine D, le manque de vitamine D. Nous déversons notre lait.
Orateur 18: (43:03)
Oui, je n'en sais rien.
Docteur 1: (43:04)
Nous déversons notre lait [diaphonie 00:07:05]. Nous déversons actuellement notre lait dans les fosses à fumier. Si nous nous réunissions
Docteur 2: (43:09)
Oui, c'est difficile à croire.
Docteur 1: (43:10)
Si nous permettions aux enfants de ne pas aller à l'école, ce serait très utile.
Orateur 18: (43:14)
D'accord.
Docteur 1: (43:14)
Je m'en remets donc à mon collègue.
Orateur 18: (43:17)
Donc ma question, je n'ai toujours pas obtenu de réponse claire à ce sujet -
Docteur 2: (43:19)
Je vais essayer de répondre. La politique publique n'est pas mon expertise, mais je peux essayer.
Orateur 18: (43:23)
Oh non, il ne s'agit pas vraiment de… Ce n'est pas non plus mon expertise, en fait. Mais je me demandais, puisque votre collègue a dit qu'à la suite de fermetures d'écoles et de fermetures des services gouvernementaux, qui ont provoqué une augmentation des idées suicidaires, de l'anxiété, de la toxicomanie et de divers autres problèmes, je me demande si le financement fédéral devrait être détourné vers travailleurs de première ligne, travailleurs sociaux, thérapeutes en santé mentale ?
Docteur 2: (43:45)
La réponse à votre question est la suivante, je le vois de cette façon, le mal est déjà arrivé, c'est ce que nous disons. La réponse à la question est donc que le mal est déjà survenu. Que devons-nous faire face à ce préjudice ? Je ne connais pas le fonctionnement interne du gouvernement, mais dire que le mal est déjà survenu et dire que nous allons faire quelque chose à ce sujet, c'est logique. Pour moi en tant que médecin, je pense que si nous savons que le mal va arriver, si vous et moi savons que nous avons déjà été écrasés par une voiture, je pense qu'il est logique de me laisser aller de l'avant et d'aller à l'hôpital chercher mon-
Conférencier 18: (44:10)
Il y a un réel manque de financement pour que les gens de ma profession puissent aider ces enfants et ces adultes.
Docteur 2: (44:12)
Oui, je pense que cela a beaucoup de sens. Alors je vais simplement me dire que c'est logique, et je pense que c'est juste.
Conférencier 18: (44:20)
J'apprécie la préoccupation bien équilibrée. Cela s'arrête en quelque sorte avec inquiétude et ne continue pas à agir. Le Congrès pourrait ne pas, je ne suis pas sûr de qui il était, peut-être que vous pourriez réellement donner [diaphonie 00:08:31].
- voir clip sur site :
http://www.brujitafr.fr/2020/07/transcription-de-la-conference-de-presse-scotus-des-medecins-de-premiere-ligne-de-l-amerique.html
L'augmentation de l'eau douce de l'Arctique est due au changement climatique
RépondreSupprimerCharles Rotter
31 juillet 2020
UNIVERSITÉ DU COLORADO À BOULDER
Une nouvelle recherche, première en son genre, de l'Université du Colorado à Boulder montre que le changement climatique entraîne des quantités croissantes d'eau douce dans l'océan Arctique. Au cours des prochaines décennies, cela entraînera une augmentation du déplacement de l'eau douce dans l'océan Atlantique Nord, ce qui pourrait perturber les courants océaniques et affecter les températures dans le nord de l'Europe.
L'article, publié le 27 juillet 2020 dans Geophysical Research Letters, examine l'augmentation inexpliquée de l'eau douce de l'Arctique au cours des deux dernières décennies et ce que ces tendances pourraient signifier pour l'avenir.
«Nous entendons beaucoup parler des changements dans l'Arctique en ce qui concerne la température, comment les écosystèmes et les animaux vont être affectés», a déclaré Rory Laiho, co-auteur et doctorant en sciences atmosphériques et océaniques. "Mais cette étude particulière donne une perspective supplémentaire sur ce qui se passe physiquement dans l'océan lui-même, qui peut alors avoir des implications importantes pour la circulation océanique et le climat."
Depuis les années 1990, l'océan Arctique a connu une augmentation de 10% de son eau douce. Cela représente 2400 miles cubes (10000 kilomètres cubes), le même montant qu'il faudrait pour couvrir l'ensemble des États-Unis avec 3 pieds d'eau.
La salinité de l’océan n’est pas la même partout, et les eaux de surface de l’océan Arctique comptent déjà parmi les plus fraîches du monde en raison des grandes quantités de ruissellement fluvial.
Cette eau douce est ce qui rend la glace de mer possible: elle maintient l'eau froide à la surface, au lieu de permettre à ce liquide plus dense de couler sous une eau moins dense et chaude. De cette façon, l'océan Arctique est très différent des autres océans. Mais à mesure que plus d'eau douce sort de l'Arctique, ce même mécanisme de stabilisation pourrait perturber les courants océaniques dans l'Atlantique Nord qui modèrent les températures hivernales en Europe.
De telles perturbations se sont produites auparavant, lors des «grandes anomalies de salinité» des années 70 et 80. Mais c'étaient des événements temporaires. Si trop d'eau douce froide de l'Arctique s'écoule continuellement dans l'Atlantique Nord, le renouvellement des océans pourrait être interrompu de manière plus permanente.
Ironiquement, cela atténuerait pendant un certain temps les effets du réchauffement climatique en hiver dans le nord de l'Europe. Mais la perturbation des courants océaniques pourrait avoir des effets négatifs sur le climat à long terme et sur les écosystèmes de l’Atlantique Nord.
Un signal dans le bruit
La mission principale de la recherche d'Alexandra Jahn, auteure principale de la nouvelle étude et professeure adjointe au Département des sciences atmosphériques et océaniques et à l'Institut de recherche arctique et alpine, et son étudiante diplômée, Laiho, était de différencier les cycles de variabilité naturelle. des quantités d'eau douce de l'Arctique et de l'impact du changement climatique. Ils ont examiné les résultats d'un ensemble de modèles de 1920 à 2100.
«Quand nous regardons toutes les simulations ensemble, nous pouvons voir si elles font toutes la même chose. Si tel est le cas, cela est dû à une réponse forcée », a déclaré Jahn. «Si ces changements sont suffisamment importants pour qu’ils ne puissent se produire sans une augmentation des gaz à effet de serre dans les simulations du modèle, c’est ce que nous appelons l’émergence d’un signal clair de changement climatique. Et ici, nous voyons des signaux de changement climatique clairs pour l'eau douce de l'Arctique au cours de la décennie en cours.
RépondreSupprimerLeurs résultats ont montré que le détroit de Nares, qui s'étend entre le Groenland et le Canada et est la porte d'entrée la plus septentrionale entre l'Arctique et les océans plus méridionaux, sera le premier endroit où les exportations d'eau douce augmenteront en raison du changement climatique au cours de la prochaine décennie. D'autres détroits plus au sud et à l'est, y compris les détroits de Davis et de Fram, seront les prochains à afficher ce signal.
Les chercheurs ont également fait fonctionner les modèles à travers différents scénarios d'émissions pour voir si ces changements seront affectés par les choix d'émissions des humains au cours des prochaines décennies. Ils ont examiné le scénario du «statu quo» (réchauffement de plus de 4 degrés Celsius d'ici la fin du siècle) et ce qui se passerait si les humains limitaient le réchauffement à 2 degrés Celsius, l'extrémité supérieure des objectifs du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) pour ce siècle.
Ils ont constaté que le changement de l'eau douce dans l'océan Arctique et les quantités circulant dans le détroit nord n'ont pas été affectés puisqu'ils seront soumis à une augmentation de l'eau douce avant les années 2040 - et les décisions prises à l'échelle mondiale au cours des prochaines décennies ne les influenceront pas, car ces changements climatiques sont déjà en mouvement. Mais dans la seconde moitié de ce siècle, les deux scénarios ont divergé et des augmentations des quantités d'eau douce ont été observées à plus d'endroits dans le scénario de réchauffement élevé que dans le scénario de bas réchauffement.
"Ce que ce travail nous montre, c'est que nous vivons probablement déjà le premier de ces changements, nous ne pouvons tout simplement pas encore le dire à partir des observations directes", a déclaré Jahn.
Toutes les eaux de l'océan Arctique finissent par se retrouver dans l'Atlantique Nord. Mais le timing est tout. Être capable de prédire le moment de l'émergence des signaux de changement climatique permettra aux scientifiques de surveiller les changements à venir en temps réel et de mieux comprendre comment les changements dans l'océan Arctique peuvent avoir un impact sur le climat dans le monde entier.
«Cela comble une lacune dans notre compréhension actuelle et nous aide à poser de nouvelles questions sur ce qui se passe physiquement dans l'Arctique», a déclaré Jahn.
https://wattsupwiththat.com/2020/07/31/increasing-arctic-freshwater-is-driven-by-climate-change/
Comme il en est tous les jours dans les merdias, les fils de putes de journalistes ou de politiques qui vous donnent des conseils de santé alors qu'ils ne sont PAS des scientifiques et qui refusent de les écouter, il en est des 'universitaires' qui veulent faire du papier à propos du danger de l'eau douce en mers !!!
SupprimerHAHAHAHAHAHA !
Le pauvre con de Charles Rotter ignore jusqu'à la réalité que tous les jours ce sont des milliers de kilomètres cubes d'eau douce (venues des pluies, des fleuves et des rivières) qui osent se déverser en mers !!! Aïe-aïe-aïe ! (sans qu'elles ne montent !!! Mais que fait la police ?).
(...) Une nouvelle recherche, première en son genre, de l'Université du Colorado à Boulder montre que le changement climatique entraîne des quantités croissantes d'eau douce dans l'océan Arctique. Au cours des prochaines décennies, cela entraînera une augmentation du déplacement de l'eau douce dans l'océan Atlantique Nord, ce qui pourrait perturber les courants océaniques et affecter les températures dans le nord de l'Europe. (...)
Que peut-on entendre par 'quantités croissantes' ?
Continuellement, notre magma produit des quantités astronomiques de gaz (dont l'oxygène sans quoi la vie sur Terre et en mers ne serait jamais apparue) et absorbe aussi des quantités astronomiques d'eau sale et salée qui s'infiltrent vers lui. Son rôle et de faire bouillir cette eau qui s'élève en vapeur vers les nappes phréatiques terrestres et les sources de montagnes. C'est pourquoi cette eau bouillie est propre, claire, sans goût et sans bactérie.
Mais, ce n'est nullement la qualité de l'eau (avec sel ou sans sel ?) qui va influencer les courants mais uniquement les éruptions volcaniques sous marines et sous océaniques qui vont détourner les couloirs naturels par ses montées d'eau chaudes vers la surface.
Que peut-on entendre par 'changements climatiques' ?
Effectivement, c'est de l'eau froide qu'il y a aux pôles, mais là où se situent les modifications de températures c'est lors des éruptions magmatiques. L'eau est si brûlante qu'elle arrive à désolidariser les immenses glaciers accrochés aux fonds et de les faire flotter et voguer grâce aux amarres rompues.
Il y a des millions (milliards ?) de sources chaudes sous marines et sous océaniques et aussi sous terrestres comme sous glaciaires.
Le côté obscur de la société sans numéraire
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 08/01/2020 - 10:30
Rédigé par Addison Wiggin via The Daily Reckoning,
Très vite, prenez une facture de 100 $ dans votre portefeuille.
OK, faites-moi plaisir, n'importe quel projet de loi fera l'affaire. Que vois-tu ?
Je vous dirais ce que je vois, mais lorsque je prends mon livre, qui sert à la fois d’étui pour téléphone et de portefeuille, il n’y a pas d’argent. Il y en a rarement. Veuillez garder cela à l’esprit pour l’incursion d’aujourd’hui dans le raisonnement inductif.
J'ai vu ce signe de fortune au cours du week-end:
Vu au Walgreens à trois miles de chez moi.
"À l'aéroport. Très rare ici, ville fantôme », lit un e-mail de la mère d'un collègue,« Pas de pièces ».
L’un des éditeurs d’Agora Financial, Doug Hill, a vécu une expérience similaire en volant à San Francisco la semaine dernière pour une réunion avec un fonds de capital-investissement. Il ne pouvait pas obtenir de monnaie précise pour un chiffon pop qu’il voulait lire. Pas de pièces.
«Avec la fermeture partielle de l'économie», déclare le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, «le flux de fonds à travers l'économie s'est arrêté.
Sur le plan économique, la pénurie nationale de pièces de monnaie est un rappel physique de la lenteur de l’économie nationale; La «vitesse de l’argent» atteint à peu près zéro.
«Nous travaillons avec la Monnaie et les banques de réserve», affirme M. Powell. «Alors que l'économie rouvre, nous commençons à voir de l'argent circuler à nouveau.»
C'est suffisant. Que va-t-il dire d'autre ?
Revenons au Benjamin brûlant un trou dans votre portefeuille. Vous y verrez des chiffres… un numéro de série pour chaque facture.
Au fur et à mesure que ces billets sont retournés à la Réserve fédérale après leur voyage à travers le pays, les billets qui sont devenus trop froissés, déchirés ou usés obtiennent leur numéro de série retiré. Le papier est déchiqueté.
Voici ce à quoi je pensais en regardant le film sur Netflix l'autre jour:
Ne serait-il pas simplement plus facile et moins coûteux si la Fed n’avait pas à se battre pour récupérer et mettre hors service le papier ? Pourquoi ne pas simplement suivre les numéros de série électroniquement ?
Quoi qu'il en soit, tout en vérifiant l'histoire de la pénurie de pièces de monnaie, un journaliste de USA Today a inclus cette petite pépite: un formulaire de publication Facebook comprenant «un panneau d'une chaîne d'épiceries HEB basée au Texas demandant aux acheteurs d'utiliser une carte de débit, une carte de crédit ou une monnaie correcte, si possible, en raison de la pénurie.
Les messages mettent ensuite en garde contre le potentiel des États-Unis à devenir une «société sans numéraire». »
Le Daily Reckoning est sur cette histoire de «société sans numéraire» depuis un certain temps.
Idéalement, une société sans numéraire n'est pas un problème.
Comme je l'ai mentionné, je détiens rarement des espèces, voire jamais. Pendant le week-end, je me suis fait couper les cheveux et je n’ai pas laissé de pourboire car mon livre était sec.
Mais ce n’est pas un monde idéal.
RépondreSupprimerEt l'esprit vagabonde dans des endroits sombres, n'est-ce pas ?
Notre propre Jim Rickards a fait valoir que les élites poussent pour la société sans numéraire afin de pouvoir nous «rassembler» tous dans «les enclos numériques». Ensuite, ils peuvent nous imposer des taux d'intérêt négatifs.
Mais il y a un autre angle de la société sans numéraire qui n'a pas beaucoup retenu l'attention:
Et si les pouvoirs en place pouvaient «annuler» les personnes aux opinions politiques impopulaires ?
L’enseigne Walgreen indique que je peux payer par carte de crédit, de débit ou par carte-cadeau. Je peux utiliser Apple Pay ou Google Wallet. Mais c'est ici que l'histoire devient effrayante…
Depuis que Mark Zuckerburg a été convoqué à comparaître devant un comité du Congrès pour ses relations en coulisses avec Cambridge Analytica avant les élections de 2016, Facebook n'est pas si amical avec les gens qui ne pensent pas comme eux.
Google a suivi l'exemple de Facebook. Nous avons des représentants à chaque endroit. Sous leur direction, nous essayons de respecter leurs règles. Mais les règles peuvent, et ont changé, sans avertissement. C’est leur plate-forme, ils établissent les règles. "Vous n'aimez pas les règles", dit-elle, "vous n'êtes pas obligé de poster avec nous."
Ensuite, il y a le gouvernement fédéral…
Selon le site du Trésor américain, depuis le début de la pandémie, le Trésor a émis «plus de 140 millions de paiements d'impact économique d'une valeur de 239 milliards de dollars à des Américains par dépôt direct sur des comptes d'institutions financières, des comptes de cartes Direct Express et par chèque.»
Une carte prépayée du Trésor. Pourquoi pas ?
Mes enfants, qui sont assez étrangement admissibles, pourraient hypothétiquement encore utiliser la carte pour se procurer des articles divers au Walgreens en bas de la rue.
Mais que se passe-t-il si, hypothétiquement encore une fois, cette carte ne fonctionne pas parce que leur père est un fils de pute qui a eu une dispute avec certains lecteurs à propos du mouvement Black Lives Matter ... et qu'un bureaucrate du gouvernement n'a pas aimé ce que j'ai dit ?
Autrement dit, que se passe-t-il si soudainement ma carte EIP ne fonctionne plus chez Walgreens ?
Ou que faire si Facebook ou Google n'aiment pas ce que j'écris ? Et si Apple ne m'aime pas non plus ?
Hmm… J'utilise gmail. J'utilise un Mac. Je fais des achats sur iTunes. J'utilise mes cartes de crédit et de débit pour tout. Je n'ai jamais d'argent liquide dans mon livre.
Mon garçon, descendre ce terrier de lapin est effrayant. Heureusement que rien de tout cela ne pourrait jamais arriver… non ?
L'or est peut-être la meilleure défense contre les taux d'intérêt négatifs et la société sans numéraire.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/dark-side-cashless-society
Le côté 'passionnant' des criminels (pour celles & ceux qui s'intéressent à la psychiatrie) qui ont imposé une 'monnaie' qui n'a AUCUNE valeur de référence est que, au détour des siècles (juste au virage !), le Peuple s'est instruit et, plus encore et de façon exponentielle, depuis l'arrivée de l'Internet. Et çà, çà été le coup qui a du mal à passer !
SupprimerDonc, au 'départ' (1er jour ! Aïe-aïe-aïe !) il y a eu l'or. C'est quoi çà ? Mais ce métal était rare et pas disponible dans tous les pays (imaginez que les escrocs aient pris la référence monnaie de singe la noix de coco !). Mais, en principe, quelque chose de rare est cher. Mais l'or (Étalon) a été immédiatement retenu dans son prix et n'a jamais dépassé un plafond fixé ! Cà alors ! Mais alors comment faire des milliards de billets si leur valeur ne correspond pas à l'or entreposé ??
C'est là que çà a merdé !
Le plafonnement du prix de l'or !
Et, mademoiselle Planche-à-billets remplacée par monsieur Clavier-d'Ordi n'a pas changé grand chose (pour l'instant !), mais, le trou 'The Hole' est pour bientôt ! Le Grand Plouf ! Fini les billets, bonjour les sans le sou !
Bêh ouais, la banque... a fait faillite !
HAHAHAHAHAHA !
La faillite des neurones des 'hommes de l'ombre' mise à jour !