Nous ne pouvons pas dire que nous n'avons pas été prévenus. Télévision œil de demain est un court métrage français de 1947 sur l'avenir de la télévision. Les scènes finales prévoyaient que les gens pourraient se promener avec des écrans miniatures qui capteraient les signaux n'importe où. Ils seraient distraits et ne regarderaient pas où ils vont. Ils regardaient en conduisant et en épave. Ils cesseront d'acheter des journaux, ce qui fermera leurs portes. Ils éliront des politiciens en fonction de leur valeur de divertissement. Nous ignorerions les gens avec qui nous regardons nos téléviseurs de poche. Aujourd'hui, 73 ans plus tard, c'est exactement ce que nous faisons avec nos smartphones.
Les vrais sous-titres ne sont disponibles qu'en français, mais vous pouvez générer automatiquement l'anglais pour une traduction très approximative. Pour voir la version complète de 24 minutes, rendez-vous ici. (via Kottke)
Les fans de films apocalyptiques sont mieux préparés face à la pandémie, selon les chercheurs
RépondreSupprimer12:07 04.07.2020
Des psychologues ont expliqué en quoi les fans de films apocalyptiques et d’horreur étaient plus résistants et mieux préparés à des scénarios comme la pandémie de coronavirus. Certaines scènes permettraient aux spectateurs d’apprendre «par procuration».
Les films mettant en scène la fin du monde, que ce soient sous les morsures des zombies, les rayons lasers des extraterrestres ou les maladies infectieuses, apportent un réel avantage à leur public. C’est ce qu’affirment des chercheurs issus d’universités américaine et danoise. En effet, les personnes qui en sont friandes développeraient une certaine résilience psychologique dans des situations de crise, comme la pandémie de coronavirus.
Les scientifiques ont interrogé 310 volontaires sur leurs préférences en matière de films et leurs habitudes de visionnage, avant de leur demander dans quelle mesure ils se sentaient prêts à affronter la pandémie. Ils ont également été invités à s’exprimer sur les niveaux d’anxiété, de dépression, d’irritabilité et d’insomnie qu’ils avaient connus pendant cette période.
Les fans de films d’horreur semblaient moins perturbés par la crise que les autres, tandis que ceux qui préféraient les «films de survie», dans lesquels la société est en train de s’effondrer, se sont montrés plus résistants et mieux préparés, tant sur le côté mental que pratique.
«Nous pensons que les gens apprennent par procuration. C'est comme si, à l'exception de la pénurie de papier toilette, ils savaient à peu près quoi acheter», a expliqué au Guardian Coltan Scrivner, auteur de l’étude et psychologue spécialisé dans la curiosité morbide à l’université de Chicago.
Le fait d’être attiré par un film et de s’identifier aux personnages permet de «répéter involontairement les scénarios», a-t-il ajouté.
Des leçons à tirer
Le psychologue a pris pour exemple Contagion, sorti en 2011 et dans lequel un virus mortel extrêmement contagieux se propage rapidement en provoquant une panique mondiale. Ce film catastrophe a d’ailleurs regagné en popularité avec la pandémie. Un des personnages y vante un remède miracle appelé forsythia, mais le médicament se retrouve victime de son succès et provoque le chaos.
«C'est similaire à ce qui se passe avec le médicament anti-paludisme [l’hydroxychloroquine recommandée par le Pr Raoult, ndlr]», a souligné M. Scrivner. «Il y aura toujours des gens qui vanteront les mérites d'un remède miracle face à une telle situation, et ce que vous en retirez, c'est que vous devriez peut-être être sceptiques».
Selon lui, regarder des films de survie, dans lesquels le monde subit des bouleversements sociaux massifs, des états de loi martiale ou des situations où les gens réagissent de manière dangereusement égoïste, permet de mieux réagir en situation réelle. «Comparé à quelqu'un qui n'a jamais simulé la fin du monde, vous serez mieux placés parce que vous avez cette expérience par procuration», a-t-il conclu.
L’étude a été publiée le 30 juin sur le site psyarxiv, qui regroupe des prépublications, et fait actuellement l’objet d’une révision par la revue Social Psychology and Personality Science.
https://fr.sputniknews.com/societe/202007041044055039-les-fans-de-films-apocalyptiques-sont-mieux-prepares-face-a-la-pandemie-selon-les-chercheurs/
Nouvelle catastrophe du plan climatique de Dem
RépondreSupprimerPar Craig Rucker
3 juillet 2020
Mardi, les démocrates de Nancy Pelosi ont dévoilé un terrible plan climatique inspiré du «Green New Deal» d'Alexandria Ocasio-Cortez. C’est un plan terrible, qui dévasterait l’économie et sacrifierait de vastes étendues de terres naturelles intactes à l’énergie éolienne et solaire.
Ironiquement, Michael Shellenberger a également publié des excuses dramatiques cette semaine au nom des écologistes (comme lui) qui ont trompé le public sur le changement climatique. Son poste apparaît et disparaît mystérieusement à Forbes. Il a ensuite publié un deuxième article percutant à Forbes qui détaille les coûts énormes et l'empreinte écologique sale qui pourraient être une conséquence de l'augmentation de l'utilisation des énergies renouvelables dans le sens du plan démocrate. Cela signifierait des temps difficiles pour les pauvres en énergie et la dévastation pour les espèces menacées, en particulier les oiseaux: "
Les économistes de l'Université de Chicago ont constaté que "les consommateurs des vingt-neuf États ont payé 125,2 milliards de dollars de plus pour l'électricité" à cause d'eux ... "Les oiseaux ont évolué au cours des centaines d'années pour emprunter certaines voies pour migrer", a déclaré l'écologiste Lisa Linowes, basée au New Hampshire. «Vous ne pouvez pas jeter une turbine sur le chemin et vous attendre à ce qu’elles s’adaptent. Cela ne se produit pas… »Les pales d'éoliennes qui tournent rapidement agissent comme un prédateur au sommet avec lequel les gros oiseaux n'ont jamais évolué. Et parce que les grands oiseaux ont des taux de reproduction beaucoup plus faibles que les petits oiseaux, leurs décès ont un impact beaucoup plus important sur la population globale de l'espèce.
Le Dr Jay Lehr aborde le plan climatique démocrate sur CFACT.org et met en lumière une nouvelle tendance inquiétante; transformer tout ce qui figure sur la liste de souhaits de gauche en une «crise sanitaire».
Une bonne partie du plan démocrate vise la santé publique. Ils renforcent l'idée que le réchauffement imminent de la terre créera des problèmes de santé physique et mentale que leur plan tentera d'éviter. En fait, leur plan lui-même crée une alarme là où il ne devrait pas y en avoir et peut avoir un réel impact négatif sur la santé humaine provoqué par une peur injustifiée.
Comme le résume Jay Lehr:
Les démocrates portent l'alarmisme à travers la législation à un niveau nouveau et malheureux pour la nation dans son ensemble. Ils contrôlent le Congrès et s'ils gagnent la Maison Blanche, il ne fait aucun doute qu'ils s'efforceront de mettre en œuvre ce plan techniquement fou.
https://www.cfact.org/2020/07/03/ew-dem-climate-plan-disaster/
Jusqu'où peut aller l'inculture en agriculture et environnement ? Loin... très loin...
RépondreSupprimer4 Juillet 2020
par Seppi
Notre ami Yann Kindo s'était fendu en mai 2020 d'un très didactique et un brin rigolard « Le mystère des coquelicots de Privas – Une petite étude de cas d’écologie et de zététique appliquées ». Il y était question de coquelicots dans une friche. Il pourra l'envoyer, dédicacé, à l'auteur du gazouillis ci-dessus.
Ici, puisqu'il y est fait référence à un agriculteur, il serait question d'un champ :
« Dimanche dernier : Moncourt Fromonville, pays de Nemours, je tiens à féliciter cet agriculteur qui nous propose des coquelicots à perte de vue, ce qui signifie qu’il n’a pas utilisé de #glyphosate. Voilà une bonne nouvelle. »
Un champ cultivé qui aurait « dérapé », avec un désherbage de printemps raté à cause des conditions météo, ou un champ qui a été laissé en friche ? Difficile à dire. On distingue bien des coquelicots ainsi que de la folle avoine et, apparemment, du blé.
Dans le premier cas, nous plaindrons l'agriculteur et nous nous lamenterons : il ne nous fournira pas grand-chose à manger... à supposer qu'il y envoie la moiss'batt'.
Quant à l'auteur du gazouillis, on pourra aussi le féliciter pour l'illustration du niveau d'inculture et de désinformation qui règne en France au sujet de l'agriculture et de l'environnement.
Si l'agriculteur avait utilisé du glyphosate sur sa culture, il l'aurait... détruite.
Ne croyez pas que ce soit ici l'inculture d'un « écolo ». L'auteur du gazouillis note sur sa page qu'il a été élu le 15 mars 2020 à Nemours... et c'est sur la liste les Républicains.
Et il persiste en réponse à M. Michel Fouchault, conseiller régional du groupe Libres Républicains Indépendants.
(Source)
Nous devons cependant faire une autre lecture de cet échange : les réalités de l'agriculture ne sont pas assez présentes dans les médias, ce qui permet à ce genre d'inculture de prospérer.
http://seppi.over-blog.com/2020/07/jusqu-ou-peut-aller-l-inculture-en-agriculture-et-environnement-loin.tres-loin.html
C'est malheureusement ce qui risque d'arriver chez tous les agriculteurs du monde que les putains d'écolo de merde tentent de faire disparaître ! Des millions d'hectares de cultures envahis par les herbes rendant toutes cultures inramassables !
SupprimerSans glyphosate et sans le darknet pour en commander c'est LA FAMINE QUI EST A NOS PORTES !
Un pédophile purge 0,07% de sa peine de 1.000 ans de prison avant sa libération aux USA
RépondreSupprimer11:27 04.07.2020
Condamné en 2013 à 1.000 ans de prison pour possession de 26.000 vidéos et photos pédopornographiques dans ses ordinateurs, Peter Mallory, 72 ans, a été libéré après huit ans passés derrière les barreaux.
Aux États-Unis, le pédophile Peter Mallory, condamné à 1.000 ans de prison, a obtenu une libération conditionnelle, rapporte le journal New York Post.
Selon le média, Mallory a été libéré après huit années passés dans la prison d’Atlanta. En mai dernier, la Cour d'appel a jugé sa réclusion suffisante et il a été libéré trois semaines seulement après la décision du tribunal, en dépit de l’avis du procureur.
Il a l’obligation de s’inscrire en tant que délinquant sexuel et sera surveillé électroniquement. Il est de plus banni du comté de Troup.
Condamné en 2013 à 1.000 ans
Peter Mallory avait été condamné en 2013 à 1.000 ans de prison pour détention de 26.000 images et vidéos pédopornographiques dans ses ordinateurs. Selon la police, il y avait des vidéos de viols et de tortures d’enfants.
Cet homme de 72 ans a été reconnu coupable de 60 faits d'exploitation sexuelle d'enfants, de falsification de preuves et de trois intrusions dans des propriétés privées en décembre 2012.
L’homme avait en outre placé des caméras sous son bureau qui prenaient des photos sous les jupes des employées.
Un juge a annoncé lors de sa condamnation qu’il était «probablement le collectionneur de pornographie juvénile le plus prolifique au monde».
https://fr.sputniknews.com/societe/202007041044054988-un-pedophile-purge-007-de-sa-peine-de-1000-ans-de-prison-avant-sa-liberation-aux-usa/
Ghislaine Maxwell "sait tout" et "nommera des noms", selon un ancien associé d'Epstein
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 07/03/2020 - 09:45
En supposant que Ghislaine Maxwell ne se retrouve pas avec les moyens de se suicider dans sa cellule de prison, et en supposant que ceux qui sont censés la surveiller 24 heures par jour ne prendront pas de pause-café au bon moment, Maxwell sera " nommer des noms "et" coopérer pleinement "avec le FBI selon un ancien associé de Jeffrey Epstein, selon le Daily Mail.
L'ancien employeur d'Epstein, Steven Hoffenberg, a déclaré que Maxwell "savait tout" et "coopérerait totalement".
En outre, le prince Andrew, qui a été poussé de plus en plus vers le centre de la controverse Epstein / Maxwell, est "parmi ceux très inquiets" de ce qu'elle pourrait révéler, selon le rapport. "Elle va coopérer et être très importante. Andrew est vraiment, vraiment inquiet", a déclaré Hoffenberg.
L'arrestation de Maxwell a exercé une pression accrue sur le prince Andrew pour qu'il témoigne de sa relation avec Epstein. Maxwell fait face à 35 ans derrière les barreaux comme peine maximale et pourrait chercher à conclure un accord, suggère le rapport.
En ce qui concerne le lieu où se trouve actuellement Maxwell, nous avons remarqué hier qu'elle pourrait finir par être hébergée au MCC de New York - la même prison où Jeffrey Epstein s'est suicidé.
"Nous allons demander la détention", a déclaré l'avocat américain par intérim Audrey Strauss à Manhattan lors d'une conférence de presse annonçant des accusations. Les procureurs ont déclaré que Maxwell avait aidé Epstein à inciter des filles de 14 ans à avoir des relations sexuelles de 1994 à 1997, puis avait menti à ce sujet sous serment en 2016.
Hier, nous avons signalé que Maxwell avait été arrêté dans le New Hampshire par le FBI et inculpé par des procureurs fédéraux.
L'ami et confident de longue date de Jeffrey Epstein aurait aidé Epstein à préparer des adolescentes à des relations sexuelles avec des riches et des puissants.
L'acte d'accusation de Maxwell dit qu'elle: "... a aidé, facilité et contribué à l'abus de filles mineures par Jeffrey Epstein en aidant, entre autres choses, Epstein à recruter, soigner et finalement abuser des victimes ..." et que "Les victimes étaient comme aussi jeune que 14 ans. "
Ghislaine a été accusée par trois femmes d'avoir recruté et entraîné des jeunes filles à pratiquer des massages et des actes sexuels sur Epstein et ses associés.
Virginia Giuffre (anciennement Virginia Roberts), l'une des victimes présumées d'Epstein, a affirmé dans un procès civil que Maxwell l'avait "recrutée" sur l'orbite d'Epstein, où elle avait été forcée d'avoir des relations sexuelles avec Epstein et ses puissants amis, dont le prince Andrew.
Giuffre affirme dans sa plainte que Maxwell, la seule accusée dans le procès et la fille du défunt magnat de l'édition Robert Maxwell, recrutait régulièrement des filles mineures pour Epstein et le faisait lorsqu'elle a approché le gardien de 9 $ l'heure dans le vestiaire à Mar-a -Lago en 1999 pour avoir offert des massages au riche banquier d'affaires.
RépondreSupprimerGiuffre allègue que Maxwell l'a finalement formée à la façon de donner des «massages» à Epstein qui impliquaient des actes sexuels et, essentiellement, de la prostitution. Lorsque Maxwell a publiquement nié les allégations et a appelé Giuffre un menteur en 2015, cela lui a donné la possibilité de se rendre devant un tribunal fédéral et de déposer le procès en diffamation qui est maintenant en instance de procès. -Politico
En supposant que Maxwell passe sa journée devant les tribunaux (ou sa chance de coopérer avec les autorités fédérales), cela pourrait certainement créer des bombes intéressantes sur qui d'autre a passé du temps avec Epstein. Nous avons hâte d'entendre de qui elle parle.
https://www.zerohedge.com/political/ghislaine-maxwell-knows-everything-and-will-be-naming-names-former-epstein-associate-says
"Accumulation de billets de banque provoquée par la panique": les gens n'abandonnent pas d'argent liquide pendant la pandémie, ils s'en emparent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 07/04/2020 - 09:15
Les habitudes changent au milieu d'une récession mondiale, sans parler d'une pandémie mondiale. Nous avons déjà examiné comment la pandémie a provoqué des changements sismiques dans de nombreuses industries, mais elle provoque également un changement dans la façon dont les gens pensent, gèrent et (dans ce cas) amassent de l'argent.
Alors que l'on nous a dit sans arrêt que la pandémie allait provoquer la disparition du papier-monnaie et que les mots «dollar numérique» continuent d'apparaître dans les livres blancs et les études du gouvernement, la Banque d'Angleterre a constaté qu'il y avait en fait une augmentation marquée dans les billets en circulation dans des endroits comme les États-Unis, le Canada, l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne, la France, l'Australie et la Russie.
Et tandis que nous continuons à entendre des arguments selon lesquels une société sans espèces est plus efficace et moins résistante aux virus, cela poserait toujours un défi majeur à mettre en œuvre et, dans le cas de cette étude, contredirait directement la façon dont les gens remettent leur argent pendant la crise mondiale. pandémie, selon Bloomberg.
Charles Goodhart et le co-auteur Jonathan Ashworth ont écrit dans leur étude: «Bien que les fermetures économiques et l'utilisation accrue de la vente au détail en ligne diminuent actuellement la fonction traditionnelle de l'argent liquide comme moyen d'échange, il semble que cela soit plus que compensé par la thésaurisation billets de banque. "
- voir graphique sur site -
"L'argent en circulation a en fait connu une forte croissance", ont-ils poursuivi. Et bien qu'il ne s'agisse que d'une petite partie d'un pourcentage de la trésorerie imprimée par les banques centrales, la vitesse de l'argent ne peut être ignorée à des fins inflationnistes.
La recherche est en contradiction avec l'ancien conseiller économique du président Donald Trump, Gary Cohn, qui a récemment plaidé pour la disparition de l'argent liquide. Jusqu'à présent, l'utilisation des espèces a diminué en raison des cartes de crédit et des virements électroniques.
Michele Bullock, gouverneure adjointe de la banque centrale australienne, a également plaidé contre les espèces, qualifiant Covid-19 de "perturbateur ultime du système de paiement".
Mais une étude de la Banque des règlements internationaux soutient également l'étude B of E. Il indique que l'augmentation des transactions numériques pendant la pandémie ne s'est pas faite au détriment de l'utilisation des espèces.
«Les avoirs de précaution en espèces ont augmenté dans certaines économies - même si son utilisation dans les transactions quotidiennes a diminué», a révélé l'étude.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/panic-driven-hoarding-bank-notes-people-arent-abandoning-cash-during-pandemic
Une "déconnexion inquiétante" - ce que Powell et Lagarde auraient dû dire au G-7
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 07/04/2020 - 07:00
Écrit par Egon von Greyerz via GoldSwitzerland.com,
Voici une déclaration conjointe de Lagarde et Powell lors d'une réunion secrète du G7 avec tous les dirigeants et chefs des finances des sept pays présents ainsi que le FMI et la BRI:
«Le système financier est au bord de l'effondrement depuis septembre 2019, lorsque nous avons lancé Repos et QE. Et depuis lors, cela n'a fait qu'empirer. Le coronavirus nous a frappés à un moment où le système bancaire était presque en panne.
Nous avons eu suffisamment de problèmes pour sauver les banques. Mais maintenant, nous devons sauver les grandes entreprises, les petites entreprises, les particuliers, les municipalités et les États locaux, l'État fédéral et cela en plus de sauver un système financier qui se détériore de jour en jour. L'ensemble du système fuit comme un tamis et nous avons du mal à le maintenir à flot.
Heureusement, nous avons des presses à imprimer et cela aide à tout faire fonctionner, mais seulement juste. Notre grande crainte est que le marché se rende compte que tout l'argent que nous imprimons ne vaut rien. Et c'est bien sûr, mais nous ne pouvons le dire à personne. Mais si le monde se réveille bientôt un jour, le système financier pourrait imploser en quelques jours. Et nous serions totalement impuissants à l'arrêter ……… ”
EXPONENTIELLEMENT PIRE QUE 2008 - UN TROU NOIR
Et ce chers lecteurs, c'est où le monde se trouve aujourd'hui. Au bord d'une implosion de l'ensemble du système financier. Une petite fissure pourrait pousser l'ensemble du système dans un trou noir.
Tout ce qui est nécessaire est une deuxième vague de CV-19 sévère ou un effondrement bancaire, déclenchant une implosion des marchés de la dette et de l'ensemble du système.
Oui, nous savons que le monde était dans une situation similaire en 2008, mais avec plus de 100 billions de dollars de dette en plus et qui sait combien de 100 milliards de milliards de dollars de produits dérivés plus une économie mondiale en train de se désintégrer - c'est maintenant de façon exponentielle pire d'un point de vue du risque .
Nous devons également nous rappeler que les créances irrécouvrables du système financier augmentent de minute en minute, la plupart des emprunteurs subissant de fortes pressions financières. Regardez simplement le tableau ci-dessous comment les mauvaises dettes suivent le chômage. Les banques ne l’ont pas encore signalé, mais nous le verrons au cours des deux prochains trimestres.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerDire la vérité est un acte révolutionnaire
Alors pourquoi les chefs de la Fed et de la BCE ne disent-ils pas la vérité? Eh bien, peut-être qu'ils le sont, dans leur propre CB Speak.
La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a déclaré que la reprise après la pandémie de coronavirus sera «freinée» et changera de façon permanente certaines parties de l'économie. Et Powell a récemment déclaré: «La voie à suivre sera probablement difficile. Des vies et des moyens de subsistance ont été perdus et l'incertitude se profile. »
Donc «retenus» et «stimulants», c'est autant qu'ils peuvent s'étirer sans paniquer le monde. De toute évidence, ils ne préviendraient jamais les déposants bancaires que leur argent serait bientôt épuisé. C'est pourquoi les gens doivent comprendre eux-mêmes. Mais ils ne le feront bien sûr que trop tard.
LEÇONS À RISQUE
La plupart des gens n'ont jamais eu à se soucier des risques dans le système financier car jusqu'à présent, ils ont été sauvés par les OC.
Avec plus de 50 ans d'activité, vous apprenez beaucoup de leçons en cours de route. En tant que jeune homme, lorsque j'ai obtenu mon MBA en 1969, j'ai dû tout apprendre sur l'économie keynésienne, ne comprenant que beaucoup plus tard à quel point tout cela était mauvais.
Mon premier emploi était dans le domaine du crédit commercial dans une banque suisse. C'était l'époque où le système bancaire suisse fonctionnait selon des principes conservateurs. C'était la formation parfaite pour analyser et comprendre les risques et très différente de l'effet de levier massif d'aujourd'hui avec un minimum de capital.
Ma véritable base dans la gestion des risques était chez Dixons. À l'époque, il s'agissait d'une petite entreprise britannique cotée en bourse que nous avons créée pour devenir le plus grand détaillant d'électronique grand public du Royaume-Uni et une société FTSE 100. J'étais d'abord un directeur financier vert de 29 ans et quelques années plus tard vice-président exécutif. Dixons a été fondée par un entrepreneur juif qui était un superbe homme d'affaires et détaillant. C'était une courbe d'apprentissage abrupte. Il a maintenant 88 ans et est toujours aussi vif que jamais.
Un de nos principes était de toujours paniquer tôt mais de manière contrôlée. Par exemple, en cas de baisse sensible des dépenses de consommation, nous avons mis en œuvre d'importantes réductions de coûts dans l'ensemble de l'entreprise en quelques jours. Et si nous avons fait des acquisitions importantes, nous avons rapidement vendu des actifs morts ou liquides pour réduire l'effet de levier à des niveaux conservateurs.
En étant financièrement prudents et commercialement agressifs, nous avons réussi à faire croître l'entreprise rapidement sans prendre de risques excessifs. Nous avons survécu sans pression à la fois à la crise pétrolière du début des années 70 et à la grève des charbonniers qui n’a conduit à l’électricité que 3 jours par semaine. Les autres jours, nous avons vendu des téléviseurs à l'aide de bougies.
RépondreSupprimerUn faible endettement et une faible dette étaient la clé. Donc, très différent d'aujourd'hui avec des dettes et un effet de levier massifs. Et c'est pourquoi aucun individu ni aucune entreprise ne peut survivre à une crise grave sans une aide d'État massive. Ces derniers temps, personne n'a appris à conserver ou à construire un nid pour un jour de pluie. Quand les choses vont bien, tout l'argent est dépensé et quand elles vont mal, vous empruntez de l'argent ou l'État doit vous aider. Cela vaut aussi bien pour les particuliers que pour les grandes entreprises.
DETTES ET DÉFICITS - LE MODERNE MANTRA DES FINANCES
Avec des taux d'intérêt bas ou nuls et la valeur de l'argent en constante baisse, il n'y a manifestement aucune incitation à épargner. De plus, les gouvernements et les banques centrales donnent de très mauvais exemples.
Mais comment pouvez-vous vous attendre à ce que les gens soient prudents alors que leurs gouvernements et leurs banques centrales accusent depuis des décennies des déficits et impriment de l'argent. Les dettes et les déficits sont le mantra de la finance moderne. Mais ce que personne ne semble comprendre, c'est que ce mantra est devenu une maladie chronique qui tue le monde beaucoup plus rapidement que le coronavirus.
WEIMAR & ZIMBABWE SQUARED ARRIVE
Les banques centrales du monde sont en train de faire mieux que Weimar et le Zimbabwe. Avec les gouvernements, ils ont imprimé et emprunté à l'échelle mondiale 18 billions de dollars depuis le début du CV. Et depuis le début de la grande crise financière en 2006, la dette mondiale a plus que doublé, passant de 125 000 milliards de dollars à plus de 275 000 milliards de dollars, mais ce n'est que le début.
Nous parlons de milliards, de billions et de quadrillions comme si nous comprenions ce que cela signifie, mais personne ne le fait vraiment. Il est absolument impossible de comprendre ce qu'est un billion. Commençons par compter jusqu'à un billion. Cela vous prendra 32 000 ans. Et puis il faudrait compter très vite, ne jamais hésiter ni se tromper - ni recommencer depuis le début. Ok, donc le $ 18T vient d'être créé globalement, combien de temps cela prendrait-il? Près de 600 000 ans.
FED & BCE QE A UNE VALEUR ZÉRO
Si clairement totalement irréaliste et impossible. Chaque fois que cette quantité d'argent a été fabriquée auparavant, comme Weimar, elle a toujours été totalement sans valeur. Et c'est cette fois aussi!
Cette ampleur de la dette ne peut jamais être remboursée au taux du marché. Uniquement à des taux proches de zéro ou négatifs. Il ne peut jamais être remboursé avec de l'argent correctement gagné. 18 T $ représentent 22% du PIB mondial. Et puisque presque tous les pays ont des déficits aujourd'hui, il y a absolument ZÉRO chances que cette dette soit jamais servie ou remboursée à l'avenir. N'oubliez pas que les États-Unis n'ont pas eu d'excédent budgétaire approprié depuis 1960. (Veuillez ne pas m'écrire sur les années Clinton. Il s'agissait de faux excédents alors que la dette continuait d'augmenter)
Pratiquement tout l'argent créé par le gouvernement américain et la Fed au cours des 20 dernières années est totalement sans valeur. Parce que tout argent créé à volonté à partir de rien est par définition faux. Si tout ce qui était nécessaire pour imprimer les 10 milliards de milliards de dollars était d'appuyer sur un bouton et que rien n'était produit sous forme de biens ou de services, alors l'argent a une valeur ZÉRO.
RépondreSupprimerJe sais que je continue d'insister sur le point précédent encore et encore. Ceci est fait de manière à ce qu'au moins quelques personnes puissent comprendre ce qui est susceptible de se passer ensuite et donc se préparer ainsi que leur situation financière.
Alors pourquoi Powell et Lagarde ne disent-ils pas aux gens que les actions des banques centrales détruisent l’économie et la valeur de l’argent du pays.
Le dollar a perdu 86% au cours de ce siècle et l'euro 82%, mesuré en argent réel. La vraie monnaie est bien sûr de l'or car elle représente un pouvoir d'achat constant et est la seule monnaie qui ait survécu dans l'histoire.
LE VOYAGE À ZÉRO NE SERA PAS LONG!
MARCHÉS
Stocks
Il existe un décalage inquiétant entre les valeurs des capitaux propres et les bénéfices. Comme le montre le graphique ci-dessous, les valeurs ont doublé depuis 2012 et les bénéfices ont stagné en 2012-19. Maintenant en 2020, les bénéfices s'effondrent et les stocks suivront.
- voir graphique sur site -
La correction du Dow up a pris fin le 8 mai et reprend maintenant la tendance baissière. Tous les optimistes de récupération V vont recevoir un véritable choc. Le Dow Jones mensuel a culminé en janvier 2020, voir le graphique, et la tendance à la baisse a été confirmée bien avant que CV ne commence à troubler les marchés.
J'ai dit au cours des deux dernières semaines qu'une reprise de la tendance baissière du marché boursier est imminente et il semble clair qu'elle est imminente maintenant. La plupart des acteurs du marché seront choqués car les actions du monde entier chutent sous les creux de mars et à long terme beaucoup, beaucoup plus bas.
Or, argent
Beaucoup ont craint que les métaux précieux ne tombent initialement avec les stocks, mais il semble peu probable que ce soit le cas.
- voir graphique sur site -
Au contraire, il semble que l'or dépasse désormais le niveau important de 1 770 $. Depuis la rupture de la ligne Gold Maginot il y a un an à 1 350 $, l'or a augmenté de plus de 400 $ ou 30%. La consolidation de 6 ans depuis 2013 a accumulé beaucoup d'énergie qui portera l'or à plus de 2 000 $ lors de la prochaine étape.
- voir graphique sur site -
Il y a eu une lutte massive pour maintenir l'argent en dessous du niveau de 18 $. Il semble que les garçons de LBMA soient en train de perdre le combat alors que l'argent a franchi le niveau de 18 $ qu'il détient en dessous depuis 2014, à l'exception de 3 mois en 2016.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerCette ligne Silver Maginot est encore plus importante que la ligne Gold car elle provient d'un niveau beaucoup plus bas de 64% en dessous du pic de 50 $. Une fois que nous aurons terminé, nous verrons probablement une explosion d'argent et une forte baisse du rapport or / argent.
- voir graphique sur site -
Praeterea censeo Carthaginem esse delendam - Caton l'Ancien
3e guerre punique 149-146 av.
«De plus, je considère que Carthage doit être détruite», a déclaré Caton l'Ancien à la fin de chaque discours qu'il a prononcé au Sénat romain avant la 3e guerre punique 149-146 avant JC. Finalement, sa persévérance a porté ses fruits et Carthage, une ville phénicienne en Afrique du Nord a été détruite.
J'ai appris cette phrase en latin à l'école et aussi sur l'histoire romaine et elle est restée depuis.
La raison pour laquelle je mentionne cela est que, comme Caton, je termine normalement la plupart de mes articles de la même manière, à savoir que vous devez détenir de l'or à des fins de préservation de la richesse et non pour des gains mesurés en faux papier-monnaie qui est sur le point d'être totalement dégradé.
Espérons que non seulement ma compréhension historique de l'or, mais aussi ma passion et ma persévérance aideront quelques personnes à éviter la ruine dans les années à venir.
P.S. La réunion secrète du G7 discutée au début de cet article n'a évidemment jamais eu lieu. Mais ça aurait dû !
https://www.zerohedge.com/markets/ominous-disconnect-what-powell-lagarde-should-have-told-g-7
CE qui existe depuis tous temps est cette 'Référence-Or'. L'or n'a eut aucune valeur dès qu'on été imprimés les premiers billets de banques. Car, si le métal a une extrémité volumique le papier n'en a pas ! Et, des millions, des milliards, des milliards de milliards de papiers ont été imprimés ! Sans que la valeur de l'or... ne monte !*
SupprimerEt c'est là l'erreur des 'argentiers'-économistes, l'erreur est d'avoir créé un bureau des Matières Premières pour en captiver et en contrôler les prix !
L'or aujourd'hui (cube de 21 m d'arête), a une valeur plancher alors qu'il devrait valoir (de par sa rareté) un million de fois plus !
D'où les images de Mickeys qui n'ont AUCUNE valeur de référence aujourd'hui remplacées par 'l'argent électrique' !
Donc, demain, les dictateurs du monde peuvent afficher l'or à 1$/kg et annoncer que "Suite à la faillite des banques et les attaques de hackers, tous les comptes en banques du monde sont vides !" HAHAHAHA !
Les riches n'existeraient plus et il y aurait 7 milliards de pauvres vivant d''allocation' généreusement prêtées par les dictateurs en place dans chaque Etat !
C'est pourtant CE QUI VA ET DOIT ARRIVER !
* Pourquoi ce prix plancher ? Parce que les pays dits 'endettés' pourraient payer leurs dettes avec seulement quelques kilos d'or !
La Chine représente 94% des importations américaines de feux d'artifice
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 07/04/2020 - 07:45
Même si l'Amérique devrait connaître un quart de juillet beaucoup plus calme cette année, elle a tout de même importé 40 700 tonnes de feux d'artifice d'une valeur de 100 millions de dollars jusqu'en avril de cette année, et comme le note Niall McCarthy de Statista, la plupart des fusées à bouteilles, des bougies romaines et d'autres feux d'artifice arrivant dans le pays retracer leur origine en Chine.
L'année dernière, la Chine a représenté 94% du total des importations américaines de feux d'artifice, soit environ 336 millions de dollars, selon le site Web World City.
- voir graphique sur site -
Infographie: la Chine représente 94% des importations américaines de feux d'artifice | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Fait intéressant, un homme conduit le commerce de feux d'artifice à travers le Pacifique et son nom est Ding Yan Zhong, un homme d'affaires chinois.
Également connu sous le nom de «M. Ding», ses entreprises représentent environ 70% des pièces pyrotechniques entrant aux États-Unis et en moyenne, 72 de ses conteneurs entrent dans le pays chaque jour. Même si la Chine représente de loin l'essentiel du commerce des feux d'artifice, les États-Unis comptent sur plusieurs autres pays pour les importations. L'Espagne arrive en deuxième position en termes de valeur à l'importation avec près de 5 millions de dollars, un montant minuscule par rapport à la Chine.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/china-accounts-94-us-fireworks-imports
Un regard sur le plan ambitieux de 140 milliards de dollars pour l'hydrogène en Europe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 07/04/2020 - 08:30
Écrit par Vanand Meliksetian via OilPrice.com,
Organisation supranationale la plus puissante d’Europe, la Commission européenne a désigné la transition énergétique comme l’un des thèmes les plus importants des prochaines années. L'accord vert européen est l'un de ses plans les plus ambitieux pour mobiliser au moins 1 billion d'euros d'investissements public-privé au cours de la prochaine décennie. Récemment, la stratégie très attendue de l'hydrogène a été divulguée, révélant comment les principaux décideurs européens ont l'intention d'étendre la chaîne de valeur du carburant de la production au transport, au stockage et à la consommation.
Un «thème» central de l’effort de développement durable de l’Europe est la décarbonisation de son industrie, qui nécessite des températures élevées actuellement produites par la combustion de charbon et de gaz naturel. L'hydrogène est extrêmement prometteur car il est applicable à l'ensemble de la chaîne de valeur énergétique. Bien que la production par électrolyse soit préférée à des fins durables, le reformage à la vapeur de méthane est utilisé beaucoup plus souvent en raison des faibles coûts. La stratégie de l'UE en matière d'hydrogène vise à relever ces défis et à établir un marché de 40 GW d'ici 2030.
Importations et sécurité énergétique
L'UE a la chance de disposer de certains des plus grands gisements d'hydrocarbures au monde à proximité de celui-ci. Dans le même temps, la plupart de ces réserves sont situées dans des régions parfois hostiles et instables comme l'Afrique du Nord, le Moyen-Orient et les anciens pays soviétiques. La sécurité énergétique est un sujet important pour un continent qui dépend principalement des importations.
Par conséquent, le renforcement de la sécurité énergétique est un objectif important en augmentant la production nationale et en réduisant la dépendance à l'égard des exportateurs étrangers d'hydrocarbures. De plus, la production nationale d'hydrogène stimule économiquement les conglomérats énergétiques locaux tels que Siemens, qui a fait des technologies liées à l'électrolyse une priorité absolue.
Plan hydrogène de l'Europe
Actuellement, 8 millions de tonnes / an d'hydrogène «gris» sont produites dans l'UE grâce au reformage à la vapeur qui émet une quantité importante de CO2. En théorie, ces installations peuvent être améliorées grâce à une technologie de capture et de stockage du carbone pour limiter les dommages environnementaux et produire de l'hydrogène «bleu». Le document divulgué parle d'hydrogène «bleu» comme méthode de pontage. Cependant, plus loin sur la route, la capacité d’électrolyse doit être augmentée pour produire de l’hydrogène «vert».
Pour que le plan devienne un succès commercial, les coûts doivent diminuer considérablement et concurrencer les combustibles fossiles. Actuellement, l'hydrogène «gris» peut être produit pour 1,5 € / kg, ce qui doit devenir le prix cible pour la future production «verte». Selon l'Agence internationale de l'énergie, la production d'hydrogène «vert» est de l'ordre de 3,50 à 5 € / kg. Deux facteurs sont les principaux moteurs de la réduction des coûts: la disponibilité d'électricité bon marché et les innovations dans la production d'électrolyseurs. L'engagement du gouvernement et une stratégie à long terme sont essentiels pour inciter les entreprises à investir.
RépondreSupprimerLa stratégie de fuite des CE
Actuellement, l'économie européenne de l'hydrogène réalise un chiffre d'affaires de 2 milliards d'euros. La CE s'est fixé un objectif ambitieux de 140 milliards d'euros d'ici 2030. Outre les avantages géopolitiques et techniques évidents, quelque 140 000 emplois pourraient être créés en cours de route.
Bien que des efforts auparavant similaires aient été déployés, un fort soutien des institutions de l'UE à Bruxelles et de plusieurs gouvernements nationaux démontre de manière convaincante la stratégie de l'hydrogène. L'Allemagne a récemment dévoilé un plan de 9 milliards d'euros pour mettre en place son économie de l'hydrogène. Aux Pays-Bas également, les représentants du gouvernement se rendent compte de cette opportunité car les entreprises ont exercé des pressions intenses.
En outre, la CE a annoncé qu'elle lancerait une alliance pour l'hydrogène propre qui renforcerait et étendrait les chaînes d'approvisionnement en Europe. Selon la Commission, l'industrie chimique, les aciéries et les transports sont les bénéficiaires les plus évidents où la demande devrait être la plus élevée.
Bien que la stratégie divulguée soit ambitieuse et cadrée en temps opportun, l'Europe dans son ensemble doit rattraper son retard. Notamment, certains pays asiatiques se sont intéressés à l'hydrogène bien avant que l'UE ne le fasse, ce qui se reflète dans leurs investissements dans les technologies liées à l'hydrogène. Alors que l'aide financière dans l'UE s'élève à 0,50 € par habitant, le Japon a investi 3 € et la Chine même 4 €.
Bien qu'il y ait un désavantage financier, l'UE excelle par une approche intégrée. La présidente de la CE, Ursula von der Leyen, par exemple, a déclaré que l'hydrogène faisait partie de la nouvelle politique industrielle. À l'origine, la stratégie devait être publiée le mercredi 8 juillet. Malgré la fuite, attendez-vous à ce que les responsables de l'UE présentent avec enthousiasme le document complet, car l'hydrogène est considéré comme un élément essentiel du futur système énergétique de l'Europe.
https://www.zerohedge.com/energy/look-europes-ambitious-140-billion-hydrogen-plan
Le retour aux 'bombes-à-roulettes' au secours des VE inutiles !
SupprimerLe 'prix' des choses est désigné (hors bureau des MP) par les traders en Bourses. (aujourd'hui remplacés par des super-ordinateur qui vont un million de fois plus vite qu'eux !) et, ces prix sont donc faux ! Faux car à une action on lui fait dire le prix qu'on veut ! Les traders (au services des Hommes de l'ombre) ont l''argent' qu'il veulent et peuvent donc investir des milliards sur une entreprise bidon afin de la lister dans 'les entreprises de confiance' !
C'est ce qui est arrivé avec les éoliennes et panneaux solaires inutiles où AUCUN être intelligent n'aurait misé dessus ! C'est ce qui est appelé à arriver avec l'hydrogène et bien d'autres conneries inutiles !
La Bourse est une boite-à-gogo où TOUS les actionnaires se font plumer !
L'Amérique se dirige-t-elle vers la guerre civile ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 07/03/2020 - 23:10
Créé par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Dans l'article de la semaine dernière, j'ai discuté de la question de la «balkanisation» américaine et de la migration rapide des conservateurs et des modérés des grands centres de population et des États qui deviennent militants dans leur idéologie progressiste. Dans mon État d'origine, le Montana, il y a eu une vague de personnes essayant d'échapper au chaos et à l'oppression des États de gauche. Certains sont là à cause de la pandémie et des sévères restrictions qu'ils ont dû endurer lors des premiers blocages. D'autres sont ici parce qu'ils ne supportent pas l'hostilité de la politique identitaire, annuler la culture et les émeutes raciales. Dans tous les cas, ils fuient des lieux aux influences résolument gauchistes.
Déraciner et déménager dans un endroit entièrement nouveau n'est pas une chose facile à faire, surtout au milieu d'une pandémie. Pour beaucoup de gens, une telle idée aurait été impensable il y a seulement quelques années. Croyez-moi, déménager dans un endroit comme la Redoute des Rocheuses n'est pas une transition facile pour la plupart. J'espère que ces gens comprennent qu'ils devront faire de longs préparatifs pour l'hiver rigoureux et être prêts à travailler dur au printemps et en été pour survivre. Peut-être qu'ils ne réalisent pas encore à quel point c'est difficile ici; peut-être qu'ils le savent et s'en moquent.
C'est à quel point la situation est devenue mauvaise - des gens rationnels et raisonnables sont prêts à abandonner leur ancienne vie et à tout risquer pour garder une marge de liberté.
À mon avis, il est clair que la gauche politique est allée si loin des rails dans son propre culte qu'il n'y a pas de retour possible. Il ne peut y avoir de réconciliation entre les deux parties, nous devons donc nous séparer ou nous battre. Je préconise d'abord la séparation pour un certain nombre de raisons:
D'abord et avant tout, les conservateurs sont les principaux producteurs de la culture américaine. Si nous laissons les gauchistes à eux-mêmes, il y a une chance qu'ils implosent simplement sur eux-mêmes et se mangent les uns les autres parce qu'ils n'ont aucune idée de comment combler le vide de production. Les développements récents dans la zone autonome CHAZ / CHOP défunte en sont un parfait exemple. Ces gens n'ont pas la moindre idée de ce qu'ils font et cela se voit.
RépondreSupprimerDeuxièmement, si les conservateurs se séparent, il fournit un tampon qui aide à désamorcer les futurs conflits aléatoires. Lorsque vous forcez les deux côtés dans une boîte ensemble, ils trouveront finalement une raison d'essayer de s'entretuer. Mettre une certaine distance entre eux et nous réduit l'angoisse.
Troisièmement, si les gauchistes décident qu'ils n'aiment pas que nous nous soyons séparés et que nous prospérions par nous-mêmes, et qu'ils tentent de nous contrarier ou de nous attaquer là où nous vivons, alors nous maintenons la position morale claire lorsque nous les brisons en morceaux en réponse .
Je me rends pleinement compte que le troisième résultat est le plus probable. La guerre est probablement inévitable. Pourquoi ? Parce que les collectivistes et les narcissiques ne sont jamais satisfaits. Ils souhaitent un contrôle illimité sur la vie des autres et ils utiliseront tous les moyens pour obtenir ce contrôle, aussi destructeur soit-il. Se séparer d'eux n'est qu'un trou d'arrêt qui nous permet de prendre la position supérieure. Grâce à la migration pacifique, nous avons fixé le rythme du conflit. Finalement, ils viendront après nous, et il n'y aura alors aucun doute sur notre réponse. Il n'y aura aucun moyen de faire tourner le résultat en leur faveur, aucun moyen pour eux de jouer les victimes.
Certaines personnes pourraient se demander si nous sommes réellement au point d'un conflit ouvert; ils pourraient m'accuser de «condamnation à mort». D'autres pourraient soutenir que les conservateurs agissent «passivement» et que nous ne prendrons jamais aucune mesure. Ces hypothèses sont courantes en ce moment parce que ces personnes ne comprennent pas comment l'histoire progresse et comment la psychologie de groupe évolue.
La guerre intérieure n'est pas quelque chose qui se poursuit à la légère ou au hasard. La personne moyenne sait au moins inconsciemment qu'il vaut mieux chercher la résolution ou rester patient pendant que les événements se déroulent. Les conservateurs ne sont pas stupides; nous savons qu'avant toute guerre civile, il y a d'abord une guerre de culture. Et, nous savons que les cartes sont empilées contre nous et que si nous agissons précipitamment de quelque façon que ce soit, nous perdrons notre position dans cette guerre culturelle.
Nous avons donc laissé les gauchistes cracher et faire rage comme des fous pendant un petit moment. Chaque jour, des gens qui étaient sur la clôture en ce qui concerne la guerre culturelle en sont témoins et viennent de notre côté parce que nous sommes le seul côté sain d'esprit. L'inconvénient est qu'il arrive un moment où un professionnalisme calme peut être perçu à tort comme une faiblesse. Et lorsque les gens ressentent de la faiblesse chez les conservateurs, ils pourraient tomber dans les bras de l'extrême gauche en pensant qu'il est plus sûr de rejoindre «l'équipe gagnante».
Je pense que les conservateurs n'ont pas encore été entraînés dans une position réactionnaire parce qu'ils réfléchissent logiquement et refusent de jouer le jeu pour l'instant. À certains égards, c'est la façon dont nous entrons dans le combat qui est plus importante que le combat lui-même. Pour comprendre pourquoi, nous devons regarder la situation dans son ensemble au-delà du conflit gauche / droite.
RépondreSupprimerComme je l'ai noté la semaine dernière, la gauche politique est un outil pour un agenda plus large. Ils sont utilisés comme une arme du chaos par les intérêts mondialistes. Ce n'est pas une «théorie du complot», c'est un fait de complot. Des millions de dollars ont été versés à des groupes liés à Antifa et BLM par le biais de donateurs élitistes comme George Soros et son Open Society Foundation ainsi que la Ford Foundation. Des institutions mondialistes comme celles-ci ont influencé l'extrême gauche et promu une politique identitaire pour DECADES. C'est ouvertement admis. Ce que nous assistons en 2020 n'est que le point culminant d'une longue campagne de propagande d'un demi-siècle qui a créé le mouvement féministe moderne, le statut de groupe de victimes, la culture de droit, etc.
La raison de l'agenda devrait être évidente: le chaos crée la peur. La peur crée la division et la crise. Et, la crise crée des opportunités (comme le mondialiste Rahm Emanuel se vantait autrefois). Cela signifie que l'extrême gauche va déclencher une guerre parce que c'est exactement pour cela que les élites mondiales les ont créées.
Maintenant, certains pourraient suggérer que cela place les conservateurs dans une position Catch-22; si nous ne nous battons pas, nous aurons l'air faibles. Nous serons culturellement isolés et éventuellement débordés et effacés des livres d'histoire. Si nous ripostons, nous donnerons aux mondialistes ce qu'ils veulent - Une guerre civile qui déchirera l'Amérique.
Certains intérêts particuliers suggéreront qu'il n'y a qu'une seule issue; utiliser le pouvoir du gouvernement pour inverser la tendance à notre avantage. En d'autres termes, instituez la loi martiale. Je ne le vois pas vraiment de cette façon.
Une fois que nous comprenons qu'un combat arrive malgré tout, notre tâche est de nous positionner avec le plus d'avantages possible tout en gardant notre culture et nos principes intacts. Cela comprend notre croyance dans le constitutionnalisme, les libertés civiles et l'opposition à la tyrannie sous TOUTES les formes. Gagner le combat est important, mais maintenir nos principes dans le processus est plus important. Devenir un monstre pour combattre le monstre revient à perdre.
Quand la gauche vient pour nous (et ils le feront), le combat doit être gagné par nous, pas par le gouvernement. Nous ne pouvons pas donner encore plus de pouvoir au gouvernement au nom de la sécurité. Nous ne pouvons pas devenir les fascistes que les gauchistes nous accusent d'être.
On me demande souvent ces jours-ci ce que je pense des élections de 2020 et comment elles se dérouleront. J'ai prédit la victoire électorale de Trump à l'été 2016 sur la base de l'idée que la présence de Trump à la Maison Blanche rendrait la gauche folle, et donnerait aux mondialistes un bouc émissaire «conservateur» parfait pour l'effondrement économique qu'ils avaient conçu depuis à au moins 2008.
RépondreSupprimerLe cabinet d'élites mondiales de Trump suggère sa complaisance dans ce plan. Nous vivons toujours sous un système à parti unique prétendant que c'est un paradigme à deux partis.
De plus, je ne suis pas convaincu qu'il y aura même des élections en novembre. Alors que les fermetures pandémiques reviennent sûrement alors que les infections augmentent à nouveau, l'économie américaine sera en ruine d'ici l'hiver. Le vote de façon traditionnelle sera difficile ou limité dans certains États. Et, les bulletins de vote postaux ou numériques ne seront pas acceptés par la plupart des conservateurs en raison de leur historique d'utilisation pour truquer les résultats des élections.
Regardez-le de cette façon: si Trump «gagne» ou retarde les élections, la gauche émeute et une guerre civile se déclenche. Les conservateurs devront faire face à la violence de la gauche tout en traitant du potentiel de la loi martiale (que nous ne pouvons ni tolérer ni soutenir). Si Biden «gagne», il sera perçu par de nombreux conservateurs qui pensent toujours que les élections comptent comme une présidence volée conçue par des pratiques de vote frauduleuses.
Pour résumer, si Trump est toujours à la Maison Blanche en 2021, préparez-vous à riposter contre les foules de gauche ainsi que les mesures de la loi martiale. Si vous croyez en la liberté, sachez que les faux conservateurs qui soutiennent la tyrannie du gouvernement seront autant un problème que les gauchistes marxistes. Si Biden entre à la Maison Blanche, attendez-vous à ce qu'il applique immédiatement des politiques inconstitutionnelles, notamment la tyrannie médicale, la confiscation des armes à feu et la loi martiale. De toute façon, cela se termine par la guerre.
C'est aussi le récit classique des faux choix: vous pouvez choisir le marxisme et le communisme, ou vous pouvez choisir le fascisme. Le communisme étant l'élévation des faibles et l'oppression des forts au nom de «l'égalité» arbitraire, et le fascisme étant l'élimination des faibles ou des moins chanceux au nom de faire plus de place aux forts. Les deux parties comptent sur un gouvernement totalitaire pour affirmer leur domination, et les deux parties bénéficient à l'establishment élitiste. Le grand inconvénient est qu'il n'y a pas de troisième option, quand il y en a; le principe de non-agression, la défense des citoyens, le volontarisme et la liberté.
Franchement, je préfère presque un scénario dans lequel Biden et la gauche sont perçus comme volant l'élection. Au moins, les conservateurs seront à nouveau pleinement unis et prêts à se battre, au lieu de s'appuyer passivement sur un joueur de flûte comme Trump pour les sauver.
La vérité est qu'en 2020-2021, nous nous trouvons à un point de connexion massif dans l'histoire humaine. Nous entrons en spirale dans une décennie et un combat qui décidera du sort de la liberté pour le siècle prochain ou plus. D'un côté, les élites mondiales et les idiots utiles à l'extrême gauche. Ils feront pression pour un système collectiviste qui efface toute la mémoire de la République constitutionnelle que nous avons connue une fois nouvelle, et ils obtiendront l'aide de faux conservateurs qui valorisent le pouvoir sur le principe. De l'autre côté se trouve les gens qui veulent juste être laissés seuls; les esprits libres, les gens qui n'ont pas besoin ou qui désirent avoir le pouvoir sur personne.
RépondreSupprimerPour que l'humanité ait un avenir, le deuxième groupe doit continuer d'exister et de prospérer. Ils sont la source qui nous nourrit, qui nous donne quelque chose à espérer. Si les élites et la foule de la justice sociale prennent le contrôle, il ne peut y avoir d'avenir pour notre espèce. Ils désirent ce qu'ils ne peuvent pas et ne devraient pas avoir. Ils ne valorisent que ce qu'ils peuvent prendre aux autres. Ils ont une faim qui ne peut jamais être rassasiée. Ils dévoreront le monde jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien en prétendant défendre le «plus grand bien». La guerre ne peut être évitée avec de telles personnes; la seule question est de savoir si les personnes soucieuses de la liberté garderont le cap et respecteront leurs principes ou tomberont-elles dans leurs pulsions les plus sombres pour assurer la victoire?
https://www.zerohedge.com/political/america-heading-civil-war
Quelle que soit la politique ou les partis de 'droite' ou de 'gauche' ou d''extrêmes' ou 'républicain' ou 'démocrate', ils sont TOUS LES MÊMES ! TOUS ! Ce sont de FAUX représentants du Peuple ! Car, ce sont tous des dictateurs soutenant les dictatures (républiques, royaumes ou empires).
SupprimerLa SEULE solution est la Démocratie ! (comme en Suisse)
Ce que nous célébrons le quatre Juillet
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 07/04/2020 - 10:00
Écrit par Robert Curry via RealClearPolitics.com,
"Nous tenons ces vérités pour aller de soi, que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur créateur de certains droits inaliénables."
Nous avons entendu ces mots toute notre vie. Mais peut-on encore entendre la dynamite en eux ? Selon la tradition, lorsque les Britanniques sous Cornwallis se sont rendus à Yorktown, leurs musiciens ont joué «Le monde à l'envers». La victoire américaine sur la Grande-Bretagne était plus qu'une victoire militaire; ça a tout changé.
À l'époque, le monde fonctionnait sur la base d'une inégalité totale. Les vérités évidentes de la Déclaration d'indépendance contredisaient toute l'expérience de l'humanité. Que le souverain soit un roi qui prétend régner de droit divin ou un empereur qui revendique le mandat du Ciel, c'est partout pareil. Parce que l’idée des fondateurs de gouverner par, pour et du peuple est si profondément ancrée dans notre imagination, il nous est difficile de concevoir la vie humaine telle qu’elle était alors.
Le succès social et politique véritablement incroyable de l’Amérique a mis ce monde ancien sur la voie de l’extinction. Les observateurs étrangers sont passés de prédire avec confiance que l'Amérique ne survivrait pas à l'effondrement de leurs propres régimes, rendus illégitimes par l'exemple brillant de l'Amérique. Les rois et les empereurs sont maintenant partis ou réduits à de simples figures de cérémonie. Aujourd'hui, seuls des endroits particuliers et arriérés, comme l'Arabie saoudite, fonctionnent selon quelque chose comme l'ancienne façon de gouverner, et tout le monde sait que cette anomalie ne durera que tant que la famille royale saoudienne pourra continuer à soudoyer ses sujets.
Ne vous y trompez pas, les fondateurs ont compris l'importance de l'Amérique pour toute l'humanité. Ils savaient qu'ils avaient enfin mis le monde sur la bonne voie pour tourner à droite. Voici comment Thomas Jefferson l'a dit, vers la fin de sa vie:
"Tous les yeux sont ouverts ou ouverts à ... la vérité palpable que la masse de l'humanité n'est pas née avec des selles sur le dos, ni quelques privilégiés bottés et stimulés, prêts à les chevaucher légitimement, par la grâce de Dieu."
Vous connaissez peut-être aussi ces mots, mais avez-vous remarqué comment cela «par la grâce de Dieu» fonctionne ici? Partout, les gens fonctionnaient selon la croyance que Dieu avait mis des selles sur leur dos et des dirigeants sur la selle. C'était simplement accepté comme la voie des choses. Jefferson déclarait la fin de tout cela. La vieille idée de monarques héréditaires soutenus par une religion officielle d'État était révolue.
Vous avez peut-être remarqué que la Déclaration maintient Dieu dans l'image, mais d'une manière complètement différente. Le Créateur, dit-il, nous crée en égaux. Egal comment? Nous ne sommes évidemment pas égaux dans nos dons et nos talents; nous sommes chacun aussi uniques dans nos capacités que nous sommes reconnaissables les uns aux autres. Le sens clair de la Déclaration est le suivant: nous sommes dotés par notre Créateur de droits inaliénables, droits qui sont des éléments inhérents et essentiels de notre nature d'êtres humains. Ces droits nous appartiennent également. Il n'y a personne né avec le droit de gouverner et personne né avec seulement le droit d'être gouverné.
RépondreSupprimerC'était l'œuvre d'âges d'êtres humains qui s'efforçaient d'arriver à la compréhension de l'égalité contenue dans la Déclaration, et il a fallu l'éclat, le courage et la détermination de la plus grande génération d'Amérique - la génération des Fondateurs - pour faire de cette compréhension le fondement de la politique américaine. et l'ordre social. Comme mon ami Chris Flannery l'a écrit:
Le fait que les hommes dans la majeure partie de l'histoire (et dans la plupart du monde encore aujourd'hui) se tyrannisent d'une infinie variété de façons ne prouve pas que les êtres humains ne possèdent pas des droits égaux par nature - mais plutôt la preuve de la c'est de les sécuriser.
Même aujourd'hui, une grande partie de l'humanité n'a pas la chance de vivre dans un pays où ces droits égaux que nous, les humains, possédons par la nature sont observés et respectés. Pourtant, chaque personne qui intègre la vision des fondateurs nous rapproche du moment où l’égalité des droits peut être garantie à tous.
Que nous vivions dans le pays dédié depuis sa naissance à garantir l'égalité des droits pour tous les citoyens est le cadeau précieux des Fondateurs - celui que nous célébrons chaque année le 4 juillet.
https://www.zerohedge.com/political/what-we-celebrate-fourth
SupprimerComme il en a été en France avec la guillotine pour les rois est l'arrivée d'une dictature nouvelle (qui n'a fait que changer le nom de monarchie en république), les Etats-Unis d'Amérique n'ont fait que changer le nom de la dictature !
Ils ont même créé un parti appelé 'démocrate' alors qu'ils sont tous CONTRE la Démocratie ! Et ont déclaré... "Nous sommes en Démocratie" !!