L'ESCROQUERIE CONTINUE ! DES MASQUES POUR LES GROS CONS !
MASQUES DE PROTECTION, GEL HYDROALCOOLIQUE : ENCADREMENT DES PRIX JUSQU'EN 2021
par OLIVIER SANCERRE 11/07/2020
Le prix du masque chirurgical non réutilisable ne doit pas dépasser 95 centimes l'unité en vente de détail.
Alors que l'état d'urgence sanitaire s'est finalement terminé ce vendredi, les pouvoirs publics ont prolongé l'encadrement des prix pour les masques et le gel de désinfection pour les mains jusqu'au 10 janvier 2021.
Même si l'heure est au déconfinement, et malgré la fin de l'état d'urgence sanitaire, pas question d'abandonner les bonnes habitudes sanitaires pour éviter les contaminations au coronavirus : masques de protection et gel hydroalcoolique restent de rigueur ! Et les Français ne devront pas payer ces produits de première nécessité plus chers qu'ils ne le sont en réalité : un décret paru au Journal officiel ce samedi prolonge en effet l'encadrement des prix jusqu'au 10 janvier 2021. Cette disposition avait été prise début mars, alors que les vendeurs faisaient grimper les prix sur ces produits devenus par la force des choses extrêmement populaires. Bercy avait établi que les prix de certains d'entre eux avaient doublé, voire triplé, et même plus encore.
Un encadrement déjà prolongé
Sur Amazon, un flacon de 100 ml de gel était ainsi passé de 3,10 euros à… plus de 25 euros en l'espace d'un mois ! À l'origine, la mesure aurait dû s'arrêter fin mai, mais elle avait déjà été prolongée jusqu'au 10 juillet. Nouveau report donc pour l'encadrement. En mars, un décret fixait le prix du gel hydroalcoolique en fonction du volume. Un flacon de 50 ml ne peut dépasser 1,76 euros ; celui de 100 ml ne doit pas coûter plus de 2,64 euros ; le contenant de 300 ml n'ira pas au-delà de 4,40 euros.
Pas plus de 80 centimes le masque
Depuis le début du mois de mai, le prix des masques chirurgicaux non réutilisables est fixé à 95 centimes l'unité pour les modèles vendus au détail. Le prix passe à 80 centimes maximum pour les masques vendus en gros. Et ce, peu importe le canal de vente ou la provenance des produits. Le décret du jour prolonge donc cet encadrement jusqu'au début de l'année prochaine, avec des prix identiques aux textes décidés plus tôt.
Les escrocs (politique et journalistes) ont bien l'intention de continuer de surfer sur la vague trisomique qui s'empare du pays ! De nouveaux masques appelés 'Gros cons' sont en vente aux supermarchés et pharmacies !
Rassurez-vous ILS NE SONT PAS ANTIVIRUS ! OUF !
Ce ne sont que des masques chirurgicaux (bleus) portés par les infirmières qui toussent mais qui ne filtrent nullement les virus (1µ). Ils ne sont donc pas à confondre avec les FFP2 ('bec de canard') qui sont les seuls antivirus ! mais qui ne sont pas vendu en France pour cause d'insultes envers le fabricant étranger.
Et si nous avions un candidat libertarien aux élections ?
Laissons-nous le temps de rêver à ce que pourrait être un candidat libertarien aux élections présidentielles françaises.
Par Olivier Maurice. 12 JUILLET 2020
Jo Jorgensen est la candidate libertarienne à l’élection présidentielle américaine. Et si en 2022, un candidat indépendant se présentait à l’élection présidentielle française, et que pour faire simple, il reprenait tout simplement les 10 points de son programme en les mettant à la sauce tricolore ?
Laissons-nous le temps de rêver à ce que pourrait être un candidat dont le programme ressemblerait à cela : « Une vision audacieuse, concrète et libertarienne pour une France tournée vers le futur« .
Les partis politiques, de droite comme de gauche ont totalement perdu la confiance des citoyens Français, ils laissent aux prochaines générations un bilan désastreux :
près de 2500 milliards d’euros de dette, un budget de l’État en déficit de 93 milliards ; une politique étrangère coûteuse et paternaliste ; un système de santé ruineux et inefficace ; des territoires gangrénés par les trafics et où explose la criminalité ; un système de retraite et de protection sociale exsangue qui ne promet que la misère ; une économie qui a perdu toute compétitivité ; une crise migratoire sans fin. L’État obèse a créé ces problèmes. Pour en sortir, il nous faut remettre l’État à sa place : une place bien, bien plus petite que celle qu’il occupe actuellement.
DÉPENSES PUBLIQUES, DETTE ET DÉFICIT
En tant que chef de l’État, j’interdirais toutes les administrations, toutes les collectivités, tous les acteurs publics à contracter de nouvelles dettes. Je mettrais mon veto à toute réforme qui conduirait à de nouveaux déficits et à une augmentation de la dette. Je fixerais des objectifs de réduction des dépenses publiques à chaque ministre et les tiendrais personnellement responsables.
Il n’y a simplement aucune excuse valable pour que nos enfants, nos petits-enfants, nos arrière-petits-enfants aient à payer le coût des promesses clientélistes somptuaires et jamais tenues par les précédents gouvernements.
NEUTRALITÉ ET PAIX
Transformer la France en une grande Suisse : « armée et neutre » grâce à une force armée destinée à défendre le territoire contre les ennemis et les envahisseurs, composée de chaque citoyen et d’une force militaire de dissuasion et de protection dont le strict mandat est celui de défendre le pays.
Cela veut dire : fin de l’ingérence dans les affaires des autres pays, y compris et surtout dans les anciennes colonies, fin des embargos, fin des coopérations militaires, fin des actions de police internationales… Fin de manière générale, de toutes les politiques interventionnistes de toute sorte.
Le système de santé établi sur des bases idéologiques au lendemain de la guerre ne consiste qu’en l’accumulation de politiques de santé ruineuses, dogmatiques et incohérentes sous l’égide d’une planification administrative obèse. Ce système est au bord de l’asphyxie et les tentatives désespérées pour réglementer les moindres gestes des acteurs de santé et organiser la pénurie ne font qu’aggraver les choses.
La seule différence entre les différentes politiques conduites jusqu’à présent consiste à déterminer quelle est la taille du gâteau et comment celui-ci sera partagé entre les organismes relevant de la gestion par les partenaires sociaux et les rentes accordées aux mutuelles.
Cette politique est à l’opposé de ce qui doit être fait. En ouvrant les domaines de la santé et de la protection santé à la concurrence, nous pouvons réduire de 75 % le coût des frais médicaux et permettre ainsi au secteur de réinvestir dans les domaines de pointe et les services qui manquent cruellement de financement.
C’est la seule politique qui permette à la fois une offre de santé accessible à tous et une haute qualité de service, deux éléments qui font dans de nombreux domaines (urgences, milieux ruraux, dépendance…) largement défaut. C’est la seule politique qui permette également de faire preuve de solidarité envers les plus démunis.
ENVIRONNEMENT
Je m’engagerais à ce que la France redevienne leader dans le domaine du nucléaire.
Nous devons considérer l’environnement comme un tout et non pas utiliser l’écologie comme prétexte pour imposer une idéologie.
Disposer d’une énergie propre, disponible, abondante et à faible coût est la condition indispensable afin de pouvoir mettre en place les innovations technologiques et économiques qui sont les seules solutions qui permettent d’améliorer la qualité de la vie et de réduire la pollution et les diverses nuisances.
PROTECTION SOCIALE
Croyez-vous aux promesses des politiciens ? Pas moi ! Cela fait des années qu’ils promettent un système en équilibre et que voyons-nous dans la réalité ? Un système de retraite et de protection contre les aléas de la vie en déficit chronique et qui ne promet que la misère.
On peut comprendre que certaines personnes préfèrent un système de protection et de prévoyance géré par l’État, comme on doit comprendre que de nombreuses personnes préfèreraient un système individualisé.
En tant que chef de l’État, j’ouvrirais et remettrais à plat le système de protection sociale, afin qu’il permette à chacun de choisir la formule qui lui convient le mieux.
COMMERCE ET IMMIGRATION
La capacité de voyager et de commercer sans entrave sont les bases même de la liberté : en tant que citoyens français, nous devons être libres de voyager où nous voulons, d’acheter et de vendre à qui nous voulons. Cette liberté ne peut exister sans une réciprocité avec les pays ayant les mêmes aspirations que nous.
Le principal impact de notre politique de réduction de l’État sera d’éliminer la barrière tarifaire que constitue l’énorme montant de taxes et de prélèvements obligatoires et de supprimer l’effet d’aubaine que constitue la protection sociale gratuite et automatique.
Il est inacceptable que la France soit régulièrement condamnée par la Cour européenne des droits de l’Homme pour non-respect du « délai raisonnable » auquel peut prétendre tout justiciable.
La justice ne consiste pas à multiplier les procédures, les amendes et les contraventions qui encombrent les tribunaux. La justice ne consiste pas à être fort avec les faibles et faible avec les forts. La justice ne se fait pas dans la rue, dans les réseaux sociaux ou sur les plateaux télé, ce qui finit par arriver faute de délais raisonnables pour traiter les crimes violents.
En tant chef de l’État, je veillerais à cesser la poursuite des « crimes sans victimes » et autres « crimes potentiels » et remettrais la justice face à ses priorités.
PAUVRETÉ
En dix ans, entre 1970 et 1980, le taux de pauvreté en France a été quasiment divisé par deux alors qu’il n’existait quasiment aucune action gouvernementale. Depuis que des politiques publiques ont été mises en place, le taux de pauvreté est resté identique et le chômage n’a fait qu’augmenter. Quarante ans de lutte contre la pauvreté : zéro résultat.
Les politiques de lutte contre la pauvreté et les inégalités ne fonctionnent pas.
Le seul remède contre la pauvreté, c’est une économie vigoureuse qui fournit le plein emploi et de bons salaires, le tout combiné avec un prix de la vie raisonnable.
En tant que chef de l’État, je travaillerais pour éliminer toutes ces politiques publiques qui paralysent notre économie, en portant une attention particulière à celles qui ne font qu’augmenter les prix du logement et de la santé, ainsi qu’à celles qui complexifient la création de nouvelles entreprises ou posent des conditions et quotas à l’accès à certaines professions.
ÉDUCATION
L’Éducation nationale est un fiasco total. L’investissement dans ce qui est devenu le plus grand employeur d’Europe n’a fait qu’augmenter, alors que les résultats ne font que baisser. Les diverses tentatives pour gommer les égalités n’ont abouti qu’à accroître encore plus les disparités.
Il est temps de supprimer le ministère de l’Éducation nationale et de rendre la responsabilité de l’éducation des enfants à qui elle aurait toujours dû appartenir : aux parents, aux enseignants et aux élèves.
IMPÔTS ET TAXES
Il n’existe pas de consentement à l’impôt. Les prélèvements fiscaux sont toujours obtenus sous la menace. Si vous ne payez pas ce que le gouvernement vous réclame, vous devrez payer une amende, on retiendra sur vos revenus, vos biens seront saisis et vous risquez même de finir en prison.
En tant que chef de l’État, je n’aurais de cesse de réduire les dépenses, de réduire la taille de l’État afin que vous puissiez conserver ce que vous gagnez.
Effectivement, chez les 'libertariens' (Liberté, t'as rien !) c'est LE bordel, l'Anarchie, et le n'importe quoi puisque l'élu(e) fera ce qu'il veut SANS demander quoi que ce soi au Peuple ! Pas beau çà ?
C'est effectivement une énième dictature qui s'avance après l'empire, la monarchie et la république.
Bien sûr comme aux États-Unis ils parleront de 'parti démocrate' !! alors qu'ils sont (comme aux États-Unis) anti-Démocratie ! Mais çà sonne bien comme de dire 'Liberté, Égalité, Fraternité' affichés en devise alors que ce ne sont que DES OBJECTIFS à atteindre un jour ! et non des réalités ! (a ne pas confondre avec 'Travail, Famille, Patrie', qui étaient des réalités)
Un contrôleur mis à terre à Lyon pour avoir demandé à un usager du métro de mettre son masque
11:25 12.07.2020 Par Alexandre Sutherland
Un quadragénaire a été arrêté à Lyon pour avoir jeté au sol un agent des Transports en commun lyonnais, a rapporté Le Progrès. Prétextant souffrir de la chaleur, il avait refusé de mettre son masque dans le métro. Il a été placé en garde à vue et sera jugé prochainement en comparution immédiate.
Vendredi 10 juillet dans l’après-midi, un homme d’une quarantaine d’années a été interpellé dans le premier arrondissement de Lyon. Il venait d’agresser un contrôleur des Transports en commun lyonnais (TCL) à proximité de la station Hôtel de Ville, a relaté Le Progrès.
Il refusait en effet de mettre son masque, expliquant souffrir de la chaleur. Cette mesure est pourtant obligatoire dans l’ensemble du réseau. Mais l’individu n’a rien voulu entendre et le ton est monté avec un agent TCL qui se trouvait là pour mener une opération de sécurisation sur le port du masque. Le contrôleur a été mis à terre.
Toujours selon Le Progrès, le quadragénaire a été arrêté pour outrage et violence et placé en garde à vue. Il sera prochainement jugé en correctionnelle à Lyon en comparution immédiate. Une agression qui intervient à peine quelques jours après celle, extrêmement violente, du chauffeur de bus à Bayonne, décédé ce vendredi.
Le port du masque dans les transports
Selon les informations de Lyon Capitale, TCL pourrait conserver la mesure du port du masque obligatoire durant tout l’été sur l’ensemble de son réseau, à savoir les métros, tramways, bus et funiculaires. En cas de non-respect de cette consigne, l’amende s’élève à 135 euros, à laquelle peut s’ajouter le supplément de 60 euros si le ticket n’est pas valide. Elle peut être distribuée à la fois par les agents Keolis et les policiers.
Le magazine lyonnais a pourtant constaté un certain relâchement des usagers en ce mois de juillet, alors que l’obligation a globalement été respectée durant le premier mois de déconfinement. Cette tendance ne devrait pas s’inverser au vu de la chaleur, d’autant que certaines lignes ne sont pas équipées de la climatisation. Lundi 6 juillet, le ministre délégué aux Transports, Jean-Baptiste Djebbari, a rappelé sur RTL que le port du masque constituait «la pierre angulaire de la protection dans les transports».
(...) Toujours selon Le Progrès, le quadragénaire a été arrêté pour outrage et violence et placé en garde à vue. (...)
Le contrôleur ? (frappant l'usager libre de na pas porter un masque de zorro (anti poussières !) - en l'absence obligatoire de FFP2 (interdit en France) antivirus !!). !
Traitement COVID-19 à base d'hydroxychloroquine, examen systématique des preuves cliniques et avis d'experts tirés d'enquêtes auprès des médecins
Leo Goldstein 7 juillet 2020
Abstrait
Pendant l'épidémie actuelle de COVID-19, la plupart des preuves sont collectées par des médecins traitants, dont la plupart ne publient pas leurs résultats dans des revues à comité de lecture. Par conséquent, il semble y avoir un écart particulièrement large entre l'expérience sur le terrain et la couverture académique des traitements COVID-19 à base d'hydroxychloroquine. L'objectif de cette étude est d'apporter des preuves de terrain dans la littérature universitaire.
Aux États-Unis et dans le monde, quatre enquêtes pertinentes non académiques auprès de médecins ont été identifiées et vérifiées quant à leur qualité, leur signification statistique, leur couverture et leurs conflits d'intérêts. Pour éviter les opinions mal informées et indûment influencées, seules les enquêtes menées du 4 au 19 avril ont été prises en compte. Des milliers de médecins ont répondu à ces enquêtes, qui ont traité des dizaines de milliers de patients COVID-19.
Les résultats: 85% des médecins ont déclaré que l'hydroxychloroquine est au moins quelque peu efficace pour COVID-19. L'hydroxychloroquine était le traitement le plus utilisé pour les patients COVID-19. 35% à 40% des médecins utilisant le médicament l'ont qualifié de très efficace ou extrêmement efficace contre COVID-19. 65% des médecins ont déclaré qu'ils prescriraient de l'hydroxychloroquine pour COVID-19 aux membres de leur famille.
L'auteur ne déclare aucun intérêt concurrent.
Aucun financement n'a été fourni pour ce travail. Toutes les directives éthiques pertinentes ont été suivies.
introduction
Le plus grand ensemble de connaissances sur les traitements au COVID-19 est recueilli par des médecins praticiens, en dehors des milieux de recherche, et n'est pas rapporté dans des publications évaluées par des pairs. L'objectif de cette revue systématique est de saisir une partie de cette expérience clinique et de l'intégrer dans la littérature universitaire. La portée est limitée aux traitements à base d'hydroxychloroquine, administrés aux premiers stades (viraux) de COVID-19.
Le schéma thérapeutique COVID-19 le plus efficace et le plus populaire, associant l'hydroxychloroquine à l'azithromycine, a été introduit par l'Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) Méditerranée Infection, dirigé par Didier Raoult. Le traitement à base de HCQ a été présenté lors d'une conférence le 16 mars 2020 (Raoult, 2020), et publié quelques jours plus tard sous (Gautret, et al., 2020). Il est devenu instantanément populaire auprès des médecins du 20 au 21 mars.
De nombreux médecins et hôpitaux ont utilisé ce traitement du 20 mars au 27 mars. Les effets du traitement ont été observés et discutés avec des collègues, du 27 mars au 4 avril. Ainsi, à partir du 4 avril environ, les médecins qui ont utilisé ou observé l'utilisation de tout HCQ-based le traitement a pu fournir des témoignages oculaires. De nombreux autres médecins ont pu donner leur avis d'expert, sur la base de l'expérience de leurs collègues et de leurs connaissances professionnelles. Le 20 avril, le NIH COVID-19 Panel a publié des lignes directrices défavorables au traitement par HCQ (The National Institutes of Health COVID-19 Treatment Guidelines Panel, 2020). Le 24 avril, la FDA a émis un avertissement (La FDA, 2020) concernant la sécurité du médicament. Ces événements auraient pu nuire à certains médecins contre HCQ. Le calendrier choisi pour cette revue systématique, du 4 avril au 19 avril, est choisi pour s'assurer que les médecins avaient suffisamment d'expérience avec HCQ mais n'avaient pas encore été lésés par des événements externes.
Les réponses d'un médecin aux questions concernant le traitement qu'il a utilisé peuvent être considérées comme des preuves directes. Les statistiques correspondantes calculées à partir des réponses de N médecins, traitant en moyenne M patients, devraient avoir une puissance égale et une résilience plus élevée que les résultats d'un essai clinique randomisé mené sur N * M patients, en l'absence de biais systématique.
Le choix d’un médecin d’un certain traitement par rapport à un autre indique que le traitement choisi est considéré comme plus efficace. La décision d’un médecin de mettre en œuvre un certain traitement plutôt qu’aucun traitement prouve que le profil efficacité / risque du traitement est considéré comme suffisamment élevé. Cela peut être considéré comme une preuve indirecte.
L'opinion d'un médecin sur un traitement qu'il n'a pas utilisé directement dans la pratique, mais qu'il a appris d'autres médecins, peut être considérée comme une opinion d'expert.
Des enquêtes bien mises en œuvre peuvent recueillir une grande partie de ces preuves et opinions d'experts.
Les méthodes
Des enquêtes ou des sondages auprès des médecins ont été recherchés, à l'aide de plusieurs moteurs de recherche (DuckDuckGo, Bing, Google, Yandex), à la recherche de «médecins enquête hydroxychloroquine», «médecins enquête hydroxychloroquine» et combinaisons de mots clés similaires pas de guillemets; pas limité par les dates. La recherche a été répétée plusieurs fois, à l'exclusion des éléments trouvés précédemment.
Des sondages ou sondages de trois entreprises ont été trouvés. Chacune des trois sociétés d'enquête a été étudiée et confirmée comme étant de bonne réputation. Une liste de tous les sondages et sondages pertinents effectués par ces trois sociétés, dans le délai choisi, a été compilée. Cela a donné lieu à quatre enquêtes sur trois
Des enquêtes ou des sondages auprès des médecins ont été recherchés, à l'aide de plusieurs moteurs de recherche (DuckDuckGo, Bing, Google, Yandex), à la recherche de «médecins enquête hydroxychloroquine», «médecins enquête hydroxychloroquine» et combinaisons de mots clés similaires pas de guillemets; pas limité par les dates. La recherche a été répétée plusieurs fois, à l'exclusion des éléments trouvés précédemment.
Des sondages ou sondages de trois entreprises ont été trouvés. Chacune des trois sociétés d'enquête a été étudiée et confirmée comme étant de bonne réputation. Une liste de tous les sondages et sondages pertinents effectués par ces trois sociétés, dans le délai choisi, a été compilée. Cela a donné lieu à quatre enquêtes auprès de trois sociétés différentes: Sermo (deux enquêtes), InCrowd et Jackson Coker. Les enquêtes de Sermo semblaient être les plus professionnelles et les plus informatives. Aucun intérêt concurrentiel fort, pouvant avoir une incidence sur les enquêtes, n'a été trouvé dans aucune des trois sociétés.
Les médicaments utilisés pour d'autres effets, autres que les antiviraux, ont été exclus de cette revue pour les raisons suivantes. Les stéroïdes à haute dose sont utilisés pendant une tempête de cytokines. L'acétaminophène, l'ibuprofène et les remèdes à base de plantes sont utilisés comme traitement symptomatique. La vitamine D n'est pas considérée comme un traitement antiviral ou une partie essentielle de celui-ci. Les bronchodilatateurs sont des bronchodilatateurs.
Bien que les sondages aient posé différentes questions à différents publics, les résultats étaient cohérents. Parce que CQ est à peine utilisé dans la pratique, CQ et HCQ sont tous deux appelés HCQ.
Tableau 1. Résumé des résultats
J C Sermo W3 Sermo W4 InCrowd Date du scrutin 4-7 avril 6-9 avril 13-15 avril 14-15 avril Date de publication 8 avril 15 avril 23 avril 21 avril Lieu USA Global Global USA # médecins 1271 4016 5500203 HCQ recommandé 65% (1) n / a n / a n / a # Traitement COVID-19 n / a 1337 1376 (3) 203 HCQ / HCQ + AZ d'occasion n / a 50% 53% n / a % Utilisateurs HCQ notent VEE (4) n / a 40% 35% n / a HCQ déclaré efficace n / a 85% (5) n / a n / a Donnerait aux patients% n / a n / a n / a 30% (2) Remarques Pénuries HCQ Donnerait HCQ à leur famille
Prescrireait HCQ / HCQ + AZ à ce pourcentage de leurs patients COVID-19, en moyenne. 30% est un chiffre assez élevé, car la plupart des patients COVID-19 n'ont probablement besoin d'aucun traitement, en particulier les patients des médecins interrogés, dont environ un tiers sont des pédiatres. Les chiffres pour le plasma et le remdesivir sont respectivement de 21% et 16%.
Ce nombre comprend les médecins qui ont utilisé HCQ en ambulatoire et en milieu hospitalier ex / USI. VEE = très ou extrêmement efficace (4 ou 5 sur l'échelle 0 - 5) 2 ou plus sur l'échelle 0 - 5
Notez qu'à l'exception de Jackson Coker, les résultats des sondages ont été publiés environ une semaine après leur réalisation, de sorte que leurs résultats ne pouvaient pas s'influencer mutuellement.
Sermo semaine 3 (Sermo W3, 2020) Période d'enquête: 6-9 avril Publié le 15 avril Pays: Global
N = 4016 - le nombre total de médecins interrogés, y compris ceux qui n'ont pas traité COVID-19
Efficacité:
Les principaux traitements utilisés ou considérés comme étant utilisés par les médecins et rapportés comme très ou extrêmement efficaces parmi les traiteurs COVID-19 comprennent:
Tableau 2. Traitements VEE Hydroxychloroquine n = 875 (40%) Plasma de patients récupérés n = 363 (46%)
Pourcentage de médecins déclarant que HCQ / CQ est au moins partiellement efficace (score 2 ou plus sur l'échelle 0 - 5) contre COVID-19:
Tableau 3. Médecins notant HCQ / CQ au moins partiellement efficaces
Ces données suggèrent que les médecins des pays ayant une expérience COVID-19 supérieure à la moyenne apprécient davantage le HCQ (hydroxychloroquine) que les médecins des pays ayant une expérience inférieure à la moyenne.
Nombre = 1337 (le nombre de traiteurs COVID-19 sur les 4016 médecins interrogés)
DÉPISTAGE: Traiteurs COVID-19
- voir tous les tableaux sur site -
Tableau 4. Médicaments utilisés par les médecins pour traiter les patients atteints de COVID-19
Médicament % Azithromycine ou antibiotiques similaires 58% Hydroxychloroquine ou Chloroquine 50% Médicaments anti-VIH (par exemple, Lopinavir plus Ritonavir) 23% Médicaments utilisés pour traiter la grippe (p. Ex., L'oseltamivir) 22% Aucun 16% Les traitements utilisés par moins de 10% des traiteurs COVID-19 sont exclus ici.
L'enquête ne comprenait pas de questions sur les combinaisons de médicaments. Cependant, ces chiffres et des informations bien connues provenant d'autres sources suggèrent que dans la plupart des cas, lorsque HCQ ou CQ a été prescrit, il était en combinaison avec l'azithromycine (AZ).
Il y avait des différences importantes dans l'efficacité perçue du HCQ aux États-Unis par rapport au reste du monde. Aux États-Unis, le HCQ / CQ a été utilisé par 39% des traiteurs COVID-19, contre 75% et 83% des praticiens en Espagne et en Italie, respectivement. Il convient de noter que l'Espagne et l'Italie ont brisé la hausse rapide et commencé une baisse rapide des taux de mortalité aux alentours du 2 et 3 avril (Our World in Data, 2020).
Sermo semaine 4 (Sermo W4, 2020) Période d'enquête: 13-15 avril Publié le 23 avril Pays: Global N = 1376 (après dépistage; 5500 médecins ont été interrogés)
DÉPISTAGE: Traiteurs COVID-19
Efficacité Nombre = 1376 (636 médecins non hospitaliers / 1045 médecins hospitaliers; sauf soins intensifs uniquement)
Q11. Efficacité sur les patients en dehors de l'hôpital (légère / modérée): pour les patients que vous traitez en dehors de l'hôpital (légers / modérés en milieu communautaire), évaluez l'efficacité des médicaments que vous avez utilisés pour traiter COVID-19.
NET: très / extrêmement efficace (ne sait pas exclu)
Tableau 5. Traitements VEE
Hôpital non hospitalier ex / ICU n = 636 (Q8) n = 1045 (Q9) Hydroxychloroquine 88 (38%) 196 (31%) Azithromycine 79 (23%) 126 (19%) Vitamine C 39 (26%) 36 (19%) Médicaments pour traiter la grippe 31 (24%) 66 (26%) Plasma 23 (68%) 63 (61%) Zinc 20 (25%) 19 (20%) Médicaments anti-VIH 19 (27%) 71 (22%) Remdesivir 10 (27%) 50 (34%)
Résultats classés par le nombre de médecins qui ont évalué le médicament très / extrêmement efficace dans le groupe non hospitalier le plus pertinent. (Les résultats sont indiqués uniquement pour les médicaments dans le tableau 6 de la section suivante.) Notez que les pourcentages entre parenthèses excluent les traiteurs qui n’ont pas répondu à la question sur l’efficacité de chaque médicament. L'efficacité du HCQ (hydroxychloroquine) a été notée différemment selon les pays. Aux États-Unis, il a été noté en dessous de sa note dans le reste du monde.
HCQ / HCQ + AZ est clairement dans la ligue qui lui est propre, selon le nombre de médecins qui la qualifient de «très ou extrêmement efficace».
Usage
Nombre = 1376 (636/1045 pour les médecins non hospitaliers / médecins hospitaliers, sauf en USI uniquement)
DÉPISTAGE: Traiteurs COVID-19
Tableau 6. Part des médecins traitants COVID-19 qui ont utilisé des médicaments dans le cadre
Moyenne calculée pour les hôpitaux non hospitaliers ex / USI n = 636 (Q8) n = 1045 (Q9) Azithromycine 60% 70% 65% Hydroxychloroquine 40% 66% 53% Médicaments pour traiter la grippe 22% 25% 23,5% Médicaments anti-VIH 12% 32% 22% Vitamine C 28% 21% 24,5% Zinc 17% 11% 14% Remdesivir 6% 16% 11% Plasma 6% 10% 8%
Des moyennes simples ont été calculées pour refléter la probabilité plus élevée que le traitement à base de HCQ soit commencé tôt dans les milieux non hospitaliers par rapport aux milieux hospitaliers.
Étant donné la faible efficacité autonome et la large utilisation de l'AZ, il est probable que dans la plupart des cas, le HCQ (hydroxychloroquine) a été utilisé en association avec l'AZ. Le pourcentage relativement élevé de médecins utilisant du zinc et ayant une cote élevée suggère que HCQ + AZ + Zn a été largement utilisé.
Note 1 33% des traiteurs se sont plaints des pénuries de HCQ. À titre de comparaison, seulement 27% des traiteurs se sont plaints de la pénurie de ventilateurs. Le nombre était de 48% pour les super traiteurs (médecins qui ont traité> 20 patients COVID-19) en dehors des hôpitaux. Il est raisonnable de conclure que les résultats du traitement au HCQ auraient été encore meilleurs sans la pénurie de HCQ, entraînant des retards de traitement.
Note 2 Cette enquête capture les résultats pertinents du traitement d'environ 25 000 à 30 000 patients COVID-19 (Q7).
Dans la foule (InCrowd, 2020) Période d'enquête: 14-15 avril Publié le 21 avril N = 203 Pays: USA
Spécialités: US Primary Care Physicians (61), Pediatricians (59), and Emergency Medicine or Critical Care Physicians (83)
DÉPISTAGE: Médecins qui ont ou traitent actuellement 20 patients ou plus présentant des symptômes pseudo-grippaux
Q11: Pour quel pourcentage de votre population de patients COVID-19 prescririez-vous chacun des traitements suivants? Si autre, veuillez préciser.
Les options proposées sont: Acétaminophène, Antibiotiques (par exemple azithromycine, etc.), Bronchodilatateurs, Hydroxychloroquine, Plasma (provenant de patients récupérés), Ibuprofène, Remdesivir, Antiviraux, Chloroquine, Stéroïdes (dose élevée), Traitements contre la grippe (par exemple Tamiflu, Xofluza), Remèdes à base de plantes, médicaments anti-VIH, interféron bêta, autres.
Tableau 7. Les médecins interrogés prescriraient à ce% de leurs patients COVID-19
Les traitements contre la grippe (par exemple Tamiflu, Xofluza), les médicaments anti-VIH, l'interféron-bêta et autres ont obtenu un score de 2% à 7% chacun.
Aucune réponse n'a été signalée concernant la combinaison de médicaments, mais les chiffres suggèrent que les médecins non pédiatriques prescriraient HCQ + AZ à environ 40% de leurs patients COVID-19. De nombreux médecins utilisant le HCQ ne le prescrivent qu'aux personnes jugées à risque, donc 30 à 40% est impressionnant.
Jackson Coker (Jackson-Coker, 2020) Période d'enquête: 4-7 avril Publié le 8 avril N = 1 271 Pays: USA, tous les 50 états
La marge d'erreur signalée est de 3% avec un niveau de confiance de 95%.
DÉPISTAGE: Aucun. Tous les médecins qui ont choisi de répondre à l’enquête, environ 1% de la base de données des médecins de l’entreprise. Il n'a pas été établi s'ils traitaient ou non des patients COVID-19. Il est probable que les médecins qui ont traité COVID-19 ont fait une auto-sélection positive.
65% ont déclaré qu'ils prescriraient des médicaments à base de chloroquine ou d'hydroxychloroquine pour traiter ou prévenir le COVID-19 chez un membre de la famille. 54% ont déclaré qu'ils le prescriraient tôt, tandis que 11% ont déclaré qu'ils le prescriraient si la maladie devenait grave. 30% ont déclaré qu'ils prescriraient de la chloroquine ou de l'hydroxychloroquine à un membre de la famille avant le début des symptômes s'ils avaient été exposés au coronavirus. 11% ont déclaré qu'ils n'utiliseraient pas le médicament.
73% des médecins exerçant en solo ou détenant une participation dans une pratique ont déclaré qu'ils prescriraient HCQ / CQ à un membre de la famille. Cela signifie que les médecins plus expérimentés sont plus susceptibles de prescrire HCQ. La part chute entre les soins intensifs, la médecine d'urgence et les hospitalistes à 43%, 55%, 54%, respectivement.
La diminution de l'utilisation du HCQ par les médecins de soins intensifs et les médecins d'urgence peut s'expliquer par le fait qu'ils traitent des patients à un stade ultérieur de COVID-19, ce qui pourrait être caractérisé comme une maladie différente, dominée par le SDRA et les dommages à plusieurs organes, plutôt que par une infection virale.
Seule une petite fraction des médecins utilise le plasma, mais ils le notent fortement.
L'utilisation répandue par les médecins et la reconnaissance élevée du traitement HCQ + AZ contre COVID-19 sont des preuves solides et, peut-être, une preuve concluante de l'innocuité et de l'efficacité du traitement.
Sondages ultérieurs
Les enquêtes COVID-19 hebdomadaires de Sermo décomposent les résultats par régions, pays et autres catégories utiles. Sermo a continué de publier des enquêtes sur les choix des médecins pour les traitements au COVID-19 même après le 19 avril. En mai, ils ont signalé une baisse de l'utilisation du CQ / HCQ et une augmentation de l'utilisation du Remdesivir.
InCrowd a mené une enquête similaire les 29 et 31 mai. Il a également signalé une baisse de l'utilisation de CQ / HCQ et une augmentation de Remdesivir, peut-être pour des raisons externes.
Jackson Coker n'a mené aucune autre enquête connexe.
Remarques Certains médecins ont commencé à ajouter du zinc au cocktail HCQ + AZ, comme indiqué dans (Risch, 2020). Il est prévu que l'expérience supplémentaire dans le traitement de COVID-19, depuis la période étudiée, a augmenté la sécurité et l'efficacité de plusieurs traitements, y compris ceux à base de HCQ.
Conclusions
Selon Sermo W3, 85% des médecins interrogés dans le monde ont reconnu que le HCQ était au moins partiellement efficace dans le traitement du COVID-19. Selon JC, plus de la moitié des médecins américains interrogés prendraient le médicament ou le donneraient aux membres de la famille tôt ou même avant l'apparition des symptômes.
Mis à part le plasma rarement utilisé, les traitements à base de HCQ / HCQ + AZ sont préférés par les médecins par une large marge par rapport aux autres médicaments. Les traitements à base de HCQ / HCQ + AZ sont les plus utilisés, les plus recommandés et les mieux notés par les médecins traitant COVID-19 à un stade précoce.
Note personnelle
À l'exception de ce paragraphe, ce document apparaît ici exactement tel qu'il a été soumis à medrxiv.org le 30 juin (MEDRXIV / 2020/143800). Il a été rejeté aujourd'hui, le 4 juillet: «Nous regrettons de vous informer que votre manuscrit ne sera pas affiché. Un petit nombre d'articles sont jugés plus appropriés pour la diffusion après examen par les pairs dans une revue que comme prépublications. »
J’ai pensé que cela pourrait se produire lorsque j’ai vu la page d’accueil de medrxiv «Soutenue par Chan Zuckerberg Initiative». Maintenant, je le soumets à un examen par les pairs ouvert.
Sur une note latérale, parler de New Paper démontre une forte efficacité de l'hydroxychloroquine. Le taux de mortalité réduit de moitié !
il existe un article antérieur évalué par des pairs, confirmant l'efficacité de HCQ + AZ:
Jean-Christophe Lagierab, Matthieu Million, Philippe Gautret, Raoult, Didier et al., Résultats de 3737 patients COVID-19 traités par hydroxychloroquine / azithromycine et autres schémas thérapeutiques à Marseille, France: une analyse rétrospective, 25 juin, médecine des voyages et maladies infectieuses https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817
FDA. 2020. La FDA met en garde contre l'utilisation de l'hydroxychloroquine ou de la chloroquine pour COVID-19 en dehors du cadre hospitalier ou d'un essai clinique en raison du risque de problèmes de rythme cardiaque. fda.gov. 24 avril 2020. [Cité: 24 avril 2020.] http://archive.is/xwOAc.
Gautret, Philippe, Lagier, Jean-Christophe et Raoult, Didier et al. 2020. Hydroxychloroquine et azithromycine comme traitement de COVID-19: résultats d'un essai clinique non randomisé en ouvert. Journal international des agents antimicrobiens. 20 mars 2020. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300996.
Dans la foule. 2020. Novel Coronavirus COVID-19 Physician Tracking Report. InCrowdNow.com. 21 avril 2020. https://incrowdnow.com/wp-content/uploads/2020/04/InCrowd-Novel-Coronavirus-COVID-19-Physician-Tracking-Report-Wave-4.pdf.
Jackson-Coker. 2020. Sondage des médecins sur les médicaments COVID-19. JacksonCoker.com. 8 avril 2020. comprend https://jacksoncoker.com/about/in-the-news/physician-poll-on-covid-19-chloroquine-and-hydroxychloroquine/. https://jacksoncoker.com/landing-pages/physicians-poll-on-covid-19_medications/.
Notre monde dans les données. 2020. Nouveaux décès quotidiens confirmés de COVID-19 par million d'habitants, moyenne mobile 7 j, Espagne et Italie. ourworldindata.com. 2020. [Cité: 29 juin 2020.] https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-09..2020-05-15&deathsMetric=true&dailyFreq=true&perCapita=true&smoothing=7&country= ESP ~ ITA & pickerMetric = emplacement & pickerSort = asc.
Raoult, Didier. 2020. COVID-19, présentation à L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE AP-HM CARE AND DIAGNOSIS. mediterranee-infection.com. 16 mars 2020. https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-19.pdf.
Risch, A Harvey. 2020. Traitement ambulatoire précoce des patients symptomatiques à haut risque Covid-19 qui devraient être augmentés immédiatement comme clé de la crise pandémique. Journal américain d'épidémiologie. 27 mai 2020. https://doi.org/10.1093/aje/kwaa093.
Sermo W3. 2020. Étude du baromètre en temps réel COVID-19 de Sermo, vague 3. Sermo.com. 15 avril 2020. comprend https://app.sermo.com/covid19-barometer, https://www.sermo.com/press-releases/sermo-reports-week-3-results-globally-17-point- augmentation du nombre de personnes qui ont utilisé l'hydroxychloroquine-33-50 et l'azithromycine-41-58 /. https://public-cdn.sermo.com/covid19/dd/c7f7/f7344a/344a00427889ec27e2b8df1c15/w3-sermo-covid-19-barometer.pdf.
Sermo W4. 2020. Étude du baromètre en temps réel COVID-19 de Sermo, vague 4. Sermo.com. 23 avril 2020. comprend https://www.sermo.com/press-releases/sermo-reports-jury-is-still-out-on-remdesivir-31-of-physicians-who-have-used-remdesivir- rate-it-as-hautement-efficace-31-rate-it-with-low-effective-38-rate-it-as-some-in-the-middle /. https://public-cdn.sermo.com/covid19/c2/3aba/ba8889/88898d406a8a84a60947e34a56/sermo-barometer-banner-tables-wave-4.xlsx.
Le National Institutes of Health COVID-19 Treatment Guidelines Panel. 2020. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). covid19treatmentguidelines.nih.gov. 20 avril 2020. [Cité: 1er mai 2020.] http://archive.is/gk3xt.
Faiblesses du solaire et du vent, mythes et questions nécessitant une réponse
3 juillet 2020 par Rob Jeffrey
On prétend que l'éolien et le solaire sont les sources d'électricité les moins chères et que ces sources devraient dominer l'approvisionnement futur en électricité. Cet article se concentre sur les coûts supplémentaires connus et les subventions qui ne sont pas pris en compte dans les coûts de l'énergie éolienne et solaire proposés par leurs défenseurs.
Les partisans de l'énergie éolienne et solaire réclament un coût de 0,62 rand (environ 3,6 cents US) / kWh. Il s'agit cependant du prix à la porte du fournisseur. Il n'inclut pas tous les coûts de fourniture nécessaires pour convertir cette électricité de la fourniture d'électricité non distribuable à la porte à la fourniture d'électricité distribuable au point de fourniture au client. Il s'agit en fait de subventions directes aux fournisseurs d'énergie solaire et éolienne, alors qu'elles devraient être ajoutées en tant que coût pour les fournisseurs d'énergie renouvelable.
Les énergies renouvelables, telles que l'hydroélectricité, la biomasse et le thermique ont des qualités différentes et ne sont pas prises en compte dans cet article. En tout état de cause, l'hydroélectricité et le thermique ne sont pas des options car ils ne sont pas disponibles en quantité au niveau national en Afrique du Sud. Le gaz est un autre combustible fossile qui, à ce stade, ne se trouve pas en quantités économiques importantes en Afrique du Sud. Les problèmes critiques sont que le solaire et l'éolien ont des facteurs de charge très faibles et sont variables, intermittents et imprévisibles. En d'autres termes, ils ne sont pas distribuables. Dans le cas du vent, le facteur de charge est en moyenne de 35% ou moins et solaire de 26% ou moins. Leur approvisionnement dépend des conditions météorologiques et la sauvegarde doit donc être disponible 100% du temps 24h / 24 et 7j / 7.
Le charbon a un facteur de charge en moyenne d'environ 80% et le nucléaire une moyenne de 90%. Leurs facteurs de charge sont affectés par des besoins de maintenance prévisibles et généralement dans une moindre mesure par des besoins de réparation imprévisibles. Une marge de réserve (ou sauvegarde) de 20% a traditionnellement été considérée comme suffisante pour couvrir ces deux événements. Des méthodologies et des estimations plus réalistes des coûts réels de l'énergie solaire et éolienne, y compris la sauvegarde, peuvent être calculées en utilisant uniquement le facteur de charge. Cela donne le coût de l'énergie éolienne à R1,77 / kWh et le coût de l'énergie solaire à R2,38 / kWh. Ces coûts doivent être comparés à un coût du charbon de R1,31 / kWh et nucléaire à R1,44 / kWh. Des méthodologies plus complexes prenant en compte le risque et l'incertitude des pannes et utilisant la variance ou l'écart-type comme estimation du risque placent les coûts de l'éolien à R2,52 / kWh, l'énergie solaire à R3,83, le charbon R1,10 / kWh et le nucléaire R1. 33 / kWh.
Aux coûts réclamés de 62 cents / kWh pour le solaire et l'éolien devraient s'ajouter les éléments suivants:
Coûts de réseau supplémentaires: des lignes de transmission devront être construites, mais utilisées moins de 35% du temps. Cette faible utilisation suggère qu'au minimum les coûts de réseau de l'énergie éolienne doivent être au moins environ 3 fois supérieurs aux coûts de réseau des unités de puissance distribuables. Le coût en capital par kWh et le coût de fonctionnement par kWh doivent être environ 3 fois supérieurs à ceux d'une alimentation électrique fiable et dispatchable.
Perte d'efficacité de l'alimentation de secours et alternative: en raison d'une faible utilisation, les installations de sauvegarde fonctionneraient généralement environ 40% en dessous de leur efficacité optimale. Leur perte d'efficacité est en effet une subvention directe du solaire et de l'éolien.
Offre excédentaire d'électricité: Parce que l'approvisionnement en électricité solaire et éolienne est variable, il y aura des périodes où un surplus d'électricité sera généré. En ce qui concerne les accords d'achat d'électricité (PPA), Eskom doit payer aux producteurs renouvelables l'énergie excédentaire produite. Tous ces coûts supplémentaires sont actuellement répercutés sur le service public (Eskom) ou d'autres producteurs ou consommateurs d'électricité.
Approvisionnement électrique insuffisant du fait que la technologie n'est pas en mesure de combler immédiatement l'écart entre l'offre et la demande: parce que l'approvisionnement en électricité solaire et éolienne est variable, peu fiable, imprévisible et intermittent, il y aura des périodes où il y aura une pénurie d'électricité. L'économie souffrira du coût de l'énergie non desservie (COUE).
Coût économique élevé de l'énergie non desservie: L'IRP estime le COUE à R87,85 / kWh. Ceci est conforme à l'étude du National Energy Regulator of South Africa (NERSA). Un expert principal de l'énergie a estimé que le délestage avait coûté à l'Afrique du Sud plus de 1 000 milliards de rands au cours de la décennie précédente, soit environ 1,5% de croissance du PIB par an.
Alimentation électrique insuffisante en raison de périodes prolongées de conditions météorologiques:
Plus la pénétration des technologies à faible charge et à intermittence variable élevée est élevée, plus le coût de l'énergie non desservie est élevé: les modèles sont invariablement aussi bons que les hypothèses utilisées. La plupart des modèles supposent la certitude de la production et ne prennent pas en compte le risque et l'incertitude. Le fait est que le monde réel est soumis à des risques et à des incertitudes.
Réduction des ventes d'Eskom en raison des prix artificiellement bas proposés par les fournisseurs renouvelables: L'installation d'énergie renouvelable directement chez les clients ou les clients potentiels d'Eskom se traduit finalement par une perte de demande ou des ventes à Eskom
Coût de la sauvegarde pour une installation directement alimentée par l'énergie solaire et éolienne: en cas de réduction de l'approvisionnement en électricité de ces clients, Eskom devrait fournir une alimentation de secours immédiate. Eskom doit avoir la sauvegarde substantielle nécessaire facilement accessible. C'est extrêmement coûteux.
Coût d'achat d'électricité auprès de clients disposant de leurs propres installations renouvelables: la tendance est que les clients puissent vendre leur surplus d'électricité à Eskom. Invariablement, il y a un engagement d'achat, ce qui en retour réduit la sauvegarde perçue requise. Cependant, cela n'est pas vrai car la sauvegarde est toujours nécessaire pour les besoins de sauvegarde réguliers, mais également pour l'installation complète de l'approvisionnement renouvelable dans les locaux du client. Quoi qu'il en soit, les clients paient les coûts supplémentaires impliqués.
Destruction des industries et impacts politiques, socio-économiques: le passage au solaire et à l’énergie éolienne, tel que défini dans le PRI, entraînerait une baisse de 46% de l’industrie charbonnière en Afrique du Sud. L'extraction de charbon représentait 26,7% de la valeur totale de la production minière en 2015, ce qui en fait la plus précieuse en termes de ventes des 14 principaux produits miniers. Plusieurs communautés auparavant prospères de Gauteng et d'Afrique du Sud deviendraient des villes fantômes avec un chômage croissant et des niveaux de pauvreté croissants. Les avantages sociaux augmenteraient considérablement.
Manque de création d'emplois permanents: les sources d'énergie renouvelables ne donnent pas lieu à la création d'emplois permanents. La plupart des emplois créés par l'énergie solaire et éolienne ne concernent que la phase de construction. La plupart des emplois, principalement des emplois qualifiés, sont générés à l'étranger dans les pays fournisseurs de matériel. Ces pays seraient principalement l'Allemagne pour les équipements éoliens et la Chine pour les équipements solaires.
Exportations d'emplois et perte de souveraineté énergétique: L'évolution vers le solaire et l'éolien signifiera que l'Afrique du Sud perdra sa souveraineté énergétique, principalement vers l'Allemagne pour les importations de technologies et d'équipements liés à l'éolien et la Chine pour les équipements liés au solaire. L'Afrique du Sud exportera efficacement ses emplois qualifiés à l'étranger et subira une perte de compétences. Au lieu que l'Afrique du Sud soit un exportateur d'énergie, elle deviendra un importateur d'énergie en raison de la perte des exportations de charbon et de la dépendance aux importations de gaz. Tout déficit du compte courant causé devrait être pris en compte dans le coût de l'énergie solaire et éolienne.
Création d'un déficit du compte courant et non utilisation de précieux actifs naturels: le charbon est l'un des produits de base les plus importants d'Afrique du Sud et la plus grande exportation du pays. L'importation de gaz et la perte d'exportations de charbon entraîneront un déficit courant croissant et substantiel. L'extraction de charbon représentait environ 26% de la valeur totale de la production minière en 2015, ce qui en fait la plus précieuse en termes de ventes. Les réserves potentielles d'uranium sont également importantes. La poussée du vent priverait les citoyens sud-africains de ces avantages.
Le coût nivelé de l'électricité (LCOE) n'est pas une méthodologie solide pour comparer des technologies électriques hautement variables et interruptibles avec de l'électricité fournie par des technologies de production d'électricité fiables et dispatchables: un rapport intitulé `` Critical Review of The Levelized Cost of Energy (LCOE) Metric '', par MD Sklar-Chik et al., South African Journal of Industrial Engineering, décembre 2016, conclut que «LCOE néglige certains termes clés tels que l'inflation, les coûts d'intégration et les coûts du système». Les travaux de Paul Joskow et al. du Massachusetts Institute of Technology, publié en février 2011, a écrit un article intitulé Comparing The Costs of Intermittent and Dispatchable Electricity Generating Technologies. Ils notent que «de nombreux rapports internationaux prouvent qu'un tel approvisionnement en électricité est coûteux en raison de sa variabilité, de son interruptibilité, de son inefficacité et de son exigence de sauvegarde à 100%».
Le test de la réalité mondiale: rien de tel que le test de la réalité mondiale. En 2016, les prix payés par l'industrie en Allemagne étaient environ 52% plus élevés que la France (nucléaire) et 86% plus élevés que la Pologne (charbon). Les estimations moyennes discutées ci-dessus entraînent des coûts proches de cette réalité mondiale.
Les coûts ci-dessus sont absorbés par Eskom ou d'autres fournisseurs ou directement par les clients. Ils peuvent être mesurés en milliards de R / an et doivent être ajoutés aux coûts du solaire et de l'éolien.
Les économies émergentes doivent se concentrer sur les technologies qui sont efficientes et efficaces. En Afrique du Sud, l'exploitation minière, la fabrication et l'industrie ont besoin d'une sécurité d'approvisionnement en électricité à des prix compétitifs. Les deux seules sources de production d’énergie disponibles en Afrique du Sud qui peuvent atteindre ces objectifs dans ce pays sont le charbon à haut rendement et à faibles émissions (HELE), autrement appelé charbon «propre» et nucléaire.
Le pays doit se concentrer sur l'augmentation de son taux de croissance économique en s'assurant qu'il dispose d'un approvisionnement électrique durable et sûr au moindre coût économique et financier. Toute décision doit être accompagnée de la condition de soutien nécessaire favorisant les investissements nationaux et étrangers dans son économie. Les arguments ci-dessus montrent clairement que les énergies renouvelables sous forme d'énergie solaire et éolienne en particulier ont presque certainement des coûts supplémentaires substantiels qui ne sont pas entièrement pris en compte dans les coûts actuels utilisés par leurs défenseurs. Cela signifie également que le mélange optimal dit le moins cher recommandé par eux est erroné. En conséquence, cette méthodologie telle qu'elle est actuellement définie et utilisée est gravement défectueuse. La technique et la méthodologie recommandées utilisent des calculs statistiques basés sur des estimations variables utilisant la variance et la moyenne de chaque technologie pour calculer le COUE. Les modèles actuels n'utilisent aucune de ces techniques statistiques et analytiques.
Les arguments et estimations ci-dessus confirment la preuve que le solaire et l'éolien, en particulier, sont inabordables dans la situation économique actuelle du pays. Les estimations suggèrent fortement que la méthodologie la moins coûteuse est gravement défectueuse et que, à l'avenir, les technologies renouvelables de l'énergie solaire et éolienne devraient jouer un rôle marginal dans tout futur mix technologique pour le pays.
Le dernier clou du cercueil pour l'Afrique du Sud est que la pénétration accrue du vent entraînera une augmentation rapide de la facture d'importation pour les importations de gaz et la disparition de son industrie charbonnière, sinon de toute l'industrie minière. Ce sont des catastrophes qui pourraient garantir que l'avenir de l'Afrique du Sud évoluera vers une augmentation du chômage, une augmentation de la pauvreté et une instabilité sociale et politique croissante. L’Afrique du Sud doit concentrer ses plans énergétiques sur le HELE ou le charbon «propre», le nucléaire, le solaire domestique et le gaz limité.
Rob Jeffrey est consultant indépendant en risques économiques. Il est l'ancien directeur général d'Econometrix et continue de les consulter. Les domaines de spécialisation et d'expertise comprennent les tendances économiques mondiales et nationales et les stratégies visant à favoriser la croissance économique, le développement de plusieurs secteurs vitaux de l'économie, notamment l'industrie, les mines, l'agriculture, le crédit et les services financiers. L'un des domaines d'expertise importants de Rob est les besoins sud-africains en électricité et en énergie de l'économie sud-africaine. Il a été l'auteur ou le co-auteur de nombreux rapports, articles, présentations et articles sur des questions liées à l'industrie nationale, à l'énergie, à la politique économique et à la taxe sur le carbone. Il a co-rédigé des rapports soumis et présentés sur les conséquences économiques de l'introduction de la taxe sur le carbone au Comité fiscal de Davis. Rob possède une vaste expérience pratique et une expertise dans les secteurs industriel, de la construction et de l'ingénierie. Il était MD de Dorbyl Structural Engineering, président de la Constructional Engineers Association (CEA), représentant de la CEA sur SEIFSA, et membre exécutif de l'Association of Steel Merchant Stockholders. Il a siégé à de nombreux conseils et comités consultatifs. Rob est diplômé d'un B.Sc. en statistique mathématique et mathématiques appliquées à l'Université du Witwatersrand et a une maîtrise en économie de l'Université de Cambridge et en leadership d'entreprise de l'Université d'Afrique du Sud.
Allégation: de nouvelles recherches montrent que le pôle Sud se réchauffe plus rapidement que le reste du monde
Charles Rotter 30 juin 2020
Les climatologues ont longtemps pensé que l'intérieur de l'Antarctique n'était peut-être pas très sensible au réchauffement, mais nos recherches, publiées aujourd'hui, montrent un changement spectaculaire.
Au cours des 30 dernières années, le pôle Sud a été l'un des endroits les plus rapides de la planète, se réchauffant plus de trois fois plus rapidement que le reste du monde.
Mes collègues et moi soutenons que ces tendances au réchauffement sont probablement le résultat de la seule variabilité naturelle du climat. Les effets du changement climatique d'origine humaine semblent avoir travaillé en tandem avec l'influence considérable de la variabilité naturelle sous les tropiques sur le climat de l'Antarctique. Ensemble, ils font du réchauffement du pôle Sud l'une des tendances de réchauffement les plus fortes sur Terre.
Pour en savoir plus: l'Antarctique a perdu 3 billions de tonnes de glace en 25 ans. Le temps presse pour le continent gelé
Le pôle Sud n'est pas à l'abri du réchauffement
Le pôle Sud se situe dans la région la plus froide de la Terre: le plateau antarctique. Les températures moyennes varient de -60°C en hiver à seulement -20°C en été.
Le climat de l'Antarctique a généralement une énorme plage de températures au cours d'une année, avec de forts contrastes régionaux. La plupart de l'Antarctique occidental et de la péninsule antarctique se réchauffaient à la fin du 20e siècle. Mais le pôle Sud - dans l'intérieur continental éloigné et à haute altitude - s'est refroidi jusqu'aux années 1980.
Les scientifiques suivent la température à la station du pôle Sud Amundsen-Scott, l'observatoire météorologique le plus au sud de la Terre, depuis 1957. Il s'agit de l'un des relevés de températures complets les plus anciens du continent antarctique.
Notre analyse des données des stations météorologiques du pôle Sud montre qu'il s'est réchauffé de 1,8°C entre 1989 et 2018, évoluant plus rapidement depuis le début des années 2000. Au cours de la même période, le réchauffement en Antarctique occidental s'est soudainement arrêté et la péninsule antarctique a commencé à se refroidir.
L'une des raisons du réchauffement du pôle Sud était le renforcement des systèmes de basse pression et le temps orageux à l'est de la péninsule antarctique dans la mer de Weddell. Avec un écoulement dans le sens horaire autour des systèmes à basse pression, cela a transporté de l'air chaud et humide sur le plateau antarctique.
Réchauffement du pôle Sud lié aux tropiques
Notre étude montre également que l'océan du Pacifique tropical occidental a commencé à se réchauffer rapidement en même temps que le pôle Sud. Nous avons constaté que près de 20% des variations de température d'une année à l'autre au pôle Sud étaient liées aux températures de l'océan dans le Pacifique tropical, et plusieurs des années les plus chaudes au pôle Sud au cours des deux dernières décennies se sont produites lorsque l'océan Pacifique tropical occidental était également exceptionnellement chaud.
Pour étudier ce mécanisme possible, nous avons effectué une expérience de modèle climatique et avons constaté que le réchauffement de l'océan produit un modèle de vagues atmosphériques qui s'étend à travers le Pacifique Sud jusqu'à l'Antarctique. Il en résulte un système de basse pression plus puissant dans la mer de Weddell.
Nous savons par des études antérieures que les fortes variations régionales des tendances de température sont en partie dues à la forme de l'Antarctique.
La calotte glaciaire de l'Antarctique oriental, bordée par les océans Atlantique Sud et Indien, s'étend plus au nord que la calotte glaciaire Antarctique occidentale, dans le Pacifique Sud. Cela entraîne deux régimes météorologiques nettement différents avec des impacts climatiques différents.
Des vents plus stables et occidentaux autour de l'Antarctique oriental maintiennent le climat local relativement stable, tandis que les tempêtes intenses fréquentes dans le Pacifique Sud à haute latitude transportent de l'air chaud et humide vers certaines parties de l'Antarctique occidental.
Les scientifiques ont suggéré que ces deux modèles météorologiques différents, et les mécanismes à l'origine de leur variabilité, sont probablement la raison de la forte variabilité régionale des tendances de température en Antarctique.
Lire la suite: Comment la chaleur solaire entraîne la fonte rapide de parties de la plus grande plate-forme de glace de l'Antarctique
Ce que cela signifie pour le pôle Sud
Notre analyse révèle que des variations extrêmes des températures du pôle Sud peuvent s'expliquer en partie par la variabilité naturelle tropicale.
Pour estimer l'influence des changements climatiques d'origine humaine, nous avons analysé plus de 200 simulations de modèles climatiques avec les concentrations de gaz à effet de serre observées au cours de la période entre 1989 et 2018. Ces modèles climatiques montrent que les augmentations récentes des gaz à effet de serre ont probablement contribué à environ 1 ? du total 1,8 ? de réchauffement au pôle Sud.
Nous avons également utilisé les modèles pour comparer le taux de réchauffement récent à toutes les tendances de température possibles sur 30 ans du pôle Sud qui se produiraient naturellement sans influence humaine. Le réchauffement observé dépasse 99,9% de toutes les tendances possibles sans influence humaine - et cela signifie que le réchauffement récent est extrêmement improbable dans des conditions naturelles, mais pas impossible. Il semble que les effets de la variabilité tropicale se soient conjugués à l'augmentation des gaz à effet de serre, et le résultat final est l'une des tendances de réchauffement les plus fortes de la planète.
Ces simulations de modèles climatiques révèlent la nature remarquable des variations de température du pôle Sud. La température observée au pôle Sud, avec des mesures remontant à 1957, montre des variations de température sur 30 ans allant de plus de 1? de refroidissement au cours du 20e siècle à plus de 1,8? du réchauffement au cours des 30 dernières années.
Cela signifie que les variations de température multi-décennales sont trois fois plus fortes que le réchauffement estimé dû au changement climatique d'origine humaine d'environ 1 ° C.
La variabilité de la température au pôle Sud est si extrême qu'elle masque actuellement les effets d'origine humaine. L'intérieur de l'Antarctique est l'un des rares endroits sur Terre où le réchauffement causé par l'homme ne peut pas être déterminé avec précision, ce qui signifie qu'il est difficile de dire si, ou pendant combien de temps, le réchauffement se poursuivra.
Mais notre étude révèle que des changements climatiques extrêmes et brusques font partie du climat de l'intérieur de l'Antarctique. Celles-ci continueront probablement à l'avenir, s'efforçant soit de cacher le réchauffement induit par l'homme, soit de l'intensifier lorsque les processus de réchauffement naturel et l'effet de serre humain fonctionnent en tandem.
Kyle Clem, chercheur en science du climat, Te Herenga Waka - Université Victoria de Wellington
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article original.
(...) Mes collègues et moi soutenons que ces tendances au réchauffement sont probablement le résultat de la seule variabilité naturelle du climat. Les effets du changement climatique d'origine humaine semblent avoir travaillé en tandem avec l'influence considérable de la variabilité naturelle sous les tropiques sur le climat de l'Antarctique. Ensemble, ils font du réchauffement du pôle Sud l'une des tendances de réchauffement les plus fortes sur Terre. (...)
Le 'Kyle Clem, chercheur en science du climat, Te Herenga Waka - Université Victoria de Wellington' et ses collègues sont des sortes de gros cons d'escrocs qui dénigrent la science pour toucher des subventions !
Des moins que rien qui vont jusqu'à désigner l'être humain comme étant le fauteur de troubles sur Terre !! Il et ses collègues prétendent ne pas connaître le système actif de notre planète en ignorant que le magma projette sa chaleur aussi aux pôles et fait fondre la glace !
C'est le genre d'ordure d'articles qui est répandu sur Internet pour inculquer le mensonge de l''anthropisme' climatique et justifier les factures et les pertes d'énergie nucléaire.
La Russie entame à son tour la construction du brise-glace le plus puissant du monde
14:09 12.07.2020
La construction d’un brise-glace hyperpuissant a débuté dans la région du Primorié, dans l’Extrême-Orient russe. Il devrait être mis en exploitation à l’horizon 2027.
La construction d’un brise-glace censé devenir le plus puissant du monde a été lancée sur le chantier naval Zvezda (Étoile) dans l’Extrême-Orient russe, a annoncé la société Atomflot qui fait partie du groupe nucléaire public Rosatom.
«La première coupure de métal en vue de la construction du brise-glace hyperpuissant Lider du projet 10510 a eu lieu le 6 juillet sur le chantier de la ville de Bolchoï Kamen de la région de Primorié», a fait savoir la société.
Selon le PDG d’Atomflot Moustafa Kachka, le bâtiment n’aura pas d’égal dans le monde. Long de 209 mètres, il disposera d’une puissance de 120 mégawatts et pourra naviguer à la vitesse de 22 nœuds. Le tirant d’eau du futur navire sera de 70.000 tonnes.
Promesse de Donald Trump
Plus tôt dans la semaine, Donald Trump a annoncé que son pays avait l’intention de construire «le plus grand brise-glace du monde».
En juin, le locataire de la Maison-Blanche avait déjà adressé un mémorandum aux membres de son administration ordonnant la mise au point d’un programme de construction de brise-glaces pour l’Arctique et l’Antarctique.
Il se lance dans un périple particulier: visiter des pays qui n’existent pas officiellement
16:56 12.07.2020
Un voyageur brésilien a visité seize pays qui ne sont pas officiellement reconnus par la communauté internationale. Son parcours, qu’il a raconté à Ouest-France, lui a permis de mieux comprendre les populations qui se trouvent dans cette situation particulière.
Il existe plusieurs zones peu connues dans le monde qui fonctionnent quasiment comme un État mais qui n’ont pas été reconnues par l’Onu. Elles disposent parfois de leur propre monnaie, passeport, gouvernement, mais cherchent toujours à obtenir leur véritable indépendance. Guilherme Canever, un Brésilien aujourd’hui âgé de 43 ans, a visité seize de ces pays depuis 2009 et a livré son témoignage à Ouest-France.
«J’avais prévu de visiter l’Afrique en partant du sud vers le nord. Et puis, quand je suis arrivé en Éthiopie, on m’a parlé du Somaliland, je me suis renseigné et j’ai décidé d’y aller», a-t-il raconté. Depuis, sa passion est de visiter des pays «qui n’existent pas» et il en a même sorti un livre. Au Somaliland, il se rappelle ainsi avoir dû «faire un visa spécial, changer de monnaie, passer une frontière», révélant un fonctionnement unique pour une nation qui n’est pourtant reconnue par aucun pays.
Il s’est alors intéressé à d’autres États qui réclament toujours leur indépendance, visitant la République d’Abkhazie (Géorgie), la Transnistrie (Moldavie), le Haut-Karabagh (Azerbaïdjan) ou encore la Chypre du Nord, tous «non membres de l’Organisation des Nations unies». Ils ont pour la plupart un statut officiel de «région autonome» et sont en conflit gelé avec le pays dont ils veulent se séparer.
Échanger avec les habitants
Lors de ses voyages, Guilherme Canever ne s’est pas contenté d’admirer les paysages, mais a surtout d’essayé d’écouter ces populations locales à la situation si particulière. «Comme ils voient peu de touristes, ils sont très curieux, ils ont envie de partager leurs histoires et leurs cultures, de montrer leur fierté d’habituer dans ses endroits», a-t-il témoigné auprès du quotidien régional.
Riche de toutes ces rencontres, il a décidé d’en faire un ouvrage pour raconter «la vie parfois difficile de ces minorités, d’expliquer ces conflits, d’aborder les notions de frontières, de gouvernements…». «Car selon moi, le meilleur moyen de résoudre un conflit est d’en parler et d’essayer de comprendre», a-t-il conclu. Son livre «Nations non reconnues: voyages dans les pays qui n’existent pas» est disponible en anglais sur Amazon depuis le 4 juillet.
Transition énergétique : encore plus d’impôts et de taxes !
le 12 juillet 2020
Alors que le parti vert-pastèque a « pris le pouvoir » dans plusieurs grandes villes françaises et que le gouvernement rajoute une couche de la même couleur sur l’orientation politico-écologiste de la fin du quinquennat de Macron avec cette mascarade dite « citoyenne » du comité des 150, une véritable caricature de démocratie, dans le but de taxer encore et encore les classes moyennes et les sans-dents des provinces roulant dans de vieilles diesel en fumant une gauloise, la situation est tout aussi préoccupante en Grande-Bretagne et le Brexit n’y est pour rien.
Le monde politique britannique est plus pragmatique et plus réaliste. Boris Johnson sait qu’il y a de plus en plus de sujets de Sa Majesté faisant partie maintenant d’une sous-classe sociale pudiquement appelée les « pauvres énergétiques ». Ce sont des ménages qui, l’hiver, choisissent de ne pas chauffer leur logement pour pouvoir se nourrir et de circuler à pied ou en vélo (quand ils peuvent s’en offrir un) sur de longues distances car ils n’ont plus les moyens financiers de posséder une voiture. Cette classe sociale est déjà soumise à une multitude de taxes mises en place sous la pression du lobby écologiste dont l’objectif final est « zéro émissions de carbone ». Les taxes sur le gaz naturel domestique et le gasoil destiné au chauffage des logements représentent 3 milliards de livres sterling par an. À ces taxes il faut ajouter une contribution des consommateurs d’électricité de 10 milliards de livres pour la promotion des énergies vertes. À ces mêmes taxes il faudra ajouter 2,5 milliards de nouvelles taxes dites « taxes carbones » dont la mise en place est planifiée pour la fin de l’année 2020. L’ensemble de ces taxes, au final, va complètement effacer la suppression de la contribution de la Grande-Bretagne au budget de l’Europe consécutive au Brexit.
La situation fiscale du Royaume-Uni vérifie le vieil adage qui dit qu’il est facile de créer un nouvel impôt mais qu’il est toujours très difficile de le supprimer. En ce qui concerne l’agriculture les exploitants agricoles vont devoir payer à hauteur de 300 millions de livres par an un impôt spécial sur les émissions de gaz à effet de serre et le diesel pour les machines agricoles ne sera plus détaxé le premier janvier 2021. La pompeuse « Commission Zéro Carbone », un influant lobby vert britannique (lire ci-après) considère qu’en ce qui concerne l’agriculture ce sont les consommateurs qui adopteront des régimes alimentaires « bas carbone » (je ne sais pas ce que cela signifie) et mettront en place des circuits courts de distribution de l’alimentation. J’aimerais avoir des éclaircissements sur la distribution de denrées alimentaires directement du producteur au consommateur dans une agglomération comme celle de Londres …
L’industrie et le commerce ne sont pas en reste. En dehors des secteurs industriels gros consommateurs d’énergie, la grande majorité de l’industrie et du commerce seront affectés par les taxes « vertes » à hauteur de 2 milliards de livres de nouvelles taxes « carbone » par an. Afin d’éviter que les pays étrangers d’où sont importés des biens de consommation courante et des pièces destinées à l’industrie manufacturière nationale considèrent que le gouvernement britannique a mis en place des taxes douanières, ces dernières ont été renommées « taxes carbone » sur les émissions de carbone délocalisées. Peut-être que la France et d’autres pays de l’Europe continentale devraient s’inspirer des Anglais pour stimuler la « relocalisation » de leurs industries manufacturières. Je reste franchement rêveur sur ce dernier point.
Le Premier Ministre Boris Johnson s’émeut du danger que représentent toutes ces taxes dans le cadre de la reprise économique de l’après-Covid, situation qui pourrait également compromettre son avenir politique.
Note. En dépit de son nom la « Zero Carbon Commission » n’est pas un organisme officiel. Ses membres comprennent John Sauven, Directeur exécutif de Greenpeace UK, Georgia Berry, Directrice de la communication de OVO, le deuxième plus grand distributeur d’électricité et de gaz naturel de Grande-Bretagne, la Baronne Bryony Worthington, activiste climatique célèbre, le Professeur Fankhauser de l’Institut Grantham du changement climatique, le Professeur Ekins de l’institut des ressources renouvelables de l’University College de Londres, le Docteur Rhian-Mari Thomas du groupe de pression bancaire du Green Finance Institute, Lord Turner, ancien président du Commitee on Climate Change et Nick Butler ancien vice-président de BP : http://www.publicfirst.co.uk/new-report-for-the-zeroc-commission.html
Après la Grande Escroquerie sur le 'Global Warming', voici celle adossée au carbone et ses émissions !!
Le gaz carbonique (comme tous les gaz qui composent notre atmosphère) est émis à 99,99 % par la masse ferrique incandescente au centre de notre planète et appelée magma. C'est lui qui dirige tout depuis toujours. Et, dire que les gaz ne se recycleraient pas est la première des escroqueries face à la science ! Si ce n'était le cas, la vie sur terre (comme dans l'eau) ne serait même pas apparue !
Ce recyclage est ininterrompu et, notre planète conserve donc plus ou moins (selon les éruptions volcaniques terrestres et sous-marines) ses proportions 'd'antan'.
C'est ainsi que même s'il n'existait d'humains et d'animaux, ni d'industries sur terre et de poissons et coquillages en mers, l'atmosphère sur Terre serait EXACTEMENT IDENTIQUE A CELUI D'AUJOURD'HUI !
Ces climatiseurs peuvent augmenter le risque d’attraper le Covid-19, selon le Telegraphmatuska / Wall Fan Air Conditioning
22:47 12.07.2020
Éteindre la climatisation est une bonne idée, estime un expert de l’Académie royale britannique d'ingénierie interrogé par le Telegraph, et ce alors que l'OMS a changé d'avis sur la possibilité de transmission du Covid-19 dans l’air.
Les climatiseurs qui font circuler le même air dans une pièce risquent d’aggraver la propagation des particules virales si une personne est infectée par le Covid-19, annonce le journal The Telegraph qui se réfère à Shaun Fitzgerald, expert de l’Académie royale britannique d'ingénierie.
M.Fitzgerald rappelle qu’il y a deux types d'unités de climatisation: celles qui aspirent l’air de l'extérieur avant de le rejeter à l’intérieur, et celles qui font circuler le même air en le refroidissant. Les climatiseurs qui n’ont pas de «source dédiée d’air extérieur […] pourraient être responsables de la propagation des particules virales aéroportées dans le chemin des utilisateurs socialement distanciés», expliquent les recommandations de la Chartered Institution of Building Service Engineers (CIBSE) que M.Fitzgerald a aidé à rédiger. «Si vous avez un climatiseur split, la stratégie que nous recommandons consiste à ouvrir la fenêtre et renoncer à avoir un environnement froid ou plus frais. S'il y a un minimum de vent, il y aura un mouvement d’air. Si vous ne pouvez pas ouvrir une fenêtre, éteignez l'appareil», indique M.Fitzgerald.
D’après lui, cela pourrait aller à l'encontre de la sagesse conventionnelle et être plus cher, mais ouvrir une fenêtre pendant le fonctionnement du climatiseur serait le meilleur moyen d'atténuer les risques d’attraper le Covid-19.
Le Covid-19, circule-t-il dans l’air ?
Selon le Telegraph, les climatiseurs ont attiré l’attention des experts depuis la publication d'une étude dans la revue Emerging Infectious Diseases consacrée à une flambée de Covid-19 dans un restaurant de Guangzhou, en Chine. Alors que 10 personnes étaient assises à trois tables distinctes, les chercheurs pensent que le flux d’air d'une unité de climatisation a propagé des gouttelettes entre les trois groupes.
Début juillet, plus de 200 scientifiques de 32 pays ont rédigé une lettre ouverte dans laquelle ils affirment avoir des preuves que le coronavirus qui provoque le Covid-19 peut se propager dans l'air et infecter des personnes. Ils ont exhorté l’Organisation mondiale de la santé (OMS) à réviser ses recommandations relatives à la maladie.
Le 9 juillet, l'OMS a publié un nouveau dossier scientifique qui reconnaît les «nouvelles preuves» de la transmission aérienne de Covid-19.
HAHAHAHA ! Il est certain que les appareils de climatisation ne sont par pourvus de filtre FFP2 antivirus ! Il ne s'agit que de filtres anti-poussières (le même que portent les cons contre les virus d'1 µ !! Hahahaha !)
(...) les chercheurs pensent que le flux d’air d'une unité de climatisation a propagé des gouttelettes entre les trois groupes. (...)
Par 'gouttelettes' il faut entendre micro-gouttelettes (visibles au microscope).
Un diplôme ne devrait pas être un certificat de participation ou une médaille en chocolat pour acheter la paix sociale.
12 JUILLET 2020 Par Stanislas Kowalski.
Les piqûres de rappel sont importantes. Ce n’est pas la première fois que je m’exprime sur le sujet, mais la situation est grave.
Jamais le reproche d’Ivan Illich n’aura été aussi juste. Le diplôme n’est aujourd’hui qu’un certificat de conformité sociale. Alors que les apprentissages sont plus bas qu’à l’ordinaire, les taux de réussite au baccalauréat atteignent un record historique.
Je n’ai pas besoin de prouver que cette année les élèves ont mal appris. Je n’ai même pas besoin d’être en France pour sentir la situation. C’est une évidence, les apprentissages ont été chamboulés au cours de ces derniers mois.
Beaucoup d’élèves sont passés entre les mailles de la « continuité pédagogique », car il a fallu improviser, car on ne contrôle pas la présence dans une classe virtuelle comme on le fait dans une classe physique, car les cours en ligne offrent beaucoup d’excuses aux paresseux, car ni les professeurs ni les élèves n’étaient tout à fait prêts techniquement, car il est plus facile de tricher quand les tests se font en ligne.
Il se peut que certains élèves aient bénéficié de la crise, en la prenant comme une opportunité d’être plus autonomes. Mais il faudrait être bien naïf et ne rien savoir des adolescents pour imaginer qu’ils soient autre chose que des exceptions.
Un diplôme ne devrait pas être un certificat de participation ou une médaille en chocolat pour consoler ceux qui se sont fatigués (si seulement). Il est censé garantir un niveau. C’est une lourde responsabilité que de le délivrer.
Je ne cesse de le rappeler dans mon centre de formation, la seule question à se poser quand on note les étudiants est la suivante : leur faisons-nous confiance pour effectuer le travail qui sera le leur l’année prochaine ? Autrement dit, seront-ils capables de conseiller les autres professeurs sans provoquer une catastrophe ?
Ce genre de question est valable pour toutes les formations. J’espère bien que le doctorat de médecine ne sera jamais attribué comme l’est le baccalauréat aujourd’hui. Ce serait criminel. Et que dire d’un diplôme de langue ? Vous certifiez à l’entreprise qui va embaucher vos étudiants qu’elle ne risque pas une fortune en leur demandant de traduire des contrats commerciaux. On pourrait multiplier les exemples.
Nous achetons la paix sociale en distribuant le baccalauréat comme des croissants. Mais acheter la paix sociale est toujours une erreur éducative et le prix sera monstrueux. Je ne parle pas seulement de prix financier. Ce n’est pas rendre service aux jeunes que de leur mentir sur leurs droits ou leurs capacités. Ils vous maudiront quand la réalité se chargera de compléter leur éducation.
Aux jeunes, je dis : « Soyez plus lucides que vos aînés. Agissez sur la base de ce qu’ils ne vous disent pas. Apprenez ce qu’ils n’exigent pas de vous, mais dont vous avez besoin tout de même. Mettez votre honneur à mériter la confiance qu’ils vous accordent à la légère. Non pas pour leur faire plaisir, mais parce que c’est votre intérêt bien compris. »
(...) J’espère bien que le doctorat de médecine ne sera jamais attribué comme l’est le baccalauréat aujourd’hui. Ce serait criminel. Et que dire d’un diplôme de langue ? Vous certifiez à l’entreprise qui va embaucher vos étudiants qu’elle ne risque pas une fortune en leur demandant de traduire des contrats commerciaux. On pourrait multiplier les exemples. (...)
Le bac d'aujourd'hui (comme les écoles) sont des fabriques de cons, d'escrocs et de criminels, leur niveau d'études ne dépasse pas celui de CM1 ! Et ils se disent bacheliers !!
Confiriez-vous vos textes à traduire à un escroc ? Un hospitalisé à un trisomique de la Gretamoilescouilles ?
Ils cherchent à dévaloriser TOUT LE MONDE en mélangeant ceux qui ont le bac et ceux qui ont l'équivalent CM1 appelé aujourd'hui 'bac' !
Les coupables derrière l'épidémie de coronavirus Covid-19 révèlent leur programme destructeur
Par Bill Sardi 13 juillet 2020
Les coupables de la pandémie de coronavirus COVID-19 artificielle sont sortis de leur cachette. Oh, ils ne vont pas lever les mains et admettre qu’ils ont été pris, mais ils ne veulent certainement pas que la pandémie actuelle de COVID-19 disparaisse. Ils ont un agenda caché qui ne sera pas entièrement dévoilé avant janvier 2021.
La démique planifiée COVID-19 doit se poursuivre pour que leur confabulation se déroule. Non sur tout médicament nouvellement découvert ou préventif pour COVID-19. Nix aucune idée de cela, que ce soit 37 cents par comprimé d'hydroxychloroquine, de zinc ou de vitamine D, qui doit être étouffé. Les Centers for Disease Control et la presse d’information mondiale s’y occuperont.
APPUYEZ SUR LE BOUTON RESET
Le sommet GREAT RESET se tiendra dans le monde entier en janvier 2021 sous les auspices du Forum économique mondial (WEF) et a assisté à la fois en personne et pratiquement dans le monde entier, avec des groupes de jeunes déjà formés (Global Shapers Community) menant simultanément des manifestations ( pacifique ou violent?) dans 400 villes du monde.
Leur programme mondial: justice sociale, égalité, changement climatique, décarbonisation, antiracisme, inclusion et socialisme. C'est une vision du monde totalement matérielle.
L'ancien doit être jeté, le nouveau doit être introduit. Les masses ne savent pas ce qui leur convient le mieux. Commencez avec leurs religions, leur histoire, leurs coutumes ou leurs formes démocratiques de gouvernement. Il s'agit du nouveau dieu de la technocratie, alias «la quatrième révolution industrielle».
UN MONDE SANS ARGENT PAPIER
Les naïfs qui ont lu à ce sujet n'ont aucune idée de ce que serait un monde sans papier-monnaie. Super. Pas de pièces ni de papier-monnaie chargé de coronavirus. Vous portez une MASTERCARD et l'argent est téléchargé sur votre compte de carte en tant que revenu garanti. Cela rend tout le monde égal n'est-ce pas.
Mais si vous ne vous soumettez pas à la vaccination obligatoire, adhérez au changement climatique, refusez de conduire des véhicules à essence, décidez d'aller à l'église et de chanter dans la chorale, exposant ainsi les autres à des germes pathogènes qui pourraient se trouver dans vos poumons, votre l'accès à l'argent pourrait être coupé en appuyant sur un bouton. Vous seriez totalement contrôlé.
Celui qui contrôle la masse monétaire d'une nation contrôle la nation. - - James A Garfield
CE PANDÉMIE VOUS A ÉTÉ PRÉSENTÉ PAR….
Le fer de lance de ce sommet est le Forum économique mondial (WEF), basé à Genève, en Suisse, et fondé en 1971 par Klaus Schwab, 82 ans, qui a 345 millions de francs suisses sur son compte bancaire (rapport annuel 2019, p. 120 ).
WEF est une organisation totalement impie, moderniste et matérialiste. Il est soutenu par des sociétés telles que Microsoft et Mastercard (certains appellent cela le fascisme), des entités qui fourniraient des éléments essentiels pour une nouvelle économie mondiale qui inaugure la «quatrième révolution industrielle» susmentionnée - une technocratie dotée d'une nouvelle monnaie mondiale électronique.
QUI EST LE FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL ?
WEF est représenté par Big Industry, Big Finance et Big Fame.
Pour nommer des noms, les membres de son conseil d'administration comprennent: Yo-Yo Ma, le violoncelliste de renom; Jack Ma, chef du groupe Alibaba (Chine); l'ancien vice-président américain Al Gore; Peter Maurer, chef de la Croix-Rouge; Christine Lagarde, Fonds monétaire international; et David Rubenstein du Carlyle Group. Il est également associé au Conseil des relations étrangères, au Groupe des 7 (plus grandes nations) et à la société Bilderberg. L'ONU fait son appel.
DANS LEURS PROPRES MOTS
Voici comment le WEF l'explique:
«The Great Reset» sera le thème d'un sommet unique jumelé qui sera convoqué par le Forum économique mondial en janvier 2021. Des dialogues en personne et virtuels répondront à la nécessité d'un avenir plus juste, durable et résilient, et d'un nouveau social. contrat centré sur la dignité humaine, la justice sociale et où le progrès de la société ne prend pas de retard sur le développement économique. Le Forum économique mondial est l'Organisation internationale de coopération public-privé. Le Forum fait participer les principaux dirigeants politiques, commerciaux, culturels et autres de la société pour façonner les programmes mondiaux, régionaux et industriels. Nous pensons que les progrès se produisent en réunissant des personnes de tous horizons qui ont la motivation et l'influence nécessaires pour apporter des changements positifs.
Le Forum économique mondial aborde le racisme, les investissements et les vaccins COVID-19, la technocratie, la présomption d'un problème mondial (COVID-19) dont les mondialistes sauveront l'humanité. Un vaccin pour COVID-19 qui est appelé «la stratégie de sortie du monde»… Toute l’économie se concentre uniquement sur un vaccin. Les mondialistes croient en fait à leur propre histoire inventée. La 4ème révolution industrielle… .. technocratie… ..
La pandémie représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réinventer et réinitialiser notre monde. - Klaus Schwab, fondateur, Forum économique mondial.
Graham Smith, écrivant sur Bitcoin.com, commente:
«Il est intéressant de noter que l'épidémie de ce nouveau coronavirus a provoqué une panique mondiale noyant ces facteurs, incitant même les douteux à encourager une fois de plus leurs pairs à faire confiance à l'État pour le leadership. Il ne s'agit pas d'affirmer que le virus n'est pas une menace, ni que les régulateurs ont «planifié» sa diffusion. Il s'agit simplement de noter que les politiciens et les planificateurs financiers ont historiquement mis à profit de telles situations pour mettre en œuvre une nouvelle politique - souvent souvent très intrusive et contraire à l'éthique -, et ils l'admettent ouvertement. Parfois, désirant même un désastre. Avec ces connaissances au premier plan, il devient compréhensible que certains relient les points. »
L'économiste Peter Koenig, écrivant un article intitulé THE GLOBAL RESET - UNPLUGGED, dit que cette alliance qu'il appelle la «bête» «se superposera aux gouvernements constitutionnels nationaux souverains élus», même l'ONU elle-même.
Koenig affirme que le mouvement Black Lives Matter, la mort de George Floyd aux mains apparentes de la police (l'autopsie montre qu'il est mort d'une surdose de fentanyl) et le lancement de la pandémie corona «sont tous liés. Il n'y a pas de coïncidences. "
Koenig:
La Bête appelle les coups de feu sur le boom ou la récession de nos économies, sur qui devrait être enchaîné par la dette, quand et où une pandémie devrait éclater, et sur les conditions de survie de la pandémie, par exemple, l'isolement social. Et pour couronner le tout - les instruments que la Bête utilise, très intelligemment, sont un tout petit ennemi invisible, appelé virus, et un monstre énorme mais aussi invisible, appelé FEAR. Cela nous tient à l'écart de la rue, des réunions avec nos amis et de nos divertissements sociaux, du théâtre, des sports ou d'un pique-nique dans le parc.
Bientôt, la Bête décidera qui vivra et qui mourra, littéralement - si nous le permettons. Ce n'est peut-être pas loin. Une autre vague de pandémie et les gens peuvent mendier, crier et crier pour un vaccin, pour leur gloire de mort, et pour la super bonanza de Big Pharma - et vers les objectifs des eugénistes errant ouvertement dans le monde - voyez ceci. Il est encore temps de dire NON collectivement. Collectivement et solidairement.
TOUTES LES ÉCONOMIES, TOUTES LES ENTREPRISES DOIVENT ÊTRE DÉTRUITES
C'est pourquoi toutes les économies doivent maintenant être détruites, de sorte que la nouvelle monnaie mondiale sera réclamée à la place du papier-monnaie fiduciaire sans valeur.
La GRANDE RÉINITIALISATION renverserait les élections ou les formes démocratiques de gouvernement. Tout le monde doit participer. Ils ne vendront pas cette révolution. Ils vont l'enfoncer dans la gorge de tout le monde. Oubliez les élections. Fondamentalement, le WEF pense que les masses ne savent pas ce qui est le mieux pour elles-mêmes et les pandémies doivent être inventées, la vie doit être menacée, les revenus détruits, puis le changement social sera contraint.
La grande remise à zéro: le jour où le dollar américain est détrôné
Le Great Reset est également appelé le jour où le dollar américain n'est plus reconnu comme la monnaie de réserve mondiale. Le RESET est prédit par de nombreux analystes financiers qui préconisent un étalon-or à sa place.
De nombreux analystes prédisent le jour où le dollar américain sera détrôné de sa position privilégiée en tant que monnaie de réserve mondiale. Cela signifie que lorsque les pays achètent et vendent des marchandises, la transaction doit être effectuée en dollars américains. Les États-Unis ont intentionnellement répandu leur monnaie dans le monde pour en faire la monnaie mondiale. Il n'y a tout simplement pas assez de yuan chinois (alias renminbi), ou de francs français ou de livres sterling, pour être une monnaie mondiale.
Les États-Unis doivent à la Chine et au Japon plus de mille milliards de dollars de prêts qu'ils ont contractés avec leurs partenaires commerciaux. Le Japon et la Chine ont mis fin à ces prêts. Ils ont acheté de l'or. La Chine aurait désormais 20 000 tonnes d'or (8 000 tonnes aux États-Unis). Si ces partenaires commerciaux asiatiques devaient vendre leurs reconnaissances de dette américaines (billets du Trésor américain) avec une remise de 30%, le dollar américain diminuerait de 30% dans le commerce international. Les produits importés fabriqués à l'étranger coûteraient beaucoup plus cher.
GLOBAL RESET FORTOLD
Fabian Calvo, dans son livre prémonitoire de 2014 intitulé THE GLOBAL ECONOMIC RESET, déclare: «Si le dollar s'effondrait, probablement parce que les pays achètent leur pétrole dans une devise autre que le dollar américain, l'économie s'effondrerait. Tous les pays du monde renverraient leurs énormes réserves de dollar à la Fed en échange de la devise qui le remplacerait. Cela entraînerait une réaction en chaîne qui ferait s'effondrer le marché des dérivés de 700 000 000 000 000 000 $. »
Calvo poursuit:
«Nous assistons probablement aux dernières années de notre civilisation, ou à ce qu'il en reste.»
«Les pouvoirs en place ont décidé qu’il valait mieux tout détruire, afin que le contrôle puisse être maintenu.»
Calvo propose trois des scénarios les plus probables:
RESTAURATION DE LA SANTE FISCALE
Loi sur le rétablissement de la Glass Steigel Retour à l'étalon-or Devises concurrentes Les bénéficiaires de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie seraient les plus touchés Il y a de l'espoir: l'Islande a mis les banquiers en déroute et corrigé leur économie en 1 an
RÉVOLTE TOTALE
Quand les gens ne peuvent pas utiliser leurs cartes de crédit Si une révolte de style guerre civile commence, elle sera probablement déclenchée par les autorités organisant de petits événements sous faux drapeau ciblant des groupes de patriotes. Les droits des squatteurs pourraient reprendre effet. La famine serait la marque de ce scénario ASSERVISSEMENT NUMÉRIQUE MONDIAL L'élite bancaire aimerait que cela se produise. Les banquiers fermeraient tous les secteurs de l'économie Passez du monde à la monnaie numérique mondiale Cartes d'identité biométriques pour faire des affaires Forcé de servir l'élite Nous avons besoin de devises concurrentes Dit Calvo: «Nous avons été battus au-dessus de la tête avec le socialisme pendant si longtemps que les gens ne réalisent plus à quoi ressemble le vrai capitalisme.
Calvo: "Les gens doivent être informés de la vérité de la situation, et cela ne se fera pas facilement."
Calvo: «Voici comment fonctionnent les dictateurs courants; ils brisent d'abord votre esprit, puis vous convainquent que leur donner plus de contrôle est la réponse. »
Son conseil: «Quel que soit le scénario qui se termine, la devise devrait être: être prêt à tout; car une vie vécue dans la peur ne vaut pas la peine d'être vécue. »
Il est certain que l'argent électrique (remplaçant de l'argent papier) aura pour fonction de fermer tout compte dont le possesseur n'est pas en règle ! Retard de paiement de PV = Fermeture de compte ! Retard de paiement de loyer = Fermeture de compte ! Retard de paiement d'impôt ? = Fermeture de compte ! Non-vacciné(e) ? = Fermeture de compte ! Etc !!
Pour ce qui est de l'article sur le racisme, remarquez QU'AUCUN chef d'État ne vous a démontré que l'intérieur de la main d'une personne bronzée (noire) est blanche ! Blanche comme la votre ! Pourquoi ? Parce que tous les humains sont blancs ! Il y a les non-bronzés, les demi-bronzés et les bronzés !
La grande tromperie Covid-19 et ce que vous devez savoir pour survivre
Par Gary Heavin Institut Ron Paul 13 juillet 2020
Je me suis entretenu avec mes amis, parmi lesquels des médecins et d’autres personnes très instruites, des traitements qu’ils rechercheraient s’ils recevaient un diagnostic de Covid 19. La plupart d’entre eux n’avaient aucune idée du type de traitement qu’eux-mêmes ou leurs familles pourraient rechercher. Cette énigme est en partie due au volume massif d'informations qui nous est lancé. Une grande partie de ces informations est délibérément trompeuse. J'écris cet article pour couper la tromperie afin que vous et votre médecin puissiez prendre des décisions éclairées si et quand le moment sera venu.
Cet article a deux objectifs. Tout d'abord, il est impératif que vous compreniez la grande tromperie que Big Pharma, leurs serviteurs de la FDA, du CDC, du NIH, de l'OMS, du MSM et des fonctionnaires occupant des postes élevés au gouvernement vous infligent, à votre famille et probablement à votre médecin.
Le deuxième objectif est de vous assurer que vous êtes armé des informations nécessaires pour vous assurer de recevoir les meilleures options de traitement de votre fournisseur de soins de santé. La connaissance, c'est le pouvoir.
Permettez-moi de répéter, vous devez savoir que vous êtes dupé et vous avez besoin d'un plan pour vous et votre famille si vous êtes infecté par Covid 19. Alors allons-y. Permettez-moi de commencer par dire que je ne suis pas médecin et que je ne propose pas de conseils médicaux. J'ai un baccalauréat ès sciences en santé, nutrition et counseling. J'ai écrit deux livres à succès du NY Times sur la santé et la forme physique des femmes et j'ai obtenu un doctorat honorifique. Cependant, vous devrez déterminer vos options de traitement avec votre médecin personnel.
La grande tromperie
En ce qui concerne les thérapies sûres, efficaces et abordables pour Covid 19, Big Pharma et ses agents, c'est-à-dire le Dr Fauci et le Dr Birx et bien d'autres, semblent avoir un programme à vous mentir ainsi qu'à votre médecin.
L'exemple le plus évident est leur effort continu pour ridiculiser l'option de traitement de l'hydroxychloroquine, de l'azithromycine et du zinc. Nous avons tous regardé les sévères critiques que le président Trump a reçues lorsqu'il a promu ce protocole pour Covid 19.
Ainsi, l'hydroxychloroquine existe depuis près de 70 ans comme traitement du paludisme, du lupus et de la polyarthrite rhumatoïde. L'OMS l'a désigné comme un médicament sûr et efficace semblable à la prise d'aspirine. Une enquête auprès de 6000 médecins a confirmé que c'était leur traitement de choix pour Covid 19.
Le traitement fonctionne comme ça. l'hydroxychloroquine est un ionophore, ce qui signifie qu'elle peut transporter du matériel à travers la paroi cellulaire. Le zinc est un minéral qui arrête la réplication du virus Covid 19 dans la cellule. l'hydroxychloroquine transporte le zinc dans la cellule afin qu'il puisse arrêter la réplication du virus. L'antibiotique Z-pak est administré pour prévenir les infections bactériennes opportunistes comme la pneumonie qui peuvent survenir pendant que votre système immunitaire est engagé dans la lutte contre votre infection virale. La clé de son efficacité est de commencer ce traitement dès le début de Covid 19 afin qu'il ait le temps de fonctionner.
Combien d'efforts Big Pharma a-t-il mis pour renverser ce schéma thérapeutique ? En plus de dénoncer son efficacité, de la part du Dr Fauci et de sa société, des coups sûrs des HSH, de la censure des articles et des vidéos des médecins sur Internet, il y a également eu un certain nombre «d'études» qui ont été littéralement sabotées dès le début.
Le système hospitalier VA a rapporté en mars avoir administré de l'hydroxychloroquine à un certain nombre de patients. Après leur divulgation d'informations, le MSM a publié l'histoire avec les gros titres: "L'hôpital VA a constaté que l'hydoxychloroquine ne fonctionne pas et augmente le taux de mortalité de Covid 19." Cependant, si vous lisez réellement l'étude (voir le lien), vous constaterez que seules les cohortes les plus malades ont reçu le médicament. Ils n'ont obtenu le médicament qu'après avoir été si loin qu'il n'aurait pas eu la chance de fonctionner et ils n'ont pas reçu de zinc. Aucun de ces détails n'a fait les articles MSM.
Un autre exemple de la Grande Déception est venu du journal médical britannique The Lancet. Le Lancet a rapporté qu'une méta-étude a montré que l'hydroxychloroquine était inefficace. À la suite de cette étude publiée, la France, l'Italie et d'autres pays européens ont immédiatement interdit l'utilisation de cette option de traitement. En quelques semaines, il a été constaté que l'étude était si mal conçue et que les résultats étaient littéralement fabriqués. Le Lancet a été contraint de rétracter «l'étude». Bien sûr, dans l'intervalle, le MSM a publié l'histoire originale du Lancet et induit en erreur des millions de personnes et leurs médecins.
Alors, quel pourrait être le motif de la Grande Déception de Big Pharma. Eh bien, il y a trois réponses, l'argent, l'argent et l'argent. Cela fait apparaître l'option de traitement promue par Big Pharma, Remdesivir. Ce charmant médicament expérimental, qui coûte plus de 3 000 $ par régime, doit être administré par voie intraveineuse dans un hôpital (séjour de cinq jours environ 15 000 $) et les preuves montrent qu'il ne fonctionne pas vraiment.
L'autre option de traitement est le vaccin promis Covid 19 qui, selon eux, est à venir. Le NHS de Grande-Bretagne s'est engagé à acheter un vaccin pour toute la population de Grande-Bretagne. C'est un engagement de 80 000 000 de doses à un prix convenu d'environ 600 $ pour chaque vaccination. Cela représente environ 50 000 000 000 $. (50 milliards) C'est beaucoup d'incitation à tromper les gens. Cette semaine, une entreprise pharmaceutique américaine a reçu 1,6 milliard de dollars pour ses efforts pour fabriquer ce vaccin qui, de l'avis de nombreux experts, ne fonctionnera pas sur un coronavirus et ne sera pas testé et expérimental.
Comment Big Pharma contrôle-t-il autant la diffusion de ces informations ou devrais-je dire de la propagande? Eh bien, la même réponse apparaît à nouveau, l'argent. Big Pharma a donné 2 milliards de dollars au cours du dernier cycle électoral aux politiciens américains. Big AG, le complexe militaire / de sécurité et le gros pétrole n'ont chacun donné qu'un maigre 1,0 milliard de dollars pour acheter les votes de nos dirigeants politiques.
Le MSM compte les revenus publicitaires de Big Pharma jusqu'à 80% de ses revenus. Les «maîtres de l'univers» d'Internet s'inclinent également devant l'influence et les fonds publicitaires de Big Pharma en censurant quiconque essaie de dire au peuple américain la vérité sur Covid 19. Il semble certainement que quiconque est complice de cette Grande Déception, une déception qui est conçu pour tuer et terrifier suffisamment de personnes pour finalement mendier pour un vaccin expérimental, eh bien, ces personnes seraient des accessoires au meurtre.
Maintenant pour de bonnes nouvelles. Il existe plusieurs thérapies qui semblent être sûres, efficaces et abordables. Cependant, ces thérapies doivent être utilisées au début de la progression de la maladie.
Budésonide
Le Japon, Taïwan et d'autres pays asiatiques ont maintenu un taux de mortalité beaucoup plus faible avec Covid 19 que nous avons ici en Amérique, malgré le fait qu'ils vivent dans des communautés densément peuplées. Beaucoup de gens pensent que cela est dû à leur méthode de traitement préférée. Ils utilisent un stéroïde qui est inhalé dans un brouillard à travers un nébuliseur à usage domestique. Je le connais depuis que ma petite-fille de 2 ans avait besoin de ce traitement avec un médicament similaire pour un problème respiratoire supérieur qu'elle avait récemment. Cela témoigne de la sécurité et de la similitude de ce traitement. Regardez le lien d'un médecin du Texas qui partage les expériences de son patient avec cette méthode de thérapie utilisant le médicament Budésonide et un traitement antibiotique.
Ivermectine
Une autre option de traitement qui semble sûre et efficace est l'utilisation du médicament antiparasitaire Ivermectin avec l'antibiotique Doxycycline. Selon une étude jointe, une seule pilule d'ivermectine et une cure d'antibiotiques pendant dix jours ont entraîné un taux de guérison de 100% pour les patients de Covid 19. L'ivermectine est largement utilisée sur le continent africain depuis de nombreuses années en tant qu'antiparasitaire et est considérée comme l'une des principales raisons pour lesquelles Covid 19 n'a pas gravement touché la population africaine.
Hydroxychloroquine et zinc
Comme nous l'avons vu ci-dessus, ce régime thérapeutique doit être envisagé simplement en raison des efforts déployés pour vous empêcher de connaître la vérité à ce sujet. Comme l'a écrit Shakespeare, «Protestes-tu trop?»
Le défi de cette thérapeutique est à la fois de trouver un médecin qui la prescrira et de trouver une pharmacie qui la vendra. Cela devrait être entre vous et votre médecin. Pas les gouverneurs de certains États. Étant donné que 20% de tous les médicaments sont prescrits «hors AMM», ce qui signifie qu'ils sont prescrits pour un usage autre que celui prévu, vous et votre médecin devriez avoir la liberté et la responsabilité de prendre cette décision en matière de soins de santé.
Il existe plusieurs autres thérapies qui semblent sûres, efficaces et abordables. Vous voudrez peut-être rechercher le dioxyde de chlore, l'ozone intraveineux, la vitamine C intraveineuse à haute dose et un autre, le glutathion, qui sont des traitements populaires dans les communautés homéopathiques.
Quant à moi et à ma famille, nous allons prendre des décisions éclairées et responsables concernant nos soins de santé. J'espère que les informations que je vous ai données aujourd'hui ainsi que les liens pour plus d'informations vous aideront, vous, votre famille et votre médecin, à prendre également les meilleures décisions.
Cela est apparu à l'origine sur Ron Paul Institute.
Doug Casey sur les dangers de la réglementation mondiale
Par Doug Casey Recherche Casey 13 juillet 2020
Remarque de Rachel: Les lecteurs réguliers savent que Doug Casey pense que vous pouvez toujours parier sur le gouvernement pour faire la mauvaise chose. Qu'il s'agisse de la réponse dangereuse à la pandémie de COVID-19 ou d'une réglementation excessive à l'étranger, l'intervention du gouvernement crée souvent plus de problèmes qu'elle n'en résout.
Et aujourd'hui, Doug discute des dangers qui entourent le globalisme… et explique pourquoi nous vivons réellement dans un système fasciste…
Daily Dispatch: Doug, nous aimerions avoir votre point de vue sur la question "Globalist vs. Globalism". Il n'y a pas si longtemps, la droite était en faveur de l'adoption d'une économie mondiale, afin d'accéder à une main-d'œuvre moins chère et à d'autres avantages de l'externalisation. Alors que la gauche était contre cette idée, car ils voulaient être plus protectionnistes dans leur économie locale.
Mais maintenant, pour l'homme moyen au moins, cela semble avoir basculé. Maintenant, la droite semble être plus protectionniste, et la gauche veut être plus globale. Est-ce une interprétation trop simpliste des choses? Quelle est ton opinion ?
Doug Casey: Eh bien, pour commencer, ce ne sont que des étiquettes qui ne veulent vraiment rien dire - à part décider quelle variété de statisme vous voulez.
La vérité est que les particuliers et les entreprises devraient pouvoir échanger entre eux sans aucune restriction, interférence ou commentaire d'aucune sorte de la part des gouvernements. Pas de quotas, pas de droits, pas d'incitations… rien.
Les gouvernements n'apportent absolument rien au parti. C'est une imposture, un mythe et une illusion que le gouvernement agit dans l'intérêt du pays qu'il contrôle. Le gouvernement (et les personnes qui le contrôlent) agissent dans leur propre intérêt et celui de leurs amis. Je suis désolé si cela semble dur et va à l'encontre de ce qu'on nous a enseigné dans les cours d'instruction civique de l'école primaire, ou de ce que les Staters profonds moralisateurs aiment répéter. Mais c’est le cas du «capitalisme» américain de stade avancé.
«Mondialistes», «Globalisme», il n'y a pratiquement pas de différence. Ce sont juste des organismes occupés qui décident quels produits les vrais producteurs peuvent créer ou non, et ce que les entrepreneurs peuvent ou ne peuvent pas faire. Dire que l'un est bon et que l'autre est mauvais n'est pas la bonne façon de voir les choses. Il politise la question.
Envoi quotidien: OK. Qu'en est-il du bruit de l'ALENA [Accord de libre-échange nord-américain], de l'USMCA [Accord États-Unis-Mexique-Canada] et des accords commerciaux que le Royaume-Uni veut faire maintenant qu'il a quitté l'Union européenne ?
Doug Casey: C'est vraiment assez simple. Pour le répéter, les gouvernements ne devraient rien décider. Il ne devrait pas y avoir de politique commerciale américaine, de politique commerciale française, de politique commerciale australienne ou de toute autre politique commerciale. Ces choses ne devraient pas exister. Dans n'importe quel pays, les gens devraient simplement produire, acheter et vendre. Que ce soit de leur propre pays ou d'autres pays. Oubliez la «politique nationale» avec ses distinctions et labels ridicules.
Daily Dispatch: Pendant que vous le mentionnez, l'une des choses qui a été assez amusante à propos du Brexit sont les «Remainers» (ceux qui voulaient rester dans l'UE), qui semblent penser que si le Royaume-Uni n'a pas d'accord commercial avec l'Union européenne, puis tout à coup tout commerce cessera.
Ils ne semblent pas comprendre que vous n'avez pas besoin d'avoir un accord entre les pays pour faire du commerce. Les entreprises et les particuliers peuvent simplement acheter des choses. Je peux t'acheter quelque chose. Vous pouvez m'acheter quelque chose. Tant que nous sommes un acheteur et un vendeur consentants, c'est tout ce dont vous avez besoin pour échanger.
Doug Casey: C'est tout à fait exact, qu'il s'agisse des accords commerciaux de l'Union européenne ou de l'ALENA entre les États-Unis, le Canada et le Mexique. Il est inutile et improductif d’essayer de réglementer le commerce avec des documents de la taille d’un ancien annuaire téléphonique de New York.
Peu de gens savent qu'il y a 50 000 employés de l'Union européenne à Bruxelles et dans ses environs - sans compter les avocats, les lobbyistes et les cintres. Aucune de ces personnes ne sert un but utile. Mais ils reçoivent de gros salaires, des comptes de dépenses et des pots-de-vin. Comme Tacite l'a dit il y a 2 000 ans, «plus les lois sont nombreuses, plus la société est corrompue.»
L'Union européenne a commencé comme une organisation de libre-échange après la Seconde Guerre mondiale - son objectif était de faciliter le commerce. Mais c'est devenu une bureaucratie dysfonctionnelle géante. Si l'UE supprimait simplement les barrières commerciales, les droits et les réglementations, vous n'auriez besoin d'aucune de ces personnes. Ce sont essentiellement des «bouches inutiles». Mais c'est tout le contraire de ce qu'ils font. Le Parlement européen adopte constamment de nouvelles lois qui réduisent les libertés individuelles. Et ces lois doivent être appliquées, ce qui augmente constamment les impôts.
Je suis tout à fait pour le Brexit. Espérons que les Britanniques ne seront plus contraints par les réglementations ridicules qui sortent de Bruxelles leur disant comment faire de la bière, du fromage, ou si les magasins sont autorisés à vendre des œufs à la douzaine.
La Suisse n'est pas membre de l'UE, et elle s'en sort très bien.
Daily Dispatch: L'idée que les gouvernements occidentaux semblent poursuivre l'idée d'un impôt mondial ou des impôts sur la richesse mondiale est liée à ce problème. On pourrait dire que l'Occident intimide les pays en développement dans le domaine de la «compétitivité fiscale», de la même manière qu'ils les intimident avec le commerce en général.
Par exemple, l’Occident ne veut pas que les pays en développement aient, disons, une industrie charbonnière. Il souhaite que les pays en développement soient plus attentifs aux questions environnementales. Cela ne semble pas juste. Ces pays tentent de se sortir de la pauvreté tandis que l'Occident leur impose des règles qui les maintiendront dans la pauvreté. Ensuite, afin de satisfaire leur culpabilité, ils disent: «Eh bien, accordons-leur plutôt des milliards de dollars d'aide.» Ce que nous savons va de toute façon aux dirigeants corrompus. Droite ?
Doug Casey: Oui, bien sûr. Il y a ce concept ridicule d'harmonisation des politiques fiscales, qui dévaste les pays pauvres. La seule raison pour laquelle vous voudriez investir dans un pays pauvre et arriéré est que les coûts peuvent être inférieurs et que le gouvernement peut vous laisser tranquille. Ils ne peuvent attirer des investissements que si les faibles taxes et réglementations en valent la peine.
Pendant ce temps, l'OCDE [Organisation de coopération et de développement économiques] et les clubs similaires auxquels appartiennent les gouvernements des pays avancés tentent d'amener les pays arriérés à imposer le même niveau de taxes et de réglementations qu'ils le font. Ce qui gardera ces pays comme servages et colonies. Et cela empire, car l'aide étrangère qu'ils accordent à ces pays ne fait que les cimenter au bas de l'échelle économique.
L’aide étrangère ne fait qu’enrichir les riches de ces pays, qui sont riches principalement parce qu’ils sont politiquement bien connectés. En fait, l'aide étrangère n'est rien d'autre qu'une arnaque de «transfert de richesse» des pauvres des pays riches aux riches des pays pauvres.
Le fait que les têtes parlantes à la télévision, les rédacteurs de magazines et les politiciens prennent tout cela au sérieux, comme c'est la façon dont le monde devrait fonctionner, est très destructeur. Le gars moyen donne à ces chiffres d'autorité une crédibilité totalement imméritée. Les gens devraient souligner que le roi n'a pas de vêtements et que ses serviteurs sont des idiots.
Daily Dispatch: l’industrie du vêtement au Kenya en est un bon exemple. C'était assez important jusqu'aux années 80. Il y a plusieurs raisons à son déclin, mais l'un des principaux facteurs a été les organismes de bienfaisance occidentaux qui ont convaincu les Occidentaux de donner des vêtements, qui ont ensuite été expédiés en Afrique et effectivement déversés dans l'économie locale.
Depuis lors, chaque fois que vous voyez des images de pays du tiers-monde, vous remarquez que les enfants et les adultes portent des maillots de football européens ou des maillots de basket-ball NBA. Vous savez qu'ils n'ont pas payé les 100 ou 200 $ que ces choses coûtent. Ils ont été donnés par l'Occident. C’est un exemple de la façon dont ces types de pratiques peuvent détruire les industries locales.
Doug Casey: C'est exactement ça. Les articles produits localement, quels que soient leur prix ou leur qualité, ne peuvent pas rivaliser avec les produits gratuits. Et c'est pire que ça, en fait, parce que la même chose se produit avec la nourriture. Les agriculteurs occidentaux font pression sur leurs gouvernements pour acheter du fromage, du blé, du sucre et tout le reste, puis donner ces choses aux pays du tiers monde. Ils disent que c'est de la charité. Mais cela détruit en fait les agriculteurs locaux de ces pays.
Et puis, lorsque l'aide s'arrête ou diminue, il ne reste plus d'agriculteurs - ils ont tous dû déménager en ville. Maintenant, le pays a un vrai problème entre ses mains. Voici le point à retenir: toute aide étrangère aux pays en retard devrait être supprimée. C'est contre-productif, au mieux. Elle appauvrit les contribuables occidentaux et détruit la capacité de production des bénéficiaires.
Mais regardez, tout cela est une question d'intervention gouvernementale. Ce n'est pas du capitalisme, en fait, techniquement, c'est du fascisme. Les gens ne comprennent pas que nous n’ayons aucun système capitaliste aujourd’hui. Le capitalisme est un système où il n'y a ni imposition ni réglementation - c'est un marché libre total.
Au lieu de cela, nous avons aujourd'hui le fascisme - un terme qui a été inventé par Mussolini, qui était philosophiquement un socialiste qui a réalisé que la propriété directe de l'État ne fonctionnait pas aussi bien que la propriété des entreprises. Le fascisme n'a pas grand-chose à voir avec les bottes et les défilés - ce ne sont que des décorations pratiques. Le fascisme favorise fondamentalement un «partenariat» entre l'État et les entreprises.
Vous devez vous rappeler que le gouvernement américain est une entité qui a sa propre vie - tout comme General Motors, Google, General Electric ou autre. Ils travaillent ensemble pour leur bénéfice mutuel. Le bien-être général des citoyens est secondaire.
Daily Dispatch: Et pourtant, les gens blâment toujours le capitalisme.
Doug Casey: Oui, parce que la population en général, les médias et les politiciens sont trop stupides pour comprendre la vraie définition du capitalisme. Tout le monde se répète les mêmes mythes - ils l'ont fait en Union soviétique jusqu'à ce qu'il s'effondre.
Vous voyez cela tout le temps, où certains imbéciles traditionnels diront que le capitalisme est brisé et que nous devons le réparer. Mais le capitalisme n'est pas du tout brisé, car les économies actuelles ne sont pas capitalistes. S'ils étaient vraiment capitalistes, alors le système ne serait pas brisé.
Le système qu'ils critiquent est en fait le même système qu'ils ont contribué à perpétuer. C’est, comme je l’ai dit, un système fasciste par lequel les gouvernements et les grandes entreprises travaillent ensemble aux dépens de l’individu. Regardez à quel point les États-Unis sont dégradés. Près de la moitié du pays était tout à fait prêt à voter pour Bernie Sanders, car il a dit qu'il leur donnerait des trucs gratuits.
C'est pervers. La Grande Dépression va en effet être désagréable…
Envoi quotidien: Merci d'avoir parlé avec nous aujourd'hui, Doug.
L'ESCROQUERIE CONTINUE ! DES MASQUES POUR LES GROS CONS !
RépondreSupprimerMASQUES DE PROTECTION, GEL HYDROALCOOLIQUE : ENCADREMENT DES PRIX JUSQU'EN 2021
par OLIVIER SANCERRE
11/07/2020
Le prix du masque chirurgical non réutilisable ne doit pas dépasser 95 centimes l'unité en vente de détail.
Alors que l'état d'urgence sanitaire s'est finalement terminé ce vendredi, les pouvoirs publics ont prolongé l'encadrement des prix pour les masques et le gel de désinfection pour les mains jusqu'au 10 janvier 2021.
Même si l'heure est au déconfinement, et malgré la fin de l'état d'urgence sanitaire, pas question d'abandonner les bonnes habitudes sanitaires pour éviter les contaminations au coronavirus : masques de protection et gel hydroalcoolique restent de rigueur ! Et les Français ne devront pas payer ces produits de première nécessité plus chers qu'ils ne le sont en réalité : un décret paru au Journal officiel ce samedi prolonge en effet l'encadrement des prix jusqu'au 10 janvier 2021. Cette disposition avait été prise début mars, alors que les vendeurs faisaient grimper les prix sur ces produits devenus par la force des choses extrêmement populaires. Bercy avait établi que les prix de certains d'entre eux avaient doublé, voire triplé, et même plus encore.
Un encadrement déjà prolongé
Sur Amazon, un flacon de 100 ml de gel était ainsi passé de 3,10 euros à… plus de 25 euros en l'espace d'un mois ! À l'origine, la mesure aurait dû s'arrêter fin mai, mais elle avait déjà été prolongée jusqu'au 10 juillet. Nouveau report donc pour l'encadrement. En mars, un décret fixait le prix du gel hydroalcoolique en fonction du volume. Un flacon de 50 ml ne peut dépasser 1,76 euros ; celui de 100 ml ne doit pas coûter plus de 2,64 euros ; le contenant de 300 ml n'ira pas au-delà de 4,40 euros.
Pas plus de 80 centimes le masque
Depuis le début du mois de mai, le prix des masques chirurgicaux non réutilisables est fixé à 95 centimes l'unité pour les modèles vendus au détail. Le prix passe à 80 centimes maximum pour les masques vendus en gros. Et ce, peu importe le canal de vente ou la provenance des produits. Le décret du jour prolonge donc cet encadrement jusqu'au début de l'année prochaine, avec des prix identiques aux textes décidés plus tôt.
http://www.economiematin.fr/news-masques--protection-gel-hydroalcoolique-encadrement-prix-2021
SupprimerLes escrocs (politique et journalistes) ont bien l'intention de continuer de surfer sur la vague trisomique qui s'empare du pays ! De nouveaux masques appelés 'Gros cons' sont en vente aux supermarchés et pharmacies !
Rassurez-vous ILS NE SONT PAS ANTIVIRUS ! OUF !
Ce ne sont que des masques chirurgicaux (bleus) portés par les infirmières qui toussent mais qui ne filtrent nullement les virus (1µ). Ils ne sont donc pas à confondre avec les FFP2 ('bec de canard') qui sont les seuls antivirus ! mais qui ne sont pas vendu en France pour cause d'insultes envers le fabricant étranger.
NOUVELLE DICTATURE : VIVE L'ANTI-DEMOCRATIE !
RépondreSupprimerEt si nous avions un candidat libertarien aux élections ?
Laissons-nous le temps de rêver à ce que pourrait être un candidat libertarien aux élections présidentielles françaises.
Par Olivier Maurice.
12 JUILLET 2020
Jo Jorgensen est la candidate libertarienne à l’élection présidentielle américaine. Et si en 2022, un candidat indépendant se présentait à l’élection présidentielle française, et que pour faire simple, il reprenait tout simplement les 10 points de son programme en les mettant à la sauce tricolore ?
Laissons-nous le temps de rêver à ce que pourrait être un candidat dont le programme ressemblerait à cela : « Une vision audacieuse, concrète et libertarienne pour une France tournée vers le futur« .
Les partis politiques, de droite comme de gauche ont totalement perdu la confiance des citoyens Français, ils laissent aux prochaines générations un bilan désastreux :
près de 2500 milliards d’euros de dette, un budget de l’État en déficit de 93 milliards ;
une politique étrangère coûteuse et paternaliste ;
un système de santé ruineux et inefficace ;
des territoires gangrénés par les trafics et où explose la criminalité ;
un système de retraite et de protection sociale exsangue qui ne promet que la misère ;
une économie qui a perdu toute compétitivité ;
une crise migratoire sans fin.
L’État obèse a créé ces problèmes. Pour en sortir, il nous faut remettre l’État à sa place : une place bien, bien plus petite que celle qu’il occupe actuellement.
DÉPENSES PUBLIQUES, DETTE ET DÉFICIT
En tant que chef de l’État, j’interdirais toutes les administrations, toutes les collectivités, tous les acteurs publics à contracter de nouvelles dettes. Je mettrais mon veto à toute réforme qui conduirait à de nouveaux déficits et à une augmentation de la dette. Je fixerais des objectifs de réduction des dépenses publiques à chaque ministre et les tiendrais personnellement responsables.
Il n’y a simplement aucune excuse valable pour que nos enfants, nos petits-enfants, nos arrière-petits-enfants aient à payer le coût des promesses clientélistes somptuaires et jamais tenues par les précédents gouvernements.
NEUTRALITÉ ET PAIX
Transformer la France en une grande Suisse : « armée et neutre » grâce à une force armée destinée à défendre le territoire contre les ennemis et les envahisseurs, composée de chaque citoyen et d’une force militaire de dissuasion et de protection dont le strict mandat est celui de défendre le pays.
Cela veut dire : fin de l’ingérence dans les affaires des autres pays, y compris et surtout dans les anciennes colonies, fin des embargos, fin des coopérations militaires, fin des actions de police internationales… Fin de manière générale, de toutes les politiques interventionnistes de toute sorte.
SANTÉ
RépondreSupprimerLe système de santé établi sur des bases idéologiques au lendemain de la guerre ne consiste qu’en l’accumulation de politiques de santé ruineuses, dogmatiques et incohérentes sous l’égide d’une planification administrative obèse. Ce système est au bord de l’asphyxie et les tentatives désespérées pour réglementer les moindres gestes des acteurs de santé et organiser la pénurie ne font qu’aggraver les choses.
La seule différence entre les différentes politiques conduites jusqu’à présent consiste à déterminer quelle est la taille du gâteau et comment celui-ci sera partagé entre les organismes relevant de la gestion par les partenaires sociaux et les rentes accordées aux mutuelles.
Cette politique est à l’opposé de ce qui doit être fait. En ouvrant les domaines de la santé et de la protection santé à la concurrence, nous pouvons réduire de 75 % le coût des frais médicaux et permettre ainsi au secteur de réinvestir dans les domaines de pointe et les services qui manquent cruellement de financement.
C’est la seule politique qui permette à la fois une offre de santé accessible à tous et une haute qualité de service, deux éléments qui font dans de nombreux domaines (urgences, milieux ruraux, dépendance…) largement défaut. C’est la seule politique qui permette également de faire preuve de solidarité envers les plus démunis.
ENVIRONNEMENT
Je m’engagerais à ce que la France redevienne leader dans le domaine du nucléaire.
Nous devons considérer l’environnement comme un tout et non pas utiliser l’écologie comme prétexte pour imposer une idéologie.
Disposer d’une énergie propre, disponible, abondante et à faible coût est la condition indispensable afin de pouvoir mettre en place les innovations technologiques et économiques qui sont les seules solutions qui permettent d’améliorer la qualité de la vie et de réduire la pollution et les diverses nuisances.
PROTECTION SOCIALE
Croyez-vous aux promesses des politiciens ? Pas moi ! Cela fait des années qu’ils promettent un système en équilibre et que voyons-nous dans la réalité ? Un système de retraite et de protection contre les aléas de la vie en déficit chronique et qui ne promet que la misère.
On peut comprendre que certaines personnes préfèrent un système de protection et de prévoyance géré par l’État, comme on doit comprendre que de nombreuses personnes préfèreraient un système individualisé.
En tant que chef de l’État, j’ouvrirais et remettrais à plat le système de protection sociale, afin qu’il permette à chacun de choisir la formule qui lui convient le mieux.
COMMERCE ET IMMIGRATION
La capacité de voyager et de commercer sans entrave sont les bases même de la liberté : en tant que citoyens français, nous devons être libres de voyager où nous voulons, d’acheter et de vendre à qui nous voulons. Cette liberté ne peut exister sans une réciprocité avec les pays ayant les mêmes aspirations que nous.
Le principal impact de notre politique de réduction de l’État sera d’éliminer la barrière tarifaire que constitue l’énorme montant de taxes et de prélèvements obligatoires et de supprimer l’effet d’aubaine que constitue la protection sociale gratuite et automatique.
JUSTICE ET CRIMINALITÉ
RépondreSupprimerIl est inacceptable que la France soit régulièrement condamnée par la Cour européenne des droits de l’Homme pour non-respect du « délai raisonnable » auquel peut prétendre tout justiciable.
La justice ne consiste pas à multiplier les procédures, les amendes et les contraventions qui encombrent les tribunaux. La justice ne consiste pas à être fort avec les faibles et faible avec les forts. La justice ne se fait pas dans la rue, dans les réseaux sociaux ou sur les plateaux télé, ce qui finit par arriver faute de délais raisonnables pour traiter les crimes violents.
En tant chef de l’État, je veillerais à cesser la poursuite des « crimes sans victimes » et autres « crimes potentiels » et remettrais la justice face à ses priorités.
PAUVRETÉ
En dix ans, entre 1970 et 1980, le taux de pauvreté en France a été quasiment divisé par deux alors qu’il n’existait quasiment aucune action gouvernementale. Depuis que des politiques publiques ont été mises en place, le taux de pauvreté est resté identique et le chômage n’a fait qu’augmenter. Quarante ans de lutte contre la pauvreté : zéro résultat.
Les politiques de lutte contre la pauvreté et les inégalités ne fonctionnent pas.
Le seul remède contre la pauvreté, c’est une économie vigoureuse qui fournit le plein emploi et de bons salaires, le tout combiné avec un prix de la vie raisonnable.
En tant que chef de l’État, je travaillerais pour éliminer toutes ces politiques publiques qui paralysent notre économie, en portant une attention particulière à celles qui ne font qu’augmenter les prix du logement et de la santé, ainsi qu’à celles qui complexifient la création de nouvelles entreprises ou posent des conditions et quotas à l’accès à certaines professions.
ÉDUCATION
L’Éducation nationale est un fiasco total. L’investissement dans ce qui est devenu le plus grand employeur d’Europe n’a fait qu’augmenter, alors que les résultats ne font que baisser. Les diverses tentatives pour gommer les égalités n’ont abouti qu’à accroître encore plus les disparités.
Il est temps de supprimer le ministère de l’Éducation nationale et de rendre la responsabilité de l’éducation des enfants à qui elle aurait toujours dû appartenir : aux parents, aux enseignants et aux élèves.
IMPÔTS ET TAXES
Il n’existe pas de consentement à l’impôt. Les prélèvements fiscaux sont toujours obtenus sous la menace. Si vous ne payez pas ce que le gouvernement vous réclame, vous devrez payer une amende, on retiendra sur vos revenus, vos biens seront saisis et vous risquez même de finir en prison.
En tant que chef de l’État, je n’aurais de cesse de réduire les dépenses, de réduire la taille de l’État afin que vous puissiez conserver ce que vous gagnez.
https://www.contrepoints.org/2020/07/12/375905-et-si-on-avait-un-candidat-libertarien-aux-elections
Effectivement, chez les 'libertariens' (Liberté, t'as rien !) c'est LE bordel, l'Anarchie, et le n'importe quoi puisque l'élu(e) fera ce qu'il veut SANS demander quoi que ce soi au Peuple ! Pas beau çà ?
SupprimerC'est effectivement une énième dictature qui s'avance après l'empire, la monarchie et la république.
Bien sûr comme aux États-Unis ils parleront de 'parti démocrate' !! alors qu'ils sont (comme aux États-Unis) anti-Démocratie ! Mais çà sonne bien comme de dire 'Liberté, Égalité, Fraternité' affichés en devise alors que ce ne sont que DES OBJECTIFS à atteindre un jour ! et non des réalités ! (a ne pas confondre avec 'Travail, Famille, Patrie', qui étaient des réalités)
En 2 ans de présidentielle (mai 17/mai 19):
Frais bancaires: +13 %
Carburants: + 17 %
Assurances: + 5 %
Carte grise: + 15 %
PV stationnement: + 130 %
Contrôle technique: + 23 %
Péages: + 3 %
Mutuelles: + 5 %
Frais hospitaliers: + 15 %
Timbres: + 10 %
Bus: + 3 %
Tabacs: + 10 %
Fuel domestique: + 36 %
Électricité: + 17 %
Gaz: + 7 %
CSG: + 21 %
SMIC: + 1,2 %
Un contrôleur mis à terre à Lyon pour avoir demandé à un usager du métro de mettre son masque
RépondreSupprimer11:25 12.07.2020
Par Alexandre Sutherland
Un quadragénaire a été arrêté à Lyon pour avoir jeté au sol un agent des Transports en commun lyonnais, a rapporté Le Progrès. Prétextant souffrir de la chaleur, il avait refusé de mettre son masque dans le métro. Il a été placé en garde à vue et sera jugé prochainement en comparution immédiate.
Vendredi 10 juillet dans l’après-midi, un homme d’une quarantaine d’années a été interpellé dans le premier arrondissement de Lyon. Il venait d’agresser un contrôleur des Transports en commun lyonnais (TCL) à proximité de la station Hôtel de Ville, a relaté Le Progrès.
Il refusait en effet de mettre son masque, expliquant souffrir de la chaleur. Cette mesure est pourtant obligatoire dans l’ensemble du réseau. Mais l’individu n’a rien voulu entendre et le ton est monté avec un agent TCL qui se trouvait là pour mener une opération de sécurisation sur le port du masque. Le contrôleur a été mis à terre.
Toujours selon Le Progrès, le quadragénaire a été arrêté pour outrage et violence et placé en garde à vue. Il sera prochainement jugé en correctionnelle à Lyon en comparution immédiate. Une agression qui intervient à peine quelques jours après celle, extrêmement violente, du chauffeur de bus à Bayonne, décédé ce vendredi.
Le port du masque dans les transports
Selon les informations de Lyon Capitale, TCL pourrait conserver la mesure du port du masque obligatoire durant tout l’été sur l’ensemble de son réseau, à savoir les métros, tramways, bus et funiculaires. En cas de non-respect de cette consigne, l’amende s’élève à 135 euros, à laquelle peut s’ajouter le supplément de 60 euros si le ticket n’est pas valide. Elle peut être distribuée à la fois par les agents Keolis et les policiers.
Le magazine lyonnais a pourtant constaté un certain relâchement des usagers en ce mois de juillet, alors que l’obligation a globalement été respectée durant le premier mois de déconfinement. Cette tendance ne devrait pas s’inverser au vu de la chaleur, d’autant que certaines lignes ne sont pas équipées de la climatisation. Lundi 6 juillet, le ministre délégué aux Transports, Jean-Baptiste Djebbari, a rappelé sur RTL que le port du masque constituait «la pierre angulaire de la protection dans les transports».
https://fr.sputniknews.com/france/202007121044090377-un-controleur-mis-a-terre-a-lyon-pour-avoir-demande-a-un-usager-du-metro-de-mettre-son-masque/
(...) Toujours selon Le Progrès, le quadragénaire a été arrêté pour outrage et violence et placé en garde à vue. (...)
SupprimerLe contrôleur ? (frappant l'usager libre de na pas porter un masque de zorro (anti poussières !) - en l'absence obligatoire de FFP2 (interdit en France) antivirus !!). !
Traitement COVID-19 à base d'hydroxychloroquine, examen systématique des preuves cliniques et avis d'experts tirés d'enquêtes auprès des médecins
RépondreSupprimerLeo Goldstein
7 juillet 2020
Abstrait
Pendant l'épidémie actuelle de COVID-19, la plupart des preuves sont collectées par des médecins traitants, dont la plupart ne publient pas leurs résultats dans des revues à comité de lecture. Par conséquent, il semble y avoir un écart particulièrement large entre l'expérience sur le terrain et la couverture académique des traitements COVID-19 à base d'hydroxychloroquine. L'objectif de cette étude est d'apporter des preuves de terrain dans la littérature universitaire.
Aux États-Unis et dans le monde, quatre enquêtes pertinentes non académiques auprès de médecins ont été identifiées et vérifiées quant à leur qualité, leur signification statistique, leur couverture et leurs conflits d'intérêts. Pour éviter les opinions mal informées et indûment influencées, seules les enquêtes menées du 4 au 19 avril ont été prises en compte. Des milliers de médecins ont répondu à ces enquêtes, qui ont traité des dizaines de milliers de patients COVID-19.
Les résultats: 85% des médecins ont déclaré que l'hydroxychloroquine est au moins quelque peu efficace pour COVID-19. L'hydroxychloroquine était le traitement le plus utilisé pour les patients COVID-19. 35% à 40% des médecins utilisant le médicament l'ont qualifié de très efficace ou extrêmement efficace contre COVID-19. 65% des médecins ont déclaré qu'ils prescriraient de l'hydroxychloroquine pour COVID-19 aux membres de leur famille.
L'auteur ne déclare aucun intérêt concurrent.
Aucun financement n'a été fourni pour ce travail.
Toutes les directives éthiques pertinentes ont été suivies.
introduction
Le plus grand ensemble de connaissances sur les traitements au COVID-19 est recueilli par des médecins praticiens, en dehors des milieux de recherche, et n'est pas rapporté dans des publications évaluées par des pairs. L'objectif de cette revue systématique est de saisir une partie de cette expérience clinique et de l'intégrer dans la littérature universitaire. La portée est limitée aux traitements à base d'hydroxychloroquine, administrés aux premiers stades (viraux) de COVID-19.
Le schéma thérapeutique COVID-19 le plus efficace et le plus populaire, associant l'hydroxychloroquine à l'azithromycine, a été introduit par l'Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) Méditerranée Infection, dirigé par Didier Raoult. Le traitement à base de HCQ a été présenté lors d'une conférence le 16 mars 2020 (Raoult, 2020), et publié quelques jours plus tard sous (Gautret, et al., 2020). Il est devenu instantanément populaire auprès des médecins du 20 au 21 mars.
De nombreux médecins et hôpitaux ont utilisé ce traitement du 20 mars au 27 mars. Les effets du traitement ont été observés et discutés avec des collègues, du 27 mars au 4 avril. Ainsi, à partir du 4 avril environ, les médecins qui ont utilisé ou observé l'utilisation de tout HCQ-based le traitement a pu fournir des témoignages oculaires. De nombreux autres médecins ont pu donner leur avis d'expert, sur la base de l'expérience de leurs collègues et de leurs connaissances professionnelles. Le 20 avril, le NIH COVID-19 Panel a publié des lignes directrices défavorables au traitement par HCQ (The National Institutes of Health COVID-19 Treatment Guidelines Panel, 2020). Le 24 avril, la FDA a émis un avertissement (La FDA, 2020) concernant la sécurité du médicament. Ces événements auraient pu nuire à certains médecins contre HCQ. Le calendrier choisi pour cette revue systématique, du 4 avril au 19 avril, est choisi pour s'assurer que les médecins avaient suffisamment d'expérience avec HCQ mais n'avaient pas encore été lésés par des événements externes.
Explication des méthodes
RépondreSupprimerLes réponses d'un médecin aux questions concernant le traitement qu'il a utilisé peuvent être considérées comme des preuves directes. Les statistiques correspondantes calculées à partir des réponses de N médecins, traitant en moyenne M patients, devraient avoir une puissance égale et une résilience plus élevée que les résultats d'un essai clinique randomisé mené sur N * M patients, en l'absence de biais systématique.
Le choix d’un médecin d’un certain traitement par rapport à un autre indique que le traitement choisi est considéré comme plus efficace. La décision d’un médecin de mettre en œuvre un certain traitement plutôt qu’aucun traitement prouve que le profil efficacité / risque du traitement est considéré comme suffisamment élevé. Cela peut être considéré comme une preuve indirecte.
L'opinion d'un médecin sur un traitement qu'il n'a pas utilisé directement dans la pratique, mais qu'il a appris d'autres médecins, peut être considérée comme une opinion d'expert.
Des enquêtes bien mises en œuvre peuvent recueillir une grande partie de ces preuves et opinions d'experts.
Les méthodes
Des enquêtes ou des sondages auprès des médecins ont été recherchés, à l'aide de plusieurs moteurs de recherche (DuckDuckGo, Bing, Google, Yandex), à la recherche de «médecins enquête hydroxychloroquine», «médecins enquête hydroxychloroquine» et combinaisons de mots clés similaires pas de guillemets; pas limité par les dates. La recherche a été répétée plusieurs fois, à l'exclusion des éléments trouvés précédemment.
Des sondages ou sondages de trois entreprises ont été trouvés. Chacune des trois sociétés d'enquête a été étudiée et confirmée comme étant de bonne réputation. Une liste de tous les sondages et sondages pertinents effectués par ces trois sociétés, dans le délai choisi, a été compilée. Cela a donné lieu à quatre enquêtes sur trois
Des enquêtes ou des sondages auprès des médecins ont été recherchés, à l'aide de plusieurs moteurs de recherche (DuckDuckGo, Bing, Google, Yandex), à la recherche de «médecins enquête hydroxychloroquine», «médecins enquête hydroxychloroquine» et combinaisons de mots clés similaires pas de guillemets; pas limité par les dates. La recherche a été répétée plusieurs fois, à l'exclusion des éléments trouvés précédemment.
Des sondages ou sondages de trois entreprises ont été trouvés. Chacune des trois sociétés d'enquête a été étudiée et confirmée comme étant de bonne réputation. Une liste de tous les sondages et sondages pertinents effectués par ces trois sociétés, dans le délai choisi, a été compilée. Cela a donné lieu à quatre enquêtes auprès de trois sociétés différentes: Sermo (deux enquêtes), InCrowd et Jackson Coker. Les enquêtes de Sermo semblaient être les plus professionnelles et les plus informatives. Aucun intérêt concurrentiel fort, pouvant avoir une incidence sur les enquêtes, n'a été trouvé dans aucune des trois sociétés.
Les médicaments utilisés pour d'autres effets, autres que les antiviraux, ont été exclus de cette revue pour les raisons suivantes. Les stéroïdes à haute dose sont utilisés pendant une tempête de cytokines. L'acétaminophène, l'ibuprofène et les remèdes à base de plantes sont utilisés comme traitement symptomatique. La vitamine D n'est pas considérée comme un traitement antiviral ou une partie essentielle de celui-ci. Les bronchodilatateurs sont des bronchodilatateurs.
Résultats
RépondreSupprimerBien que les sondages aient posé différentes questions à différents publics, les résultats étaient cohérents. Parce que CQ est à peine utilisé dans la pratique, CQ et HCQ sont tous deux appelés HCQ.
Tableau 1. Résumé des résultats
J C Sermo W3 Sermo W4 InCrowd
Date du scrutin 4-7 avril 6-9 avril 13-15 avril 14-15 avril
Date de publication 8 avril 15 avril 23 avril 21 avril
Lieu USA Global Global USA
# médecins 1271 4016 5500203
HCQ recommandé 65% (1) n / a n / a n / a
# Traitement COVID-19 n / a 1337 1376 (3) 203
HCQ / HCQ + AZ d'occasion n / a 50% 53% n / a
% Utilisateurs HCQ notent VEE (4) n / a 40% 35% n / a
HCQ déclaré efficace n / a 85% (5) n / a n / a
Donnerait aux patients% n / a n / a n / a 30% (2)
Remarques Pénuries HCQ
Donnerait HCQ à leur famille
Prescrireait HCQ / HCQ + AZ à ce pourcentage de leurs patients COVID-19, en moyenne. 30% est un chiffre assez élevé, car la plupart des patients COVID-19 n'ont probablement besoin d'aucun traitement, en particulier les patients des médecins interrogés, dont environ un tiers sont des pédiatres. Les chiffres pour le plasma et le remdesivir sont respectivement de 21% et 16%.
Ce nombre comprend les médecins qui ont utilisé HCQ en ambulatoire et en milieu hospitalier ex / USI.
VEE = très ou extrêmement efficace (4 ou 5 sur l'échelle 0 - 5)
2 ou plus sur l'échelle 0 - 5
Notez qu'à l'exception de Jackson Coker, les résultats des sondages ont été publiés environ une semaine après leur réalisation, de sorte que leurs résultats ne pouvaient pas s'influencer mutuellement.
Sermo semaine 3
(Sermo W3, 2020)
Période d'enquête: 6-9 avril
Publié le 15 avril
Pays: Global
N = 4016 - le nombre total de médecins interrogés, y compris ceux qui n'ont pas traité COVID-19
Efficacité:
Les principaux traitements utilisés ou considérés comme étant utilisés par les médecins et rapportés comme très ou extrêmement efficaces parmi les traiteurs COVID-19 comprennent:
Tableau 2. Traitements VEE
Hydroxychloroquine n = 875 (40%)
Plasma de patients récupérés n = 363 (46%)
Pourcentage de médecins déclarant que HCQ / CQ est au moins partiellement efficace (score 2 ou plus sur l'échelle 0 - 5) contre COVID-19:
Tableau 3. Médecins notant HCQ / CQ au moins partiellement efficaces
Mondial: 85%
États-Unis: 81%
Italie: 94%
Espagne: 91%
Chine: 88%
Ces données suggèrent que les médecins des pays ayant une expérience COVID-19 supérieure à la moyenne apprécient davantage le HCQ (hydroxychloroquine) que les médecins des pays ayant une expérience inférieure à la moyenne.
Usage
RépondreSupprimerNombre = 1337 (le nombre de traiteurs COVID-19 sur les 4016 médecins interrogés)
DÉPISTAGE: Traiteurs COVID-19
- voir tous les tableaux sur site -
Tableau 4. Médicaments utilisés par les médecins pour traiter les patients atteints de COVID-19
Médicament %
Azithromycine ou antibiotiques similaires 58%
Hydroxychloroquine ou Chloroquine 50%
Médicaments anti-VIH (par exemple, Lopinavir plus Ritonavir) 23%
Médicaments utilisés pour traiter la grippe (p. Ex., L'oseltamivir) 22%
Aucun 16%
Les traitements utilisés par moins de 10% des traiteurs COVID-19 sont exclus ici.
L'enquête ne comprenait pas de questions sur les combinaisons de médicaments. Cependant, ces chiffres et des informations bien connues provenant d'autres sources suggèrent que dans la plupart des cas, lorsque HCQ ou CQ a été prescrit, il était en combinaison avec l'azithromycine (AZ).
Il y avait des différences importantes dans l'efficacité perçue du HCQ aux États-Unis par rapport au reste du monde. Aux États-Unis, le HCQ / CQ a été utilisé par 39% des traiteurs COVID-19, contre 75% et 83% des praticiens en Espagne et en Italie, respectivement. Il convient de noter que l'Espagne et l'Italie ont brisé la hausse rapide et commencé une baisse rapide des taux de mortalité aux alentours du 2 et 3 avril (Our World in Data, 2020).
Sermo semaine 4
(Sermo W4, 2020)
Période d'enquête: 13-15 avril
Publié le 23 avril
Pays: Global
N = 1376 (après dépistage; 5500 médecins ont été interrogés)
DÉPISTAGE: Traiteurs COVID-19
Efficacité
Nombre = 1376 (636 médecins non hospitaliers / 1045 médecins hospitaliers; sauf soins intensifs uniquement)
Q11. Efficacité sur les patients en dehors de l'hôpital (légère / modérée): pour les patients que vous traitez en dehors de l'hôpital (légers / modérés en milieu communautaire), évaluez l'efficacité des médicaments que vous avez utilisés pour traiter COVID-19.
NET: très / extrêmement efficace (ne sait pas exclu)
Tableau 5. Traitements VEE
Hôpital non hospitalier ex / ICU
n = 636 (Q8) n = 1045 (Q9)
Hydroxychloroquine 88 (38%) 196 (31%)
Azithromycine 79 (23%) 126 (19%)
Vitamine C 39 (26%) 36 (19%)
Médicaments pour traiter la grippe 31 (24%) 66 (26%)
Plasma 23 (68%) 63 (61%)
Zinc 20 (25%) 19 (20%)
Médicaments anti-VIH 19 (27%) 71 (22%)
Remdesivir 10 (27%) 50 (34%)
Résultats classés par le nombre de médecins qui ont évalué le médicament très / extrêmement efficace dans le groupe non hospitalier le plus pertinent. (Les résultats sont indiqués uniquement pour les médicaments dans le tableau 6 de la section suivante.) Notez que les pourcentages entre parenthèses excluent les traiteurs qui n’ont pas répondu à la question sur l’efficacité de chaque médicament. L'efficacité du HCQ (hydroxychloroquine) a été notée différemment selon les pays. Aux États-Unis, il a été noté en dessous de sa note dans le reste du monde.
RépondreSupprimerHCQ / HCQ + AZ est clairement dans la ligue qui lui est propre, selon le nombre de médecins qui la qualifient de «très ou extrêmement efficace».
Usage
Nombre = 1376 (636/1045 pour les médecins non hospitaliers / médecins hospitaliers, sauf en USI uniquement)
DÉPISTAGE: Traiteurs COVID-19
Tableau 6. Part des médecins traitants COVID-19 qui ont utilisé des médicaments dans le cadre
Moyenne calculée pour les hôpitaux non hospitaliers ex / USI
n = 636 (Q8) n = 1045 (Q9)
Azithromycine 60% 70% 65%
Hydroxychloroquine 40% 66% 53%
Médicaments pour traiter la grippe 22% 25% 23,5%
Médicaments anti-VIH 12% 32% 22%
Vitamine C 28% 21% 24,5%
Zinc 17% 11% 14%
Remdesivir 6% 16% 11%
Plasma 6% 10% 8%
Des moyennes simples ont été calculées pour refléter la probabilité plus élevée que le traitement à base de HCQ soit commencé tôt dans les milieux non hospitaliers par rapport aux milieux hospitaliers.
Étant donné la faible efficacité autonome et la large utilisation de l'AZ, il est probable que dans la plupart des cas, le HCQ (hydroxychloroquine) a été utilisé en association avec l'AZ. Le pourcentage relativement élevé de médecins utilisant du zinc et ayant une cote élevée suggère que HCQ + AZ + Zn a été largement utilisé.
Note 1
33% des traiteurs se sont plaints des pénuries de HCQ. À titre de comparaison, seulement 27% des traiteurs se sont plaints de la pénurie de ventilateurs. Le nombre était de 48% pour les super traiteurs (médecins qui ont traité> 20 patients COVID-19) en dehors des hôpitaux. Il est raisonnable de conclure que les résultats du traitement au HCQ auraient été encore meilleurs sans la pénurie de HCQ, entraînant des retards de traitement.
Note 2
Cette enquête capture les résultats pertinents du traitement d'environ 25 000 à 30 000 patients COVID-19 (Q7).
Dans la foule
(InCrowd, 2020)
Période d'enquête: 14-15 avril
Publié le 21 avril
N = 203
Pays: USA
Spécialités: US Primary Care Physicians (61), Pediatricians (59), and Emergency Medicine or Critical Care Physicians (83)
DÉPISTAGE: Médecins qui ont ou traitent actuellement 20 patients ou plus présentant des symptômes pseudo-grippaux
Q11: Pour quel pourcentage de votre population de patients COVID-19 prescririez-vous chacun des traitements suivants? Si autre, veuillez préciser.
RépondreSupprimerLes options proposées sont: Acétaminophène, Antibiotiques (par exemple azithromycine, etc.), Bronchodilatateurs, Hydroxychloroquine, Plasma (provenant de patients récupérés), Ibuprofène, Remdesivir, Antiviraux, Chloroquine, Stéroïdes (dose élevée), Traitements contre la grippe (par exemple Tamiflu, Xofluza), Remèdes à base de plantes, médicaments anti-VIH, interféron bêta, autres.
Tableau 7. Les médecins interrogés prescriraient à ce% de leurs patients COVID-19
Médicament %
"Azithromycine etc." 41%
Hydroxychloroquine ou Chloroquine 30%
Plasma 21%
Remdesivir 16%
Antiviraux (non spécifiques) 10%
Les traitements contre la grippe (par exemple Tamiflu, Xofluza), les médicaments anti-VIH, l'interféron-bêta et autres ont obtenu un score de 2% à 7% chacun.
Aucune réponse n'a été signalée concernant la combinaison de médicaments, mais les chiffres suggèrent que les médecins non pédiatriques prescriraient HCQ + AZ à environ 40% de leurs patients COVID-19. De nombreux médecins utilisant le HCQ ne le prescrivent qu'aux personnes jugées à risque, donc 30 à 40% est impressionnant.
Jackson Coker
(Jackson-Coker, 2020)
Période d'enquête: 4-7 avril
Publié le 8 avril
N = 1 271
Pays: USA, tous les 50 états
La marge d'erreur signalée est de 3% avec un niveau de confiance de 95%.
DÉPISTAGE: Aucun. Tous les médecins qui ont choisi de répondre à l’enquête, environ 1% de la base de données des médecins de l’entreprise. Il n'a pas été établi s'ils traitaient ou non des patients COVID-19. Il est probable que les médecins qui ont traité COVID-19 ont fait une auto-sélection positive.
65% ont déclaré qu'ils prescriraient des médicaments à base de chloroquine ou d'hydroxychloroquine pour traiter ou prévenir le COVID-19 chez un membre de la famille. 54% ont déclaré qu'ils le prescriraient tôt, tandis que 11% ont déclaré qu'ils le prescriraient si la maladie devenait grave. 30% ont déclaré qu'ils prescriraient de la chloroquine ou de l'hydroxychloroquine à un membre de la famille avant le début des symptômes s'ils avaient été exposés au coronavirus. 11% ont déclaré qu'ils n'utiliseraient pas le médicament.
73% des médecins exerçant en solo ou détenant une participation dans une pratique ont déclaré qu'ils prescriraient HCQ / CQ à un membre de la famille. Cela signifie que les médecins plus expérimentés sont plus susceptibles de prescrire HCQ. La part chute entre les soins intensifs, la médecine d'urgence et les hospitalistes à 43%, 55%, 54%, respectivement.
La diminution de l'utilisation du HCQ par les médecins de soins intensifs et les médecins d'urgence peut s'expliquer par le fait qu'ils traitent des patients à un stade ultérieur de COVID-19, ce qui pourrait être caractérisé comme une maladie différente, dominée par le SDRA et les dommages à plusieurs organes, plutôt que par une infection virale.
Discussion
RépondreSupprimerSeule une petite fraction des médecins utilise le plasma, mais ils le notent fortement.
L'utilisation répandue par les médecins et la reconnaissance élevée du traitement HCQ + AZ contre COVID-19 sont des preuves solides et, peut-être, une preuve concluante de l'innocuité et de l'efficacité du traitement.
Sondages ultérieurs
Les enquêtes COVID-19 hebdomadaires de Sermo décomposent les résultats par régions, pays et autres catégories utiles. Sermo a continué de publier des enquêtes sur les choix des médecins pour les traitements au COVID-19 même après le 19 avril. En mai, ils ont signalé une baisse de l'utilisation du CQ / HCQ et une augmentation de l'utilisation du Remdesivir.
InCrowd a mené une enquête similaire les 29 et 31 mai. Il a également signalé une baisse de l'utilisation de CQ / HCQ et une augmentation de Remdesivir, peut-être pour des raisons externes.
Jackson Coker n'a mené aucune autre enquête connexe.
Remarques
Certains médecins ont commencé à ajouter du zinc au cocktail HCQ + AZ, comme indiqué dans (Risch, 2020). Il est prévu que l'expérience supplémentaire dans le traitement de COVID-19, depuis la période étudiée, a augmenté la sécurité et l'efficacité de plusieurs traitements, y compris ceux à base de HCQ.
Conclusions
Selon Sermo W3, 85% des médecins interrogés dans le monde ont reconnu que le HCQ était au moins partiellement efficace dans le traitement du COVID-19. Selon JC, plus de la moitié des médecins américains interrogés prendraient le médicament ou le donneraient aux membres de la famille tôt ou même avant l'apparition des symptômes.
Mis à part le plasma rarement utilisé, les traitements à base de HCQ / HCQ + AZ sont préférés par les médecins par une large marge par rapport aux autres médicaments. Les traitements à base de HCQ / HCQ + AZ sont les plus utilisés, les plus recommandés et les mieux notés par les médecins traitant COVID-19 à un stade précoce.
Note personnelle
À l'exception de ce paragraphe, ce document apparaît ici exactement tel qu'il a été soumis à medrxiv.org le 30 juin (MEDRXIV / 2020/143800). Il a été rejeté aujourd'hui, le 4 juillet: «Nous regrettons de vous informer que votre manuscrit ne sera pas affiché. Un petit nombre d'articles sont jugés plus appropriés pour la diffusion après examen par les pairs dans une revue que comme prépublications. »
J’ai pensé que cela pourrait se produire lorsque j’ai vu la page d’accueil de medrxiv «Soutenue par Chan Zuckerberg Initiative». Maintenant, je le soumets à un examen par les pairs ouvert.
Sur une note latérale, parler de New Paper démontre une forte efficacité de l'hydroxychloroquine. Le taux de mortalité réduit de moitié !
il existe un article antérieur évalué par des pairs, confirmant l'efficacité de HCQ + AZ:
Jean-Christophe Lagierab, Matthieu Million, Philippe Gautret, Raoult, Didier et al., Résultats de 3737 patients COVID-19 traités par hydroxychloroquine / azithromycine et autres schémas thérapeutiques à Marseille, France: une analyse rétrospective, 25 juin, médecine des voyages et maladies infectieuses https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817
Références
RépondreSupprimerFDA. 2020. La FDA met en garde contre l'utilisation de l'hydroxychloroquine ou de la chloroquine pour COVID-19 en dehors du cadre hospitalier ou d'un essai clinique en raison du risque de problèmes de rythme cardiaque. fda.gov. 24 avril 2020. [Cité: 24 avril 2020.] http://archive.is/xwOAc.
Gautret, Philippe, Lagier, Jean-Christophe et Raoult, Didier et al. 2020. Hydroxychloroquine et azithromycine comme traitement de COVID-19: résultats d'un essai clinique non randomisé en ouvert. Journal international des agents antimicrobiens. 20 mars 2020. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300996.
Dans la foule. 2020. Novel Coronavirus COVID-19 Physician Tracking Report. InCrowdNow.com. 21 avril 2020. https://incrowdnow.com/wp-content/uploads/2020/04/InCrowd-Novel-Coronavirus-COVID-19-Physician-Tracking-Report-Wave-4.pdf.
Jackson-Coker. 2020. Sondage des médecins sur les médicaments COVID-19. JacksonCoker.com. 8 avril 2020. comprend https://jacksoncoker.com/about/in-the-news/physician-poll-on-covid-19-chloroquine-and-hydroxychloroquine/. https://jacksoncoker.com/landing-pages/physicians-poll-on-covid-19_medications/.
Notre monde dans les données. 2020. Nouveaux décès quotidiens confirmés de COVID-19 par million d'habitants, moyenne mobile 7 j, Espagne et Italie. ourworldindata.com. 2020. [Cité: 29 juin 2020.] https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-09..2020-05-15&deathsMetric=true&dailyFreq=true&perCapita=true&smoothing=7&country= ESP ~ ITA & pickerMetric = emplacement & pickerSort = asc.
Raoult, Didier. 2020. COVID-19, présentation à L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE AP-HM CARE AND DIAGNOSIS. mediterranee-infection.com. 16 mars 2020. https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-19.pdf.
Risch, A Harvey. 2020. Traitement ambulatoire précoce des patients symptomatiques à haut risque Covid-19 qui devraient être augmentés immédiatement comme clé de la crise pandémique. Journal américain d'épidémiologie. 27 mai 2020. https://doi.org/10.1093/aje/kwaa093.
Sermo W3. 2020. Étude du baromètre en temps réel COVID-19 de Sermo, vague 3. Sermo.com. 15 avril 2020. comprend https://app.sermo.com/covid19-barometer, https://www.sermo.com/press-releases/sermo-reports-week-3-results-globally-17-point- augmentation du nombre de personnes qui ont utilisé l'hydroxychloroquine-33-50 et l'azithromycine-41-58 /. https://public-cdn.sermo.com/covid19/dd/c7f7/f7344a/344a00427889ec27e2b8df1c15/w3-sermo-covid-19-barometer.pdf.
Sermo W4. 2020. Étude du baromètre en temps réel COVID-19 de Sermo, vague 4. Sermo.com. 23 avril 2020. comprend https://www.sermo.com/press-releases/sermo-reports-jury-is-still-out-on-remdesivir-31-of-physicians-who-have-used-remdesivir- rate-it-as-hautement-efficace-31-rate-it-with-low-effective-38-rate-it-as-some-in-the-middle /. https://public-cdn.sermo.com/covid19/c2/3aba/ba8889/88898d406a8a84a60947e34a56/sermo-barometer-banner-tables-wave-4.xlsx.
Le National Institutes of Health COVID-19 Treatment Guidelines Panel. 2020. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). covid19treatmentguidelines.nih.gov. 20 avril 2020. [Cité: 1er mai 2020.] http://archive.is/gk3xt.
https://wattsupwiththat.com/2020/07/07/hydroxychloroquine-based-covid-19-treatment-a-systematic-review-of-clinical-evidence-and-expert-opinion-from-physicians-surveys/
Faiblesses du solaire et du vent, mythes et questions nécessitant une réponse
RépondreSupprimer3 juillet 2020
par Rob Jeffrey
On prétend que l'éolien et le solaire sont les sources d'électricité les moins chères et que ces sources devraient dominer l'approvisionnement futur en électricité. Cet article se concentre sur les coûts supplémentaires connus et les subventions qui ne sont pas pris en compte dans les coûts de l'énergie éolienne et solaire proposés par leurs défenseurs.
Les partisans de l'énergie éolienne et solaire réclament un coût de 0,62 rand (environ 3,6 cents US) / kWh. Il s'agit cependant du prix à la porte du fournisseur. Il n'inclut pas tous les coûts de fourniture nécessaires pour convertir cette électricité de la fourniture d'électricité non distribuable à la porte à la fourniture d'électricité distribuable au point de fourniture au client. Il s'agit en fait de subventions directes aux fournisseurs d'énergie solaire et éolienne, alors qu'elles devraient être ajoutées en tant que coût pour les fournisseurs d'énergie renouvelable.
Les énergies renouvelables, telles que l'hydroélectricité, la biomasse et le thermique ont des qualités différentes et ne sont pas prises en compte dans cet article. En tout état de cause, l'hydroélectricité et le thermique ne sont pas des options car ils ne sont pas disponibles en quantité au niveau national en Afrique du Sud. Le gaz est un autre combustible fossile qui, à ce stade, ne se trouve pas en quantités économiques importantes en Afrique du Sud. Les problèmes critiques sont que le solaire et l'éolien ont des facteurs de charge très faibles et sont variables, intermittents et imprévisibles. En d'autres termes, ils ne sont pas distribuables. Dans le cas du vent, le facteur de charge est en moyenne de 35% ou moins et solaire de 26% ou moins. Leur approvisionnement dépend des conditions météorologiques et la sauvegarde doit donc être disponible 100% du temps 24h / 24 et 7j / 7.
Le charbon a un facteur de charge en moyenne d'environ 80% et le nucléaire une moyenne de 90%. Leurs facteurs de charge sont affectés par des besoins de maintenance prévisibles et généralement dans une moindre mesure par des besoins de réparation imprévisibles. Une marge de réserve (ou sauvegarde) de 20% a traditionnellement été considérée comme suffisante pour couvrir ces deux événements. Des méthodologies et des estimations plus réalistes des coûts réels de l'énergie solaire et éolienne, y compris la sauvegarde, peuvent être calculées en utilisant uniquement le facteur de charge. Cela donne le coût de l'énergie éolienne à R1,77 / kWh et le coût de l'énergie solaire à R2,38 / kWh. Ces coûts doivent être comparés à un coût du charbon de R1,31 / kWh et nucléaire à R1,44 / kWh. Des méthodologies plus complexes prenant en compte le risque et l'incertitude des pannes et utilisant la variance ou l'écart-type comme estimation du risque placent les coûts de l'éolien à R2,52 / kWh, l'énergie solaire à R3,83, le charbon R1,10 / kWh et le nucléaire R1. 33 / kWh.
Aux coûts réclamés de 62 cents / kWh pour le solaire et l'éolien devraient s'ajouter les éléments suivants:
Coûts de réseau supplémentaires: des lignes de transmission devront être construites, mais utilisées moins de 35% du temps. Cette faible utilisation suggère qu'au minimum les coûts de réseau de l'énergie éolienne doivent être au moins environ 3 fois supérieurs aux coûts de réseau des unités de puissance distribuables. Le coût en capital par kWh et le coût de fonctionnement par kWh doivent être environ 3 fois supérieurs à ceux d'une alimentation électrique fiable et dispatchable.
RépondreSupprimerPerte d'efficacité de l'alimentation de secours et alternative: en raison d'une faible utilisation, les installations de sauvegarde fonctionneraient généralement environ 40% en dessous de leur efficacité optimale. Leur perte d'efficacité est en effet une subvention directe du solaire et de l'éolien.
Offre excédentaire d'électricité: Parce que l'approvisionnement en électricité solaire et éolienne est variable, il y aura des périodes où un surplus d'électricité sera généré. En ce qui concerne les accords d'achat d'électricité (PPA), Eskom doit payer aux producteurs renouvelables l'énergie excédentaire produite. Tous ces coûts supplémentaires sont actuellement répercutés sur le service public (Eskom) ou d'autres producteurs ou consommateurs d'électricité.
Approvisionnement électrique insuffisant du fait que la technologie n'est pas en mesure de combler immédiatement l'écart entre l'offre et la demande: parce que l'approvisionnement en électricité solaire et éolienne est variable, peu fiable, imprévisible et intermittent, il y aura des périodes où il y aura une pénurie d'électricité. L'économie souffrira du coût de l'énergie non desservie (COUE).
Coût économique élevé de l'énergie non desservie: L'IRP estime le COUE à R87,85 / kWh. Ceci est conforme à l'étude du National Energy Regulator of South Africa (NERSA). Un expert principal de l'énergie a estimé que le délestage avait coûté à l'Afrique du Sud plus de 1 000 milliards de rands au cours de la décennie précédente, soit environ 1,5% de croissance du PIB par an.
Alimentation électrique insuffisante en raison de périodes prolongées de conditions météorologiques:
Plus la pénétration des technologies à faible charge et à intermittence variable élevée est élevée, plus le coût de l'énergie non desservie est élevé: les modèles sont invariablement aussi bons que les hypothèses utilisées. La plupart des modèles supposent la certitude de la production et ne prennent pas en compte le risque et l'incertitude. Le fait est que le monde réel est soumis à des risques et à des incertitudes.
Réduction des ventes d'Eskom en raison des prix artificiellement bas proposés par les fournisseurs renouvelables: L'installation d'énergie renouvelable directement chez les clients ou les clients potentiels d'Eskom se traduit finalement par une perte de demande ou des ventes à Eskom
Coût de la sauvegarde pour une installation directement alimentée par l'énergie solaire et éolienne: en cas de réduction de l'approvisionnement en électricité de ces clients, Eskom devrait fournir une alimentation de secours immédiate. Eskom doit avoir la sauvegarde substantielle nécessaire facilement accessible. C'est extrêmement coûteux.
Coût d'achat d'électricité auprès de clients disposant de leurs propres installations renouvelables: la tendance est que les clients puissent vendre leur surplus d'électricité à Eskom. Invariablement, il y a un engagement d'achat, ce qui en retour réduit la sauvegarde perçue requise. Cependant, cela n'est pas vrai car la sauvegarde est toujours nécessaire pour les besoins de sauvegarde réguliers, mais également pour l'installation complète de l'approvisionnement renouvelable dans les locaux du client. Quoi qu'il en soit, les clients paient les coûts supplémentaires impliqués.
Destruction des industries et impacts politiques, socio-économiques: le passage au solaire et à l’énergie éolienne, tel que défini dans le PRI, entraînerait une baisse de 46% de l’industrie charbonnière en Afrique du Sud. L'extraction de charbon représentait 26,7% de la valeur totale de la production minière en 2015, ce qui en fait la plus précieuse en termes de ventes des 14 principaux produits miniers. Plusieurs communautés auparavant prospères de Gauteng et d'Afrique du Sud deviendraient des villes fantômes avec un chômage croissant et des niveaux de pauvreté croissants. Les avantages sociaux augmenteraient considérablement.
RépondreSupprimerManque de création d'emplois permanents: les sources d'énergie renouvelables ne donnent pas lieu à la création d'emplois permanents. La plupart des emplois créés par l'énergie solaire et éolienne ne concernent que la phase de construction. La plupart des emplois, principalement des emplois qualifiés, sont générés à l'étranger dans les pays fournisseurs de matériel. Ces pays seraient principalement l'Allemagne pour les équipements éoliens et la Chine pour les équipements solaires.
Exportations d'emplois et perte de souveraineté énergétique: L'évolution vers le solaire et l'éolien signifiera que l'Afrique du Sud perdra sa souveraineté énergétique, principalement vers l'Allemagne pour les importations de technologies et d'équipements liés à l'éolien et la Chine pour les équipements liés au solaire. L'Afrique du Sud exportera efficacement ses emplois qualifiés à l'étranger et subira une perte de compétences. Au lieu que l'Afrique du Sud soit un exportateur d'énergie, elle deviendra un importateur d'énergie en raison de la perte des exportations de charbon et de la dépendance aux importations de gaz. Tout déficit du compte courant causé devrait être pris en compte dans le coût de l'énergie solaire et éolienne.
Création d'un déficit du compte courant et non utilisation de précieux actifs naturels: le charbon est l'un des produits de base les plus importants d'Afrique du Sud et la plus grande exportation du pays. L'importation de gaz et la perte d'exportations de charbon entraîneront un déficit courant croissant et substantiel. L'extraction de charbon représentait environ 26% de la valeur totale de la production minière en 2015, ce qui en fait la plus précieuse en termes de ventes. Les réserves potentielles d'uranium sont également importantes. La poussée du vent priverait les citoyens sud-africains de ces avantages.
Le coût nivelé de l'électricité (LCOE) n'est pas une méthodologie solide pour comparer des technologies électriques hautement variables et interruptibles avec de l'électricité fournie par des technologies de production d'électricité fiables et dispatchables: un rapport intitulé `` Critical Review of The Levelized Cost of Energy (LCOE) Metric '', par MD Sklar-Chik et al., South African Journal of Industrial Engineering, décembre 2016, conclut que «LCOE néglige certains termes clés tels que l'inflation, les coûts d'intégration et les coûts du système». Les travaux de Paul Joskow et al. du Massachusetts Institute of Technology, publié en février 2011, a écrit un article intitulé Comparing The Costs of Intermittent and Dispatchable Electricity Generating Technologies. Ils notent que «de nombreux rapports internationaux prouvent qu'un tel approvisionnement en électricité est coûteux en raison de sa variabilité, de son interruptibilité, de son inefficacité et de son exigence de sauvegarde à 100%».
Le test de la réalité mondiale: rien de tel que le test de la réalité mondiale. En 2016, les prix payés par l'industrie en Allemagne étaient environ 52% plus élevés que la France (nucléaire) et 86% plus élevés que la Pologne (charbon). Les estimations moyennes discutées ci-dessus entraînent des coûts proches de cette réalité mondiale.
RépondreSupprimerLes coûts ci-dessus sont absorbés par Eskom ou d'autres fournisseurs ou directement par les clients. Ils peuvent être mesurés en milliards de R / an et doivent être ajoutés aux coûts du solaire et de l'éolien.
Les économies émergentes doivent se concentrer sur les technologies qui sont efficientes et efficaces. En Afrique du Sud, l'exploitation minière, la fabrication et l'industrie ont besoin d'une sécurité d'approvisionnement en électricité à des prix compétitifs. Les deux seules sources de production d’énergie disponibles en Afrique du Sud qui peuvent atteindre ces objectifs dans ce pays sont le charbon à haut rendement et à faibles émissions (HELE), autrement appelé charbon «propre» et nucléaire.
Le pays doit se concentrer sur l'augmentation de son taux de croissance économique en s'assurant qu'il dispose d'un approvisionnement électrique durable et sûr au moindre coût économique et financier. Toute décision doit être accompagnée de la condition de soutien nécessaire favorisant les investissements nationaux et étrangers dans son économie. Les arguments ci-dessus montrent clairement que les énergies renouvelables sous forme d'énergie solaire et éolienne en particulier ont presque certainement des coûts supplémentaires substantiels qui ne sont pas entièrement pris en compte dans les coûts actuels utilisés par leurs défenseurs. Cela signifie également que le mélange optimal dit le moins cher recommandé par eux est erroné. En conséquence, cette méthodologie telle qu'elle est actuellement définie et utilisée est gravement défectueuse. La technique et la méthodologie recommandées utilisent des calculs statistiques basés sur des estimations variables utilisant la variance et la moyenne de chaque technologie pour calculer le COUE. Les modèles actuels n'utilisent aucune de ces techniques statistiques et analytiques.
Les arguments et estimations ci-dessus confirment la preuve que le solaire et l'éolien, en particulier, sont inabordables dans la situation économique actuelle du pays. Les estimations suggèrent fortement que la méthodologie la moins coûteuse est gravement défectueuse et que, à l'avenir, les technologies renouvelables de l'énergie solaire et éolienne devraient jouer un rôle marginal dans tout futur mix technologique pour le pays.
Le dernier clou du cercueil pour l'Afrique du Sud est que la pénétration accrue du vent entraînera une augmentation rapide de la facture d'importation pour les importations de gaz et la disparition de son industrie charbonnière, sinon de toute l'industrie minière. Ce sont des catastrophes qui pourraient garantir que l'avenir de l'Afrique du Sud évoluera vers une augmentation du chômage, une augmentation de la pauvreté et une instabilité sociale et politique croissante. L’Afrique du Sud doit concentrer ses plans énergétiques sur le HELE ou le charbon «propre», le nucléaire, le solaire domestique et le gaz limité.
Rob Jeffrey est consultant indépendant en risques économiques. Il est l'ancien directeur général d'Econometrix et continue de les consulter. Les domaines de spécialisation et d'expertise comprennent les tendances économiques mondiales et nationales et les stratégies visant à favoriser la croissance économique, le développement de plusieurs secteurs vitaux de l'économie, notamment l'industrie, les mines, l'agriculture, le crédit et les services financiers. L'un des domaines d'expertise importants de Rob est les besoins sud-africains en électricité et en énergie de l'économie sud-africaine. Il a été l'auteur ou le co-auteur de nombreux rapports, articles, présentations et articles sur des questions liées à l'industrie nationale, à l'énergie, à la politique économique et à la taxe sur le carbone. Il a co-rédigé des rapports soumis et présentés sur les conséquences économiques de l'introduction de la taxe sur le carbone au Comité fiscal de Davis. Rob possède une vaste expérience pratique et une expertise dans les secteurs industriel, de la construction et de l'ingénierie. Il était MD de Dorbyl Structural Engineering, président de la Constructional Engineers Association (CEA), représentant de la CEA sur SEIFSA, et membre exécutif de l'Association of Steel Merchant Stockholders. Il a siégé à de nombreux conseils et comités consultatifs. Rob est diplômé d'un B.Sc. en statistique mathématique et mathématiques appliquées à l'Université du Witwatersrand et a une maîtrise en économie de l'Université de Cambridge et en leadership d'entreprise de l'Université d'Afrique du Sud.
RépondreSupprimerhttps://wattsupwiththat.com/2020/07/03/weaknesses-of-solar-and-wind-myths-and-questions-that-require-an-answer/
Allégation: de nouvelles recherches montrent que le pôle Sud se réchauffe plus rapidement que le reste du monde
RépondreSupprimerCharles Rotter
30 juin 2020
Les climatologues ont longtemps pensé que l'intérieur de l'Antarctique n'était peut-être pas très sensible au réchauffement, mais nos recherches, publiées aujourd'hui, montrent un changement spectaculaire.
Au cours des 30 dernières années, le pôle Sud a été l'un des endroits les plus rapides de la planète, se réchauffant plus de trois fois plus rapidement que le reste du monde.
Mes collègues et moi soutenons que ces tendances au réchauffement sont probablement le résultat de la seule variabilité naturelle du climat. Les effets du changement climatique d'origine humaine semblent avoir travaillé en tandem avec l'influence considérable de la variabilité naturelle sous les tropiques sur le climat de l'Antarctique. Ensemble, ils font du réchauffement du pôle Sud l'une des tendances de réchauffement les plus fortes sur Terre.
Pour en savoir plus: l'Antarctique a perdu 3 billions de tonnes de glace en 25 ans. Le temps presse pour le continent gelé
Le pôle Sud n'est pas à l'abri du réchauffement
Le pôle Sud se situe dans la région la plus froide de la Terre: le plateau antarctique. Les températures moyennes varient de -60°C en hiver à seulement -20°C en été.
Le climat de l'Antarctique a généralement une énorme plage de températures au cours d'une année, avec de forts contrastes régionaux. La plupart de l'Antarctique occidental et de la péninsule antarctique se réchauffaient à la fin du 20e siècle. Mais le pôle Sud - dans l'intérieur continental éloigné et à haute altitude - s'est refroidi jusqu'aux années 1980.
Les scientifiques suivent la température à la station du pôle Sud Amundsen-Scott, l'observatoire météorologique le plus au sud de la Terre, depuis 1957. Il s'agit de l'un des relevés de températures complets les plus anciens du continent antarctique.
Notre analyse des données des stations météorologiques du pôle Sud montre qu'il s'est réchauffé de 1,8°C entre 1989 et 2018, évoluant plus rapidement depuis le début des années 2000. Au cours de la même période, le réchauffement en Antarctique occidental s'est soudainement arrêté et la péninsule antarctique a commencé à se refroidir.
L'une des raisons du réchauffement du pôle Sud était le renforcement des systèmes de basse pression et le temps orageux à l'est de la péninsule antarctique dans la mer de Weddell. Avec un écoulement dans le sens horaire autour des systèmes à basse pression, cela a transporté de l'air chaud et humide sur le plateau antarctique.
Réchauffement du pôle Sud lié aux tropiques
Notre étude montre également que l'océan du Pacifique tropical occidental a commencé à se réchauffer rapidement en même temps que le pôle Sud. Nous avons constaté que près de 20% des variations de température d'une année à l'autre au pôle Sud étaient liées aux températures de l'océan dans le Pacifique tropical, et plusieurs des années les plus chaudes au pôle Sud au cours des deux dernières décennies se sont produites lorsque l'océan Pacifique tropical occidental était également exceptionnellement chaud.
Pour étudier ce mécanisme possible, nous avons effectué une expérience de modèle climatique et avons constaté que le réchauffement de l'océan produit un modèle de vagues atmosphériques qui s'étend à travers le Pacifique Sud jusqu'à l'Antarctique. Il en résulte un système de basse pression plus puissant dans la mer de Weddell.
RépondreSupprimerNous savons par des études antérieures que les fortes variations régionales des tendances de température sont en partie dues à la forme de l'Antarctique.
La calotte glaciaire de l'Antarctique oriental, bordée par les océans Atlantique Sud et Indien, s'étend plus au nord que la calotte glaciaire Antarctique occidentale, dans le Pacifique Sud. Cela entraîne deux régimes météorologiques nettement différents avec des impacts climatiques différents.
Des vents plus stables et occidentaux autour de l'Antarctique oriental maintiennent le climat local relativement stable, tandis que les tempêtes intenses fréquentes dans le Pacifique Sud à haute latitude transportent de l'air chaud et humide vers certaines parties de l'Antarctique occidental.
Les scientifiques ont suggéré que ces deux modèles météorologiques différents, et les mécanismes à l'origine de leur variabilité, sont probablement la raison de la forte variabilité régionale des tendances de température en Antarctique.
Lire la suite: Comment la chaleur solaire entraîne la fonte rapide de parties de la plus grande plate-forme de glace de l'Antarctique
Ce que cela signifie pour le pôle Sud
Notre analyse révèle que des variations extrêmes des températures du pôle Sud peuvent s'expliquer en partie par la variabilité naturelle tropicale.
Pour estimer l'influence des changements climatiques d'origine humaine, nous avons analysé plus de 200 simulations de modèles climatiques avec les concentrations de gaz à effet de serre observées au cours de la période entre 1989 et 2018. Ces modèles climatiques montrent que les augmentations récentes des gaz à effet de serre ont probablement contribué à environ 1 ? du total 1,8 ? de réchauffement au pôle Sud.
Nous avons également utilisé les modèles pour comparer le taux de réchauffement récent à toutes les tendances de température possibles sur 30 ans du pôle Sud qui se produiraient naturellement sans influence humaine. Le réchauffement observé dépasse 99,9% de toutes les tendances possibles sans influence humaine - et cela signifie que le réchauffement récent est extrêmement improbable dans des conditions naturelles, mais pas impossible. Il semble que les effets de la variabilité tropicale se soient conjugués à l'augmentation des gaz à effet de serre, et le résultat final est l'une des tendances de réchauffement les plus fortes de la planète.
Ces simulations de modèles climatiques révèlent la nature remarquable des variations de température du pôle Sud. La température observée au pôle Sud, avec des mesures remontant à 1957, montre des variations de température sur 30 ans allant de plus de 1? de refroidissement au cours du 20e siècle à plus de 1,8? du réchauffement au cours des 30 dernières années.
Cela signifie que les variations de température multi-décennales sont trois fois plus fortes que le réchauffement estimé dû au changement climatique d'origine humaine d'environ 1 ° C.
La variabilité de la température au pôle Sud est si extrême qu'elle masque actuellement les effets d'origine humaine. L'intérieur de l'Antarctique est l'un des rares endroits sur Terre où le réchauffement causé par l'homme ne peut pas être déterminé avec précision, ce qui signifie qu'il est difficile de dire si, ou pendant combien de temps, le réchauffement se poursuivra.
RépondreSupprimerMais notre étude révèle que des changements climatiques extrêmes et brusques font partie du climat de l'intérieur de l'Antarctique. Celles-ci continueront probablement à l'avenir, s'efforçant soit de cacher le réchauffement induit par l'homme, soit de l'intensifier lorsque les processus de réchauffement naturel et l'effet de serre humain fonctionnent en tandem.
Kyle Clem, chercheur en science du climat, Te Herenga Waka - Université Victoria de Wellington
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article original.
https://wattsupwiththat.com/2020/06/30/claim-new-research-shows-the-south-pole-is-warming-faster-than-the-rest-of-the-world/
Supprimer(...) Mes collègues et moi soutenons que ces tendances au réchauffement sont probablement le résultat de la seule variabilité naturelle du climat. Les effets du changement climatique d'origine humaine semblent avoir travaillé en tandem avec l'influence considérable de la variabilité naturelle sous les tropiques sur le climat de l'Antarctique. Ensemble, ils font du réchauffement du pôle Sud l'une des tendances de réchauffement les plus fortes sur Terre. (...)
Le 'Kyle Clem, chercheur en science du climat, Te Herenga Waka - Université Victoria de Wellington' et ses collègues sont des sortes de gros cons d'escrocs qui dénigrent la science pour toucher des subventions !
Des moins que rien qui vont jusqu'à désigner l'être humain comme étant le fauteur de troubles sur Terre !! Il et ses collègues prétendent ne pas connaître le système actif de notre planète en ignorant que le magma projette sa chaleur aussi aux pôles et fait fondre la glace !
C'est le genre d'ordure d'articles qui est répandu sur Internet pour inculquer le mensonge de l''anthropisme' climatique et justifier les factures et les pertes d'énergie nucléaire.
RépondreSupprimerLa Russie entame à son tour la construction du brise-glace le plus puissant du monde
14:09 12.07.2020
La construction d’un brise-glace hyperpuissant a débuté dans la région du Primorié, dans l’Extrême-Orient russe. Il devrait être mis en exploitation à l’horizon 2027.
La construction d’un brise-glace censé devenir le plus puissant du monde a été lancée sur le chantier naval Zvezda (Étoile) dans l’Extrême-Orient russe, a annoncé la société Atomflot qui fait partie du groupe nucléaire public Rosatom.
«La première coupure de métal en vue de la construction du brise-glace hyperpuissant Lider du projet 10510 a eu lieu le 6 juillet sur le chantier de la ville de Bolchoï Kamen de la région de Primorié», a fait savoir la société.
Selon le PDG d’Atomflot Moustafa Kachka, le bâtiment n’aura pas d’égal dans le monde. Long de 209 mètres, il disposera d’une puissance de 120 mégawatts et pourra naviguer à la vitesse de 22 nœuds. Le tirant d’eau du futur navire sera de 70.000 tonnes.
Promesse de Donald Trump
Plus tôt dans la semaine, Donald Trump a annoncé que son pays avait l’intention de construire «le plus grand brise-glace du monde».
En juin, le locataire de la Maison-Blanche avait déjà adressé un mémorandum aux membres de son administration ordonnant la mise au point d’un programme de construction de brise-glaces pour l’Arctique et l’Antarctique.
https://fr.sputniknews.com/russie/202007121044090637-la-russie-entame-a-son-tour-la-construction-du-brise-glace-le-plus-puissant-du-monde/
Il se lance dans un périple particulier: visiter des pays qui n’existent pas officiellement
RépondreSupprimer16:56 12.07.2020
Un voyageur brésilien a visité seize pays qui ne sont pas officiellement reconnus par la communauté internationale. Son parcours, qu’il a raconté à Ouest-France, lui a permis de mieux comprendre les populations qui se trouvent dans cette situation particulière.
Il existe plusieurs zones peu connues dans le monde qui fonctionnent quasiment comme un État mais qui n’ont pas été reconnues par l’Onu. Elles disposent parfois de leur propre monnaie, passeport, gouvernement, mais cherchent toujours à obtenir leur véritable indépendance. Guilherme Canever, un Brésilien aujourd’hui âgé de 43 ans, a visité seize de ces pays depuis 2009 et a livré son témoignage à Ouest-France.
«J’avais prévu de visiter l’Afrique en partant du sud vers le nord. Et puis, quand je suis arrivé en Éthiopie, on m’a parlé du Somaliland, je me suis renseigné et j’ai décidé d’y aller», a-t-il raconté. Depuis, sa passion est de visiter des pays «qui n’existent pas» et il en a même sorti un livre. Au Somaliland, il se rappelle ainsi avoir dû «faire un visa spécial, changer de monnaie, passer une frontière», révélant un fonctionnement unique pour une nation qui n’est pourtant reconnue par aucun pays.
Il s’est alors intéressé à d’autres États qui réclament toujours leur indépendance, visitant la République d’Abkhazie (Géorgie), la Transnistrie (Moldavie), le Haut-Karabagh (Azerbaïdjan) ou encore la Chypre du Nord, tous «non membres de l’Organisation des Nations unies». Ils ont pour la plupart un statut officiel de «région autonome» et sont en conflit gelé avec le pays dont ils veulent se séparer.
Échanger avec les habitants
Lors de ses voyages, Guilherme Canever ne s’est pas contenté d’admirer les paysages, mais a surtout d’essayé d’écouter ces populations locales à la situation si particulière. «Comme ils voient peu de touristes, ils sont très curieux, ils ont envie de partager leurs histoires et leurs cultures, de montrer leur fierté d’habituer dans ses endroits», a-t-il témoigné auprès du quotidien régional.
Riche de toutes ces rencontres, il a décidé d’en faire un ouvrage pour raconter «la vie parfois difficile de ces minorités, d’expliquer ces conflits, d’aborder les notions de frontières, de gouvernements…». «Car selon moi, le meilleur moyen de résoudre un conflit est d’en parler et d’essayer de comprendre», a-t-il conclu. Son livre «Nations non reconnues: voyages dans les pays qui n’existent pas» est disponible en anglais sur Amazon depuis le 4 juillet.
https://fr.sputniknews.com/international/202007121044091257-il-se-lance-dans-un-periple-particulier-visiter-des-pays-qui-nexistent-pas-officiellement/
Transition énergétique : encore plus d’impôts et de taxes !
RépondreSupprimerle 12 juillet 2020
Alors que le parti vert-pastèque a « pris le pouvoir » dans plusieurs grandes villes françaises et que le gouvernement rajoute une couche de la même couleur sur l’orientation politico-écologiste de la fin du quinquennat de Macron avec cette mascarade dite « citoyenne » du comité des 150, une véritable caricature de démocratie, dans le but de taxer encore et encore les classes moyennes et les sans-dents des provinces roulant dans de vieilles diesel en fumant une gauloise, la situation est tout aussi préoccupante en Grande-Bretagne et le Brexit n’y est pour rien.
Le monde politique britannique est plus pragmatique et plus réaliste. Boris Johnson sait qu’il y a de plus en plus de sujets de Sa Majesté faisant partie maintenant d’une sous-classe sociale pudiquement appelée les « pauvres énergétiques ». Ce sont des ménages qui, l’hiver, choisissent de ne pas chauffer leur logement pour pouvoir se nourrir et de circuler à pied ou en vélo (quand ils peuvent s’en offrir un) sur de longues distances car ils n’ont plus les moyens financiers de posséder une voiture. Cette classe sociale est déjà soumise à une multitude de taxes mises en place sous la pression du lobby écologiste dont l’objectif final est « zéro émissions de carbone ». Les taxes sur le gaz naturel domestique et le gasoil destiné au chauffage des logements représentent 3 milliards de livres sterling par an. À ces taxes il faut ajouter une contribution des consommateurs d’électricité de 10 milliards de livres pour la promotion des énergies vertes. À ces mêmes taxes il faudra ajouter 2,5 milliards de nouvelles taxes dites « taxes carbones » dont la mise en place est planifiée pour la fin de l’année 2020. L’ensemble de ces taxes, au final, va complètement effacer la suppression de la contribution de la Grande-Bretagne au budget de l’Europe consécutive au Brexit.
La situation fiscale du Royaume-Uni vérifie le vieil adage qui dit qu’il est facile de créer un nouvel impôt mais qu’il est toujours très difficile de le supprimer. En ce qui concerne l’agriculture les exploitants agricoles vont devoir payer à hauteur de 300 millions de livres par an un impôt spécial sur les émissions de gaz à effet de serre et le diesel pour les machines agricoles ne sera plus détaxé le premier janvier 2021. La pompeuse « Commission Zéro Carbone », un influant lobby vert britannique (lire ci-après) considère qu’en ce qui concerne l’agriculture ce sont les consommateurs qui adopteront des régimes alimentaires « bas carbone » (je ne sais pas ce que cela signifie) et mettront en place des circuits courts de distribution de l’alimentation. J’aimerais avoir des éclaircissements sur la distribution de denrées alimentaires directement du producteur au consommateur dans une agglomération comme celle de Londres …
L’industrie et le commerce ne sont pas en reste. En dehors des secteurs industriels gros consommateurs d’énergie, la grande majorité de l’industrie et du commerce seront affectés par les taxes « vertes » à hauteur de 2 milliards de livres de nouvelles taxes « carbone » par an. Afin d’éviter que les pays étrangers d’où sont importés des biens de consommation courante et des pièces destinées à l’industrie manufacturière nationale considèrent que le gouvernement britannique a mis en place des taxes douanières, ces dernières ont été renommées « taxes carbone » sur les émissions de carbone délocalisées. Peut-être que la France et d’autres pays de l’Europe continentale devraient s’inspirer des Anglais pour stimuler la « relocalisation » de leurs industries manufacturières. Je reste franchement rêveur sur ce dernier point.
Le Premier Ministre Boris Johnson s’émeut du danger que représentent toutes ces taxes dans le cadre de la reprise économique de l’après-Covid, situation qui pourrait également compromettre son avenir politique.
RépondreSupprimerNote. En dépit de son nom la « Zero Carbon Commission » n’est pas un organisme officiel. Ses membres comprennent John Sauven, Directeur exécutif de Greenpeace UK, Georgia Berry, Directrice de la communication de OVO, le deuxième plus grand distributeur d’électricité et de gaz naturel de Grande-Bretagne, la Baronne Bryony Worthington, activiste climatique célèbre, le Professeur Fankhauser de l’Institut Grantham du changement climatique, le Professeur Ekins de l’institut des ressources renouvelables de l’University College de Londres, le Docteur Rhian-Mari Thomas du groupe de pression bancaire du Green Finance Institute, Lord Turner, ancien président du Commitee on Climate Change et Nick Butler ancien vice-président de BP : http://www.publicfirst.co.uk/new-report-for-the-zeroc-commission.html
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/07/12/transition-energetique-encore-plus-dimpots-et-de-taxes/
Après la Grande Escroquerie sur le 'Global Warming', voici celle adossée au carbone et ses émissions !!
SupprimerLe gaz carbonique (comme tous les gaz qui composent notre atmosphère) est émis à 99,99 % par la masse ferrique incandescente au centre de notre planète et appelée magma. C'est lui qui dirige tout depuis toujours. Et, dire que les gaz ne se recycleraient pas est la première des escroqueries face à la science ! Si ce n'était le cas, la vie sur terre (comme dans l'eau) ne serait même pas apparue !
Ce recyclage est ininterrompu et, notre planète conserve donc plus ou moins (selon les éruptions volcaniques terrestres et sous-marines) ses proportions 'd'antan'.
C'est ainsi que même s'il n'existait d'humains et d'animaux, ni d'industries sur terre et de poissons et coquillages en mers, l'atmosphère sur Terre serait EXACTEMENT IDENTIQUE A CELUI D'AUJOURD'HUI !
Ces climatiseurs peuvent augmenter le risque d’attraper le Covid-19, selon le Telegraphmatuska / Wall Fan Air Conditioning
RépondreSupprimer22:47 12.07.2020
Éteindre la climatisation est une bonne idée, estime un expert de l’Académie royale britannique d'ingénierie interrogé par le Telegraph, et ce alors que l'OMS a changé d'avis sur la possibilité de transmission du Covid-19 dans l’air.
Les climatiseurs qui font circuler le même air dans une pièce risquent d’aggraver la propagation des particules virales si une personne est infectée par le Covid-19, annonce le journal The Telegraph qui se réfère à Shaun Fitzgerald, expert de l’Académie royale britannique d'ingénierie.
M.Fitzgerald rappelle qu’il y a deux types d'unités de climatisation: celles qui aspirent l’air de l'extérieur avant de le rejeter à l’intérieur, et celles qui font circuler le même air en le refroidissant. Les climatiseurs qui n’ont pas de «source dédiée d’air extérieur […] pourraient être responsables de la propagation des particules virales aéroportées dans le chemin des utilisateurs socialement distanciés», expliquent les recommandations de la Chartered Institution of Building Service Engineers (CIBSE) que M.Fitzgerald a aidé à rédiger.
«Si vous avez un climatiseur split, la stratégie que nous recommandons consiste à ouvrir la fenêtre et renoncer à avoir un environnement froid ou plus frais. S'il y a un minimum de vent, il y aura un mouvement d’air. Si vous ne pouvez pas ouvrir une fenêtre, éteignez l'appareil», indique M.Fitzgerald.
D’après lui, cela pourrait aller à l'encontre de la sagesse conventionnelle et être plus cher, mais ouvrir une fenêtre pendant le fonctionnement du climatiseur serait le meilleur moyen d'atténuer les risques d’attraper le Covid-19.
Le Covid-19, circule-t-il dans l’air ?
Selon le Telegraph, les climatiseurs ont attiré l’attention des experts depuis la publication d'une étude dans la revue Emerging Infectious Diseases consacrée à une flambée de Covid-19 dans un restaurant de Guangzhou, en Chine. Alors que 10 personnes étaient assises à trois tables distinctes, les chercheurs pensent que le flux d’air d'une unité de climatisation a propagé des gouttelettes entre les trois groupes.
Début juillet, plus de 200 scientifiques de 32 pays ont rédigé une lettre ouverte dans laquelle ils affirment avoir des preuves que le coronavirus qui provoque le Covid-19 peut se propager dans l'air et infecter des personnes. Ils ont exhorté l’Organisation mondiale de la santé (OMS) à réviser ses recommandations relatives à la maladie.
Le 9 juillet, l'OMS a publié un nouveau dossier scientifique qui reconnaît les «nouvelles preuves» de la transmission aérienne de Covid-19.
https://fr.sputniknews.com/sante/202007121044092527-ces-climatiseurs-peuvent-augmenter-le-risque-dattraper-le-covid-19-selon-le-telegraph/
HAHAHAHA ! Il est certain que les appareils de climatisation ne sont par pourvus de filtre FFP2 antivirus !
SupprimerIl ne s'agit que de filtres anti-poussières (le même que portent les cons contre les virus d'1 µ !! Hahahaha !)
(...) les chercheurs pensent que le flux d’air d'une unité de climatisation a propagé des gouttelettes entre les trois groupes. (...)
Par 'gouttelettes' il faut entendre micro-gouttelettes (visibles au microscope).
À quoi bon le diplôme du baccalauréat ?
RépondreSupprimerUn diplôme ne devrait pas être un certificat de participation ou une médaille en chocolat pour acheter la paix sociale.
12 JUILLET 2020
Par Stanislas Kowalski.
Les piqûres de rappel sont importantes. Ce n’est pas la première fois que je m’exprime sur le sujet, mais la situation est grave.
Jamais le reproche d’Ivan Illich n’aura été aussi juste. Le diplôme n’est aujourd’hui qu’un certificat de conformité sociale. Alors que les apprentissages sont plus bas qu’à l’ordinaire, les taux de réussite au baccalauréat atteignent un record historique.
Je n’ai pas besoin de prouver que cette année les élèves ont mal appris. Je n’ai même pas besoin d’être en France pour sentir la situation. C’est une évidence, les apprentissages ont été chamboulés au cours de ces derniers mois.
Beaucoup d’élèves sont passés entre les mailles de la « continuité pédagogique », car il a fallu improviser, car on ne contrôle pas la présence dans une classe virtuelle comme on le fait dans une classe physique, car les cours en ligne offrent beaucoup d’excuses aux paresseux, car ni les professeurs ni les élèves n’étaient tout à fait prêts techniquement, car il est plus facile de tricher quand les tests se font en ligne.
Il se peut que certains élèves aient bénéficié de la crise, en la prenant comme une opportunité d’être plus autonomes. Mais il faudrait être bien naïf et ne rien savoir des adolescents pour imaginer qu’ils soient autre chose que des exceptions.
Un diplôme ne devrait pas être un certificat de participation ou une médaille en chocolat pour consoler ceux qui se sont fatigués (si seulement). Il est censé garantir un niveau. C’est une lourde responsabilité que de le délivrer.
Je ne cesse de le rappeler dans mon centre de formation, la seule question à se poser quand on note les étudiants est la suivante : leur faisons-nous confiance pour effectuer le travail qui sera le leur l’année prochaine ? Autrement dit, seront-ils capables de conseiller les autres professeurs sans provoquer une catastrophe ?
Ce genre de question est valable pour toutes les formations. J’espère bien que le doctorat de médecine ne sera jamais attribué comme l’est le baccalauréat aujourd’hui. Ce serait criminel. Et que dire d’un diplôme de langue ? Vous certifiez à l’entreprise qui va embaucher vos étudiants qu’elle ne risque pas une fortune en leur demandant de traduire des contrats commerciaux. On pourrait multiplier les exemples.
Nous achetons la paix sociale en distribuant le baccalauréat comme des croissants. Mais acheter la paix sociale est toujours une erreur éducative et le prix sera monstrueux. Je ne parle pas seulement de prix financier. Ce n’est pas rendre service aux jeunes que de leur mentir sur leurs droits ou leurs capacités. Ils vous maudiront quand la réalité se chargera de compléter leur éducation.
Aux jeunes, je dis : « Soyez plus lucides que vos aînés. Agissez sur la base de ce qu’ils ne vous disent pas. Apprenez ce qu’ils n’exigent pas de vous, mais dont vous avez besoin tout de même. Mettez votre honneur à mériter la confiance qu’ils vous accordent à la légère. Non pas pour leur faire plaisir, mais parce que c’est votre intérêt bien compris. »
https://www.contrepoints.org/2020/07/12/375960-a-quoi-bon-le-diplome-du-baccalaureat
(...) J’espère bien que le doctorat de médecine ne sera jamais attribué comme l’est le baccalauréat aujourd’hui. Ce serait criminel. Et que dire d’un diplôme de langue ? Vous certifiez à l’entreprise qui va embaucher vos étudiants qu’elle ne risque pas une fortune en leur demandant de traduire des contrats commerciaux. On pourrait multiplier les exemples. (...)
SupprimerLe bac d'aujourd'hui (comme les écoles) sont des fabriques de cons, d'escrocs et de criminels, leur niveau d'études ne dépasse pas celui de CM1 ! Et ils se disent bacheliers !!
Confiriez-vous vos textes à traduire à un escroc ? Un hospitalisé à un trisomique de la Gretamoilescouilles ?
Ils cherchent à dévaloriser TOUT LE MONDE en mélangeant ceux qui ont le bac et ceux qui ont l'équivalent CM1 appelé aujourd'hui 'bac' !
Les coupables derrière l'épidémie de coronavirus Covid-19 révèlent leur programme destructeur
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
13 juillet 2020
Les coupables de la pandémie de coronavirus COVID-19 artificielle sont sortis de leur cachette. Oh, ils ne vont pas lever les mains et admettre qu’ils ont été pris, mais ils ne veulent certainement pas que la pandémie actuelle de COVID-19 disparaisse. Ils ont un agenda caché qui ne sera pas entièrement dévoilé avant janvier 2021.
La démique planifiée COVID-19 doit se poursuivre pour que leur confabulation se déroule. Non sur tout médicament nouvellement découvert ou préventif pour COVID-19. Nix aucune idée de cela, que ce soit 37 cents par comprimé d'hydroxychloroquine, de zinc ou de vitamine D, qui doit être étouffé. Les Centers for Disease Control et la presse d’information mondiale s’y occuperont.
APPUYEZ SUR LE BOUTON RESET
Le sommet GREAT RESET se tiendra dans le monde entier en janvier 2021 sous les auspices du Forum économique mondial (WEF) et a assisté à la fois en personne et pratiquement dans le monde entier, avec des groupes de jeunes déjà formés (Global Shapers Community) menant simultanément des manifestations ( pacifique ou violent?) dans 400 villes du monde.
Leur programme mondial: justice sociale, égalité, changement climatique, décarbonisation, antiracisme, inclusion et socialisme. C'est une vision du monde totalement matérielle.
L'ancien doit être jeté, le nouveau doit être introduit. Les masses ne savent pas ce qui leur convient le mieux. Commencez avec leurs religions, leur histoire, leurs coutumes ou leurs formes démocratiques de gouvernement. Il s'agit du nouveau dieu de la technocratie, alias «la quatrième révolution industrielle».
UN MONDE SANS ARGENT PAPIER
Les naïfs qui ont lu à ce sujet n'ont aucune idée de ce que serait un monde sans papier-monnaie. Super. Pas de pièces ni de papier-monnaie chargé de coronavirus. Vous portez une MASTERCARD et l'argent est téléchargé sur votre compte de carte en tant que revenu garanti. Cela rend tout le monde égal n'est-ce pas.
Mais si vous ne vous soumettez pas à la vaccination obligatoire, adhérez au changement climatique, refusez de conduire des véhicules à essence, décidez d'aller à l'église et de chanter dans la chorale, exposant ainsi les autres à des germes pathogènes qui pourraient se trouver dans vos poumons, votre l'accès à l'argent pourrait être coupé en appuyant sur un bouton. Vous seriez totalement contrôlé.
Celui qui contrôle la masse monétaire d'une nation
contrôle la nation. - - James A Garfield
CE PANDÉMIE VOUS A ÉTÉ PRÉSENTÉ PAR….
Le fer de lance de ce sommet est le Forum économique mondial (WEF), basé à Genève, en Suisse, et fondé en 1971 par Klaus Schwab, 82 ans, qui a 345 millions de francs suisses sur son compte bancaire (rapport annuel 2019, p. 120 ).
WEF est une organisation totalement impie, moderniste et matérialiste. Il est soutenu par des sociétés telles que Microsoft et Mastercard (certains appellent cela le fascisme), des entités qui fourniraient des éléments essentiels pour une nouvelle économie mondiale qui inaugure la «quatrième révolution industrielle» susmentionnée - une technocratie dotée d'une nouvelle monnaie mondiale électronique.
RépondreSupprimerQUI EST LE FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL ?
WEF est représenté par Big Industry, Big Finance et Big Fame.
Pour nommer des noms, les membres de son conseil d'administration comprennent: Yo-Yo Ma, le violoncelliste de renom; Jack Ma, chef du groupe Alibaba (Chine); l'ancien vice-président américain Al Gore; Peter Maurer, chef de la Croix-Rouge; Christine Lagarde, Fonds monétaire international; et David Rubenstein du Carlyle Group. Il est également associé au Conseil des relations étrangères, au Groupe des 7 (plus grandes nations) et à la société Bilderberg. L'ONU fait son appel.
DANS LEURS PROPRES MOTS
Voici comment le WEF l'explique:
«The Great Reset» sera le thème d'un sommet unique jumelé qui sera convoqué par le Forum économique mondial en janvier 2021. Des dialogues en personne et virtuels répondront à la nécessité d'un avenir plus juste, durable et résilient, et d'un nouveau social. contrat centré sur la dignité humaine, la justice sociale et où le progrès de la société ne prend pas de retard sur le développement économique. Le Forum économique mondial est l'Organisation internationale de coopération public-privé. Le Forum fait participer les principaux dirigeants politiques, commerciaux, culturels et autres de la société pour façonner les programmes mondiaux, régionaux et industriels. Nous pensons que les progrès se produisent en réunissant des personnes de tous horizons qui ont la motivation et l'influence nécessaires pour apporter des changements positifs.
Le Forum économique mondial aborde le racisme, les investissements et les vaccins COVID-19, la technocratie, la présomption d'un problème mondial (COVID-19) dont les mondialistes sauveront l'humanité. Un vaccin pour COVID-19 qui est appelé «la stratégie de sortie du monde»… Toute l’économie se concentre uniquement sur un vaccin. Les mondialistes croient en fait à leur propre histoire inventée. La 4ème révolution industrielle… .. technocratie… ..
La pandémie représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réinventer et réinitialiser notre monde.
- Klaus Schwab, fondateur, Forum économique mondial.
Graham Smith, écrivant sur Bitcoin.com, commente:
«Il est intéressant de noter que l'épidémie de ce nouveau coronavirus a provoqué une panique mondiale noyant ces facteurs, incitant même les douteux à encourager une fois de plus leurs pairs à faire confiance à l'État pour le leadership. Il ne s'agit pas d'affirmer que le virus n'est pas une menace, ni que les régulateurs ont «planifié» sa diffusion. Il s'agit simplement de noter que les politiciens et les planificateurs financiers ont historiquement mis à profit de telles situations pour mettre en œuvre une nouvelle politique - souvent souvent très intrusive et contraire à l'éthique -, et ils l'admettent ouvertement. Parfois, désirant même un désastre. Avec ces connaissances au premier plan, il devient compréhensible que certains relient les points. »
TIREZ LA FICHE SUR LA RÉINITIALISATION
RépondreSupprimerL'économiste Peter Koenig, écrivant un article intitulé THE GLOBAL RESET - UNPLUGGED, dit que cette alliance qu'il appelle la «bête» «se superposera aux gouvernements constitutionnels nationaux souverains élus», même l'ONU elle-même.
Koenig affirme que le mouvement Black Lives Matter, la mort de George Floyd aux mains apparentes de la police (l'autopsie montre qu'il est mort d'une surdose de fentanyl) et le lancement de la pandémie corona «sont tous liés. Il n'y a pas de coïncidences. "
Koenig:
La Bête appelle les coups de feu sur le boom ou la récession de nos économies, sur qui devrait être enchaîné par la dette, quand et où une pandémie devrait éclater, et sur les conditions de survie de la pandémie, par exemple, l'isolement social. Et pour couronner le tout - les instruments que la Bête utilise, très intelligemment, sont un tout petit ennemi invisible, appelé virus, et un monstre énorme mais aussi invisible, appelé FEAR. Cela nous tient à l'écart de la rue, des réunions avec nos amis et de nos divertissements sociaux, du théâtre, des sports ou d'un pique-nique dans le parc.
Bientôt, la Bête décidera qui vivra et qui mourra, littéralement - si nous le permettons. Ce n'est peut-être pas loin. Une autre vague de pandémie et les gens peuvent mendier, crier et crier pour un vaccin, pour leur gloire de mort, et pour la super bonanza de Big Pharma - et vers les objectifs des eugénistes errant ouvertement dans le monde - voyez ceci. Il est encore temps de dire NON collectivement. Collectivement et solidairement.
TOUTES LES ÉCONOMIES, TOUTES LES ENTREPRISES DOIVENT ÊTRE DÉTRUITES
C'est pourquoi toutes les économies doivent maintenant être détruites, de sorte que la nouvelle monnaie mondiale sera réclamée à la place du papier-monnaie fiduciaire sans valeur.
La GRANDE RÉINITIALISATION renverserait les élections ou les formes démocratiques de gouvernement. Tout le monde doit participer. Ils ne vendront pas cette révolution. Ils vont l'enfoncer dans la gorge de tout le monde. Oubliez les élections. Fondamentalement, le WEF pense que les masses ne savent pas ce qui est le mieux pour elles-mêmes et les pandémies doivent être inventées, la vie doit être menacée, les revenus détruits, puis le changement social sera contraint.
La grande remise à zéro: le jour où le dollar américain est détrôné
Le Great Reset est également appelé le jour où le dollar américain n'est plus reconnu comme la monnaie de réserve mondiale. Le RESET est prédit par de nombreux analystes financiers qui préconisent un étalon-or à sa place.
De nombreux analystes prédisent le jour où le dollar américain sera détrôné de sa position privilégiée en tant que monnaie de réserve mondiale. Cela signifie que lorsque les pays achètent et vendent des marchandises, la transaction doit être effectuée en dollars américains. Les États-Unis ont intentionnellement répandu leur monnaie dans le monde pour en faire la monnaie mondiale. Il n'y a tout simplement pas assez de yuan chinois (alias renminbi), ou de francs français ou de livres sterling, pour être une monnaie mondiale.
Les États-Unis doivent à la Chine et au Japon plus de mille milliards de dollars de prêts qu'ils ont contractés avec leurs partenaires commerciaux. Le Japon et la Chine ont mis fin à ces prêts. Ils ont acheté de l'or. La Chine aurait désormais 20 000 tonnes d'or (8 000 tonnes aux États-Unis). Si ces partenaires commerciaux asiatiques devaient vendre leurs reconnaissances de dette américaines (billets du Trésor américain) avec une remise de 30%, le dollar américain diminuerait de 30% dans le commerce international. Les produits importés fabriqués à l'étranger coûteraient beaucoup plus cher.
RépondreSupprimerGLOBAL RESET FORTOLD
Fabian Calvo, dans son livre prémonitoire de 2014 intitulé THE GLOBAL ECONOMIC RESET, déclare: «Si le dollar s'effondrait, probablement parce que les pays achètent leur pétrole dans une devise autre que le dollar américain, l'économie s'effondrerait. Tous les pays du monde renverraient leurs énormes réserves de dollar à la Fed en échange de la devise qui le remplacerait. Cela entraînerait une réaction en chaîne qui ferait s'effondrer le marché des dérivés de 700 000 000 000 000 000 $. »
Calvo poursuit:
«Nous assistons probablement aux dernières années de notre civilisation, ou à ce qu'il en reste.»
«Les pouvoirs en place ont décidé qu’il valait mieux tout détruire, afin que le contrôle puisse être maintenu.»
Calvo propose trois des scénarios les plus probables:
RESTAURATION DE LA SANTE FISCALE
Loi sur le rétablissement de la Glass Steigel
Retour à l'étalon-or
Devises concurrentes
Les bénéficiaires de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie seraient les plus touchés
Il y a de l'espoir: l'Islande a mis les banquiers en déroute et corrigé leur économie en 1 an
RÉVOLTE TOTALE
Quand les gens ne peuvent pas utiliser leurs cartes de crédit
Si une révolte de style guerre civile commence, elle sera probablement déclenchée par les autorités organisant de petits événements sous faux drapeau ciblant des groupes de patriotes.
Les droits des squatteurs pourraient reprendre effet.
La famine serait la marque de ce scénario
ASSERVISSEMENT NUMÉRIQUE MONDIAL
L'élite bancaire aimerait que cela se produise.
Les banquiers fermeraient tous les secteurs de l'économie
Passez du monde à la monnaie numérique mondiale
Cartes d'identité biométriques pour faire des affaires
Forcé de servir l'élite
Nous avons besoin de devises concurrentes
Dit Calvo: «Nous avons été battus au-dessus de la tête avec le socialisme pendant si longtemps que les gens ne réalisent plus à quoi ressemble le vrai capitalisme.
Calvo: "Les gens doivent être informés de la vérité de la situation, et cela ne se fera pas facilement."
Calvo: «Voici comment fonctionnent les dictateurs courants; ils brisent d'abord votre esprit, puis vous convainquent que leur donner plus de contrôle est la réponse. »
Son conseil: «Quel que soit le scénario qui se termine, la devise devrait être: être prêt à tout; car une vie vécue dans la peur ne vaut pas la peine d'être vécue. »
https://www.lewrockwell.com/2020/07/no_author/culprits-behind-covid-19-coronavirus-epidemic-reveal-their-destructive-agenda/
Il est certain que l'argent électrique (remplaçant de l'argent papier) aura pour fonction de fermer tout compte dont le possesseur n'est pas en règle ! Retard de paiement de PV = Fermeture de compte ! Retard de paiement de loyer = Fermeture de compte ! Retard de paiement d'impôt ? = Fermeture de compte ! Non-vacciné(e) ? = Fermeture de compte ! Etc !!
SupprimerPour ce qui est de l'article sur le racisme, remarquez QU'AUCUN chef d'État ne vous a démontré que l'intérieur de la main d'une personne bronzée (noire) est blanche ! Blanche comme la votre ! Pourquoi ? Parce que tous les humains sont blancs ! Il y a les non-bronzés, les demi-bronzés et les bronzés !
La grande tromperie Covid-19 et ce que vous devez savoir pour survivre
RépondreSupprimerPar Gary Heavin
Institut Ron Paul
13 juillet 2020
Je me suis entretenu avec mes amis, parmi lesquels des médecins et d’autres personnes très instruites, des traitements qu’ils rechercheraient s’ils recevaient un diagnostic de Covid 19. La plupart d’entre eux n’avaient aucune idée du type de traitement qu’eux-mêmes ou leurs familles pourraient rechercher. Cette énigme est en partie due au volume massif d'informations qui nous est lancé. Une grande partie de ces informations est délibérément trompeuse. J'écris cet article pour couper la tromperie afin que vous et votre médecin puissiez prendre des décisions éclairées si et quand le moment sera venu.
Cet article a deux objectifs. Tout d'abord, il est impératif que vous compreniez la grande tromperie que Big Pharma, leurs serviteurs de la FDA, du CDC, du NIH, de l'OMS, du MSM et des fonctionnaires occupant des postes élevés au gouvernement vous infligent, à votre famille et probablement à votre médecin.
Le deuxième objectif est de vous assurer que vous êtes armé des informations nécessaires pour vous assurer de recevoir les meilleures options de traitement de votre fournisseur de soins de santé. La connaissance, c'est le pouvoir.
Permettez-moi de répéter, vous devez savoir que vous êtes dupé et vous avez besoin d'un plan pour vous et votre famille si vous êtes infecté par Covid 19. Alors allons-y. Permettez-moi de commencer par dire que je ne suis pas médecin et que je ne propose pas de conseils médicaux. J'ai un baccalauréat ès sciences en santé, nutrition et counseling. J'ai écrit deux livres à succès du NY Times sur la santé et la forme physique des femmes et j'ai obtenu un doctorat honorifique. Cependant, vous devrez déterminer vos options de traitement avec votre médecin personnel.
La grande tromperie
En ce qui concerne les thérapies sûres, efficaces et abordables pour Covid 19, Big Pharma et ses agents, c'est-à-dire le Dr Fauci et le Dr Birx et bien d'autres, semblent avoir un programme à vous mentir ainsi qu'à votre médecin.
L'exemple le plus évident est leur effort continu pour ridiculiser l'option de traitement de l'hydroxychloroquine, de l'azithromycine et du zinc. Nous avons tous regardé les sévères critiques que le président Trump a reçues lorsqu'il a promu ce protocole pour Covid 19.
Ainsi, l'hydroxychloroquine existe depuis près de 70 ans comme traitement du paludisme, du lupus et de la polyarthrite rhumatoïde. L'OMS l'a désigné comme un médicament sûr et efficace semblable à la prise d'aspirine. Une enquête auprès de 6000 médecins a confirmé que c'était leur traitement de choix pour Covid 19.
Le traitement fonctionne comme ça. l'hydroxychloroquine est un ionophore, ce qui signifie qu'elle peut transporter du matériel à travers la paroi cellulaire. Le zinc est un minéral qui arrête la réplication du virus Covid 19 dans la cellule. l'hydroxychloroquine transporte le zinc dans la cellule afin qu'il puisse arrêter la réplication du virus. L'antibiotique Z-pak est administré pour prévenir les infections bactériennes opportunistes comme la pneumonie qui peuvent survenir pendant que votre système immunitaire est engagé dans la lutte contre votre infection virale. La clé de son efficacité est de commencer ce traitement dès le début de Covid 19 afin qu'il ait le temps de fonctionner.
Combien d'efforts Big Pharma a-t-il mis pour renverser ce schéma thérapeutique ? En plus de dénoncer son efficacité, de la part du Dr Fauci et de sa société, des coups sûrs des HSH, de la censure des articles et des vidéos des médecins sur Internet, il y a également eu un certain nombre «d'études» qui ont été littéralement sabotées dès le début.
RépondreSupprimerLe système hospitalier VA a rapporté en mars avoir administré de l'hydroxychloroquine à un certain nombre de patients. Après leur divulgation d'informations, le MSM a publié l'histoire avec les gros titres: "L'hôpital VA a constaté que l'hydoxychloroquine ne fonctionne pas et augmente le taux de mortalité de Covid 19." Cependant, si vous lisez réellement l'étude (voir le lien), vous constaterez que seules les cohortes les plus malades ont reçu le médicament. Ils n'ont obtenu le médicament qu'après avoir été si loin qu'il n'aurait pas eu la chance de fonctionner et ils n'ont pas reçu de zinc. Aucun de ces détails n'a fait les articles MSM.
Un autre exemple de la Grande Déception est venu du journal médical britannique The Lancet. Le Lancet a rapporté qu'une méta-étude a montré que l'hydroxychloroquine était inefficace. À la suite de cette étude publiée, la France, l'Italie et d'autres pays européens ont immédiatement interdit l'utilisation de cette option de traitement. En quelques semaines, il a été constaté que l'étude était si mal conçue et que les résultats étaient littéralement fabriqués. Le Lancet a été contraint de rétracter «l'étude». Bien sûr, dans l'intervalle, le MSM a publié l'histoire originale du Lancet et induit en erreur des millions de personnes et leurs médecins.
Alors, quel pourrait être le motif de la Grande Déception de Big Pharma. Eh bien, il y a trois réponses, l'argent, l'argent et l'argent. Cela fait apparaître l'option de traitement promue par Big Pharma, Remdesivir. Ce charmant médicament expérimental, qui coûte plus de 3 000 $ par régime, doit être administré par voie intraveineuse dans un hôpital (séjour de cinq jours environ 15 000 $) et les preuves montrent qu'il ne fonctionne pas vraiment.
L'autre option de traitement est le vaccin promis Covid 19 qui, selon eux, est à venir. Le NHS de Grande-Bretagne s'est engagé à acheter un vaccin pour toute la population de Grande-Bretagne. C'est un engagement de 80 000 000 de doses à un prix convenu d'environ 600 $ pour chaque vaccination. Cela représente environ 50 000 000 000 $. (50 milliards) C'est beaucoup d'incitation à tromper les gens. Cette semaine, une entreprise pharmaceutique américaine a reçu 1,6 milliard de dollars pour ses efforts pour fabriquer ce vaccin qui, de l'avis de nombreux experts, ne fonctionnera pas sur un coronavirus et ne sera pas testé et expérimental.
Comment Big Pharma contrôle-t-il autant la diffusion de ces informations ou devrais-je dire de la propagande? Eh bien, la même réponse apparaît à nouveau, l'argent. Big Pharma a donné 2 milliards de dollars au cours du dernier cycle électoral aux politiciens américains. Big AG, le complexe militaire / de sécurité et le gros pétrole n'ont chacun donné qu'un maigre 1,0 milliard de dollars pour acheter les votes de nos dirigeants politiques.
Le MSM compte les revenus publicitaires de Big Pharma jusqu'à 80% de ses revenus. Les «maîtres de l'univers» d'Internet s'inclinent également devant l'influence et les fonds publicitaires de Big Pharma en censurant quiconque essaie de dire au peuple américain la vérité sur Covid 19. Il semble certainement que quiconque est complice de cette Grande Déception, une déception qui est conçu pour tuer et terrifier suffisamment de personnes pour finalement mendier pour un vaccin expérimental, eh bien, ces personnes seraient des accessoires au meurtre.
Ce que vous devez savoir pour survivre
RépondreSupprimerMaintenant pour de bonnes nouvelles. Il existe plusieurs thérapies qui semblent être sûres, efficaces et abordables. Cependant, ces thérapies doivent être utilisées au début de la progression de la maladie.
Budésonide
Le Japon, Taïwan et d'autres pays asiatiques ont maintenu un taux de mortalité beaucoup plus faible avec Covid 19 que nous avons ici en Amérique, malgré le fait qu'ils vivent dans des communautés densément peuplées. Beaucoup de gens pensent que cela est dû à leur méthode de traitement préférée. Ils utilisent un stéroïde qui est inhalé dans un brouillard à travers un nébuliseur à usage domestique. Je le connais depuis que ma petite-fille de 2 ans avait besoin de ce traitement avec un médicament similaire pour un problème respiratoire supérieur qu'elle avait récemment. Cela témoigne de la sécurité et de la similitude de ce traitement. Regardez le lien d'un médecin du Texas qui partage les expériences de son patient avec cette méthode de thérapie utilisant le médicament Budésonide et un traitement antibiotique.
Ivermectine
Une autre option de traitement qui semble sûre et efficace est l'utilisation du médicament antiparasitaire Ivermectin avec l'antibiotique Doxycycline. Selon une étude jointe, une seule pilule d'ivermectine et une cure d'antibiotiques pendant dix jours ont entraîné un taux de guérison de 100% pour les patients de Covid 19. L'ivermectine est largement utilisée sur le continent africain depuis de nombreuses années en tant qu'antiparasitaire et est considérée comme l'une des principales raisons pour lesquelles Covid 19 n'a pas gravement touché la population africaine.
Hydroxychloroquine et zinc
Comme nous l'avons vu ci-dessus, ce régime thérapeutique doit être envisagé simplement en raison des efforts déployés pour vous empêcher de connaître la vérité à ce sujet. Comme l'a écrit Shakespeare, «Protestes-tu trop?»
Le défi de cette thérapeutique est à la fois de trouver un médecin qui la prescrira et de trouver une pharmacie qui la vendra. Cela devrait être entre vous et votre médecin. Pas les gouverneurs de certains États. Étant donné que 20% de tous les médicaments sont prescrits «hors AMM», ce qui signifie qu'ils sont prescrits pour un usage autre que celui prévu, vous et votre médecin devriez avoir la liberté et la responsabilité de prendre cette décision en matière de soins de santé.
Il existe plusieurs autres thérapies qui semblent sûres, efficaces et abordables. Vous voudrez peut-être rechercher le dioxyde de chlore, l'ozone intraveineux, la vitamine C intraveineuse à haute dose et un autre, le glutathion, qui sont des traitements populaires dans les communautés homéopathiques.
Quant à moi et à ma famille, nous allons prendre des décisions éclairées et responsables concernant nos soins de santé. J'espère que les informations que je vous ai données aujourd'hui ainsi que les liens pour plus d'informations vous aideront, vous, votre famille et votre médecin, à prendre également les meilleures décisions.
Cela est apparu à l'origine sur Ron Paul Institute.
https://www.lewrockwell.com/2020/07/no_author/the-great-covid-19-deception-and-what-you-need-to-know-to-survive/
Doug Casey sur les dangers de la réglementation mondiale
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Recherche Casey
13 juillet 2020
Remarque de Rachel: Les lecteurs réguliers savent que Doug Casey pense que vous pouvez toujours parier sur le gouvernement pour faire la mauvaise chose. Qu'il s'agisse de la réponse dangereuse à la pandémie de COVID-19 ou d'une réglementation excessive à l'étranger, l'intervention du gouvernement crée souvent plus de problèmes qu'elle n'en résout.
Et aujourd'hui, Doug discute des dangers qui entourent le globalisme… et explique pourquoi nous vivons réellement dans un système fasciste…
Daily Dispatch: Doug, nous aimerions avoir votre point de vue sur la question "Globalist vs. Globalism". Il n'y a pas si longtemps, la droite était en faveur de l'adoption d'une économie mondiale, afin d'accéder à une main-d'œuvre moins chère et à d'autres avantages de l'externalisation. Alors que la gauche était contre cette idée, car ils voulaient être plus protectionnistes dans leur économie locale.
Mais maintenant, pour l'homme moyen au moins, cela semble avoir basculé. Maintenant, la droite semble être plus protectionniste, et la gauche veut être plus globale. Est-ce une interprétation trop simpliste des choses? Quelle est ton opinion ?
Doug Casey: Eh bien, pour commencer, ce ne sont que des étiquettes qui ne veulent vraiment rien dire - à part décider quelle variété de statisme vous voulez.
La vérité est que les particuliers et les entreprises devraient pouvoir échanger entre eux sans aucune restriction, interférence ou commentaire d'aucune sorte de la part des gouvernements. Pas de quotas, pas de droits, pas d'incitations… rien.
Les gouvernements n'apportent absolument rien au parti. C'est une imposture, un mythe et une illusion que le gouvernement agit dans l'intérêt du pays qu'il contrôle. Le gouvernement (et les personnes qui le contrôlent) agissent dans leur propre intérêt et celui de leurs amis. Je suis désolé si cela semble dur et va à l'encontre de ce qu'on nous a enseigné dans les cours d'instruction civique de l'école primaire, ou de ce que les Staters profonds moralisateurs aiment répéter. Mais c’est le cas du «capitalisme» américain de stade avancé.
«Mondialistes», «Globalisme», il n'y a pratiquement pas de différence. Ce sont juste des organismes occupés qui décident quels produits les vrais producteurs peuvent créer ou non, et ce que les entrepreneurs peuvent ou ne peuvent pas faire. Dire que l'un est bon et que l'autre est mauvais n'est pas la bonne façon de voir les choses. Il politise la question.
Envoi quotidien: OK. Qu'en est-il du bruit de l'ALENA [Accord de libre-échange nord-américain], de l'USMCA [Accord États-Unis-Mexique-Canada] et des accords commerciaux que le Royaume-Uni veut faire maintenant qu'il a quitté l'Union européenne ?
Doug Casey: C'est vraiment assez simple. Pour le répéter, les gouvernements ne devraient rien décider. Il ne devrait pas y avoir de politique commerciale américaine, de politique commerciale française, de politique commerciale australienne ou de toute autre politique commerciale. Ces choses ne devraient pas exister. Dans n'importe quel pays, les gens devraient simplement produire, acheter et vendre. Que ce soit de leur propre pays ou d'autres pays. Oubliez la «politique nationale» avec ses distinctions et labels ridicules.
RépondreSupprimerDaily Dispatch: Pendant que vous le mentionnez, l'une des choses qui a été assez amusante à propos du Brexit sont les «Remainers» (ceux qui voulaient rester dans l'UE), qui semblent penser que si le Royaume-Uni n'a pas d'accord commercial avec l'Union européenne, puis tout à coup tout commerce cessera.
Ils ne semblent pas comprendre que vous n'avez pas besoin d'avoir un accord entre les pays pour faire du commerce. Les entreprises et les particuliers peuvent simplement acheter des choses. Je peux t'acheter quelque chose. Vous pouvez m'acheter quelque chose. Tant que nous sommes un acheteur et un vendeur consentants, c'est tout ce dont vous avez besoin pour échanger.
Doug Casey: C'est tout à fait exact, qu'il s'agisse des accords commerciaux de l'Union européenne ou de l'ALENA entre les États-Unis, le Canada et le Mexique. Il est inutile et improductif d’essayer de réglementer le commerce avec des documents de la taille d’un ancien annuaire téléphonique de New York.
Peu de gens savent qu'il y a 50 000 employés de l'Union européenne à Bruxelles et dans ses environs - sans compter les avocats, les lobbyistes et les cintres. Aucune de ces personnes ne sert un but utile. Mais ils reçoivent de gros salaires, des comptes de dépenses et des pots-de-vin. Comme Tacite l'a dit il y a 2 000 ans, «plus les lois sont nombreuses, plus la société est corrompue.»
L'Union européenne a commencé comme une organisation de libre-échange après la Seconde Guerre mondiale - son objectif était de faciliter le commerce. Mais c'est devenu une bureaucratie dysfonctionnelle géante. Si l'UE supprimait simplement les barrières commerciales, les droits et les réglementations, vous n'auriez besoin d'aucune de ces personnes. Ce sont essentiellement des «bouches inutiles». Mais c'est tout le contraire de ce qu'ils font. Le Parlement européen adopte constamment de nouvelles lois qui réduisent les libertés individuelles. Et ces lois doivent être appliquées, ce qui augmente constamment les impôts.
Je suis tout à fait pour le Brexit. Espérons que les Britanniques ne seront plus contraints par les réglementations ridicules qui sortent de Bruxelles leur disant comment faire de la bière, du fromage, ou si les magasins sont autorisés à vendre des œufs à la douzaine.
La Suisse n'est pas membre de l'UE, et elle s'en sort très bien.
Daily Dispatch: L'idée que les gouvernements occidentaux semblent poursuivre l'idée d'un impôt mondial ou des impôts sur la richesse mondiale est liée à ce problème. On pourrait dire que l'Occident intimide les pays en développement dans le domaine de la «compétitivité fiscale», de la même manière qu'ils les intimident avec le commerce en général.
Par exemple, l’Occident ne veut pas que les pays en développement aient, disons, une industrie charbonnière. Il souhaite que les pays en développement soient plus attentifs aux questions environnementales. Cela ne semble pas juste. Ces pays tentent de se sortir de la pauvreté tandis que l'Occident leur impose des règles qui les maintiendront dans la pauvreté. Ensuite, afin de satisfaire leur culpabilité, ils disent: «Eh bien, accordons-leur plutôt des milliards de dollars d'aide.» Ce que nous savons va de toute façon aux dirigeants corrompus. Droite ?
Doug Casey: Oui, bien sûr. Il y a ce concept ridicule d'harmonisation des politiques fiscales, qui dévaste les pays pauvres. La seule raison pour laquelle vous voudriez investir dans un pays pauvre et arriéré est que les coûts peuvent être inférieurs et que le gouvernement peut vous laisser tranquille. Ils ne peuvent attirer des investissements que si les faibles taxes et réglementations en valent la peine.
RépondreSupprimerPendant ce temps, l'OCDE [Organisation de coopération et de développement économiques] et les clubs similaires auxquels appartiennent les gouvernements des pays avancés tentent d'amener les pays arriérés à imposer le même niveau de taxes et de réglementations qu'ils le font. Ce qui gardera ces pays comme servages et colonies. Et cela empire, car l'aide étrangère qu'ils accordent à ces pays ne fait que les cimenter au bas de l'échelle économique.
L’aide étrangère ne fait qu’enrichir les riches de ces pays, qui sont riches principalement parce qu’ils sont politiquement bien connectés. En fait, l'aide étrangère n'est rien d'autre qu'une arnaque de «transfert de richesse» des pauvres des pays riches aux riches des pays pauvres.
Le fait que les têtes parlantes à la télévision, les rédacteurs de magazines et les politiciens prennent tout cela au sérieux, comme c'est la façon dont le monde devrait fonctionner, est très destructeur. Le gars moyen donne à ces chiffres d'autorité une crédibilité totalement imméritée. Les gens devraient souligner que le roi n'a pas de vêtements et que ses serviteurs sont des idiots.
Daily Dispatch: l’industrie du vêtement au Kenya en est un bon exemple. C'était assez important jusqu'aux années 80. Il y a plusieurs raisons à son déclin, mais l'un des principaux facteurs a été les organismes de bienfaisance occidentaux qui ont convaincu les Occidentaux de donner des vêtements, qui ont ensuite été expédiés en Afrique et effectivement déversés dans l'économie locale.
Depuis lors, chaque fois que vous voyez des images de pays du tiers-monde, vous remarquez que les enfants et les adultes portent des maillots de football européens ou des maillots de basket-ball NBA. Vous savez qu'ils n'ont pas payé les 100 ou 200 $ que ces choses coûtent. Ils ont été donnés par l'Occident. C’est un exemple de la façon dont ces types de pratiques peuvent détruire les industries locales.
Doug Casey: C'est exactement ça. Les articles produits localement, quels que soient leur prix ou leur qualité, ne peuvent pas rivaliser avec les produits gratuits. Et c'est pire que ça, en fait, parce que la même chose se produit avec la nourriture. Les agriculteurs occidentaux font pression sur leurs gouvernements pour acheter du fromage, du blé, du sucre et tout le reste, puis donner ces choses aux pays du tiers monde. Ils disent que c'est de la charité. Mais cela détruit en fait les agriculteurs locaux de ces pays.
Et puis, lorsque l'aide s'arrête ou diminue, il ne reste plus d'agriculteurs - ils ont tous dû déménager en ville. Maintenant, le pays a un vrai problème entre ses mains. Voici le point à retenir: toute aide étrangère aux pays en retard devrait être supprimée. C'est contre-productif, au mieux. Elle appauvrit les contribuables occidentaux et détruit la capacité de production des bénéficiaires.
Mais regardez, tout cela est une question d'intervention gouvernementale. Ce n'est pas du capitalisme, en fait, techniquement, c'est du fascisme. Les gens ne comprennent pas que nous n’ayons aucun système capitaliste aujourd’hui. Le capitalisme est un système où il n'y a ni imposition ni réglementation - c'est un marché libre total.
Au lieu de cela, nous avons aujourd'hui le fascisme - un terme qui a été inventé par Mussolini, qui était philosophiquement un socialiste qui a réalisé que la propriété directe de l'État ne fonctionnait pas aussi bien que la propriété des entreprises. Le fascisme n'a pas grand-chose à voir avec les bottes et les défilés - ce ne sont que des décorations pratiques. Le fascisme favorise fondamentalement un «partenariat» entre l'État et les entreprises.
RépondreSupprimerVous devez vous rappeler que le gouvernement américain est une entité qui a sa propre vie - tout comme General Motors, Google, General Electric ou autre. Ils travaillent ensemble pour leur bénéfice mutuel. Le bien-être général des citoyens est secondaire.
Daily Dispatch: Et pourtant, les gens blâment toujours le capitalisme.
Doug Casey: Oui, parce que la population en général, les médias et les politiciens sont trop stupides pour comprendre la vraie définition du capitalisme. Tout le monde se répète les mêmes mythes - ils l'ont fait en Union soviétique jusqu'à ce qu'il s'effondre.
Vous voyez cela tout le temps, où certains imbéciles traditionnels diront que le capitalisme est brisé et que nous devons le réparer. Mais le capitalisme n'est pas du tout brisé, car les économies actuelles ne sont pas capitalistes. S'ils étaient vraiment capitalistes, alors le système ne serait pas brisé.
Le système qu'ils critiquent est en fait le même système qu'ils ont contribué à perpétuer. C’est, comme je l’ai dit, un système fasciste par lequel les gouvernements et les grandes entreprises travaillent ensemble aux dépens de l’individu. Regardez à quel point les États-Unis sont dégradés. Près de la moitié du pays était tout à fait prêt à voter pour Bernie Sanders, car il a dit qu'il leur donnerait des trucs gratuits.
C'est pervers. La Grande Dépression va en effet être désagréable…
Envoi quotidien: Merci d'avoir parlé avec nous aujourd'hui, Doug.
Doug Casey: Je vous en prie.
Reprinted with permission from Casey Research.
https://www.lewrockwell.com/2020/07/doug-casey/doug-casey-on-the-dangers-of-global-regulation/
(...) La Suisse n'est pas membre de l'UE, et elle s'en sort très bien. (...)
SupprimerPourquoi ? Parce que la Suisse est le SEUL PAYS AU MONDE EN DÉMOCRATIE !!
C'est le Peuple qui dirige ! C'est le Peuple qui propose SES propres lois et vote SES propres lois !