par Tyler Durden
Sam, 18/07/2020 - 09:20
Rédigé par Paul Joseph Watson,
Le même type de masques faciaux que le gouvernement britannique oblige les gens à porter dans les magasins à partir du 24 juillet pour se protéger contre la propagation du coronavirus indique spécifiquement sur leur emballage qu'ils ne protègent pas contre le coronavirus.
Génie.
Plus tôt cette semaine, le gouvernement a confirmé que toute personne surprise à ne pas porter de masque en entrant dans un magasin ou un supermarché serait passible d'une amende de 100 £ par la police, ce qui a incité le président de la London Metropolitan Police Foundation à se plaindre que cela serait totalement inapplicable.
Cependant, la loi stipule que les masques en tissu, les écharpes ou autres articles textiles qui ne nécessitent pas l'utilisation des mains pour les maintenir en place sont des formes acceptables de protection contre le COVID-19.
Un problème avec cela, l'emballage de ce type de masques en tissu indique spécifiquement qu'ils ne protègent pas contre le COVID-19.
«Ce produit est un masque de boucle d'oreille. Ce produit n'est pas un respirateur et ne fournira aucune protection contre le COVID-19 (coronavirus) ou tout autre virus ou contaminant », indique l'emballage sur un ensemble standard de masques en tissu actuellement vendus.
Seuls les «scientifiques» à embaucher. Les autres disent qu'ils sont inutiles, tout comme les fabricants des masques ... pic.twitter.com/1Wb3F2lSHC
- Cornubian (@ Cornubian2) 15 juillet 2020
Les sceptiques ont également souligné que les personnes qui touchent continuellement des masques potentiellement infectés, puis touchent des surfaces pourraient même exacerber la propagation du coronavirus.
«En dehors de tout le reste, les seules couvertures sur lesquelles le gouvernement insiste sont celles en tissu, dont chaque homme et son chien savent qu'elles sont COMPLÈTEMENT INUTILES», écrit Toby Young.
«Comme le dit Allison Pearson dans son excellent commentaire dans le Telegraph d’aujourd’hui,« tout autre chose que des masques bien ajustés de qualité chirurgicale est totalement inutile - comme essayer d’arrêter une balle avec une clôture grillagée ». Je veux dire, la preuve que les masques N95 standard sont efficaces dans des environnements non médicaux est au mieux sans fondement - et ils doivent être éliminés après une seule utilisation. "
«Il n'y a littéralement aucune preuve que les masques en tissu réutilisables sont efficaces dans les milieux communautaires. Aucun. C’est comme porter un chapeau en aluminium au cas où vous seriez frappé par la foudre - un moyen inefficace de vous protéger contre un risque presque inexistant. Que sommes-nous devenus ?
Le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, a déclaré que rendre obligatoire le port de masques «donnerait aux gens plus de confiance pour faire leurs achats en toute sécurité et améliorerait la protection de ceux qui travaillent dans les magasins», mais beaucoup ont réagi à la loi en affirmant qu'ils éviteraient tout simplement les magasins.
Cela entraînera encore plus de dévastation économique, davantage de pertes d'emplois dans les rues commerçantes et, à plus long terme, plus de pauvreté et de décès.
Encore une fois, génie.
Effectivement ces masques sont inutiles (il ne sont PAS des FFP2 antivirus) et DANGEREUX car ils suppriment 30 % d'entrée d'oxygène et refoule à l'intérieur le gaz carbonique expiré !
RépondreSupprimerPour ce qui serait des 'gouttelettes' (portées à 3 m ! HAHAHAHA !), rappelez-vous l'hiver, par temps froid à l'extérieur votre respiration marque, vous émettez un brouillard à 30 cm (et non 'à 3 m' même en criant très fort !), cette condensation se vaporise et disparaît instantanément.
Tverberg: Pourquoi une grande réinitialisation basée sur l'énergie verte n'est pas possible
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 18/07/2020 - 13:30
Rédigé par Gail Tverberg via le blog Our Finite World,
Il semble qu'une réinitialisation d'une économie devrait fonctionner comme une réinitialisation de votre ordinateur: éteignez-le et rallumez-le; la plupart des problèmes doivent être résolus. Cependant, cela ne fonctionne pas vraiment de cette façon. Examinons quelques-uns des malentendus qui amènent les gens à croire que l’économie mondiale peut évoluer vers un avenir à énergie verte.
[1] L'économie ne ressemble pas vraiment à un ordinateur qui peut être allumé et éteint; il est plus comparable à un corps humain mort, une fois éteint.
Un ordinateur est quelque chose qui est fabriqué par des humains. Il y a un début et une fin au processus de création. L'ordinateur fonctionne car de l'énergie sous forme de courant électrique le traverse. Nous pouvons couper et rallumer l'électricité. D'une manière ou d'une autre, presque comme par magie, les problèmes logiciels sont résolus et le système fonctionne mieux après la réinitialisation qu'avant.
Même si l'économie ressemble à quelque chose fait par les humains, c'est vraiment très différent. En termes de physique, c'est une «structure dissipative». Il ne peut «croître» qu'en raison de sa consommation d'énergie, comme le pétrole pour alimenter les camions et l'électricité pour alimenter les machines.
Le système s'auto-organise en ce sens que de nouvelles entreprises sont créées en fonction des ressources disponibles et du marché apparent des produits fabriqués à partir de ces ressources. Les anciennes entreprises disparaissent lorsque leurs produits ne sont plus nécessaires. Les clients décident de quoi acheter en fonction de leurs revenus, du montant de la dette à leur disposition et du choix des produits disponibles sur le marché.
Il existe de nombreuses autres structures dissipatives. Les ouragans et les tornades sont des structures dissipatives. Les étoiles aussi. Les plantes et les animaux sont des structures dissipatives. Les écosystèmes de toutes sortes sont des structures dissipatives. Toutes ces choses grandissent pendant un certain temps et finissent par s'effondrer. Si leur source d'énergie est supprimée, ils échouent assez rapidement. La source d'énergie pour les humains est la nourriture de divers types; pour les plantes, c'est généralement la lumière du soleil.
Penser que nous pouvons éteindre et rallumer l'économie revient presque à supposer que nous pouvons ressusciter les êtres humains après leur mort. C'est peut-être possible dans un sens religieux. Mais supposer que nous pouvons le faire avec une économie nécessite un énorme acte de foi.
[2] La croissance économique a un modèle défini, plutôt que simplement augmenter sans limite.
De nombreuses personnes ont développé des modèles reflétant le fait que la croissance économique semble se produire par vagues ou par cycles. Ray Dalio montre un graphique décrivant sa vision du cycle économique dans un aperçu de son prochain livre, The Changing World Order. La figure 1 est le graphique de Dalio, avec quelques annotations que j'ai ajoutées en bleu.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerFigure 1. Tableau du Nouvel Ordre Mondial par Ray Dalio à partir d'une introduction à sa théorie intitulée The Changing World Order. Annotations en bleu ajoutées par Gail Tverberg.
Les modélisateurs de toutes sortes aimeraient penser qu'il n'y a pas de limites dans ce monde. En fait, il y a de nombreuses limites. C'est le fait que les économies doivent contourner les limites qui conduit à de tels cycles. Quelques exemples de limites incluent des terres arables inadéquates pour une population croissante, l'incapacité de lutter contre les agents pathogènes et un approvisionnement énergétique qui devient excessivement coûteux à produire. On peut s'attendre à ce que les cycles varient en pente, à la fois à la hausse et à la baisse du cycle.
Le danger d'ignorer ces cycles est que les chercheurs ont tendance à créer des modèles de croissance économique future et de consommation d'énergie future qui sont loin d'être synchronisés avec ce à quoi on peut vraiment s'attendre. Les modèles précis doivent inclure au moins une version limitée du dépassement et de l'effondrement sur une base régulière. Les modèles de l'économie future ont tendance à être basés sur ce que les politiciens aimeraient croire qu'il se produira, plutôt que sur ce qui peut réellement se produire dans le monde réel.
[3] Les prix des produits de base se comportent différemment à différents stades du cycle économique. Au cours de la seconde moitié du cycle économique, il devient difficile de maintenir les prix des matières premières suffisamment élevés pour les producteurs.
Il est communément admis que la demande de produits énergétiques sera toujours élevée, car tout le monde sait que nous avons besoin d'énergie. Ainsi, selon cette croyance, si nous avons la technologie pour extraire les combustibles fossiles, les prix finiront par monter suffisamment haut pour que les ressources en combustibles fossiles puissent être facilement extraites. Beaucoup de gens se sont inquiétés du fait que nous risquions de manquer de pétrole. Ils s'attendent à ce que les prix du pétrole augmentent pour compenser les pénuries. Ainsi, de nombreuses personnes pensent que pour maintenir un approvisionnement adéquat, nous devrions nous préoccuper de compléter les combustibles fossiles par l'énergie nucléaire et les énergies renouvelables.
Si nous examinons les prix du pétrole (figure 2), nous constatons qu'au moins récemment, ce n'est pas ainsi que les prix du pétrole se comportent réellement. Depuis la flambée des prix du pétrole en 2008, le gros problème est que les prix tombent trop bas pour les producteurs de pétrole. À des prix bien inférieurs à 100 dollars le baril, le développement de nombreux nouveaux champs pétrolifères n'est pas économique. Les bas prix du pétrole sont particulièrement problématiques en 2020, car les restrictions de voyage associées à la pandémie de coronavirus réduisent la demande (et les prix) de pétrole même en dessous de ce qu'ils étaient auparavant.
- voir graphique sur site -
Figure 2. Prix hebdomadaires moyens au comptant du pétrole pour le Brent, d'après les données de l'US Energy Information Administration.
Curieusement, les prix du charbon (figure 3) semblent suivre une tendance très similaire aux prix du pétrole, même si l'on pense généralement que le charbon est disponible en très grande quantité et que le pétrole est généralement considéré comme étant en nombre insuffisant.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerFigure 3. Sélection des prix du charbon au comptant, tirés de l'examen statistique 2020 de BP sur l'énergie mondiale. Les prix sont des moyennes annuelles. Le prix pour la Chine est le prix au comptant de Qinhuangdao; le prix pour les États-Unis est l'indice au comptant du charbon des Appalaches centrales; le prix pour l'Europe est le prix marqueur de l'Europe du Nord-Ouest.
En comparant les figures 2 et 3, nous constatons que les prix du pétrole et du charbon ont atteint un sommet en 2008, puis ont fortement reculé. Le moment de cette baisse des prix correspond à la «crise de la dette» à la fin de 2008 qui est illustrée à la figure 1.
Les prix ont ensuite atteint un autre sommet en 2011, après plusieurs années de Quantitative Easing (QE). Le QE est destiné à contenir le coût de l'emprunt, encourageant l'utilisation de plus de dette. Cette dette peut être utilisée par les citoyens pour acheter plus de produits fabriqués avec du charbon et du pétrole (comme des voitures et des panneaux solaires). Ainsi, le QE est un moyen d'augmenter la demande et donc de contribuer à augmenter les prix de l'énergie. Au cours de la période 2011-2014, le pétrole a pu mieux maintenir son prix que le charbon, peut-être en raison de sa pénurie d'approvisionnement. Une fois que les États-Unis ont mis fin à leur programme de QE en 2014, les prix du pétrole ont chuté comme un roc (figure 2).
Les prix étaient très bas en 2015 et 2016 pour le charbon et le pétrole. La Chine a stimulé son économie et les prix du charbon et du pétrole ont de nouveau pu augmenter en 2017 et 2018. En 2019, les prix du pétrole et du charbon étaient à nouveau en baisse. La figure 2 montre qu'en 2020, les prix du pétrole ont de nouveau chuté, en raison de la destruction de la demande causée par toutes les fermetures pandémiques. Les prix du charbon ont également chuté en 2020, selon Trading Economics.
[4] Les prix bas depuis la mi-2008 semblent conduire à la fois au pic du pétrole brut et au pic du charbon. La production de pétrole brut a commencé à baisser en 2019 et devrait continuer de baisser en 2020. L'extraction du charbon devrait commencer à baisser en 2020.
Dans la dernière section, j'ai montré que le pétrole brut et le charbon ont tous deux le même problème: les prix ont tendance à être trop bas pour que les producteurs réalisent un profit en les extrayant. Pour cette raison, les investissements dans de nouveaux puits de pétrole sont réduits et les mines de charbon non rentables sont fermées.
La figure 4 montre que la production mondiale de pétrole brut n’a pas beaucoup augmenté depuis 2004. En fait, la production de l’OPEP n’a pas beaucoup augmenté depuis 2004, même si les pays de l’OPEP font état de réserves de pétrole élevées et, en théorie, ils pourraient pomper plus de pétrole s’ils le voulaient.
- voir graphique sur site -
Figure 4. Production mondiale de pétrole brut (y compris le condensat) sur la base des données de la Revue statistique 2020 de l'énergie mondiale de BP. Russia + fait référence au groupe Commonwealth of Independent States.
Au total, les données de BP montrent que la production mondiale de pétrole brut a chuté de 582 000 barils par jour, par rapport à 2019 à 2018. Cela représente une baisse de 2,0 millions de barils par jour dans la production de l'OPEP, compensée par des augmentations plus faibles de la production aux États-Unis, au Canada et Russie. La production de pétrole brut devrait encore baisser en 2020, en raison de la baisse de la demande et des prix.
En raison de la faiblesse persistante des prix du charbon, la production mondiale de charbon est sur un plateau cahoteux depuis 2011. Les prix semblent être encore plus bas en 2020 qu'en 2019, exerçant une pression à la baisse supplémentaire sur l'extraction du charbon en 2020.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Figure 5. Production mondiale de charbon basée sur les données de l'examen statistique 2020 de BP sur l'énergie mondiale.
[5] Les modélisateurs ont manqué le fait que l'extraction de combustibles fossiles disparaîtrait à cause des bas prix, laissant presque toutes les réserves et autres ressources dans le sol. Les modélisateurs ont plutôt supposé que les énergies renouvelables seraient toujours une extension d'un système alimenté par des combustibles fossiles.
Ce que la plupart des gens ne comprennent pas, c'est que les prix des produits de base sont fixés par les lois de la physique, de sorte que l'offre et la demande sont en équilibre. La demande est vraiment très proche de «l'abordabilité». S'il y a trop de disparité salaire / richesse, les prix des matières premières ont tendance à baisser trop bas. Dans un monde globalisé, de nombreux travailleurs ne gagnent que quelques dollars par jour. En raison de leurs bas salaires, ces travailleurs à bas salaires ne peuvent pas se permettre d’acheter une grande partie des biens et services du monde. L'utilisation de robots a tendance à produire un résultat similaire car les robots ne peuvent pas réellement acheter des biens et des services fabriqués par l'économie.
Ainsi, les modélisateurs examinant le rendement énergétique de l'énergie investie (EROI) pour l'éolien et le solaire ont supposé qu'ils seraient toujours utilisés à l'intérieur d'un système alimenté par des combustibles fossiles qui pourrait fournir un équilibrage fortement subventionné pour leur production intermittente. Ils ont fait des calculs comme si l'électricité intermittente était équivalente à de l'électricité qui peut être contrôlée pour fournir de l'électricité lorsqu'elle est nécessaire. Leurs calculs semblaient suggérer qu'il serait utile de fabriquer du vent et du solaire. Ce qui a été oublié, c'est que cela n'était possible que dans un système où d'autres carburants permettraient un équilibrage à un coût très bas.
[6] Le même problème de faible demande conduisant à des prix bas affecte les produits de toutes sortes. Par conséquent, il est peu probable que de nombreuses ressources futures sur lesquelles les modélisateurs comptent et dont les entreprises dépendent comme base d'emprunt soient réellement disponibles.
Les produits de toutes sortes sont affectés par la faible demande et les bas prix de vente. Le problème à l'origine des prix bas semble être lié à une spécialisation excessive, à une utilisation excessive des biens d'équipement pour remplacer la main-d'œuvre et à une utilisation excessive de la mondialisation. Ces questions sont toutes liées aux besoins d'une économie mondiale qui dépend d'un haut niveau de technologie. Dans une telle économie, une trop grande partie de la production de l'économie est consacrée à la production d'appareils et à la rémunération de travailleurs hautement qualifiés. Il reste peu de choses pour les travailleurs non élites.
Le faible prix de vente des produits de base empêche les employeurs de payer des salaires adéquats à la plupart de leurs travailleurs. Ces bas salaires, à leur tour, se répercutent sur les soulèvements que nous avons constatés ces dernières années. Ces soulèvements font partie des «Révolutions et guerres» mentionnées dans la figure 1. Il est difficile de voir comment ce problème disparaîtra sans un changement majeur dans «l'ordre mondial», mentionné dans la même figure.
RépondreSupprimerÉtant donné que le problème des bas prix des produits de base est répandu, notre capacité à produire des batteries de secours de toutes sortes, y compris la capacité de fabriquer des batteries, devrait devenir un problème croissant. Les produits de base, comme le lithium, souffrent de prix bas, tout comme les prix bas du charbon et du pétrole. Ces bas prix entraînent des coupes dans leur production et des soulèvements locaux.
[7] Sur une base autonome, les énergies renouvelables intermittentes ont une utilité très limitée. Leur vraie valeur est proche de zéro.
Si l'électricité n'est disponible que lorsque le soleil brille ou lorsque le vent souffle, l'industrie ne peut pas planifier son utilisation. Son utilisation doit être limitée aux applications où l’intermittence n’a pas d’importance, comme le pompage de l’eau pour que les animaux la boivent ou le dessalement de l’eau. Personne n'essaierait de fondre des métaux avec de l'électricité intermittente parce que les métaux prendraient au mauvais moment, si l'électricité intermittente disparaissait soudainement. Personne n'alimenterait un ascenseur avec de l'électricité intermittente, car une personne pourrait facilement être coincée entre les étages. Les propriétaires n'utiliseraient pas l'électricité pour alimenter les réfrigérateurs, car il est fort probable que les aliments se gâtent lorsque l'électricité est coupée pendant de longues périodes. Les feux de circulation fonctionneraient parfois, mais pas d'autres.
Le Liban est un exemple de pays dont le système électrique ne fonctionne que de manière intermittente. Il est difficile d'imaginer qu'un autre pays voudrait imiter le Liban. Le manque d'approvisionnement en électricité fiable conduit à des manifestations au Liban.
[8] Le véritable coût de l'énergie éolienne et solaire a été caché à tout le monde, en utilisant des subventions dont le coût total est difficile à déterminer.
Chaque pays a sa propre façon d'accorder des subventions aux énergies renouvelables. La plupart des pays accordent à l'éolien et au solaire la subvention de «passer en premier». Ils reçoivent souvent également un taux fixe. Ces deux sont des subventions. Aux États-Unis, d'autres subventions sont enfouies dans le système fiscal. Récemment, il a été question d'utiliser le QE pour aider les fournisseurs d'énergie éolienne et solaire à réduire leur coût d'emprunt.
Les journaux rapportent régulièrement que le prix de l'énergie éolienne et solaire est à la «parité du réseau», mais il ne s'agit pas d'une comparaison de pommes à pommes. Pour être utile, l'électricité doit être disponible lorsque les utilisateurs en ont besoin. Le coût du stockage est beaucoup trop élevé pour nous permettre de stocker l'électricité pendant des semaines et des mois à la fois.
Si nous devions utiliser l'électricité intermittente comme substitut aux combustibles fossiles en général, nous aurions besoin d'utiliser l'électricité intermittente pour chauffer les maisons et les bureaux en hiver. Le soleil est abondant en été, mais pas en hiver. Sans stockage, les panneaux solaires ne peuvent même pas compter sur pour fournir aux propriétaires de chaleur pour cuisiner le dîner après le coucher du soleil le soir. Une quantité incroyablement énorme de stockage serait nécessaire pour stocker la chaleur de l'été à l'hiver.
La Chine rapporte qu'elle dispose de 42 milliards de dollars de subventions non payées pour l'énergie propre, et ce montant augmente chaque année. Les pays s'appauvrissent maintenant et les impôts qu'ils peuvent percevoir sont moins élevés. Leur capacité à subventionner un système électrique coûteux et peu fiable disparaît.
RépondreSupprimer[9] L’énergie éolienne, solaire et hydroélectrique ne représente aujourd’hui qu’un peu moins de 10% de l’approvisionnement énergétique mondial.
Nous nous faisons des illusions si nous pensons que nous pouvons nous entendre avec un si petit approvisionnement énergétique total.
- voir graphique sur site -
Figure 6. Électricité hydroélectrique, éolienne et solaire en pourcentage de l'approvisionnement énergétique mondial, sur la base de la Revue statistique 2020 de l'énergie mondiale de BP.
Peu de gens comprennent ce qu’une petite part de l’énergie éolienne et solaire mondiale fournit aujourd’hui. Les montants indiqués à la figure 6 supposent que le dénominateur est l'énergie totale (y compris le pétrole, par exemple) et pas seulement l'électricité. En 2019, l'hydroélectricité représente 6,4% de l'approvisionnement énergétique mondial. Le vent représente 2,2% et le solaire 1,1%. Les trois représentent ensemble 9,7% de l'approvisionnement énergétique mondial.
Aucun de ces trois types d'énergie n'est adapté à la production d'aliments. Le pétrole est actuellement utilisé pour labourer les champs, fabriquer des herbicides et des pesticides et transporter les cultures réfrigérées vers le marché.
[10] Peu de gens comprennent l'importance de l'approvisionnement énergétique pour donner aux humains le contrôle sur d'autres espèces et agents pathogènes.
Le contrôle d'autres espèces et agents pathogènes a été un effort en plusieurs étapes. Ces dernières années, cet effort a impliqué des antibiotiques, des antiviraux et des vaccins. La pasteurisation est devenue une technique importante dans les années 1800.
Le contrôle de l’homme sur d’autres espèces a commencé il y a plus de 100 000 ans, lorsque les humains ont appris à brûler de la biomasse pour de nombreuses utilisations, notamment la cuisson des aliments, chasser les prédateurs et brûler des forêts entières pour améliorer leur approvisionnement alimentaire. Dans mon article de 2018, L'énergie supplémentaire met les humains en charge, j'ai écrit sur une preuve de l'importance du contrôle du feu par les humains. Dans les couches inférieures d'une grotte en Afrique du Sud, les grands félins étaient en charge: il n'y avait pas de dépôts de carbone provenant du feu et des os humains rongés étaient dispersés autour de la grotte. Dans les couches supérieures de la même grotte, les humains étaient clairement en charge. Il y avait des dépôts de carbone provenant des incendies, et des os de grands félins qui avaient été rongés par les humains étaient éparpillés dans la grotte.
Nous avons affaire à COVID-19 maintenant. Les hôpitaux d'aujourd'hui ne sont possibles que grâce à une combinaison moderne d'approvisionnement en énergie. Les médicaments sont très souvent fabriqués avec de l'huile. L'équipement de protection individuelle est fabriqué dans les usines du monde entier et expédié là où il est utilisé, généralement en utilisant de l'huile pour le transport.
Conclusion
RépondreSupprimerNous semblons en effet se diriger vers une grande réinitialisation. Cependant, il y a peu de chances que l'énergie verte puisse jouer plus qu'un petit rôle. Les dirigeants sont souvent confus en raison de la modélisation erronée qui a été effectuée. Étant donné que l’approvisionnement mondial en pétrole et en charbon semble décliner à court terme, les chances que la production de combustibles fossiles augmente un jour aussi haut que les hypothèses formulées dans les rapports du GIEC semblent très minces.
Il est vrai que certains appareils à énergie verte peuvent continuer à fonctionner pendant un certain temps. Mais, alors que l'économie mondiale continue de se dégrader, il sera de plus en plus difficile de fabriquer de nouveaux appareils renouvelables et de réparer les systèmes existants. On peut s'attendre à ce que les prix de gros de l'électricité restent très bas, d'où la nécessité de continuer à subventionner l'énergie éolienne et solaire.
La figure 1 indique que nous pouvons nous attendre à davantage de révolutions et de guerres à ce stade du cycle. Au moins une partie de ces troubles sera liée aux bas prix des produits de base et aux bas salaires. La mondialisation tendra à disparaître. La réparation des lignes de transmission deviendra un problème croissant, de même que de nombreuses autres tâches associées à la disponibilité des sources d'énergie.
https://www.zerohedge.com/economics/tverberg-why-great-reset-based-green-energy-isnt-possible
Non seulement il ne peut y avoir d'énergie (gratuite) pour les industries mais en plus IL NE PEUT Y AVOIR D'ÉNERGIE HUMAINE !! Because que les travailleurs de force (paysans, pêcheurs, déménageurs, maçons, etc) NE PEUVENT PAS TRAVAILLER AVEC UN MASQUE empêchant 30 % de l'oxygène d'être respiré (et gaz carbonique refoulé à l'intérieur !) sous peine de mort par étouffement !
SupprimerOn s'en fout du 'PIB', des bas prix du pétrole et charbon; s'il n'y a plus d'industries qui tournent il s'en suivra: 7 milliards de personnes 'au chômage' qui défendront leur pouvoir d'achat !
Donc: Révolution à venir dans le monde entier !
L'effort de l'UE en matière de changement climatique est comiquement exagéré
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 18/07/2020 - 08:10
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk,
L'UE est en tête du peloton dans la tricherie et l'hypocrisie liées au changement climatique ...
Tricherie et hypocrisie liées au changement climatique
Eurointelligence commente les dépenses exagérées de l'UE en matière de changement climatique.
Nous notons que la Cour des comptes européenne est de plus en plus nerveuse face aux allégations exagérées de la Commission européenne concernant ses programmes.
Les auditeurs ont spécifiquement examiné les politiques agricoles et les fonds structurels et ont conclu que la proportion des fonds affectés au changement climatique est presque exagérément comique. Le pire contrevenant est l'agriculture. Le plan avait été de réserver la moitié des 100 milliards d'euros consacrés à l'agriculture pour la protection du climat. La Commission considère les paiements de subsistance aux agriculteurs comme des dépenses climatiques, pour autant que les agriculteurs respectent certaines normes climatiques nominales, ce que presque tous les agriculteurs font.
En ce qui concerne les programmes de dépenses, l'UE utilise une méthode d'arrondi à l'ancienne. L'OCDE a recommandé une catégorie simplifiée dans laquelle les gouvernements comptent la part de protection du climat de leurs dépenses par incréments de 0, 40% ou 100%. Ce que fait la Commission, c'est arrondir les dépenses au niveau supérieur.
Au fil des ans, nous avons constaté une tendance croissante de la Commission à formuler des allégations malhonnêtes au sujet de ses programmes. C'est également la raison pour laquelle nous sommes devenus très sceptiques quant aux gros titres qui sortent de Bruxelles. Les chiffres de titre confondent généralement différentes catégories d'argent et ne se traduisent pas dans la réalité.
Effort américain de réduction de l'essence en cours
Si les gens ne travaillent pas, ils ne conduisent pas au travail.
Sur cette base, nous devrions compter chaque centime d'aide en cas de pandémie dans le cadre de notre effort de réchauffement climatique, car l'assistance en cas de pandémie permet aux gens de ne pas travailler.
C'est 3 billions de dollars et ça compte. Combien l'UE a-t-elle dépensé ?
Notez également que le travail à domicile réduira la conduite de 270 milliards de miles par an.
270 milliards de miles divisés par 15 miles par gallon = 18 milliards de réduction d'essence. Si nous arrondissons cela aux 30 milliards près, nous économisons 30 milliards de gaz chaque année.
Vous voulez une réduction plus importante ?
Nous pouvons économiser 27 milliards de gallons par an en abaissant l'estimation MPG à 10 miles par gallon.
Arrondi aux 50 milliards de gallons les plus proches, 27 milliards se transforment en une réduction de 50 milliards de gallons de gaz par an.
Trump contre l'UE
Selon la méthodologie de l'UE, Trump écrase l'UE par des ordres de grandeur lorsqu'il s'agit d'argent dépensé pour vaincre le réchauffement climatique.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/eus-climate-change-effort-comically-exaggerated
Le New York Times révèle qui sont les auteurs du récent piratage massif de Twitter
RépondreSupprimer16:42 18.07.2020
Contactés par le New York Times, les responsables du piratage ayant visé les comptes Twitter d’hommes politiques et d’affaires affirment avoir été guidés par un certain Kirk dont la personnalité est toujours inconnue. Selon eux, il se présentait comme un employé du réseau social et pouvait modifier les paramètres du système interne.
Un groupe de jeunes britanniques et américains est responsable du piratage massif qui a visé les comptes Twitter de personnalités et d’entreprises dont Barack Obama, Elon Musk, Joe Biden, Apple et Uber, indique le New York Times.
Les hackers seraient entrés en relation quelques jours avant le lancement de l’opération. Selon eux, ils ont été contactés par un individu répondant au pseudonyme de Kirk qui leur a proposé de collaborer puis de partager le butin des transactions réalisées.
Un employé du réseau social
Comme l’indique le journal, Kirk a affirmé travailler au sein de Twitter et avoir accès aux comptes de ses utilisateurs, alors que les autres malfrats étaient déjà réputés sur le site de piratage OGusers.com, spécialisé dans la vente de comptes volés.
Interrogé par le New York Times via l’intermédiaire du spécialiste en cybersécurité Haseeb Awan, quatre d’entre eux ont déclaré ne rien savoir sur l’organisateur, Kirk prenant le contrôle des comptes ciblés et extorquant les cryptomonnaies.
Il s’est révélé que celui-ci avait accès à de nombreuses options de gestion de Twitter. Il pouvait rapidement changer les paramètres de sécurité pour tout utilisateur et envoyer des photos montrant les modifications effectuées dans le système interne du réseau social pour prouver ses compétences, poursuit le quotidien.
Un inconnu
Avant cette attaque, il n’était pas vraiment connu dans le milieu du piratage informatique, précisent-ils au média. Ceux qui ont travaillé avec lui affirment toujours ignorer son identité. Leur communication se déroulait via la messagerie Discord où le compte de Kirk n’avait été créé que le 7 juillet, un peu plus d’une semaine avant les faits.
L’un des hackers n’a pas révélé son identité mais a déclaré habiter aux États-Unis et avoir environ 20 ans. Un autre a confié avoir 19 ans et vivre au Royaume-Uni avec sa mère.
Après l’opération Kirk a cessé de répondre à ses intermédiaires et a disparu, a souligné le New York Times.
Attaque de grande envergure
Twitter a confirmé que les hackers avaient «manipulé avec succès un petit nombre d'employés».
Au total, ils ont visé 130 comptes et ont réussi à en pirater 45 grâce à des «outils uniquement accessibles aux équipes de soutien interne». L’attaque est survenue dans la nuit du 15 au 16 juillet. Des messages postés sur les comptes concernés invitaient les utilisateurs à faire parvenir des bitcoins à des adresses spécifiques pour obtenir en échange le double des montants transférés. Les messages ont été plus tard effacés.
https://fr.sputniknews.com/international/202007181044123693-le-new-york-times-revele-qui-sont-les-auteurs-du-recent-piratage-massif-de-twitter/
Le Global Reset Unplugged et "The Deep State"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 18/07/2020 - 23:30
Rédigé par Peter Koenig via GlobalResearch.ca,
Imaginez, vous vivez dans un monde dont on vous dit qu'il est une démocratie - et vous pouvez même le croire - mais en fait votre vie et votre destin sont entre les mains de quelques oligarques ultra-riches, ultra-puissants et ultra-inhumains. Ils peuvent être appelés Deep State, ou simplement la Bête, ou toute autre chose obscure ou introuvable - cela n'a pas d'importance. Ils sont inférieurs à 0,0001%.
Faute d’une meilleure expression, appelons-les pour le moment «individus obscurs».
Ces individus obscurs qui prétendent diriger notre monde n'ont jamais été élus. Nous n'avons pas besoin de les nommer. Vous découvrirez qui ils sont, pourquoi ils sont célèbres et certains d'entre eux totalement invisibles. Ils ont créé des structures ou des organismes sans aucun format légal. Ils sont totalement hors de la légalité internationale. Ils sont à l'avant-garde de la Bête. Il y a peut-être plusieurs bêtes en compétition. Mais ils ont le même objectif: un nouvel ou un ordre mondial (NWO, ou OWO).
Ces personnes obscures dirigent, par exemple, le Forum économique mondial (WEF - représentant la grande industrie, la grande finance et la grande renommée), le Groupe des 7 - G7, le Groupe des 20 - G20 (les dirigeants des nations économiquement les plus «fortes» ). Il existe également des entités moins importantes, appelées la Bilderberg Society, le Council on Foreign Relations (CFR), Chatham House, etc.
Les membres de tous se chevauchent. Même ce front élargi combiné représente moins de 0,001%. Ils se sont tous superposés aux gouvernements nationaux élus et constitutionnels souverains, et à L'organe mondial multinational, les Nations Unies, l'ONU.
En fait, ils ont coopté l'ONU pour faire leur offre. Les directeurs généraux des Nations Unies, ainsi que les DG des multiples sous-organisations des Nations Unies, sont principalement choisis par les États-Unis, avec le signe de tête consentant de leurs vassaux européens - en fonction du profil politique et psychologique du candidat. Si sa «performance» en tant que chef de l'ONU ou chef d'une des sous-organisations de l'ONU échoue, ses jours sont comptés. Cooptés ou créés par la (les) bête (s) sont également l'Union européenne, les organisations de Bretton Woods, la Banque mondiale et le FMI, ainsi que l'Organisation mondiale du commerce (OMC) - et - ne vous y trompez pas - la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye. Il n'a pas de dents. Juste pour s'assurer que la loi est toujours du côté de l'anarchie.
En plus des principales institutions financières internationales, la BM et le FMI, il existe les soi-disant banques régionales de développement et institutions financières similaires, qui contrôlent les pays de leurs régions respectives.
En fin de compte, son économie financière ou endettée qui contrôle tout. Le banditisme néolibéral occidental a créé un système dans lequel la désobéissance politique peut être punie par l'oppression économique ou le vol pur et simple des biens nationaux dans les territoires internationaux. Le dénominateur commun du système est le dollar américain (toujours) omniprésent.
"Individus non élus"
RépondreSupprimerLa suprématie de ces obscurs individus non élus devient de plus en plus exposée. Nous, le peuple, considérons qu'il est «normal» d'appeler les coups de feu, et non ce que nous appelons - ou que nous étions autrefois fiers d'appeler, nos nations souveraines et nos gouvernements souverainement élus. Ils sont devenus un troupeau de moutons obéissants. La Bête a progressivement et tranquillement pris le dessus. Nous ne l'avons pas remarqué. C’est la tactique du salami: vous coupez tranche par tranche minuscule et lorsque le salami est parti, vous vous rendez compte qu’il ne vous reste plus rien, que votre liberté, vos droits civils et humains ont disparu. D'ici là, il est trop tard. Un exemple typique est le Patriot Act américain. Il a été préparé bien avant le 11 septembre. Une fois le 11 septembre «arrivé», la législation patriote a été transmise au Congrès en un rien de temps - pour la protection future du peuple - les gens l'ont réclamée par peur - et - le bingo, le Patriot Act a pris environ 90% de la liberté et de la civilité de la population américaine. tout droit. Pour de bon.
Nous sommes devenus esclaves de la Bête. La Bête appelle les coups de feu sur le boom ou la récession de nos économies, sur qui devrait être enchaîné par la dette, quand et où une pandémie devrait éclater, et sur les conditions de survie de la pandémie, par exemple, l'isolement social. Et pour couronner le tout - les instruments que la Bête utilise, très intelligemment, sont un tout petit ennemi invisible, appelé virus, et un monstre énorme mais aussi invisible, appelé FEAR. Cela nous éloigne de la rue, des retrouvailles avec nos amis et de nos divertissements sociaux, théâtre, sports ou pique-nique dans le parc.
Bientôt, la Bête décidera qui vivra et qui mourra, littéralement - si nous le laissons faire. Ce n'est peut-être pas loin. Une autre vague de pandémie et les gens peuvent mendier, crier et crier pour un vaccin, pour leur glas de mort et pour la super aubaine de Big Pharma - et vers les objectifs des eugénistes qui parcourent le monde de manière flagrante - voyez ceci. Il est encore temps de dire NON collectivement. Collectivement et solidairement.
Prenons le dernier cas d'imposture flagrante. Commodément, après le passage de la première vague de Covid-19, du moins dans le Grand Nord, où les principales décisions mondiales sont prises, début juin 2020, le président non élu du WEF, Klaus Schwab, a annoncé «The Great Reset». Profitant de l'effondrement économique - du choc de la crise, comme dans «The Shock Doctrine» - M. Schwab, l'un des chefs de file de la Bête, annonce ouvertement ce que le WEF va discuter et décider pour le monde à venir lors de son prochain Forum de Davos. en janvier 2021. Pour plus de détails, voir ceci.
Accepterons-nous, nous, le peuple, l'agenda du WEF non élu ?
Il se concentrera opportunément sur la protection de ce qui reste de la Terre Mère; évidemment, au centre se trouvera le «réchauffement climatique» artificiel à base de gaz carbonique. L'instrument pour cette protection de la nature et de l'humanité sera l'Agenda 2030 des Nations Unies - qui équivaut aux objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies. Il se concentrera sur la manière de reconstruire l'économie mondiale volontairement détruite, tout en respectant les principes («verts») des 17 ODD.
Attention, tout est connecté. Il n'y a pas de coïncidences. Le tristement célèbre Agenda 2021, qui coïncide avec et complète le soi-disant Agenda 2030 (de l'ONU), sera dûment inauguré par la déclaration officielle du WEF sur la grande réinitialisation, en janvier 2021. De même, la mise en œuvre de l'agenda de la grande réinitialisation a commencé en Janvier 2020, par le lancement de la pandémie corona - prévue depuis des décennies, les derniers événements visibles étant le rapport Rockefeller 2010 avec son «scénario Lockstep» et l'événement 201 du 18 octobre à New York qui a simulé par ordinateur une pandémie corona, laissant dans 18 mois 65 millions de morts et une économie en ruine, programmée quelques semaines seulement avant le lancement de la pandémie corona. Voir COVID-19, Nous vivons maintenant le «scénario de l'étape de verrouillage» et ceci et cela.
RépondreSupprimerLes émeutes raciales
Les émeutes raciales, initiées par le mouvement Black Lives Matter (financé par la Fondation Ford et l'Open Society Foundation de Soros), suite à l'assassinat brutal de l'afro-américain George Floyd par un gang de policiers de Minneapolis, et se propageant comme des coups de feu dans pas de temps à plus de 160 villes, d'abord aux États-Unis, puis en Europe - sont non seulement liées à l'agenda de la Bête, mais elles ont été une déviation commode de la catastrophe humaine laissée par Covid-19. Voyez aussi ceci.
Le plan néfaste de la Bête pour mettre en œuvre ce qui se cache vraiment derrière l'Agenda 2030 de l'ONU est le peu entendu l'Agenda ID2020. Voir La pandémie de coronavirus COVID-19: le vrai danger est «Agenda ID2020». Il a été créé et financé par le gourou de la vaccination Bill Gates, tout comme GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisations), l'association de Big Pharma - impliquée dans la création des vaccins corona, et qui finance avec la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) une part importante du budget de l'OMS.
La grande réinitialisation, annoncée par Klaus Schwab du WEF, est censée être implémentée par Agenda ID2020. C'est plus que ce que l'on voit. L'Agenda ID2020 est même ancré dans les ODD, car l'ODD 16.9 «d'ici 2030 fournira une identité [numérique] légale pour tous, y compris l'enregistrement gratuit des naissances». Cela s'inscrit parfaitement dans l'objectif global de l'ODD 16: «Promouvoir des sociétés pacifiques et inclusives pour le développement durable, assurer l'accès à la justice pour tous et construire des institutions efficaces, responsables et inclusives à tous les niveaux.»
Suivant la voie officielle de l'Agenda 2030 des Nations Unies pour atteindre les ODD, l'Agenda de mise en œuvre ID2020 - qui est actuellement testé sur des écoliers au Bangladesh - fournira des identifiants numérisés éventuellement sous la forme de nanopuces implantées avec des programmes de vaccination obligatoires, favorisera la numérisation de l'argent et le déploiement de la 5G - ce qui serait nécessaire pour télécharger et surveiller les données personnelles sur les nanopuces et pour contrôler la population. L’agenda ID2020 comprendra probablement aussi des «programmes» - par la vaccination ? - de réduire considérablement la population mondiale. L'eugénisme est un élément important dans le contrôle de la future population mondiale sous un NOW / OWO - voir aussi Georgia Guidestones, mystérieusement construit en 1980.
L'élite dirigeante a utilisé le verrouillage comme instrument pour mener à bien ce programme. Sa mise en œuvre se heurterait naturellement à des manifestations massives, organisées et financées de la même manière que les manifestations et manifestations du BLM. Ils peuvent ne pas être pacifiques - et ne pas être planifiés comme pacifiques. Parce que pour contrôler la population aux États-Unis et en Europe, où la plupart des troubles civils seraient attendus, une militarisation totale du peuple est nécessaire. C'est bien en préparation.
RépondreSupprimerDans son essai «The Big Plantation», John Steppling rapporte dans un article du NYT qu'
«Au moins 93 763 mitrailleuses, 180 718 cartouches de chargeur, des centaines de silencieux et un nombre inconnu de lance-grenades ont été fournis aux services de police des États et des États-Unis depuis 2006. Cela s'ajoute à au moins 533 avions et hélicoptères et 432 MRAP - 9 pieds de haut, 30 tonnes d'embuscade anti-mines Des véhicules blindés protégés avec des tourelles et plus de 44 900 équipements de vision nocturne, régulièrement utilisés lors de raids nocturnes en Afghanistan et en Iraq.
Il ajoute que cette militarisation s'inscrit dans une tendance plus large. Depuis la fin des années 90, environ 89% des services de police des États-Unis desservant une population de 50 000 personnes ou plus disposaient d'un PPU (Police Paramilitary Unit), soit presque le double de ce qui existait au milieu des années 80. Il appelle ces policiers militarisés la nouvelle Gestapo.
Même avant Covid, environ 15% à 20% de la population vivait sous ou sous le seuil de pauvreté aux États-Unis. L'anéantissement économique après le verrouillage de la fermeture va au moins doubler ce pourcentage - et augmenter proportionnellement le risque de turbulences civiles et d'affrontements avec les autorités - renforçant encore le raisonnement pour une force de police militarisée.
Crypto RMB chinois
Aucun de ces scénarios ne sera bien entendu présenté au public par le WEF en janvier 2021. Il s'agit de décisions prises à huis clos par les acteurs clés de la Bête. Cependant, ce plan grandiose de la Grande Réinitialisation ne doit pas se produire. Il y a au moins la moitié de la population mondiale et certains des pays les plus puissants, économiquement et militairement - comme la Chine et la Russie - s'y opposent. «Réinitialiser» peut-être oui, mais pas dans ces termes occidentaux. En fait, une réinitialisation de types est déjà en cours avec la Chine sur le point de déployer une nouvelle crypto-monnaie basée sur la blockchain, la crypto RMB ou yuan, soutenue par la Banque populaire de Chine. Ce n'est pas seulement une monnaie forte basée sur une économie solide, elle est également soutenue par l'or.
Alors que le président Trump continue de saccager la Chine pour le commerce déloyal, pour avoir mal géré la pandémie de convoitises, pour avoir volé des droits de propriété - la Chine dénigrant sans fin - que la Chine dépend des États-Unis et que les États-Unis vont couper les liens commerciaux avec la Chine - ou couper complètement les liens, la Chine appelle le bluff de Trump. La Chine se réoriente discrètement vers les pays de l’ANASE plus le Japon (oui, le Japon!) Et la Corée du Sud, où le commerce représente déjà aujourd’hui environ 15% de tout le commerce de la Chine et devrait doubler au cours des cinq prochaines années.
Malgré le verrouillage et la perturbation des échanges, les exportations globales de la Chine se sont redressées avec une augmentation de 3,2% en avril (par rapport à avril 2019). Cette performance globale des exportations chinoises s'est néanmoins accompagnée d'une baisse spectaculaire des échanges entre les États-Unis et la Chine. Les exportations chinoises vers les États-Unis ont diminué de 7,9% en avril (par rapport à avril 2019).
RépondreSupprimerIl est clair que la grande majorité des industries américaines ne pourraient pas survivre sans les chaînes d'approvisionnement chinoises. La dépendance occidentale vis-à-vis des fournitures médicales chinoises est particulièrement forte. Sans parler de la dépendance chinoise des consommateurs américains. En 2019, la consommation totale américaine, environ 70% du PIB, s'élevait à 13,3 billions de dollars, dont une bonne partie est directement importée de Chine ou dépendante d'ingrédients de Chine.
Les maîtres du WEF sont confrontés à un véritable dilemme. Leur plan dépend beaucoup de la suprématie du dollar qui continuerait à permettre de décréter des sanctions et de confisquer les actifs des pays opposés à la domination américaine; une hégémonie du dollar qui permettrait d'imposer les composantes du programme The Great Reset, comme décrit ci-dessus.
À l'heure actuelle, le dollar est une monnaie fiduciaire, une dette-argent créée à partir de rien. Il n'a aucun soutien. Par conséquent, sa valeur en tant que monnaie de réserve se dégrade de plus en plus, en particulier vis-à-vis du nouveau crypto-yuan de Chine. Afin de concurrencer le yuan chinois, le gouvernement américain devrait s'éloigner de son système monétaire de Ponzi, en se séparant du Federal Reserve Act de 1913 et imprimer sa propre monnaie de l'économie américaine et éventuellement de l'or (crypto). - pas de monnaie fiduciaire FED, comme c'est le cas aujourd'hui. Cela signifierait couper les liens vieux de plus de 100 ans avec la FED appartenant au clan Rothschild and Co., et créer une véritable banque centrale appartenant à la population. Pas impossible, mais hautement improbable. Ici, deux bêtes pourraient s'affronter, car la puissance mondiale est en jeu.
Pendant ce temps, la Chine, avec sa philosophie de création sans fin, continuerait à aller de l'avant de manière imparable avec son gigantesque plan de développement socioéconomique du 21e siècle, la Belt and Road Initiative, reliant et joignant le monde avec des infrastructures de transport terrestre et maritime, avec des recherches conjointes et industrielles. projets, échanges culturels - et non des moindres, commerce multinational aux caractéristiques «gagnant-gagnant», égalité pour tous les partenaires - vers un monde multipolaire, vers un monde avec un avenir commun pour l'humanité.
Aujourd'hui, plus de 120 pays sont déjà associés à la BRI - et le champ est grand ouvert pour que d'autres le rejoignent - et pour défier, démasquer et débrancher la Grande réinitialisation de l'Ouest.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/global-reset-unplugged-deep-state
C'est le 'Government Revolt Embarkation Trisomic Anarchist' càd le 'GRETA'moilescouilles !
SupprimerLes technocrates devraient respecter le serment d'Hippocrate
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 18/07/2020 - 22:30
Présenté par Peter C. Earle, économiste et écrivain qui a rejoint l'American Institute for Economic Research en 2018 et avant cela, a passé plus de 20 ans en tant que commerçant et analyste sur les marchés financiers mondiaux à Wall Street
Dans certains États, les réouvertures de verrouillage sont annulées. Nous assistons à un nouveau cycle d'État contre des reproches et des récriminations d'État. La nouvelle référence pour le retour à la normale est janvier 2021. Pourquoi cette date ? Comme pour de nombreux critères au cours de ces mois, il est complètement inventé.
Nous sommes censés croire qu'ils savent mieux que nous, que le gouvernement et non les gens et non les professionnels de la santé possèdent les connaissances essentielles dont nous avons besoin.
Comme l'écrivain Bari Weiss l'a commenté dans sa lettre de démission du 14 juillet du New York Times (bien que faisant référence à l'influence d'intellectuels de Twitter hyper-éveillés): «La vérité n'est plus un processus de découverte collective, mais une orthodoxie déjà connue d'un éclairé. rares sont ceux dont le travail consiste à informer tout le monde. »
Les connaissances locales, l'appétit pour le risque individuel et la responsabilité personnelle sont de nouveau supplantés par les calculs et les stratagèmes des technocrates.
Tout cela me rappelle les délires extraordinaires de Charles McKay et la folie des foules. Ce livre se concentre sur les bulles financières, et une partie particulièrement intéressante de celui-ci discute des paniques de maladies exacerbées par les experts en prévision du début de la période moderne. Ils, comme leurs descendants des temps modernes, ont prospéré à une époque d'expertise descendante et différée; pas armés de rames massives de données et de méthodes analytiques à leur disposition, mais des méthodes tout aussi obscures de scrutation et de divination.
McKay prépare le terrain: La grande peste de Milan, 1629 à 1631. Dans le rôle qui serait aujourd'hui occupé par les médias, Hollywood, ou une autre source de sagesse perçue, une prophétie transmise depuis des générations soutenait que
en 1630, le diable empoisonnerait tout Milan. Tôt un matin d'avril, et avant que la peste n'ait atteint son paroxysme, les passagers furent surpris de voir que toutes les portes des principales rues de la ville étaient marquées d'un curieux barbouillage, ou tache, comme si une éponge, remplie de la matière purulente des plaies de peste avait été pressée contre eux. La population entière se mit rapidement en mouvement pour remarquer l'étrange apparence, et la plus grande alarme se répandit rapidement. Tous les moyens ont été pris pour découvrir les auteurs, mais en vain. Enfin, l'ancienne prophétie a été rappelée, et des prières ont été offertes dans toutes les églises pour que les machinations du Malin puissent être vaincues.
A la crainte de la maladie s'ajoutait l'inquiétude qu'un gouvernement étranger soit au travail, propageant activement la maladie.
De nombreuses personnes étaient d'avis que les émissaires de puissances étrangères étaient employés pour répandre du poison infectieux sur la ville; mais de loin le plus grand nombre étaient convaincus que les pouvoirs de l'enfer avaient conspiré contre eux, et que l'infection était propagée par des agents surnaturels. Dans l'intervalle, la peste augmentait terriblement.
Dans un passage qui rappelle les premières peurs du COVID-19, dissipées depuis longtemps:
RépondreSupprimerLa méfiance et l'alarme ont envahi tous les esprits. On croyait que tout avait été empoisonné par le diable; les eaux des puits, le blé sur pied dans les champs et les fruits sur les arbres. On croyait que tous les objets tactiles étaient empoisonnés; les murs des maisons, le pavé des rues et les poignées mêmes des portes. La population a été élevée à un niveau de fureur ingouvernable.
Des politiques «Snitch» rappelant directement les mesures actuelles ont été suivies.
Une surveillance stricte était exercée sur les émissaires du diable, et tout homme qui voulait se débarrasser d’un ennemi n’avait qu’à dire qu’il l’avait vu barder une porte de pommade; son sort était une mort certaine aux mains de la foule.
La violence s'en est suivie de manière prévisible.
On vit un vieillard, âgé de plus de quatre-vingts ans, fréquentant quotidiennement l'église de Saint-Antonio, en se levant des genoux, essuyer avec la jupe de son manteau le tabouret sur lequel il allait s'asseoir. Un cri s'éleva aussitôt qu'il maculait le siège de poison. Une foule de femmes, par laquelle l'église était bondée, s'empara du faible vieillard et le traîna par les cheveux de sa tête, avec des serments et des imprécations horribles. Il a été traîné de cette manière à travers la boue jusqu'à la maison du juge municipal, afin qu'il puisse être mis sur la grille, et forcé de découvrir ses complices; mais il a expiré en chemin. De nombreuses autres victimes ont été sacrifiées à la fureur populaire.
Dommage, en particulier, le pauvre Mora «un demi chimiste et un barbier», accusait
… D'être de mèche avec le diable pour empoisonner Milan. Sa maison a été encerclée et un certain nombre de préparations chimiques ont été trouvées. Le pauvre homme a affirmé, qu'ils étaient destinés comme conservateurs contre l'infection; mais quelques médecins, auxquels ils étaient soumis, déclarèrent qu'ils étaient du poison. Mora a été mis à l'étagère, où il a longtemps affirmé son innocence. Il avoua enfin, lorsque son courage était épuisé par la torture, qu'il était de mèche avec le diable et les puissances étrangères pour empoisonner toute la ville; qu'il avait oint les portes et infecté les fontaines d'eau. Il a cité plusieurs personnes comme ses complices, qui ont été appréhendées et soumises à une torture similaire. Ils ont tous été reconnus coupables et exécutés.
(Et à une époque où les statues et les monuments sont abattus ou dégradés, «la maison de Mora a été [rasée] et une colonne a été érigée sur place, avec une inscription pour commémorer sa culpabilité.»)
Alors que l'esprit du public était rempli de ces événements merveilleux, la peste continuait de s'aggraver. Les foules réunies pour assister aux exécutions se sont propagées l'infection. Mais la fureur de leurs passions et l'étendue de leur crédulité suivaient la violence de la peste; chaque histoire merveilleuse et absurde était crue.
Un habitant de Milan décrit par McKay "avait médité sur de telles histoires jusqu'à ce qu'il soit fermement convaincu que les envolées sauvages de sa propre fantaisie étaient des réalités." Raconter une histoire sur un char fantôme invisible et des laboratoires démoniaques, une histoire qui à un autre moment aurait été dérisoire, a été soudainement (comme cela se produit certainement aujourd'hui) crédible:
[L] es esprits du peuple ont été tellement impressionnés par l'idée que des dizaines de témoins, à moitié fous de maladie, se sont avancés pour jurer qu'ils avaient également vu l'étranger diabolique, et avaient entendu son char, tiré par les chevaux blancs comme du lait. , grondant dans les rues à minuit avec un son plus fort que le tonnerre. Le nombre de personnes qui ont avoué avoir été employées par le diable pour distribuer du poison est presque incroyable.
RépondreSupprimerEn résumé, bien qu'une maladie se soit effectivement propagée à Milan,
[une] frénésie épidémique était à l'étranger, qui semblait aussi contagieuse que la peste. L'imagination était aussi désordonnée que le corps et, jour après jour, des personnes s'avançaient volontairement pour s'accuser. Ils portaient généralement des marques de maladie sur eux, et certains moururent en se confessant.
La conclusion, selon McKay ? Les prophéties du devin, «en emportant l'espoir de guérison - ce plus grand baume de toute maladie - multipliaient par trois les ravages de la maladie.»
Si l'on regarde les verrouillages et le nivellement consécutif de dizaines, voire de centaines de milliers de petites entreprises - et la myriade d'autres coûts qu'une telle politique entraîne - on se demande: n'y a-t-il pas de probité? Il est clair que les architectes des projets ne s’excuseront jamais; Eh bien pas vraiment. Mais seront-ils tenus responsables ?
De manière permanente, des propositions sont faites pour que les économistes, les scientifiques des données et d'autres individus ayant des ensembles de connaissances influents, comme les médecins, doivent prêter un serment d'Hippocrate: un serment soutenant l'éthique fondamentale.
Alors que le serment d'Hippocrate original n'exigeait pas, comme il le fait maintenant, que les médecins «d'abord, ne fassent pas de mal», la portée moderne des élites techniquement compétentes via les médias et la politique devrait indiscutablement apporter ce dicton.
Un serment de technocrate ne restreindrait pas la simple pratique de la construction de modèles, l'exécution de simulations ou d'autres vaticinations actuelles. Il entrerait plutôt en vigueur là où et quand les prévisions de ces méthodes sont transmises aux décideurs. D'une part, au moins trois conditions doivent être remplies; et tous de préférence publiquement:
Au moins trois sources majeures d'inexactitude - qu'elles se trouvent dans des sources de données insuffisantes, des hypothèses douteuses ou des estimations de sensibilité - doivent être clairement exprimées - doivent être clairement exprimées avant et après qu'une prédiction soit faite;
Une discussion sur l'inférence statistique doit être accompagnée d'une discussion sur l'inférence causale (de préférence interdisciplinaire); et,
Tout pronostic qui ne met pas en évidence l'incertitude comme facteur croissant au fil du temps doit être sommairement écarté.
Si les professionnels dont le jugement peut avoir un impact direct sur une personne sont liés par un code moral strict (en plus de supporter des risques juridiques et de réputation), les technocrates qui informent les plus hauts niveaux de gouvernement ne devraient-ils pas faire face à des normes de pratique beaucoup plus strictes ?
Peut-être qu'un autre des nombreux effets de dire à deux ou trois générations de jeunes qu'un diplôme universitaire a une valeur incontestable est une vénération indue de la classe des experts. Beaucoup de nos grands-parents et arrière-grands-parents, qui avaient un formidable assemblage de sagesse, mais seulement une fraction de notre scolarité formelle, étaient naturellement douteux face à un pessimisme ou à un optimisme sans bornes - surtout lorsqu'ils étaient offerts gratuitement par des bureaucrates de hauteurs de la Édifice fédéral. Ce sont les gens qui ont vécu la Grande Dépression qui ont offert des plaisanteries succinctes telles que «Vous en avez pour votre argent (et moins)» et «Il fait toujours plus sombre avant l'aube.»
RépondreSupprimerQue ce soit selon les normes d’aujourd’hui ou médiévales, à un certain niveau d’influence, un pronostic sans réserve est soit ignorant, soit irresponsable, soit trompeur. Des épigrammes lapidaires, un scepticisme de base, une connaissance de l'hygiène personnelle et une propension à s'isoler face à la maladie ont supervisé la relation humaine avec les micro-organismes plus que les modèles massifs à base d'agents ne le feront jamais.
https://www.zerohedge.com/political/technocrats-should-observe-hippocratic-oath
Utilisation du masque facial par démographie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 18/07/2020 - 21h00
Les taux de cas de COVID-19 augmentent rapidement dans la plupart des États américains, cependant, comme le note Willem Roper de Statista, les gens y réagissent très différemment de sa première apparition dans le pays à la fin du mois de février.
Par exemple, alors que certains États ferment leurs portes et exigent que les gens portent des masques faciaux, d'autres interdisent aux autorités locales de mettre en œuvre des procédures de masques faciaux obligatoires. Une nouvelle enquête montre quelques faits démographiques sur les personnes qui portent des masques faciaux et qui n'en portent pas.
Une nouvelle enquête de Gallup montre que 72% des adultes américains disent qu'ils portent toujours un masque facial ou en portent souvent lorsqu'ils se rendent dans des lieux publics.
- voir tableau sur site -
Infographie: Utilisation du masque facial par démographie | Statista
https://www.statista.com/chartoftheday/
Les femmes, les diplômés universitaires et les démocrates ont le plus répondu qu'ils portent souvent ou toujours un masque facial, tandis que les hommes, les diplômés non universitaires et les républicains ont les pourcentages les plus élevés de ceux qui disent qu'ils portent rarement ou jamais de masque facial.
Les experts en santé des établissements ont massivement affirmé que le port de masques faciaux peut aider à stopper la propagation de COVID-19. Cependant, après avoir admis qu'ils avaient menti sur le fait de NE PAS porter de masques au début de la pandémie, et les questions sur les voies de transmission du virus ont conduit à une méfiance croissante envers les médias et les responsables gouvernementaux ont construit une importante coalition de personnes à travers le pays qui refusent d'en porter un.
https://www.zerohedge.com/political/face-mask-usage-demographic
L'hydroxychloroquine devrait être disponible en vente libre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 18/07/2020 - 15:30
Rédigé par John et Andy Schlafly, éditorial via Townhall.com,
Il est temps de prendre le taureau par les cornes pour vaincre le virus de Wuhan. Une action drastique est nécessaire, comme le 8 décembre 1941 après que le Japon a bombardé Pearl Harbor.
Le président Trump devrait ordonner un accès public immédiat à l'hydroxychloroquine (HCQ) en rendant le médicament disponible en vente libre (OTC). Les libéraux ont interféré avec l'accès public à ce médicament contre le COVID-19 par la voie à l'ancienne consistant à exiger une ordonnance, puis à demander à un pharmacien de remplir ou de rejeter l'ordonnance.
Des millions d'Américains ne consultent pas de médecin et ne peuvent pas obtenir d'ordonnance pour HCQ s'ils l'ont fait. Même si vous avez été exposé au COVID-19, vous ne pouvez pas obtenir une ordonnance pour HCQ dans la plupart des États car les régulateurs interdisent de le délivrer sans un résultat de test positif, qui ne peut généralement être obtenu que tard dans la progression de la maladie.
Personne ne doute de manière crédible que l'HCQ est sûre et plus sûre que de nombreux médicaments actuellement disponibles en vente libre. Personne ne doute de manière crédible des dizaines d'études montrant que l'utilisation précoce du HCQ, avant l'exposition et immédiatement après l'exposition au COVID, a aidé de nombreuses personnes à surmonter cette maladie redoutée.
Les Américains n'ont pas besoin d'une ordonnance pour obtenir des centaines de médicaments qui nécessitaient autrefois une ordonnance. Nexium, Prevacid, Prilosec, Claritin, Flonase et Primatene Mist sont des médicaments qui ont été déplacés de Rx à OTC ces dernières années, non pas parce que l'établissement médical a poussé pour le changement, mais à cause de la demande du public.
Aucune demande n'est plus élevée à l'heure actuelle que pour un médicament qui aide à prévenir les COVID. Pourtant, les Américains ne sont pas autorisés à accéder aux médicaments dont ils ont besoin et dont ils ont besoin, et la FDA et les représentants de l'État leur disent qu'ils ne peuvent pas les avoir.
Le mois dernier, le conseil des pharmacies de l'Oregon, par exemple, a bloqué l'accès au HCQ comme suit:
«Les ordonnances de chloroquine ou d'hydroxychloroquine pour la prévention ou le traitement de l'infection au COVID-19 ne peuvent être délivrées que si elles sont rédigées pour un patient inscrit à un essai clinique par un investigateur autorisé.»
Ils ont fondé leur interdiction sur une déclaration inappropriée publiée par la FDA, qui est contrôlée par les opposants à la réélection de Trump. Bien sûr, de nombreux représentants du gouvernement de l'Oregon sont également contre Trump.
Chaque conseil d'État de pharmacie ou de médicaments est contrôlé par des employés du gouvernement de gauche qui, dans l'ensemble, méprisent le président Trump et espèrent qu'il perd en novembre. Ils réalisent leur rêve en étouffant l'accès du public au HCQ.
Dans d'autres pays, comme le Costa Rica et le Honduras, le HCQ est donné gratuitement au public pour vaincre avec succès le coronavirus là-bas. Dans certains pays, les responsables distribuent même du porte-à-porte HCQ pour renforcer la protection contre le virus, avec beaucoup de succès.
RépondreSupprimerMon Hydroxychloroquine Deep Dive - fil long
Je dois commencer par ce tableau que beaucoup d'entre vous ont vu maintenant
Début juin, après des mois à suivre des articles, des protocoles de traitement, des déclarations, etc. J'étais curieux de savoir comment les pays s'alignaient. Pour la plupart, c'est précis pic.twitter.com/BjQ14XV7x2
- Gummi Bear (@ gummibear737) 16 juillet 2020
Le taux de mortalité par COVID-19 aux États-Unis est beaucoup plus élevé par cas et par million de résidents, malgré la façon dont nous avons le meilleur système hospitalier au monde. Cependant, nous n'avons pas actuellement accès au HCQ pour se protéger contre la maladie, et c'est ce qui est nécessaire pour le moment.
Un décret du président Trump, grâce à l'utilisation de sa pleine autorité d'urgence, pourrait donner aux Américains les mêmes droits au HCQ pour COVID que certaines des personnes les plus pauvres du monde jouissent. Trump pourrait même dispenser HCQ lors de ses rassemblements, ce qui permettrait à la fois de restaurer leur nombre massif et de contribuer à la protection contre la propagation du virus.
Mais l’establishment médical, comme le Dr John Fleming qui conseille le chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, empêche cette solution de la crise. En tant que médecin, le Dr Fleming est instinctivement formé pour s'opposer au statut en vente libre pour la plupart des médicaments, et il est redevable à la mentalité d'exiger que les gens voient d'abord un médecin.
Les Américains sont habitués à être invités à consulter un médecin avant de commencer un plan de perte de poids, un avocat avant de rédiger un testament et un comptable avant de produire une déclaration de revenus. Dans des situations idéales, recommander l'utilisation d'un professionnel n'est pas controversé.
En cas de crise, cependant, la dynamique est différente. Lorsque des milliers de personnes meurent inutilement et que des millions sont paralysés par la peur, atténuer directement cette mortalité et cette peur devient primordial.
Il n'y a aucune raison valable de refuser l'accès public au HCQ à faible dose, qui, selon les études, peut protéger contre le COVID, tout comme il n'y a aucune raison légitime d'exiger une prescription de crème stéroïde à faible dose (cortisone) et de nombreux autres en vente libre. contre les médicaments. La motivation politique de bloquer l'accès au HCQ justifie de le rendre public.
Ce n'est pas une décision qu'Anthony Fauci ou l'établissement médical ou la FDA doit prendre pendant une crise nationale. C'est au président Trump de décider et de rendre HCQ rapidement accessible au public.
Si un intrus est découvert dans sa maison au milieu de la nuit, aucun père responsable n’essaie d’appeler un expert pour avoir une opinion sur la marche à suivre. Au lieu de cela, une action rapide et décisive est prise, et cela signifie que le statut OTC pour HCQ pour conquérir COVID.
https://www.zerohedge.com/markets/hydroxychloroquine-should-be-available-over-counter