le 1 juillet 2020
Toutes ces histoires de patients facturés pour des dizaines de milliers de dollars pour des soins liés au coronavirus ont suscité des promesses de la part de la Maison Blanche que « tout sera couvert ». Pourtant, alors que des milliers d’Américains se plaignent des accusations liées aux tests COVID-19 et aux soins dispensés par leurs compagnies d’assurance, Gilead, la société pharmaceutique qui a poussé le Remdesivir dans la gueule du monde entier malgré le fait que la Dexaméthasone, stéroïde bon marché, a été prouvé – en au moins une étude de haute qualité – plus efficace pour réduire les taux de mortalité au cours des phases avancées de la grippe coronavirale, vient de publier son prix prévu pour une cure de cinq doses du médicament.
Lundi, Gilead a dévoilé son plan tarifaire alors que cette compagnie se prépare à commencer à facturer le médicament au début du mois prochain (plusieurs gouvernements ont déjà passé des commandes). Compte tenu de la forte demande, grâce en partie à une couverture médiatique à couper le souffle et malgré les données d’études encore douteuses du médicament, Gilead se sent apparemment justifié de facturer 3 120 $ pour un patient recevant le traitement le plus court et le plus courant et 5 720 $ pour le traitement plus long pour patients plus gravement malades. Ce sont les prix pour les patients ayant une assurance commerciale aux États-Unis, selon le plan tarifaire officiel de Gilead.
Comme d’habitude, le prix facturé dans le cadre de plans du gouvernement sera plus bas, et les hôpitaux bénéficieront également d’une légère remise. De plus, les États-Unis sont le seul pays développé où Gilead facturera deux prix, selon le PDG de Gilead, Daniel O’Day. Dans une grande partie de l’Europe et du Canada, les gouvernements négocient les prix des médicaments directement avec les fabricants (aux États-Unis, les lois obligent les fabricants de médicaments à «escompter» leurs médicaments pour les régimes d’assurance-maladie et de « Medicaid »).
Mais selon O’Day, le prix du médicament est «bien inférieur à la valeur qu’il apporte» au système de santé. C’est peut-être de l’humour, qui sait ?
Cependant, nous dirions que ce n’est pas vrai. Le Remdesivir a été développé par Gilead pour traiter Ebola, mais le médicament n’a jamais été approuvé par la FDA pour cette utilisation, ce qui a obligé Gilead à mettre le médicament en suspens jusqu’à ce que le COVID-19 présente une autre opportunité. Même avant la fin de la première étude, la société faisait déjà de la propagande sur la nature prometteuse du médicament. Pendant ce temps, le CDC, l’OMS et d’autres organisations soulevaient des doutes quant à l’efficacité des médicaments stéroïdes, comme ils l’ont largement fait aussi pour l’hydroxychloroquine …
Des mois plus tard, la seule étude sur la Dexaméthasone, un stéroïde bon marché qui coûte moins de 50 $ pour un traitement de 100 doses, a montré que la Dexaméthasone est jusqu’à présent le seul médicament qui s’est avéré efficace pour réduire la mortalité liée au COVID-19 (voir note). Le Remdesivir, malgré le fait qu’il ait été testé dans plusieurs essais de haute qualité, ne l’a pas été.
Alors, pourquoi le gouvernement américain en partenariat avec Gilead continue-t-il de faire connaître ce médicament douteux et incroyablement cher au public? (Inspiré d’un article paru sur le site ZeroHedge ce lundi 29 juin 2020).
Note. Le traitement hydroxychloroquine = Azithromycine préconisé par le Professeur Didier Raoult est appliqué dans la phase précoce de la maladie, lors de l’apparition des premiers symptômes grippaux associés ou non à l’anosmie (perte de l’odorat) alors que le traitement Dexamethazone est appliqué en phases II et III de la maladie lors de l’apparition des premiers symptômes de gène respiratoire nécessitant un traitement sous oxygène des patients (essais Recovery de Juin 2020).Le fait que le CDC et l’OMS encouragent la prescription du Remdesivir paraît suspect. Ces organisations sont-elles liées aux intérêts du « Big Pharma » ?
Avertissement concernant le danger des masques!
RépondreSupprimer1 juillet 2020
L'utilisation d'un masque peut être très dangereuse pour votre santé en raison de:
1) Des niveaux réduits d'oxygène dans le sang conduisant à une clarté mentale, une léthargie et des immunités réduites. Cette condition, connue sous le nom d '«hypoxie», peut amener les personnes à perdre leur concentration et à prendre de mauvaises décisions qui peuvent être dangereuses pour les autres. Les gens s'endorment déjà et s'évanouissent lorsqu'ils effectuent des tâches de routine tout en portant des masques. Le résultat peut aller de blessures physiques à soi-même ou à d'autres en raison de l'inattention jusqu'à une tragédie sociale telle qu'un verdict inexact précipité rendu par un jury masqué privé d'oxygène qui n'a pas pu se concentrer pleinement sur les éléments de preuve et les arguments dans une affaire et les comprendre. . La probabilité d’infections virales augmente avec l’hypoxie car les défenses naturelles du corps sont dégradées.
2) Toxicité du gaz carbonique due à la capacité réduite du corps à expulser le gaz carbonique (un déchet de toute activité cellulaire)
3) Rétention d'humidité dans les poumons due à la rétention de vapeur d'eau dans les poumons par le masque. La rétention d'humidité dans les poumons est un des principaux facteurs associés à la pneumonie, à la bronchite, aux infections virales et bactériennes, à l'asthme et à d'autres affections respiratoires. L'accumulation de liquide dans les poumons peut être très difficile à traiter et peut entraîner la mort dans les cas graves de pneumonie et d'autres affections. Si les poumons ne peuvent pas absorber l'air sec et expulser l'air humide, une congestion grave peut se développer dans les poumons.
4) Augmentation du toucher du visage entraînant une propagation virale / bactérienne. Les personnes qui portent des masques sont cinq fois plus susceptibles de toucher leur visage continuellement tout au long de la journée. Ils continuent d'ajuster le masque avec leurs mains et de toucher leur visage dans le processus. Il est bien connu que toucher à plusieurs reprises le visage et toucher d'autres surfaces est une cause majeure de propagation virale et bactérienne. Cette propagation accrue de l'infection peut aller du porteur du masque aux autres ou des autres au porteur. Même si une personne porte des gants puis touche son visage et d'autres surfaces, le résultat est le même.
5) Plus d'effort pour respirer signifie une détresse respiratoire supplémentaire, en particulier chez les personnes fatiguées, âgées, malades ou immunisées. La plupart des efforts médicaux légitimes visant à réduire les affections respiratoires visent à améliorer la capacité de la personne à respirer, pas à la bloquer, à la gêner ou à la rendre plus laborieuse.
Chirurgien général. Les responsables américains, dont le Surgeon General des États-Unis, Jerome Adams, ont initialement exhorté les gens à ne pas acheter et porter de masques dans le but de se protéger du COVID-19. Dans une interview, Adams a déclaré que le port de masques faciaux pourrait en fait augmenter le risque de contracter le coronavirus. "Vous pouvez augmenter votre risque de l'obtenir en portant un masque si vous n'êtes pas un fournisseur de soins de santé", a déclaré Adams. «Les gens qui ne savent pas comment les porter correctement ont souvent tendance à toucher leur visage et peuvent en fait augmenter la propagation du coronavirus», a-t-il ajouté. Bien qu'il ait cédé plus tard à la pression du public, le chirurgien général Jerome a d'abord tweeté: «Sérieusement, les gens - ARRÊTEZ D'ACHETER DES MASQUES ! Ils ne sont PAS efficaces pour empêcher le grand public d'attraper #Coronavirus. "
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2020/07/no_author/warning-about-danger-of-masks/
De plus, quel que soit le masque FFP1 (anti-poussières), FFP2 (antivirus) ou FFP3 (anti gaz toxique), votre respiration va forcément mouiller le masque; Un masque mouillé retient plus de virus et de saleté qu'un masque sec. Si vous éternuez dans votre masque vous allez donc décoller les impuretés collés à l'extérieur et les projeter sur la personne en face.
SupprimerPERSONNE ne porte un masque toute la journée. Dans les services médicaux le masque est changé plusieurs fois par jour et brûlé. Si vous jetez un masque à la poubelle ou l'enfermez dans un sac plastique, le sac sera ouvert à la décharge !
De toutes façons, il s'agissait d'une mascarade appelée Corana pour compter les cons sur Terre !
La nouvelle salopette de fête
RépondreSupprimerPar Eric -
30 juin 2020
L'effort actuel visant à imposer une couche faciale obligatoire décidera probablement de l'avenir de ce pays. De la liberté de dissidence dans ce pays.
Cela peut sembler un peu trop, mais réfléchissez. S'ils peuvent imposer Universal Face Diapering, ils auront réussi à détruire la possibilité de dissidence - autrement que dans votre tête, exactement comme les gens d'Orwell’s 1984.
Tout le monde portait la même combinaison du Parti; tout le monde a prononcé les mêmes slogans.
Tout le monde se ressemblait, créant une apparence écrasante de conformité universelle avec les orthodoxies du Parti.
La dissidence - en dehors de votre propre tête - était impensable. Ou plutôt inexprimable. Cela donnait l'impression que personne d'autre n'était dissident. Ce qui revient à faire croire que tout le monde était d'accord.
Que tout le monde est fou.
Cela ternit la volonté. Cela fait que l'individu questionne sa propre raison.
En quoi notre monde réel différera-t-il du monde fictif d'Orwell lorsque vous n'êtes pas autorisé (mot hideux; comment l'Amérique en est-elle arrivée là ?) À sortir sans une couche faciale occlus votre individualité et vous confirmant visuellement en tant que membre de l'effrayé troupeau obéissant?
Votre visage sera indiscernable des autres visages. Personne ne saura si vous souriez ou froncez les sourcils.
Surtout, personne ne saura que vous vous opposez à ce qui a été imposé, puisque vous avez été forcé de vous y soumettre. Puisque tout le monde a été forcé de s'y soumettre.
Universal Diapering éliminera toute preuve visuelle de dissidence, ce qui rendra la dissidence elle-même anormale.
Partout où vous allez, l'impression de consentement, qui implique la légitimité (le caractère raisonnable) de la chose elle-même.
Qu'il ait été imposé sans consentement est sans importance.
Vous saurez que votre dissidence apparemment isolée n’a aucun sens - précisément parce que vous n’êtes pas autorisé à l’exprimer. Précisément parce que vous ne voyez personne d'autre l'exprimer.
Vous vous sentirez seul, en infériorité numérique - car il apparaît ainsi.
Cela démoralisera les dissidents des couches - ceux qui ne croient pas (juste le bon mot, car le fléau actuel de la psychose de maladie est une manie religieuse non formée sur la base de faits mais plutôt de sentiments eschatalogiques) dans le caractère raisonnable d'insister sur le fait que tout le monde regarde et se comporte comme un lépreux suppurant.
Et c'est pourquoi la prétention universelle - imposée par l'État - est si cruciale du point de vue de ceux qui poussent les couches, Ils ont déjà largement réussi à démoraliser les gens pour avoir dit quelque chose de contraire, afin d'établir l'impression que tout le monde est d'accord avec les orthodoxies du Parti.
RépondreSupprimerChaque orthodoxie doit être confirmée publiquement - ce qui est réalisé en ne les contredisant pas publiquement.
Si vous ne pouvez pas dire ce que vous pensez - sauf dans des murmures étouffés à quelques co-conspirateurs de confiance - est-ce important pour vous? Vos pensées sont isolées - et ainsi, vous aussi.
Phase I, si vous voulez.
Si vous ne pouvez pas exprimer votre opposition à la psychose de maladie - ou plutôt, aux psychotiques utilisant la peur de la maladie pour se faire maîtres de nous tous - en ne faisant pas semblant d'en faire partie, votre opposition à celle-ci est tout aussi hors de propos.
Une «nouvelle normalité» descend dans laquelle tout le monde semble convenir que tout le monde est mortellement malade ou pourrait être - parce que tout le monde que vous voyez est en couches. L'impression cimente que d'autres personnes pustulent les lépreux - et vous aussi. Cela devient la «nouvelle norme» de craindre tout le monde - et que chacun fasse ce qu'on lui dit.
Phase II.
Vous pouvez peut-être imaginer ce que la Phase III entraînera.
Le collectivisme autoritaire - qu'il soit imposé au nom de la classe ouvrière, de la race, de la saaaaaaaaaaafety ou (actuellement) de la santé - nécessite la suppression de l'individu. Des idées individuelles et de la personne individuelle.
La couche-culotte sert le même but qu'une laisse.
Il transmet la nature de la relation.
Comme l'hérétique secret Winston Smith dans le livre d'Orwell, le seul espace sûr est dans votre tête et cette dernière redoute doit être gardée farouchement avec des voiles de conformité feinte, même dans la mesure de ce que l'on porte et comment on bouge.
Mais c'est un espace triste. Un espace solitaire. Un espace sans espoir.
Orwell a anticipé la maladie Kabuki de notre temps. Dans sa dystopie imaginaire d'Oceana, les gens étaient forcés non seulement d'obéir mais aussi de faire semblant. Pour jouer leur rôle dans un opéra malade de l'autoritarisme collectif. Les agents de Goldstein étaient partout, un peu comme un virus.
C'était plus que la combinaison que tout le monde devait porter. Tout le monde devait également porter les mêmes expressions - une exultation cruelle pendant la haine de deux minutes, un sourire vif d'approbation chaque fois que le nom de Big Brother était mentionné.
C'était leur couche - et personne n'osait en porter une.
L'horreur de base du roman d'Orwell n'est pas sa représentation de l'oppression physique mais plutôt de l'invasion de l'esprit des gens - de l'éviscération de leur santé mentale. Il ne suffisait pas d'obéir à Big Brother.
Il fallait l'aimer.
https://www.ericpetersautos.com/2020/06/30/the-new-party-overalls/
Perso, j'ai toujours été convaincu qu'il s'agissait là d'un test (pour compter le nombre de cons sur Terre) et, la chute vertigineuse de l'audience merdiatique face à la présence aujourd'hui de plus de 4 milliards d'internautes a permis de montrer où on en était.
SupprimerLes vieilles vies ne comptent pas dans cette ère d'indifférence des coronavirus
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
1 juillet 2020
Nous vivons maintenant à une époque de génocide imposé par le gouvernement de l'ancien. Bien que cela puisse sembler tiré par les cheveux, c'est exactement ce qui se passe sous nos yeux dans ce canular appelé la pandémie de coronavirus. Cette arnaque de virus fabriquée est utilisée comme excuse pour commettre une extermination massive des personnes âgées et faibles dans ce pays, et peu prêtent attention à ce meurtre à la vue. Il s'agit d'un meurtre au premier degré commis par l'État, et il est soigneusement structuré afin de faire autant de morts que possible des personnes âgées. Cela se fait aux niveaux local, étatique et fédéral et continue d'être poursuivi sans trop d'indignation. Avec la fausse deuxième vague qui est fortement commercialisée, ces décès inutiles vont encore augmenter et le massacre des personnes âgées continuera sans relâche.
Le programme eugéniste Hitler Aktion T4, qui était simplement une euthanasie «involontaire», a été utilisé pour tuer des personnes dont l'existence était jugée «indigne de la vie». Hitler pourrait apprendre une ou deux choses sur la façon de tuer des innocents des monstres au pouvoir dans le monde d'aujourd'hui. La différence dans le meurtre d'innocents d'Hitler était que ses meurtres n'étaient pas cachés, alors que le gouvernement et les assassins médicaux des anciens et des faibles aujourd'hui dans ce pays et dans le monde entier cachent leurs meurtres sous prétexte de les protéger contre un faux virus. C'est un mensonge si évident que seuls les plus ignorants d'entre nous seraient trompés par cette tromperie. Malheureusement, cela inclurait maintenant plus de quatre-vingt-dix pour cent de cette population.
Il n'y a rien de raciste chez les assassins américains de notre population plus âgée, car ils tuent les personnes âgées, quelle que soit leur couleur ou leur origine ethnique. Apparemment, la foule Black Lives Matter ne pense pas beaucoup aux personnes âgées non plus, car elles ne protestent pas contre le meurtre de personnes noires si elles sont parmi les personnes âgées dans les maisons de soins. Le meurtre est aveugle, donc aucun n'est favorisé, qu'il soit noir, brun blanc, masculin ou féminin. Ils sont simplement enfermés, ne reçoivent pas les soins appropriés, meurent de faim, isolés avec d'autres qui sont malades ou tombent malades, et ne peuvent être transportés dans aucun hôpital quand cela est vital pour leur sauver la vie. Le Dr Vernon Coleman suggère dans sa vidéo «Votre gouvernement veut que vous mouriez», de façon conservatrice bien sûr, que jusqu'à 150 000 personnes âgées ont été tuées dans le monde jusqu'à présent pendant cette «pandémie». C'est très sous-estimé à mon avis, et il y aura beaucoup plus de morts inutiles de notre ancienne génération à venir en raison de cette fraude virale.
Une mesure clé qui a été mise en œuvre pour provoquer intentionnellement la mort de personnes âgées réside dans le fait que pour la toute première fois, l'âge est utilisé comme facteur pour déterminer les besoins de triage. En d'autres termes, aucune personne âgée ne sera traitée. Cela a été planifié à l'avance. L'âge n'a rien à voir avec le triage, du moins dans aucune société morale, saine d'esprit ou compatissante. Mais lorsque cette fausse alerte au virus a été imposée au public, le gouvernement et les prestataires de «soins de santé» ont interdit le traitement médical à la plupart des personnes âgées, en particulier celles qui se trouvaient dans des centres de vie assistée ou des maisons de soins infirmiers. Est-ce donc la pratique de l'eugénisme, de l'euthanasie, du contrôle de la population ou du génocide? Il s'agit très probablement de toutes ces choses, et cela se fait pour des raisons économiques d'économiser de l'argent, et simplement pour éliminer les personnes jugées sans importance et nécessitant des soins.
RépondreSupprimerComme je l'ai dit dans mon récent article, «Rationner la vie: un objectif majeur de l'arnaque au coronavirus:
«À mon avis, les maisons de soins infirmiers et les établissements de soins de longue durée sont devenus le foyer du meurtre par l'État, et de nombreuses personnes forcées de se trouver dans ce type d'établissements ont été intentionnellement ciblées pour extermination, bien que sous couvert de les protéger par un isolement forcé , ce qui a conduit à peu ou pas de soins médicaux. Selon l'état ou le pays, une fois qu'un seul symptôme ou deux de ce qu'on appelle Covid-19 existait chez un patient, tout l'établissement était considéré comme infecté. En raison de ce mandat, peu, le cas échéant, seraient admis à l'hôpital pour des soins généraux, et aucun pour Covid. Il s'agissait essentiellement d'une condamnation à mort pour tous ceux qui étaient malades de toute maladie dans ces maisons de soins. Dans ces circonstances, les taux de mortalité dans les maisons de soins infirmiers et les centres pour personnes âgées ont considérablement augmenté, et avec toute deuxième phase prévue, même un niveau plus élevé de décès orchestrés dans ces types d'endroits se produira. C'est une parodie. "
Ce qui arrive aux personnes âgées dans ce pays, et dans le monde entier, n'est pas seulement un meurtre prémédité par l'État, mais un meurtre précédé de torture. Beaucoup meurent de faim, de manque d'eau et de manque de soins de base. Certains ont été laissés pour mort dans la solitude totale, et après une mort aussi horrible et douloureuse, ont été laissés pourrir dans leurs chambres. Cela s'est produit dans de nombreux pays, y compris aux États-Unis. L'idée que tous les hôpitaux sont pleins et que toutes les morgues débordent est un mensonge. Il s'agit d'une propagande médiatique destinée à effrayer la population en général et n'a rien à voir avec la réalité. Le nombre total de décès dans le monde, ainsi que dans ce pays, se situe dans la fourchette normale, tout comme les décès dus à la grippe (y compris les «convulsions»). Le non-traitement obligatoire des personnes âgées souffrant de cancer, de maladies cardiaques, de diabète, de maladies respiratoires et d'autres maladies, y compris les virus, provoque des ravages mortels parmi la population âgée. Beaucoup, sinon la plupart de ces décès sont délibérés, et cela doit être arrêté.
RépondreSupprimerL'ensemble de cette pandémie fictive n'est rien de plus qu'un complot fabriqué destiné à permettre au gouvernement de revendiquer une position de pouvoir faussement imputée à un virus. Une fois que ce récit a été établi par les élites dirigeantes et leurs putains de médias, la réponse nécessaire pour fermer le pays a été relativement facile à accomplir, en particulier compte tenu de l'état stupide de la classe prolétarienne. Ce problème ne disparaît pas sans résistance et ne peut être résolu sans une sorte de soulèvement de masse. Tant que la majeure partie de la population continuera à suivre les ordres, la réponse du gouvernement tout à fait extrême à cette fraude ne fera que s’étendre et sera consommatrice d’ici l’année prochaine ou plus tôt.
Les atrocités commises contre les anciens et les faibles ne resteront pas isolées de ce groupe. Alors que cette poussée pandémique continue de s'étendre et que cette deuxième phase bidon est avancée, de plus en plus de vies seront en danger, et ce ne sera pas dû à un faux virus, mais uniquement aux dirigeants et aux désirs de leur pion gouvernemental de contrôler tous de la société.
Toutes les vies comptent, et si toutes les vies n'ont pas d'importance dans l'esprit des habitants de ce pays, alors aucune ne sera à l'abri de la torture et de la tyrannie qu'est le totalitarisme d'État. Personne ne sera libre, et personne ne verra plus jamais une vie normale de joie, de bonheur, d'amour et de passion. Quel avenir choisirez-vous?
«S'il doit y avoir la paix dans le monde,
Il doit y avoir la paix dans les nations.
S'il doit y avoir la paix dans les nations,
Il doit y avoir la paix dans les villes.
S'il doit y avoir la paix dans les villes,
Il doit y avoir la paix entre voisins.
S'il doit y avoir la paix entre voisins,
Il doit y avoir la paix dans la maison.
S'il doit y avoir la paix dans la maison,
Il doit y avoir la paix dans le cœur. »
~ Laozi (sans source, 6e au 4e siècle avant JC)
https://www.lewrockwell.com/2020/07/gary-d-barnett/old-lives-dont-matter-in-this-coronavirus-era-of-indifference/
S'ils tuent les personnes âgées ce n'est PAS un question d'argent, de retraite, de pension ou de 'faillite' de l'Etat à payer qui que ce soi car, c'est l'Etat lui-même qui fabrique les images de Mickeys ! (aujourd'hui il aligne des Zorros sur ordinateur après la touche Huns !), le fric distribué n'a aucun rapport avec le maigrichon cube d'or mondial de 21 m d'arête ! (ni relatif à sa valeur puisque le prix de l'or est au plancher !), mais, en supprimant les vieux ils suppriment l'intelligence de ces personnes ! l'expérience ! la réflexion ! choses que les jeunes cons d'aujourd'hui n'ont pas ! (Faut voir les sujets d'examens du BAC d'aujourd'hui qui sont l'équivalent du passage du cours préparatoire au CM1 !).
SupprimerMais, ce qui leur fait encore plus peur c'est le nombre exponentiel de surdoués dans le monde depuis l'apparition de l'Internet ! Plus de 4 % de surdoués en l'an 2000 (plus de 280 millions de têtes bien pleines !), et aujourd'hui ? Aujourd'hui ? certainement 4 ou 5 fois plus !
La mort en tuant des personnes âgées, pas COVID --- La tromperie fondamentale
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
1 juillet 2020
[RUPTURE — MISE À JOUR: Le New York Times (27 juin) rapporte que 43% de tous les décès COVID aux États-Unis surviennent dans des maisons de soins infirmiers et d'autres établissements de soins de longue durée pour les personnes âgées. Dans au moins 24 États, plus de 50% de tous les décès par COVID surviennent dans ces établissements. Le Times ne mentionne pas les décès de personnes âgées dans les hôpitaux ou, à la maison, coupés de leur famille et de leurs amis. La situation est bien pire que ce que le Times laisse entendre.]
Poursuivant ma série d'articles sur le meurtre de personnes âgées - QUI EST CE QUE «COVID» EST.
(Ceci est la partie 3 de la série «Killing Old People». Pour la partie 2, cliquez ici:
https://blog.nomorefakenews.com/2020/06/26/soylent-green-is-people-covid-19-is-old-people/ )
L'établissement médical fait face au fait embarrassant et dévastateur qu'un pourcentage énorme de décès dits COVID surviennent dans des maisons de soins infirmiers. Les personnes âgées meurent prématurément.
Et pas seulement dans les maisons de repos. Dans les hôpitaux et seuls dans leurs appartements.
Tout compte fait, un grand nombre de personnes âgées meurent de décès prématurés.
Il est évident que ces patients ont de nombreux problèmes de santé graves et de longue date qui n'ont RIEN à voir avec un virus. Ils sont traités depuis des décennies avec des médicaments médicaux toxiques. Leur système immunitaire est gravement compromis.
PUIS ils sont terrifiés lorsqu'ils reçoivent un diagnostic de COVID-19 basé sur des tests frauduleux, ou aucun test du tout. Ils sont complètement coupés du monde extérieur. Aucune famille ou aucun ami n'est autorisé à les voir. Alors les personnes âgées meurent.
Vous voulez voir des chiffres étonnants? Allons à l’épicentre. La ville de New York.
En utilisant worldometer.info pour les données, j'ai regardé les derniers chiffres disponibles.
En date du 13 mai, prenez ces deux groupes d'âge - 65 à 74 ans, 75 ans et plus - et ensemble, ils représentent 73,6% de tous les décès COVID dans la ville.
Le groupe des 75 ans et plus représente à lui seul 48,7% de tous les décès par COVID dans la ville.
Pour cela, New York est en lock-out. Embarqué. Détenu. Torpillé et dévasté économiquement. Avec deux vampires ignorants - le Gouverneur Cuomo et le Maire De Blasio - planant sur ses épaules.
Si vous soustrayiez les décès prématurés et forcés de personnes âgées, la fiction de New York comme «l'épicentre de COVID» soufflerait dans le vent en cinq minutes.
Au cas où vous l'auriez manqué, dans un article que j'ai écrit il y a quelques jours, j'ai ajouté encore un facteur à la formule meurtrière de New York:
The Hill, non daté (fin avril 2020), rapportant des «données… recueillies à Northwell Health, le plus grand système hospitalier de l'État de New York. L'étude, publiée dans le Journal de l'American Medical Association (JAMA), examine 5700 patients hospitalisés pour des infections à coronavirus dans la région de New York, avec des résultats finaux enregistrés pour 2634 patients. L'âge moyen des patients était de 63 ans… Pour le groupe d'âge le plus âgé suivant, âgé de 66 ans et plus, les patients bénéficiant d'une ventilation mécanique [respiratoire] ont enregistré un taux de mortalité de 97,2%. »
Juste au cas où tous les autres facteurs évidents ne produiraient pas de mort prématurée chez les personnes âgées, les ventilateurs ont fourni la méthode.
RépondreSupprimerNe pensez même pas à dire: "Eh bien, vous voyez, ces personnes âgées qui ont mis des ventilateurs étaient déjà très malades et sur le point de mourir." AUCUN traitement médical qui tue 97,2% des patients d'un groupe bien défini n'est poursuivi, sauf si des ordonnances le prescrivent. Sauf s'il y a de l'argent supplémentaire à en tirer. À moins que les médecins ne souhaitent continuer à utiliser le traitement, malgré les résultats.
New York - «l'épicentre de la pandémie» - est un épicentre de tuer des personnes âgées.
Les agences de santé publique pensent: «Comment pouvons-nous expliquer à tort tous ces vieillards mourants, en termes qui serviront de diversion et de reportage?»
Et ils proposent: «Eh bien, bien sûr, ces personnes âgées avaient déjà des problèmes médicaux avant l'arrivée du virus COVID, et oui, ces problèmes ont contribué à leur disparition. Mais à la fin, la cause du décès était le VIRUS… »
Une déclaration commode et fausse.
Voyons donc ce VIRUS. Encore.
Pour la quatrième ou cinquième fois depuis que j'ai commencé à écrire sur la «pandémie», je vais revenir au début. À l'affirmation qu'un nouveau virus a été découvert en Chine. Celui qui est censé provoquer la catastrophe mondiale.
Au lieu d'accepter allègrement l'affirmation selon laquelle le virus a été «séquencé» et sa constitution génétique a été établie, j'offre ce qui suit ...
Faites l'étude que vous n'avez jamais faite. Faites quelque chose de cohérent. Depuis que vous avez annoncé une pandémie mondiale affectant des milliards de vies, faites une vraie étude.
Rassemblez un millier de personnes qui, selon vous, souffrent de la «maladie épidémique» et prenez-leur des échantillons de tissus. Dans le monde réel. Maintenant, sous une supervision appropriée, avec des observateurs indépendants enregistrant sur vidéo chaque étape du processus, CORRECTEMENT soumettre ces échantillons à une procédure de purification qui implique de les centrifuger et d'extraire le matériel pertinent - et de placer de petits morceaux de ce matériel sous un microscope électronique. Prenez des photos (EM) de ce que vous voyez.
Maintenant, placez ces milliers de photos côte à côte. Sur chaque photo, voyez-vous beaucoup, beaucoup de particules de ce qui est incontestablement un virus? Est-ce un virus que vous n'avez jamais vu auparavant? De photo en photo, les nombreuses particules de ce nouveau virus sont-elles toutes les mêmes?
Lorsque vous avez terminé, laissez un autre ensemble de techniciens suivre la même procédure et voyez ce qu'ils proposent.
Si selon ces normes, vous pensez vraiment avoir trouvé un nouveau virus, appelez-moi.
Je ne suis pas intéressé par ce que vous "séquençage génétique" dans le laboratoire. Ce pourrait être un virus partiel sans préoccupation, un virus non pertinent en décomposition, un morceau de matériel génétique aléatoire, des débris cellulaires, des exosomes, un coronavirus du rhume, qui sait quoi? Et si une centaine de laboratoires commencent avec le même échantillon qui sait quoi et que tous les laboratoires proposent la même séquence génétique, cela ne prouve rien.
RépondreSupprimerIl n’existe aucune procédure qui puisse grimper à l’intérieur du corps d’une personne et enregistrer ce qui se passe en temps réel au niveau d’un virus, mais le plus proche est la procédure de microscopie électronique que j’ai décrite ci-dessus.
Vous n'avez pas fait cette procédure. Ne venez pas me voir avec quelques cas anecdotiques aléatoires ici et là, dans lesquels vous avez pris des photos au microscope électronique. Ne claquez pas.
La planète a été verrouillée à la suite de ce que vous prétendez avoir découvert - tout comme l'étude cohérente que j'ai décrite. Faites toute la distance. C’est ce que la science est censée faire. Et puis, d'autres équipes de chercheurs peuvent peser avec leurs propres études au microscope électronique et confirmer ou infirmer vos résultats.
En attendant, savez-vous ce que vous avez? Un virus non prouvé. Un faux. Une histoire sur un virus.
Par conséquent, tous vos tests de diagnostic «pour le nouveau virus» sont une imposture. Ils sont basés sur quelque chose que vous n'avez jamais démontré en premier lieu.
—Par conséquent, toutes ces personnes, ces personnes âgées qui meurent pour des raisons évidentes dans des maisons de retraite, dans leurs appartements isolés et dans des hôpitaux du monde entier? Vous n'avez évidemment aucune preuve qu'ils meurent d'un virus. Comment peux-tu? Vous n'avez jamais correctement découvert un nouveau virus. Vous avez de la poussière dans les mains. Dire que ces personnes âgées sont décédées des suites du virus COVID n'a aucun sens.
En fait, vous avez un meurtre. Vous avez du sang sur les mains. Votre diagnostic COVID mortel de ces personnes âgées est la dernière goutte qui les pousse à la terreur et à la mort. Vous devez répondre de cela.
Dans cet article, j'ai décidé de soulever la couverture de tout le désordre sordide - en allant à la racine. C'était nécessaire, car les «experts» médicaux se rabattaient sur LE VIRUS pour expliquer toutes les objections. La vérité est devant leurs yeux - il est évident que tous ces vieillards meurent et pourquoi les faux scientifiques et les fraudeurs médicaux doivent compter leurs décès comme des cas COVID.
Sans ces chiffres de décès gigantesques, l'illusion d'une pandémie s'effondrerait en une heure.
LES PERSONNES ÂGÉES MOURENT DE TERREUR ET DE SOLITÉ EN PLUS DE TOUTES LEURS CONDITIONS DE SANTÉ DE LONGUE DURÉE ET DES TRAITEMENTS TOXIQUES QU'ILS ONT REÇUS DES ANNÉES. Période. Aucun virus requis.
Ils meurent dans des maisons de repos, dans des appartements et des maisons isolés partout dans le monde et dans des hôpitaux. Et sur leur corps se construit cette guerre vicieuse contre la population de la planète.
SOURCES:
RépondreSupprimer* nytimes.com/interactive/2020/us/coronavirus-nursing-homes.html
* worldometer.info/coronavirus/coronavirus-age-sex-demographics/
* thehill.com/changing-america/well-being/medical-advances/494274-nearly-half-of-all-patients-placed-on
https://www.lewrockwell.com/2020/07/jon-rappoport/death-by-killing-old-people-not-covid-the-basic-deception/
New York retarde le retour de la salle à manger en tant que plateau quotidien de COVID-19: mises à jour en direct
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 07/01/2020 - 10:34
Résumé:
NYC retarde le retour des repas à l'intérieur
La Floride signale des cas quotidiens depuis 24 heures
Goldman dit que 40% des États-Unis ont annulé leur réouverture économique ou les ont suspendus
Un scientifique d'Oxford met en garde contre un vaccin d'ici la fin de l'année, loin d'être garanti
Le titre du vaccin Pfizer fait monter l'avenir
Les États-Unis ont signalé 48 000 nouveaux cas hier
L'Australie enferme 300k à Victoria
Le Brésil impose une interdiction de voyager, près de 60 000 morts
Tokyo signale la plupart des cas depuis la levée de l'état d'urgence
Taux d'infection allemand inférieur à R pour le 7e jour
* * *
Mise à jour (1030ET): Pas plus tard qu'hier, nous avons partagé une factoïde de WaPo affirmant que près de zéro États américains voient les cas de COVID-19 diminuer; au lieu de cela, des États comme NY, NJ et Connecticut ont vu des chiffres quotidiens se stabiliser, ce qui a incité certains responsables à s'inquiéter de l'augmentation des cas dans le sud et l'ouest, avec seulement 4 États représentant 50% des nouveaux cas.
Ainsi, comme prévu, le maire de NYC, Bill de Blasio, a confirmé mercredi que NYC retarderait le retour des repas en salle, qui devait avoir lieu le 6 juillet.
Regardez le reste de sa déclaration ci-dessous:
- voir graphique sur site -
La Floride vient de communiquer ses derniers numéros de cas quotidiens.
LES CAS DE FLORIDE COVID-19 AUGMENTENT DE 4,3% VS AVG 7 JOURS PRÉCÉDENT. 5,7%
* * *
Mise à jour (0955ET): cimenter un schéma que nous avons vu à plusieurs reprises depuis le début de la grande course pour un vaccin COVID-19 produit en masse (le gouvernement américain ayant sélectionné plusieurs essais pour l'aider directement via son programme "operation warp speed"), tous les une fois qu'un titre extrêmement préliminaire provoque une reprise des actions, un autre titre d'un scientifique exprimant la prudence arrive quelques minutes plus tard pour faire reculer les stocks.
UN SCIENTIFIQUE OXFORD DÉVELOPPANT UN VACCIN POSSIBLE COVID-19 DIT NE PAS ASSUMER LE VACCIN PAR L'HIVER, ÊTRE PRÉPARÉ AU PIRE
Et juste comme ça ... les stocks ne sont pas contents.
* * *
Mise à jour (0900ET): Bien qu'il prétende attendre la publication des résultats de l'étude dans un journal, les derniers résultats de l'un des essais de vaccins COVID-19 de Pfizer ont été publiés et les stocks ont augmenté de manière prévisible, suite à un rapport de Stat News, ce bastion de jamais -mises à jour d'essai fiables.
RépondreSupprimerLes futurs montent en flèche ...
- voir graphique sur site -
À l'instar des fuites inspirées des nouvelles de vaccins antérieures, nous ne serions pas surpris de voir ce rallye s'estomper alors que les commerçants lisent le rapport de Stat News, qui était basé sur un document non révisé par des pairs publié sur le site Web Medrx.
Un vaccin expérimental Covid-19 développé par le géant pharmaceutique Pfizer et la société de biotechnologie BioNTech a stimulé les réponses immunitaires chez les patients en bonne santé, mais a également provoqué de la fièvre et d'autres effets secondaires, en particulier à des doses plus élevées.
Les premières données cliniques sur le vaccin ont été divulguées mercredi dans un article publié sur MedRXiv, un serveur de préimpression, ce qui signifie qu'il n'a pas encore été évalué par des pairs ou publié dans une revue.
L'étude Pfizer a assigné au hasard 45 patients pour obtenir l'une des trois doses du vaccin ou du placebo. Douze reçoivent une dose de 10 microgrammes, 12 une dose de 30 μg, 12 une dose de 100 μg et neuf un placebo. La dose de 100 μg a provoqué des fièvres chez la moitié des patients; aucune deuxième dose n'a été administrée à ce niveau.
Après une deuxième injection trois semaines plus tard des autres doses, 8,3% des participants du groupe 10 μg et 75% de ceux du groupe 30 μg ont développé des fièvres. Plus de 50% des patients qui ont reçu l'une de ces doses ont signalé une sorte d'événement indésirable, notamment de la fièvre et des troubles du sommeil. Aucun de ces effets secondaires n'a été jugé grave, ce qui signifie qu'ils n'ont pas entraîné d'hospitalisation ou d'incapacité et n'ont pas mis la vie en danger.
La société espère obtenir la permission de commencer un plus grand essai de phase 3 dès août. Le PDG de Pfizer a déclaré la semaine dernière à Meg Tirrell de CNBC qu'il avait en main le premier lot de résultats d'essais.
* * *
L'Arizona est devenu l'un des premiers États à lever les restrictions liées aux coronavirus en mai, car le nombre de cas quotidiens dépassait à peine leurs sommets dans le nord-est et les autres États durement touchés. Mais sa décision au début de cette semaine de faire marche arrière et de fermer les bars, les gymnases, etc. semblait marquer un tournant pour l'état du champ de bataille. Les avertissements du Dr Fauci à propos de plus de 100 000 nouveaux cas par jour ont clairement ébranlé le GOP, conduisant le vice-président Mike Pence à exhorter tous les Américains à porter des masques en public (si les réglementations locales le leur demandaient).
Les États-Unis ont signalé plus de 40 000 nouveaux cas hier (rappelez-vous, les cas sont signalés avec un retard de 24 heures) pour le cinquième jour sur six, comme nous l'avons noté hier soir.
Les infections confirmées aux coronavirus aux États-Unis ont augmenté de 48 096 pour atteindre 2,61 millions mardi, soit une augmentation de 1,9%, plus que la moyenne quotidienne sur 7 jours, par BBG.
Selon la dernière mise à jour du tracker COVID-19 de Kevin Systrom, l'état avec le taux "R" le plus élevé (une mesure de la rapidité de la propagation du virus) est le Nevada, avec la Floride et le Texas pas loin derrière.
Selon le Washington Post, les États avec les pires épidémies par habitant correspondaient grosso modo aux calculs de "R Live".
Source: WaPo
Une carte des infections et des épidémies montre à quel point le sud des États-Unis a été gravement touché.
RépondreSupprimer- voir sur site -
La plus grande nouvelle de mercredi matin est peut-être que le nombre total de cas de COVID-19 dans le monde a atteint 10 498 090 alors que les décès ont atteint 511 686 décès et plus de 5,3 millions se sont rétablis.
Bien qu'il semble que le virus devienne de moins en moins mortel à mesure que les infections s'inclinent vers les jeunes.
La plus grande nouvelle du jour est peut-être un rapport selon lequel l'État australien de Victoria enfermera 300 000 personnes dans la banlieue de Melbourne au cours du verrouillage d'un mois annoncé plus tôt cette semaine.
Au Japon, Tokyo a confirmé mercredi 67 nouveaux cas, un nouveau record depuis la levée de l'ordre d'urgence dans la préfecture. En Europe, l'Espagne a rouvert sa frontière avec le Portugal (et vice versa) et la Grèce a rouvert ses frontières à certains voyageurs étrangers (alors que la liste des directives de l'UE sur les voyages a un effet, ce qui appelle les États membres à interdire les voyageurs des États-Unis, mais autoriser les voyageurs de Chine). Le taux d'infection par le coronavirus en Allemagne est resté en dessous du seuil critique de "1" pour la 7e journée consécutive mercredi après un pic inquiétant la semaine dernière qui a vu un groupe de nouveaux cas dans une usine de transformation de viande dans l'État le plus peuplé du pays conduire ce taux "R" à un peu moins de 3.
Les États-Unis, quant à eux, auraient acheté pratiquement tous les stocks de remdesivir pour les trois prochains mois, l'un des deux médicaments qui ont montré une certaine efficacité dans le traitement du virus (bien qu'un stéroïde beaucoup moins cher et plus largement disponible se soit avéré efficace pour réduire mortalité chez les patients très malades), rapporte le Guardian. La décision n'en laisse aucune pour le Royaume-Uni, l'Europe ou la plupart du reste du monde.
Au Brésil, le président Bolsonaro a imposé une interdiction de voyager aux étrangers entrant dans le pays alors que le nombre de morts dans le pays, le deuxième pire au monde après les États-Unis, approche les 60 000 personnes. Le Brésil a enregistré 1280 décès supplémentaires, a-t-il rapporté hier, portant le nombre de décès confirmés à 59594, selon les données du ministère de la Santé.Le nombre total de cas confirmés a augmenté de 33846 pour atteindre 1404041, la pire épidémie au monde en dehors des États-Unis, bien qu'aux États-Unis. a de nouveau commencé à creuser l'écart.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/australia-places-300k-under-lockdown-global-cases-near-105-million-live-updates
Que croire, qui croire ?
SupprimerDès lors que les morts de vieillesse, cancer, diabète, etc, sont étiquetés 'corona' afin que les cliniques et hôpitaux touchent des subventions et que la fabrication de fausse monnaie est toujours libre d'être inventée, l'argent en abondance est créé par les claviers d'ordinateurs (ex planches-à-billets) et peut donc faire des riches comme des pauvres, des très riches comme des très pauvres qui doivent payer les taxes. C'est comme çà que des pays dits 'sans le sou' ont pu acheter et implanter des milliers d'éoliennes (qui coûtent des milliards de grains de sable ou de gouttes d'eau) qui ne servent à rien, tuent des milliards d'oiseaux et d'abeilles chaque jour, dénaturent les paysages et nuisent aux habitants !
Mais, pour en revenir à l'affaire corona, inquiétant et interrogatif que de voir un virus demeurer et reprendre l'assaut alors que tout autres auparavant ne faisait que passer !
D'où l’inquiétude d'en être touché par un virus lâché par drones ici ou là afin de réduire la population !
Pensez donc bien que les politichiens eux ont été protégés/immunisés et regardent en rigolant la population crever !
Merkel s’en prend aux sanctions américaines contre le gazoduc Nord Stream 2
RépondreSupprimer16:46 01.07.2020
La chancelière allemande s’est élevée contre les sanctions américaines visant le gazoduc Nord Stream 2. Berlin dénonce l’attitude américaine et pourrait envisager une riposte économique.
Devant le Bundestag, Angela Merkel a critiqué les sanctions américaines contre le gazoduc Nord Stream 2.
Au nom de son gouvernement, la chancelière a souligné que ces mesures ne correspondaient pas à «notre compréhension de la loi» et allaient à l’encontre des discussions en cours. Dénonçant des «sanctions extraterritoriales», Merkel a appelé à mener le projet de construction à son terme.
La chancelière a par ailleurs rappelé les efforts de l’Allemagne dans les négociations, soulignant la «dimension politique» du projet. Elle a également insisté sur les mesures mises en œuvre pour ne pas isoler l’Ukraine, contournée par le tracé.
«C’est pourquoi l'Allemagne a déployé beaucoup d'efforts afin de trouver un accord sur un contrat de transit de gaz pour les années à venir, et ne pas couper l'Ukraine du transit et des droits de passage russes», a déclaré Merkel au Bundestag.
L’Allemagne vent debout contre les sanctions
Alors qu’un projet de loi de sanctions est en discussion au Congrès américain, les réactions de personnalités politiques allemandes se succèdent pour dénoncer les positions américaines.
Avant Merkel, Peter Altmaier, le ministre allemand de l'Économie et de l'Énergie, était lui aussi monté au créneau et avait blâmé Washington pour une «escalade dans les menaces de sanctions», pouvant entrer «en conflit avec le droit international».
Le gouvernement allemand envisage d’ailleurs une riposte économique, au cas où Washington persévérerait dans sa démarche, rapporte Bloomberg. Une action coordonnée de l'Union européenne n’est pas à exclure.
Long de 1.230 kilomètres, le gazoduc Nord Stream 2 doit relier la Russie à l’Allemagne, sur le modèle du Nord Stream 1. Le géant russe Gazprom a annoncé son inauguration pour fin 2020, début 2021.
https://fr.sputniknews.com/international/202007011044039412-merkel-sen-prend-aux-sanctions-americaines-contre-le-gazoduc-nord-stream-2/
Que serait l'Allemagne sans gaz et avec ses putains d'éoliennes qui ne servent à rien ? !
SupprimerLe New York Times écrira dorénavant «Black» avec une majuscule et «white» en minuscule
RépondreSupprimer17:53 01.07.2020
La rédaction du New York Times s’est concertée et a annoncé que ses journalistes écriraient désormais le mot «noir» avec une majuscule. Un changement en lien avec les récentes manifestations antiracistes, qui n’affectera pas la graphie du terme «blanc», toujours écrit en minuscule.
Le New York Times écrira dorénavant le mot «noir» avec une majuscule, rapporte un communiqué de sa rédaction.
La décision a été annoncée après concertation avec plus de 100 membres du personnel.
Le quotidien explique avoir pris cette mesure en lien avec l’actualité et les récentes manifestations contre le racisme et les violences policières. L’agence Associated Press et d’autres grandes organisations de presse américaine ont déjà opté pour la graphie «Black» avec une majuscule, précise le communiqué.
«Nous croyons que ce style transmet aux mieux les éléments d'une Histoire et d'une identité commune, et reflète notre objectif qui est d’être respectueux de toutes les personnes et communautés que nous couvrons», déclare la rédaction dans son communiqué.
Le mot «blanc» reste en minuscule
Le New York Times précise avoir déjà pris des décisions similaires concernant d’autres termes, comme «Natif» ou «Indigène».
Les mots «Latino» et «Asio-Américain» sont eux aussi capitalisés.
Le mot «blanc» conservera pour sa part sa graphie en minuscule. Même s’il admet que la question pourrait se poser pour des raisons de «parallélisme», le quotidien soutient que le terme «blanc» est moins utilisé pour «décrire une culture ou une Histoire commune». Le journal avance également le fait que des groupes de suprématistes blancs ont longtemps privilégié la graphie du mot avec une majuscule.
Le communiqué préconise encore d’éviter l’usage du mot «marron», trop vague et décrivant un éventail «disparate de personnes».
Ces changements prennent effet immédiatement.
https://fr.sputniknews.com/societe/202007011044039707-le-new-york-times-ecrira-dorenavant-black-avec-une-majuscule-et-white-en-minuscule/
Seuls les métis (ou chabins) auront droit à une lettre moyenscule ! HAHAHAHA !
SupprimerMais que va dire la Maison Black (bientôt renommée Maison Transparente' ?) sur la Pennsylvania Ave ?
Désormais les mots 'Négro', 'Nègre' et 'Négresse' prendront une majuscule au début ! Hahahaha !
RépondreSupprimerL'illusion verte continue de peser sur les pauvres
Par Ronald Stein
30 juin 2020
Ceux qui commercialisent l'illusion verte se sont convaincus ainsi que le public que l'électricité intermittente éolienne et solaire est en quelque sorte «propre, verte, renouvelable et durable». Ils ont réussi à garder la transparence de ceux qui paient pour l'illusion verte de toute information qui pourrait endommager leur message.
Les faits concernant les impacts humains et écologiques plus importants dans le monde des systèmes électriques intermittents favorisés par le culte du climat sont nombreux et délibérément cachés aux Californiens. Dont ceux qui peuvent le moins se permettre des tarifs qui sont déjà parmi les plus élevés du pays pour l'électricité et le carburant. Les mêmes Californiens qui représentent moins de la moitié d'un pour cent (0,5%) de la population mondiale (40 millions contre 8 milliards). Parmi quelques sujets, le culte du climat évite la transparence:
Passer à l'électricité SEUL et éliminer les combustibles fossiles signifierait que l'Amérique devrait remplacer 100% de son essence et de tous ses stocks de pétrole et de gaz naturel pour les produits pharmaceutiques, cosmétiques, peintures, fibres synthétiques, engrais et plastiques pour téléphones portables, ordinateurs, carrosseries de voitures , emballages, pales d'éoliennes, films de panneaux solaires et plus de 6 000 produits fabriqués à partir de dérivés du pétrole. Pour rappel, sans les transports et les industries de loisirs et de divertissement qui n'existaient pas avant 1900, nous n'aurions pas de commerce.
La dépendance à l'électricité intermittente éolienne et solaire a conduit la Californie à importer jusqu'à 29% de son électricité pour répondre à ses demandes. Au détriment de ceux qui peuvent le moins se permettre une énergie chère, cette électricité importée extrêmement chère a contribué aux résidents les plus pauvres, en particulier les Latinos et les Afro-Américains, à payer plus de 50% de plus pour l'électricité que le reste du pays.
L'impact des fermetures de centrales électriques en Californie est destiné à augmenter le coût de l'énergie alors que la Californie prévoit de transporter trois centrales électriques au gaz naturel et sa dernière centrale nucléaire. Ces quatre centrales électriques ont fourni de l'électricité sans interruption aux Californiens. L'État n'ayant pas l'intention de remplacer la capacité de fermeture par de l'électricité intermittente éolienne et solaire, l'État devra importer davantage d'électricité à un prix élevé pour combler le vide et permettre aux résidents et aux entreprises de payer la prime.
Le culte du climat a peur de partager que tous les produits minéraux et métaux nécessaires à la fabrication d'éoliennes, de panneaux solaires et de batteries EV sont extraits et traités dans des endroits comme Baotou, la Mongolie intérieure, la Bolivie et la République démocratique du Congo, principalement sous Chinois. contrôle, en vertu de réglementations minimales ou inexistantes sur le travail, les salaires, l'environnement, la récupération et la santé et la sécurité des travailleurs. La simple extraction de ces minéraux exotiques présente des défis sociaux, des violations des droits de l'homme et des dégradations environnementales dans le monde entier.
Ces nombreux documentaires sur les atrocités que les travailleurs subissent dans les mines de cobalt, c'est-à-dire creusant les mines à la main avec les conditions de vie horribles. Amnesty International a recensé des enfants et des adultes exploitant du cobalt dans des tunnels artificiels étroits ainsi que l'exposition aux gaz dangereux émis lors de l'achat de ces minéraux rares.
RépondreSupprimerPour le cobalt seul, plus de 40000 enfants congolais, dès l'âge de quatre ans, esclaves avec leurs parents dans les mines, pour un dollar par jour, risquant des effondrements et étant constamment exposés à de la boue sale, toxique et radioactive, de la poussière, de l'eau et air.
Ces travestissements liés à l'environnement et aux droits de l'homme ne peuvent se produire que dans le cadre d'un système de doubles normes rampantes, c'est-à-dire que s'ils ne se produisent PAS dans l'arrière-cour du culte climatique, ils sont d'accord avec tous les impacts négatifs sur les sites étrangers.
Même si la Californie ou l'ensemble des États-Unis éliminaient demain toute utilisation de combustibles fossiles - cela ne ferait pas une différence pour les niveaux mondiaux de dioxyde de carbone, car la Chine et l'Inde ont plus de 5 000 centrales au charbon et en construisent 600 de plus pour fournir à leurs populations une évolutivité, une électricité fiable et abordable, qui continuera d'augmenter les émissions.
Depuis 1990, les émissions de gaz carbonique du monde développé ont diminué, tandis que le monde en développement a quadruplé depuis 1985. Cet écart est dû à:
la délocalisation des principales industries émettrices de gaz carbonique vers des régions du monde qui ont des normes environnementales moins rigoureuses ou qui se soucient moins des émissions de gaz carbonique.
l'utilisation croissante du charbon pour la production d'électricité dans les pays en développement.
La principale raison pour laquelle la secte climatique est voracement contre la transparence de toute donnée sur l'électricité intermittente éolienne et solaire favorisée par eux, c'est qu'elle devrait justifier auprès des familles et des communautés rurales, pauvres, minoritaires et ouvrières. Tout ce que le public doit accepter les dommages écologiques, sanitaires et économiques mondiaux infligés i
La principale raison pour laquelle le culte du climat est voracement contre la transparence de toute donnée sur l'électricité intermittente éolienne et solaire favorisée par eux, c'est qu'il devrait justifier auprès des familles et des communautés rurales, pauvres, minoritaires et ouvrières. Tout cela, le public doit accepter les dommages écologiques, sanitaires et économiques mondiaux infligés dans la poursuite de leur utopie pseudo-renouvelable de l'électricité. De plus, pour ceux qui peuvent le moins se permettre la passion de l'électricité intermittente, ils doivent moralement accepter que les Africains, les Asiatiques et les Latino-Américains doivent endurer le statut de travail forcé pour faire avancer l'agenda du culte du climat.
Espérons que la majorité désormais silencieuse pourra rétablir la loi, l'ordre, le débat civil, une réflexion réfléchie sur notre histoire complexe et une résolution rationnelle de ces problèmes épineux, car les politiques climatiques actuelles sont essentiellement discriminatoires à l'égard des pauvres et des minorités du monde entier.
https://www.cfact.org/2020/06/30/the-green-delusion-continues-to-push-costs-upon-the-poor/
Le gouvernement du Queensland verse 320 000 dollars à Al Gore pour former les gens à la sorcellerie climatique et obtenir de la neige aussi !
RépondreSupprimerJune 4th, 2019
Al Gore est ici en Australie pour former 1 000 idiots utiles sur l’indifférence, le raisonnement néolithique et la sorcellerie. L’homme n’ayant aucune expertise en sciences du climat, les contribuables paient un énorme intérêt pour former les gens à chanter le «consensus» et prétendre que l’énergie éolienne et solaire peut arrêter les tempêtes et freiner la marée. Ces imbéciles obéissants aident à détruire toute conversation sur la science en récitant des détracteurs anti-scientifiques comme «la science est réglée», «la gravité est réelle» et «tabac, tabac, tabac». Parce que, hé, l'industrie du tabac a financé des marchands de doute, et ils se sont trompés, alors Ergo Prompter Upchuck, tous les scientifiques du gouvernement ont raison sur Tout le temps, et vous êtes un imbécile.
Je répète après moi: il n’y a pas eu de tempête en 1703. La sécheresse n’existait pas. Ce n’était pas plus chaud, plus froid, plus meurtrier et plus extrême pour la plupart de l’histoire de l’humanité et 20 fois plus de personnes ne mouraient pas de froid.
Global Bullies Unite et demande de l’argent à Anna Palaszczuk. Souffrir le contribuable du Queensland. Le Parti travailliste du Queensland devrait rembourser cet argent, c’est une dépense de publicité.
De manière appropriée, l'effet Gore frappe à nouveau. La neige est tombée dans le Queensland. (La dernière fois qu'il est tombé était 2015.)
Alan Jones demande pourquoi le gouvernement du Queensland est si inondé d'argent
Les contribuables débourseront plus de 320 000 dollars pour la conférence sur la semaine du climat, où le vice-président américain Al Gore «communiquera l'urgence de la crise climatique».
«Il est inconcevable, dit Alan, que le gouvernement du Queensland puisse être tellement submergé d’argent qu’il amène cet hypocrite Al Gore en Australie pour une conférence.
«Lorsque tant d’instruments gouvernementaux importants sont sous-financés, lorsque les agriculteurs ne peuvent pas nourrir leur bétail dans le Queensland, 320 000 dollars sont gaspillés pour ce shonk.»
RépondreSupprimerQueensland Govt était si fier de gaspiller cet argent pour des absurdités abjectes lorsqu'il a annoncé la «tournée» en novembre dernier:
L'ancien vice-président américain Al Gore se rendra à Brisbane l'année prochaine pour organiser une formation à la direction sur le changement climatique pour près de 1 000 personnes originaires de l'Australie et du Pacifique.
L'événement de trois jours organisé au Brisbane Convention Center du 5 au 7 juin 2019 - organisé par le Climate Reality Project (site externe) - réunira des dirigeants d'entreprises et des leaders communautaires formés pour devenir des éducateurs et agir avec des solutions pour le climat, alors que le monde se rapproche ses engagements au titre de l'accord de Paris.
La ministre de l'Environnement et des Sciences, Leeanne Enoch, a déclaré que le gouvernement Palaszczuk était un fervent défenseur de l'action contre le changement climatique et qu'il était fier d'organiser l'événement.
«J'ai parlé à Al Gore lors de ma participation au Sommet mondial pour l'action pour le climat, en septembre, et je l'ai encouragé à se présenter et à présenter le projet Climate Reality dans le Queensland», a-t-elle déclaré.
«En organisant cet événement de renommée internationale pour Brisbane, le gouvernement de Palaszczuk place le Queensland au premier plan des travaux importants dans le domaine des changements climatiques.
La formation sera gratuite et devrait attirer environ 5 000 candidats, entre 800 et 1 000 sélectionnés.
De plus amples détails sont disponibles sur le site Web du Climate Reality Project (www.climaterealityproject.org/training(site externe)).
http://joannenova.com.au/2019/06/queensland-govt-pays-320k-to-al-gore-to-train-people-in-climate-witchcraft-and-gets-snow-too/#more-64467
Les vérifications des antécédents en matière d'armes à feu ont atteint un niveau record en juin
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 07/01/2020 - 17:25
Un record de 3,93 millions de vérifications des antécédents d'armes à feu a été effectué en juin, le volume le plus élevé depuis la création du Système national instantané de vérification des antécédents criminels (NICS) en 1988, et plus d'un million de plus qu'en juin 2019.
Le chiffre du mois dernier éclipse le record précédent de 3,31 millions en décembre 2015, selon Bloomberg, citant des données du FBI. Et selon The Trace, "les quatre semaines de juin se classent parmi les six semaines les plus occupées que NICS ait jamais enregistrées".
- voir graphique dur site -
Le saut record survient au milieu du chaos national, alors que BLM proteste contre le meurtre de George Floyd, un homme noir décédé après qu'un policier blanc s'est agenouillé au cou pendant plus de huit minutes, a fréquemment présenté des pillages et des émeutes. Cela survient également lorsque l'ancien vice-président Joe Biden a connu un bond dans les sondages contre le président Trump.
En juin, les actions de Smith & Wesson Brands ont grimpé de 82%, Vista Outdoor a grimpé de 49% et Sturm Ruger a augmenté de 22%; les trois actions ont ajouté à leurs gains mercredi. -Bloomberg
Cela dit, bien que les vérifications des antécédents soient la meilleure approximation du nombre d'armes à feu vendues au cours d'un mois donné, il peut s'agir d'un indicateur inexact - car une seule vérification peut couvrir plusieurs armes à feu et il existe des raisons de ne pas acheter pour en exécuter une - comme comme demandes de permis, selon The Trace. Les ventes d'armes privées sont également exclues.
Selon Small Arms Analytics, une société de conseil, le chiffre de vérification des antécédents de juin se traduit par environ 2,4 millions de ventes d'armes à feu. Les armes de poing ont représenté une part des ventes plus importante que jamais, poursuivant plusieurs mois d'augmentations régulières.
En mai, The Trace et USA Today ont rapporté que les ventes d'armes à feu avaient augmenté dans plusieurs des États qui fermaient les magasins, car de nombreux magasins défiaient les commandes de séjour à domicile. Ces cinq États - le Massachusetts, New York, le Michigan, le Nouveau-Mexique et Washington - ont maintenant permis aux marchands d'armes à feu de reprendre leurs activités. -La trace
Pendant ce temps, les groupes anti-2e amendement "Moms Demand Action" et "Everytown for Gun Safety" sont totalement déclenchés par la vérification des antécédents.
"Les sondages montrent que l'augmentation continue des ventes d'armes à feu aux États-Unis se heurte à une augmentation du nombre d'Américains qui veulent une loi plus stricte sur les armes à feu", a déclaré John Feinblatt, président de Everytown for Gun Safety.
"Si les législateurs sont sérieux au sujet de la sécurité publique, ils prendront des mesures immédiates pour s'assurer qu'une vérification des antécédents est effectuée avant chaque vente d'armes à feu, même si cela prend plus de temps que la limite fédérale actuelle de seulement trois jours."
Après les appels de gauche pour défaire la police - qui a cessé de répondre à certaines des parties les plus dangereuses des villes américaines ces dernières semaines - laissant les habitants se défendre, nous supposons que tous les arguments pour saisir des armes à feu sont tombés dans l'oreille d'un sourd.
- voir photo sur site :
JP Enterprises GMR-12 carabine 9 mm
https://www.zerohedge.com/political/firearms-background-checks-hit-all-time-high-june
La fin de l'argent ? Partie 1
RépondreSupprimermardi, 30 juin 2020 13:30
La fin de l'argent ?
Au cours de ces quatre dernières décennies, j'ai vu défiler des modes et des cycles. L'inflation de la fin des années 60 et 70 touchait à sa fin en même temps qu'un pic des taux d'intérêt. Comme le montre le graphique ci-dessous, les taux d'intérêt ont atteint un sommet en août 1981, résultat des efforts du président de la Fed, Paul Volker, pour vaincre l'inflation qui a atteint jusqu'à 14,5 %.
10-year-interest-rate-inflation
- voir graphique sur site -
Source : Bloomberg
Depuis le pic de 1981, les taux d'intérêt n'ont cessé de baisser jusqu'à leur niveau actuel. Le taux d'inflation a également baissé, mais la valeur de l'argent s'est dépréciée. Les dollars que vous détenez dans votre portefeuille achètent moins de biens et de services chaque année. Je voudrais vous montrer l'inflation financière d'une manière qui vous touche personnellement, en tant qu'investisseur, comme indiqué ci-dessous. Je commence par un million de dollars et je montre quel revenu il vous rapporterait chaque année au cours des cinq dernières décennies s'il était investi dans des obligations du Trésor américain à dix ans.
Investissement de 1 000 000 de dollars (revenu annuel par an pour chaque décennie)
1980s : $140,000
1990s : $80,000
2000s : $50,000
2010s : $40,000
2020s : $7,000
Alors que le taux d'inflation n'a cessé de baisser chaque décennie, le pouvoir d'achat de l'argent et son rendement ont également chuté de façon spectaculaire. Cela est dû au fait que la Fed a mis en place un système d'assouplissement quantitatif et d'autres méthodes, comme elle le fait aujourd'hui, pour supprimer le taux d'intérêt des emprunts d'argent. Pourquoi agit-elle ainsi ? En raison de l'énorme quantité de dettes détenues dans l'ensemble de l'économie américaine, du gouvernement, des municipalités, des entreprises, jusqu'au consommateur, comme indiqué ci-dessous.
fred-total-us-debt
- voir graphique sur site -
La Fed met à nouveau en œuvre un programme visant à maintenir les taux d'intérêt à zéro par des interventions massives sur le marché obligataire à hauteur de 1 000 milliards de dollars par mois. Cette fois, elle intervient activement sur le marché des obligations d'entreprises en finançant de nouvelles dettes d'entreprises (500 milliards de dollars) et en rachetant des dettes existantes (250 milliards de dollars).
L'économie se dirige vers une récession
RépondreSupprimerNormalement, au cours d'un cycle économique, lorsque l'économie se dirige vers une récession, les écarts de crédit entre la dette du Trésor et la dette des entreprises commencent à se creuser à mesure que le risque de défaillance augmente sur les dettes de moindre qualité. C'est le résultat d'une récession économique. La dette des entreprises sur des émissions de moindre qualité peut être déclassée, car les entreprises connaissent une baisse de leurs ventes et de leurs bénéfices en raison de la récession. Les taux d'intérêt commencent à augmenter à mesure que le risque de défaut de paiement augmente. Les investisseurs commencent alors à exiger des taux d'intérêt plus élevés pour compenser le risque accru de défaillance ou de déclassement de la dette.
C'est exactement ce qui s'est passé avec le coronavirus, lorsque l'économie américaine s'est dirigée vers une récession à la suite des fermetures d'entreprises par le gouvernement. Les rendements des obligations d'entreprises ont commencé à augmenter, reflétant le risque accru pour les détenteurs d'obligations en raison de la récession. Vous pouvez le voir dans la chute précipitée du prix du populaire ETF d'obligations risquées ( junk bond) , HYG.
- voir graphique sur site -
Le fonds obligataire a perdu 23 % de sa valeur en quelques semaines. Mais ensuite, comme par magie, les choses se sont inversées lorsque la Fed a annoncé un nouveau programme d'intervention, dans le cadre duquel elle allait acheter des obligations, des ETF d'obligations, de haute et de basse qualité.
Les taux d'intérêt sur la dette des entreprises ont commencé à augmenter, ce qui a fait courir un risque financier aux marchés. La Fed a donc élargi son mandat pour soutenir les marchés de la dette des entreprises. Les écarts de crédit, qui s'étaient creusés, se sont soudainement contractés.
Pendant une brève période, nous avons profité de la hausse des taux d'intérêt et avons pu fixer des rendements élevés à court terme. Cette opportunité a pris fin lorsque les obligations se sont redressées grâce aux achats massifs d'obligations par la Fed, qui ont fait baisser les rendements et augmenter les prix.
Pourquoi la Fed a-t-elle fait cela ?
RépondreSupprimerAlors que dans le passé, elle s'en tenait aux bons du Trésor et aux obligations hypothécaires ? La raison est simple. Il y avait trop de dettes d'entreprises, dont la moitié était notée BBB. Il y avait un risque que ces obligations BBB soient déclassées à BB ou moins, les faisant tomber dans la catégorie des obligations à haut risque ( comprenez bien pourries). Cela aurait déclenché un déluge de ventes par les ETF d'obligations de qualité et d'obligations pourries, qui auraient été obligés de vendre, déclenchant une crise financière sur les marchés obligataires.
Il y a tout simplement trop de dettes, alors ils sont intervenus pour empêcher le marché obligataire d'imploser, c'est pourquoi ils étendent leurs efforts d'achat d'obligations pour inclure les dettes des entreprises ainsi que celles du Trésor. Le bilan de la Fed risque de passer de 4 000 milliards de dollars au début de la crise à 10 000 milliards de dollars à la fin de l'année et au-delà, si certaines conditions perdurent, ce qui n est heureusement pas certain.
Où tout cela nous mène-t-il ? Alors que le gouvernement emprunte des sommes considérables et que les déficits se chiffrent à plusieurs billions, le rôle de la Fed sera de supprimer artificiellement les taux d'intérêt.
C'est une bonne nouvelle si vous êtes un débiteur. Les taux hypothécaires n'ont jamais été aussi bas et si vous êtes une société, vous pouvez emprunter de l'argent à un taux presque nul.
Ce n'est pas une bonne nouvelle si vous êtes un investisseur, un fonds de pension ou un retraité. Les rendements au comptant sont presque nuls, les marchés monétaires sont à 0,0 % et même les rendements à court terme du Trésor sont inférieurs aux taux d'inflation. Cela signifie qu'en tant qu'investisseur, vous perdez de l'argent après impôts et inflation sur les placements en espèces.
"Ceux qui ne se souviennent pas du passé sont condamnés à le répéter". -George Santayana
Pour ne pas subir, retrouvez-nous sur
http://formation.objectifeco.com/antoine-capitan-linvestisseur-opportuniste/
Le groupe L'Investisseur Opportuniste avec le chat Discord
Antoine Capitan
http://www.objectifeco.com/bourse/analyse-fondamentale/approche-valeur/la-fin-de-l-argent.html
La fin de l'argent - partie 2 : la MMT (Théorie Monétaire Moderne)
RépondreSupprimermercredi, 01 juillet 2020 00:00
Suite de l'article La Fin de l'argent ? Partie 1
http://www.objectifeco.com/bourse/analyse-fondamentale/approche-valeur/la-fin-de-l-argent.html
Je vous invite à le lire avant de poursuivre la lecture de celui-ci
La MMT ouThéorie monétaire moderne
Je souhaite discuter de la raison d'être de ce que fait le gouvernement et de la direction que nous prenons pour les années à venir et le reste de cette décennie.
La stratégie du gouvernement est guidée par la MMT (Théorie monétaire moderne). En termes simples, la MMT est un cadre macroéconomique qui dit que les pays souverains comme les États-Unis, le Royaume-Uni, le Japon ou le Canada ne sont pas limités opérationnellement par les recettes lorsqu'il s'agit des dépenses du gouvernement fédéral.
Ils n'ont pas besoin d'impôts ou d'emprunts pour leurs dépenses puisqu'ils peuvent imprimer autant d'argent qu'ils le souhaitent, puisqu'ils ont le monopole de l'émission de la monnaie.
Traduction : ils peuvent dépenser autant que nécessaire en cas de déficit. Ils peuvent simplement imprimer l'argent pour le payer comme ils le font actuellement. Selon cette "nouvelle" théorie économique, les déficits n'ont plus d'importance, pas plus que la dette.
Un nouveau livre expliquant cette philosophie vient d'arriver dans les bonnes librairies le mois dernier. Il s'intitule The Deficit Myth : Modern Monetary Theory and the Birth of the People's Economy, de Stephanie Kelton. Kelton est professeur d'économie à Stony Brook et a été conseillère économique pour la campagne de Bernie Sanders. Elle a également été l'économiste en chef du personnel démocrate au sein de la commission du budget du Sénat américain.
La mauvaise nouvelle, c'est que ses arguments sont très lisibles et sembleront au lecteur de son livre comme étant raisonnés, plausibles, persuasifs et intelligents.
Son argumentation se résume à quelques points simples.
Comme le gouvernement a la capacité légale d'imprimer des dollars illimités, il n'y a pas lieu de s'inquiéter des dépenses ou des déficits qu'elles entraînent. Ainsi, il est possible de fournir des fonds pour n'importe quel programme gouvernemental que le peuple demande. Le gouvernement imprime simplement de l'argent pour payer tout ce que les électeurs ou les politiciens veulent fournir. L'ARGENT EST TOUT SIMPLEMENT GRATUIT. Le gouvernement n'a pas à se soucier d'économiser ou de gagner de l'argent par le biais des impôts, comme le font les entreprises ou les ménages ordinaires.
Ses arguments sont convaincants et donnent l'illusion que les gouvernements souverains sont différents de vous et moi. Ils ne sont pas soumis aux mêmes contraintes financières que les entreprises et les ménages. C'est parce qu'ils ont le monopole de l'argent et la capacité d'en imprimer autant qu'ils en ont besoin.
RépondreSupprimerCette philosophie imprègne aujourd'hui les élites du pays, du gouvernement, de Wall Street, au monde universitaire. Tout le monde est à bord du train de l'argent facile qui a maintenant quitté la gare. Wall Street aime l'idée de l'argent gratuit car il gonfle les marchés financiers, voir à ce propos la gestion des marchés à bulle. Les politiciens des deux partis l'approuvent car elle leur donne la possibilité de dépenser autant d'argent que le public le demande. C'est également un favori des universitaires, tout comme il soutient les idées progressistes du socialisme.
Le problème de la MMT
Personne ne prête attention à l'histoire et aux catastrophes financières du passé. C'est la plus vieille astuce politique du monde. Tous les rois, les dictateurs, les premiers ministres et les présidents ont déjà essayé cette approche. Ils ont tous abouti à un désastre. Elle a été tentée dans les années 70 sous Nixon et Carter, ce qui a entraîné une inflation et des taux d'intérêt à deux chiffres.
À l'époque, il n'y avait pas le niveau d'endettement qui existe aujourd'hui dans nos économies.
Cela m'amène à la fin de la partie sous ce nouveau régime monétaire qui sera la dévaluation des devises nationales et même du dollar américain, dans les derniers à dévaluer - l'Euro aura normalement disparu depuis un moment ;) - .
Elle sera soudaine et viendra de nulle part, mais une des solutions pour sortir de notre dette croissante pourra être une dévaluation. Du jour au lendemain, des dizaines de billions de dettes publiques seront effacées et deviendront sans valeur pour ceux qui détiennent cette dette, qu'il s'agisse de gouvernements étrangers, de pensions, d'entreprises ou de particuliers. L'histoire se répète ou rime, comme l'a dit Mark Twain. Il y a beaucoup de rimes dans la décennie à venir.
A la croisée des chemins pour l'investissement
Nous sommes à un tournant décisif dans l'histoire de l'investissement.
L'environnement monétaire va changer le paysage de l'investissement à l'avenir.
J'ai constaté qu'il y a très peu de cycles d'investissement dans la vie d'un investisseur. Ce sont des périodes ou des cycles où les règles du jeu de l'investissement sont modifiées. La grande majorité des investisseurs continuent de respecter les anciennes règles et finissent par perdre, ou pire, par perdre de l'argent ou manquer des opportunités.
RépondreSupprimerLes investisseurs ont suivi la tendance inflationniste (pour les marchés financiers) de la dernière décennie.
C'était une période où les actifs papier tels que les actions et les obligations se portaient bien. Cela a conduit à la bulle des indices et à la prolifération des stratégies d'investissement passif, ETF et fond indiciels. Peu importe que vous possédiez des actions ou des obligations, les deux ont fait de l'argent au cours de la dernière décennie. Il suffit d'investir dans un fonds indiciel, de s'asseoir et de profiter du voyage.
L'indexation a entraîné des valorisations extrêmes du marché, car l'indice favorisait les actions de grande capitalisation, ce qui a fait grimper les indices de plus en plus haut.
En conséquence, la plupart des rendements de l'indice se sont concentrés sur une poignée de titres, comme le montre le graphique ci-dessous (graphique des pondérations sectorielles et des actions de l'indice S&P 500).
Antoine Capitan
http://www.objectifeco.com/bourse/analyse-fondamentale/approche-valeur/la-fin-de-l-argent-partie-2-la-mmt-theorie-monetaire-moderne.html
C'est pourquoi les 'dettes' sont des ESCROQUERIES ! Ce n'est pas de l'argent, des valeurs qui ont été prêtées par la banque mais seulement une suite de zéros sur le clavier après un 1. Mais, l'emprunteur ne peut pas, ne doit pas rendre ces foutages-de-gueules par ordinateur mais seulement en billet de mille !
SupprimerC'est pas nouveau ! Çà existe depuis toujours ! Avec la planche-à-billets comme avec récemment l'ordinateur !
Ils ont les moyens de payer n'importe qui pour tuer n'importe qui !
ÉCOLOGIE : LES FRANÇAIS NE CROIENT PAS MACRON ET VEULENT TAXER LE CAPITAL
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
02/07/2020
51% des sympathisans LREM est en faveur de la taxe sur les dividendes.
La Convention Citoyenne pour le Climat a débouché sur 149 propositions diverses et variées pour lutter contre le réchauffement climatique et poursuivre la transition écologique. Emmanuel Macron en a retenu 146, jouant de trois « jokers ». Mais, selon un sondage YouGov pour le HuffingtonPost, le président de la République est loin d’avoir la confiance des Français à ce sujet…
Tout le monde est contre les 110 km/h
La mesure avait fait débattre avant même qu’Emmanuel Macron ne se prononce dessus, au final avec un « joker » : la CCC voulait limiter la vitesse sur les autoroutes de France à 110 km/h. Et sur ce point, le président de la République, qui ne voulait pas d’une nouvelle crise des Gilets jaunes (qui a explosé à la suite de la mise en place des 80 km/h sur les routes secondaires) a vu juste : il a refusé les 110 km/h se rangeant du côté de la majorité des Français.
C’est en tout cas ce qui ressort du sondage YouGov pour le HuffingtonPost : 69% des interrogés étaient contre cette mesure, et même 76% chez les plus de 55%. Au final, la CCC ne représentait sur ce point qu’un Français sur cinq puisque seuls 19% des interrogés étaient favorables à l’abaissement de la limitation de vitesse sur toutes les autoroutes de France.
Les Français ne font pas confiance à Macron sur l'écologie
Malheureusement pour le Président, pas tous ces « jokers » ont été bien joués par rapport aux attentes des Français. Celui sur la taxation à 4% des dividendes de plus de 10 millions d’euros des entreprises qui ne respecteraient pas la transition énergétique, par exemple, va à l’encontre de ce qu’espéraient les citoyens. Selon le sondage YouGov/HuffingtonPost, 55% jugent qu’il a eu tort de retirer cette proposition… avec une petite majorité qui pense la même chose au sein de ses propres sympathisants : 51%.
Ce « joker » participe à la défiance des Français : 58% des interrogés ne croient pas au « tournant vert » d’Emmanuel Macron. Une mauvaise nouvelle pour le chef de l’État alors qu’une « vague verte » a déferlé sur les municipales qui ont été catastrophiques pour le parti LREM.
Sondage réalisé par YouGov pour le HuffingtonPost en ligne du 29 au 30 juin sur un échantillon représentatif de 1024 Français de 18 ans et plus.
http://www.economiematin.fr/news-ecologie-CCC-macron-capital-confiance-echec-taxe-110km
D'une part ZÉRO % des sondés va soutenir un attardé culturel qui veut boucher les volcans terrestres et recouvrir les mers & océans d'une bâche plastique pour les empêcher d'émettre le gaz carbonique.
SupprimerD'autre part, malgré que seule la politique syndicale cherche à ruiner les entreprises qui osent faire des bénéfices, ce sont tous les français qui voudraient ... être riche ! Çà alors !
Imaginez que quelqu'un joue au loto, gagne au loto et que l'on lui dise "Monsieur, vous n'avez RIEN GAGNÉ ! C'est l'ISF !" Hahahaha !
Au cours d'événements humains
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
2 juillet 2020
«Le gouvernement a besoin de faire semblant. Faites croire que le roi est divin, faites croire qu'il ne peut pas faire de mal ou faites croire que la voix du peuple est la voix de Dieu. Faites croire que le peuple a une voix ou faites croire que les représentants du peuple sont le peuple. Faites croire que les gouverneurs sont les serviteurs du peuple. Faites croire que tous les hommes sont créés égaux ou faites croire qu'ils ne le sont pas. »
- Edmund S. Morgan (1916-2013)
À l'été 1776, la révolution était dans l'air. Le Congrès se réunissait à Philadelphie, et il était impatient. Des escarmouches sanglantes entre les milices coloniales et les troupes britanniques bouleversaient la campagne. D'autres troupes britanniques étaient en route. Le Congrès a senti qu'il devait faire quelque chose. Elle voulait voter pour la sécession de la Grande-Bretagne, et elle avait besoin d'un document convaincant exposant les raisons de cette décision.
Les historiens ont estimé en lisant des lettres, des brochures, des sermons, des essais, des éditoriaux de journaux et des discours de cette époque que seulement environ un tiers des colons préféraient recourir à la force pour faire sécession. Mais ce tiers a fouetté le vent du changement.
À portée de main était la décision de se révolter et de faire un argument compréhensible dans son soutien. Le Congrès représentait les radicaux qui voulaient que le gouvernement britannique disparaisse. Ni le tiers du public qui voulait que cela reste, ni le tiers qui s'en fichait n'avaient une voix à Philadelphie.
À la fin du printemps de l'année de la révolution, le Congrès a nommé un comité de cinq personnes pour rédiger un document indiquant les raisons du départ de la mère patrie. L'un était Thomas Jefferson et les quatre autres lui ont confié la tâche de rédiger le document. Il a rédigé quatre ébauches, dont la finale a été présentée au Congrès.
Le Congrès a adopté la Déclaration d'indépendance le 2 juillet 1776. Elle était datée du 4 juillet et n'a été entièrement signée que plus tard cet été-là. Le vote a été unanime. Le mot est allé aux 13 colonies qu'elles étaient maintenant libres et indépendantes.
Le mot a également été adressé au roi - que le peuple britannique croyait divinement choisi pour régner sur eux - qui a interprété la Déclaration comme un acte de trahison et une invitation à la guerre.
L’essence de la Déclaration est que toutes les personnes ont des droits naturels égaux qu’aucun gouvernement ne peut retirer par la loi ou le commandement. Ces droits peuvent être utilisés librement pour poursuivre et défendre la vie, la liberté et le bonheur. Ces droits peuvent également être utilisés pour consentir ou non à un gouvernement. Et le seul rôle légitime du gouvernement est de protéger les droits de ceux qui ont consenti.
Cette théorie, élaborée par Jefferson, était la théorie la plus radicale du gouvernement à l'époque. Aucun roi, aucun dirigeant, aucun édit n'écrasant la liberté personnelle - juste un gouvernement populaire né du consentement des gouvernés et limité à protéger leurs droits.
Bien entendu, le gouvernement ne se concrétisera pas avant la fin de la guerre sanglante. En réalité, la véritable révolution a été achevée le 4 juillet 1776 parce que c'était une révolution des esprits plus que du gouvernement. Les colons n'essayaient pas de tuer le roi - comme les Français le feraient bientôt - ils voulaient juste qu'il disparaisse.
RépondreSupprimerAh, mais la révolution des esprits des hommes - l’idée que le gouvernement n’était légitime que s’il était consenti et limité, que la liberté individuelle individuelle, et non le pouvoir gouvernemental, est la position par défaut; tout cela a été attisé par les radicaux, articulé par Jefferson, adopté par le Congrès, obtenu par le sang et acquiescé par le roi - était autant un changement pour nos ancêtres que la violence contre les Britanniques.
Ils étaient libres. L'esprit révolutionnaire de liberté individuelle maximale et de gouvernement minimum embrassa et personnifia l'Amérique en juillet 1776.
Où est-il allé ?
Aujourd'hui, nous avons un gouvernement - aux niveaux local, étatique et fédéral - qui revendique le pouvoir de réparer tout tort, de réglementer tout comportement, de taxer tout événement et de transférer toute richesse tant qu'il peut trouver un soutien public.
Ce qui était autrefois un gouvernement qui avait besoin du consentement des gouvernés non seulement pour exister mais aussi pour faire quoi que ce soit, est maintenant celui qui exige de nous sa permission pour faire presque tout. Ce qui était autrefois garanti par les libertés est maintenant une liberté moquée.
Comment se fait-il que les hommes et les femmes prêtent serment pour défendre les libertés que les fondateurs ont tous risqué de réaliser, puis entrent en fonction et les ignorent? Si je peux légalement refuser des soins de santé, pourquoi ne puis-je pas légalement prendre le risque d'exercer mes droits de voyager et de me réunir, si cela m'expose à la contagion ou non? N'est-ce pas parmi les libertés que Jefferson a écrites sur la liberté de prendre des risques?
Des lois sont-elles écrites pour préserver la liberté ou pour faire respecter l'ordre? Le concept du consentement du gouverné est-il réel ou est-il faux-semblant? La liberté s'étend-elle à chaque génération ou rétrécit-elle ?
Le gouvernement croit-il vraiment que nos libertés sont naturelles et qu'il manque de légitimité sans notre consentement individuel ? Une personne vivante a-t-elle réellement consenti au gouvernement que nous avons actuellement ou la croyance que nous avons consenti au gouvernement n'est-elle qu'un mythe ?
Lorsque Jefferson et ses copains se sont révoltés contre le roi, ils se sont également engagés dans un petit mythe. Ils ont inventé une phrase populaire qu'ils ne voulaient pas vraiment dire, mais qui ont pris feu avec les colons: «La taxation sans représentation est une tyrannie.»
RépondreSupprimerIls ne le pensaient pas, car ils ne voulaient pas vraiment envoyer des représentants au Parlement. Ils voulaient leur propre petit gouvernement, et ils le voulaient ici. Mais les colons en avaient assez des taxes imposées par les aristocrates de Londres.
Tous les hommes sont-ils créés égaux ou ne le sont-ils pas ? Le gouvernement a-t-il notre consentement ou non ? Nos libertés sont-elles naturelles à notre existence ou non ?
Reprinted with the author’s permission.
https://www.facebook.com/JudgeNapolitano/
https://www.lewrockwell.com/2020/07/andrew-p-napolitano/when-in-the-course-of-human-events/
Meurtre par Lockdown: détails d'une douzaine de pays
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
2 juillet 2020
La référence ici est un magnifique article du 23 mai de John Pospichal, «Questions for lockdown apologists», publié sur medium.com.
(Ceci est la partie 4 de la série «Tuer les vieux». Pour la partie 3, cliquez ici.)
Pospichal a examiné les chiffres globaux de mortalité pour l'Autriche, la Belgique, le Danemark, l'Angleterre et le Pays de Galles, la France, l'Italie, les Pays-Bas, le Portugal, l'Espagne, la Suède, la Suisse, l'Équateur et la ville de New York.
Soutenu par des graphiques, voici des extraits de son article:
«Nous avons maintenant des données sur la mortalité pour les premiers mois de 2020 pour de nombreux pays et, comme vous pouvez vous y attendre, il y a eu de fortes augmentations associées au début de la pandémie de COVID-19 dans chacun d'eux.»
«Étonnamment, cependant, ces augmentations n'ont pas commencé avant l'imposition des restrictions, mais après. De plus, dans presque tous les cas, ils ont commencé immédiatement après. Souvent, les chiffres de mortalité étaient sur une tendance à la baisse avant d'inverser soudainement le cap après que des fermetures ont été décrétées. »
"C'est une découverte étonnante ..."
«Vous remarquerez que ce n'est qu'après le verrouillage de chaque pays (ou ville) que les augmentations ont commencé. De plus, ils ont commencé immédiatement, et dans presque tous les cas, précipitamment. »
«Tout cela nous amène aux questions suivantes, que nous posons à tous ceux qui continuent de défendre l'utilisation des blocages comme moyen efficace de prévenir les décès excessifs.»
"Q: Pourquoi n'y a-t-il pas eu d'augmentation significative de la mortalité globale, dans tous les pays pour lesquels nous disposons de bonnes données, avant le début des fermetures ?"
"Q: Pourquoi existe-t-il une corrélation précise et exacte entre le début des fermetures et les augmentations significatives de la mortalité globale?"
"Q: Comment se fait-il que les gouvernements de chaque pays aient imposé des fermetures exactement en même temps par rapport à la hausse abrupte future du taux de mortalité global de leur population ?"
"Q: Comment se fait-il, en outre, que ce moment dans le temps [c'est-à-dire l'imposition de restrictions] se soit produit juste avant cette montée précipitée ?"
"Q: Si les autorités sanitaires ont largement sous-estimé la prévalence du virus au début de la pandémie, pourquoi le virus a-t-il néanmoins attendu que des interdictions soient imposées pour commencer soudainement à tuer à des niveaux qui dépassaient les décès normaux ?"
— À cette dernière question, je répondrais: aucun virus n'attendrait. Nous ne parlons pas du tout d'un virus. Nous parlons des effets soudains des blocages.
RépondreSupprimerEt ces effets de mort soudains se produiraient, d'abord et immédiatement, sur les personnes les plus vulnérables de ces pays:
Les personnes âgées, déjà malades depuis des années.
LES VERROUILLAGES ONT FORCÉ LES DÉCÈS PRÉMATURÉS DE PERSONNES ÂGÉES.
PERSONNES SOUFFRANT DE MULTIPLES CONDITIONS DE SANTÉ PENDANT DES ANNÉES, QUI ONT ÉTÉ TRAITÉES AVEC DES MÉDICAMENTS TOXIQUES, DONT LES SYSTÈMES IMMUNITAIRES ÉTAIENT DÉJÀ GRAVEMENT COMPROMIS…
ET QUI SONT SOUVENT TERRIFIÉS PAR DEUX FACTEURS DE PLUS - LA POSSIBILITÉ D'UN DIAGNOSTIC DE COVID-19 ET L'ISOLEMENT DES AMIS ET DE LA FAMILLE. CES DEUX FACTEURS LES POUSSENT SUR LE BORD ET ILS MOURRENT.
Surtout dans les maisons de soins infirmiers; mais aussi dans les hôpitaux et chez eux.
C'est le vrai visage de «COVID».
C'est ainsi que le nombre de cas et le nombre de décès sont soutenus partout dans le monde, pour donner l'impression d'un virus en liberté.
Sans ces chiffres énormes, toute la mascarade vicieuse d'une pandémie serait exposée et rejetée à la fois.
Les blocages sont une méthode de mise à mort.
Les gouverneurs, les maires et les présidents et premiers ministres qui ont imposé les fermetures - et derrière eux, les planificateurs de «COVID» - ont tué des personnes âgées.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/07/jon-rappoport/murder-by-lockdown-details-from-a-dozen-countries/
Un virus totalitaire
RépondreSupprimerPar Jane Orient, MD.
Médecins pour la défense civile
2 juillet 2020
Un virus n'est pas exactement vivant lui-même. Il s'agit d'un faisceau de produits chimiques disposés de telle sorte qu'ils se fixent aux membranes cellulaires d'un hôte vivant et sont transportés dans la cellule. Le mécanisme métabolique de la cellule commence alors à utiliser le schéma génétique viral pour fabriquer plus de virus. Les matières premières, l'énergie chimique, le milieu qui permet la synthèse des composants viraux (comme le pH et la température) sont tous fournis par la cellule hôte, provoquant sa propre destruction. Le virus libéré dans l'environnement peut alors répéter le cycle dans d'autres hôtes, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'hôtes réceptifs car ils sont isolés, immunisés ou morts.
Lorsque les virus sont répliqués, de nombreuses erreurs (mutations) se produisent, en particulier dans les virus à ARN, de sorte que la descendance peut être plus ou moins efficace pour provoquer une infection.
Toutes les pandémies virales ont pris fin, même celles qui ont été bien plus dévastatrices que l'actuel COVID-19.
Le monde regorge d'organismes pathogènes. Les animaux ne survivent que parce que leurs mécanismes de défense immunitaire les débarrassent des envahisseurs ou les tiennent en échec. Parfois, une réaction immunitaire surexubérante, au lieu du virus lui-même, tue l'hôte.
De nombreux décès dans COVID-19 sont attribués à une tempête de cytokines, un terme inventé dans le contexte de la maladie du greffon contre l'hôte et popularisé pour l'infection par le virus de la grippe aviaire H5N1. Il s'applique à de nombreuses maladies infectieuses et non infectieuses (par exemple la pancréatite). Les cytokines sont des protéines servant de messagers de type hormonal qui coordonnent la réponse immunitaire. Ils peuvent être pro- ou anti-inflammatoires. L'infiltration de cellules inflammatoires en excès peut provoquer un syndrome de détresse respiratoire aiguë et une défaillance de plusieurs organes dans COVID-19 (tinyurl.com/y9hd7n5m). L'équilibre dans le système de coagulation est également perturbé; beaucoup meurent avec des capillaires ou des caillots bloquant les microthrombi dans les principaux vaisseaux (tinyurl.com/yapo24xv).
L'incidence de problèmes de coagulation sanguine chez les patients atteints de COVID-19 gravement malades est remarquablement élevée. Une série de 12 autopsies de Hambourg, en Allemagne, a montré que 58% avaient une thrombose veineuse profonde insoupçonnée, et chez quatre patients, les emboles pulmonaires étaient la cause directe du décès (https://tinyurl.com/ybaqfjno).
Nation Lockdown
RépondreSupprimerInitialement, quand un virus extraordinairement mortel était supposé être arrivé récemment et être confiné à quelques points chauds, des restrictions pour la durée de la période d'incubation avaient un sens. Mais lorsque les projections informatiques de létalité se sont révélées extrêmement inexactes et que le virus avait en fait largement circulé, probablement au moins depuis novembre, la quarantaine sans précédent semblait à la fois inutile et futile. Plutôt que de lever les restrictions et de protéger ceux qui courent le plus de risques - admettant tacitement une erreur flagrante, le gouvernement a continué d'étendre les fermetures, mois après mois.
Les parties saines de la population ont été attaquées, leurs moyens de subsistance détruits et les artères du commerce ont été encombrées, avec des épaves de haut en bas de toute la chaîne d'approvisionnement. Leur oxygène a-t-il été coupé trop longtemps pour permettre une réanimation?
Les bons citoyens ont respecté très peu de résistance, sinon par peur pour eux-mêmes, par désir de protéger les autres au cas où ils seraient porteurs asymptomatiques. Ceux qui ont osé s'aventurer, surtout sans masque, ont été honteux d'être «pas meilleurs qu'un tueur en série». Les lignes de vif pour signaler la non-conformité se sont allumées.
Alors que la réouverture est «progressive», la «suspension» de la liberté personnelle peut devenir permanente. Un système de surveillance massif est en cours de développement, utilisant la technologie smartphone et Bluetooth. Il pourrait alerter tous ceux qui ont cinglé à portée d'une personne infectée pendant la période contagieuse et lui dire de s'isoler. Une immense armée de jusqu'à 100 000 «traceurs de contact» est proposée; Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a annoncé son intention d'embaucher 17 000 personnes. Le Texas a signé un contrat de 295 millions de dollars avec le groupe MTX, qui prévoit bientôt de recruter 4 000 employés au Texas, dont des enquêteurs, des épidémiologistes et des traceurs de contact. Les candidats devront suivre un cours de formation en ligne de six heures offert par un organisme autorisé tel que l'Université Johns Hopkins. Une telle personne pourrait être habilitée à prendre une décision de mise en quarantaine pour une personne exposée jugée incapable de décider «volontairement» que pour elle-même, écrit Larry Bell (https://tinyurl.com/ybd8ulxd).
Qui a décidé?
Les gouvernements n'ont pas eu de discussion ouverte qui comprenait des économistes, des biologistes et des épidémiologistes, écrit Kurt Wittkowski, qui pendant 20 ans a été chef de la biostatistique, de l'épidémiologie et de la conception de la recherche au Rockefeller University Center for Clinical and Translational Science. "En Grande-Bretagne, c'était la voix d'une seule personne - Neil Ferguson." Son défaut fondamental était «l'hypothèse qu'un pour cent de toutes les personnes infectées mourraient. Il n'y a aucune justification à cela. »
Si les gouvernements affirment qu'ils «suivent la science», pourquoi les scientifiques ne se sont-ils pas exprimés? Wittkowski note que la plupart dépendent du gouvernement pour le financement (https://tinyurl.com/y83jh4sh).
La politique a été dictée par des planificateurs technocratiques, «des experts autoproclamés de la tyrannie», écrit Douglas Wilson. Si les résultats sont désastreux, ils affirment que les choses auraient été bien pires sans leurs interventions (tinyurl.com/y8v9hmgp). Comme l'écrit Thomas Sowell, «Quoi qu'il arrive, la vision de l'oint réussit toujours, sinon par les critères d'origine, puis par des critères extemporalisés plus tard - et sinon par des critères empiriques, puis par des critères suffisamment subjectifs pour échapper même à la possibilité de réfutation. Les preuves deviennent inutiles ».
RépondreSupprimerLa dernière bataille ?
«L'objectif de l'arrêt n'était pas d'éradiquer le virus [corona]. Ce n’est pas possible », écrit Betsy McCaughey. «Arrêter n’arrêtera pas le virus, mais cela détruira nos droits et la nation que nous aimons» (https://tinyurl.com/ybr2tn8s).
Le physicien tchèque Luboš Motl demande si la liberté et la prospérité peuvent revenir du tout (tinyurl.com/yaaxlyh5). Il n'y a pas de stratégie de sortie des mesures extrêmes. Si une société est prête à passer à la loi martiale ou à un type similaire de régime fortement réglementé au niveau central «à cause d'un tel nombre d'infections qui représentent encore un pourcentage infime de la population,… alors cela signifie que le passage à ces régimes totalitaires de facto est fondamentalement inévitable. "
Maintenant que le virus totalitaire nourri dans notre système est devenu visible pour tous, allons-nous développer l'immunité - ou succomber ?
Pour le Memorial Day
Dans les champs de Flandre
Dans les champs de Flandre les coquelicots soufflent
Entre les croix, rang sur rang,
Cela marque notre place; et dans le ciel
Les alouettes, chantant toujours courageusement, volent
Rare entendu au milieu des armes à feu ci-dessous.
Nous sommes les morts. Il y a quelques jours
Nous avons vécu, senti l'aube, vu le coucher du soleil briller,
Aimé et aimé, et maintenant nous mentons
Dans les champs de Flandre.
Reprenez notre querelle avec l'ennemi:
À vous de mains défaillantes nous jetons
La torche; à vous de le tenir haut.
Si vous rompez la foi avec nous qui mourons
Nous ne dormirons pas, même si les coquelicots poussent
Dans les champs de Flandre.
John McCrae (1872-1918)
Application de la quarantaine
En Saxe, en Allemagne, les chambres des hôpitaux psychiatriques sont libérées pour confiner, sous contrôle de la police, les personnes qui résistent aux ordonnances de mise en quarantaine à domicile. Il est censé être un dernier recours, lorsque toutes les autres mesures ont échoué (tinyurl.com/utdf5q8).
RépondreSupprimerRépétition générale pour un État policier
Nous ne sommes pas encore un État totalitaire, écrit Dennis Prager (tinyurl.com/yd8gon39); si nous étions ses articles (et ce bulletin) ne pourraient pas être publiés. Mais nous «vivons avec les quatre caractéristiques clés d'un État policier»:
(1) Des lois draconiennes privant les citoyens de leurs droits civils élémentaires. (2) Un média de masse favorable à la messagerie de l'État et à la privation de ses droits. «En fait, il n'y a presque pas plus de dissensions dans le New York Times que dans la Pravda. Et les plates-formes Big Tech suppriment les messages sur le virus et les traitements potentiels qu’ils considèrent comme de la «désinformation». »(3) Recours à la police. La police doit répondre à chaque dépêche, et ils sont dépêchés sur les lieux des personnes faisant du jogging sur la plage par (4) Snitches.
«Sur le site Web de CNN…, Bill Weir, correspondant en chef du climat de CNN, a écrit une lettre ouverte à son nouveau-né, [décrivant] son avenir idéal pour l'Amérique:« de toutes nouvelles formes d'énergie, de nourriture, de construction, de transport, d'économie et politique.'
«Vous ne pouvez pas y arriver sans un État policier.»
Les «boutons de contrôle»
Il est affirmé que les «verrouillages ont fonctionné» - malgré la preuve que les progrès de l'épidémie étaient à peu près les mêmes dans les pays qui les ont imposés ou non (https://wmbriggs.com/post/30833/) - mais comment pouvons-nous vous rendre à terre depuis notre «radeau de sauvetage»? Le modeleur de l'Université de Hong Kong, Gabriel Leung, déclare: «Les gouvernements devront se rendre compte qu'il y a essentiellement trois boutons de commande sur le tableau de bord»: isoler les patients et retrouver leurs contacts, restrictions aux frontières et distanciation sociale. Certes, il y a des coûts énormes et aucune expérience contrôlée. Une stratégie «supprimer et lever» est proposée pour «atténuer le mécontentement et les dommages économiques» (Science 4/17/20).
Le «drone pandémique»
RépondreSupprimerSelon son site Web, le véhicule aérien sans pilote Draganfly ™ peut détecter la fièvre, la fréquence cardiaque et respiratoire, ainsi que la toux et les éternuements à une distance de 190 pieds. Les drones sont la «technologie de choix pour atteindre les régions les plus reculées avec peu ou pas d'effectifs nécessaire." Il guide également la prise de décision des officiers. Il devait être testé en coopération avec les forces de police de Westport (Connecticut) pour surveiller les distanciations sociales (tinyurl.com/y8pblp7s), mais le plan a été abandonné en raison de la résistance populaire. Environ 1 100 organismes chargés de l'application des lois ont acquis des drones au cours des dernières années. Au moins 18 États exigent que les forces de l'ordre obtiennent un mandat de perquisition pour utiliser un drone à des fins de surveillance ou pour effectuer une recherche (https://tinyurl.com/yb7ffgyv).
Destruction mondiale des droits
· Canada: environ 48 heures après son introduction, le projet de loi 10 de l'Alberta, la Public Health (Emergency Powers) Amendment Act, a été adopté les 14 et 7, le quorum étant de 20. Cela permet aux ministres du Cabinet de créer unilatéralement de nouvelles lois (https: // tinyurl .com / yax4wv5e).
· Allemagne: selon la Süddeutsche Zeitung (tinyurl.com/y9gg57cv), le gouvernement fédéral prévoit d'introduire une "carte d'immunité" contre les coronavirus dans le cadre de sa "loi sur la protection contre les infections", qui accordera aux autorités le pouvoir de rassembler quiconque " suspectés d'être contagieux »et« leur interdire d'entrer dans certains lieux publics »(https://tinyurl.com/y72jgu3j).
· États-Unis: les décideurs politiques, invoquant la «science» et les «données», se sont écrits la même lettre que le cardinal Richelieu aurait donnée à ses agents dans la France du XVIIe siècle: «Le porteur de cette lettre a agi sous mes ordres et pour le bien de la Etat." Cela a placé les meurtres et autres crimes au-dessus de la loi et au-delà de tout reproche (https://tinyurl.com/ya5jctwl).
Certains rassemblements de masse sont «essentiels»
Les services religieux, les événements de campagne politique et les protestations contre les blocages - ainsi que le fait de jouer dehors même seul - peuvent être supprimés avec toute la force de la loi. Cependant, si la cause proteste contre le racisme ou l'injustice sociale, ou si les funérailles concernent un homme noir décédé lors de son arrestation plutôt que pour votre mère, les règles sont suspendues. De grandes foules peuvent se tenir épaule contre épaule et chanter, crier ou chanter, avec ou sans masque. Pendant 10 jours, Anthony Fauci n'a rien dit (tinyurl.com/y938cwez). Une lettre signée par 1 200 professionnels de la santé a déclaré que les manifestations ne devraient pas être arrêtées en raison des craintes de transmission de COVID-19. Étant donné que le «racisme systémique» nuit à la santé des gens, «la protestation est une profonde intervention de santé publique» (tinyurl.com/yakzonyx). "La suprématie blanche est une menace mortelle pour la santé publique qui précède et contribue à COVID-19."
Les «quatre étapes de la subversion idéologique» sont bien avancées: (1) démoralisation (culpabilité); (2) la déstabilisation de l'économie, du système politique et de la culture; (3) crise; (4) «normalisation» - un terme de propagande soviétique cynique (tinyurl.com/yb8xaz4d).
RépondreSupprimer«Le socialisme est précisément la religion qui doit submerger le christianisme…. Dans le nouvel ordre, le socialisme triomphera en capturant d'abord la culture via l'infiltration des écoles, des universités, des églises et des médias en transformant la conscience de la société. »Antonio Gramsci
Cela est apparu à l'origine sur Physicians for Civil Defence.
Jane Orient, MD, [envoyer son courrier] est directrice exécutive de l'Association of American Physicians and Surgeons, et interniste en pratique privée solo.
https://www.lewrockwell.com/2020/07/no_author/a-totalitarian-virus/
(...) Nous ne sommes pas encore un État totalitaire, écrit Dennis Prager (tinyurl.com/yd8gon39); si nous étions ses articles (et ce bulletin) ne pourraient pas être publiés.(...)
SupprimerHahahaha ! Être publié et être lu çà fait 2 ! Car, qu'un site accepte vos commentaires est une chose, mais que votre commentaire soit publié dans tous les pays est une autre chose !!
Juste qu'il y a des agents 'NSA-Bruxelles' dans tous les pays pour filtrer ou stopper toutes publications qui ne correspondent pas à leur dictature;
Rappelez-vous bien que le mot 'Démocratie' ne figure pas dans 'La Charte des Droits de l'Homme' !
(...) Le «drone pandémique»
Selon son site Web, le véhicule aérien sans pilote Draganfly ™ peut détecter la fièvre, la fréquence cardiaque et respiratoire, ainsi que la toux et les éternuements à une distance de 190 pieds. Les drones sont la «technologie de choix pour atteindre les régions les plus reculées avec peu ou pas d'effectifs nécessaire." Il guide également la prise de décision des officiers. (...)
Il peut aussi larguer (il a été inventé et déployé pour çà !) des flacons de virus de nuit sur telle ou telle ville ! Comme il peut aussi larguer une grenade à une altitude de 2 ou 3000 m pour qu'elle explose en l'air à l'altitude choisie !