le 26 mai 2020
Les « Saints de Glace » sont traditionnellement une période climatologique située les 11, 12 et 13 mai de chaque année : Saint Mamert, Saint Pancrace et Saint Servais. Cette tradition remonte au Moyen-Âge, la sagesse populaire considérant qu’après ces trois jours de saints de glace plus aucun gel tardif n’était à craindre pour l’agriculture. Mais qu’en est-il de l’évolution des températures relevées ces 25 dernières années lors de ces 3 jours saints alors que le monde entier est à nouveau harcelé par les médias au sujet du réchauffement climatique que le vilain virus chinois avait tendance à faire oublier ?
Puisque le réchauffement du climat s’accélère les gelées tardives de mai devraient être moins fréquentes et la tradition des saints de glace devrait tomber dans l’oubli : plus aucun arbre fruitier ni plant de vigne ravagés. Et pourtant en examinant les relevés officiels de température durant ces 25 dernières années la tendance au réchauffement est tout simplement illusoire. C’est ce que Joseph Kowatsch a étudié à partir des relevés de températures disponibles auprès des services météorologiques allemands pour six localités réparties sur le territoire de la République fédérale (lien).
La tendance au réchauffement généralisé tant redoutée n’existe pas sauf dans les cerveaux dérangés des adeptes de la théorie de l’effet de serre du gaz carbonique. Cette tendance est au contraire orientée vers un refroidissement et elle est loin d’être négligeable puisqu’elle atteint presque 1,5 degré C pour chaque décennie depuis plus de 25 ans. Ne citons que deux des six stations étudiées par Kowatsch et reprises par Pierre Gosselin sur son site notrickszone.com, les stations météorologiques de Postdam près de Berlin et de Netzstall près de Nuremberg. Les régressions linéaires appliquées sur les températures relevées indiquent pour ces deux stations des tendances au refroidissement respectivement de moins 0,13 et moins 0,19 degré par an depuis 25 ans soit non pas une augmentation ni une stabilisation des températures durant cette période mais un refroidissement respectivement de 3,25 et 4,75 degrés durant cette même période. La tendance va dans le même sens pour les 4 autres stations météorologiques étudiées.
Les « Saints de Glace » ont encore de nombreuses belles années devant eux n’en déplaise aux fervents partisans du réchauffement du climat …
«Atteinte à la liberté d'expression»: Google supprime les applications non officielles sur le Covid-19
RépondreSupprimer11:59 26.05.2020
Invoquant la nécessité de lutter contre les fausses informations sur le Covid-19 et d’éviter la prolifération d’applications douteuses, Google nettoie son Play Store de certains programmes destinés aux smartphones gérés par Android, selon Franceinfo. Seule la parole officielle a désormais droit de cité sur la plateforme.
Google a décidé de suspendre de sa plateforme toute application faisant référence au coronavirus, rapporte Franceinfo.
Le prétexte en serait la lutte contre les fausses informations dans le contexte de la pandémie et la prolifération d’applications douteuses. Désormais seules quelques applications validées par des organismes officiels comme l’OMS ou la Croix-Rouge sont accessibles sur Play Store pour les smartphones exploitant Android.
Une application, Podcast Addict, a été rétablie après que son administrateur a fait appel de cette décision.
La cellule investigation de Radio France signale cependant que le rétablissement de Podcast Addict n’est que l’arbre qui cache la forêt et que «la nouvelle politique de Google a contribué à écarter de son Play Store de nombreux autres développeurs qui n’ont rien à voir avec l’abus d’une situation de crise, ou la propagation de fausses nouvelles».
La liberté d’expression mise en cause
«Sur le principe, ce n’est pas acceptable. C’est aussi la liberté d’expression qui est en cause dans cette affaire», a commenté à Franceinfo Tim Autin, auteur de l’application de randonnée suspendue E-walk.
Franceinfo s’interroge sur le sens d’une telle approche étant donné que le moteur de recherche de Google se nourrit d’informations sur l’épidémie du Covid-19 qui constitue une source de revenus importante.
«D’un côté, donc, tout peut être dit et publié, tandis que sur les smartphones, seuls les gouvernements détiendraient la vérité?», conclut le média.
https://fr.sputniknews.com/international/202005261043842863-atteinte-a-la-liberte-dexpression-google-supprime-les-applications-non-officielles-sur-le-covid-19/
Loi Avia: «il est urgent de mettre un coup d’arrêt à ce projet orwellien»
RépondreSupprimer20:03 25.05.2020
Par Edouard Chanot
Passée en dernière lecture à l’Assemblée nationale, la Loi Avia attend la décision finale du Conseil constitutionnel. Un groupe de webmilitants n’a pourtant pas envie de patienter: Damoclès veut peser dans ce jeu institutionnel, et inciter les juges à prononcer l’irrégularité du texte. Un pari risqué ? Entretien avec son porte-parole, Samuel Lafont.
Votée en dernière lecture à l’Assemblée nationale le 13 mai, la Loi Avia n’a plus qu’à passer l’épreuve du Conseil constitutionnel. La partie n’est pas jouée d’avance pour ce texte polémique, mais l’organisation Damoclès ne veut rien laisser au hasard: cette association qui se fait connaître pour ses méthodes de communication choc veut peser dans la décision des juges:
«Les membres du Conseil constitutionnel doivent faire un choix historique: valider une spirale orwellienne de destruction de nos libertés ou protéger la liberté d’expression des Français», affirme son porte-parole Samuel Lafont à Sputnik.
La Loi contre les contenus haineux sur Internet entend faire retirer sous 24 heures les contenus terroristes et pédopornographiques dans l’heure et les «contenus haineux et pornographiques» sous 24h des principaux réseaux sociaux, plates-formes collaboratives et moteurs de recherche.
Damoclès se veut un «média de mobilisation», qui permettrait aux Français de «reprendre le pouvoir via les nouvelles technologies.» Son arme, c’est la pétition, outil que l’on pourrait croire démodé face à la montée en puissance des réseaux sociaux. Mais en préparant des plates-formes d’envoi massif d’emails protestataires aux députés, ce média veut rappeler aux parlementaires l’opinion de leurs électeurs.
Un spamming citoyen, en quelque sorte. Face à la Loi Avia, ils sont 70.000 internautes à avoir signé la pétition envoyée aux élus. Certes, le ton pour le moins critique employé par Damoclès avait de quoi provoquer des crispations dans la majorité, mais peu d'effets réels. Par contre, le renversement fut flagrant chez Les Républicains: 74 députés LR se sont prononcés pour la loi lors du premier vote en juillet 2019. Ils étaient 98 contre en dernière lecture en mai. Samuel Lafont pense avoir «contribué au retournement des députés LR».
Selon nos sources au sein des Républicains, de tels procédés ont en effet, dans l'absolu, un impact. Et si la cause principale du changement de ligne face à la loi Avia se trouverait avant tout dans le besoin d'afficher une opposition à la majorité, les campagnes de Damoclès ont quand même apporté quelques arguments: «soit sur les députés qui veulent coller au terrain, soit sur les députés un peu trouillards qui se disent qu’il faut faire attention».
100.000 emails envoyés aux membres du Conseil constitutionnel
Mais cela ne suffisait pas. Une fois le vote des députés acté, l'association a créé une plate-forme identique, destinée cette fois aux juges du Conseil constitutionnel. Une première en France: en quelques jours, 100.000 emails leur ont été envoyés. «Un record de mobilisation!», se félicite Samuel Lafont, convaincu que cela prouve à quel point «les Français sont attachés à leurs libertés.» Reste à savoir si les sages seront aussi sensibles que des parlementaires à une telle pression ou si celle-ci s’avérera contre-productive, car trop agressive.
RépondreSupprimer«Vouloir laisser les juges décider seuls, c’est imaginer que les membres du Conseil constitutionnel ne subissent aucune autre influence !», ironise Samuel Lafont au micro de Sputnik.
«Il y a de réels soutiens à cette censure de grande ampleur dans notre pays», estime-t-il, renvoyant aux propos de Philippe Coen, fondateur de l’association Respect Zone, qui regroupe 80 avocats spécialisés dans le harcèlement en ligne, lequel a affirmé que «la Loi Avia est déjà dépassée, elle ne prend pas en compte les messageries privées. Or, on sait par notre travail de terrain que tout se passe en privé.»
La haine, un concept flou ?
Des propos qui inquiètent Samuel Lafont: «ils veulent maintenant s’attaquer à vos conversations privées!» Et le porte-parole de Damoclès de dénoncer une dynamique qu’il juge dangereuse:
«Il y a une véritable tendance à la diminution de la liberté d’expression depuis l’élection de ce Président de la République. D’abord prétendument pour lutter contre les “fake news”, tout en maintenant au gouvernement Sibeth Ndiaye. Désormais pour “lutter contre les propos haineux”, en faisant porter incongrûment la loi par Laetitia Avia, empêtrée dans une nouvelle affaire.»
La députée de Paris Laëtitia Avia, rapporteur du projet de loi contre la cyberhaine. Le site d’information Mediapart a recueilli les témoignages de cinq de ses anciens collaborateurs, l’accusant de tenir des propos racistes, sexistes et homophobes. La première cible de sa propre loi ?
Et le webmilitant de vouloir ainsi «mettre un coup d’arrêt juridique et symbolique à ce processus» en stoppant la Loi Avia. À l’en croire, le texte est traversé de failles béantes: «personne n’a été capable d’apporter une définition claire à ce concept de “contenu haineux”, alors qu’il est central dans la loi.» Un tel manque de clarté juridique qui se double d’une méconnaissance des nouvelles technologies: selon Lafont, la masse de messages échangés sur Internet est telle que le contrôle de chacun d’entre eux est impossible, même aux géants du Web.
«Les plates-formes devront donc faire usage d’algorithmes, incapables de percevoir les intentions individuelles. Sous la menace de lourdes amendes [jusqu’à 50 millions d’euros, ndlr], il n’y a qu’une stratégie payante: la censure préventive. Au moindre signalement par un tiers, le contenu publié risque donc d’être supprimé», explique Samuel Lafont.
Une incitation à l'autocensure ?
Une censure mécanique, digne des pires scénarios de science-fiction ? Peut-être, mais une autre ne manquera pas d’advenir selon Samuel Lafont: «si vous avez peur qu’un contenu que vous souhaitez publier soit supprimé ou soit la cause d’un blocage de votre compte, vous n’allez peut-être pas le publier.» En clair: l’autocensure, peut-être la pire atteinte à la liberté d’expression. La balle est maintenant dans le camp du Conseil constitutionnel, dont la décision est attendue avant le premier juillet.
https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/202005251043839442-loi-avia-il-est-urgent-de-mettre-un-coup-darret-a-ce-projet-orwellien/
Le grand retour des magiciens de l’économie
RépondreSupprimerLes magiciens de l’économie sont partout : à droite, à gauche et même parfois au centre. Mais c’est souvent pour dire la même chose !
Par Yves Montenay.
26 MAI 2020
Le coronavirus a favorisé le retour de l’irrationnel, qui n’a jamais été très loin. En effet, l’économie, c’est ennuyeux, ça ne fait pas de miracle. Or pour plaire au bon peuple, il faut lui dire que le miracle est possible… et, si on est un politique ambitieux, que le miracle viendra « si vous votez pour moi ».
Ces magiciens de l’économie sont partout : à droite, à gauche et même parfois au centre. Mais c’est souvent pour dire la même chose !
Commençons par un thème très populaire : « travailler moins en vivant mieux ».
LES PARESSEUX RATIONNELS
Juste un mot pour ceux qui, pour des raisons écologiques ou autres, vantent la frugalité. Ce ne sont pas les pires, car ils sont cohérents : moins de travail, niveau de vie réduit au minimum, préservation de la planète, temps disponible pour la famille ou la philosophie etc.
Ils négligent néanmoins quelques détails techniques : ils comptent sur le travail des autres pour disposer de médicaments et de quelques matériels, agricoles ou non (des livres, de la musique…).
De l’électroménager ? « Non, nous ferons tout à la main ». Bigre, d’autant que nous ne sommes plus à l’époque où « les femmes sont là pour ça ».
Certains ne tiennent pas longtemps dans cette « vie naturelle mais sauvage ». Mais au moins il y a une certaine cohérence.
Heureusement, pour ceux qui trouveraient ça trop rude, il y a les magiciens.
LE TRAVAIL, CE SONT LEURS PROFITS
Nous avons vu fleurir le slogan « notre santé avant leurs profits ». Comprenez : il vaut mieux rester chez soi (en étant payé) que de risquer sa peau à l’usine.
C’était en substance le message du fonctionnaire CGT de l’Éducation nationale invité lors de l’émission BFM du 10 mai à laquelle j’étais convié pour parler du déconfinement.
Évidemment c’est moins risqué quand celui qui vous paye ne risque pas la faillite, c’est-à-dire pour les fonctionnaires et quelques autres catégories… Dont les cadres de la CGT, association qui ne vit pas des cotisations de ses membres mais de subventions gouvernementales et du fruit de la gestion de certains domaines « paritaires », dont les caisses de retraite.
Bref, il est plus facile de rester chez soi si le travail que vous évitez n’est pas capitaliste… quitte à ce que vous paralysiez des salariés du privé.
QU’EN PENSENT « LES CAPITALISTES » ?
Les capitalistes de mon environnement, amis, commerçants du quartier, assureurs, pétroliers, et j’en oublie énormément, ont un rire amer en lisant ce slogan : « Quels profits ? Nous sommes en lourde perte ! ».
Idem pour les épargnants ou retraités par capitalisation dépendant, directement ou indirectement, de la bourse, avec les dividendes 2020 reportés ou annulés.
Mais les magiciens estiment que tous ces capitalistes subissent une « juste punition » et que travailler pour les capitalistes, ce n’est pas vraiment du travail, « c’est de l’exploitation ».
Le bon peuple écoute avec sympathie, et rares sont ceux qui se posent la question : « alors quel autre système ? », sachant que tous les essais jusqu’à présent ont fini dans le sang.
Même la Chine doit son succès à son secteur privé, indigène ou étranger.
ALTER-ÉCO, UN MAGICIEN RESPECTÉ
RépondreSupprimerIl y a bien longtemps, j’avais fait connaissance de la jeune équipe d’Alternatives économiques (Alter-éco pour les intimes) que j’avais trouvée assez sympathique dans ses analyses africaines.
Mais depuis, ils alimentent en « arguments » ce que l’on pourrait appeler le « socialisme idéaliste » d’une bonne partie du corps enseignant français, ce qui ne prépare pas vraiment les élèves à la vie réelle dans notre système économique.
Le 12 mai, on trouvait sur leur site un article mi-ironique mi scandalisé : « travailler plus, le patronat en rêve encore : moins de congés et de RTT, plus d’heures de travail. Les syndicats ont immédiatement mis leur veto. »
À l’opposé, l’IFRAP (Fondation pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques) estime qu’avant la pandémie nous perdions déjà 100 milliards par an par rapport à des voisins travaillant plus longtemps et partant à la retraite plus tard.
Depuis, la situation s’est aggravée car les Allemands ont redémarré leur industrie avant nous et vont notamment servir, à notre place, nos clients à l’export.
Les salariés du privé savent que si la reprise tarde, leur revenu et probablement leur emploi seront touchés. Travailler davantage permettrait de les sauver.
Personnellement je ne trouve pas choquant qu’ayant touché de l’argent sans travailler pendant quelques semaines, nous essayions de rattraper la production perdue en travaillant davantage. Ne serait-ce que pour que cet argent nous serve à quelque chose, ce qui ne sera pas le cas s’il n’y a pas suffisamment à acheter, et donc de produit par quelqu’un.
J’imagine déjà un magicien disant « il n’y a qu’à acheter allemand et payer avec l’argent que l’Europe va nous prêter ». « L’Europe » en l’occurrence signifie surtout l’Allemagne et les pays sérieux du nord de l’Europe, ce qui explique leur manque d’enthousiasme.
Ces considérations nous mènent à la question de la dette.
LA DETTE, « IL FAUT S’ASSEOIR DESSUS »
C’est ce que je lis sur les réseaux sociaux, souvent un peu catégoriques, trop heureux de trouver une solution simple.
Mais si on ne rembourse pas, plus personne ne nous prêtera. Or nous sommes en déficit et nous devons emprunter tous les jours. Et s’il n’y a plus de prêteurs, les fonctionnaires ne seront plus payés.
Objection simpliste, répondent les magiciens. Vous voyez bien que la presse multiplie les articles sur les financements « non conventionnels » par la Banque centrale européenne, parfois appelés « monnaie hélicoptère », suggérant des billets de banque jetés du ciel comme solution à tous les problèmes.
Du coup, un certain nombre de magiciens suggèrent que cette dette n’existe pas ou peut être annulée. Mélenchon et bien d’autres tentent de le démontrer, mais à mon avis, le problème n’est pas là.
Voici en effet un des articles les plus précis sur ce sujet. Pierre Khalfa , membre d’Attac et de la Fondation Copernic, déclare dans une tribune publiée par Le Monde du 20 mai : « L’annulation des dettes publiques détenues par la BCE relève d’un choix politique ».
Voici son raisonnement :
RépondreSupprimerLa BCE détient un pourcentage important de la dette publique des États membres. Or une banque centrale ne s’endette que par rapport à elle-même car elle a un pouvoir illimité de création monétaire tant que les citoyens et les citoyennes continuent à accorder leur confiance à la monnaie – et tant qu’un système productif est à même de produire les biens et services nécessaires. L’annulation des dettes publiques serait une décision politique et non pas une impossibilité économique, comme Jean Pisani-Ferry veut nous le faire croire avec sa formule : « Annuler la dette, c’est toujours en transférer le fardeau à d’autres ».
D’abord, ce n’est pas limpide, donc méfions-nous ! Mais surtout la phrase sur le « système productif » détruit ce beau raisonnement : comme il l’admet lui-même, ce qui compte, c’est de produire les biens et services nécessaires, donc de travailler.
On retombe sur le fait qu’il n’y a pas de miracle : même si une solution juridique était trouvée pour annuler la dette, ça ne changerait pas le problème économique : c’est la production qui manque, pas l’argent. Encore une fois, il faut travailler !
Mais d’où viennent donc ces solutions magiques ? De la guerre froide, où on enseignait au bon peuple qu’il fallait voter pour les magiciens pour profiter « du soleil qui se lève à l’Est ». C’est-à-dire à Moscou, puis dans le Pékin de Mao et aujourd’hui dans celui du président Xi !
Revenons à la source.
« L’OPIUM DES INTELLECTUELS » EST TOUJOURS D’ACTUALITÉ
Ce livre célèbre de Raymond Aron en pleine guerre froide détournant le slogan marxiste « la religion est l’opium du peuple », décrivait l’adhésion des intellectuels au communisme. En gros, s’aligner sur le parti permettait de se targuer du modernisme esthétique, du non-conformisme moral et de la révolte.
Ce qui montrait d’ailleurs une ignorance abyssale du « socialisme réel», que les sceptiques opposaient au « socialisme rêvé ». « Socialisme réel » que je découvrais à cette époque en voyageant dans les pays de l’est en route vers « l’avenir radieux » .
Là-bas il n’était évidemment pas question du modernisme esthétique, ni de non-conformisme, moral ou pas et encore moins de révolte !
Néanmoins la consigne d’alors dans les dîners en ville était « il vaut mieux avoir tort avec Sartre que raison avec Aron » : il était snob d’être « progressiste » et ennuyeux de se pencher sur la réalité.
Heureusement pour sa réputation, Sartre a changé d’avis à la fin de sa vie et a rejoint son « petit camarade », Aron, plus grand que lui, et ils sont allés ensemble plaider pour l’accueil des réfugiés indochinois fuyant le communisme. Communisme que Sartre, enfin lucide, appelait avec dégoût « la chose ».
Et si je remonte plus loin dans le temps, le travail d’Andrew Sobanet, Generation Stalin: French Writers, the Fatherland, and the Cult of Personality. rappelle à quel point les plus grands écrivains français ont versé dans l’adoration de Staline, notamment Henri Barbusse, Romain Rolland, Paul Éluard et Louis Aragon, en notant qu’André Gide et Boris Souvarine ont été parmi les rares à s’en dégager à temps.
QUAND LA CULTURE SE DÉVOIE
RépondreSupprimerEh bien aujourd’hui nous n’avons plus Sartre, mais Juliette Binoche, chef de file de l’anticapitalisme mondain, qui se voit en Greta Thunberg et a signé un retentissant « Appel des 200 » pour qu’on ne revienne pas « à la normale » après la pandémie, mais que l’on construise un « Nouveau Monde » magique.
Dans son article « Pas d’écologie sans capitalisme » (Le Figaro, 20 mai), Luc Ferry ironise sur un appel analogue, celui des « 100 principes de Nicolas Hulot pour un Nouveau Monde »1 :
Où sont dénoncés « nos failles et nos excès » de vilains petits humains pourris par le capitalisme, le « monde d’après » se devant bien entendu d’être « radicalement différent de celui d’aujourd’hui, et ce de gré ou de force ». Bigre ! le tout signé par une pléiade de people riches et célèbres qui dénoncent « courageusement » le système dont ils profitent depuis des décennies et sans lequel ils n’existeraient tout simplement pas. Comme s’ils ne prenaient jamais l’avion, n’avaient pas de smartphones, ne se faisaient jamais payer pour faire des pubs destinées à booster la consommation !
Bref, ne nous inquiétons pas, les magiciens vont nous guider vers un futur « de lait et de miel » que nous consommerons sans quitter notre canapé.
—
Sur le web
1. Appel 100 principes de Nicolas Hulot pour un Nouveau Monde
Site internet « Le temps est venu » : les soutiens ?
https://www.contrepoints.org/2020/05/26/372212-le-grand-retour-des-magiciens-de-leconomie
Un homme aurait moins de chance d'attraper un virus en grandes surfaces (prostituées) qu'en petit magasin (femme chez soi) !
SupprimerSous les PV, la plage
RépondreSupprimerOpinion : le dernier délire en date consiste à réglementer de manière hallucinante ce que les gens sont autorisés à faire sur les plages. Un billet d’opinion.
26 MAI 2020
Par Marc André.
Comme l’on devait s’y attendre, le déconfinement est tout aussi remarquablement géré que la crise sanitaire par nos zautorités, dont l’incompétence crasse n’a d’égale que leur insatiable appétit à restreindre nos libertés les plus fondamentales.
Ne nous y trompons pas, sous couvert d’épidémie, ce qui se joue en ce moment n’est ni plus ni moins que notre degré de tolérance à un contrôle toujours plus strict de nos moindres faits et gestes.
Après nous avoir raconté que les masques étaient inutiles et qu’il suffisait de se laver les mains et d’éternuer dans son coude pour préserver les autres de nos miasmes, le gouvernement entend nous expliquer, maintenant, comment il convient de nous promener, à quelle distance nous devons nous tenir les uns des autres, etc, etc.
Et comme l’État est ce qu’il est, il produit des règles imbéciles à un rythme effréné, en n’écoutant que les avis des spécialistes qu’il souhaite entendre et il les met en œuvre avec une décontraction de démocrate zaïrois qui force le respect. Souvenons-nous, entre autres, de l’usage des drones par la préfecture de Police de Paris, pour détecter les rassemblements…
RÉGLEMENTER CE QUE VOUS AVEZ LE DROIT DE FAIRE SUR LA PLAGE
Le dernier délire en date consiste à réglementer de manière hallucinante ce que les gens sont autorisés à faire sur les plages. Après nous avoir seriné que les écoles étaient le lieu de tous les dangers, Big Mother s’en prend au bord de mer. Vous avez le droit de prendre le métro pour aller bosser, mais pas de vous poser sur une serviette au bord de l’eau.
La bronzette n’est pas en odeur de sainteté sanitaire. Si vous voulez voir la mer, il vous faut réserver votre carré de plage à l’avance comme à la Grande-Motte et pour une durée limitée ou alors marcher le long des vagues, sans vous arrêter, sinon PV.
Même chose si vous vous baignez, vous êtes priés de vous sécher en marchant. Peu importe que le virus se diffuse surtout dans des lieux clos, l’océan est devenu l’ennemi de la technostructure?!
Pourquoi un tel acharnement à réglementer une activité somme toute de plein air et où le vent abonde, à en juger par le nombre de ventilateurs destinés à produire une électricité aussi coûteuse qu’alternative qui défigurent nos côtes?? Pour au moins deux raisons.
La première est que maintenir la peur permet de justifier les contrôles, même les plus comiques et l’existence de toute la chaine de clowns qui les produit. La seconde est plus prosaïque, nos gouvernants sont bouchés. Quand ils ont décidé de quelque chose, même (et surtout) s’ils s’aperçoivent que c’est idiot, ils s’y accrochent telles des moules à leurs rochers : souvenons-nous des 80 km/h…
Renoncer c’est perdre la face dans un monde où les apparences comptent bien plus que les actions. Nous sommes revenus à la fin de l’Ancien Régime, nous nageons dans la peur du Ridicule.
RÉPRESSION PAR-CI, TOLÉRANCE PAR-LÀ ?
RépondreSupprimerSous couvert de préservation des gestes barrières — qu’il aurait sans doute été préférable de mettre en place dès que les mangeurs de pangolins ont été infectés — se profile une France à deux vitesses de répression.
Vous l’avez certainement noté, les exemples destinés à scandaliser la France qui tremble ont tous un point commun très peu vivrensemblesque. Les bobos du canal Saint-Martin s’agglutinent dangereusement. Ces bourgeois du 16e envahissent l’île de Ré ou les plages bretonnes, tandis que la jeunesse dorée du 7e fait un apéro géant sur l’Esplanade des Invalides… Scandale dans la France sanitairement correcte?!
Des conditions dans lesquelles nos «?quartiers sensibles?» ont «?respecté?» le confinement et «?organisent?» leur « retour à la normale » pas un mot. Les rodéos urbains continuent…
Empêcher les vacanciers de bronzer, réglementer et délimiter des carrés de plage, voilà maintenant la mission de l’État régalien. Faire régner l’ordre dans les cités?? Quelle idée saugrenue?! Ne nous y trompons pas, ce deux poids deux mesures en matière de liberté n’est pas le fait de la police. Les fonctionnaires qui la servent obéissent aux consignes que leur donne le gouvernement et c’est tant mieux.
Alors lorsque vous aurez été verbalisé pour non-port du masque sur une plage où vous aurez eu le malheur de tenter de vous faire sécher cet été, pendant que des jeunes déboulonneront les bouches à incendie pour s’en faire des douches collectives, ne vous en prenez pas à la police. Pensez à cette France à deux vitesses et demandez-vous à qui vous devez toujours davantage de restrictions dans vos libertés, quand vous irez voter.
https://www.contrepoints.org/2020/05/26/372120-sous-les-pv-la-plage
C’est l’État qui a contraint les entreprises à fermer
RépondreSupprimerEn ordonnant un confinement qui n’était qu’un des choix possibles, les pouvoirs publics sont comptables du préjudice subi par les chefs d’entreprise et les travailleurs indépendants et ils leur doivent réparation.
26 MAI 2020
Par Jean-Philippe Delsol.
Un article de l’Iref-Europe
En ordonnant un confinement qui n’était qu’un des choix possibles, les pouvoirs publics sont comptables du préjudice subi par les chefs d’entreprise et les travailleurs indépendants et ils leur doivent réparation.
« Aucune entreprise ne sera livrée au risque de faillite ».
Telle a été la déclaration du président de la République le 16 mars 2020. Depuis lors, la crise s’est révélée beaucoup plus grave au plan économique qu’elle n’avait d’abord été estimée et de nombreux industriels, agriculteurs, commerçants, artisans et autres professionnels indépendants risquent de devoir déclarer « faillite ».
Certes, l’État a mis en place très rapidement des mesures d’aide aux entreprises en difficulté : reports d’échéances, secours et éventuels abandons de charges sociales pour les très petites entreprises, chômage technique, prêts garantis par l’État, aménagements de délais, recours facilité aux CDD et à l’intérim.
Mais ça ne suffira pas toujours, notamment pour certains petits commerces et dans les secteurs en péril du tourisme, de l’hôtellerie, de la restauration, de l’événementiel.
Face à cette catastrophe annoncée, au-delà des mesures d’urgence prises à juste titre, la solution n’est sans doute pas dans une accumulation progressive et vite discriminante d’aides improvisées selon les nécessités du moment, mais plutôt dans une mesure générale d’indemnisation de toutes les entreprises ayant subi un préjudice du fait des décisions de confinement.
Le rôle de l’État est de garantir aux citoyens l’exercice de leurs libertés fondamentales parmi lesquelles celle d’aller et venir, de travailler, de commercer. La situation sanitaire s’est imposée à tous, mais la façon de la traiter a été un choix. D’autres États n’ont pas confiné ou pas aussi strictement, sans que, à ce jour, la crise sanitaire y ait été plus grave que chez nous.
UN DOMMAGE, UN PRÉJUDICE ET UN LIEN DE CAUSALITÉ
La responsabilité de l’État est-elle engagée ? Pour qu’elle le soit, il faut, cumulativement, un dommage, un préjudice et un lien de causalité entre les deux. Ces critères sont réunis.
Le confinement a été un dommage créateur de préjudice pour les entreprises obligées de cesser leurs activités. Il ne s’agit pas de contester la décision de l’État qui pouvait avoir sa légitimité, mais d’indemniser ceux qui en subissent les effets.
Depuis un vieil arrêt du Conseil d’État (Couitéas, 1923), on indemnise ainsi, par exemple, en général au-delà de deux mois de loyer perdu, les propriétaires bailleurs dans les cas trop fréquents où l’administration diffère les expulsions de locataires indélicats condamnés par la justice à évacuer.
À dire vrai, ce n’est pas si simple, car l’État français cherche toujours à limiter sa responsabilité selon l’ancienne tradition qui voulait que « le roi ne peut mal faire ». Les juridictions administratives ont peiné à admettre la responsabilité de l’État du fait de la loi tant il leur apparaissait que c’était une manière de remettre en cause la souveraineté du peuple.
Même si depuis 1938, le Conseil d’État a ouvert la voie à l’indemnisation d’un préjudice causé par la loi en décidant de l’indemnisation de l’entreprise La Fleurette qui avait été empêchée par la législation de poursuivre son activité, les décisions d’indemnisation restent habituellement limitées aux cas dans lesquels le dommage, spécial et particulièrement grave, a frappé une catégorie réduite de personnes.
RépondreSupprimerCertes, dans le cas du coronavirus, les questions juridiques sont nombreuses, de la qualification de cet ovni qu’est l’état d’urgence sanitaire à l’évaluation du respect du principe constitutionnel de précaution tant au regard de l’impréparation du système de santé français qu’à la nécessité de prendre des mesures aussi sévères pour y remédier.
Le débat est complexe et il se heurtera d’abord au consensus actuel en faveur de la lutte contre l’épidémie, comme s’il n’était pas possible de la combattre tout en vivant avec elle, contrairement à ce que montre le magnifique roman de Gabriel Garcia Marquez, L’Amour au temps du choléra.
Mais avec le temps, la raison reviendra peut-être pour apprécier, discerner, faire la balance des avantages et des inconvénients. Il s’agirait cependant moins ici de se placer au plan judiciaire qu’au plan de la justice et du respect de la parole du chef de l’État.
Ainsi, dès à présent, il serait possible que l’État s’engage à indemniser amiablement toutes les entreprises ayant subi un préjudice du fait de cette crise. Ce serait sans doute le seul moyen de remettre le pays sans délai sur les pieds. Dans chaque département pourraient être instituées des commissions d’indemnisation, composées de représentants de l’administration, des milieux professionnels et des experts en évaluation, chargées, selon quelques principes simples, d’estimer les préjudices subis et d’attribuer sans délai un montant compensatoire, sous déduction éventuelle des aides et autres secours déjà reçus depuis le 16 mars dernier.
Les montants accordés pourraient être plafonnés et limités par exemple à 80 % du dommage subi de façon à aligner les entrepreneurs sur l’indemnisation des salariés en chômage technique à 80 ou 84 %, selon les cas, de leur salaire net.
Ce serait coûteux certes, mais juste et moins coûteux sans doute que ce que sera sinon l’incroyable décroissance attendue. En accompagnement, les mesures déjà prises pour favoriser les CDD et l’intérim pourraient être pérennisées et élargies à d’autres dispositifs pour faciliter les plans de sauvegarde de l’emploi et autres procédures de licenciement et plus généralement libéraliser les assurances sociales, l’emploi, alléger mille et une contraintes de telle façon que le redressement soit durable. Ce serait juste et ce qui est juste est toujours profitable dans la durée.
https://www.contrepoints.org/2020/05/26/372112-cest-letat-qui-a-contraint-les-entreprises-a-fermer
"Comme s'il avait été conçu pour infecter les humains": la théorie de la culture cellulaire de COVID-19 gagne du terrain
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 26/05/2020 - 05:30
Une étude scientifique qui a révélé que COVID-19 pourrait être une "culture cellulaire" spécialement adaptée à la transmission à l'homme (plus que tout autre animal - y compris les chauves-souris), gagne du terrain.
Le document, actuellement en cours d'examen par les pairs, provient du professeur Nikolai Petrovsky de l'Université de Flinders, qui a passé plus de deux décennies à développer des vaccins contre la grippe, le virus Ebola et le Sars animal. Il dit que ses découvertes permettent la possibilité que COVID-19 fuit d'un laboratoire, selon Sky News.
"Les deux possibilités qui, je pense, sont toujours ouvertes sont qu'il s'agissait d'une transmission fortuite d'un virus d'un animal non encore identifié à l'homme. L'autre possibilité est qu'il s'agissait d'une libération accidentelle du virus d'un laboratoire", a déclaré Petrovsky. , ajoutant "Nous ne pouvons certainement pas exclure la possibilité que cela provienne d'une expérience de laboratoire plutôt que d'un animal. Ce sont deux possibilités ouvertes."
Le professeur Petrovsky, président et directeur de la recherche de Vaxine Pty Ltd, a déclaré que le COVID-19 possède des éléments génétiques similaires aux coronavirus de chauve-souris ainsi qu'à d'autres coronavirus.
Le coronavirus pénètre dans les cellules humaines en se liant à une protéine à la surface des cellules pulmonaires appelée ACE2. L'étude a montré que le virus se liait plus étroitement à l'ACE2 humain qu'à aucun des autres animaux testés.
«C'était comme s'il avait été conçu pour infecter les humains», a-t-il déclaré.
«L'une des possibilités est qu'un hôte animal a été infecté par deux coronavirus en même temps et COVID-19 est la descendance de cette interaction entre les deux virus. -Sky News
"Le même processus peut se produire dans une boîte de Pétri", a ajouté Petrovsky. "Si vous avez des cellules en culture et que vous avez des cellules humaines dans cette culture que les virus infectent, alors s'il y a deux virus dans cette boîte, ils peuvent échanger des informations génétiques et vous pouvez accidentellement ou délibérément créer un troisième nouveau virus à partir de ce système. "
"En d'autres termes, COVID-19 aurait pu être créé à partir de cet événement de recombinaison chez un animal hôte ou il aurait pu se produire dans une expérience de culture cellulaire."
En janvier, Petrovsky a commencé à modéliser le virus pour essayer de créer un candidat vaccin. Selon le rapport, il a ensuite commencé à explorer "quelles espèces animales auraient pu être impliquées dans la transmission à l'homme" afin de mieux comprendre les origines du virus, lorsqu'il a découvert à quel point il infecte les humains par rapport aux autres espèces.
"Nous avons constaté que le virus COVID-19 était particulièrement bien adapté pour se lier aux cellules humaines et qu'il était de loin supérieur à sa capacité à se lier aux cellules de toute autre espèce animale, ce qui est assez inhabituel car généralement lorsqu'un virus est bien adapté à un animal, puis par hasard à un humain, généralement, vous vous attendez à ce qu'il ait une liaison plus faible aux cellules humaines qu'à l'animal hôte d'origine. Nous avons trouvé le contraire, ce qui a été une grande surprise ", a-t-il déclaré.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi les scientifiques traditionnels s'accrochent toujours à la théorie selon laquelle le virus est originaire d'un marché humide de Wuhan, il a déclaré que les scientifiques "essayaient de ne pas être politiques" mais que les scientifiques qui soutiennent la théorie de l'évasion du laboratoire risquaient d'avoir un impact négatif sur leur industrie avec un laboratoire plus serré les contrôles.
RépondreSupprimer"Par exemple, s'il devait s'avérer que ce virus a pu survenir à cause d'une libération accidentelle en laboratoire qui aurait des implications sur la façon dont nous effectuons la recherche virale dans les laboratoires du monde entier, ce qui pourrait rendre la recherche beaucoup plus difficile", a-t-il déclaré. , ajoutant: "Je pense donc que les chercheurs en matière de virus seraient enclins à supposer qu'il provient d'un animal jusqu'à preuve du contraire, car cela aurait moins de ramifications sur la façon dont nous pourrons faire de la recherche à l'avenir. L'alternative a évidemment des implications assez importantes pour la science et la science des virus, pas seulement des ramifications politiques évidentes dont nous sommes tous bien conscients. "
Petrovsky a appelé à une enquête immédiate maintenant, et non pas lorsque la pandémie est terminée - appelant tout retard dans la recherche d'une "erreur".
"Je suis certainement très favorable à une enquête scientifique. Son seul objectif devrait être de comprendre comment cette pandémie s'est produite et comment empêcher une future pandémie…. Ne pas avoir de chasse aux sorcières."
https://www.zerohedge.com/health/it-was-designed-infect-humans-covid-19-cell-culture-theory-gains-steam
L'agenda "vert" de l'UE appelle à manger des insectes pour sauver la planète
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 26/05/2020 - 05h00
Écrit par Steve Watson via Summit News,
Un nouveau projet de politique de l'UE annoncé la semaine dernière demande que les «protéines à base d'insectes» soient largement promues en remplacement des produits d'origine animale, pour sauver l'environnement.
La Commission européenne a annoncé la stratégie de la ferme à la fourchette (F2F), la présentant comme un programme «équitable, sain et respectueux de l'environnement» qui mettra l'accent sur «l'augmentation de la disponibilité et de la source de protéines alternatives telles que les plantes, les microbes, les espèces marines et les insectes. à base de protéines et de substituts de viande. "
Le projet notait que le programme "ne se réalisera pas sans un changement dans l’alimentation des gens".
"Passer à une alimentation plus végétale avec moins de viande rouge et transformée et plus de fruits et légumes réduira non seulement les risques de maladies mortelles, mais aussi l'impact environnemental du système alimentaire", affirme la stratégie, révélée mercredi dernier. .
Le site d'information EURACTIV centré sur l'UE, a noté que la politique appelle à manger des insectes et a parlé à Constantin Muraru de la plateforme internationale des insectes pour l'alimentation humaine et animale (IPIFF), une organisation à but non lucratif de l'UE qui représente les intérêts du secteur de la production d'insectes .
Muraru a salué l'idée que les humains et les animaux mangent plus d'insectes, disant qu'il y a «un énorme potentiel».
"Actuellement, l'UE est fortement tributaire de l'importation d'aliments pour animaux, mais la perturbation de ces derniers mois avec l'épidémie de coronavirus a rendu de plus en plus évident que nous devons chercher à rendre notre agriculture plus durable", a-t-il déclaré.
"Les insectes peuvent être produits localement et sont un aliment hautement nutritif et riche en protéines qui peut être produit en grande quantité dans une petite zone", a-t-il ajouté.
L'UE continue de promouvoir l'idée de manger des insectes, son autorité de sécurité alimentaire ayant approuvé la vente des insectes en tant que «nouveaux aliments» plus tôt cette année, ce qui signifie qu'ils seront probablement produits en masse pour la consommation humaine sur tout le continent d'ici la fin de l'année.
"Ceux-ci ont de bonnes chances d'obtenir le feu vert dans les prochaines semaines", a déclaré à The Guardian le secrétaire général de la Plateforme internationale des insectes pour l'alimentation humaine et animale, Christophe Derrien.
L'engouement pour manger des insectes découle des directives des Nations Unies qui «font la promotion des insectes en tant qu'aliments riches en protéines et durables».
Comme nous l'avons déjà souligné, la consommation d'insectes a été fortement encouragée par les institutions culturelles et les médias ces dernières années parce que les gens sont prêts à accepter des niveaux de vie considérablement inférieurs dans le cadre des programmes mondiaux désastreux de «Green New Deal».
Cette situation sera exacerbée par la récession économique prévue, voire la dépression, causée par l'épidémie de coronavirus.
C'est pourquoi des publications mondialistes comme The Economist ont promu l'idée de manger des insectes malgré le fait que le genre d'élitistes qui le liraient n'envisagerait jamais une seconde grignotage de grillons ou de vers de farine.
RépondreSupprimerSans surprise, les restaurants ne voient pas une grande adoption pour les hamburgers à vers, autrement connus sous le nom de «bug macs» ou de cuisine à base de cricket.
https://www.zerohedge.com/political/eu-green-agenda-calls-eating-bugs-save-planet
Le CDC confirme un taux de mortalité remarquablement bas - Les médias choisissent d'ignorer les réalités du COVID-19
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 25/05/2020 - 22:30
Écrit par Daniel Horowitz via ConservativeReview.com,
La plupart des gens sont plus susceptibles de se retrouver six pieds sous terre à cause de presque tout autre élément sous le soleil autre que COVID-19.
Le CDC vient de publier un rapport qui devrait bouleverser le récit de la classe politique, mais il entrera dans la pile épaisse de données vitales et d'informations sur le virus qui ne sont pas rendues publiques.
Pour la première fois, le CDC a tenté d'offrir une estimation réelle du taux de mortalité global pour COVID-19, et dans son scénario le plus probable, le nombre est de 0,26%.
Les responsables estiment un taux de mortalité de 0,4% parmi ceux qui sont symptomatiques et projettent un taux de 35% de cas asymptomatiques parmi les personnes infectées, ce qui ramène le taux de mortalité global (IFR) à seulement 0,26% - presque exactement là où les chercheurs de Stanford l'ont établi il y a un mois .
- voir tableau sur site -
Jusqu'à présent, nous avons été ridiculisés pour penser que le taux de mortalité était si bas, contrairement à l'estimation de 3,4% de l'Organisation mondiale de la santé, qui a contribué à alimenter la panique et les blocages. Maintenant, le CDC accepte le taux inférieur à l'encre ordinaire.
De plus, en fin de compte, nous pourrions découvrir que l'IFR est encore plus faible car de nombreuses études et dénombrements durs de populations confinées ont montré un pourcentage beaucoup plus élevé de cas asymptomatiques. Un simple ajustement pour un taux asymptomatique de 50% réduirait leur taux de mortalité à 0,2% - exactement le taux de mortalité projeté par le Dr John Ionnidis de l'Université de Stanford.
Plus important encore, comme je l'ai mentionné précédemment, le taux de mortalité global n'a pas de sens car les chiffres sont tellement déséquilibrés. Étant donné qu'au moins la moitié des décès ont eu lieu dans des maisons de soins infirmiers, une estimation au dos de l'enveloppe montrerait que le taux de mortalité par infection pour les résidents des maisons de soins non-infirmiers ne serait que de 0,1% ou 1 pour 1 000. Et cela inclut les personnes de tous âges et de tous les états de santé en dehors des maisons de soins infirmiers. Étant donné que presque tous les décès sont dus à des comorbidités.
Le CDC estime que le taux de mortalité par COVID-19 pour les moins de 50 ans est de 1 sur 5000 pour ceux qui présentent des symptômes, ce qui serait de 1 sur 6725 dans l'ensemble, mais encore une fois, presque tous ceux qui meurent ont des comorbidités spécifiques ou des conditions sous-jacentes. Ceux sans eux sont plus susceptibles de mourir dans un accident de voiture. Et les écoliers, dont nous détruisons la vie, la santé mentale et l'éducation, sont plus susceptibles d'être frappés par la foudre.
Pour mettre cela en perspective, un commentateur de Twitter a juxtaposé les taux de mortalité par infection en Espagne par âge à la probabilité annuelle moyenne de décès de quoi que ce soit pour les mêmes groupes d'âge, sur la base des données de la Social Security Administration. Il a utilisé l'Espagne parce que nous n'avons pas d'estimation détaillée du taux de mortalité par infection pour chaque groupe d'âge dans aucune enquête aux États-Unis.Cependant, nous savons que l'Espagne s'en est tirée pire que presque tous les autres pays. Ces données fonctionnent en fait avec un IFR de 1%, soit environ quatre fois ce que le CDC estime pour les États-Unis, donc si quoi que ce soit, les chiffres correspondants pour les États-Unis seront inférieurs.
Comme vous pouvez le voir, même en Espagne, les taux de mortalité dus à COVID-19 pour les jeunes sont très faibles et sont bien inférieurs au taux de mortalité annuel pour n'importe quel groupe d'âge au cours d'une année donnée. Pour les enfants, malgré leur jeune âge, ils sont 10 à 30 fois plus susceptibles de mourir d'autres causes au cours d'une année donnée.
RépondreSupprimerBien que les taux de mortalité annuels tiennent évidemment compte d'une myriade de causes de décès et que COVID-19 ne soit qu'un virus, il fournit toujours une perspective bien nécessaire à une réponse de politique publique qui est complètement dissociée du risque pour tous, sauf pour les personnes les plus âgées et les plus malades du monde. pays.
Gardez également à l'esprit que ces chiffres représentent vos chances de mourir une fois que vous avez déjà contracté le virus, c'est-à-dire le taux de mortalité par infection. Une fois que vous avez couplé la chance de contracter le virus en premier lieu avec la possibilité d'en mourir, de nombreuses personnes plus jeunes ont plus de chances de mourir d'un coup de foudre.
- voir tableau sur site -
Quatre médecins spécialistes des maladies infectieuses au Canada estiment que le taux individuel de décès par COVID-19 pour les personnes de moins de 65 ans est de six pour un million de personnes, soit 0,0006% - 1 sur 166 666, ce qui est «à peu près équivalent au risque de mourir de un accident de véhicule à moteur au cours de la même période. » Ces chiffres concernent le Canada, qui a enregistré moins de décès par habitant qu'aux États-Unis. cependant, si vous retirez New York et ses comtés environnants de l'équation, les deux pays sont à peu près les mêmes. N'oubliez pas non plus qu'une grande partie des décès est liée aux décisions politiques suicidaires de certains États et pays de placer des patients COVID-19 dans des maisons de soins infirmiers. Un étonnant 62 pour cent de tous les décès COVID-19 étaient dans les six états confirmés à ha
https://www.zerohedge.com/health/cdc-confirms-remarkably-low-death-rate-media-chooses-ignore-covid-19-realities
Cartographié: l'état de la reconnaissance faciale dans le monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 25/05/2020 - 21h00
Des caméras de vidéosurveillance publiques aux systèmes d'identification biométrique dans les aéroports, la technologie de reconnaissance faciale est désormais courante dans un nombre croissant d'endroits à travers le monde.
Dans sa forme la plus bénigne, la technologie de reconnaissance faciale est un moyen pratique de déverrouiller votre smartphone. Cependant, comme le note Iman Ghosh de Visual Capitalist, au niveau de l'État, la reconnaissance faciale est un élément clé de la surveillance de masse, et elle touche déjà régulièrement la moitié de la population mondiale.
Les visualisations d'aujourd'hui de SurfShark classent 194 pays et régions en fonction de l'étendue de la surveillance.
- voir carte sur site -
Cliquez ici pour explorer la méthodologie de recherche complète.
Explorons comment la technologie de reconnaissance faciale est utilisée dans chaque région.
Amérique du Nord, Amérique centrale et Caraïbes
Aux États-Unis, une étude de 2016 a montré que déjà la moitié des adultes américains étaient capturés dans une sorte de réseau de reconnaissance faciale. Plus récemment, le Département de la sécurité intérieure a dévoilé son plan de «sortie biométrique», qui vise à utiliser la technologie de reconnaissance faciale sur presque tous les passagers du transport aérien d'ici 2023, afin d'identifier la conformité avec le statut de visa.
- voir carte sur site -
Étonnamment peut-être, 59% des Américains sont en fait en faveur de la mise en œuvre de la technologie de reconnaissance faciale, la considérant acceptable pour une utilisation dans l'application de la loi selon un sondage Pew Research. Pourtant, certaines villes comme San Francisco ont poussé à interdire la surveillance, citant une position contre ses abus potentiels par le gouvernement.
La technologie de reconnaissance faciale peut potentiellement être utile après une catastrophe naturelle. Après le passage de l'ouragan Dorian à la fin de l'été 2019, les Bahamas ont lancé une base de données sur les personnes disparues basée sur la blockchain «FindMeBahamas» pour identifier des milliers de personnes déplacées.
Amérique du Sud
La majorité des technologies de reconnaissance faciale en Amérique du Sud visent à réprimer la criminalité. En fait, il a travaillé au Brésil pour capturer le deuxième criminel d'Interpol le plus recherché.
- voir carte sur site -
Abritant plus de 209 millions d'habitants, le Brésil prévoit bientôt de créer une base de données biométrique de ses citoyens. Cependant, certains craignent que cela ne serve également à empêcher la dissidence contre l'ordre politique actuel.
L'Europe ?
La Belgique et le Luxembourg sont deux des trois seuls gouvernements au monde à s'opposer officiellement à l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale.
- voir carte sur site -
De plus, 80% des Européens ne souhaitent pas partager les données faciales avec les autorités. Malgré ce sentiment négatif, il est toujours utilisé dans 26 pays européens à ce jour.
L'UE a été un refuge pour l'expérimentation et la surveillance biométriques illégales.
RépondreSupprimer- Droits numériques européens (EDRi)
En Russie, les autorités se sont appuyées sur la technologie de reconnaissance faciale pour vérifier les violations des règles de quarantaine par les transporteurs potentiels de COVID-19. Rien qu'à Moscou, il y aurait plus de 100 000 caméras activées pour la reconnaissance faciale.
En Asie et Asie centrale
La technologie de reconnaissance faciale est répandue dans cette région, notamment à des fins militaires.
- voir carte sur site -
En Turquie, 30 drones kamikazes développés au niveau national utiliseront l'IA et la reconnaissance faciale pour la sécurité des frontières. De même, Israël surveille de près les citoyens palestiniens à travers 27 postes de contrôle en Cisjordanie.
Dans d'autres parties de la région, la police des Émirats arabes unis a acheté des lunettes intelligentes discrètes qui peuvent être utilisées pour scanner les foules, où des correspondances positives apparaissent sur un écran d'objectif intégré. Au Kazakhstan, la technologie de reconnaissance faciale pourrait remplacer entièrement les cartes de transport en commun.
Asie de l'Est et Océanie
Dans la bataille du COVID-19, la recherche des contacts grâce à l'identification biométrique est devenue un outil courant pour ralentir les taux d'infection dans des pays comme la Chine, la Corée du Sud, Taïwan et Singapour. Dans certains cas, cela comprenait l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale pour surveiller les températures et repérer celles sans masque.
- voir carte sur site -
Cela dit, des questions demeurent quant à savoir si le panoptique pandémique s'arrêtera là.
La Chine est souvent citée comme un cas d'utilisation notoire de la surveillance de masse, et le pays a le plus haut ratio de caméras de vidéosurveillance par rapport aux citoyens du monde - une pour 12 personnes. D'ici 2023, la Chine sera le plus grand acteur sur le marché mondial de la reconnaissance faciale. Et ce n'est pas seulement la mise en œuvre de la technologie à la maison, c'est aussi l'exportation.
Afrique
Bien que le continent africain ait actuellement la plus faible concentration de technologies de reconnaissance faciale en usage, ce déficit pourrait ne pas durer longtemps.
- voir carte sur site -
Plusieurs pays africains, comme le Kenya et l'Ouganda, ont reçu des financements et des infrastructures de télécommunications et de surveillance de la part d'entreprises chinoises - Huawei en particulier. Bien que la société affirme que cela a permis aux taux de criminalité régionaux de chuter, certains militants se méfient du partenariat.
Que vous abordiez la technologie de reconnaissance faciale du point de vue de la sécurité publique et nationale ou du point de vue de la liberté individuelle, il est clair que ce type de surveillance est là pour durer.
https://www.zerohedge.com/technology/mapped-state-facial-recognition-around-world
Pourquoi les pandémies de 1958 et 1918 n'ont-elles pas détruit l'économie ? Astuce: ce sont les verrous
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 25/05/2020 - 13:45
Écrit par Ryan McMaken via The Mises Institute,
Les experts des médias et les politiciens ont désormais l'habitude de prétendre que c'est la pandémie elle-même qui a fait monter le chômage en flèche et faire chuter la croissance économique. L'affirmation est que les travailleurs malades et mourants, les consommateurs craintifs et les chaînes d'approvisionnement perturbées provoqueraient un chaos économique. Certains ont même prétendu que les fermetures économiques aidaient réellement l'économie, car on prétend que permettre la propagation de la maladie détruirait à elle seule l'emploi et la croissance économique.
Mis à part le fait qu'il n'y a aucune preuve que les blocages fonctionnent réellement, nous pouvons néanmoins nous tourner vers les pandémies passées - où les interventions gouvernementales coercitives étaient tout au plus sporadiques - nous devrions voir d'énormes dégâts économiques. Plus précisément, nous pouvons considérer la pandémie de 1957-58, qui a été plus meurtrière que la pandémie COVID-19 ne l'a été jusqu'à présent. Nous pouvons également nous tourner vers la pandémie de 1918-19. Pourtant, nous verrons que ni l'un ni l'autre n'a produit de dommages économiques à une échelle que nous voyons maintenant à la suite des blocages imposés par le gouvernement. Cela sape profondément les affirmations selon lesquelles les blocages ne sont qu'un facteur mineur de destruction économique et que le virus lui-même est le véritable coupable.
Réactions économiques en 1957-1958 et en 1918-1919
Le CDC estime qu'au 18 mai de cette année, environ 90 000 Américains sont morts du COVID-19. Ajusté en fonction de la taille de la population, cela se traduit par un taux de mortalité de 272 par million.
Il s'agit (jusqu'à présent) de moins de la moitié du taux de mortalité pour la pandémie de grippe de 1957-1958.
Dans cette pandémie, on estime que jusqu'à 116 000 Américains sont morts. Pourtant, la population américaine était alors beaucoup plus petite, ne totalisant que 175 millions d'habitants. Ajustée en fonction de la taille de la population, la mortalité due à la pandémie de "grippe asiatique" de 1957–58 était supérieure à 660 par million.
C'est l'équivalent de 220 000 décès aux États-Unis aujourd'hui.
Pourtant, en 1957, les Américains n'ont pas réagi en fermant le commerce, en forçant les gens au «lock-out» ou en poussant le chômage jusqu'aux niveaux de l'ère de la dépression. En fait, les rapports montrent que les Américains ont pris peu de mesures au-delà des mesures habituelles pour ralentir la propagation de la maladie: se laver les mains, rester à la maison en cas de maladie, etc.
Bien que le virus semble avoir été un facteur de la récession de 1958, les effets économiques ont été minimes par rapport à ce que les États-Unis font maintenant face à la réaction au virus COVID-19. Cela suggère que la plupart des dommages économiques subis actuellement par les travailleurs et les ménages aux États-Unis sont davantage le produit de la réaction politique au virus qu'au virus lui-même.
La pandémie de 1957-1958 a été un problème grave et mortel pour beaucoup. Alors que les cas de grippe asiatique commençaient à se répandre, il est devenu clair pour de nombreux scientifiques et autres observateurs qu'il y avait quelque chose de différent et de mortel dans cette grippe. En effet, selon D.A. Henderson, et al dans "Public Health and Medical Responses to the 1957–58 Influenza Pandemic", Les humains de moins de 65 ans ne possédaient aucune immunité contre cette souche H2N2."
RépondreSupprimerCela signifiait que "les taux d'attaque les plus élevés étaient chez les enfants d'âge scolaire par le biais de jeunes adultes. jusqu'à 35 ou 40 ans." Le nombre total de décès dus à la grippe au cours de cette période varie de 70 000 à 116 000. C'est pour le moins inquiétant. Avec les Américains plus jeunes, beaucoup d'entre eux en âge de travailler, susceptibles de la maladie, on pourrait anticiper des coûts importants en termes de croissance économique et de santé.
Quelle a été la réaction politique à cela? Henderson et al. continuer:
La pandémie de 1957-1958 était une maladie à propagation si rapide qu'il est rapidement devenu évident pour les responsables de la santé des États-Unis que les efforts pour arrêter ou ralentir sa propagation étaient vains. Ainsi, aucun effort n'a été fait pour mettre en quarantaine des individus ou des groupes, et une décision délibérée a été prise de ne pas annuler ou reporter de grandes réunions telles que des conférences, des rassemblements d'églises ou des événements sportifs dans le but de réduire la transmission. Aucune tentative n'a été faite pour limiter les voyages ou pour filtrer les voyageurs. L'accent a été mis sur la fourniture de soins médicaux à ceux qui ont été affligés et sur le maintien du fonctionnement continu des services communautaires et de santé .... aucun rapport n'indique que des événements majeurs ont été annulés ou reportés, à l'exception des matchs de football des lycées et des collèges, qui ont souvent été retardés parce que du nombre de joueurs touchés.
En 1957-1958, la disponibilité des services médicaux était préoccupante. Mais l'accent était alors mis sur l'augmentation des services médicaux plutôt que sur les quarantaines imposées par l'État et les mesures de "distanciation sociale". Un vaccin n'offrait pas non plus une issue facile:
Les agents de santé espéraient que des quantités importantes de vaccins pourraient être disponibles en temps voulu, et des efforts particuliers ont été faits pour accélérer la production de vaccins, mais les quantités devenues disponibles étaient trop tard pour affecter l'impact de l'épidémie.
Les écoles et les lieux de travail étaient affectés par les élèves et les travailleurs absents, mais l'absentéisme dans les écoles était un facteur plus important, certaines écoles étant même fermées pour de courtes périodes en raison du nombre d'élèves disparus. L'absentéisme n'a pas atteint le niveau de pénurie:
Les données disponibles sur l'absentéisme industriel indiquent que les taux étaient bas et qu'il n'y avait eu aucune interruption des services essentiels ou de la production. L'impact global sur le PIB était négligeable et probablement dans la fourchette des variations économiques normales.
Dans l'ensemble, l'économie a baissé d'environ 2 pour cent au cours du premier et du deuxième trimestre de 1958, mais cela ne peut pas être attribué aux effets du virus. Le chômage à l'époque a également augmenté, atteignant un sommet de 7,5% en juillet 1958. La croissance économique a cependant été de nouveau positive au quatrième trimestre de 1958 et a grimpé à plus de 9% en 1959. Le chômage était tombé à 5% en juin 1959.
Mais l'impact économique global du virus lui-même n'était guère désastreux. Henderson et al concluent:
RépondreSupprimerMalgré le grand nombre de cas, l'épidémie de 1957 ne semble pas avoir eu d'impact significatif sur l'économie américaine. Par exemple, une estimation du Congressional Budget Office a révélé qu'une pandémie dont l'ampleur s'est produite en 1957 réduirait le PIB réel d'environ 1% `` mais ne provoquerait probablement pas de récession et pourrait ne pas se distinguer de la variation normale de l'activité économique ''.
La pandémie de 1918-1919, qui a fait dix fois plus de morts par million que la pandémie de 1957-1958, n'a pas non plus provoqué de catastrophe économique. Bien que les États-Unis soient entrés dans la pandémie de 1918-1919 sous une forme économique médiocre grâce à la Grande Guerre, selon les économistes Efraim Benmelech et Carola Frydman,
La grippe espagnole n'a laissé quasiment aucune trace perceptible sur l'ensemble de l'économie américaine…. Selon certaines estimations, le produit national brut réel a en fait augmenté en 1919, bien que d'un modeste 1% (Romer 1988). Dans de nouveaux travaux, Velde (2020) montre que la plupart des indicateurs de l'activité économique globale ont légèrement souffert, et ceux qui ont baissé de manière plus significative juste après l'épidémie de grippe, comme la production industrielle, se sont rétablis en quelques mois.
On ne peut pas non plus reprocher à la pandémie la récession de 1921, car "d'ici là, la baisse de la production était due à l'effondrement des prix des matières premières lorsque la production européenne d'après-guerre a finalement repris".
Comment les pandémies affectent-elles la croissance économique?
Il n'est donc pas surprenant que nous trouvions des estimations relativement modérées dans un rapport de 2009 de la Banque mondiale estimant les conséquences économiques de nouvelles pandémies. Les auteurs ont conclu que des pandémies modérées et graves entraîneraient une baisse du PIB de 2 à 5%. Ou, comme le résume un rapport de 2009 de Reuters:
Si nous sommes frappés par quelque chose comme la grippe asiatique de 1957, dites au revoir à 2% du PIB. Quelque chose d'aussi grave que la grippe espagnole de 1918-1919 réduirait la production économique mondiale de 4,8% et coûterait plus de 3 000 milliards de dollars.
On ne s'attendait même pas à ce qu'une pandémie de 1918 produise le genre de carnage économique que nous voyons maintenant avec COVID-19.
La réaction en 2020
Il va sans dire que l'économie semble aujourd'hui dans une bien pire situation après la pandémie de 2020 que dans les jours qui ont suivi la flambée de 1957-1958, ou même en 1919.
En avril 2020, le taux de chômage a grimpé à 14,4%, le taux le plus élevé enregistré depuis la Grande Dépression. La Réserve fédérale d'Atlanta, quant à elle, prévoit une baisse du PIB de plus de 40%. Des estimations plus douces suggèrent des baisses de 8 à 15%. Si les prévisions plus douces s'avèrent vraies, alors le centre-ville actuel n'est "que" le pire depuis la Grande Dépression. Si la Fed d'Atlanta a raison, alors nous sommes dans une catastrophe économique sans précédent.
Les estimations de la Banque mondiale d'une pandémie, même "grave", qui prévoyait une baisse du PIB d'environ 5%, ne sont même pas proches des estimations de l'effondrement de 2020. Et pourquoi devraient-ils? Le rapport de la Banque mondiale ne prévoyait pas l'arrêt économique mondial imposé à des milliards d'êtres humains par les régimes du monde. Ainsi, les estimations de la banque supposaient que les pertes économiques se limiteraient à l'absentéisme, à la perturbation du commerce et des voyages et à la baisse de la demande directement due à la maladie ou à la peur de la maladie.
RépondreSupprimerAlors pourquoi l'énorme différence des effets économiques? La réponse réside presque certainement dans le fait que les gouvernements en 2020 - contrairement à toute autre période de l'histoire américaine - se sont engagés dans des fermetures d'entreprises généralisées, des ordonnances de «rester à la maison» et d'autres actions mandatées par l'État et imposées par l'État qui ont conduit à licenciements généralisés et chute de la production économique.
Les défenseurs des «fermetures» forcées par le gouvernement ont insisté sur le fait que la peur du virus aurait détruit l'économie même sans les fermetures, mais il n'y a aucun précédent historique pour cette affirmation, et aucune preuve actuelle pour la soutenir. Bien que certaines données d'enquête aient été suggérées pour suggérer que plus de 60% des Américains déclarent avoir l'intention de se conformer aux ordonnances de séjour à domicile, cela nous indique simplement comment les gens font des plans lorsqu'ils sont menacés d'amendes, de harcèlement policier et d'autres mesures coercitives.
En réalité, l'expérience de la pandémie de 1957-1958 - ou même de la pandémie de 1918-1919 - ne nous donne aucune raison de croire que le chômage devrait augmenter à des taux sans précédent et que le PIB s'effondrerait à des niveaux catastrophiques. Dans une économie industrialisée moderne, ce type de dommages économiques ne peut être atteint que par l'intervention du gouvernement, comme les coups d'État socialistes, les guerres et les fermetures économiques forcées au nom de la lutte contre la maladie.
Le coût en termes de vie humaine sera important. Une étude soutient que le ralentissement économique actuel pourrait entraîner soixante-quinze mille «morts de désespoir». Cela n'est cependant pas choquant, car les effets fatals du chômage et du déclin économique sont connus depuis des décennies.
Les défenseurs des blocages continueront probablement de prétendre que "nous n'avons pas le choix", mais de continuer les blocages pendant de longues périodes. À tout le moins, nombreux sont ceux qui affirment que les verrouillages en valaient jusqu'à présent la peine. Pourtant, l'efficacité des blocages reste une question ouverte et n'a guère été prouvée. Pendant ce temps, le monde est confronté à la pire catastrophe économique connue depuis des siècles. Il ne devait pas en être ainsi.
https://www.zerohedge.com/health/why-didnt-1958-1918-pandemics-destroy-economy-hint-its-lockdowns
Où est la frontière entre le bien et le mal quand on aide financièrement ? La vie me fait une bonne surprise
RépondreSupprimerlundi, 25 mai 2020 11:44
Je ne sais pas pour vous mais quand je me regarde, je vois beaucoup d'ambivalence entre le bien et le mal. J'arrive pas à me retrouver derrière les images toutes lisses toutes propres du monde moderne, qui est en réalité refoulé et ignorant pour ne pas dire aveugle sur l'ombre qui existe partout dans le cadre de la polarité globale. Mi ange mi démon me parle beaucoup plus comme lunette.
J'ai une femme Thaï que j'ai embarqué dans mon shift au Panama. Elle est orpheline et a cette caractéristique si rare d'avoir conservé un accès à son innocence malgré les pires évènements que des enfants peuvent affronter.
Elle a une seule amie à Bankok, qui crève la dalle, elle et sa famille avec la farce corona virus (tout particulièrement en Thaïlande où avec 56 morts pour 69 millions de personnes dans le pays et environ 30 morts par jour sur la route... la destruction de l'économie n'est plus de la bêtise mais de la pure haine).
J'ai envoyé 20.000 baths (571,74 €) toutes les 6 semaines pour leur maintenir le ventre à peu près plein.
C'est là ou toute l'ambivalence de la vie démarre.
Je ne donne pas pour donner. Je reste très dubitatif sur le caritatif. Que des enculés aient transformé le monde en gigantesque esclavagisme et puis ensuite que ces mêmes enculés s'achètent publiquement une image en faisant du caritatif au lieu d'instaurer des règles du jeu plus justes qui permettent à chacun de s'insérer dans la vie mondiale... très clairement, j'ai du mal avec le caratitatif. C'est un foutage de gueule qui dépasse la raison.
Aider en one to one, financièrement, ou avec autre chose... me laisse tout aussi perplexe, car sans autonomie, cela revient à chercher à arrêter l'eau d'une rivière avec une simple épée...
Aider la seule amie de ma femme à la dérive pour apporter du soutien à ma propre femme de manière à ce qu'elle ne me casse pas les burnes, ce n'est pas vraiment aider et en même temps, cela l'est car il s'agit quand même d'un humain luttant pour ne pas crever de faim (sachant qu'elle sort d'une leucémie). Je dirais que je fais un deal, un échange sain de service, donc de l'entre aide.
Seulement, voilà, la vie n'est ni du caritatif lisse dégueulasse, ni un échange de service.
La complexité et l'ambivalence peuvent entrer dans la danse et transformer le tout, le sublimer de quoi faire oublier les débats intello.
J'ai envoyé 10.000 baths il y a une semaine, soit un peu plus de 300$.
La famille de l'amie de ma femme a prélevé 2.000 baths pour acheter des matériaux. Puis ils ont décroché un petit contrat leur permettant de faire 5000 baths de profits en plus des 2000 investis.
- Voici les photos sur site -
J'avoue que là, mon coeur a explosé. Une immense joie. Celle d'avoir contribué à aider une famille à pêcher au lieu de rester dans la dépendance et la victimisation.
Ma femme a explosé de joie aussi car tout ceci est bon esprit.
Alors que mes intentions initiales étaient ambivalentes, égoïstes également, j'ai contribué à la création d'une belle expérience de vie qui me rend fier et qui a redonné de la fierté à cette famille.
La vie est curieuse et complexe.
RépondreSupprimerBien sûr, on pourrait débattre à l'infini sur le fait d'aider les gens autonomes massacrés par le système et délaisser ou faire crever (Bill Gates s'en charge) les victimes dépendantes irrécupérables... c'est toute la logique judéo chrétienne à laquelle je ne crois pas une seconde d'ailleurs, qui dit que toutes les brebis du troupeau ont les mêmes droits et valent l'amour de dieu, y compris celles qui s'écartent du troupeau et nécessitent une intervention au risque que celles du troupeau se retrouvent sans maître et connaissent des périphéties.
Le fait est que je me sens ultra à l'aise à pousser les humains à l'autonomie, les aider, leur apporter des ressources, des contacts, de l'argent, des outils et que je me sens extrêmement mal et ce, très rapidement, quand on tombe dans l'instauration d'une mise en dépendance. A ce jour, sans me cacher, je constate qu'une fois identifié le dépendant dans la merde, je détourne sans aucun état d'âme le regard et le laisse sombrer. Alors que je suis prêt à me casser le cul sur plusieurs années (et les exemples pullulent dans ma vie perso) pour aider à surmonter les épreuves du candidat humain autonome.
Chacun positionne son bien et son mal là où il l'entend.
J'avoue que cette famille thaïe m'a offert une belle et pure émotion et aussi l'occasion de revisiter ce qui comptait vraiment pour moi.
http://www.objectifeco.com/entreprendre/temoignages/ou-est-la-frontiere-entre-le-bien-et-le-mal-quand-on-aide-financierement-la-vie-me-fait-une-bonne-surprise.html
Vaccin COVID: que pourraient-ils encore faire ?
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
26 mai 2020
Il n'y a jamais eu autant de possibilités de déployer un vaccin contre autant de personnes. Il n’est donc certainement pas hors de propos d’envisager une «double utilisation».
J'ai déjà couvert les effets dévastateurs des technologies expérimentales de vaccin ARN / ADN - qui pourraient toutes deux être lancées avec un vaccin COVID. En mettant cela de côté pour le moment, le vaccin pourrait-il servir un autre objectif ?
Dans cet article, je soulève des questions. Questions sur l'utilisation potentielle secrète de la nanotechnologie dans le vaccin COVID.
De lexico.com: nanotechnologie: "La branche de la technologie qui traite des dimensions et des tolérances de moins de 100 nanomètres, en particulier la manipulation d'atomes et de molécules individuels."
Les chercheurs sont-ils intéressés à marier la nanotechnologie et les vaccins ?
Voici une citation de Frontiers in Immunology, 24 janvier 2019, «Vaccins à base de nanoparticules contre les virus respiratoires»: Une nouvelle génération de vaccins à base de nanoparticules a montré un grand potentiel pour répondre à la plupart des limites des vaccins conventionnels et à sous-unités. Cela est dû aux progrès récents de l'ingénierie chimique et biologique, qui permettent la conception de nanoparticules avec un contrôle précis sur la taille, la forme, la fonctionnalité et les propriétés de surface, conduisant à une présentation améliorée de l'antigène et à une forte immunogénicité. Cette brève revue donne un aperçu des avantages associés à l'utilisation de nanoparticules comme plates-formes de délivrance de vaccins pour immuniser contre les virus respiratoires… »[comme le prétendu virus COVID-19?]
Voici une autre citation, également de Frontiers in Immunology, 4 octobre 2018, «Vaccins contre les maladies infectieuses à base de nanoparticules»: Au cours des dernières années, l'utilisation de vaccins à base de nanoparticules a reçu une grande attention pour améliorer l'efficacité des vaccins, les stratégies de vaccination, et une distribution ciblée pour obtenir les réponses immunitaires souhaitées au niveau cellulaire… Des nanoporteurs composés de lipides, de protéines, de métaux ou de polymères ont déjà été utilisés… pour accomplir la livraison efficace des vaccins afin d'induire l'immunité souhaitée de l'hôte contre les maladies infectieuses. "
Il ne fait aucun doute que la nanotechnologie est en effet très impliquée dans la recherche de pointe sur les vaccins.
Passons maintenant à une autre utilisation des nanotechnologies.
Voici des citations étonnantes de la revue Nano Today, tirées d'un article de 2019 intitulé: «Les sondes nanofils pourraient piloter des interfaces cerveau-machine à haute résolution.» Ses auteurs sont chinois et américains:
«… Les progrès peuvent permettre d'étudier la dynamique du cerveau [grâce à des nano-capteurs-implants] et de stimuler le développement de nouvelles interfaces cerveau-machine avec une résolution et une précision sans précédent.»
«… Produire des signaux électriques de l'activité cérébrale ou entrer des stimuli électriques pour moduler l'activité cérébrale de concert avec des machines externes, y compris des processeurs informatiques et des prothèses, pour une amélioration humaine…»
Outre la recherche sur les prothèses et, peut-être, l'inversion de certaines paralysies, cette piste d'investigation suggère également une «modulation» du cerveau connectée à distance à des machines, à des fins de contrôle.
RépondreSupprimerModulation… comme le contrôle des pulsions de pensée, des sensations, des émotions de base ?
UN: Les nano-capteurs, implantés dans le corps et le cerveau, délivreraient des rapports de données en temps réel sur le fonctionnement du corps / cerveau aux centres d'opérations.
DEUX: Et à partir de ces centres d'opérations, les données - y compris les instructions - seraient renvoyées aux nano-capteurs, qui imposeraient ces instructions au cerveau et au corps.
Si cela semble impossible, envisagez des recherches en nanotechnologie visant à améliorer l'utilisation des prothèses. Dans ce domaine, imposer des instructions au corps / cerveau semble être tout l'intérêt.
La question est: jusqu'où se trouve cette technologie sur la voie du développement ? Je peux seulement dire que nous voyons le visage publié publiquement de la nanotechnologie. Ce qui se cache derrière, dans la recherche secrète, est une question d'estimation et de spéculation.
Je propose une spéculation: la «promotion» de l'agenda social de la pensée collectiviste, à travers les nanotechnologies. En utilisant l'Internet des objets, une tentative serait faite pour connecter et «harmoniser» de nombreux cerveaux entre eux. Mêmes sentiments de base, mêmes impulsions - partagés.
Qui serait intéressé par un tel programme ? Pensez au gouvernement chinois, à la DARPA (la branche technologique du Pentagone) et à de nombreux autres acteurs internationaux. Pensez aux chercheurs médicaux de Rockefeller. Pensez à la technocratie et à Brave New World.
SUPPOSER, À TRAVERS UN VACCIN COVIDE, NANOTECH POURRAIT ÊTRE INSÉRÉ DANS DES CORPS ET DES CERVEAUX DE LA POPULATION MONDIALE ? Comme une «expérience» de grand contrôle. Est-ce une idée trop éloignée ?
Voici une citation intéressante d'un article de S&P Global du 3/11/20, «La nanotechnologie à un stade précoce prête pour un« point d'inflexion »»:
«L'un des défis mondiaux les plus urgents en matière de soins de santé en 2020 est l'épidémie de coronavirus et Moderna Inc… est en première ligne du développement de vaccins pour cette nouvelle menace biologique.»
«La science basée sur les nanoparticules de Moderna utilise le génie génétique pour déclencher les cellules afin de créer des protéines qui empêchent certaines infections. Ses vaccins contre le virus Zika et la grippe ont déjà progressé aux premiers stades cliniques… »
Si le vaccin COVID de Moderna utilise effectivement des nanoparticules, je n’ai pas vu cela mentionné dans les articles de presse actuels.
L'article de S&P Global déclare: «L'un des chefs de file dans le domaine de l'ingénierie biologique nanotechnologique est le professeur du Massachusetts Institute of Technology, Robert Langer, qui a aidé à fonder environ 40 entreprises basées sur la technologie créée et développée dans son laboratoire Langer… Moderna Inc., un des entreprises que Langer a aidé à fonder… »
Le vaccin COVID de Moderna utilise-t-il des nanoparticules ? Si oui, que peuvent réellement faire ces particules ? Ce sont des questions urgentes auxquelles il faut répondre.
Je vous propose deux fiches d'information que j'ai écrites il y a plusieurs mois. Ils impliquent le flot de recherches scientifiques très importantes à travers les frontières.
RépondreSupprimerDOCUMENT D'INFORMATION UN: Derrière le scandale explosif des nanotechnologies de Charles Lieber
Il était une fois, ils appelaient cela de l'espionnage. Ensuite, ils l'ont appelé «transfert de technologie illégal». Ensuite, ils l'ont appelé avec désinvolture et admiration Globalisme.
Imagine ça.
Une technologie de pointe, qui a des applications pour l'armement, le transport, la médecine, l'intelligence artificielle, la surveillance, le contrôle de l'esprit… est partagée ouvertement entre les États-Unis et la Chine. Et implicitement, qui sait combien d'autres nations ?
À titre d'exemple, de minuscules capteurs seraient, sur la route, placés à l'intérieur du corps humain. Ces capteurs surveilleraient et rapporteraient automatiquement des milliers de changements, en temps réel, dans le corps - comme moyen de diagnostiquer les maladies.
Les capteurs transmettront toutes ces informations, via l'Internet des objets émergeant - en utilisant le pipeline 5G - aux centres médicaux - où des analystes d'entreprise et gouvernementaux de l'IA feront le diagnostic de la maladie et prescriront des traitements.
Finalement, quelques milliards de personnes (patients) seraient, grâce à ces capteurs dans leur corps, connectées à l'Internet des objets 5G.
—Cependant, comme je l’ai signalé à plusieurs reprises dans ces pages, les définitions standard des maladies et des troubles sont souvent incorrectes, voire inventées. Mais parce que le futur système que je viens d'esquisser est automatisé, le patient est enfermé dans une fausse bulle dangereuse. Entre autres problèmes, les traitements des maladies, les médicaments et les vaccins sont toxiques.
Quelle technologie est en passe de produire ces capteurs corporels ?
Nanoscience. Nano-ingénierie.
De lexico.com: nanotechnologie: "La branche de la technologie qui traite des dimensions et des tolérances de moins de 100 nanomètres, en particulier la manipulation d'atomes et de molécules individuels."
L'un des principaux chercheurs en nanosciences au monde a récemment été arrêté pour avoir dissimulé ses liens avec la Chine.
Une grande star de la science américaine a été démolie par les autorités fédérales.
Charles Lieber, désormais suspendu par Harvard, est le président du département de chimie de l'Université.
J'ai lu deux articles d'un média étranger titrant l'affirmation selon laquelle Lieber a volé et introduit clandestinement le «nouveau coronavirus» des États-Unis vers la Chine. Dans les deux cas, le texte des articles ne mentionnait rien d'un tel vol. Je n'écris pas cet article sur le "coronavirus". J'ai écrit de nombreux articles rejetant la prémisse d'une «épidémie» causée par le «virus».
J'ai décidé d'examiner cette situation, car Lieber a apparemment des connexions à grande échelle avec la Chine. Partager la recherche sur sa spécialité, la nanoscience, avec la Chine serait un cas de plus de «transfert de technologie».
Bloomberg News, 12 février 2020: «L'arrestation de Lieber le 28 janvier est liée à ses relations avec la Chine. Il n'a été inculpé d'aucun type d'espionnage économique, de vol de propriété intellectuelle ou de violation des exportations. Au lieu de cela, il est accusé d'avoir menti aux enquêteurs du Département américain de la Défense au sujet de son travail avec la République populaire… "
RépondreSupprimer"... en ciblant Lieber, le président du département de chimie de Harvard et un véritable sang bleu tour d'ivoire, les procureurs ont frappé le cœur cramoisi de l'élite universitaire, faisant craindre que le mondialisme, lorsqu'il s'agit de faire de la science avec la Chine, soit criminalisé."
"Selon un affidavit du gouvernement, signé par un agent du Bureau fédéral d'enquête nommé Robert Plumb, Lieber a signé au moins trois accords avec la Wuhan Technology University, ou WUT, dans le centre de la Chine. Parmi ceux-ci, un contrat avec le Plan Thousand Talents parrainé par l'État - un effort de Pékin pour attirer principalement des chercheurs [chinois] expatriés et leur savoir-faire chez eux - d'une valeur totale d'environ 653 000 $ par an en salaire [à Lieber] et en frais de subsistance pendant trois ans, plus 1,74 million de dollars [à Lieber] pour soutenir un nouveau «Harvard-WUT Nano Key Lab» à Wuhan. Le gouvernement n'a fourni aucune preuve que Lieber avait effectivement reçu ces sommes… Lieber a également trompé Harvard au sujet de ses contrats avec la Chine, selon l'affidavit [fédéral]. »
«Quels que soient les arrangements parascolaires que Lieber ait pu avoir en Chine, son laboratoire de Harvard était un modèle de la collaboration américano-chinoise. Il s’est appuyé sur un pipeline des doctorants les plus brillants de Chine. des étudiants et des post-doctorants, souvent plus d'une douzaine à la fois, pour produire des recherches primées sur le potentiel révolutionnaire des soi-disant nanofils dans les implants biomédicaux. Des dizaines de 100 anciens laboratoires chinois de Lieber ont choisi de rester aux États-Unis. Beaucoup dirigent désormais leurs propres laboratoires de nanosciences dans les meilleures universités, notamment Duke, Georgia Tech, MIT, Stanford, Université de Californie à Berkeley et UCLA. »
Je dirais que c'est un très gros transfert de technologie WOW juste là.
«Dans les années 1990 et 2000, alors que les réalisations et la stature de Lieber décollaient, les institutions de recherche et les subventionnaires américains ont injecté de l'argent et un soutien moral pour étendre les collaborations naissantes entre les scientifiques des États-Unis et d'autres pays, en particulier la Chine. Le nouveau paradigme était la mondialisation, la Chine était une puissance économique émergente et le laboratoire de Lieber est devenu un exemple de collaboration pan-pacifique. "
Un autre WOW. Pas une fuite d'informations. Une inondation.
«Un protégé plus controversé de Lieber est Liqiang Mai, le doyen international et président de la science des matériaux à WUT, l'école peu connue de Wuhan qui, selon les procureurs, a recruté Lieber pour être un« scientifique stratégique »en 2011, pour 50 000 $ par mois. Mai, qui n'a été nommé dans aucun dossier américain contre Lieber, a obtenu un doctorat au WUT en 2004 et a travaillé en tant que post-doctorant dans le laboratoire de Lieber de 2008 à 2011, selon la bio en ligne de Mai WUT… ».
Quelle est la taille d'une star Lieber ? Wikpedia: «Charles M. Lieber (né en 1959) est un chimiste américain et pionnier dans le domaine des nanosciences et des nanotechnologies. En 2011, Lieber a été reconnu par Thomson Reuters comme le premier chimiste au monde pour la décennie 2000-2010 sur la base de l'impact de ses publications scientifiques. Lieber a publié plus de 400 articles dans des revues scientifiques à comité de lecture et a édité et contribué à de nombreux livres sur les nanosciences. Il est le principal inventeur de plus de cinquante brevets et applications délivrés aux États-Unis et a fondé la société de nanotechnologie Nanosys en 2001 et Vista Therapeutics en 2007. Il est connu pour ses contributions à la synthèse, l'assemblage et la caractérisation de matériaux et nanodispositifs à l'échelle nanométrique, l'application de dispositifs nanoélectroniques en biologie, et en tant que mentor de nombreux leaders en nanoscience. En 2012, Lieber a reçu le prix Wolf de chimie d'Israël. »
RépondreSupprimerChemistry and Engineering News, 28 janvier 2020: «En outre, Lieber aurait signé un contrat qui obligeait Harvard à faire partie d'un programme de recherche coopérative qui permettait aux scientifiques du WUT [chinois] de visiter l'université jusqu'à deux mois par an. La plainte [fédérale] indique qu’il n’a pas informé les responsables de l’université de l’accord, qui portait sur «la recherche et le développement avancés de batteries lithium-ion à base de nanofils à haute performance pour les véhicules électriques».
Un autre «transfert de technologie» de grande valeur.
«… Le NIH [US National Institutes of Health, une agence fédérale] a demandé à Harvard si l'université ou Lieber n'avait pas divulgué sa relation financière avec la Chine. Lieber a été chercheur principal sur au moins trois subventions du NIH totalisant 10 millions de dollars depuis 2008. Après avoir interviewé Lieber, Harvard [incorrectement, prétendument basé sur les déclarations de Lieber] a répondu au NIH qu'il [Lieber] n'avait «aucune association formelle avec le WUT [Wuhan Institute of Technology] 'et' ne participe pas et n'a jamais participé au 'programme [chinois] Mille talents. ”
Le NIH a des réglementations strictes concernant la divulgation par ses chercheurs de leurs relations de conflit d'intérêts. Les autorités croient évidemment que Lieber n'a pas signalé ses relations avec le NIH en Chine. Cela deviendrait un facteur dans sa poursuite.
Lieber exploitait un centre robuste à Harvard: Lieber Research Group. Son objectif est la nanoscience et la nanotechnologie. Il est donc naturel de se demander quel type de résultats de recherche serait partagé avec la Chine ?
Sur le site Internet du Groupe, il y a tout de suite: «Nous sommes les pionniers de l'interface entre la nanoélectronique et les sciences de la vie… des capteurs pour la détection des maladies en temps réel…»
Par conséquent, l'image de l'avenir que j'ai esquissée au début de ce document d'information.
Je vais peut-être vous en dire plus sur les nanosciences. Bien sûr, les innombrables innovations technologiques s'appliquent à la fois à la Chine et aux États-Unis, et au reste du monde…
Le gouvernement chinois a le poids, la volonté, la force et l'intention d'imposer sans hésitation toutes sortes de contrôle possible à ses 1,4 milliard de citoyens. Elle est en train de construire de nombreuses nouvelles «villes intelligentes». Ces centres seront des modèles de surveillance mur à mur. AI, Internet des objets, 5G, les travaux. Si la nanoscience peut permettre un accès beaucoup plus intime aux personnes, grâce à des capteurs implantés, pourquoi le gouvernement chinois ne sauterait-il pas sur l'occasion de le déployer ? La raison d'être et la couverture sont évidentes: NOUS DEVONS AVOIR UNE CONNAISSANCE PRÉCOCE DES NOUVELLES ÉPIDÉMIES DE VIRUS. NOUS LES DÉTECTERONS DIRECTEMENT DU CORPS DE NOS PERSONNES EN TEMPS RÉEL.
Salut à tous, Globalisme et technocratie.
RépondreSupprimerDOCUMENT D'INFORMATION DEUX: Nano-technologie: un monde, un cerveau
De lexico.com: nanotechnologie: "La branche de la technologie qui traite des dimensions et des tolérances de moins de 100 nanomètres, en particulier la manipulation d'atomes et de molécules individuels."
L'arrestation récente du pionnier de Harvard dans le domaine de la nanotechnologie, Charles Lieber - accusé d'avoir menti aux autorités fédérales au sujet de ses relations commerciales avec la Chine - a mis en évidence de vastes relations entre les chercheurs américains et chinois.
Ces relations incluent, avant tout, le partage ouvert de technologies sensibles qui, jadis, auraient été considérées comme des secrets d'État étroitement gardés.
Voici des citations de la revue Nano Today, tirées d'un article de 2019 intitulé: «Les sondes nanofils pourraient piloter des interfaces cerveau-machine à haute résolution». Ses auteurs sont chinois et américains:
«… Les progrès peuvent permettre d'étudier la dynamique du cerveau [grâce à de minuscules capteurs-implants] et de stimuler le développement de nouvelles interfaces cerveau-machine avec une résolution et une précision sans précédent.»
«… Produire des signaux électriques de l'activité cérébrale ou entrer des stimuli électriques pour moduler l'activité cérébrale de concert avec des machines externes, y compris des processeurs informatiques et des prothèses, pour une amélioration humaine…»
Outre la recherche sur les prothèses et, peut-être, l'inversion de certaines paralysies, cette piste d'investigation suggère également une «modulation» du cerveau, accrochée aux machines, à des fins de contrôle. Contrôle des pensées, sensations, émotions de base.
Et avec l'Internet des objets, pourquoi ce contrôle ne pourrait-il pas éventuellement être étendu, afin d'harmoniser de nombreux cerveaux entre eux ?
Qui serait intéressé par une telle chose ? Pensez au gouvernement chinois, à la DARPA (la branche technologique du Pentagone) et à de nombreux autres acteurs internationaux. Pensez aux chercheurs médicaux de Rockefeller. Pensez à la technocratie et à Brave New World.
Au cours des dernières décennies, le flux de toutes sortes d'informations scientifiques ultra sensibles, entre les États-Unis et la Chine, n'a pas consisté en de rares fuites. C’est une inondation, en plein air, dans les laboratoires et les universités. Tous font partie du nouveau programme mondialiste de partage et de soins.
La nanotechnologie, pour choisir une branche de cette recherche-échange, a des applications dans l'armement, le transport, la surveillance, la médecine, etc. Et bien sûr, le contrôle de l'esprit.
«Écoutez, je suis certainement prêt à partager mes dernières recherches sur les implants nano-cérébraux. Mais j'ai besoin de votre, ahem, assurance que votre gouvernement ne l'utilisera pas à des fins obscures. "
"Je comprends totalement. Mon gouvernement ne ferait pas plus que votre gouvernement. »
"D'accord. Ensuite, nous allons bien. "
"Oui. Bien."
RépondreSupprimerComment les relations américano-chinoises sont-elles arrivées à ce point ? À une époque, il semblait que les deux gouvernements étaient impliqués dans une guerre froide. Oh, c'est vrai, le président Nixon a ouvert la Chine au commerce, en 1972, après 25 ans sans relations diplomatiques. Nixon était l'agent de David Rockefeller, qui, des années plus tôt, l'avait sauvé d'une carrière interrompue en tant que politicien. David Rockefeller, arch Globalist.
Voici ce que Rockefeller a écrit allègrement en 1973, un an après que Nixon eut accompli son miracle chinois:
«Quel que soit le prix de la révolution chinoise, elle a évidemment réussi non seulement à produire une administration plus efficace et plus dévouée, mais aussi à favoriser un moral élevé et une communauté de vues. L'expérience sociale en Chine sous la direction du président Mao est l'une des plus importantes et des plus réussies de l'histoire humaine. » ("From a China Traveller". NY Times. 10 août 1973.)
Des millions de personnes sont mortes, la liberté écrasée, toute une population sous la botte du régime communiste, mais ce n'est pas ce que David Rockefeller a vu ou fait semblant de voir. Comme d'autres de ses collègues d'élite mondialistes, il admirait le gouvernement chinois pour sa capacité à contrôler son propre peuple, à un tel degré.
Flash en avant 47 ans. Les scientifiques des deux pays se font des bisous, alors qu'ils collaborent au développement d'une technologie qui a le potentiel de gagner une influence intime à l'intérieur du cerveau humain lui-même.
- Bien sûr, souvenez-vous que lorsque la pression politique se fait sentir, et c'est toujours le cas, la Chine est l'amie de la Chine. Dans le cas des gros plans des entreprises et du gouvernement américains, la fidélité dans les villes a tendance à être conditionnelle, selon les sources et les pays qui mettent de l'argent sur la table.
SOURCES:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2019.00022/full
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6180194/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1748013219306929
https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights/latest-news-headlines/first-in-human-early-stage-nanotechnology-poised-for-inflection-point-57506309
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/05/jon-rappoport/covid-vaccine-what-else-could-they-put-in-the-shot/
Que feraient Cool Hand Luke & Virgil Hilts ?
RépondreSupprimerPar Jim Quinn
La plateforme de gravure
26 mai 2020
«La vie est-elle si chère, ou la paix si douce, qu’elle s’achète au prix des chaînes et de l’esclavage ? Interdisez-le, Dieu Tout-Puissant! Je ne sais pas quel cours les autres peuvent prendre; mais moi, donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort! - Patrick Henry
«Si jamais un moment venait à venir, où des hommes vains et aspirants détiendraient les plus hauts sièges du gouvernement, notre pays aurait besoin de ses patriotes expérimentés pour empêcher sa ruine.» - Samuel Adams
Après avoir observé la réaction du peuple américain, au cours des deux derniers mois, à un virus qui ne tuera pas 99,97% d'entre eux, je me suis demandé comment un pays pouvait-il créer le sang et le courage d'agriculteurs et de dirigeants patriotes qui savaient qu'ils accrocheraient si leur révolution a échoué, a dégénéré en une nation infantilisée d'esclaves obéissants à un autoritarisme non constitutionnalisé. Cela m'attriste qu'un pays porté par des moyens révolutionnaires contre une monarchie autoritaire dominatrice se soit transformé en une nation de mouilleurs de lit recroquevillés dans leurs sous-sols suçant leurs pouces, suppliant les suzerains du gouvernement de les protéger d'un virus.
Je suppose que cela ne devrait pas être surprenant après des décennies d'endoctrinement dans les écoles publiques, où les faits de l'histoire des États-Unis ont été usurpés par des sentiments, une diversité et des programmes de genre poussés par des enseignants moins que médiocres. L'éducation contrôlée par le gouvernement n'a pas appris aux enfants à penser de manière critique ou à remettre en question l'autorité, mais à obéir aux règles et à permettre aux émotions de conduire leurs actions. Lorsque plusieurs générations ont été programmées pour ressentir, plutôt que penser, utiliser la panique et la peur pour les faire faire ce qu'on leur dit n'est pas une tâche difficile. Cette réaction pandémique témoigne de leur campagne de propagande et de désinformation de plusieurs décennies. Plutôt que de développer l'immunité collective, le pays a développé une mentalité collective.
Je sais qu '«ils» n'ont jamais laissé une crise se gâcher, mais je ne sais pas si cette crise a été fabriquée, et si oui, pourquoi maintenant et dans quel but ultime. En cas de doute sur la raison pour laquelle les événements se développent d'une certaine manière, il est toujours prudent de suivre l'argent. Si un groupe particulier reçoit des avantages hors normes à la suite d'une crise et de la réponse à la crise, vous pouvez être sûr qu'il a fortement influencé le résultat. Les gagnants et les perdants à court terme de cette plandémie sont assez faciles à reconnaître.
Ce n’est pas le 1% qui a gagné, car de nombreux médecins et propriétaires de petites entreprises font partie de ce groupe et ont été vissés royalement. C'est la foule milliardaire de 0,1% qui a récolté les bénéfices, y compris M. Vaccine Man lui-même - Bill Gates. Les hommes les plus riches, qui dirigent les plus grandes sociétés du monde, ont augmenté leur valeur nette de près d'un demi-billion de dollars en deux mois - avec plus à venir, car leur obéissant laquais à la Fed continue de mettre des milliards dans leurs poches avec son électronique presse d'imprimerie.
Alors que la plèbe a été jetée 1200 $ et 600 $ de chômage supplémentaire pendant quelques mois par leurs élus et les petites entreprises ont été jetées un gilet de sauvetage attaché à une enclume, ces mêmes agents politiques capturés et marionnettes de Wall Street à la Fed ont livré des milliards de dollars la richesse à leurs véritables patrons - les oligarques bancaires et d'entreprise. Et pour être clair, vos suzerains du gouvernement ne faisaient que vous rendre l'argent qu'ils ont volé sur votre chèque de paie. Mais même cela est une portée, puisque chaque centime remis à la plèbe a été emprunté à vos enfants et petits-enfants.
RépondreSupprimerLa dette nationale imminente de 30 000 milliards de dollars et 200 000 milliards de dollars de passifs non financés est notre cadeau pour eux. Jerome Powell a reçu ses ordres de marche de ses patrons de banquiers milliardaires. Il a été chargé de faire en sorte que le sauvetage de Ben Bernanke en 2008/2009 ressemble à des trucs de ligue de brousse. Il s'est conformé au-delà de toutes les attentes, faisant grimper le marché boursier de 32% par rapport à ses creux de mars, alors que plus de 38 millions d'Américains ont perdu leur emploi et plus de 100 000 petites entreprises ont été forcées de fermer définitivement leurs portes.
Il a fallu à Bernanke & Yellen quatre années de création de dette au QE1, QE2 et QE3 pour augmenter le bilan de la Fed de 2 billions de dollars. Powell a dit à Bennie et au troll de garder sa bière, car il a augmenté le bilan de plus de 3 billions de dollars en quelques mois, à 7 billions de dollars. Et il n'a pas fini. J-Po a ses serviteurs créant des fiat à une vitesse hypersonique, sur la bonne voie pour dépasser 10 billions de dollars d'ici la fin de l'année.
Il achète illégalement des obligations de pacotille dans un effort flagrant pour empêcher les entreprises connectées horriblement gérées qui devraient être mises en faillite de faire faillite. Powell et ses universitaires à la Fed ne croient pas au concept de destruction créatrice comme ingrédient clé du capitalisme. Ils croient en la création d'entreprise créative de zombies et en une économie de zombies avec des taux d'intérêt nuls et une fabrication de dettes garantissant le crash du système. Jetez un œil au tableau suivant et essayez de vous convaincre que nous ne sommes pas dans une spirale de mort en tant que nation.
Pas un sou des milliers de milliards générés par la Fed à partir de rien aide les 38,6 millions de personnes qui ont été jetées dans les rues par décret gouvernemental.
Rien de tout cela n'a coulé parce qu'il n'était pas destiné à couler. C’est juste un autre exemple de socialisme pour les fascistes d’entreprise et un autre boulot pour le travailleur moyen raide. Le seul objectif de la Fed est d’enrichir leurs banquiers bienfaiteurs, titans d’entreprises, gestionnaires de fonds spéculatifs et politiciens corrompus.
Le taux de chômage se dirige vers 30%. Le PIB au 2ème trimestre approchera de -40%. Nous sommes entrés dans une deuxième grande dépression. Il n'y aura pas de récupération en forme de V. Les dommages sont permanents et finalement mortels. L'ironie de cet épisode absurde dans la courte histoire de notre pays est que la réponse à cette grippe entraînera 100 000% de décès de plus que la grippe réelle, car la réponse entraînera une pauvreté de masse, des suicides, un chaos civil, des décès dus à des affections non traitées, et finalement guerre avec la Chine.
Nos seigneurs du gouvernement bien-aimés ont délibérément détruit notre économie et détruit la vie de millions de personnes à cause de modèles terriblement (délibérément ?) Défectueux, d'experts médicaux de l'IYI désemparés fournissant des conseils horribles, des gouverneurs incroyablement incompétents tuant des dizaines de milliers de personnes dans des maisons de soins infirmiers, et ces mêmes gouverneurs révélant leur nature dictatoriale en utilisant la méthode de verrouillage chinoise pour écraser les petites entreprises - tandis que les méga-corps comme Wal-Mart et Target étaient «sûrs» de rester ouverts. Les préceptes tyranniques de ces gouverneurs ne sont pas basés sur la science, les données ou les faits. Ils élaborent simplement les règles au fur et à mesure, en fonction de leur idéologie politique.
RépondreSupprimerIls vous détestent et méprisent votre désir de travailler et de gagner leur vie; déteste la religion parce qu'elle donne aux gens de l'espoir et une alternative à l'adoration de l'État. Ils vous veulent désespérés, craintifs et paniqués, alors vous les implorerez pour leur subsistance, leur abri et leur protection. Ils permettent aux méga-corporations d'être ouvertes afin que vous puissiez consommer des biens matériels, mais gardez les maisons de culte fermées afin que vous ne puissiez pas obtenir vos besoins spirituels et le confort des autres fidèles. La distanciation sociale est possible à Target, mais interdite dans les églises.
Vous pouvez acheter de l'herbe et de l'alcool mais pas de graines pour planter de la nourriture.
Pourquoi est-il sécuritaire pour des centaines de personnes d'errer dans les allées de Wal-Mart, mais pas sûr pour trois personnes d'être dans un salon de coiffure ou un salon de manucure ? Pourquoi est-il acceptable de se tenir debout ou de marcher sur une plage sans s'asseoir ou nager ? Pourquoi est-il acceptable d'aller à Home Depot, mais de ne pas marcher dans un parc national ou de nager dans une piscine ? Vous pouvez surfer dans l'océan, mais pas nager. Aucune des règles n'a de sens ou ne vous protège.
Les règles et les masques et les règlements et les délais et les codes de couleur et les menaces sont destinés à vous contrôler et à plier votre volonté à l'État. La conformité est obligatoire, avec la menace de châtiments corporels et / ou de ruiner votre vie par des mesures réglementaires comme le retrait de votre licence commerciale ou l'emprisonnement. Nous ne sommes pas dans le même bateau que le prétendent les campagnes publicitaires de Madison Avenue. Les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent. Tout le monde sait.
Il est stupéfiant de considérer comment nous sommes arrivés à ce point. Rien qu'une tempête de mensonges, des agendas cachés, des manœuvres politiques, des apparatchiks gouvernementaux incompétents, une propagande médiatique semant la peur et la panique, et des gouverneurs autoritaires affichant leur véritable nature dictatoriale. Résumons. Le virus n'était pas transmissible aux humains. Ce fut le cas. L'OMS a dit de ne pas s'inquiéter et la Chine l'a sous contrôle. Ils ont applaudi le verrouillage brutal de Wuhan. Fauci n'a rien dit à craindre aux États-Unis. Trump a déclaré que ce serait fini dans quelques semaines.
Les «experts» du CDC ont dit de ne pas porter de masques. Ils n'aident pas. Maintenant, ils sont obligatoires.
Seuls les masques n95 offriraient une protection suffisante.
Maintenant, une écharpe va bien. Le CDC a déclaré que le virus pourrait vivre sur des surfaces pendant des jours. Maintenant, il ne vit plus du tout sur les surfaces. Nous devions mettre en quarantaine pour aplatir la courbe et empêcher les hôpitaux d'être submergés. Maintenant, nous devons rester enfermés jusqu'à ce qu'un vaccin soit découvert.
RépondreSupprimerIl convient de noter que 95% des hôpitaux de ce pays n'ont jamais été submergés et 1,4 million d'employés hospitaliers ont été licenciés en avril. Je vais manquer toutes ces vidéos Tik Tok des héros.
Dès le début, les «experts» médicaux savaient que les personnes âgées au système immunitaire affaibli étaient les plus sensibles au virus, mais Cuomo, Wolf, Whitmer, Murphy et une flopée d'autres têtes d'os démocrates ont volontairement renvoyé les personnes âgées infectées dans des maisons de soins infirmiers, provoquant une masse massacre de personnes âgées. Le cul boiteux excuse de ces souffles égo-maniaques est qu'ils voulaient soulager leurs hôpitaux surchargés.
Vous vous souvenez de la fanfare lorsque Trump a envoyé USNS Comfort à New York, le Javits Center a été converti en hôpital et un hôpital de 21 millions de dollars a été construit à Brooklyn ? Un gaspillage d'argent complet, car ils n'ont jamais été utilisés. Rien que des réactions exagérées hystériques basées sur des modèles complètement faux et les médias d'entreprise effrayant les masses avec un faux récit. Peut-être que Cuomo aurait dû les utiliser pour les patients des maisons de soins infirmiers.
Dans mon état, 70% des décès sont survenus dans des maisons de repos, dont 83% dans mon comté. Cela est cohérent à travers le pays et le monde.
Nos chefs de gouvernement, qui agissent comme s'ils savaient ce qu'ils font, ont fait preuve de négligence criminelle en protégeant nos citoyens les plus vulnérables, tout en agissant comme des nazis à l'égard des propriétaires de petites entreprises et des jeunes citoyens en bonne santé sans risque de mourir de cette grippe.
Le fait que des millions de personnes aient eu cette grippe et étaient asymptomatiques prouvera que le taux de mortalité de cette grippe chinoise n'est que légèrement supérieur à celui de la grippe saisonnière. Un verrouillage national n'était ni justifié ni nécessaire. Lorsque vous détruisez délibérément une économie suite à une grippe qui ne tuera pas 99,97% des habitants du pays, ce n'est pas une question de santé. Il s'agit du pouvoir, du contrôle et de la richesse de la classe dirigeante.
Si vous êtes en sécurité en laissant six pieds d'espace entre vous et les autres, pourquoi avez-vous besoin d'un masque ? Si un masque vous protège, vous et les autres, pourquoi avez-vous besoin de six pieds d'espace ? Pourquoi six pieds et non cinq ou sept pieds ? Quelle science a déterminé ces proclamations de nos dirigeants ? Ils ne connaissent pas la merde. Le dictateur Wolf et sa ministre de la Santé Rachel (alias Dick) Levine ont créé un système codé par couleur (rouge, jaune, vert) pour l'AP basé sur leur analyse idiote des données.
Ils ont fixé des exigences numériques arbitraires pour que les comtés passent du rouge au vert. Lorsque plus des deux tiers des cas se trouvent dans des maisons de soins infirmiers, qu'est-ce que cela a à voir avec la population générale ? À mesure que les tests augmentent, de plus en plus de cas asymptomatiques sont enregistrés, ne permettant pas au comté d'atteindre son objectif arbitraire. Ces bureaucrates fous de contrôle sont ivres de pouvoir et ne font qu'établir les règles au fur et à mesure, chiant la Constitution tout le long.
Les drones gouvernementaux adorent le codage couleur parce qu'ils croient que les masses abasourdies doivent être dirigées à l'aide de techniques de troupeau simples. Cela rappelle le codage couleur du niveau de menace au début de «La guerre contre le terrorisme», utilisé pour garder les masses paniquées et effrayées. À quand remonte la dernière fois que vous avez entendu parler de la couleur de la menace terroriste ? Il a rempli son objectif d'instituer le Patriot Act et l'État de surveillance englobant.
RépondreSupprimerNous avons maintenant la «guerre contre la grippe» qui, nous dit-on, changera nos vies pour toujours, exigera l'obéissance à tous les nouveaux mandats du gouvernement et bien sûr les vaccinations obligatoires. Je parie que vous ne pouvez pas attendre de recevoir votre certificat d'immunité, qui sera nécessaire pour voler, assister à des événements sportifs, faire du shopping et dîner. Comment se fait-il que la pandémie de grippe espagnole de 1918, la pandémie de grippe asiatique de 1957 et la pandémie de grippe de Hong Kong de 1968, qui ont tué beaucoup plus de personnes (des millions de plus), n’ont pas changé la vie des Américains d’un iota?
C’est parce que cette pandémie est utilisée par des puissances qui doivent faire avancer leurs propres programmes. Il n'y a pas un État Profond monolithique avec un seul programme, mais des factions puissantes qui coopèrent lorsque la bonne crise survient ou est fabriquée. Les mêmes scientifiques qui ont colporté le non-sens du réchauffement climatique étaient sur le modèle de mort ridiculement (délibérément) imparfait de Neil Ferguson, prédisant 20 fois plus de décès par le virus que ce qui s'est produit.
Ces gens veulent que les entreprises fassent faillite et que personne ne soit autorisé à conduire. Ils veulent que les gens soient emprisonnés chez eux avec juste assez d'argent transféré électroniquement dans leurs comptes bancaires pour survivre. Voici le Nirvana pour la foule verte. AOC ne pense pas que quiconque devrait vouloir retourner au travail, instagrammant de sa maison de ville de luxe à Washington DC, percevant toujours son salaire de 174 000 $, payé par les contribuables qui travaillent. Ensuite, il y a Gates et ses domestiques payés à l'OMS et au CDC. Ses fantasmes de contrôle de la population mondiale et de vaccination de masse sont à sa portée. Il est presque étourdi lorsqu'il explique comment le monde sera changé à jamais par cette pandémie de virus de laboratoire biologique.
Ce n'est probablement qu'une coïncidence qu'après une tentative de coup d'État de trois ans de l'État profond contre Trump, qui a échoué, les tables étant sur le point d'être retournées contre les conspirateurs, une pandémie mondiale semble magiquement détourner l'attention de leur complot raté. Avec une économie dans sa onzième année de croissance, un chômage d'environ 3%, le marché boursier atteignant des sommets sans précédent et les démocrates utilisant le badfinger à peine cohérent Joe Biden comme candidat, les chances de victoire de Trump en novembre semblaient assez solides. Avec quatre ans de plus, il serait en mesure d'exiger des représailles contre Obama, Clinton, Schiff, Comey, Clapper, Brennan, Rice et le reste des co-conspirateurs.
Ils ont utilisé cette plandémie pour inciter Trump à détruire ses chances de victoire en novembre. Avec 30% de chômage, -40% de PIB, 38,6 millions de chômeurs (jusqu'à présent), et aucune chance de reprise d'ici novembre, ses chances seraient normalement nulles en novembre. Mais avec un violeur sénile, un fanatique qui court contre lui, il a encore une chance. C'est pourquoi Biden sera probablement écarté par l'État profond avant les élections, pour un candidat gagnable.
RépondreSupprimerAussi sournois et indéniablement diabolique que cela puisse paraître, les gouverneurs démocrates semblent presque saboter leurs économies d'État suffisamment longtemps pour s'assurer que Trump perd en novembre. L'idiotie de ce verrouillage national deviendra finalement claire même pour le masque le plus dense portant Karen, lorsque les conséquences dérivées secondes de cette catastrophe économique auront frappé comme une tonne de briques. Vous ne pouvez pas simplement éteindre la plus grande économie de l'histoire du monde, puis la rallumer, en attendant que tout revienne à la normale. Mais peut-être ne veulent-ils rien revenir à la normale. Nous savons que 38,6 millions de personnes ont perdu leur emploi au cours des huit premières semaines de cette catastrophe auto-imposée.
Nous savons que des milliers de petites entreprises ont déjà fermé définitivement. Aujourd'hui, de plus grandes entreprises (JC Penney, Hertz, Neiman Marcus, J. Crew) déclarent faillite. Les restrictions imposées par le gouvernement pour la réouverture garantiront que des centaines de milliers d'autres petites entreprises jetteront l'éponge. Les restaurants et les bars fonctionnent sur de faibles marges et ne peuvent survivre à 50% ou 75% de leur capacité précédente.
De plus, les frayeurs du coronavirus ont effrayé en permanence une grande partie de la population pour ne plus jamais manger à l'extérieur ou boire un verre au bar local. La capacité réduite et la demande plus faible équivalent à la fermeture d'entreprises pour des entreprises autrefois rentables. Chaque organisation en Amérique prévoit maintenant une baisse des revenus et des bénéfices, ce qui signifie qu'elle va licencier plus de travailleurs. Je peux vous garantir qu'il y aura une deuxième vague de licenciements massifs.
Les gouverneurs, les commissaires de comté et les maires qui continuent de fermer leurs États n’ont pas la même capacité que les autorités fédérales d’imprimer de l’argent et de faire des déficits. Ils sont tenus par la loi d'équilibrer leurs budgets. Leurs électeurs, qu’ils ont emprisonnés, ne peuvent pas payer d’impôt sans emploi. Les impôts sur le revenu, les impôts fonciers, les taxes de vente, les taxes sur l'essence et la myriade d'autres frais détournés de leurs citoyens diminuent de 20% à 40%. Ils seront contraints de licencier des «héros» du gouvernement. Plus de défilés d'anniversaire de pompiers diffusés sur vos stations de nouvelles locales chaque soir. L'emploi dans le gouvernement dépasse aujourd'hui les 19 millions. Il sera considérablement inférieur au cours des deux prochaines années.
L'avalanche de chômeurs ne fait que commencer. Lorsque le gréement du marché de la Fed échouera à nouveau et que le marché boursier reviendra à sa juste valeur marchande, même les titans de Wall Street commenceront à licencier leurs traders de lemming à haute fréquence Harvard MBA. Cela va être une non-récupération en forme de L. Trump, Mnuchin, Kudlow et Powell peuvent se lamenter sur la récupération et 2021 étant la meilleure année de tous les temps, mais ils ont choisi cette voie vers la dépression et resteront dans les livres d'histoire comme des hommes qui ont pris des décisions terriblement mauvaises, mettant les derniers clous dans le cercueil de cet empire de la dette.
Comment le peuple américain a-t-il permis à cette farce fatale de le mettre à genoux et de supplier ses seigneurs du gouvernement «toujours sûrs mais jamais corrects» de les sauver de cet ennemi invisible ? Où est l'esprit américain qui a fondé ce pays ? Où est le courage qui a contraint les fermiers soldats à résister à l'hiver brutal de Valley Forge pour créer une république naissante ? Où est le courage qui a contraint les 15 000 fantassins de Pickett à charger à travers un champ ouvert pendant trois quarts de mile vers la crête de la crête du cimetière sous l'artillerie lourde et les tirs de fusil pour leur cause ? Où est la bravoure des jeunes hommes sur des péniches de débarquement sur la plage de Normandie où 90% d'entre eux seraient morts d'ici la fin des jours ? Aujourd'hui, nous regardons commercial après commercial des méga-sociétés qui nous disent à quel point nous sommes courageux en nous mettant à l'abri pour éviter un virus avec une chance de 0,03% de nous tuer. Que penseraient Cool Hand Luke ou Virgil Hilts des héros d'aujourd'hui ?
RépondreSupprimerJe ne peux pas penser à deux autres personnages emblématiques représentatifs de l'esprit de ténacité, de l'anti-autoritarisme, du sacrifice, d'un esprit inébranlable et d'une volonté de se faire battre ou de mourir pour leur cause. Ils ont refusé de se conformer ou d'obéir. Leur insolence et leur résistance à l'autorité les ont jetés dans la glacière sur une base cohérente. Ce sont des loups solitaires qui inspirent leurs camarades captifs à résister et à ne jamais cesser de se battre pour la liberté.
Leur endurance mentale et leur refus de se prosterner devant leurs ravisseurs exaspèrent les geôliers sadiques, entraînant une punition de plus en plus sadique et finalement la mort pour un. Luke Jackson était un vétéran de la guerre décoré qui a avancé au grade de sergent, mais a été renvoyé comme soldat. L'histoire tacite est qu'il n'a pas suivi les ordres ridicules d'un officier supérieur ignorant.
À son arrivée à la prison pour un délit contre les biens assez mineur, il ne respecte pas l'ordre de picage parmi les prisonniers et se retrouve dans un match de boxe avec Dragline, le chef officieux des prisonniers. Il est renversé encore et encore, mais refuse d'abandonner. Dragline s'éloigne finalement, ne voulant pas infliger plus de dégâts à Luke. Sa ténacité et son refus de reculer lui ont valu le respect de ses codétenus, mais se sont distingués comme fauteurs de troubles auprès des gardes et du gardien. Il remporte plus tard une partie de poker en bluffant avec une main qui ne vaut rien. Luke commente que «parfois, rien ne peut être une vraie main cool», incitant Dragline à le surnommer «Cool Hand Luke». Ses efforts couronnés de succès pour s'échapper font de lui un héros aux yeux des détenus, un homme digne d'adoration.
La photo de fermeture montre des détenus qui travaillent sur un carrefour de loin, de sorte que l'intersection a la forme d'une croix. Superposée à cela se trouve la photo réparée que Luke a prise lors de sa deuxième évasion, dont les plis distincts forment également la forme de la croix. Abandonner sa vie en luttant contre les autoritaires maléfiques est le sacrifice ultime. Y a-t-il de tels hommes parmi nous aujourd'hui ?
The Great Escape, vaguement basé sur une évasion de masse réelle de prisonniers de guerre d'un camp de prisonniers allemand pendant la Seconde Guerre mondiale, avait de nombreux acteurs majeurs jouant des rôles clés, mais Steve McQueen a volé le film avec sa performance en tant que Virgil Hilts - The Cooler King. Reflétant le véritable esprit américain de résistance à l'autorité et d'affichage des règles et règlements, Hilts s'échappe de la prison à plusieurs reprises, même délibérément pris pour qu'il puisse favoriser le plus grand bien de ses compagnons de captivité.
Son insolence envers ses ravisseurs se reflète dans le ballon et le gant qu'il prend dans la glacière, faisant rebondir le ballon à plusieurs reprises sur le mur - lui rappelant ainsi qu'aux autres détenus et aux gardes nazis que la tarte aux pommes et le baseball étaient vraiment des exemples de la liberté américaine, et ils ne pouvaient pas détruire son esprit de dissidence et son désir d'être libre. Il a refusé d'être brisé ou d'admettre sa défaite. À un moment donné, ce trait était répandu chez les Américains, mais malheureusement, il n'est plus répandu.
RépondreSupprimerCe dialogue entre Hilts et le commandant du camp reflète son mépris absolu pour l'autorité et sa réticence à se plier à leur volonté.
Von Luger: Tous les officiers américains sont-ils si mal élevés ?
Hilts: Oui, environ 99%.
Von Luger: Alors peut-être que pendant que vous serez avec nous, vous aurez l'occasion d'en apprendre. Dix jours d'isolement, Hilts.
Hilts: CAPITAINE Hilts.
Von Luger: Vingt jours.
Hilts: C'est vrai. Oh, euh, tu seras toujours là quand je sors ?
Von Luger: [visiblement agacé] Cooler !
Les règles et règlements arbitraires imposés par des esprits médiocres méritent d'être traités avec mépris et ignorés. Les Américains muselés et masqués pourraient tirer une leçon du manque de respect perturbateur de Hilts envers les autoritaires autoproclamés en refusant de se conformer aux directives non constitutionnelles et aux proclamations absolument grotesques.
Le manque de ténacité mentale et la réticence à repousser les règles ridicules imposées par nos suzerains sont le résultat de décennies d'endoctrinement par l'État et de perpétuation de mensonges par les médias contrôlés par l'État profond, en utilisant les techniques créées par Edward Bernays pour contrôler et manipuler les masses au profit de quelques-uns. Il est triste de voir une vaste bande d'Américains suivre sans conteste les ordres de psychopathes en costume et de bureaucrates du gouvernement se faisant passer pour des experts médicaux, alors qu'ils mènent délibérément le pays dans un abîme sans issue de secours.
Ce pays a été créé par des hommes résistant «illégalement» aux autorités judiciaires. Où est la loyauté envers le pays et la Constitution, au lieu de la loyauté envers un gouvernement contrôlé par des ennemis du peuple qui ne recherchent rien d'autre que le pouvoir, le contrôle et la richesse à vos dépens ? Pourquoi les gens, non seulement désireux, mais acclamant avec enthousiasme, que leurs droits, libertés et libertés soient supprimés afin d'obtenir une fausse sécurité et le secours d'un vaste État de surveillance déterminé à vous asservir dans la dette et la servitude de consommation ?
Comment pouvons-nous rester fidèles à un gouvernement dirigé par des criminels, des fripons, des imbéciles et des oligarques milliardaires qui ne nous voient que comme des vaches à traire et des moutons à abattre ? Quand la terre du libre et de la maison des braves est-elle devenue la terre des auto-emprisonnés et la maison des masses effrayantes délibérément ignorantes ? Où sont les Cool Hand Lukes et Virgil Hiltses ?
RépondreSupprimerNous ne sommes pas dans le même bateau, quel que soit le nombre de publicités de propagande insipide diffusées sur votre tube de boob vous disant de rester en sécurité, de rester fort et de rester à la maison. Alors que votre humanité et votre individualité sont dépouillées par le port de muselières (je veux dire équipement de protection individuelle) et d'autres termes de langage comme «distanciation sociale», «plus fort ensemble», «aplatissez la courbe» et «voyez quelque chose, dites quelque chose» ont été introduits par vos suzerains de Big Brother pour abréger notre langage en slogans simplistes répétés en continu par des têtes parlantes des médias, des influenceurs hollywoodiens, des athlètes à faible QI et des dirigeants gouvernementaux.
Tout crime de pensée qui contredit le récit de l'État, exprimé sur Twitter, Youtube ou Facebook, est immédiatement disparu et censuré en tant que dissidence de la théorie du complot. Ceux qui n'obéissent pas, ne se conforment pas et n'adhèrent pas au récit sont diabolisés, ridiculisés, poursuivis et ruinés.
Je vois des braises de dissidence et de courage exploser dans les communautés à travers le pays, mais vont-elles s'enflammer dans une véritable tempête de feu contre l'État tout-puissant, piétinant continuellement nos droits? Le vrai courage est la volonté de se battre quand vous savez que vous perdrez avant le début du combat. Ceux qui détiennent le pouvoir ont peur de se venger pour contrôler les masses. La peur est réelle, mais le vrai courage est la résistance à la peur. Et parfois, le courage se retrouve dans les endroits les plus improbables, comme les salons de coiffure, les salons de coiffure et les gymnases.
Le propriétaire du salon de coiffure de Dallas Shelley Luther, le copropriétaire du New Jersey Atilis Gym Ian Smith et le barbier du Michigan Karl Manke ont tous défié la fermeture anticonstitutionnelle de leurs entreprises par l'État et ont été emprisonnés, condamnés à une amende, harcelés et ont vu leur licence commerciale révoquée . Pendant ce temps, Gretchen Himmler Whitmer hurle que tous les manifestants contre sa mort provoquant le lock-out sont des racistes et des nazis, alors qu'elle se promène dans son manoir au bord du lac ce week-end. L'ironie de ses actions contre ses paroles est perdue sur ce twit vide.
L'État a le pouvoir de détruire votre vie, mais chaque individu a la capacité de résister légèrement, que ce soit en ne portant pas la muselière mandatée par le gouvernement; marchander avec les habitants et refuser à l'État leur vigueur; aller à Galt et réduire son empreinte financière; retirer votre argent des banques de Wall Street; ne pas acheter auprès de méga-détaillants; éliminer la dette de votre vie; plantation de jardins; élever du bétail; acheter des fusils et des munitions; répandre la dissidence sur une base un par un; soutenir les sites Web de vérité; acheter de l'or et de l'argent; et commettre l'acte révolutionnaire de dire la vérité en temps de tromperie.
Pour le moment, nous avons toujours le droit de dire aux gens ce qu'ils ne veulent pas entendre. Je pense que la classe dirigeante est allée trop loin cette fois. Leur arrogance et leur orgueil les ont convaincus qu'ils pouvaient utiliser cette crise pour consolider leur pouvoir, leur richesse et leur contrôle, mais ils ont allumé par erreur le fusible de la révolution.
Je ne suis pas encore prêt à me rendre. Un par un, plus de gens canalisent leur Luc intérieur et Virgile et prennent la pilule rouge. Nous sommes confrontés à des vérités désagréables et une fois que suffisamment de personnes ayant une pensée critique décident d'accepter cette réalité, un point critique sera atteint. Le courage et un manque total de respect pour l'autorité seront essentiels à l'approche de l'inévitable conflit. Je sais que nous menons une bataille difficile contre un puissant ennemi profondément enraciné.
RépondreSupprimerJe sais que l'État Profond (Le Parti) n'a aucune intention de céder le pouvoir et n'a aucun intérêt pour notre bien-être ou ce qui est le mieux pour les générations futures. Ils sont consommés par la cupidité et une soif insatiable de pouvoir. Ils ne cilleront pas en condamnant des millions de personnes à la peine de mort. Il faudra de la ruse, des tripes et des fusils pour vaincre cet ennemi vicieux bien enraciné. Voter pour une autre faction du Parti ne changera ni notre chemin ni notre destin. Seule une résistance déterminée utilisant tous les moyens nécessaires et une volonté de sacrifier nos vies pour le bien de nos enfants et petits-enfants, avec une bonne chance, peuvent nous donner une chance de vaincre le Parti.
«Maintenant, je vais vous dire la réponse à ma question. C'est ça. Le Parti recherche le pouvoir entièrement pour lui-même. Nous ne nous intéressons pas au bien des autres; nous nous intéressons uniquement au pouvoir, au pouvoir pur. Quel pouvoir pur signifie que vous comprendrez maintenant. Nous sommes différents des oligarchies du passé en ce que nous savons ce que nous faisons. Tous les autres, même ceux qui nous ressemblaient, étaient des lâches et des hypocrites. Les nazis allemands et les communistes russes sont venus très près de nous dans leurs méthodes, mais ils n'ont jamais eu le courage de reconnaître leurs propres motivations.
Ils prétendaient, peut-être même le croyaient-ils, avoir pris le pouvoir à contrecœur et pour un temps limité, et que juste au coin de la rue se trouvait un paradis où les êtres humains seraient libres et égaux. Nous ne sommes pas comme ça. Nous savons que personne ne s'empare jamais du pouvoir avec l'intention d'y renoncer. Le pouvoir n'est pas un moyen; c'est une fin. On n'établit pas de dictature pour sauvegarder une révolution; on fait la révolution pour établir la dictature. Le but de la persécution est la persécution. L'objet de la torture est la torture. L'objet du pouvoir est le pouvoir. Maintenant tu commences à me comprendre. ? George Orwell, 1984
Notre choix est de continuer à accepter les coups du capitaine et à consentir à leur vision de l'avenir - une botte qui nous piétine pour toujours, ou une 2e guerre civile. Je n'ai pas dit que les choix étaient bons. Mais c'est la vérité désagréable.
"Ce que nous avons ici, c'est le manque de communication. Certains hommes que vous ne pouvez pas atteindre. Donc, vous obtenez ce que nous avions ici la semaine dernière. C'est ainsi qu'il le veut. Eh bien, il comprend. Et je n'aime pas ça plus que vous les hommes. " - Capitaine
Reprinted with permission from The Burning Platform.
https://www.lewrockwell.com/2020/05/jim-quinn/what-would-cool-hand-luke-virgil-hilts-do/
SupprimerL'objectif 'final' ne serait-il pas de mettre tous les salaires (revenus) du monde au même niveau et de lancer la monnaie mondiale ?
Ils planifient votre avenir sans votre consentement
RépondreSupprimerPar Gary G. Kohls, MD
26 mai 2020
Notre avenir - et combien vivable sera notre existence - est planifié sans notre consentement.
(On pourrait dire que la température de la soupe "grenouille bouillante" dont beaucoup d'entre nous n'ont pas encore sauté approche des 100 degrés Celsius.)
Quatre signes importants du Brave New World qui est en avance. Il approche plus rapidement que quiconque sans information privilégiée ne l'avait prévu.
1] Le premier est un brillant morceau de comédie / satire (de 2 minutes) du comédien Kevin James qui est une vidéo incontournable pour quiconque est affecté par la réaction excessive prévue à l'épidémie COVID (ce qui signifie tout le monde). Assurez-vous de lire les commentaires.
- voir clip sur site -
2] Deuxièmement, mais en fait plus important encore, regardez la série James Corbett sur Bill Gates, l'entité la plus influente derrière le plan de vaccination de tout le monde avec un ou plusieurs des dizaines de premiers vaccins expérimentaux qui n'ont pas encore été conçus, encore moins honnêtement testé pour la sécurité ou l'efficacité sur les animaux, sur les humains, sur les personnes âgées, sur les enfants, sur les nourrissons, etc. !!
Commencez par l'épisode 4 qui ne dure qu'une demi-heure, mais sans doute la demi-heure la plus importante de votre avenir, si vous en avez un, c'est-à-dire. Pour regarder l'un des épisodes gratuitement - allez ici):
https://www.corbettreport.com
_______________________________
3] Et puis voici des informations effrayantes sur un produit britannique établi appelé Covi-Pass. Allez ici pour les détails effrayants. GGK
EM Bio-Tech est à la pointe de Global Health-Tech et a développé COVI-PASS ™ ?, pour révolutionner l'industrie de la santé avec son passeport santé numérique.
COVI-PASS ™ ? peut gérer le processus de bout en bout (y compris l'étiquetage des produits) du test au passeport de santé numérique sécurisé. COVI-PASS ™ ? est indépendant de toute marque ou source de test Covid-19 et peut s'intégrer à tous les fabricants mondiaux de tests COVID.
Au cours de cette pandémie mondiale de Covid-19, le monde est à la recherche d'une solution sûre pour conserver les tests, les informations sur la réponse immunitaire et les détails de vaccination pour l'instant et pour l'avenir. COVI-PASS ™ ? a été développé pour être la solution de passeport santé numérique la plus sécurisée au monde.
Grâce à un accès biométrique unique, les utilisateurs sont autorisés à accéder à leurs informations de santé et de réponse immunitaire. COVI-PASS ™ ? facilite le retour au travail et à la vie en toute sécurité.
COVI-PASS ™ ? est équipé d'un cryptage de qualité militaire et possède plus de 2,2 quintillions de variations de codes, ce qui correspond en toute sécurité à des tests certifiés, qui peuvent tous faire quelque chose de différent en fonction des détails du scanner: ID utilisateur, heure et date, appareil tapez et combien de fois ils ont numérisé.
SUPERIORITÉ TECHNOLOGIQUE
RépondreSupprimerLe VCode® peut être scanné à distance (dans certaines utilisations sur 100 mètres), appliqué à des tailles allant jusqu'à 100 microns, scanné à des angles de 170 degrés et comporte une correction d'erreur où le code fonctionne toujours lorsqu'il est partiellement endommagé.
En termes d'efficacité de taux de numérisation, VCode® est jusqu'à 10 secondes plus rapide que les autres technologies, ce qui pourrait gagner des heures pour les soins de santé, les entreprises et les exigences sociales, lorsqu'il atteint un taux de numérisation élevé. Les utilisations de VCode®? couvrent toutes les industries, des paiements, des mesures de traçabilité / anti-contrefaçon à la fourniture d'identité.
QU'EST-CE QUE COVI-PASS ™
COVI-PASS ™ est un passeport de santé numérique sécurisé qui affiche l'historique de vos tests Covid-19 et la réponse immunitaire et d'autres informations de santé pertinentes.
COVI-PASS ™ peut être utilisé comme une passerelle authentifiée pour les services publics, les entreprises et leurs employés clés pour aider à gérer un lieu de travail sûr.
- voir tableau sur site -
Bien que l'intégration d'une nouvelle organisation de soins de santé puisse généralement prendre des mois, COVI-PASS ™ réduit le temps à deux minutes en permettant la validation instantanée des détails d'identité du personnel, la formation des EPI et les évaluations Fit Test.
Approbation par Claire McCloughlin - Chef de la technologie interactive, BBC
«Vcode® ouvre la voie à un engagement de nouvelle génération avec les consommateurs. La précision des codes, la sophistication des téléphones intelligents, le contenu flexible dynamique et le faible coût de déploiement rendent cette technologie idéale pour les médias visuels et la promotion extérieure. La BBC est fière de soutenir une entreprise britannique qui repousse les limites et peut voir les avantages d'utiliser VCode pour un large éventail de campagnes »
_____________________________
4] Un massage important du Boston Globe [Front Page]
Lundi 25 mai 2020
Les sites, salons feront partie du réseau de recherche de contacts
Par Matt Stout et Dasia Moore - Boston Globe
Alors qu'ils obtiennent le feu vert pour rouvrir leurs portes lundi, les salons de coiffure, les lave-autos, les zoos et les entreprises de rafting sont chargés d'un autre travail: aider à fournir des yeux et des oreilles pour les traceurs de contact de l'État.
Parmi les règles que toute une série d’entreprises doivent suivre pendant la première phase du plan de réouverture du gouverneur Charlie Baker, il faut tenir un journal des clients qui passent par leurs portes et leurs sites.
L'objectif, selon les responsables de l'État, est de créer un dossier qui pourrait aider les conseils de santé locaux à retrouver ceux qui sont entrés en contact étroit avec une personne infectée par COVID-19 et qui ont visité l'entreprise. L'administration Baker a déclaré qu'elle avait également engagé 44 millions de dollars dans un ambitieux programme de recherche.
Mais les nouvelles directives offrent une vue sur la façon dont même nos moindres mouvements, de la coupe de cheveux au nettoyage de votre mini-fourgonnette, pourraient commencer à être suivis à mesure que l'État se remet de son hibernation économique auto-imposée.
RépondreSupprimerLa nature exacte des informations que certaines entreprises collecteront n'est pas claire. Les journaux devraient répertorier les heures exactes des visites des clients et, plus important encore, les numéros de téléphone où les assistants sociaux peuvent contacter les personnes susceptibles d'être infectées et leur demander de rester à la maison…
Mais les conseils - et leurs détails parfois rares - devraient fournir des directives plus spécifiques concernant non seulement les informations qui seront collectées, mais aussi les limites explicites sur la façon dont elles seraient utilisées, par qui et pendant combien de temps elles pourraient être stockées.
«C'est un grave problème de confidentialité. Nous devons nous souvenir de tout ce que nous faisons pendant la pandémie sous prétexte de protéger la santé publique pourrait être utilisé à mauvais escient », a déclaré l'ACLU. Mais les responsables de l'État ont déclaré que l'État ne créait aucun type de base de données centralisée.
https://www.lewrockwell.com/2020/05/gary-g-kohls/theyre-planning-your-future-without-your-consent/
LES CARBURANTS COÛTENT DE PLUS EN PLUS CHER
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
26/05/2020
Le prix de l'essence SP95-E10 a augmenté de 2,59 centimes d'euro le litre.
Finie l’aubaine des carburants à prix bradés dont les Français n’ont pas pu profiter, car enfermés chez eux. Avec la reprise de l’activité, bien qu’elle reste partielle, les prix des carburants ont repris une tendance haussière qui se confirme, selon les données du ministère de la Transition écologique et Solidaire… avec des hausses de plus de 2 centimes le litre.
Carburants : des hausses de plus de 2 centimes le litre
Les Français qui roulent au gasoil continuent de faire des économies par rapport à leurs concitoyens roulant à l’essence. Pour autant, le prix du carburant le plus vendu en France est en hausse : +1,90 centime d’euro le litre en une semaine selon les données du ministère dévoilées le 25 mai 2020. Un litre de diesel coûte, en moyenne, 1,1768 euro.
Reste que cette hausse est bien moins élevée que celle connue par les trois types d’essence en vente en France. Le Sans-Plomb 95 affiche 1,2684 euro le litre, avec une augmentation de 2,42 centimes. Il reste plus cher que son petit cousin avec 10% d’éthanol, le SP95-E10, qui coûte désormais 1,2486 euro le litre et qui affiche l’augmentation la plus significative, tous carburants confondus : +2,59 centimes d’euro le litre.
Affichant toujours le prix au litre le plus élevé, l’essence SP98 coûte, en France, 1,3224 euro le litre, en hausse de 2,23 centimes d’euro sur une semaine.
Hausse du prix du pétrole et reprise de l’activité
Ces augmentations ne sont pas étonnantes : le prix du baril de pétrole en Bourse a retrouvé des niveaux d’avant confinement affichant 36,19 dollars pour le Brent et 34,34 dollars pour le WTI. Un prix qui est toujours près de 50% inférieur au prix affiché début 2020.
Cette hausse du prix du brut s’ajoute à l’augmentation de la demande, à mesure que les populations sortent du confinement et que l’activité économique reprend, doucement, partout dans le monde. Plus de voitures roulent donc plus d’essence et de gasoil sont consommés… et l’industrie, friande de pétrole, relance la demande sur les marchés.
http://www.economiematin.fr/news-carburant-prix-pompe-augmentation-essence-diesel-france-hausse
CRISE DU COVID-19 : LORSQU'UN LOCAL COMMERCIAL EST FERMÉ, QU'ADVIENT-IL DE L'OBLIGATION DE PAIEMENT DU LOYER ?
RépondreSupprimerpar PATRICE GRENIER
27/05/2020
Les aides pour les indépendants sont d'un maximum de 1.500 euros par mois.
À l’heure où de nombreux établissements commerciaux sont fermés (restaurants, bars…), que prévoit la loi concernant le paiement des loyers commerciaux et professionnels en cette période de crise sanitaire ?
Au carrefour de textes spécifiques à la période et du droit commun, le cabinet Grenier avocats décrypte comment s’applique l’obligation de payer ces loyers et la nuance entre non-paiement et neutralisation des sanctions associées à un retard ou à un non-paiement.
Dès l’annonce du confinement le 16 mars dernier, la suspension des loyers des plus petites entreprises a été abordée dans le discours présidentiel. Or, si des bailleurs ont renoncé au recouvrement des loyers, certains n’ont pas encore franchi le pas et d’autres, souvent de grands bailleurs institutionnels, veulent le maintien des loyers, mais demandent une loi aménageant montants et modalités de paiement. Après deux mois de confinement et la promulgation de lois d’urgence, qu’est-il possible de ne pas payer, ou de payer en retard sans sanction en matière de loyer professionnel et commercial ?
Texte spécifique à la période
Concernant les loyers commerciaux et professionnels, un texte spécifique est entré en vigueur dés le mois de mars : l’ordonnance n°2020-316 du 25 mars 2020, complétée par le décret n°2020-378 du 31 mars 2020.
Ce texte ne fait pas état d’un report ou d’un étalement du paiement des loyers tels que prévus par la loi d’urgence 2020-290 du 23 mars 2020 pour faire face à l'épidémie de Covid19. En effet, l’ordonnance du 25 mars circonscrit le champ d’application de cette mesure à une mise à l’écart de certaines sanctions liées au non-paiement des loyers et des charges locatives, notamment à son article 4 visant les loyers et charges locatives afférentes aux locaux professionnels ou commerciaux. Ainsi, le texte paralyse les pénalités, les clauses résolutoires et « l’activation des garanties ou caution » en cas de non-paiement des loyers et charges locatives à échéance entre le 12 mars et le 24 juillet 2020 – à noter qu’il ne s’agit donc pas de la période pour laquelle les loyers et charges sont dus. Autrement dit : les loyers et charges semblent rester dus pour la période couverte par ce dispositif.
Une application sous condition
De plus, l’application de cette « paralysie des pénalités » est soumise à condition : elle ne concerne que les petites entreprises bénéficiaires du fonds de solidarité. Précisément, pour pouvoir bénéficier des mesures prévues par l’ordonnance, le locataire doit entrer dans son champ d’application ratione personae, avoir déposé une demande d’aide avant le 30 avril 2020 par voie dématérialisée (article 3 du décret n°2020-371) et la communiquer[i].
Ainsi, la neutralisation des pénalités pour non-paiement du loyer professionnel ne peut concerner que les sociétés de dix employés et 60 000 euros de bénéfice imposable maximum, dont l’activité a cessé (fermeture d’un commerce notamment) ou enregistrant une perte de plus de 50 % du chiffre d’affaires du fait du Covid-19.
Les mécanismes de droit commun en renfort
RépondreSupprimerSi les textes spécifiques à la crise sanitaire n’offrent pas tous les recours espérés pour éviter la charge d’un loyer quand le chiffre d’affaires est en berne, plusieurs mécanismes de droit commun peuvent ouvrir une issue. Parmi ceux-ci figurent la très commentée force majeure (article 1218 du code civil) et la révision pour imprévision. Autre recours : les délais de grâce qui doivent être motivés et demandés au juge.
L’exception d’inexécution mérite une attention particulière par les locataires professionnels en difficulté. Elle s’appuie sur l’obligation continue de délivrance de la part du bailleur, prévue aux articles 1170 et 1719 du code civil. Or, dans le cas de locaux réglementairement contraints à la fermeture, dans lesquels le locataire (« le preneur ») n’est plus autorisé à exercer son activité, le bailleur ne peut plus respecter cette obligation de délivrance des locaux, même si la fermeture n’est pas de son fait. En effet, dans ce cas, la cause d’inexécution est indifférente et seul le résultat compte : le locataire ne peut plus jouir des locaux. D’où une atteinte même à la substance du contrat. Dès lors, le mécanisme de l’exception d’inexécution peut permettre de conclure à l’extinction de l’obligation de paiement des loyers pendant la période de fermeture.
En conclusion, il ne peut y avoir de réponse tranchée à la question de savoir s’il convient de payer on non les loyers des locaux commerciaux fermés. L’incertitude reste donc entière quant au sort de ces loyers et il convient de procéder au cas par cas avec l’éclairage d’un conseil d’expert.
[i] Critères d’octroi d’aide par le fonds de solidarité : être une personnes physiques ou morales de droit privé (résidentes fiscales françaises et exerçant une activité économique) dont l’effectif est inférieur ou égal à dix salarié, dont le montant du chiffre d’affaires est inférieur à un million d’euros, dont le bénéfice imposable n’excède pas 60 000 euros et ayant fait alternativement soit l’objet d’une interdiction d’accueil du public intervenue entre le 1er mars 2020 et le 31 mars 2020, soit ayant subi une perte de chiffre d’affaires d’au moins 50% en mars 2020 par rapport à mars 2019.
http://www.economiematin.fr/news-paiement-loyer-professionnel-fermeture-covid-obligation-charge-grenier