par Tyler Durden Sam, 30/05/2020 - 23:30 Écrit par Chris Martenson via PeakProsperity.com,
La sécurité et la sécurité personnelles deviennent rapidement plus importantes en cette ère de rage sociale croissante
Aux États-Unis, des décennies d'injustice bouillonnent sous la forme de protestations, d'émeutes, d'incendies de bâtiments et de violence.
Minneapolis est en feu - littéralement - et les troubles se sont propagés à de nombreuses autres grandes villes.
L'année dernière (2019), les manifestants du Gilet jaune en France ont fait face à une énorme quantité de violences policières et d'intimidations alors qu'ils mettaient la vie et les membres en jeu pour tenter d'obtenir de meilleures conditions économiques et de vie.
Le peuple de Hong Kong est de retour en force maintenant que la menace du coronavirus a diminué, cherchant une plus grande autonomie et un contrôle sur sa propre vie. L'année dernière (2019), les Chiliens ont également manifesté, réclamant de meilleurs salaires et de meilleures conditions de vie.
Bien que les demandes spécifiques de chacun de ces mouvements soient uniques, elles partagent toutes des causes communes.
Notre analyse à Peak Prosperity est la suivante: les jours de croissance exponentielle constante sur une planète finie tirent à leur fin. Tous les systèmes qui régissent le partage des ressources entre les êtres humains - politiques, économiques et surtout financiers - sont conçus pour concentrer, et non partager, la richesse.
Dans l'ensemble, nous avons un gâteau économique qui ne croît plus, mais qui est soumis à un ensemble de lois et de prédation financière qui garantissent aux riches d'obtenir plus que leur juste part de ce qui reste.
Cela conduit à une injustice de plus en plus visible et palpable.
Les primates détestent que:
Dans le monde d'aujourd'hui, ce sont des raisins pour les élites et des concombres pour le reste d'entre nous (si nous avons même cette chance).
C'est le modèle depuis longtemps, mais ces derniers temps, il a été à la fois accéléré et exposé à la vue de tous.
Team Elite ™ est occupé à se gaver de raisins. Il s’est accordé des milliards de dollars de dollars fraîchement imprimés de la Réserve fédérale américaine afin de soutenir «leur juste part de choses» comme les obligations, les actions et les produits dérivés.
Cela conduit à ces sortes de juxtapositions de titre discordantes:
(Source et source)
Sans aucun doute, la Réserve fédérale a imprimé de l'argent comme un fou et l'a fourré dans toutes les crevasses des marchés financiers américains dans le but de… eh bien, faire grimper les prix des actifs financiers.
Ils ont été extrêmement sourds tout au long du processus tout en prétendant que leur objectif n'est pas d'enrichir les riches ou de générer des bénéfices plus gros pour les banques. Bien sûr, ces deux choses se produisent en effet en conséquence directe des politiques de la Fed et toute personne ayant des yeux peut le voir - pourtant les médias refusent de le reconnaître.
Vraiment, c'est extrêmement facile à identifier. Voici à quoi ressemble le «raisin pour les riches!» - vous voyez ce pic de 3 billions de dollars depuis avril ?
Toutes ces impressions font que certains titres sont maintenant à leur rapport le plus élevé par rapport aux bénéfices:
Cela signifie que ceux qui les détiennent sont récompensés comme jamais auparavant. Et n'oubliez pas que les 10% les plus riches des Américains possèdent plus de 84% de toutes les actions
Nous constatons également la même hausse des prix avec les obligations. Les obligations de sociétés approchent à nouveau des rendements historiquement bas, ce qui signifie que, dans le langage des balançoires, elles sont presque aussi chères qu'elles ne l'ont jamais été. Dans l'histoire:
Qui a reçu les bénéfices de cette gigantesque grappe de raisin que la Fed a prodiguée sur les marchés obligataires ?
Eh bien, les propriétaires de toutes ces obligations, bien sûr, et les grandes sociétés qui peuvent désormais emprunter à des prix défiant toute concurrence alors que les petites et moyennes entreprises sont en train de disparaître.
Comme je le dis souvent, la Fed ne crée pas réellement de richesse, elle redistribue la richesse. Ce faisant, il sélectionne directement et indirectement les gagnants et les perdants.
Le graphique ci-dessus des rendements des obligations de sociétés indique que la Fed choisit les grandes entreprises et l'élite riche plutôt que les petites entreprises et les gens de la rue Main.
Bien sûr, il n'y a pas de raisins aussi doux que les cépages «d'intérêt spécial» qui ne sont servis qu'aux investisseurs immobiliers les plus riches:
La seule chose qui pourrait aggraver la situation serait qu'un responsable de la Maison Blanche insulte avec condescendance tous les gens ordinaires en se référant à nous en termes non humains.
Oops:
(La source)
J'ai des dizaines d'autres exemples de ce type. Mais j'espère que vous comprenez bien: la grande injustice du système américain est maintenant exposée à tous. Et cette inégalité est devenue encore plus prédatrice à notre heure de besoin pendant la pandémie de Covid-19. C'est pourquoi la frustration et l'angoisse sociales sont en train de déborder.
La raison pour laquelle est aussi ancienne que la civilisation elle-même, apparaissant depuis que le premier groupe d'humains s'est organisé en une pyramide culturelle:
Les gens me demandent souvent pourquoi je serre si souvent mon poing de singe en colère contre la Réserve fédérale. C'est à cause de la citation ci-dessus. Je suis du genre à préférer éviter les douleurs et les souffrances inutiles. La Réserve fédérale semble être institutionnellement ignorante de la maladie mortelle ci-dessus.
Ce que fait la Fed est totalement inutile et manifestement injuste. Cela conduira à des larmes mais, malheureusement, c'est complètement évitable. Des raisins pour Wall Street et des concombres (ou pire) pour tout le monde. C’est juste comment ils sont câblés. Ils ne peuvent littéralement pas s'aider eux-mêmes. Les choses vont donc certainement empirer avant de s'améliorer.
Mis à part les échecs institutionnels de la Réserve fédérale, il y a aussi les échecs évidents de la direction (je ne peux plus me résoudre à les appeler «leadership») dans nos principales institutions de santé, des politiciens qui sont beaucoup plus rapides au secours des grandes entreprises que des électeurs politisés et même falsifiés provenant d'institutions autrefois respectées, la liste s'allonge encore et encore.
Chacun de ces abus de confiance du public compromet notre sécurité et notre sûreté collectives. Au-delà d'un certain niveau incalculable, la fondation cède.
Le niveau de gestion le plus bas de cette histoire est la police. Pendant des décennies, de nombreux services de police ont été fortement militarisés et formés souvent par des Israéliens qui ont accompli un travail remarquable en intégrant l'état d'esprit des forces d'occupation dans la police américaine.
Mélanger dans certains préjugés raciaux et animosité non résolus, confiscation des biens civils, raids sans coup sûr pour de petites raisons qui entraînent régulièrement des vies innocentes prises violemment, et vous avez une pile d'amadou attendant une étincelle.
George Floyd était cette étincelle. Un officier particulièrement insensible avec une longue série de plaintes impunies de force excessive et de violence déposées contre lui, s’est agenouillé sur le cou de George jusqu’à sa mort tandis que 3 autres officiers se sont tenus à côté et ont regardé avec désinvolture. Dans le contexte décrit ci-dessus, il s'agissait d'un abus flagrant de trop.
Sur le plan éditorial, la personne étant maintenant approuvée en tant que possible vice-présidente de la campagne Biden, Amy Klobuchar était le procureur de Minneapolis pendant de nombreuses années qui aurait pu rendre justice aux classes inférieures. Vérifions son dossier:
Malheureusement, il s'agit d'un record que l'on peut trouver dans des centaines d'autres villes. Ce n'est ni un record inhabituel ni défendable. Pour rappel, au lendemain de l'assassinat de Michael Brown et des émeutes à Ferguson MO (2014), le ministère de la Justice est entré et a découvert que dans une ville de 20 000 personnes, pour la plupart pauvres, il y avait 16 000 mandats d'arrêt en suspens. Réfléchissez y un peu.
Beaucoup pour des infractions comme «entraver la circulation des piétons» (alias debout sur le trottoir). Les humains n'étaient guère plus que du bétail ATM à exploiter par la police et les tribunaux.
Et donc, avec le meurtre de George Floyd, Minneapolis a explosé.
Il y a plus d'agitation sur le chemin. Se préparer. Bienvenue à tous en ces temps mouvementés.
Nous voulons tous vivre dans un monde juste, équitable et sûr. Certaines personnes naissent dans des temps paisibles. D'autres n'ont pas autant de chance. L'histoire passe par ses tournants.
Eh bien, nous voici, claquer au milieu d'un whopper d'un quatrième tour. Alors profitons-en.
Je prends très au sérieux la sécurité de moi-même et des gens qui m'entourent. Parce que c'est ma responsabilité, je m'entraîne, je planifie et je réfléchis.
Ma maison est dans une ville que je juge très sûre, et je ne suis pas du genre craintif, donc je dois vraiment me pousser à prioriser les autres étapes. Ce que je fais parce que cela doit être fait.
Les jours calmes sont terminés. Il y a un nouvel avenir à venir, qui promet d'être beaucoup plus intéressant comme le dit le vieil adage chinois.
J'aurais aimé croire que le pire des troubles sociaux était derrière nous. Je ne. Compte tenu des actions de la Fed et de la citation de Plutarque, et de l'absence totale de refoulement des médias sur ces questions, j'anticipe des raisins pour les élites et des pires concombres pour tout le monde pendant de nombreuses années à venir.
Ce qui signifie qu'il est temps pour vous de considérer plus sérieusement votre approche de la sécurité personnelle, surtout si vous vivez dans ou près d'une ville. Je le suis certainement.
Véritable marque du tournant, un nombre croissant de mes amis qui n'auraient jamais envisagé de posséder une arme à feu envisagent maintenant de le faire. Toutes sortes de décisions autrefois «dures» deviennent soudain à gagner quand les gens commencent à se sentir plus vulnérables physiquement.
Mais la sécurité personnelle, c'est bien plus que «posséder une arme à feu». C'est un état d'esprit aussi bien qu'un comportement. Et surtout, il s’agit d’éviter les ennuis en premier lieu.
'Rassurez-vous' ! AUCUN des manifestants (gilet jaune, rouge ou vert ou marron) ne demandera la Démocratie ! ILS SONT PAYÉS POUR RENFORCER LA DICTATURE !
Pillages et tensions aux États-Unis malgré les couvre-feux – images
08:25 31.05.2020
Des heurts entre manifestants et policiers ont secoué le 30 mai plusieurs grandes villes des États-Unis, placées sous couvre-feu pour tenter de calmer la colère qui s'est emparée du pays depuis la mort de George Floyd.
Un peu moins d’une semaine après le décès de George Floyd, la tension aux États-Unis ne retombe pas.
Dans la soirée du 30 mai, dans l’État du Minnesota, des agents en tenue anti-émeutes ont chargé les manifestants qui ont défié le couvre-feu, les repoussant avec des fumigènes et des grenades assourdissantes.
Pour reprendre le contrôle de la situation, le gouverneur du Minnesota Tim Walz a annoncé la mobilisation des 13.000 soldats de la Garde nationale de l'État, une première, et a demandé l'aide du ministère de la Défense.
2.500 policiers et soldats de la Garde nationale et l'imposition d'un couvre-feu n'avaient pas empêché Minneapolis de s'embraser, avec de nombreux pillages et incendies volontaires ?
La colère gagne d’aures villes
Des affrontements ont également eu lieu à New York, Philadelphie, Los Angeles et Atlanta, conduisant les responsables de ces deux dernières villes, ainsi que ceux de Miami et Chicago, à annoncer à leur tour un couvre-feu.
À New York, plus de 200 personnes ont été arrêtées après des échauffourées ayant fait plusieurs blessés au sein des forces de l'ordre. Un cocktail Molotov a été lancé à l'intérieur d'une voiture de police qui était occupée, indique l'AFP. «C'est un miracle qu'aucun policier n'ait été tué», a déclaré le chef de la police Dermot Shea.
À Atlanta et à Miami des véhicules de patrouille de la police ont été brûlés.
À Los Angeles, cinq policiers ont été blessés et plusieurs centaines de personnes arrêtées lorsqu'une manifestation pacifique a dégénéré avec, là aussi, des commerces incendiés et des pillages, surtout dans les magasins de luxe de Beverly Hills.
Partout les manifestants ont dénoncé les bavures policières qui frappent les Afro-américains de manière disproportionnée.
Et même à Washington, sous les fenêtres du président Trump, des gaz lacrymogènes et des incendies ont assombri l'horizon.
Trump promet de stopper les émeutiers
Donald Trump, qui a dénoncé à plusieurs reprises la mort «tragique» de George Floyd, a promis le 30 mai de stopper les manifestations violentes contre les brutalités policières.
«Nous ne pouvons pas et nous ne devons pas laisser un petit groupe de criminels et de vandales détruire nos villes et saccager nos communautés. Mon administration va stopper la violence collective. Et nous allons la stopper net», a-t-il averti en attribuant les débordements à «des groupes de l'extrême gauche radicale».
Selon lui, les émeutiers déshonorent la mémoire du défunt.
TOUS ces 'manifestants' (masqués pour cause de 'coronavirus' ou réchauffement climatique' !! Hahaha !) sont des personnes PAYÉES par les merdias (nano-groupuscule de personnes - moins de 10 au monde ! - qui sont propriétaires de TOUTES les télés, radios et TOUS les journaux), qui parfois sortent de prisons (tiens-tiens ! justement je me demandais pourquoi ils...) pour créer le chaos, brûler des voitures, piller des magasins et, s'il leur est demandé, ils tueront avec des armes fournies.
Ce sont eux, les 'hommes de l'ombre' (qui mettent en place les chefs d'États et leur dictent la politique à suivre) qui sèment ce vent de panique en terrorisant la population. L'immigration massive de centaines de millions de 'réfugiés climatique' n'a pas été faite pour rien !
Regarder en direct: Des émeutes éclatent d'un océan à l'autre; Couvre-feu imposés; Magasins pillés; D.C. active la garde nationale
par Tyler Durden Sam, 30/05/2020 - 21:52
Voici un flux en direct de plusieurs émeutes à travers le pays:
Sommaire:
Les manifestations pacifiques deviennent rapidement violentes dans les principales villes américaines Les villes américaines annoncent des couvre-feux après que les manifestations deviennent violentes Des manifestations se déroulent en face de la Maison Blanche Sept États activent désormais les troupes de la Garde nationale
Manifestations dans les grandes villes américaines
* * *
Mise à jour (22: 10ET): La police militaire est arrivée à la Maison Blanche ...
- voir photo sur site -
... alors que des foules de manifestants se rassemblent.
... et alors que des émeutiers chargent la police après une explosion signalée:
- voir photo sur site -
... et la Garde nationale DC a été activée:
- voir photo sur site -
... comme la police militaire de la Garde nationale est maintenant alignée devant la Maison Blanche
Le président ne semble pas trop nerveux, tweetant il y a quelques instants qu'il a activé la garde nationale à Minneapolis "pour faire le travail que le maire démocrate n'a pas pu faire. Devrait avoir été utilisé il y a 2 jours et il n'y aurait pas eu de dégâts & Police Le quartier général n'aurait pas été repris et ruiné. "
Pendant ce temps, NYC va de mal en pis pour carrément "Joker".
Et, tout comme à Chicago, l'île commence à se barricader: le pont de Manhattan est désormais fermé:
* * *
Mise à jour (22:00 ET): Des couvre-feux sont imposés à travers le pays en réponse aux émeutes:
Minneapolis Atlanta Denver Philadelphia Pittsburgh Seattle Cleveland Colomb Portland Miami Milwaukee Rochester, NY LA aussi:
L.A. PROLONGE LE CHIFFON À TOUTE LA VILLE À PARTIR DE 20 H À 17 h 30 Et voici pourquoi:
DES MANIFESTANTS BRISENT LA BARRICADE SUR LE RODEO DRIVE BEVERLY HILLS, TENTANT D'ENTRER DANS LE MAGASIN GUCCI - CBSLA LE MAGASIN NORDSTROM DANS LE CENTRE COMMERCIAL GROVE À LA BEING LOOTED - CBSLA MAINTENANT LOOING LE MAGASIN APPLE DANS LE CENTRE COMMERCIAL GROVE RIOTERS MET LE FEU BEVERLY HILLS PD EN FEU - CBSLA
* * *
Mise à jour (21:53 ET): Un policier à Jacksonville a été poignardé lors d'une manifestation. Selon le WTSP, le shérif de Jacksonville, Mike Williams, a déclaré qu'un manifestant avait poignardé l'un de ses adjoints au cou et que "de nombreuses personnes avaient été arrêtées" lors de manifestations samedi au centre-ville. Les autorités demandent au public de rester à l'écart du centre-ville alors qu'une manifestation continue contre la brutalité policière.
Plus tôt, des policiers - apparemment terrifiés à l'idée de riposter - ont été attaqués et traînés dans les rues de Chicago.
Et à Salt Lake City, un homme criant «toute vie compte» a été maîtrisé après avoir pointé l'arc de chasse sur les manifestants.
Mise à jour (21:40 ET): New York tombe rapidement sous le feu des émeutes, avec des scènes prises directement du joker, alors que les voitures de police sont barricadées par les manifestants, et pendant que certains sortent ...
- voir photo sur site -
... d'autres n'ont pas autant de chance.
Pendant ce temps, les affrontements entre la police et les manifestants deviennent trop réels:
Les scènes sont tout simplement surréalistes:
Dans la ville de l'agression fraternelle, les choses se détériorent aussi rapidement avec une voiture de policier en feu, alors que l'Apple Store est pillé:
- voir photo sur site -
Une histoire Nike à Chicago vient de se débarrasser d'un excédent d'inventaire:
* * *
Mise à jour (20:19 ET): Une vidéo absolument magnifique émerge de Seattle ce soir d'un manifestant réquisitionnant un AR-15 d'une voiture de police. À en juger par le clip, l'arme avait un chargeur chargé et des viseurs holographiques.
Ensuite, un homme non identifié avec un AR-15 s'approche du manifestant brandissant un fusil et le lui arrache rapidement de la main.
- voir photo sur site -
Le chaos se déroule à travers le pays - c'est une histoire - sans précédent - et continuera pendant les prochains jours.
* * *
Mise à jour (19 h 52 HE): un convoi de la Garde nationale repéré en train de pénétrer à Washington, D.C., alors que l'agitation sociale continue de s'aggraver.
* * *
Mise à jour (18:18 ET): C'est samedi soir, et des troubles sociaux se déroulent à travers l'Amérique alors que le pays descend rapidement dans le chaos. Beaucoup de manifestations d'aujourd'hui ont commencé pacifiquement mais sont soudainement devenues violentes.
Commençons à Philadelphie, où plusieurs voitures sont en feu.
Les manifestants incendient un Starbucks à Dilworth Park à l'extérieur de l'hôtel de ville.
Pendant ce temps, à Dallas, une foule a attaqué une ligne de voitures de police.
- voir photo sur site -
La police de Dallas, lourdement armée, tire des gaz lacrymogènes sur la foule.
- voir photo sur site -
Une foule massive se rassemble au centre-ville de Miami.
- voir photo sur site -
Les manifestants ont fermé une autoroute à Miami.
- voir photo sur site -
Steve Herman de VOA a tweeté, "une manifestation devient violente" à Chicago.
- voir photo sur site -
Des manifestants et des policiers s'affrontent à Chicago.
- voir photo sur site -
Dans le quartier Fairfax de Los Angeles, une foule immense se rassemble dans les rues.
- voir photo sur site -
Voiture de police allumée en feu au centre-ville de Los Angeles.
- voir photo sur site -
Les manifestants deviennent violents à la Maison Blanche.
- voir photo sur site -
Les manifestants fourmillent d'autoroute à San Diego.
- voir photo sur site -
Des foules massives se forment à New York.
- voir photo sur site -
Chaos à Times Square.
La police tire des gaz lacrymogènes sur des manifestants à Seattle.
Un utilisateur choqué de Twitter a déclaré: "Des manifestants sont arrivés à BeverlyHills. Je n'aurais jamais pensé voir une manifestation à Beverly Hills. Wow. J'espère que cela restera aussi paisible."
De nouveaux rapports indiquent que la Garde nationale du Colorado s'active après que des bâtiments de Denver ont été endommagés par des explosifs et des émeutiers armés de fusils.
- voir photo sur site -
Rien de tout cela n'est surprenant étant donné que le pays vient de connaître un effondrement économique avec 40 millions de chômeurs. Les troubles sociaux vont probablement empirer avant de s'améliorer. Les émeutes pourraient se poursuivre la semaine prochaine. Ce n'est qu'une question de temps avant que les troupes de la Garde nationale ne soient appelées dans tout le pays.
Regardez les émeutes à travers l'Amérique en direct
* * *
Mise à jour (13: 35ET): Daily Mail rapporte que le Pentagone a dit à la police militaire en service actif d'être prête à se déployer à Minneapolis, une mesure qui, espérons-le, écraserait les troubles sociaux persistants. La dernière fois que l'armée a été envoyée dans une zone métropolitaine des États-Unis pour disperser de grandes foules, c'était lors des émeutes de Los Angeles en 1992.
"Alors que les troubles se répandaient dans des dizaines de villes américaines vendredi, le Pentagone a pris la rare mesure d'ordonner à l'armée de mettre plusieurs unités de police militaire américaine en service prêt à se déployer à Minneapolis, où le meurtre de George Floyd par la police a déclenché la propagation protestations.
"Des soldats de Fort Bragg en Caroline du Nord et de Fort Drum à New York ont ??reçu l'ordre d'être prêts à se déployer dans les quatre heures s'ils sont appelés, selon trois personnes connaissant directement les ordres."
"On a dit aux soldats de Fort Carson, dans le Colorado et de Fort Riley au Kansas, d'être prêts dans les 24 heures.
"Les gens ne voulaient pas que leur nom soit utilisé parce qu'ils n'étaient pas autorisés à discuter des préparatifs." - Courrier quotidien
Fox News a rapporté que des manifestations pouvaient être vues dans plus de 50 villes samedi soir.
* * *
Mise à jour (12: 50ET): Plusieurs vidéos ont fait surface en ligne de manifestants (vendredi soir) à Oakland volant des voitures de concessionnaires.
- voir photo sur site -
Dans un cas, des manifestants ont incendié des voitures de sport exotiques chez un concessionnaire Mercedes.
* * *
Mise à jour (11:19 ET): Préparez-vous à une nuit d'enfer, selon le rapport de Fox News selon lequel 50 villes pourraient voir des manifestations samedi soir.
- voir photo sur site -
* * *
Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a parfaitement résumé le chaos actuel qui a éclaté à l'échelle nationale:
"Il ne s'agit plus de George Floyd ou de la lutte contre les inégalités. Il s'agit d'une attaque organisée destinée à déstabiliser la société civile."
Des manifestations ont fait rage du jour au lendemain dans des dizaines de villes américaines, dont Minneapolis, Washington, D.C., New York, Atlanta, Houston et plusieurs grandes zones métropolitaines de la côte ouest.
Vendredi soir, des manifestations ou des troubles sociaux ont été observés dans ces grandes métros:
Houston et Fort Worth, TX NYC Chicago, IL Atlanta, GA Washington DC. Détroit, MI Fort Wayne, IN Kansas City, MO Des Moines, IA Vegas, NV Charlotte, Caroline du Nord San Jose, Californie Boston, MA Memphis, TN Columbus, OH Denver, CO Cincinnati, OH Portland, ME Louisville, KY
À partir de Minneapolis, où les troubles se sont poursuivis jusqu'à la quatrième nuit après la mort de George Floyd, un homme qui a été tué par la police de Minneapolis lundi, l'adjudant-général de la Garde nationale du Minnesota Jon Jensen et le gouverneur Tim Walz ont annoncé la demande de 1000 soldats supplémentaires Garde nationale alors que les émeutes et les pillages se poursuivaient.
"Il s'agit du plus grand déploiement civil de l'histoire du Minnesota que nous ayons aujourd'hui, et franchement en ce moment, nous n'avons pas les chiffres", a déclaré Walz samedi matin. "Nous ne pouvons pas arrêter des gens lorsque nous essayons de garder le terrain à cause de la taille, la dynamique et la violence gratuite. "
Jensen prévoit que samedi soir, jusqu'à 1 700 soldats seront "prêts à partir". Vendredi soir, des soldats armés de fusils d'assaut ont été repérés dans les rues de la police locale.
- voir photo sur site -
Manifestation de Minneapolis le 29 mai. H / t Unicorn Riot Une flotte de Humvees blindés bordait la rue "sur Chicago Ave entre Lake St. et 31st alors que les pompiers combattaient des incendies faisant rage à 8 pâtés de maisons de l'endroit où George Floyd avait été tué", a tweeté Unicorn Riot.
- voir photo sur site -
Manifestation de Minneapolis le 29 mai. H / t Unicorn Riot Les manifestants semblaient avoir incendié une banque Wells Fargo.
La ou les structures du bâtiment sont toujours en feu samedi matin.
- voir photo sur site -
Le chaos et la destruction se poursuivent ce week-end.
Hier soir, des scènes de l'Interstate 35W, un réseau routier majeur aux États-Unis qui traverse le centre-ville de Minneapolis, où des manifestants ont fait irruption dans un camion UPS en mouvement et ont volé des colis.
- voir photo sur site -
En réponse aux manifestations de Washington D.C., vendredi soir, le président Trump a remercié les services secrets samedi matin pour avoir protégé la Maison Blanche.
"De nombreux agents des services secrets n'attendent que l'action", a tweeté le président Trump.
- voir photo sur site -
Pendant ce temps, le Département du Trésor à DC a été violé par des émeutiers, qui ont peint à la bombe le bâtiment. Selon CNN, certains des manifestants ont été arrêtés par les services secrets américains, mais ont finalement été lâchés.
À Atlanta, le siège de CNN a été attaqué par des manifestants vendredi soir.
h / t Ryan Maue 29 mai
h / t Ryan Maue 29 mai Plusieurs images étonnantes des troubles à Atlanta la nuit dernière.
h / t Twitter gérer kieroncg 29 mai Une foule en colère a allumé des camionnettes de la police du NYPD en feu hier soir
- voir photo sur site -
h / t Twitter 29 mai
Émeute à Brooklyn pendant la nuit.
- voir photo sur site -
De Houston à Phoenix en passant par Portland, les forces de police ont signalé des troubles sociaux généralisés.
- voir photo sur site -
Alors que les choses devenaient incontrôlables, deux agents du Service fédéral de protection ont été blessés par balle à Oakland, en Californie, la nuit dernière, faisant l'un d'eux mort.
Oakland était fou dans la nuit, un manifestant a volé un tracteur avec chargeuse compacte et l'a conduit dans la rue.
- voir photo sur site -
Des manifestants se sont affrontés avec la police à Oakland.
- voir photo sur site -
Des manifestants pillent un concessionnaire automobile à Oakland.
- voir photo sur site -
Il y a plusieurs années, le US Northern Command a "répété des tactiques anti-émeutes non létales" à Davis-Monthan AFB en Arizona. Peut-être la préparation à des troubles sociaux généralisés à travers le pays. Le gouvernement a su que ce jour arrivait ...
Formation du Northern Command des États-Unis pour les émeutes en 2018
Le président Trump a signé un décret exécutif fin mars qui permet au Pentagone de mobiliser jusqu'à un million de soldats pour lutter contre l'épidémie de coronavirus dans le pays. L'ordre pourrait désormais viser les troubles sociaux. Ce n'est qu'une question de temps avant que davantage de gouverneurs d'État activent les troupes de la Garde nationale comme le Minnesota l'a fait au début de la semaine.
Nous avons été les premiers à noter vendredi que le gouvernement fédéral a fait voler un drone militaire au-dessus de Minneapolis pour espionner les manifestants.
Une tempête parfaite se développe: 40 millions de chômeurs, une crise économique, une polarisation record et des inégalités de richesse extrêmes, le pays sombre rapidement dans le chaos pendant les mois d'été. Alors, que se passe-t-il lorsque le gouvernement cesse de libérer de l'argent par hélicoptère pour les personnes qui ont récemment perdu leur emploi ?
Depuis des décennies, les Américains ont dû respirer de millions de chemtrails chargés de poussières intelligentes qui, permission grâce aux téléphone, sont d'identifier et de guider comme un chien toutes personnes téléspectées !
Les seules puissances sont: les hommes de l'ombre (mafia qui depuis des millénaires dirige le monde au travers de leurs marionnettes de 'chefs d'États' !) et la technologie scalaire installée à Gakona (AK).
Les émeutes de Minneapolis rappellent que la police ne vous protège pas ou ne protège pas vos biens
par Tyler Durden Sam, 30/05/2020 - 20:30 Écrit par Ryan McMaken via The Mises Institute,
Les pillages et les incendies criminels ont suivi ce qui avait commencé comme des manifestations pacifiques en réponse au meurtre apparent de George Floyd par Derek Chauvin, un ancien membre des services de police de Minneapolis.
Mais quelle que soit l'étincelle qui a déclenché l'actuelle vague d'émeutes dans la région des Twin Cities, il est clair que la plupart des propriétaires et des résidents devront se débrouiller seuls là où des émeutes ont eu lieu. En d'autres termes, tout commerçant ou résident malheureux qui se trouve sur le chemin des émeutiers devrait simplement supposer que la police ne sera pas là pour fournir une protection contre la foule.
Par exemple, The Minneapolis Star-Tribune rapporte:
Le commissariat de police de E. Lake Street a été l'épicentre des manifestations cette semaine ... A proximité, Minnehaha Lake Wine & Spirits, la cible des pillards la veille, a également été incendiée. Mercredi soir, un homme a été mortellement abattu et des foules ont pillé et incendié des bâtiments sur E. Lake Street jusque tard dans la nuit.
Plus tôt dans la journée, à Saint-Paul, des pillards ont cassé des fenêtres, ont fait irruption par des portes abîmées et ont arraché des vêtements, des téléphones, des chaussures et d'autres marchandises dans les magasins de l'avenue University, près de l'intersection de la rue Pascal. Les officiers ont formé une barricade devant Target. Mais la police était absente à un pâté de maisons de T.J. Maxx, où des pillards ont fracassé la porte et se sont enfuis avec des tas de vêtements empilés sur des caddies.
De nombreux propriétaires d'entreprises qui sont désormais confrontés à la destruction par des émeutiers ne peuvent guère se le permettre:
De nombreux magasins détruits le long de cette partie de la rue E. Lake sont des entreprises appartenant à des immigrants - dont beaucoup éprouvaient déjà des difficultés pendant la pandémie de coronavirus. "Maintenant, c'est pire", a déclaré Roberto Hernandez, qui a gardé la garde devant son magasin de nutrition pendant cinq heures pour repousser les pillards.
Un autre homme, qui travaillait pour ouvrir un bar sportif dans la région plus tard cette année, a vu son bar détruit. Inutile de dire qu'à quelques exceptions près, la police n'était pas là pour "protéger et servir".
Certes, dans des cas comme les émeutes de cette semaine, la police est largement en infériorité numérique et incapable de fournir une quelconque protection générale contre les émeutiers. Même si des policiers se livraient à des comportements héroïques pour détourner les émeutiers des victimes potentielles, ils ne pourraient pas faire grand-chose pour affronter tous les délinquants.
Mais héroïque ou pas, le résultat pour les victimes est le même: elles doivent s'appuyer sur la légitime défense, la sécurité privée formelle ou des volontaires armés privés susceptibles d'être étiquetés comme des "justiciers".
Le fait de ne pas protéger les contribuables de la violence et du crime dans une grande variété de situations est une procédure opérationnelle standard pour les services de police qui n'ont aucune obligation légale de protéger qui que ce soit et où la "sécurité des agents" est la priorité numéro un. La leçon à tirer ici est que le prétendu «contrat social» entre les citoyens et l'État est à sens unique: vous payez des taxes pour les «services» de police et la police peut ou non vous donner quoi que ce soit en retour.
La police n'est pas obligée de fournir une protection
Aux États-Unis, c'est désormais un principe juridique bien établi que les policiers et les services de police ne sont pas légalement tenus de refuser d'intervenir dans les cas où des particuliers courent un danger imminent ou même en train d'être victimisés.
La Cour suprême des États-Unis a clairement indiqué que les organismes chargés de l'application des lois ne sont pas tenus de fournir une protection aux citoyens qui sont obligés de payer pour les services de police, année après année.
En cas de troubles civils, bien sûr, soyez prêt à recevoir à peu près rien de la police en termes de protection des biens ou de la vie et des membres.
Lors des émeutes de 2014 qui ont suivi le meurtre de Michael Brown par la police, par exemple, les commerçants ont été contraints d'engager des services de sécurité privés et beaucoup ont dû compter sur des volontaires armés pour se protéger des pillards. "Il n'y a pas de police", avait alors déclaré un commerçant de Ferguson à FoxNews. "Nous avons fait confiance à la police pour maintenir la paix; ils n'ont pas fait leur travail."
Plus célèbre, les commerçants lors des émeutes de Los Angeles ont défendu leurs magasins avec des armes à feu privées:
"Où sont les policiers ? Où sont les policiers ?" [Commerçant Chang] Lee chuchota encore et encore depuis son perchoir sur le toit. Lee ne verrait pas l'application de la loi pendant trois jours - seulement ses compatriotes coréens-américains, qui seraient photographiés par des agences de presse ressemblant à des milices armées ...
La sécurité des officiers passe avant tout
Lors des fusillades de l'école de Columbine au Colorado en 1999, les "premiers intervenants" du département du shérif ont formé un périmètre à l'extérieur du bâtiment et ont refusé d'entrer parce que la situation était jugée trop risquée pour les forces de l'ordre. Pendant ce temps, des enfants étaient massacrés à l'intérieur.
Près de vingt ans plus tard, des agents des forces de l'ordre de l'école secondaire Stoneman Douglas de Parkland en Floride se sont recroquevillés derrière des véhicules pendant que des élèves étaient assassinés à l'intérieur de l'école.
Mais même dans les cas où la police est disposée à pénétrer dans les locaux et à tenter de maîtriser les criminels violents, la victime peut trouver que les agents des forces de l'ordre ne lui sont guère utiles. Selon les données de 2008 du Bureau of Justice Statistics, les temps de réponse de la police aux appels liés à des crimes violents dépassaient 11 minutes dans un tiers du temps. Les choses n'allaient pas mieux douze ans plus tôt en 1996, lorsqu'une enquête similaire a été menée. Aujourd'hui, douze ans après 2008, il n'y a aucune raison de supposer que quelque chose s'est amélioré.
11 minutes, c'est long à attendre face à un criminel violent.
De plus, lorsque la police arrive, ne vous attendez pas à une réponse compétente. Les cas d'Atatania Jefferson et Botham Jean fournissent des rappels utiles.
Selon plusieurs témoignages sur l'affaire Jefferson, un voisin de Jefferson a appelé la police pour "vérifier" Jefferson dont le voisin craignait que Jefferson soit en danger. Jefferson a rapidement été abattue dans son propre salon par les forces de l'ordre. Le tireur - un ancien flic nommé Aaron Dean - est entré dans la propriété privée de Jefferson à l'improviste au milieu de la nuit. Il jeta un œil dans les fenêtres de Jefferson et en quelques secondes, l'officier avait abattu Jefferson. Jefferson jouait à des jeux vidéo avec son neveu.
Un an plus tôt, l'ancien policier Amber Guyger avait été condamné à dix ans de prison pour avoir illégalement tiré sur Botham Jean dans son propre appartement. À l'époque, Guyger était un policier rentrant du travail. Elle est entrée illégalement dans le mauvais appartement et a rapidement tué Jean - le résident légal de l'unité - mort.
Et, bien sûr, il y a le cas de Justine Damond, qui a appelé le département de police de Minneapolis pour signaler une éventuelle agression sexuelle près de son domicile. Lorsque les policiers sont arrivés, ils ont abattu Damond, sans raison connue autre que la peur hystérique de la police.
Ceux qui tentent de se défendre de manière proactive ne réussissent guère mieux. En 2018, Richard Black, un résident du Colorado, a utilisé une arme à feu pour défendre son petit-fils contre un intrus. Malheureusement, quelqu'un a appelé la police. Lorsque les officiers sont arrivés, ils ont ouvert le feu sur Black, même si cela n'était qu'une menace pour l'intrus criminel.
La leçon à tirer de tout cela est qu’il est imprudent, pour dire le moins, de s’appuyer sur les forces de l’ordre pour intervenir pour assurer la «sécurité» en cas de problème.
Après tout, l'expérience a montré que la police n'est absolument pas motivée lorsqu'il s'agit de prévenir ou même d'enquêter sur de véritables crimes violents. Confronter des criminels violents est dangereux et coûteux. Ainsi, les services de police sont davantage axés sur l'encouragement du harcèlement des petits contrevenants (comme George Floyd) et sur la poursuite des petits délinquants toxicomanes tout en confisquant des biens en vertu des lois sur la confiscation des avoirs.
Cela fournit des revenus pour garnir les budgets des agences tout en donnant la priorité au ciblage des notes faciles, plutôt qu'aux délinquants violents. Aux États-Unis, plus de la moitié des crimes graves ne sont jamais résolus.
Et pourtant, malgré tout, nous entendons encore et encore le mythe selon lequel les forces de l'ordre fourniront une protection, récupéreront les biens volés et maintiendront la paix. Beaucoup de gens à Minneapolis vivent maintenant la réalité.
Le mystérieux chaînon manquant - Médicament antipaludique et zinc
par Tyler Durden Sam, 30/05/2020 - 22:30 Rédigé par Joseph Berry via le blog The Conservative Woman,
Le mystère entoure pourquoi un médicament antipaludique n'est pas testé en tant que traitement Covid-19 en combinaison avec du zinc, ce qui, selon les médecins, est crucial pour l'efficacité.
Comme nous l'avons signalé récemment, le président Trump a révélé qu'il prenait de l'hydroxychloroquine (HCQ) aux côtés du zinc après des informations selon lesquelles de nombreux médecins font de même pour aider à éloigner Covid-19.
La critique du président a fortement augmenté après qu'une étude non randomisée publiée dans le Lancet a déclaré que le HCQ ne procurait aucun avantage aux patients hospitalisés Covid-19 tout en étant lié à une augmentation des décès.
Ce que les médias grand public n'ont pas souligné, c'est que l'étude Lancet n'a pas réussi à tester HCQ avec du zinc. D'autres experts ont constaté que le zinc est vital pour son efficacité dans ce contexte.
Le zinc, disponible en tant que supplément en vente libre, est depuis longtemps considéré comme un stimulant du système immunitaire qui aide à développer des cellules immunitaires ou des anticorps et peut renforcer la réponse de l'organisme à un virus.
Le spécialiste américain des maladies infectieuses, Joseph Rahimian, a expliqué que, par rapport à Covid-19, le zinc «fait le gros du travail et est la principale substance attaquant le pathogène». On dit que HCQ fonctionne comme un système de distribution de zinc dans la lutte contre les coronavirus.
Ironiquement, l'étude Lancet est sortie en même temps qu'il a été rapporté que le premier organisme de santé indien avait étendu l'utilisation du HCQ à titre préventif pour les travailleurs clés à la suite de trois études montrant des résultats positifs.
Des rapports contradictoires et le broyage de haches politiques ont épaissi le brouillard de guerre à ce sujet, mais nous savons un certain nombre de choses:
HCQ existe depuis des décennies et est un traitement «sûr» pour le paludisme et d'autres conditions, y compris le lupus et l'arthrite (comme la BBC l'a reconnu).
De nombreux médecins (et l'Inde) utilisent le HCQ à titre préventif, comme le fait le président Trump. Une enquête auprès des médecins réalisée par une grande entreprise américaine de recrutement de médecins a révélé que 65 pour cent donneraient du HCQ à leur propre famille à titre de prévention ou de traitement. Le Royaume-Uni mène actuellement des essais pour déterminer si le HCQ peut aider à prévenir Covid-19. Les résultats ne sont pas attendus avant la fin de l'année, bien qu'il y aura des résultats plus tôt d'essais similaires aux États-Unis.
L'expérience internationale suggère que HCQ peut être efficace dans la lutte contre Covid. Les rapports de la France, de l'Italie et de l'Espagne indiquent des résultats positifs de l'utilisation du HCQ, tandis que plusieurs autres pays connaissent du succès, notamment la Turquie, le Costa Rica, l'Algérie, la Belgique et Bahreïn. Ce mois-ci, un médecin basé à Shanghai a rapporté qu’en Chine, une combinaison de zinc, d’hydroxychloroquine et de l’antibiotique azithromycine «a pu sauver des patients atteints de coronavirus»
De nombreux Américains éminents prennent du HCQ pour traiter Covid-19 (et se rétablissent) même lorsque des opposants attaquent le président Trump pour avoir suivi l'exemple de nombreux médecins. La star du rock du Temple de la renommée David Bryan, mieux connue comme claviériste de Bon Jovi, a été testée positive et a été traitée avec HCQ, entre autres. Fin avril, il se serait rétabli. L'ancienne candidate démocrate à la présidentielle, Amy Klobuchar, a maintenant admis que son mari avait été traité avec HCQ après avoir contracté un coronavirus. Après son rétablissement rapide, le sénateur Klobuchar a déclaré (entre ses dents serrées): "Je crois qu'il a pris brièvement ce médicament."
Malheureusement, cela ne semble pas être la priorité de la plupart des journalistes grand public, et de certains membres de la communauté scientifique, de rapporter les faits sur HCQ de manière responsable. Comme l'a récemment souligné le commentateur politique Scott Adams, les nouvelles de l'entreprise (CNN, Fox News, etc.) n'ont aucune crédibilité en ce qui concerne les reportages sur les produits pharmaceutiques. Dans ce contexte, cela peut être dû en partie à la politique, mais c'est aussi le résultat de leur intérêt financier dans la publicité pour les médicaments.
En ce qui concerne la communication des conclusions du Lancet concernant une augmentation des décès, Adams a demandé si cela devait être considéré comme une surprise «étant donné que nous savons que le HCQ peut avoir des problèmes cardiaques avec des personnes qui ont déjà des problèmes cardiaques. Les [personnes âgées qui meurent d'un coronavirus] ont-elles un cœur fort ? Probablement pas'.
Il ajouta:
"Ce qu'ils ne font pas sur CNN, c'est de mentionner que si vous ne le testez pas avec le zinc [alors] je ne suis pas sûr que vous ayez vraiment testé la chose la plus prometteuse. Où est ce [test] ? »
Il a un point. Un certain nombre de médecins disent que le zinc est essentiel.
Le médecin d'urgence californien, le Dr Anthony Cardillo, a déclaré lors d'une interview à la télévision locale:
«[HCQ] ne fonctionne vraiment que conjointement avec le zinc. Chaque patient auquel je lui ai prescrit était très, très malade et en huit à douze heures, il n’avait pratiquement plus de symptômes et je constate donc cliniquement une résolution. »
Cette expérience de première ligne a été confirmée par une étude de la Grossman School of Medicine de l'Université de New York publiée ce mois-ci. Elle a constaté que ceux qui recevaient la combinaison de trois médicaments (HCQ, avec de l’azithromycine et, surtout, du zinc) «étaient 44% moins susceptibles de mourir que la combinaison de deux médicaments (c’est-à-dire sans zinc)».
Comme le note l'étude:
"Cette étude fournit la première preuve in vivo que le sulfate de zinc en combinaison avec l'hydroxychloroquine peut jouer un rôle dans la gestion thérapeutique de Covid-19."
Ce qui précède rend la question de savoir pourquoi le zinc n'a pas été utilisé dans l'étude Lancet plus déroutante. Et pourquoi les médias ne notent-ils pas que la combinaison du zinc et du HCQ est cruciale ?
Comme l'a dit Scott Adams:
«Quand ils disent que le président prend ce médicament qui tue des gens. . . ce n'est pas vrai. C'est fondamentalement un mensonge. . . Fox News et CNN font quelque chose de complètement illégitime. . . Je ne connais aucune raison pour laquelle vous feriez cela autrement que pour induire en erreur. »
Malheureusement, à l'approche des élections présidentielles, il est douteux que le déluge de fausses nouvelles concernant ce traitement soit remplacé par des reportages professionnels. Nous ne pouvons qu'espérer que la vérité - quelle qu'elle soit - finira par l'emporter.
Morad El Hattab Chroniques de la Vieille République ven., 22 mai 2020 13:30 UTC
Nous vivons une époque extraordinaire, pleine de faux-semblants, de mensonges entrecroisés et de vérités occultes, contre lesquelles toutes les conjurations d'imbéciles semblent se liguer...
Cette crise du Coronavirus sonne comme un point d'orgue, mettant en tension tout le ban et l'arrière ban des menteurs et autres éditorialistes patentés, stipendiés pour nous faire penser le plus loin possible de toute logique rationnelle. L'Histoire qui s'écrit sous nos yeux en est tellement brouillée, que nombreux sont ceux qui se résignent à contempler ce ballet grotesque. Cette Histoire dont nous sommes les acteurs nous est, de fait, confisquée, tant et si bien que derrière ce voile de mensonges peuvent s'activer impunément tous les marionnettistes pour déployer sans fin leurs intentions subversives...
« Il y a deux Histoires : l'Histoire officielle, menteuse qu'on enseigne, l'Histoire ad usum delphini, puis l'Histoire secrète, où sont les véritables causes des événements, une histoire honteuse ». Ces mots énigmatiques de Balzac[1] rejoignaient ceux de Disraeli qui avait pressenti de grands massacres à venir en Europe, à partir d'une agitation subtilement cornaquée par les grands affairistes internationaux depuis Londres : « Le monde est gouverné par de tout autres personnages que ne se l'imaginent ceux dont l'œil ne plonge pas dans les coulisses. »[2] Ces deux éminents connaisseurs de leur époque eurent en commun de révéler subtilement leurs grandes manœuvres occultes, mais sous une apparence de fiction, ce qui correspondait à l'époque au maximum dans la dénonciation sans perdre pour autant leur situation...
Deux niveaux de compréhension, ou la limite de la démocratie face à la subversion
Les esprits lucides sauront comprendre qu'en ce sens, rien n'a changé aujourd'hui. Il y a toujours deux niveaux de compréhension, une dualité inévitable qui pose en filigrane le problème inévitable de la démocratie : l'impossibilité, certes, d'expliquer toutes les problématiques en temps réel à tout le monde en même temps. Mais également, partant de là, la terrible facilité pour des opérateurs « indélicats » ou plutôt subversifs, de profiter de l'inertie et de la paresse des masses, de jouer de leurs émotions comme on jouerait d'un piano, afin de les amener à leur propre perte. Toute la problématique des idéologies se résume ainsi : des constructions d'idées artificielles, séduisantes, prétendant remplacer la réalité, pour amener finalement le bon peuple à désirer ardemment sa propre perte... Les idéologies rouges comme noires du XXe siècle en témoignent, de même que leurs ramifications plus récentes : pêle-mêle le djihadisme, ce bolchévisme du XXIe siècle prétendant remplacer l'Islam, mais aussi l'antifascisme « réactivé », l'antiracisme de synthèse, et toutes sortes de délires débilitants à la Greta Thunberg[3], masquant l'avancée de la pire idéologie de toutes : le Mondialisme, dont les émanations ont en fait été à l'origine de toutes les idéologies mortifères récentes.
À notre époque également, la fiction permet toujours de révéler des faits dérangeants, dans les époques troublées où toute révélation frontale signifie bien souvent la mort. Et même une fiction trop « inspirée » peut causer la mort. Le destin de Tom Clancy à ce titre, et sa mort que d'aucuns ont pu considérer comme suspecte, l'a mêlé à des événements qui virent une tentative de détournement subversif de la République américaine, laquelle aurait dû être parachevée par l'arrivée d'Hillary Clinton à la présidence des États-Unis[4]. Pour conjurer ce risque, des martyrs se sont ainsi dressés pour divulguer des révélations subtiles et synchronisées, qui ont pu aboutir à un changement historique. Mais un changement qui n'est pas encore réellement compris en France...
De fait, ce changement fut double, orchestré parallèlement sur deux théâtres d'opérations cruciaux pour parvenir à modifier le futur : au Moyen-Orient, avec l'inversion du sort des armes en Syrie grâce à la Russie de Vladimir Poutine ; et aux États-Unis, grâce à une action résolue qui porta un coup d'arrêt à la tentative de subversion des États-Unis, aboutissant à la victoire inattendue du Président Donald Trump. Ces deux retournements de situation furent en fait subtilement synchronisés, à partir de la révélation en 2015 d'un « partage d'informations » depuis les États-Unis vers la Russie. Un partage en apparence « contre nature », qui émanait en fait de l'Armée américaine, et fut mené à bien dans le dos du Président Obama, afin de mettre en échec la guerre de Syrie et le découpage hasardeux du Moyen-Orient qui était alors ourdi en coulisses[5].
La Restauration de la République américaine, tournant historique capital contre la Subversion
Cette velléité des forces de sécurité américaine visant à conjurer la Subversion aux Etats-Unis se déclencha discrètement dans le sillage des attentats du 11 septembre 2001, mais ne put éclore réellement qu'à partir de l'affaire de Benghazi (septembre 2012) : l'Armée américaine et les patriotes américains vécurent bien mal à l'époque, d'avoir dû laisser mourir un Ambassadeur américain arabisant, J. Christopher Stevens, avec la pleine complicité de Barack Obama et d'Hillary Clinton, au nom d'intérêts qui n'avaient rien à voir avec les intérêts stratégiques des États-Unis.
Au gré de cette sourde protestation, de nombreux lanceurs d'alerte sortirent alors progressivement de l'ombre : parmi eux notamment ceux qui avaient dénoncé les zones d'ombre de la guerre d'Afghanistan (Lt-Col. Shaeffer), ou bien les curieuses connexions avec les attentats de Boston de 2013 (Sibel Edmonds), ou encore l'omerta sans précédent suite au 11 septembre 2001 (Steve Pieczenik). Ce sont ces mêmes lanceurs d'alerte, Steve Pieczenik en tête, qui formèrent ensuite le fer de lance des révélations calculées progressivement, amenant au grand jour le travail occulte réalisé en sous-marin par les forces de sécurité et les patriotes américains. Ceci, afin de mettre en échec la tentative de coup d'État « en douce » qui aurait définitivement soumis les États-Unis au pire des mondialismes. Le mot d'ordre fut lancé par Steve Pieczenik en octobre 2015 : quand les Services secrets sont contraints de faire des « sales boulots » au mépris de leurs serments, par des personnels politiques qui ne sont rien d'autres que des traîtres, ils se vengent tôt ou tard...[6]
Un membre des forces spéciales américaines, avec le logo « Punisher » - en référence au film éponyme - régulièrement utilisé par Qanon, montrant dans sa main le nom des 4 américains assassinés à Benghazi (dont l’ambassadeur Stevens), avec la mention « nous n’oublierons pas », et le surnom d’Hillary Clinton : « Killary » - Hillary la tueuse, allusion à sa responsabilité dans le fait d’avoir laissé se commettre l’attaque.
Et ce « Contre-coup » d'État, en réponse à cette tentative de coup d'État « en douce », ce fut la victoire du Président Trump. À vrai dire pas uniquement, puisque cette victoire du Président Trump ne signifia en fait que le début d'une épuration antisubversive de longue haleine aux États-Unis, laquelle a eu lieu en coulisses depuis maintenant quatre ans (2016-2020), et n'est certainement pas terminée... Mais cette victoire de Trump fut l'élément historique qui rendit possible une Restauration de la République américaine, en forme de Seconde Révolution américaine dans « l'esprit de 1776 »[7].
En effet, la victoire de Donald Trump à la présidence des États-Unis n'a pas dissipé tous les problèmes du jour au lendemain, dans la mesure où les racines de ces problèmes remontaient à des décennies de détournement de l'État aux États-Unis, voire même à des siècles pour ce qui concerne les aspects les plus sensibles. On peut comprendre en effet les éléments documentés relatifs à des décennies d'instrumentalisation anglo-américaine du terrorisme : pour des raisons relativement légitimes en Afghanistan contre l'URSS, mais bien moins légitimes au Moyen-Orient ou en Yougoslavie...[8] Et même aux États-Unis où, au plus fort de l'époque subversive d'Obama, on vit émerger d'étranges centres de formations de terroristes djihadistes sur le sol même des États-Unis (« Islamberg »), non sans lien avec certaines attaques suspectes couvertes par un silence encore plus suspect des autorités[9]. À un niveau supérieur de méta-analyse, on peut également reconnaître l'aspect historiquement inconstitutionnel de la mise en place de la FED aux États-Unis et toutes ses conséquences en termes d'attrition monétaire, qui initièrent l'endettement artificiel des États-Unis[10].
Mais lorsque l'on vit le Podesta Group, en tant que cheville ouvrière de la corruption d'un certain Barack Obama par l'entremise de pays bien identifiés du Moyen-Orient[11], le fait que son directeur John Podesta ait été dans le même temps directeur de campagne d'Hillary Clinton, pouvait déjà laisser envisager quelques « irrégularités institutionnelles ». Lorsqu'ensuite fut établie une connexion directe entre Huma Abedin, la vice-directrice de campagne d'Hillary Clinton, et les Frères musulmans[12], nombre de patriotes américains pouvaient dresser d'autant plus l'oreille, que la même Huma Abedin était impliquée dans le scandale des monceaux de courriels secrets laissés au grand jour par Hillary Clinton[13]. Lorsqu'ensuite la même Huma Abedin avait utilisé, pour ses échanges de courriels non protégés avec H. Clinton, l'ordinateur de son conjoint Anthony Weiner, par ailleurs mouillé dans une affaire de transgression sexuelle connue[14], de troublantes connexions apparaissaient avec d'autres réseaux interlopes. Lorsqu'enfin le même John Podesta, suspecté pour plusieurs affaires pédocriminelles[15], devenu entre-temps directeur de campagne d'Hillary Clinton, se trouva en connexion directe avec l'affaire pédocriminelle majeure du Pizzagate, ainsi qu'avec le pseudo-« art » d'une Maria Abramovitch dégénérée non loin derrière ces deux personnages, alors... Même les esprits les moins initiés se trouvèrent forcés de ressentir instinctivement que cet entrecroisement d'irrégularités, dépassant certes l'analyse rationnelle, cachait une tentative de détournement fondamental de l'Histoire des États-Unis.
Doit être en fait comprise ici une superposition de luttes d'influence entre le meilleur et le pire, dont les racines remontent aux très vieilles dégénérescences égypto-sumériennes trop peu comprises aujourd'hui. On en retrouve des traces dans notre Histoire ancienne : dans l'Ancien Testament puis dans l'Histoire connue depuis la révolte des Macchabées : l'opposition entre la spiritualité des prophètes contre d'anciens cultes déviants, puis contre un certain fanatisme clérical conspirant contre son propre État, à partir des princes hasmonéens de Judée. On en retrouve des expressions encore aujourd'hui en Israël, avec les exigences prétendument religieuses opposées au réalisme des serviteurs de l'État israélien comme Benny Gantz, ou des patrons du Mossad Meïr Dagan et Tamir Pardo... Les serviteurs de l'État n'ont pas manqué d'héroïsme non plus en Israël, pour éviter le pire et contenir les tendances messianiques les plus bellicistes, laissant ainsi envisager des solutions plus réalistes et viables avec les Palestiniens[16].
C'est en Syrie avant tout qu'eut finalement lieu, par un subtil contrôle réflexif unifiant plusieurs grandes puissances majeures, le volet militaire du coup d'arrêt visant à conjurer les initiatives les moins avouables au Moyen-Orient. Dans une moindre mesure aussi au Yémen, pour mettre en échec une guerre générale contre tous les restes d'harmonie ayant survécu aux guerres scélérates de l'ère Bush Jr./Obama. Mais c'est bien aux États-Unis qu'eut lieu le vrai combat : un combat de civilisation, pour mettre en échec une subversion telle que l'on n'en avait plus vue depuis Néron. Et comme du temps du général et consul Corbulon, les Légions furent à la pointe de ce combat : spécialement l'Armée américaine, le Renseignement militaire (DIA) et la NSA.
Une crise opportune du coronavirus, pour masquer une épuration en phase finale
Il existe peu d'exemples dans l'Histoire d'une épuration aussi difficile menée contre une administration aussi largement gangrenée, avec un grand nombre d'opérateurs politiques nationaux jouant délibérément contre les intérêts stratégiques des États-Unis. Tout juste pourrait-on comparer cet effort avec celui qui eut lieu durant la République de Weimar, un sujet de toute façon trop peu compris aujourd'hui[17]. Mais après quatre ans de combat antisubversif mené en coulisses aux États-Unis depuis l'affaire de Benghazi (2012-2016), puis encore quatre ans de purge devenue toujours plus évidente depuis 2016, il semble bien que ce « duel des destins » ait atteint aujourd'hui sa nouvelle étape paroxystique aujourd'hui : une nouvelle et certainement ultime étape de cette lutte antisubversive pour la civilisation se déroule sous nos yeux, dans le monde entier et plus spécialement aux États-Unis.
L'écran de fumée délirant qui s'est déployé derrière cette crise du Coronavirus, qui commença fin 2019 en Chine pour déployer ses effets à partir de mars 2020 en Occident, a en effet deux sens : « l'Histoire officielle, menteuse qu'on enseigne », et « l'Histoire secrète, où sont les véritables causes des événements, une histoire honteuse ».
En apparence, un narratif officiel se déploie en effet à partir d'une pandémie regardée comme inévitable, justifiant « pour la plèbe » le déploiement des mesures les plus liberticides depuis l'effondrement du système soviétique. Grâce à ce narratif, l'effondrement économique mondial qu'une cessation imposée de toutes les activités engendrera immanquablement, permettra non seulement de camoufler une réalité brutale de ces derniers siècles de décadence économique occidentale : toutes les guerres et toutes les crises du capitalisme moderne sont globalement artificielles[18]. Mais en plus, la peur macrosociale et la sélection négative de l'information[19], ciblant toute vision dissidente de cette crise comme celle du Professeur Didier Raoult en France, rendra possible les décisions les moins défendables. Au hasard, un empoisonnement de masse sous prétexte de médecine, à grand renfort de technologies vaccinales détournées entre de mauvaises mains monopolistes, ce que les personnels médicaux les plus honorables dénoncent aujourd'hui. Protégées par un tir de barrage médiatique extraordinaire de mauvaise foi, les mêmes recettes des totalitarismes rouges et noirs du XXe siècle convergent aujourd'hui, afin de servir la soupe au pire des mondialismes tel qu'il fut théorisé depuis des années, et dont des personnages pour le moins équivoque comme Bill Gates sont les nouveaux prophètes[20]. C'est ce narratif qui est bien l'« histoire honteuse » dont parlait Balzac : une « Histoire secrète, où sont les véritables causes des événements ».
Pourtant, des voix s'élevèrent en effet en Occident, face à l'hystérie collective soudaine que suscita l'emballement médiatique en Occident. Face aux médias clamant à l'unisson l'extrême dangerosité du coronavirus, pour légitimer des mesures de contrôle des populations tellement extrêmes qu'elles rappelaient les totalitarismes du XXe siècle. Aux États-Unis notamment, par la voix du Président Trump lui-même[21] et de Qanon, la voix occulte des patriotes américains[22]. Au Québec avec le média patriote Radio Québec, et même quelques personnages publics courageux qui eurent le cran de prendre publiquement position[23]. En Allemagne également, avec notamment la lettre ouverte du Professeur Sucharit Bhakdi à la Chancelière Angela Merkel[24]. En France, enfin, avec ce qui constituera certainement le plus gros scandale d'État depuis l'affaire dite du « sang contaminé », durant les années 1980.
La subversion de l'Occident passe par le détournement de la médecine
Il est une nouveauté tout à fait extraordinaire, d'avoir vu de manière si évidente en France l'application concrète de ce dont parlait Steve Pieczenik depuis des années aux États-Unis. Steve Pieczenik, médecin et psychiatre lui-même, avait en effet évoqué la façon dont certains milieux financiers de Wall Street parfaitement identifiés avaient infiltré la médecine américaine, en octroyant d'énormes financements (notamment à la prestigieuse université médicale de Cornell)[25]. Or ce fut exactement la même tentative de subversion de la médecine occidentale qui a pu être constatée en France, à l'occasion de la véritable persécution dont a été victime l'éminent professeur Didier Raoult durant cette crise du coronavirus.
Car l'un des plus grands chercheurs mondiaux parmi ceux qui appelèrent à la raison fut français : le professeur Raoult, infectiologue et professeur de microbiologie, spécialiste des maladies infectieuses tropicales émergentes. Il fut en quelque sorte l'« héritier » du meilleur de l'ancienne médecine coloniale française, qui avait été nourrie de toute l'expertise des maladies tropicales que la France soigna en Afrique et en Asie, révolutionnant les conditions de vie des populations de l'ancien Empire français. Ce fut le Pr. Raoult qui valorisa les premières études chinoises sur le coronavirus, pour arriver rapidement à la mise au point d'une prophylaxie simple, à partir des médicaments utilisés par l'Armée française depuis des décennies et prescrits partout dans le monde aujourd'hui. Sauf que cette prophylaxie simple et peu onéreuse du Pr. Raoult, remettait en question toute l'intention fondamentale derrière cette crise du coronavirus : une intention de bâtir une médecine d'après les desideratas d'un lobbying pharmaceutique révoltant, consistant à rendre toujours plus cher des traitements toujours moins efficaces. Dans le même ordre d'idée, généraliser et multiplier sans cesse les obligations de vaccination détournées de leur but premier, et contre lesquelles s'était d'ailleurs élevé en France le même Pr. Raoult, ainsi que d'autres chercheurs de renom. Or, derrière cette idée de vaccination, émergeaient des doutes sérieux quant à l'existence d'un agenda occulte de bridage de la démographie mondiale, en même temps qu'une volonté de surveillance généralisée des populations. Certes, l'idée d'une certaine discipline démographique n'était pas nécessairement néfaste en elle-même, mais elle était ici laissée à la discrétion de groupes privés et autres fondations comme la Fondation Bill & Melinda Gates, qui n'avaient de philanthropique que le nom[26].
C'est donc dans ce contexte que le Pr. Raoult fut alors massivement critiqué par les « médias PC »[27], au gré d'une campagne de désinformation qui atteignit des sommets révoltant de mauvaise foi en France. Une écrasante majorité de médias se ligua en effet pour le faire passer comme « instable », « sectaire » ou pour discréditer ses compétences et prophylaxies pourtant reconnues dans le monde entier. Toute cette crise remettait au goût du jour l'idée que la science devait normalement briser les monopoles[28], une ancienne idée-force de l'idéalisme européen, mais dans un sens inversé illustrant la décadence de l'Occident : ce n'était plus la science qui brisait les monopoles, mais les monopoles pharmaceutiques qui voulaient à présent briser la science sur l'autel de l'argent. Le même argent, finançant à la fois les grands monopoles pharmaceutiques et les médias qui les défendaient, ou pire, le même argent nourrissant l'idéologie mondialiste et son fantasme lancinant de dépopulation mondiale...
Dans tout autre contexte, un scientifique aussi peu attaquable que le professeur Raoult aurait très certainement pu être assassiné, au vu des intérêts énormes qu'il contrariait par sa démarche scientifique inébranlable. Mais du fait des divulgations multiples sur Internet qui permirent de préserver son crédit, tout en mettant en évidence les multiples conflits d'intérêts qui se dévoilaient chez ses détracteurs, du fait également des confirmations qui provinrent notamment des États-Unis et de Chine quant à la crédibilité de ses travaux, le professeur Raoult survécut à toutes ces tentatives de déstabilisation. Il en sortit même auréolé d'une gloire populaire spontanée en France, tandis que les dirigeants français s'enfonçaient dans leurs propres mensonges comme dans des sables mouvants.
C'est dans ce contexte, ayant vu tant aux États-Unis, en Russie, en Chine ou ailleurs, des prises de position souverainistes en faveur des remèdes du Pr. Raoult, qu'une autre institution est apparue comme profondément gangrénée par la Subversion, elle aussi. L'OMS, en effet, aura joué durant cette crise du coronavirus le même rôle infamant que celui joué par l'ONU durant la guerre de Syrie : on y vit des personnages hautement subversifs œuvrer depuis l'ONU contre la paix, alors que l'ONU a pour objet normalement de prévenir la guerre. Notamment Jeffrey Feltman, ancien Assistant-secrétaire d'État sous Obama (2009-2012), devenu Sous-secrétaire général de l'ONU aux affaires politiques. De même, en Libye, l'ONU ne fit rien de sérieux pour juguler la guerre puis les troubles depuis 2011, elle préféra plutôt en institutionnaliser les conséquences avec les accords de Skhirat puis le Pacte de Marrakech, pour propager une immigration désordonnée et déstabilisatrice pour l'Europe, plutôt que de résoudre les problèmes à leur racine[29]. Le même détournement de l'OMS fut clairement identifiable durant cette crise du coronavirus, décidant sans cesse en dépit du bon sens, et propageant la peur plutôt que la raison de toutes les façons possibles... Ce qui explique parfaitement l'opposition frontale du Président Trump à cette institution, malgré le contre-feu de désinformation médiatique habituelle qui tenta évidemment de présenter le Président américain comme un irresponsable[30].
L'épilogue de cette infâme déstabilisation contre l'un des plus grands professeurs de médecine français, faillit bien être un départ du professeur Raoult pour la Chine. Départ rapidement démenti certes, mais laissant entrevoir tout de même, les conséquences lamentables des agissements du parti subversif qui s'était opposé à lui durant la crise[31]. Comme du temps des pays communistes interdisant toute carrière à quiconque s'autorisait à penser en dehors des idéologies imposées, les gens intelligents ont assurément de plus en plus de mal à faire carrière en France. Mais le problème va au-delà d'un point de vue sur la France que l'on enseigne actuellement en Chine, selon lequel les Français « aiment beaucoup discuter mais ne savent pas décider »[32]. Par opposition à la leçon d'étatisme de bon sens qui fut adressée par les pays développés d'Asie, contrastant d'autant plus avec la décadence de l'Occident, cette crise du coronavirus aura plutôt mis en évidence le réel problème de la France : l'existence évidente d'un parti subversif qui détourne l'État, et qui détruit toute forme d'intelligence en France, forçant ses meilleurs talents à l'expatriation depuis déjà des années...
Ainsi, pour qu'existe une « histoire honteuse », il faut bien qu'existent pour la générer des humains qui devraient mourir de honte face à leurs propres agissements. Mais c'est tout l'aspect ironiquement salvateur de cette crise, que de forcer chacun à dévoiler ses allégeances : on est aujourd'hui ou bien du côté du bon sens souverain et de la vérité, ou bien du côté de la Subversion. Et toute tiédeur ou mollesse ne fait que travailler en faveur de cette subversion qui ne prospère que grâce à la lâcheté et la paresse macrosociale, telle qu'elle est encouragée depuis des années en Occident. « Dieu vomit les tièdes »...[33]
Une entente des hommes de bien pour conjurer le pire des Mondialismes
Mais face à cette histoire honteuse, semble se déployer pour la première fois de l'Histoire une entente des hommes de bien, unissant les patriotes fortifiés par une spiritualité saine du monde entier, et basée sur une expertise antisubversive qui était méprisée depuis des années[34].
C'est cette entente qui pourrait bien mettre en échec tout ce narratif lourdement faussé de la crise du Coronavirus, et emporter avec lui tout ce qui aurait dû constituer le « Nouvel Ordre Mondial » : c'est-à-dire le mondialisme qui se déployait depuis des décennies, et dont le but ultime était l'écrasement définitif des peuples : le Meilleur des Mondes et 1984 combinés... Orwell en avait d'ailleurs fait son avertissement final, lui qui en avait identifié les causes profondes à partir de la guerre d'Espagne, et mis en garde lui aussi à partir de fictions, contre l'intoxication des humains les moins spirituellement conscients, par le pouvoir qu'ils pourraient avoir sur d'autres humains[35] : « Si vous voulez une image du futur ? Imaginez une botte écrasant un visage humain... pour l'éternité »... Ce Nouvel Ordre Mondial ciblant jusqu'à l'âme humaine, semblait en apparence inarrêtable aux yeux des initiés qui suivaient son déploiement depuis des décennies, non sans inquiétude[36], à partir de cénacles de décisions internationalistes comme le groupe Bilderberg, la Trilatérale et d'autres puissants relais d'influence.
Or, contre toute attente, c'est une vérité spirituelle gnostique sans âge qui retrouve sous nos yeux incrédules une nouvelle application : lorsque de mauvaises forces sont à l'œuvre, il est un contresens spirituel de croire qu'il n'y a que ces mauvaises forces qui sont à l'œuvre. Notre planète a toujours été un état de probation, et l'humanité a toujours été l'objet d'une lutte d'influence. Mais chaque humain individuellement, doit faire le choix du bien, en pensée et surtout par les actes, sans quoi il sera toujours sous l'emprise potentielle du mal, faute de s'être résolu à un choix conscient du bien... Et ce défi, faire le bien par les œuvres pour conjurer le mal, mettre en échec le mal, servir la plus haute vision de l'humanité pour conjurer la plus basse, a été relevé par les patriotes chrétiens américains, rejoignant les patriotes chrétiens russes à l'œuvre depuis des années en Syrie.
La même lutte anti-fanatique qui mena à la naissance du christianisme puis plus tard de l'islam, ce que comprit l'ancienne expertise coloniale française, trouve ses prolongements dans le combat antisubversif des patriotes américains aujourd'hui aux États-Unis...
Une guerre occulte pour le contrôle des Etats-Unis, et du monde entier
Dès le début de la crise du coronavirus, la source Qanon qui servit depuis octobre 2017 de média occulte, dans le cadre du combat antisubversif des patriotes américains, diagnostiqua une intention politique évidente derrière l'hystérisation soudaine et synchronisée des médias PC, les mêmes médias qui déployaient le plus gluant des activismes anti-Trump depuis 2016. Il était évident en mars 2020, en effet, que cette crise était le dernier artifice trouvé par l'État profond pour éviter à tout prix l'explosion du Parti Démocrate, pour détruire tous les succès du Président Trump, pour camoufler le fiasco lamentable de Joe Biden en tant qu'adversaire potentiel, et pour tenter d'enrayer la purge historique de l'appareil d'État aux États-Unis[37].
Plus grave fut surtout le diagnostic inspiré, par la même source Qanon, incriminant directement l'idéologie mondialiste comme responsable d'une subversion préméditée des États-Unis, en citant les mots d'Henry Kissinger à la conférence Bilderberg d'Evian, le 29 mai 1992[38] : « Aujourd'hui, les Américains seraient outragés si des troupes de l'ONU entraient à Los Angeles afin de restaurer l'ordre, mais demain ils seront pleins de gratitude ! Ceci est [sera] spécialement vrai à partir du moment où on leur aura dit auparavant qu'existe une menace extérieure, qu'elle soit vraie ou décrétée [officiellement comme vraie], menaçant notre existence même. C'est alors que tous les autres peuples du monde vont plaider auprès des dirigeants mondiaux pour qu'ils [les Américains] soient délivrés de ce mal. Ce que craint l'humain, c'est toujours l'inconnu. Si les choses sont présentées selon ce scénario, les droits individuels seront volontairement abandonnés pour la garantie du bien-être qui leur sera octroyé par le gouvernement mondial ». Et Qanon concluait dans son même message : « La guerre silencieuse continue... », confirmant donc clairement ce que les initiés sérieux avaient auparavant compris : c'est une guerre implacable qui est livrée pour le contrôle des États-Unis, entre les mondialistes et les patriotes souverainistes. Et cette guerre est sacrée, comme l'indique aussi régulièrement Qanon à mesure que cette lutte devient dantesque, évoquant l'« armure de Dieu » de Saint-Paul[39] comme un psaume de combat de ces Templiers modernes. Que ne voilà donc point une noble Croisade de notre temps !
Les décennies de subversion des États-Unis, sont en fait la continuité d'une Subversion lancinante dans l'Histoire de l'Occident, rarement comprise aujourd'hui parce que tant le catholicisme que le protestantisme ont oublié des pans cruciaux des enseignements chrétiens originels. Mais ils en ont une conscience instinctive aujourd'hui, grandissante à mesure qu'une subversion sans âge et dégénérée nous montre à nouveau son véritable visage.
Le Coronavirus comme va-tout du Nouvel Ordre Mondial
Et c'est là que survient cette crise du Coronavirus, dans ce contexte d'une purge occulte en cours aux États-Unis. Avant cette crise, un point de situation donnait le parti subversif perdant aux États-Unis, malgré quatre ans de lutte visant à pousser Trump au pire au Moyen-Orient comme en Asie. Au lieu de cela, à coups d'un subtil jeu d'échec, de Kabuki[40] et d'intoxications pas toujours compréhensibles, c'est une réelle désescalade qui a eu lieu sur ces deux théâtres d'opérations potentiels, tandis que se menait l'épuration historique de l'Administration américaine. La dynamique fut constante et le pire évité, malgré des médias bavant constamment leurs mensonges contre chaque fait et gestes de l'Administration Trump. Le Président Trump commença également à inverser structurellement une logique de vampirisme économique vidant de sa substance l'économie américaine, non pas au bénéfice de la Chine par les délocalisations mais bien au bénéfice de Wall Street et des mondialistes, depuis la visite secrète de Kissinger en 1971.
Instrumentalisation mondialiste de cette crise du Coronavirus, relayée par le Parti Démocrate aux États-Unis, afin de détruire les succès économiques de Donald Trump qui promettaient sa réélection. L'âne - symbole du Parti Démocrate - maintient l'économie américaine sous l'eau, un œil sur les sondages malgré tout encore favorables à Trump pour l'élection de 2020 : « ce n'est toujours pas assez sûr pour sortir [du confinement] ».
Et surtout, le Président Trump eut le courage historique de cibler les grands réseaux internationalistes mêlant la pédocriminalité et le trafic de drogue, pour des raisons là encore très anciennes mais certainement pas rationnelles... L'affaire Epstein n'était une nouveauté qu'aux yeux de ceux qui n'ont pas compris l'Histoire et ses luttes d'influence profondes... Le combat contre le matérialisme débilitant et les déviances érigées en mode de gouvernement en Occident, est mené aujourd'hui tambour battant par les patriotes américains, qui sont les premiers concernés.
C'est un duel d'eschatologies qui se déroule à notre époque. Les véritables musulmans le comprennent aussi, bien que nombre d'entre eux furent atteints dans leur foi par des décennies d'influence fanatique artificielle... Chaque homme de bien doit être aujourd'hui vent debout pour soutenir le combat que mènent les patriotes américains aux États-Unis. Des années de propagande ont érigé les États-Unis comme un bras armé du mondialisme, générant artificiellement les plus gros conflits entre les civilisations qui auraient dû déboucher sur une troisième guerre mondiale : entre le monde chrétien et le monde musulman d'une part, entre les États-Unis et la Russie ainsi que la Chine d'autre part. Le « déchaînement de la matière » dont les pires mondialistes rêvaient déjà avant les deux guerres mondiales précédentes... Les plus infâmes mondialistes patentés s'étaient alors pris à rêver comme ils le faisaient en fait depuis des décennies : « leur » Nouvel Ordre Mondial allait à coup sûr émerger de toutes leurs intrigues subversives, un gouvernement mondial devant émerger « à la place de la guerre ou après la guerre », pour reprendre les mots de leur représentant français Jacques Attali, imbu de son sentiment d'impunité[41].
Et pourtant, c'est potentiellement un autre « nouvel ordre mondial », imprévu par ces mêmes mondialistes, qui peut potentiellement émerger à l'occasion de cette crise...
Un nouvel ordre mondial à cinq émerge, face au Nouvel Ordre Mondial suicidaire
Ce qui restera dans l'histoire occulte comme la Restauration de la République américaine, naquit d'une leçon vieille comme la Rome antique : « que Rome prenne garde à la colère des légions »... Cette restauration fut facilitée par les patriotes russes, qui ne perdirent jamais de vue la façon dont les idéologies rouges avaient été artificiellement inoculées à la Russie pour la détruire de l'intérieur.
Et à présent, cette même entente russo-américaine occulte, qui remonte à Lincoln et dont on trouve d'autres traces bien peu comprises dans l'histoire, se renouvelle sous nos yeux. Non pas par cette pantalonnade ridicule du « complot russe », qui aurait prétendument abouti à la victoire de Trump de 2016, fondée sur la fable du « rapport Steele » qui reviendra brutalement contre ses instigateurs bientôt, et restera dans l'Histoire comme l'Obamagate...[42] Mais c'est bien à l'occasion de cette crise du coronavirus que par nécessité, un axe occulte russo-américain va perdurer, plein de réalisme face au danger qui menace tant la Russie que les États-Unis en tant qu'États souverains.
Nous avons vu en effet un renouvellement informel de cette subtile entente russo-américaine initiée en Syrie, à travers les interventions simultanées aux États-Unis comme en Russie des patriotes les mieux informés. La source Qanon, délivrant d'ordinaire des messages peu nombreux, mais subtils et calculés quant à la purge de l'appareil d'État américain, s'est soudain animée d'une intense activité depuis février 2020 pour dénoncer toutes les manœuvres suspectes et délibérément subversives derrière cette crise. Du côté de Moscou, alors qu'un remaniement gouvernemental opportun venait d'avoir lieu[43], c'est un éminent membre du Renseignement militaire russe, Vladimir Vasilievich Kvachkov, qui avait été auparavant impliqué contre le puissant parti subversif qui avait tenté de dépecer la Russie durant les années 1990,[44] qui émit un point de vue similaire et assez peu modéré. Il concluait en effet que pour éradiquer le Coronavirus, il allait falloir surtout vaincre un virus transnational beaucoup plus puissant : c'est-à-dire les menées subversives internationalistes, désireuses de dresser les nations les unes contre les autres afin de faire progresser leur agenda inavouable...[45] Et même la Chine de Xi Jinping voit à présent s'ouvrir à elle l'opportunité de rejoindre cette alliance américano-russe dans un nouveau jeu des trois plus grandes puissances du monde, afin de sortir elle aussi de l'influence subversive qui a prétendu l'instrumentaliser depuis plus d'un siècle à présent... En adjoignant encore l'Angleterre, qui porte en elle les restes de l'ancienne et puissante expertise de l'Empire britannique, et l'Arabie Saoudite, qui joue actuellement un rôle clé dans l'atterrissage en douceur du Moyen-Orient depuis 2016 sous la protection des États-Unis de Donald Trump, c'est un nouvel ordre mondial qui émerge : non pas le Nouvel Ordre Mondial de George Bush Sr. dans le contexte du « Traité 2+4 » qui permit la réunification de l'Allemagne, mais une sorte de « nouvel ordre mondial à 3+2 », reniant le mondialisme destructeur des États-Nations par un nouveau réseau de souverainetés s'entraidant réciproquement.
Les États-Unis tout d'abord, vivent la restauration de leur ancien rôle historique, devenu bien moins évident aujourd'hui au fur et à mesure de leurs détournements par un puissant État profond. De leur rôle de première puissance mondiale découle l'importance cruciale de l'évolution de la situation interne aux États-Unis, et rien ne saurait être négligé pour aider les patriotes américains à recouvrer leur souveraineté.
Á ce titre, nous ne pouvons que louer la prise de conscience des minorités afro-américaines aux États-Unis, qui ont réalisé l'instrumentalisation politique dont ils ont été victimes depuis des années par le Parti Démocrate et l'État profond américain. Les noirs américains ont en effet été « utilisés comme des prostituées par le Parti Démocrate », aux dires de Quanell X, dirigeant de la branche texane du Nouveau parti Black Panther [New Black Panther Party], alors que leur condition financière, économique, académique, en matière de chômage et d'éducation, n'a fait qu'empirer[46]. Et c'est Joe Biden, ancien Vice-président d'Obama lourdement suspecté d'un autre vice (pédocriminel), mais malgré cela « présidentiable » pressenti contre Donald Trump lors des prochaines élections, qui vient de rappeler cette réalité. Toute honte bue, ne se rendant même plus compte de l'évidence grossière de sa stratégie d'influence éculée, il vient de tancer un citoyen américain noir susceptible de voter pour Donald Trump d'une façon tellement dominatrice que c'en était ridicule : « si vous avez un problème pour choisir de voter entre moi [Joe Biden] ou Trump, alors vous n'êtes pas noir ! »[47]. Joe Biden illustrait ainsi ce qu'avait résumé auparavant l'économiste noir américain Thomas Sowell : « Le racisme n'est pas mort, mais il est sous assistance vitale, gardé en vie par des politiciens, des prostituées de la race et des gens qui gagnent un sens de supériorité par la dénonciation des autres en tant que "raciste" »[48].
Ce sont à présent les musulmans qui doivent réaliser la même prise de conscience que les noirs américains, afin de contrer l'extraordinaire activisme prétendument « musulman » que les États-Unis ont connu durant ces dernières années. Alors que les États-Unis étaient officiellement en guerre contre des pays musulmans, au gré d'une idéologie du « choc des civilisations » qui fit bien souvent passer ces guerres pour des guerres « contre l'Islam » (au grand dam des vrais soldats américains sur le terrain)[49], une dynamique tout à fait contraire s'est dévoilée aux États-Unis, dont l'apogée fut identifiable durant l'ère Obama. Ce fut en effet l'apogée d'un activisme subtilement djihadiste ayant pignon sur rue aux États-Unis sous l'ère Obama, mais un activisme qui a perduré depuis quatre ans contre Trump. Il est dès lors urgent que les « vrais » musulmans, aux États-Unis et dans le monde, réalisent enfin l'importance de la lutte d'influence qui a lieu en ce moment même aux États-Unis, pour dénoncer avec les patriotes américains cet activisme indécent de l'État profond contre le Président Trump.
Si j'étais citoyen Américain, je serais très vraisemblablement accusé par Joe Biden de n'être « pas musulman » si je décidais de voter pour Donald Trump. Mais que lui répondrais-je ? Que les vrais musulmans savent ce qu'il s'est passé à Benghazi, et plus globalement durant toute l'époque de subversion des Clinton, Bush Jr. et Obama. Ils savent aussi qui a voulu créer une immigration déstabilisante pour les États-Unis depuis 1965 afin de ruiner leur modèle d'intégration vertueux par l'excellence, avec une pure volonté de subversion qui fut parfaitement identifiable sous l'ère Obama[50]. De même, les musulmans n'ignorent pas non plus les turpitudes personnelles transgressives de « creepy » Joe, et dès lors, ne sauraient accepter toute prétention de son auguste personne à leur donner des leçons de maintien et de morale. Pour toutes ces raisons, les hommes de bien musulmans, au même titre que les chrétiens américains, ne peuvent que se réjouir à l'avance de sa future défaite lors de la réélection à venir du Président Trump...
La Russie, ensuite, vit au terme de la guerre de Syrie l'aboutissement de sa nouvelle légitimité dans le concert des nations. La volonté implacable du Président Vladimir Vladimirovitch Poutine, appuyée par l'extraordinaire talent diplomatique de Sergueï Viktorovitch Lavrov, malgré les assassinats à répétition de diplomates russes, et la combativité légendaire des forces armées russes incluant des éléments musulmans du Caucase, qui avaient eu à combattre auparavant les djihadistes artificiellement importés en Russie : ce furent là les éléments d'une victoire historique qui signifia la première guerre perdue du mondialisme, éteignant un conflit qui aurait très bien pu contaminer le monde entier, à la fois en Syrie mais aussi en Ukraine. Malgré une situation toujours difficile en Syrie face aux « imprudences » de certains pays du Moyen-Orient, elle démontre que dans le combat eschatologique actuel, les chrétiens orthodoxes et d'Orient ont une longueur d'avance, n'ayant pas oublié la vraie Gnose. En témoigna une exposition d'icônes sécurisée à Tsaritsino en octobre 2016, rappelant que les vrais chrétiens n'ont pas oublié Sophia : la « Sagesse de Dieu », source de toute chose en notre monde, et principe féminin sacré tempérant les anciennes violences du moyen-orient... Icône de Sophia, la Sagesse de Dieu, entourée de Saints aux abords, fin XVIIe-début XIXe s.
La façon dont le Ministre de la défense Sergueï Koujouguétovitch Choïgou, bien que versé dans les connaissances occultes des chamanes de l'Altaï, se signa lors du défilé du 9 mai 2015 sous la tour du Christ Sauveur, était lourde de sens quant à la nouvelle « guerre sacrée » menée par Moscou au Moyen-Orient[51]. Elle fit en ce sens le pont avec l'Extrême-Orient, un pont évident pour qui connaît les racines communes des spiritualités du monde à partir du Moyen-Orient et du Tibet, et dont le soufisme fut notamment l'une des passerelles...[52]
La Chine du Président Xi Jinping, donne vie à la clairvoyance prophétique de Charles De Gaulle, qui considérait que le communisme disparaîtrait avec le temps en Russie soviétique comme en Chine populaire, que le président De Gaulle fut d'ailleurs le premier chef d'État à reconnaître. Après avoir connu nombre de déstabilisations et d'humiliations depuis le XIXe siècle, étroitement liées à la même décadence du capitalisme occidental depuis l'Angleterre, et malgré les intrigues qui tentèrent de créer une Chine communiste durablement captive des mondialistes, c'est la vieille souveraineté du Céleste Empire qui renaît. La sublime leçon de profondeur civilisationnelle qui fut donnée lors des Jeux Olympiques de 2008, fut accompagnée par les premiers signes de lucidité contre l'idéologie communiste, grâce notamment à la meilleure influence française qui puisse encore exister à notre époque[53].
Après avoir adressé des messages d'ouverture à l'Occident dramatiquement égaré (2005-2015)[54], cette nouvelle Chine renaissante accompagna également le mouvement en soutenant discrètement l'action russe en Syrie. Comme la Russie en Tchétchénie et au Daghestan, elle aussi se trouvait ciblée par le terrorisme des séparatistes ouïghours, artificiellement généré par l'Etat profond américain depuis des années en Asie Centrale, qui menaçait l'intégrité nationale chinoise en poussant le Xinjiang à la sécession. Comme dans le Caucase, des enjeux énergétiques majeurs étaient la cause profonde de ces intrigues. Dans leur empressement à cibler sans cesse la Chine, certains médias occidentaux oublient volontiers qu'il existe d'autres communautés musulmanes qui sont des patriotes chinois, comme les Hui dans la Région autonome du Ningxia[55]. Le narratif hérité de la Guerre froide contre le communisme ne tenait plus, et les anciens réseaux djihadistes apparaissaient soudainement pour ce qu'ils étaient réellement : des troupes mercenaires utilisées dans des guerres asymétriques afin de nuire à des États souverains « indociles », pour le compte de forces subversives parfaitement identifiables[56].
La victoire de Trump, premier Président américain reçu dans la Cité interdite, signifia une nouvelle opportunité pour la Chine aussi, et la possibilité d'une entente avec les États-Unis s'est développée subtilement depuis 2016. Mais une entente qui supposait de faire machine arrière dans la promotion d'un mondialisme historiquement voulu par Wall Street, utilisant les délocalisations chinoises pour ruiner le monde entier, et dont la Chine était l'otage bien plus que l'actrice[57]. Ceci supposait alors une certaine synchronisation avec les États-Unis afin d'éviter une explosion de l'économie chinoise, indirectement victime elle aussi du modèle économique occidental décadent, solutionnant au passage la question nord-coréenne par une nécessaire désescalade, en attendant l'inéluctable réunification avec Taïwan de manière tout aussi pacifique...
C'est dans ce contexte plein d'espoir que survint la crise du coronavirus, au gré de laquelle apparurent les mêmes lignes de failles en Chine : l'opposition du Président Xi Jinping face à l'existence d'un État profond en Chine, motivé certainement par un affairisme sécrété par la décadence de l'Occident, et possiblement appâté par des rêves de puissance dangereux. Une certaine inexpérience des serviteurs de l'État chinois face aux causes profondes de la décadence occidentale était à craindre, mais des leçons de sagesse bouddhiste et confucéenne peuvent tout autant être espérées aujourd'hui du Céleste empire. Face à ces luttes d'influences internes vieilles comme le monde qui prévalent partout, la tentative de créer un nouveau racisme antichinois du plus grand ridicule, à l'occasion de cette crise du coronavirus, n'apparaîtra comme rien d'autre qu'une énième tentative mondialiste visant à dresser les peuples les uns contre les autres...
L'Arabie quant à elle, fut l'otage et le point nodal de l'instrumentalisation du terrorisme au gré de la rivalité pétrolière historique entre les Britanniques et les États-Unis, ce qui fut dénoncé comme tel dès 1930 par le Renseignement français[58]. Les États-Unis reprirent cette continuité à leur compte après la Seconde Guerre mondiale, mais vécurent entre-temps leur détournement par l'État profond, lequel sut préserver ses intérêts bien plus que ceux des États-Unis, au besoin par des morts suspectes au sein de la famille royale (Roi Fayçal Al Saoud, 1975). Mais le net recul de cette subversion par l'État profond, actuellement aux États-Unis, permet à une dynamique nouvelle d'émerger en Arabie Saoudite. Un processus dual dans lequel un Jared Kushner est certes à la fois juge et partie, à la fois gendre et ambassadeur de Trump, mais dont l'action aura déjà eu une utilité historique au Moyen-Orient. Le Prince héritier Mohammed ben Salmane, qu'on veuille bien le comprendre ou non, est en ce moment l'homme clé du Président Trump, et prend la responsabilité courageuse de tenter d'inverser des décennies d'instrumentalisation mondialiste du djihadisme à partir du Moyen-Orient. Une instrumentalisation dont là encore, les Arabes ont été bien plus souvent les otages que les promoteurs...[59]
Dans ce contexte, le rôle de la Grande-Bretagne est inévitablement dual. Car les patriotes Britanniques ont certainement possédé la meilleure des expertises antisubversives au monde, concernant la Russie comme la Chine ou le Moyen-Orient, mais que cette expertise patriotique a été durement bridée depuis les années 1920. Car parallèlement, c'est depuis la même Grande-Bretagne qu'a été conçue la subversion de leurs rivaux économiques (français, allemands, russes, chinois, étasuniens, avant d'emporter dans la tourmente les restes de l'Empire britannique... La même lutte d'influence entre patriotes et État profond a eu lieu en Grande-Bretagne, à vrai dire depuis le XVIe siècle, et elle fut durablement perdue par les patriotes, mais temporairement seulement.
Des indices de subversion évidents au Royaume-Uni sont apparus au gré d'affaires sensibles récentes, couvertes par une omerta révoltante des médias publics, masquant certainement une subtile volonté de provocation. Dans quel but ? Afin de promouvoir l'idéologie artificielle du « choc des civilisations », opposant la Chrétienté à l'Islam de façon nécessairement violente. L'affaire des viols de Telford, ayant vu des milliers d'enfants ou de jeunes filles violés par des gangs immigrés indo-pakistanais, a été entourée d'un véritable secret d'État avec l'entière complicité des médias. De la même façon, ce sont de véritables persécutions qui ciblent les patriotes et militants Britanniques comme Stephen Yaxley-Lennon, connu sous le pseudonyme de Tommy Robinson. Or, les circonstances anormales dans lesquelles des soi-disant « musulmans » ont pu le battre impunément en prison, sont l'indice d'une instrumentalisation qui révèle une subversion évidente du Royaume-Uni, disposant de puissants relais au sein de l'appareil d'État. On voit encore d'autres traces de cette subversion, quand la BBC s'obstine à réécrire sans cesse l'Histoire occidentale dans un sens « antiraciste », en faisant jouer les personnages européens par des immigrés d'origine africaine.[60] Ceci est visible dans tous les pays occidentaux, jusqu'au ridicule quand Lancelot[61], Achille[62] ou Louis XIV[63] sont joués alors par des acteurs noirs. On attend avec impatience une histoire de Nelson Mandela, de Martin Luther King ou de l'Empereur Kanga Moussa du Mali joués par des acteurs blancs, afin d'être sûr que personne ne soit choqué par ces réécritures de l'Histoire ridiculement parasitées par des partis-pris idéologiques...
Mais il y a pire, derrière ces trois exemples de subversion combinés. Ils peuvent constituer l'indice d'une stratégie mondialiste de contrôle réflexif dangereux : une volonté évidente de brimer les populations européennes, en les poussant ainsi subtilement à un nouveau sursaut nationaliste qui ne pourrait être qu'excessif en réaction. Cette façon de créer une prophétie autoréalisatrice en brimant les peuples occidentaux pour les pousser au pire ensuite s'est déjà vue dans l'Histoire... Et elle aboutirait sans surprise à légitimer le choc des civilisations, en légitimant une guerre culturelle et civilisationnelle des Occidentaux qui serait dirigée spécifiquement contre l'Islam. C'est la raison pour laquelle les véritables musulmans doivent dire clairement à l'Occident que les violeurs de Telford, ou les « musulmans » qui ont été « utilisés » pour bastonner Tommy Robinson, n'ont de musulman que le nom, et mériteraient un châtiment tel que jamais ils ne pourraient recommencer leurs méfaits ignobles...
Pourtant, malgré ces traces de subversion évidente en Grande-Bretagne, il est à croire que les patriotes britanniques ont su peser dans les élections américaines de 2016, indirectement avec Julian Assange tout du moins. Ceci, alors même que se déployait depuis la Grande-Bretagne le volet internationaliste de cette même subversion, tant contre les États-Unis (Rapport Steele) que contre la Russie (Affaire Skripal), avec un rôle très sale joué en Syrie ou en Ukraine... Sans doute, la Grande-Bretagne a su comme à d'autres occasions dans l'Histoire, placer ses pions pour tirer avantage de la situation dans toutes les hypothèses. Mais il est indéniable que la véritable Grande-Bretagne souffre depuis bien longtemps face à la Subversion...
Ce contexte de « nouvelle donne géopolitique », est donc une opportunité de toute façon pour la Grande-Bretagne. Elle ne perdra pas son tropisme impérial, et le « Brexit » finalement obtenu par Boris Johnson lui redonnera une nouvelle souveraineté, prenant une importance similaire en Grande-Bretagne à la victoire de Trump aux États-Unis. En lieu et place des « représailles » promises par l'Union Européenne, une nouvelle entente se dessine entre les États-Unis et la Grande-Bretagne, dont le futur broyage de l'UE entre la rivalité commerciale sino-américaine sera une conséquence connexe[64]. La Grande-Bretagne saura tirer son épingle du jeu, en conservant la constance diplomatique de ses intérêts supérieurs, et espérons-le, en ciblant une subversion qui n'est pas récente en son sein, et qui atteint aujourd'hui gravement la substance même du peuple britannique[65]. Là encore, les chrétiens protestants sont bien souvent handicapés par une vision partielle de leur propre Histoire... Mais la Grande-Bretagne fut également à la tête du réformisme chrétien depuis Bède le Vénérable, puis dans la lutte d'influence interne au sein de la Franc-maçonnerie depuis le XVIIIe siècle jusqu'à nos jours...
La France, dernier bastion subversif au monde, attend son renouveau politique
Dans ces circonstances, comment veut-on que la France conserve encore une once de crédibilité auprès des chefs d'Etat étrangers ? Alors que dans le même temps le Président Trump a fait de la lutte contre la pédocriminalité une réelle cause nationale[74], à l'initiative notamment d'Ivanka Trump comme conseillère principale contre le trafic d'êtres humains, la France montre de graves signes de subversion, comme aux États-Unis du temps d'Obama. L'imbrication devient hautement suspecte quand la pédocriminalité se mêle aux questions antiterroristes, maltraitant des enfants au gré d'une interprétation tout à fait inadaptée des critères de « radicalisation », camouflant ses méfaits derrière la raison d'État. Ainsi en juin 2019, un Commandant des services secrets intérieurs (DGSI) se définissant lui-même comme « spécialiste de la manipulation », fut impliqué dans une grave affaire pédocriminelle avec une mineure « musulmane » au prétexte de déradicalisation, des milliers de photos pédopornographiques étant retrouvées dans ses ordinateurs[75]. Parallèlement, une cellule antiterroriste de la DGSI fut dénommée « Al-Lât », du nom d'une déesse pré-islamique, laissait envisager une volonté de considérer l'islam comme « l'ennemi intérieur »[76]. Dans ce contexte de graves détournements, les musulmans de France peuvent légitimement craindre pour leur sécurité et celle de leurs enfants. Par ailleurs, des policiers habilités « secret défense » se permettent de fanfaronner en divulguant des informations relatives à des attentats potentiels, sans être capables d'empêcher lesdits attentats. Or, les musulmans de France ne peuvent ignorer combien ces attentats terroristes leur font injustement du tort. Tous ces éléments combinés laissent envisager un risque réel de guerre civile artificielle en France, officiellement menée « contre l'Islam », qui permettrait de faire diversion en faisant oublier les graves turpitudes des politiciens français actuels.
Les révélations relatives aux derniers attentats survenus en France achèvent de brosser un tableau noir de l'état réel des forces de sécurité, et de la sape délibérée de capacités antiterroristes françaises. Dans le contexte des enquêtes parlementaires relatives aux sanglants attentats du Bataclan de novembre 2015 (131 morts, 413 blessés), plusieurs révélations de haut niveau, dont celles de l'ex-patron du Renseignement intérieur (DCRI) Bernard Squarcini, firent état d'un refus délibéré des autorités françaises et du Premier ministre Manuel Valls, qui refusa une liste de djihadistes fournie par les Services secrets syriens. Ce refus fut opposé « pour des raisons idéologiques », et eut pour conséquence la nécessité de mendier du renseignement aux sources étrangères, au grand dam des Services français dont la réputation était antérieurement sérieuse[77]. Entre-temps, un certain nombre de personnels de haut niveau des forces de sécurité furent inquiétés par le pouvoir, vérifiant la constante vieille comme Néron, voulant que les subversifs aient une peur proverbiale de leurs propres forces de sécurité lorsqu'elles ne sont pas castrées... Citons pour mémoire le cas de nos valeureux généraux Christian Piquemal (Légion étrangère), Didier Tauzin et Henri Poncet (Parachutistes), Bertrand Soubelet (Gendarmerie), Pierre Le Jolis de Villiers (Armée), outre des syndicats de police méprisés quand ils ne sont pas assez dociles (VIGI), et de nombreux exemples de personnels plus ou moins discrètement suspendus (Alexandre Langlois), évincés (Noam Anouar), suicidés (Maggy Biskupski), ou martyrs (Arnaud Beltrame)...
Dans ce contexte de détournement et de pourriture rampante des services de l'État pour cause de basse cuisine politique et autre intrigues subversives, l'avenir de la France ne semblait déjà pas tout à fait radieux. Le contexte de la crise du coronavirus se surajoutant, les conséquences dans un futur proche pourraient surprendre le monde entier... La situation économique française était déjà fragile, sous l'effet combiné de l'Euro et de la guerre économique implacable menée contre elle depuis des années. La crise des Gilets jaunes, crise de ces « insurgés de la pauvreté » et derniers défenseurs du bon sens civil et populaire français, qui durait depuis plus d'un an attestait déjà de cette souffrance, pourtant pas récente puisque remarquée déjà par Mark Twain comme une des conséquences du capitalisme occidental décadent : « quand les riches volent les pauvres, on appelle ça les affaires : quand les pauvres se défendent, on appelle ça de la violence ». La situation économique française deviendra assurément désastreuse au sortir de cette crise du coronavirus, et nous pouvons compter sur l'extraordinaire indolence des personnels politiques français pour continuer à la rendre explosive. Pourtant, ces tristes sycophantes, comme Steve Pieczenik se plaisait à appeler les politiciens américains de l'ère Bush Jr./Obama, oublient la leçon de l'un de nos plus grands rois, Louis XI : « Quand l'orgueil chemine devant, honte et dommage suivent de près. »
La France est-elle « définitivement morte », comme s'en exclamait le futur maréchal de l'Empire britannique Jan Smuts après sa défaite de 1940 ? Que reste-t-il de la lucidité des rois de France contre l'accaparement financier, de celle de Napoléon contre les financiers internationalistes, de la doctrine sociale de l'Eglise contre son avachissement idéologique, ou de l'expertise antiterroriste française depuis Xavier de Hauteclocque[78] ? Cette expertise française existe, de même que ses continuateurs qui s'activent dans l'ombre. Mais trop peu de Français en ont une vision juste, car les moyens de l'État eux-mêmes sont mobilisés au service de la Subversion de la France, générant une distorsion de la réalité comme à l'époque subversive d'Obama aux États-Unis...
Pour autant, depuis des années les esprits lucides envisageaient un changement majeur en France, mais qui ne pourrait survenir qu'à la faveur d'un changement structurel qui allait avoir lieu aux États-Unis. Trop peu de Français ont compris jusqu'à présent, le renversement imprévu du monde et l'émergence potentielle d'un second « nouvel ordre mondial », comme constituant un contrecoup face à un premier « Nouvel Ordre Mondial » constitué progressivement et dans l'ombre. Comme à la suite de la victoire de Trump, c'est la même logique de « contrecoup patriotique » face à un « coup d'État subversif en douce », qui est en passe d'être généralisée au monde, à l'occasion de cette crise du coronavirus qui force tous les acteurs à dévoiler leurs allégeances réelles. Un net recul de l'État profond mondialiste semble pouvoir émerger dans les cinq plus importants pays du monde, États-Unis, Russie, Chine, Royaume Uni et Arabie Saoudite, avec le retour partout au bon sens patriotique et économique. Comme l'a souligné le théoricien politique russe, Alexandre Guelievitch Douguine : « L'ascension de Trump marque d'abord et avant tout la fin décisive du monde unipolaire. [...]
Les peuples et les États du monde peuvent enfin respirer profondément. L'expansion du mondialisme a été stoppée au centre même de la mondialisation. Le nouveau monde multipolaire signifie que les États-Unis deviendront désormais l'un des pôles de l'ordre mondial, puissant et important, mais pas le seul, et surtout sans aucune prétention à être exceptionnel. »[79] La plus grande question, celle des enjeux monétaires, reste encore en suspens à l'heure où ces lignes sont écrites. Mais c'est pourtant un espoir réel qui se dévoile aujourd'hui sous nos yeux, à partir d'une crise sanitaire qui devait initialement pousser les peuples à la soumission par la peur, mais qui semble devoir se retourner contre ses instigateurs subversifs.
Cette dynamique nouvelle sera-t-elle comprise en France ? Pour la comprendre, encore faudrait-il commencer par en avoir une vision juste. L'historien britannique Arnold Toynbee remarquait qu'aucun processus historique n'était réellement irréversible. Nous pourrions compléter l'idée en parlant avant tout de mutations et de luttes d'influences sans cesse évolutives, entre l'harmonie et le chaos, deux forces sans lesquels les humains n'apprendraient jamais rien sur Terre...
Le regretté Pierre Schoendoerfer considérait qu'un soldat avait pour devoir sacré de « mettre de l'ordre dans le désordre ». Le général Michael Flynn, directeur de campagne de Donald Trump, compara les citoyens réalisant avec responsabilité leur propre travail individuel de réinformation personnelle, à une « armée digitale » devant monter en ligne pour préserver son propre destin : sur Internet comme dans la vie réelle, afin de réduire toujours plus la surface d'action de la subversion sur les esprits non préparés. Certes, « l'Histoire est faite par peu d'Hommes », disait Jules César. Mais l'habitude résignée de voir un parti subversif, somme toute très faible, détourner impudemment un vieil État qui semble impuissant, alors que son Histoire permettrait pourtant de comprendre toutes les causes et conséquences de ce détournement, suscite une indolence qui prédispose à l'esclavage. Cette indolence résignée, c'était la situation exacte des États-Unis durant les mois qui précédèrent l'élection de Trump en 2016, lorsque les patriotes les mieux informés ne pouvaient que constater l'état de démoralisation du peuple : prêt à se soumettre à une justice subvertie qui venait de favoriser ce qui allait à coup sûr devenir une énième élection truquée, dont les États-Unis finissaient par avoir l'habitude...[80]
« - Vous plaît-il d'être des esclaves, vous plaît-il être des bébés » ?[81]
Et pourtant, il y eut une masse critique de patriotes déterminés et suffisamment informés pour se lever, pour relever le gant et renverser l'irréversible. Aujourd'hui, ce combat n'est pas terminé, et ne le sera sans doute jamais tant que des prises de conscience fondamentale n'auront pas été réalisées par un plus grand nombre d'humains. À notre époque pourtant, nous avons toutes les cartes en main pour comprendre le passé, pour entrevoir le futur, en tout cas pour combattre au présent et servir une plus juste vision du sens de l'existence humaine.
« - Tu dois prendre parti, sinon tu n'es pas humain »...[82]
[4] « [NAVY 3] Conclusion CVR au sujet de l'amiral Williams : une information fuitée - indice de ce que les milieux patriotiques américains contestent leur Commandant en chef... » — CVR, 10 janvier 2016 ; « [IMPORTANT] La vérité sur la victoire de Trump : Analyse et synthèse. » — CVR, 21 novembre 2016 ; « Hommage des patriotes français au Dr. Steve Pieczenik PhD » — CVR, 9 novembre 2016
[5] « Sey[mour] Hersh via ZeroHedge : les militaires américains ont transmis du renseignement à Assad, dans le dos d'Obama et de la CIA. » — CVR, 25 décembre 2015
[6] « Le Dr. Steve Pieczenik défend les révélations de Trump sur le 11 septembre 2001 » — CVR, 20 octobre 2015
[7] « La Seconde Révolution américaine a été gagnée ! » — CVR, 10 novembre 2016 ; « [Entrevue Pieczenik - Alex Jones, Infowars] La République Américaine a été restaurée » — CVR, 3 janvier 2017
[8] Peter Dale Scott, L'État Profond, éd. Demi-Lune, 2016 ; Le Charme discret du Djihad, W. Engdahl, éd. Demi-Lune, 2018
[9] « Cas d'école : des reporters d'Infowars inquiétés pour vouloir enquêter sur un possible camp djihadiste sur le sol des USA... » — CVR, 2 décembre 2015 [10] Antony C. Sutton, The Federal Reserve Conspiracy/Le Complot de la Réserve Fédérale, éd. Nouvelle Terre, 1995-2009
[11] « NAVY 1 - Un amiral de l'U.S. Navy viré pour avoir questionné l'achat par Obama d'une propriété à Dubaï??? » — CVR, 10 janvier 2016 ; « L'atroce « Pizzagate » : un lien avec les récentes rumeurs de contestation des élections ? » — CVR, 26 novembre 2016
[12] « Le vrai crime dans l'«Huma-gate», ce sont les liens avec les Frères musulmans ! » — F. William Engdahl, Le Saker Francophone, 3 novembre 2016. Rappelé par Qanon, message n° 4284, le 19 mai 2020 : « Huma Abedin's ties to the Muslim Brotherhood" — The Hill, 23 août 2016
[13] « L'Inspection Générale (IG) du Département d'État a tranché : Hillary Clinton N'AVAIT PAS LE DROIT DE METTRE EN PLACE SON SERVEUR PRIVE !!! » — S. Pieczenik, CVR, 28 mai 2016 ; « Message du Renseignement Militaire (DIA) à Hillary Clinton : "retirez-vous de la course présidentielle pour cause d'investigation du FBI..." » — S. Pieczenik, CVR, 14 février 2016
[14] « "Les Trois Amigos": Anthony Weiner, Bob Filner, Eliot Spitzer... » — S. Pieczenik, CVR, 1er août 2013 ; « Le scandale Anthony Weiner sonne le glas du clan Bill/Hillary Clinton... » — S. Pieczenik, CVR, 19 janvier 2016 ; « Emails d'Hillary Clinton : trois affaires en une » — Les Echos, 31 octobre 2016
[15] « N'allez pas chercher le POTUS Trump ! » — S. Pieczenik, 30 juin 2017
[16] « Le «Superman israélien » Meir Dagan entre en dissidence sur le dossier iranien » — France24 ? 12 mars 2012 ; « Ex-chef du Mossad : l'armée prête à frapper l'Iran en 2011 sur ordre de Netanyahu » — Times of Israël, 1er juin 2018
[17] La Tragi-Comédie de la République Allemande. Albert GRZESINSKI. PLON, 1934. Comparer avec Qanon n°3991 du 28 avril 2020, montrant 21 personnages clés pro-Obama/Hillary Clinton qui furent proprement démis de leur fonction depuis 2016.
[19] Andrew Lobaczewski, La Ponérologie Politique : Etude de la genèse du mal, appliqué à des fins politiques, Éditions Pilule Rouge, 2011
[20] « Le Coronavirus et la Fondation Gates » — F.W. Engdahl, RI, 19 mars 2020 ; Sur le mondialisme : Pierre Hillard, La marche irrésistible du nouvel ordre mondial, éd. Francois-Xavier de Guibert, réédition 2013
[21] Voir notamment « Une pandémie préméditée? » — Alexis Cossette-Trudel, Radio Québec, 4 avril 2020 et autres vidéos connexes de Radio Québec
[22] Entre de nombreux autres, voir notamment le message n°4009 de Qanon, reprenant l'intégralité des études disponible attentant de la dangerosité relative du coronavirus, pouvant être soigné de façon satisfaisante avec l'hydroxychloroquine.
[23] « Trudeau vs Cossette-Trudel » — Alexis Cossette-Trudel, 16 avril 2020
[24] «Offener Protest-Brief an Politik und Medien: Aufruf zur AUFHEBUNG der CORONA-ZWANGSMASSNAHMEN! » — PressePortal, 25 mars 2020
[25] Entrevue de Steve Pieczenik avec le avec le Dr. James F. Tracy, émission « Real politik », Truth Frequency Radio — CVR, 28-3-2016
[26] « Ce que les médias ont caché dans l'affaire sur l'autisme de De Niro » — F. W. Engdahl, 14 juin 2016
[28] Anton Zischka, La Science brise les monopoles, Bruxelles, Éditions de la Toison d'Or, 1941
[29] Morad El Hattab, Saïf al-Islam Kadhafi - Un rêve d'avenir pour la Libye, Édition Erick Bonnier, octobre 2019, p. 315
[30] « Coronavirus et nombre de décès douteux » — F.W. Engdahl, RI, 13 mai 2020 ; « Peut-on faire confiance à l'OMS ? » — F.W. Engdahl, RI, 5 avril 2020 ; « Phase de confinement : ce n'est pas un scénario futuriste » — F.W. Engdahl, RI, 12 mars 2020
[31] « Didier Raoult claquerait la porte à la France pour rejoindre la Chine, selon Entreprendre » — Midi Libre, 20 mai 2020 ; « Vers un départ de Didier Raoult pour la Chine ? Itinéraire d'une fake news » — LCI, 21 mai 2020
[32] « Propagande et contre-propagande ? Christophe Stalla-Bourdillon » — Thinkerview, 26 novembre 2019
[33] Apocalypse 3:15-16 : « Je connais tes œuvres. Je sais que tu n'es ni froid ni bouillant. Puisses-tu être froid ou bouillant ! Ainsi, parce que tu es tiède, et que tu n'es ni froid ni bouillant, je te vomirai de ma bouche. »
[34] Voir Qanon, message n°2645 : sur le lien entre la Ligue antifascistes dans l'Allemagne des années 1930 (aile paramilitaire du Parti Communiste allemand, interdite en 1933) et les Antifa « moderne » constituant la nouvelle aile paramilitaire du Parti Démocrate aux États-Unis.
[35] Voir les deux romans d'anticipation d'Orwell : 1984 (1949), La Ferme des animaux (1945)
[36] Daniel Estulin, La véritable histoire des Bilderberger, Editions Nouvelle Terre, 2009 ; Pierre Hillard, La marche irrésistible du Nouvel Ordre mondial ; Engdahl, F. William : Pétrole, une guerre d'un siècle : L'ordre mondial anglo-américain, éd. Jean- Cyrille Godefroy, 2007
[37] Message n°3897 et n°3896 du 23 mars 2020, Qanon
[38] Message n° 3916 du 8 avril 2020, Qanon
[39] Éphésiens 6,10-17, cité à répétition par Qanon, notamment le 11 mai 2020, message n°4207
[40] « [Frappe en Syrie, 1e vidéo] Un KABUKI [Théâtre traditionnel japonais] de GUERRE vis-à vis de la Chine et de la Corée du Nord. » — Steve Pieczenik, CVR, 8 avril 2017 ; « [IMPORTANT Un "Kabuki" de guerre feintée, pour servir une fragile dynamique de paix. » — CVR, 27 avril 2017
[41] « Il faudra un gouvernement mondial. Après, ou à la place de la guerre ? », Jacques Attali, émission « Arrêt sur Image », France 5, enregistrée le 5 juin 2010
[42] Voir l'intégralité des travaux d'Alexis Cossette-Trudel, Radio Québec, relatant 4 années de purge et de contre-influence discrète au sein de l'Administration Trump : « #ObamaGate: sédition et trahison » — Alexis Cossette-Trudel, Radio Québec, 10 mai 2020
[43] « En Russie, un remaniement qui confirme les hommes forts de Poutine » — Libération, 22 janvier 2020
[44] « Tchoubaïs, prochaine tête néolibérale à tomber en Russie ? » — F.W. Engdahl, RI, 10 février 2017 ; « Quand la Russie se débarrassera-t-elle de son talon d'Achille : la cinquième colonne ? » — F.W. Engdahl, Le Saker Francophone, 4 juillet 2016
[45] Vladimir Vasilyevich Kvachkov, ancien colonel russe Spetsnaz et officier du renseignement militaire, docteur en sciences militaires et publiques, «24 mars 2020
[46] « New Black Panther Leader Quanell X: Trump Is Right About Democrats Exploiting Black Votes » — Breitbart, 26 août 2016, images de Fox 26 Houston, 23 août 2016
[47] « Biden: 'If you have a problem figuring out whether you're for me or Trump, then you ain't black'" — CNN, 23 mai 2020
[48] « Racism Isn't Dead — But It Is on Life Support » - Thomas Sowell, National Review, 18 novembre 2015
[49] Lt-CO A. Schaeffer, Opération Dark Hearth, éd. du Rocher, 2011
[50] « Le maire de Chicago Rahm Emanuel et Barack Obama : Bonnet blanc et blanc bênet ! » — S. Pieczenik, CVR, 4 janvier 2016 ; « L'Agit'prop dans le cloaque politique de Chicago, l'instrumentalisation des minorités contre Trump, et le rôle des Bush en sous-main...» — S. Pieczenik, CVR, 12 mars 2016 ; « Cas d'école du multiculturalisme importé aux États Unis : un complot antinational là-bas aussi ! » — CVR, 19 octobre 2016 ; « La guerre raciale artificielle aux États-Unis, comme conséquence de l'ère Obama. » — CVR 21 juillet 2017
[51] « Il s'est passé quelque chose de vraiment incroyable lors de la Parade du Jour de la Victoire » — RI, 12-5-2015, de Russia Insider, « Something truly amazing happened today », 9 mai 2015, via Le Saker
[52] Professeur Nader Angha, maître de la voix Oveyssi Shahmaghsoudi, Le soufisme : un pont entre les religions, MTO Shamaghsoudi Publications France, p. 8
[53] Le Dernier Loup, film franco-chinois de Jean-Jacques Annaud (2015)
[54] Dragon Blade, film sino-hongkongais de Daniel Lee (2015)
[55] « Les Hui, musulmans chinois modèles et patriotes » — Le Monde, 19 janvier 2018
[56] W. Engdahl, Le Charme discret du Djihad, éd. Demi-Lune, 2018. L'État Profond, Peter Dale Scott, éd. Demi-Lune, 2016
[57] « Le Talon d'Achille de la Chine est sa chance en or » — F.W. Engdahl, 14 octobre 2015
[58] Xavier de Hauteclocque, Le Turban vert, Éditions de la « Nouvelle Revue Critique », 1931 ; réédition Energeïa 2013
[59] Eric Laurent, La Face cachée du 11 septembre, Plon, 2004
[60] « Black to Life: Rethinking the Black Presence within British History - BBC Stories » — BBC Stories, 25-6-2019
[61] Once Upon a time, saison 5, Lancelot The Most Gallant Knight, ABC (États-Unis), 2015
[62] Troy, Fall of a City, BBC, 2018
[63] Ballet Royal de la Nuit, Présenté à l'Opéra Royal de Versailles les 24-26 novembre 2017
[64] « Le BREXIT, et la sécurisation d'une Nouvelle Union Anglophone » — F.W. Engdahl, RI, 14 avril 2017
[65] Voir par exemple le film britannique de 2018 Red Joan (Trevor Nunn), illustrant la subversion pro-soviétique en Grande-Bretagne durant les années 1930, et présentant comme positive pour l'Histoire la trahison d'une espionne britannique pro-soviétique qui contribua à donner la bombe atomique à l'URSS.
[66] « OPUS 167 : le Réseau pédophile Epstein. » — CVR, 13 juillet 2019
[67] « Jeffrey Epstein : une affaire française » — France Culture, 04 octobre 2019 ; « Jeffrey Epstein a « reçu » 3 fillettes françaises de 12 ans en cadeau d'anniversaire - afin d'abuser d'elles » — Epoch Times, 21 août 2019
[68] « Affaire Epstein: Ghislaine Maxwell, suspecte numéro 1 et introuvable » (Le Temps, 14 août 2019) ; Voir le dossier complet en 7 parties « Jeffrey Epstein et les Autres (1) — Dossier : Le Livre noir de Jeffrey Epstein » (« Faits et Documents » : n°471-477, décembre 2019-mai 2020).
[69] « Violences sexuelles faites aux enfants : une urgence humanitaire » — Libération, 2 mars 2015
[70] « Meurtre d'Angélique: "La France est l'eldorado des pédophiles" » — RMC, 30 avril 2018
[71] « Djamila Allaf : "422 enfants sont violés chaque jour en France" » — Sud Radio, 3 décembre 2018
[72] Jacques Thomet, Retour à Outreau. Contre-enquête sur une manipulation pédocriminelle, du journaliste, Ed. Kontre Kulture, 2013
[73] « Christine Djamila Allaf : "L'affaire Outreau a fait du mal à la cause des enfants" » — Sud Radio, 13 juin 2019
[74] « Trump crée un nouveau poste à la Maison Blanche dédié à la lutte contre le trafic d'êtres humains. » — Epoch Times, 3 février 2020
[75] « Ardennes : un cadre de la DGSI mis en examen et écroué pour viol sur mineure » — Le Parisien, 26 juin 2019
[76] « Al-Lât, divinité protectrice de l'État Français » — Médiapart, 7 décembre 2015
[77] « Collaboration avec les services syriens : des députés interrogent Valls » — Le Figaro, 20 novembre 2015 ; « [Scandale] L'ex-chef de la DST : M. Valls a refusé la liste des djihadistes français pour des raisons idéologiques » — Les Crises, 19 novembre 2015 ; « Insurrections, Espions, COVID-19, Crise mondiales Bernard Squarcini » — Thinkerview, 15 mai 2020 ; Voir aussi Morad El Hattab, Saïf al-Islam Kadhafi : un rêve d'avenir pour la Libye, éd. Erick Bonnier, 2019, p. 279.
[78] Xavier de Hauteclocque, éminent agent du Renseignement français et cousin du maréchal Philippe de Hauteclocque, dit Leclerc. Dans son Turban Vert (précité, 1930) et par ses autres travaux, il posa des questions dérangeantes sur les origines des crises internationales, du terrorisme armé et des guerres, et fut assassiné pour cela par les nazis — Comixtrip
[79] « La victoire de Donald Trump par Alexander Douguine » — Katehon, via Le Saker Francophone, 10 novembre 2016
[80] « Les 100 prochains jours seront critiques pour l'Amérique ! » — S. Pieczenik, CVR, 30 juillet 2016) ; « PAS de Merci pour James Comey et Loretta Lynch! » — S. Pieczenik, CVR, 6 juillet 2016)
[81] Aldous Huxley, Le Meilleur des Monde
[82] Das Leben der Anderen, film de Florian Henckel von Donnersmarck, 2006
«Cent fois pire»: un nouveau virus prédit pour l’humanité
22:06 30.05.2020
Un nouveau virus qui sera «100 fois pire» quand il arrivera a été prédit par un scientifique américain qui pointe des zoonoses qui apporteront à l’humanité de nouvelles pandémies, tout en mettant l’accent sur les poules comme principal coupable du nouveau virus.
Le scientifique américain Michael Greger met en lumière le fait que les zoonoses, les maladies dont les agents se transmettent naturellement des animaux à l'Homme, sont les clés de tous les malheurs en termes de virus et que le coronavirus n’est pas le dernier à une telle échelle qui frappera l’humanité. Dans son dernier livre «Comment survivre à une pandémie», le docteur explique qu’un nouveau virus apocalyptique frappera bientôt à la porte de l’humanité si rien ne change.
D’après lui, ce virus apocalyptique sera «100 fois pire» quand il arrivera. Michael Greger fait savoir que le nouveau porteur du virus H5N1 est une poule dont la viande est consommée à grande échelle. Le corps humain devient de plus en plus vulnérable au virus en raison des conditions de fabrication non stériles et des produits chimiques qui font grandir les volailles.
«Avec les pandémies qui propagent de manière explosive un virus de l’humain à l’humain, il n’est jamais question de savoir si, mais quand», a-t-il écrit.
Le scientifique a également rappelé que les porteurs du Covid-19 étaient des chauves-souris, alors que ce virus a été transféré à l'Homme par la viande des pangolins, qui est considérée comme une spécialité dans les pays asiatiques.
«Un nouvel incubateur pour le virus»
Selon le spécialiste en maladies infectieuses Michael Osterholm, le virus H5N1 ressemble à son «cousin le virus de 1918» et pourrait conduire à la répétition de l'épidémie de grippe espagnole du siècle dernier. Il a déclaré que «tous les poulets nés sont un nouvel incubateur pour le virus».
Le scientifique a raconté qu'en 1997 il y avait une nouvelle souche de grippe connue sous le nom de H5N1. Il est indiqué que la première personne infectée a été un garçon de trois ans à Hong Kong, qui a eu des douleurs à la gorge et à l'abdomen, et a succombé à une insuffisance respiratoire aiguë. Heureusement, la propagation a été contenue et seulement 18 personnes ont été infectées, dont trois sont décédées.
L’auteur du livre a fait remarquer qu'il était important de commencer à élever les poules non dans des usines immenses, mais dans de petites fermes et avec moins d'oiseaux dans des conditions plus hygiéniques, pour éviter une nouvelle épidémie.
Pour rappel, la tuberculose et la rougeole proviennent des moutons et des chèvres, la variole des chameaux, la coqueluche des porcs, la fièvre typhoïde des poulets et le virus du rhume des bovins et des chevaux.
Ces zoonoses sont transmises à l'homme par la viande d'un animal infecté. Ces virus, pour la plupart, ne sont pas dangereux aujourd’hui, mais peuvent muter et commencer à affaiblir le système immunitaire humain, ce qui peut provoquer la mort.
La viande est cuite et ne peut donc apporter de virus ! Il n'y a donc AUCUNE transmission de l'animal (cuit) à l'humain. Seuls les animaux vivants sont susceptibles de transmettre leurs maladies. Exemple: toutes les viandes bio, les fruits et légumes bio; c-à-d non-traités. Or, TOUTES les plantes comme TOUS les animaux attrapent des maladies. Si les remèdes (produits de traitement) sont interdits à la vente, là effectivement TOUT le monde sera malade.
Les tests: talon d'Achille du château de cartes COVID-19
Dr Pascal Sacré Mondialisation.ca ven., 29 mai 2020 22:55 UTC
Peut-être êtes-vous comme tout le monde ou presque, impatient de savoir si vous l'avez fait ou mieux, prouver que vous êtes immunisé contre le machin en VID.
Par cet article, je ne veux pas rajouter une couche de peurs à la pandémie de panique diffusée par nos chers médias ces derniers mois
« L’outil n’est pas le problème, c’est ce que nous en faisons. » Des tests pas aussi fiables que ça ! Des faux négatifs (vrais malades non dépistés) Des faux positifs (des malades qui n'en sont pas) Des tests qui repèrent des fragments de virus et non le virus lui-même ! Des tests qui ne quantifient pas la charge virale, l'élément le plus important Des kits de tests infectés par le virus lui-même : vous pourriez l'attraper en vous faisant dépister ! Alors, ça y est, vous avez été testé ? Négatif ? Positif ?
Néanmoins, même si certains ne veulent « rien savoir » et feront tout ce qu'on leur dit de faire [1], je pense que chercher plus de vérité et s'en rapprocher restent le meilleur antidote à la peur.
Alors, ces tests !
Introduction : diagnostiquer la maladie COVID-19
Les gens confondent la maladie et l'agent accusé de la causer. COVID-19 désigne la maladie caractérisée par une atteinte des voies respiratoires avec des tableaux de symptômes très variés (voir plus bas).
Elle est causée par un virus, le SRAS-CoV-2, de la famille des coronavirus [2], SRAS pour Syndrome respiratoire aigu sévère. Un autre coronavirus de ce type, le SRAS-CoV-1, avait déjà sévi en 2003, moins contagieux mais plus mortel.
D'une part, vous avez une maladie marquée par l'existence de signes ou symptômes [3].
Le diagnostic est clinique !
Signes/symptômes majeurs : Toux Dyspnée (difficulté respiratoire) Douleur thoracique Anosmie ( disparition de l'odorat ) Dysgeusie ( anomalie du goût ) sans autre cause apparente. Signes/symptômes mineurs : Fièvre Douleurs musculaires Fatigue Rhinite (rhume) Maux de gorge Maux de tête Anorexie (perte d'appétit et amaigrissement ) Diarrhée aqueuse sans cause apparente Confusion aiguë Chute soudaine sans cause apparente Vous le voyez, c'est un peu tout et n'importe quoi.
Un peu de fièvre et un trouble de l'odorat (qui peut être causé par un déficit en zinc) et hop, vous êtes cliniquement suspect de COVID-19.
D'autre part, vous avez le virus causal, le SRAS-CoV-2, lié à ce tableau clinique avec éventuellement ( forme grave ) un syndrome respiratoire aigu sévère qui peut aller jusqu'à une hospitalisation, voir une admission aux soins intensifs.
La technique principale utilisée dans le monde, dans les hôpitaux comme chez les médecins généralistes ou dans les centres de dépistage mobile, pour mettre en évidence la présence du virus s'appelle la RT-PCR. Cette technique confirme la présence de SRAS-CoV-2 (un fragment en fait), pas la maladie ! Tests pour le diagnostic de la présence du coronavirus SRAS-CoV-2
Pour Reverse Transcription-Polymerase Chain Reaction, inventée en 1985 par le prix Nobel de chimie (1993) Kary Mullis.
C'est une machine capable de détecter la plus petite quantité d'ADN ou D'ARN (acides nucléiques) présente dans la cellule étudiée. Elle détecte puis amplifie le matériel détecté, un peu comme une photocopieuse-agrandisseuse.
Le matériel détecté est de l'ARN dans le cas du coronavirus SRAS-CoV-2.
Il suffit de disposer des amorces spécifiques au matériel génétique du virus étudié, ici le SRAS-CoV-2, pour en repérer la moindre trace dans les cellules prélevées.
Quelques définitions avant d'aller plus loin : La sensibilité du test est la facilité avec laquelle le test identifie la cible. La spécificité du test est la capacité du test à identifier la cible et pas une autre. Le test idéal est à la fois très sensible ( 100% ) et très spécifique ( 100% ).
La RT-PCR est-elle très sensible et très spécifique ? Cela dépend. Faux négatifs : la RT-PCR revient négative pour le SRAS-CoV-2 alors que le patient est pourtant infecté. Moins le test est sensible, plus il y aura de faux négatifs Faux positifs : la RT-PCR revient positive pour le SRAS-CoV-2 alors que le patient n'est pourtant PAS infecté. Moins le test est spécifique, plus il y aura de faux positifs. Vous imaginez les conséquences dramatiques possibles liées à de telles erreurs, en matière de contagion, de contamination, de confinement abusif ou d'évaluation épidémiologique ?
Dans la littérature [4], la technique PCR est dite « rapide, sensible et reproductible ».
Pour l'OMS, nos instituts de santé, la plupart des médias, tout va bien.
Ce n'est pourtant pas si idyllique que ça !
Première déception, la RT-PCR ne détecte pas le virus, mais une trace génétique (ARN) de ce virus, ce qui n'est pas la même chose.
Un test RT-PCR positif n'indique pas nécessairement la présence de virus complet. Or c'est le virus complet, intact, qui est l'acteur transmissible de la maladie COVID-19.
Ainsi que la FDA l'admet [5], la détection d'ARN viral par la technique de la RT-PCR ne traduit pas obligatoirement une infection virale active ( avec syndrome clinique ) !
Deuxième déception, la RT-PCR ne permet pas de quantifier la charge virale puisqu'elle amplifie ( multiplie ) artificiellement le matériel génétique détecté. Elle dit seulement que le virus est présent ou non, et encore, des traces de virus, pas le virus complet.
Troisième déception, la technique est complexe et ses limites nombreuses ! Encore plus pour détecter les virus ARN comme dans le cas du SRAS-CoV-2. « L'interprétation des résultats de PCR est difficile. Toute PCR doit être effectuée sur un prélèvement de bonne qualité et adapté à l'indication. Dans le cadre de certaines infections virales, une PCR positive n'est pas synonyme de maladie... Le dialogue entre le clinicien et le microbiologiste est primordial pour un bon diagnostic. » (RMS, 2007, Vol 3). Dans la plupart des cas, les cellules étudiées proviennent des voies respiratoires supérieures, et sont prélevées au moyen d'un long coton-tige introduit dans les fosses nasales, assez profondément [6]. On dit que pour être efficace, le geste doit être douloureux pour la personne testée.
Si les cellules contiennent le plus petit fragment nucléique (ARN) du coronavirus SRAS-CoV-2, la théorie dit qu'il sera détecté par la RT-PCR. Mais pas que le patient est forcément malade et atteint du COVID-19 !
Dans cet article de la Revue Médicale Suisse de 2005 [7], on y lit que : « Pour certaines infections, les tests PCR sont considérés comme une méthode de référence alors que pour d'autres, ils sont seulement une aide au diagnostic. Un contact avec le laboratoire effectuant l'analyse est important afin d'interpréter les résultats PCR correctement. »
Pour les infections respiratoires, « La sérologie (analyse sanguine-voir plus bas) reste cependant la preuve définitive d'une infection ayant causé une réponse immune et est donc toujours considérée...comme un test de référence. » Pour les coronavirus, la culture est difficile et la détection par RT-PCR est la technique de choix.
Mais de nombreuses étapes sont nécessaires pour amorcer puis amplifier le matériel génétique spécifique et c'est un processus complexe et très sophistiqué, comportant de nombreuses occasions de se tromper ou de fausser le résultat [8] :
Une mauvaise manipulation, un équipement mal calibré ou contaminé ( venant de la personne testée, du technicien de laboratoire ou de l'environnement ), une erreur de conservation ou d'acheminement et tout le résultat peut être compromis.
Les tests PCR peuvent être faussés lorsque l'échantillon est contaminé par d'autres souches, notamment bactériennes.
Il existe un risque non négligeable de faux négatifs, comme le rapporte le site Alternatif Bien-Être [9] :
1- Le test est mal fait
2- Le virus est ailleurs ( pas dans le site où le prélèvement est effectué )
3- Les tests n'ont pas été homologués
4- Le virus mute déjà
Il existe un risque encore plus élevé de faux positifs, comme le souligne la journaliste indépendante Pryska Ducoeurjoly [10] qui se base sur la Revue Médicale Suisse (8 avril 2020) et la revue française Prescrire [11].
2- Test antigénique rapide
Une variante de la PCR dont le résultat peut prendre 24 à 48h avant d'être connu, est un test antigénique plus rapide ( résultats en 15 minutes ), certifié par l'Agence fédérale des médicaments et des produits de santé en Belgique [12]. Il permet la mise en évidence d'antigènes (protéines virales), toujours au départ d'un prélèvement nasopharyngé.
C'est par contre beaucoup moins spécifique !
Dans une étude, seuls 50% des patients confirmés positifs par la RT-PCR étaient détectés par ce test antigénique.
Ce test n'est pas conseillé par l'OMS dans le dépistage de la maladie COVID-19.
C'est tout dire.
Tests pour la confirmation de l'infection virale et son suivi
Ces tests reposent sur une prise de sang suivie d'une analyse dans un laboratoire spécialisé.
On recherche la présence d'anticorps développés par le patient. Cela permet de savoir si la personne a vraiment été en contact avec le SRAS-CoV-2 (IgM) et si elle s'est immunisée contre lui (IgG).
C'est le test que beaucoup de Belges attendent avec impatience et qui sera en priorité réservé aux personnels soignants.
2- Les tests ELISA
Ces tests sérologiques particuliers ( des dizaines d'échantillons traités en une fois ) sont réalisés dans les laboratoires universitaires pour suivre l'évolution des anticorps au cours du temps et apprécier le type et la durée d'immunité induite par l'infection due au SRAS-CoV-2.
Quel est le tarif de ces tests en Belgique ? Pour le test de détection moléculaire ( PCR ), l'INAMI rembourse 46,81 EUR. Pour le test de détection d'antigènes, l'INAMI rembourse 16,72 EUR. Pour le test de détection d'anticorps (test sérologique), l'INAMI rembourse 9,60 EUR. Ces montants incluent tous les frais liés au test : le matériel de prélèvement, l'appareillage, les réactifs, les frais d'investissement, la surveillance de la qualité, les frais de personnel, la supervision, le matériel de protection, les frais de transport, etc.
Il n'y a aucune part à charge du patient (pas de ticket modérateur) [13].
Des kits de prélèvements infectés !
Comme si ce n'était pas suffisant, nous apprenons que des lots de kits de détection sont infectés par le SRAS-CoV-2 !
Notamment aux USA [14], au Québec [15], au Royaume-Uni [16], en Afrique (Tanzanie) [17]... « Alors que le nouveau coronavirus commençait à se propager à travers le pays, les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont envoyé début février aux différents États des kits de tests contaminés, selon une enquête fédérale. »
« Des milliers d'écouvillons commandés par Québec pour dépister la COVID-19 se sont avérés potentiellement contaminés... On a découvert une contamination fongique sur plusieurs écouvillons. Ceux-ci viendraient d'une livraison reçue de la Chine selon Nicolas Vigneault, porte-parole du ministère de la Santé et des Services sociaux. »
« Un lot de tests de dépistage du coronavirus, sur les millions attendus par le Royaume-Uni, a été contaminé par le virus lui-même. Le gouvernement britannique avait commandé à un laboratoire des lots de tests de dépistage du coronavirus. Mais un de ceux-ci a été infecté par... le Covid-19 lui-même, explique le Telegraph, sans donner d'explication sur les raisons de cette contamination malencontreuse. La livraison de ces tests a immédiatement été annulée. »
« Le Président tanzanien estime que l'épidémie du Coronavirus n'a pas encore l'ampleur que lui collent les chiffres officiels. Selon lui, les données sur la Covid-19 seraient trafiquées par des autorités alarmistes, a-t-il dénoncé, dans son discours... Il affirme avoir lui-même secrètement testé une chèvre, une caille et une papaye mais qu'à son grand étonnement, les résultats se sont avérés positifs. Il met donc en doute la fiabilité des tests. Ces résultats positifs sur des animaux et même végétaux sont, pour lui, la preuve que des personnes déclarées positives au virus pourraient ne pas en être porteur en réalité. Cela voudrait dire que la situation réelle n'est pas aussi alarmante en Tanzanie. » Cela fait beaucoup
d'erreurs, partout dans le monde, vous ne trouvez pas ?
Bizarre, l'absence d'écho dans les principaux journaux occidentaux.
C'est très grave pourtant, et cela remet en cause toute la campagne de dépistage massif de ce coronavirus.
L'avis d'un expert international
John P. A. Ioannidis n'est pas n'importe qui sur la scène médicale internationale. « John P. A. Ioannidis est un professeur de médecine et un chercheur de l'école de médecine et de l'école d'humanité et de sciences de l'université Stanford. Directeur du Stanford Prevention Research Center, il codirige, avec Steven N. Goodman, le Meta-Research Innovation Center at Stanford. » Wikipédia [18]. C'est un des spécialistes les plus reconnus de l'épistémologie en matière de santé.
Il est formel : « Alors que la pandémie de coronavirus s'installe, nous prenons des décisions sans données fiables. » [19] Il confirme que les tests PCR utilisés dans la crise COVID-19 ne sont pas aussi fiables que ça, malgré les efforts déployés par les médias et par nos instituts de santé (Sciensano en Belgique ) pour nous le faire croire.
Voyez son interview en anglais : Perspectives on the Pandemic | Dr. John Ioannidis Update: 4.17.20, à la minute 27 pour ses commentaires sur les tests PCR dans le contexte de la maladie COVID-19.
En résumé
Quel fiasco.
Les tests de diagnostic représentés surtout par la RT-PCR, technique d'amplification génique, ont loin d'avoir la fiabilité espérée, fiabilité pourtant cruciale dans une crise comme celle que nous traversons. Même positif, le test RT-PCR ne traduit que la mise en évidence d'un fragment ARN du coronavirus SRAS-CoV-2, pas la maladie COVID-19 elle-même. Pour dire cela, il faut un tableau clinique correspondant ! Il faut envisager toutes les autres pathologies du patient et s'il meurt, en tenir compte avant d'attribuer le décès au COVID-19 !
C'est effrayant quand on imagine les conséquences peut-être injustifiées résultant de décisions prises sur base de ces tests ! Confinements/mises en quarantaine Mesures liberticides sans précédent Bouleversements hospitaliers et des centres de soins Diagnostics graves peut-être assénés à tort à des personnes terrorisées en réalité en bonne santé Distanciation sociale aux conséquences lourdes sur les rapports humains Impact économique et social majeur dont on ignore aujourd'hui la portée réelle Suspension de toutes les activités sociales (écoles, restaurations, loisirs) Projets de traçage et de flicage de populations entières Je pense que face à autant de folie auto-entretenue, malgré le virus de la peur qui s'est largement répandu, le meilleur antidote est de garder son calme.
Revenir à du bon sens.
Réévaluer la véritable portée de cette maladie (mortalité inférieure à 3% au 26 mai 2020-[20] ).
Le coronavirus SRAS-CoV-2 devra prendre sa juste place parmi tous les autres problèmes de santé, ni plus, ni moins.
Et nous, puissions-nous rapidement revivre sans masques, sans distance sociale et sans lois liberticides excessives.
Et prendre la leçon de tant d'erreurs.
Notes :
[1] Porter un masque partout tout le temps, rester loin de ses proches et de ses amis, ne plus oser sortir ou prendre les transports en commun sans son armure et sa visière, ne plus rien oser toucher sans porter des gants collés à la peau par la transpiration...
[2] Coronavirus Les coronavirus (CoV) forment une grande famille de virus qui provoquent des manifestations allant du simple rhume à des maladies plus graves tels que le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Organisation Mondiale de la Santé (OMS).
[3] PRISE EN CHARGE D'UN PATIENT POSSIBLE OU CONFIRMÉ DE COVID-19
[4] PCR en microbiologie : de l'amplification de l'ADN à l'interprétation du résultat, Revue Médicale Suisse, RMS 106, 2007, Vol 3
[5] FAQs on Testing for SARS-CoV-2 U.S. Food and Drug Administration FDA
[6] Tutoriel prélèvement nasopharyngé : Un geste technique, essentiel à la fiabilité du test COVID-19
[7] Détection et quantification des acides nucléiques en infectiologie : utilité, certitudes et limites « Nous présentons ici une revue de l'utilité des techniques PCR pour identifier les pathogènes les plus courants ainsi que des commentaires permettant de guider l'interprétation de ces résultats dans un contexte clinique. », Revue Médicale Suisse, RMS 13, 2005, Vol 1
[8] The Inconsistences of Quantitative Real Time Polymerase Chain Reaction in Diagnostics Microbiology Acta Scientific Microbiology Vol 1 Issue 2 February 2018
[9] 4 explications à l'échec des TESTS du Covid-19 , 9 avril 2020
[10] Tests du covid-19, attention aux faux positifs !, Pryska Ducoeurjoly 5 mai 2020
[11] Valeur prédictive des résultats des tests diagnostiques : l'exemple des tests covid-19 23 avril 2020
[12] COVID-19 : le dépistage Le test a été développé par le Laboratoire Hospitalier Universitaire de Bruxelles, le LHUB - ULB : un des cinq plus grands laboratoires hospitaliers universitaires en Europe, à la pointe en matière de biologie clinique.
[13] Remboursement des tests de détection du Coronavirus pendant la pandémie de Covid-19
[14] Les tests de dépistage fournis par les centres de contrôle aux USA étaient infectés par le Covid-19
[15] Des milliers d'écouvillons importés de Chine par Québec sont inutilisables. D'autres provinces signalent des tests de dépistage contaminés. 22 avril 2020
[16] Coronavirus. Des tests de dépistage commandés par le Royaume-Uni contaminés par le Covid-19
[17] Tanzanie, Coronavirus : le Président John Magufuli dénonce des « statistiques trafiquées et revues à la hausse » 4 mai 2020
[19] Un fiasco en devenir? Alors que la pandémie de coronavirus s'installe, nous prenons des décisions sans données fiables Nous manquons de preuves fiables sur le nombre de personnes infectées par le SRAS-CoV-2 ou qui continuent de l'être.
[20] Le coronavirus (COVID-19) - Faits et chiffres, 26 mai 2020
Un premier médicament en Russie contre le Covid-19 reçoit l'approbation du ministère de la Santé
22:35 30.05.2020
Le premier médicament antiviral contre le Covid-19 a été enregistré en Russie suite à l’approbation du ministère de la Santé. Le médicament est le premier qui a montré son efficacité à perturber les mécanismes de réplication du coronavirus lors des essais cliniques dont la phase finale est toujours en cours.
Le premier médicament russe contre le Covid-19, baptisé Avifavir, produit en collaboration par le Fonds russe pour les investissements directs (RFPI) et le groupe KhimRar, a reçu l'approbation du ministère de la Santé, selon les informations du registre national des médicaments.
«Nom commercial du médicament Avifavir. Nom international générique ou groupé ou chimique Favipiravir», indique le registre.
«Le Fonds russe pour les investissements directs et le groupe KhimRar annoncent avoir reçu une carte d'enregistrement du ministère russe de la Santé pour le médicament Avifavir, qui a montré une grande efficacité dans le traitement des patients avec coronavirus pendant les essais cliniques. Avifavir est le premier médicament à effet antiviral direct enregistré en Russie qui a montré son efficacité dans les essais cliniques contre le Covid-19», a fait savoir le RFPI.
Avifavir est le premier médicament russe de ce genre qui à montrer a montré son efficacité à perturber les mécanismes de réplication du coronavirus. Le médicament est assez bien étudié, car il est en circulation au Japon depuis 2014 et est prescrit contre les formes graves de la grippe, est-il indiqué.
Le médicament le plus prometteur
Le RFPI a noté que la phase finale de l'étude clinique d’Avifavir approuvée par le ministère de la Santé le 21 mai avec la participation de 330 patients était actuellement en cours.
Le médicament a fait preuve d'une grande efficacité à l'issue des essais effectués par plusieurs centres russes de santé et de recherche de premier plan, dont la Première Université de médecine Ivan Setchenov de Moscou et l'Université d'État Lomonossov de Moscou.
«Afivavir est non seulement le premier médicament antiviral enregistré contre le coronavirus en Russie, mais peut aussi être le médicament le plus prometteur contre le Covid-19 au monde. Il a été conçu et testé au cours d'essais cliniques en Russie dans un temps record, ce qui lui a permis de devenir le premier moyen enregistré sur la base du Favipiravir dans le monde», a déclaré Kirill Dmitriev, le directeur général du Fonds russe pour les investissements directs.
La star oscarisée, qui a enchaîné neuf films ces dix dernières années, ne parle pas de retraite et n’aime de toute façon pas les anniversaires.
Né en 1930, Clint Eastwood a à son actif plus de cinquante films.
30.05.2020
Légende des westerns spaghetti et du cinéma américain, Clint Eastwood fête dimanche ses 90 ans mais, fidèle à son image de dur à cuire, l'acteur-réalisateur ne semble pas prêt à remiser sa caméra au placard.
La star oscarisée, qui a enchaîné neuf films ces dix dernières années, ne parle pas de retraite et n'aime de toutes façons pas les anniversaires.
«Nous allons juste faire un truc en famille, très, très calme, très feutré», a confié son fils Scott Eastwood, 34 ans, à la télévision.
«On va glisser un gâteau, bien sûr. Il ne va probablement pas aimer ça».
Né en 1930, Clint Eastwood a à son actif plus de cinquante films et a commencé sa longue carrière avec des petits rôles dans les années 1950 avant d'accéder à la célébrité.
Vieil habitué des controverses
Son succès ne s'est jamais démenti depuis: en novembre dernier, il arpentait encore les tapis rouges de ses longues jambes pour son biopic controversé «Le Cas Richard Jewell».
Le long-métrage a été diversement reçu par la critique et s'est surtout attiré des reproches pour avoir dépeint une journaliste sans scrupules échangeant des faveurs sexuelles en échange d'informations.
En vieil habitué des controverses, Clint Eastwood est resté droit dans ses bottes de cowboy.
Dans les années 1960, la trilogie des westerns de Sergio Leone qui l'avait rendu mondialement connu avait déjà été critiquée pour sa violence gratuite. Quelques années plus tard, Eastwood était taxé de fascisme pour son rôle de policier-justicier dans «Inspecteur Harry», puis de va-t-en-guerre pour «American Sniper» en 2014.
Il n'a pas récolté que des coups, loin de là: Oscars du meilleur réalisateur et du meilleur film pour «Impitoyable» en 1993, il réédite le doublé pour «Million Dollar Baby» en 2005. Il recevra aussi une Palme d'or au festival de Cannes pour l'ensemble de sa carrière bien remplie, pas exempte de flops parfois massacrés par la critique.
«J'aime à penser que ça glisse sur lui... Il a été étrillé assez fréquemment tout du long», estime Tim Gray, vice-président du magazine spécialisé Variety.
«Je pense qu'il va continuer à travailler aussi longtemps qu'il le pourra. Il semble être poussé par son élan créatif», déclare-t-il à l'AFP.
«J'aime faire ça»
Poli mais réputé peu enclin aux confidences personnelles ou aux mondanités, Clint Eastwood a bien évoqué des projets à venir mais rien n'était programmé avant que la pandémie de Covid-19 ne provoque la fermeture des studios d'Hollywood en mars dernier.
En début d'année, le réalisateur avait assuré dans une interview à la chaîne britannique ITV qu'il continuait à s'épanouir dans son métier. «J'aime faire ça, c'est chouette de pouvoir avoir un boulot qui paye», avait-il lancé.
«J'aime être dans des films, j'aime faire des films et j'ai commencé à en réaliser parce qu'un jour j'ai pensé que j'allais me voir sur l'écran et me dire ça suffit Eastwood, tu devrais faire autre chose ».
Dans d'autres interviews, l'artiste avait dit ne pas comprendre pourquoi des personnalités comme Billy Wilder et Frank Capra avaient mis un terme à leur carrière prématurément. Il avait quant à lui exprimé son envie de travailler aussi longtemps qu'il trouvera des projets intéressants.
Eastwood avait annoncé qu'il prenait sa retraite en tant qu'acteur après son rôle dans «Gran Torino» en 2008. Il a toutefois reparu devant la caméra quatre ans plus tard pour «Une nouvelle chance», puis de nouveau en 2018 pour «La Mule».
Extrait du film «La Mule»
«Il est assez imprévisible», dit Tim Gray, qui a l'impression que «maintenant, il fait ce qu'il a envie de faire».
Ancien maire de la petite ville de Carmel, en Californie, Clint Eastwood reste engagé politiquement. Il avait ainsi soutenu le milliardaire Michael Bloomberg, candidat malheureux à l'investiture démocrate en vue de l'élection présidentielle de 2020. Père de huit enfants et plusieurs fois grand-père, l'acteur devrait être bien entouré dimanche même si c'est une offre qu'il aurait peut-être préféré refuser.
«Il voudrait probablement qu'on fasse comme si de rien n'était. Il déteste son anniversaire», a assuré sa fille Alison au magazine «Closer».
« PROJET ZIMBABWE » : LA FUITE EN AVANT DÉBOUCHERA SUR L'EXPLOSION DU COURS DE L'OR
par NICOLAS PERRIN 31/05/2020
Les banques centrales ont perdu toute autonomie. Elles ne sont désormais rien de plus que des « filiales » des Etats, pour reprendre l’expression de Patrick Artus. Leur rôle consiste à empêcher la bulles des dettes d’Etat – et avec elle toutes les autres – d’exploser.
Cela finira pourtant par arriver. Et ce jour-là, vous ne vous demanderez sans doute plus si vous avez bien fait de relouchifier alors que l’or cotait autour de 1.600 euros l’once.
Œuvrer chaque jour à sauver un système économique et financier condamné, ce n’est plus de la politique monétaire
Comme l’écrit Patrick Artus, « Le Quantitative Easing est normalement un instrument de la politique monétaire utilisé par les Banques Centrales quand elles ne peuvent plus baisser les taux d’intérêt pour soutenir le crédit et la demande intérieure. Mais aujourd’hui ce n’est plus le cas : le Quantitative Easing permet simplement aux Etats d’accroître fortement leurs déficits publics en vendant la dette publique émise aux Banques Centrales. Il est donc devenu un instrument de la politique budgétaire, plus de la politique monétaire ».
Les banques centrales ne peuvent plus changer de stratégie : maintenant, c’est marche ou crève !
Le 9 novembre 2018, Patrick Artus posait la question : « N’aurait-il pas été plus judicieux que les banques Centrales, si l’inflation targeting n’est plus utilisable, reviennent à leur objectif du passé, l’offre de la quantité de liquidité nécessaire au bon fonctionnement de l’économie ? »
Vous aurez noté que déjà à l’époque, Natixis s’interrogeait au passé. Et pour cause : cela fait belle lurette que le retour en arrière n’est plus possible.
Le problème, c’est que nos grands planificateurs monétaires n’ont aucune stratégie de sortie, aucun plan de retour à la normale – pas plus d’ailleurs que n’en n’avaient ceux de la grande époque du Zimbabwe. Or, comme l’histoire l’a amplement démontré, les politiques de fuite en avant budgétaire et monétaires ne peuvent pas durer éternellement. Chaque fuite en avant, chaque bulle est soutenue par une croyance. L’Everything Bubble perdure car les marchés ont confiance dans la capacité d’action des banques centrales. Le jour où cette croyance disparaîtra, le château de cartes s’effondrera, et le cours de l’or explosera. Ce qui nous amène à la question suivante.
Quelle sera la prochaine forfaiture des banques centrales ? S’abaisser à acheter des junk bonds, c’est déjà fait – en tout cas en ce qui concerne la Fed. Pour ce qui est des Etats-Unis, la prochaine étape sur la voie de l’avilissement de la monnaie pourrait être l’instauration de taux directeurs négatifs – une première dans l’histoire du pays.
Après avoir annoncé et répété depuis fin mars 2020 que la capacité de prêt de la Fed ne connaît « aucune limite », Jerome Powell a toujours refuser d’envisager d’instaurer des taux directeurs négatifs.
Le problème, c’est que « jamais depuis peu après la seconde guerre mondiale, un président n’a aussi ouvertement cherché à dicter la politique de la Fed », comme a tenu à le souligner Paul Volcker dans les derniers jours de sa vie.
Donald Trump exige des taux négatifs depuis au moins le mois de novembre 2019. Il en a d’ailleurs remis une couche la veille d’une allocution très attendue de Jerome Powell.
12 mai : « Si d’autres pays bénéficient des avantages des taux négatifs, les États-Unis devraient également accepter ce « CADEAU ». De gros chiffres à la clé ! »
Or le 13 mai, Jerome Powell a repoussé cette hypothèse. En tout cas… « pour l’instant » !
« Je sais qu’il y a des fans de cette politique, mais pour l’instant, ce n’est pas quelque chose que nous envisageons », a-t-il déclaré. Le POTUS n’a bien sûr pas manqué de témoigner sa désapprobation.
13 mai : Le président américain Trump : Je pense fermement que nous devrions avoir des taux négatifs ; Je ne suis pas d’accord avec le président de la Fed Powell au sujet des taux négatifs »
Les taux négatifs sans les aimer
Seulement voilà, force est de constater que, jusqu’à présent, Jerome Powell n’a pas témoigné d’une extraordinaire indépendance dans son action au regard des demandes formulées expressément par Donald Trump.
Certes, la relation des deux tourtereaux a été compliquée, mais les choses ont toujours fini par s’arranger.
10 mars : « Trump dénonce une Fed « pathétique et lente » alors que les démocrates prennent les devants dans le cadre des élections de 2020 »
15 mars : « Trump samedi : Powell est nul, je vais peut-être le virer. Dimanche : Powell : Voici des taux zéro et un QE. Indépendance de la Fed : Ha ha. »
13 mai : « La Fed a fait tout ce que le président Trump a demandé dans ses tweets au cours des deux dernières années : des réductions de taux [directeurs], un abaissement des taux à zéro, un peu de QE, et maintenant un QE infini. Hier, Trump a exigé des taux négatifs. La Fed y consentira également avant les élections. »
Le bon Jerome a même eu droit à un chaleureux coup de fil du POTUS, lequel l’a félicité pour son « good job », et qui le gratifiera sans doute d’une petite tape paternelle sur l’épaule la prochaine fois qu’il le verra.
24 mars : « Je suis content de lui, je pense vraiment qu’il a rattrapé son retard », a déclaré Trump à propos du président de la Fed, Jerome Powell […]
Bref, on ne peut donc que difficilement s’étonner que les marchés misent sur des fed funds négatifs d’ici le milieu de l’année prochaine.
On a d’ailleurs droit au même genre de cirque au Royaume-Uni, avec une banque centrale qui nous dit un jour qu’elle pèse le pour et le contre d’une stratégie de taux d’intérêt négatifs…
… avant de déclarer précisément le contraire à peine deux jours plus tard.
Les taux négatifs sont-ils un « cadeau » ou une malédiction ? Evidemment, Donald Trump fait partie des « fans » des taux négatifs, et sans doute de quelque autre solution budgétaire ou monétaire que ce soit susceptible d’assurer sa réélection en novembre 2020.
D’autres considèrent au contraire qu’il s’agit d’une malédiction. Demandez par exemple aux banques (en particulier européennes) qui ont vu leur rentabilité disparaître comme une peau de chagrin ces dernières années. Posez aussi la question aux épargnants qui ont vu les taux négatifs se répercuter sur leur compte courant, notamment en Suisse et en Allemagne. Cela n’est un secret pour personne : le financement des dettes d’Etats à taux zéro ne peut pas avoir lieu sans mener en parallèle une politique de répression financière drastique.
A la décharge de Donald Trump, peut-être les Etats-Unis n’ont-ils plus vraiment le choix. Albert Edwards explique le mécanisme à l’œuvre :
« Bien que je pense que des taux d’intérêt bas et même négatifs sont probablement contre-productifs en termes de croissance économique, j’ai longtemps soutenu que les Fed Funds deviendraient un jour négatifs, pour la simple raison de la force du dollar. Si d’autres pays le font, quelle est l’alternative, à part une intervention illimitée sur les devises ? »
Bienvenue dans la guerre des devises ! Le dollar est trop fort par rapport aux autres devises – c’est en tout cas ce que martèle Donald Trump.
2 décembre 2019 : « La Fed devrait baisser les taux (il n’y a presque pas d’inflation) et relâcher les conditions monétaires, ce qui nous rendrait compétitifs vis-à-vis des autres nations, et la production s’envolerait ! Le dollar est très fort par rapport aux autres ».
Et l’un des principaux enjeux en est que les Etats-Unis ne peuvent pas se permettre de laisser les autres pays exporter leur déflation chez eux, pour toutes les raisons que nous avons vues dans cet article. Par conséquent, « barrer la route à une inflation sous-jacente négative est une priorité plus importante que les marges bancaires », comme le résume Albert Edwards. Alors pour ce qui est des épargnants…
Mais d’ailleurs, pourquoi en rester-là : et si la Fed se mettait à acheter des actions ? Là aussi, comme pour les taux d’intérêt négatifs, à peine évoquée l’idée est fermement rejetée par les banquiers centraux.
11 mai : « Rapahel Bostic, ne pense pas que la Fed serait encline à acheter des actions »
Enfin vous noterez tout de même que le président de la Fed d’Atlanta n’a pas dit « non ».
Et pourtant, la Banque du Japon et la Banque centrale suisse le font bien, alors pourquoi pas la Fed, pourrait rétorquer Donald Trump ou son successeur ?
Bienvenue dans le « projet Zimbabwe » La monétisation de la dette des Etats par les banques centrales nous a fait entrer dans l’ère de la Théorie monétaire moderne.
« La Fed financera le déficit massif du gouvernement en achetant des quantités sans précédent de titres du Trésor. C’est la théorie monétaire moderne (MMT) en action. »
Toutes les limites – sur le marché de la dette d’Etat mais aussi sur les autres – ont vocation à être repoussées. Le calice est rempli à ras bord et il s’agit maintenant de le boire.
Les tentatives de normalisation sont désormais loin derrière nous, et nous ne sommes pas prêts d’en reparler. Les bazookas finiront par laisser leur place à des options plus « nucléaires ». Comme l’écrit Bruno Bertez, « Le défi Prométhéen est d’avoir appliqué de l’infini, la liquidité, sur du fini, la solvabilité. C’est un mismatch radical, un désajustement criminel. Qui doit être puni. […] Quand on met de l’infini divin sur du fini humain, les dieux se vengent ».
Comme cela a été le cas à chaque fois que de grands planificateurs monétaires se sont pris pour des dieux, la punition sera la désintégration de la valeur de nos devises, et avec elle l’explosion du cours de l’or.
Smith: Pourquoi le public devrait se rebeller contre les vaccinations forcées
par Tyler Durden Lun, 06/01/2020 - 00:00 Créé par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Le débat sur la moralité et le caractère pratique des vaccinations forcées fait rage depuis de nombreuses années, bien avant que le coronavirus n'atteigne la population américaine. Avec l'avènement de la pandémie, le récit est passé à celui de «nécessité». Les médias et la majorité des gouvernements du monde agissent désormais comme si les vaccinations de masse étaient une évidence; le «débat est terminé», comme les collectivistes aiment dire quand ils sont fatigués de devoir traiter toute plainte logique ou factuelle.
Dans le cas du nouveau coronavirus, il n'y a pas encore de vaccin; à moins bien sûr que le virus n'ait été conçu ou développé dans un laboratoire (comme de plus en plus de preuves le suggèrent), et peut-être qu'il y en a déjà un développé. En règle générale, les vaccins mettent des années à tester et à produire, et chaque fois qu'un vaccin est lancé sur le marché, de très mauvaises choses ont tendance à se produire.
Le débat sur les vaccins tourne souvent autour de la question de la sécurité. Une inoculation particulière est-elle sûre ou toxique? A-t-il des effets à long terme dangereux? Cela nuit-il aux enfants dont les systèmes corporels sont très sensibles et sous-développés? Ce sont des préoccupations valables, mais en fin de compte, la lutte contre les vaccins a moins à voir avec la sécurité ou l'efficacité médicale et plus à voir avec les droits individuels vs les exigences du gouvernement.
En d'autres termes, les questions les plus importantes sont: Faut-il autoriser l'ingénierie sociale par les gouvernements et les élites ? Les gens ont-ils le droit de déterminer comment leur corps est médicalement augmenté ou manipulé ? La «sécurité de la majorité» prime-t-elle sur les libertés civiles de l'individu ? Et si oui, qui peut déterminer quelles libertés seront supprimées ?
L'argument juridique
Les tenants de la philosophie de la vaccination forcée avancent généralement un argument juridique ou technique avant de faire appel à l'idée du «plus grand bien». Ils le font parce qu'ils savent que la perception du public suppose souvent (à tort) que l'autorité légale est la même que l'autorité morale.
En 1905, la Cour suprême des États-Unis a été saisie de l'affaire Jacobson contre Massachusetts, une affaire impliquant le sujet de la vaccination contre la variole imposée par l'État. L'accusé a fait valoir au titre du 14e amendement que sa liberté corporelle était violée par l'État s'il était soumis à une vaccination arbitraire sans son consentement. L'État et la Cour suprême ont pensé différemment (bien sûr). La Cour suprême a statué contre Jacobson au motif que son refus de prendre le vaccin mettait d'autres personnes «en danger» et que «pour le bien commun», les États ont certains «pouvoirs de police» qui remplacent les libertés individuelles.
À chaque fois que les militants du mouvement pour la liberté s'opposent aux vaccinations forcées pour des motifs constitutionnels, CECI est le contre-argument que le gouvernement et les statistes feront. Ils feront apparaître Jacobson contre Massachusetts et affirmeront que c'est la fin de la discussion.
Essentiellement, la Cour suprême a fait valoir que le gouvernement fédéral ne pouvait pas interférer avec les vaccinations forcées imposées par l'État en raison des droits des États et du 10e amendement. La plupart des gens du mouvement pour la liberté trouveront cela plutôt ironique, car il est bizarre d'entendre parler du gouvernement fédéral qui défend les droits des États. Mais, ce soutien du 10e amendement est très sélectif.
Tout d'abord, n'oublions pas que la Cour suprême s'est souvent trompée dans le passé. Dans l'affaire Dredd Scott en 1834, la Cour suprême a statué en faveur de l'esclavage et du droit des États à faire respecter l'institution. Ils ont également soutenu que le 5e amendement protégeait les propriétaires d'esclaves parce que libérer les esclaves signifiait priver les propriétaires de leur «propriété».
La Cour suprême a l'habitude de défendre les droits des États et le 10e amendement lorsque les libertés individuelles des individus sont annulées. Cependant, si une affaire implique des États protégeant les citoyens contre l'intrusion fédérale, le tribunal inverse et attaque les droits des États lorsqu'ils travaillent en faveur de la liberté individuelle ou de l'autodétermination.
L'affaire Jacobson contre Massachusetts peut être la raison pour laquelle Trump et le gouvernement fédéral ont pour la plupart laissé les blocages et les mesures d'urgence aux États. La priorité juridique a déjà été établie en 1905 sur les quarantaines et le forçage des vaccinations par le biais des pouvoirs de la police d'État, il s'ensuit donc que l'établissement utiliserait les États pour appliquer ces mesures dans un proche avenir.
Le débat «États contre gouvernement fédéral» met en place un faux paradigme. Il n'y a pas de séparation entre les gouvernements étatiques et fédéraux en ce qui concerne la tyrannie - les deux parties l'adorent, bien qu'elles prétendent parfois s'opposer. Autrement dit, que ce soit le gouvernement fédéral violant vos droits constitutionnels ou le gouvernement de l'État violant vos droits constitutionnels, la Cour suprême est souvent à l'aise avec les deux.
La vérité dont ils ne veulent pas discuter, c'est qu'au fond la Déclaration des droits les annule indépendamment du précédent fédéral ou du 10e amendement. La clé de la Déclaration des droits est que chaque citoyen américain a des LIBERTÉS INHÉRENTES qui remplacent le pouvoir fédéral et étatique. Ces droits sont inaliénables. Ils ne peuvent pas être violés aujourd'hui et la loi ne peut pas être adaptée pour les violer demain. Ces droits et libertés sont ÉTERNELS.
La Cour suprême siffle d'une langue fourchue au sujet de «l'esprit de la constitution», mais ignore l'intention claire et concrète énoncée par les fondateurs. Les statistes plaident en faveur de la philosophie du «document vivant» quand elle leur convient comme moyen de changer la signification et les lois originales énoncées dans la Déclaration des droits, car cela leur permet de violer les libertés des citoyens sous couvert de «légalité». Mais la «légalité» n'est pas la même chose qu'une morale. La légalité n'a pas de sens, et la Cour suprême n'a aucun sens si elle agit contre le fondement constitutionnel de la Déclaration des droits et de la liberté individuelle comme ils l'ont fait à de nombreuses reprises dans le passé.
Donc, si nous ne pouvons pas compter sur la légalité pour nous protéger de la tyrannie de l'État, sur quoi pouvons-nous compter ? Les défenseurs des vaccins forcés diront que la moralité est également de leur côté, car si une personne ne vaccine pas, elle met le reste de la société en danger d'infection. Par conséquent, vos droits individuels doivent être violés afin de protéger les droits du reste de la société. Le problème est que Jacobson vs Massachusetts ne fait aucun argument logique pour soutenir cette affirmation, et les promoteurs de vaccins forcés non plus.
Regardez les choses de cette façon: comment une personne non vaccinée peut-elle «nuire» aux personnes vaccinées? Comment mettent-ils ces personnes en danger? Si le vaccin fonctionne réellement, les personnes vaccinées sont à l'abri de l'infection, n'est-ce pas ? Ainsi, la seule personne «à risque» est celle qui a choisi de ne pas vacciner. Cela se résume à un choix personnel, il n'est pas question du «plus grand bien» ou du risque social.
Je trouve fascinant que les personnes qui plaident ardemment en faveur des vaccinations forcées (des gens comme Bill Gates) aient également tendance à être les mêmes personnes qui plaident en faveur des droits à l'avortement. Ainsi, "mon corps mon choix" est acceptable quand il s'agit de femmes mettant fin à la vie d'enfants à naître, mais "mon corps mon choix" n'est pas acceptable quand il s'agit de vaccinations de masse, même si une personne non vaccinée n'est une menace pour personne.
Certains défenseurs des vaccins affirmeront alors que les personnes non vaccinées pourraient être l'hôte de «mutations» qui menacent l'immunité du troupeau. Le problème est qu'il n'y a aucune preuve pour étayer cet argument. La grande majorité des virus ont tendance à muter en MOINS de souches mortelles ou infectieuses, pas plus mortelles. Les seuls facteurs atténuants seraient si un virus était délibérément conçu ou conçu pour muter de manière non naturelle.
Si un virus est conçu pour muter en une souche très différente et plus mortelle qui peut attaquer les personnes vaccinées, le vaccin n'a jamais été utile au départ et les vaccinations forcées sont inutiles. Encore une fois, si le vaccin est efficace, il n'y a tout simplement aucune base pour affirmer qu'une personne non vaccinée met en danger les personnes vaccinées.
L'argument de la conformité
L'argument suivant des gens de la vaccination forcée est de demander «pourquoi» ? Pourquoi vous souciez-vous si vous êtes vacciné? De quoi avez-vous à vous soucier? Allez-y pour vous entendre, non ...?
Cet argument me rappelle un récit anti-armes à feu courant: pourquoi avez-vous besoin de porter une arme à feu? Pourquoi effrayer les autres ? Les chances dont vous en aurez besoin sont minces, non ...?
La réponse la plus importante à la question des armes à feu est «Parce que j'ai le droit de porter et je prévois de l'exercer. De plus, votre peur des armes à feu n'a pas priorité sur mes libertés constitutionnelles. » Il en va de même pour la vaccination forcée: parce que j'ai le droit de refuser de faire injecter TOUT produit pharmaceutique dans mon corps. Vos craintes d'infection n'ont pas d'importance pour mes droits constitutionnels. Si vous voulez prendre le vaccin, c'est votre choix. Laisse moi hors de ça.
Discuter de menaces hypothétiques est une perte de temps. Je porte une arme à feu parce que j'ai le droit d'avoir un moyen de défense au cas où j'en aurais besoin. Je refuse les vaccinations parce que j'ai le droit d'éviter les lésions corporelles potentielles au cas où je soupçonnerais un produit défectueux.
Et y a-t-il des raisons de s'inquiéter des vaccins défectueux ? Absolument. Les programmes de vaccination de masse qui ont été précipités au public ont une réputation de nuire à la santé des gens.
Avec des mondialistes comme Bill Gates, un champion obsessionnel de la dépopulation à la pointe de l'effort de Covid-19, je n'ai pas l'intention d'accepter un vaccin contre les coronavirus. Bill Gates a financé de nombreux essais de vaccins expérimentaux par le biais de l'Organisation mondiale de la santé, y compris des programmes de vaccination contre la polio. Ce sont ces mêmes programmes qui ont conduit à des épidémies virales de polio dans divers pays et à des centaines d'enfants paralysés. En fait, les vaccins ont causé plus de cas de polio que le virus sauvage. Ceci est un FAIT VÉRIFIÉ, admis par l'OMS et d'autres sources traditionnelles, bien que de nombreux médias de gauche continuent de le nier.
Tout au plus, l'OMS et Gates peuvent affirmer que les infections étaient «accidentelles». Mais si tel est le cas, cela suggérerait toujours que les vaccins développés par les programmes de la Fondation Gates et l'OMS ne devraient pas faire confiance.
En 1976, une peur de la grippe porcine a permis le lancement d'un programme de vaccination de masse financé par le gouvernement. Le vaccin était défectueux et a été annulé en moins de 10 semaines après avoir causé des centaines de cas de syndrome de Guillain-Barre, une maladie neurologique rare qui entraîne une paralysie temporaire et parfois la mort.
En 2008, la société suisse Novartis a testé un vaccin contre la grippe aviaire sur la population sans-abri et pauvre de Pologne. L'essai sur le vaccin a payé aux participants 2 $, et on leur a dit que l'inoculation visait la «grippe normale». Selon un centre pour sans-abri de la région, au moins 21 personnes sont mortes juste après avoir participé au procès.
Un dirigeant de GlaxoSmithKline du nom de Moncef Slaoui a récemment été sollicité par Donald Trump pour diriger les efforts du gouvernement pour développer un vaccin contre le coronavirus. Cette nomination devrait être très préoccupante pour le public. Pourquoi ? Parce que Glaxo a une sombre histoire dans le développement de vaccins, y compris un incident en Argentine en 2007-2008 où ils ont été condamnés à une amende après qu'un essai de vaccin contre la pneumonie aurait causé la mort d'au moins 14 bébés. Slaoui était alors en charge de la division vaccins de Glaxo.
Les statistes qui plaident en faveur de la vaccination forcée rejetteront tous ces exemples comme de simples «accidents» qui sont «rares». D'autres diront que la lutte contre la pandémie vaut le risque de «quelques morts» en raison de certains vaccins défectueux. Mais cela ne règle pas le problème central de la bataille contre les programmes de vaccination forcée. Une minorité d'élites au sein du gouvernement ou même une majorité d'idiots utiles dans la population générale a-t-elle le droit de déclarer la propriété de votre corps au nom d'un "bien supérieur" arbitraire ? Je dis non, c'est pourquoi je ne me conformerai à aucune mesure de vaccination forcée et je suis prêt à prendre des mesures extrêmes pour m'en défendre si nécessaire.
Comme mentionné ci-dessus, si un vaccin fonctionne, il n'est pas nécessaire de forcer les gens à le prendre. Il protégera ceux qui le souhaitent et le seul risque est pour ceux qui choisissent de ne pas l'utiliser. Franchement, les personnes en charge de l'effort vaccinal ne sont pas dignes de confiance, elles ont des programmes idéologiques ouverts qui sont pour le moins discutables. Leur permettre de dicter ce qui entre dans notre corps s'apparente au mieux à l'esclavage et au pire à la mort de masse.
"Nous sommes tous des suspects maintenant": un aperçu du nouvel outil "Contact Chaining" de la NSA
par Tyler Durden Dim, 31/05/2020 - 22h00 Soumis par Simon Black de Sovereign Man
Un nouvel ouvrage explore l'outil de «chaînage des contacts» de la NSA Qu'est-il arrivé:
Nous savons tous qu'Edward Snowden a révélé que la NSA collecte et stocke d'énormes bases de données d'informations sur les appels téléphoniques et les métadonnées textuelles des Américains.
Mais alors quoi ? La plupart des gens pensent qu'il se trouve sur la glace jusqu'à ce qu'une agence de l'alphabet comme le FBI, la CIA ou le DHS veuille le creuser.
En réalité, il est transformé en une carte détaillée de vos contacts sociaux, constamment mise à jour avec de nouvelles données.
Chaque fois que vous appelez ou envoyez un SMS, une nouvelle donnée entre les mains du gouvernement et met à jour la carte de vos contacts sociaux.
Un nouveau livre explore l'outil de «chaînage des contacts», qui est un deuxième élément essentiel de la collecte et du stockage des métadonnées de masse.
Qu'est-ce que cela signifie:
Cet outil permet à la NSA de jouer "six degrés de séparation" pour vous connecter à presque n'importe qui.
Ils l'appellent «chaînage de contacts», comme dans, pour déterminer à qui vous êtes lié. Ils savent mieux que nous qui est dans notre entourage, qui sont nos contacts occasionnels et qui est l'ami d'un ami.
C'est tellement plus large que ce que le gouvernement voit lorsque vous avez envoyé un SMS. Ils peuvent tracer toute votre vie sociale.
Et lorsque le «traçage des contacts» des coronavirus entrera en vigueur, il serait sage de se rappeler à quel point il est dangereux pour le gouvernement d'avoir des informations aussi détaillées sur tous les Américains.
Tout le monde fait l'objet d'une enquête, avant d'être soupçonné d'avoir commis un crime. Nous sommes tous suspects maintenant.
* * *
Un juge de l'Ohio empêche l'État d'imposer des blocages aux gymnases
Qu'est-il arrivé:
Une semaine avant la levée de l'ordre de verrouillage de l'Ohio, deux douzaines de gymnases qui ont poursuivi l'État ont remporté le premier tour du procès.
Un juge a prononcé une injonction préliminaire contre l'État, affirmant que la police et les fonctionnaires ne pouvaient pas appliquer les ordonnances de verrouillage contre les gymnases. Les gymnases pourraient rouvrir sans menace de conséquences juridiques.
Le juge a déclaré que les responsables gouvernementaux se sont appuyés sur un raisonnement juridique erroné pour dire qu'ils avaient le pouvoir de fermer tous les gymnases de l'État pendant deux mois.
Le pouvoir du gouvernement de mettre en quarantaine et d’isoler s’applique aux cas individuels. Il ne peut pas être utilisé comme un large réseau pour englober toutes les entreprises et tous les individus à travers l'État, quel que soit leur statut de coronavirus.
Qu'est-ce que cela signifie:
Le gouverneur a dit qu'il ne "pensait pas que c'était une grosse affaire" puisque les gymnases devaient rouvrir moins d'une semaine après la décision.
C'est un ton sourd, comme de nombreux politiciens en sont à ce stade.
Ils ont détruit d'innombrables entreprises avec leurs ordres autoritaires. C'est donc un gros problème lorsque les tribunaux les annulent.
Peut-être que les gouvernements ne pourront pas aller trop loin la prochaine fois.
* * *
Le juge décide que le FBI ne peut même pas regarder l'écran de verrouillage de votre téléphone sans mandat
Qu'est-il arrivé:
Lorsque la police arrête un suspect, elle fait l'inventaire d'articles personnels comme un téléphone portable.
Au cours de la mise hors tension d'un téléphone, il est raisonnable pour les forces de l'ordre de voir l'écran du téléphone.
Cela s'était déjà produit dans ce cas.
Mais ensuite, un agent du FBI s'est rendu au casier à preuves, a sorti le téléphone du suspect et l'a allumé. Le but spécifique était de rassembler des preuves à partir de l'écran de verrouillage du téléphone - l'écran qui s'affiche avant d'entrer un code d'accès pour accéder au téléphone.
Mais l'agent du FBI n'a pas pris la peine de demander un mandat à un juge. Et cela en a fait une fouille illégale en vertu des protections du quatrième amendement contre les fouilles et les saisies abusives, selon un juge.
Les preuves ont été jetées.
Qu'est-ce que cela signifie:
Lorsque nous sommes tellement habitués à ce que le gouvernement fasse tout ce qu'il veut, sans subir de conséquences, de petites victoires comme celles-ci sont encourageantes.
Il y a une raison pour laquelle la Constitution a tenté de restreindre l'application des lois et les pouvoirs publics en ce qui concerne les droits des accusés.
Sinon, il est beaucoup trop facile pour le gouvernement d'aller fouiller pour un crime, sans jamais en soupçonner un en premier lieu.
Et avec le nombre de petites lois et de crimes sans victime, nous sommes tous coupables de quelque chose
Tout ce qui ne va pas avec le système de santé américain en un seul test de coronavirus de 18 415,00 $
par Tyler Durden Dim, 05/31/2020 - 17:45
Pourquoi un virus qui se révèle être à peine pire que la grippe après tout (en particulier pour les moins de 65 ans qui ne sont pas obèses, qui souffrent de diabète ou de problèmes cardiaques) a déclenché le genre de panique alarmiste parmi les politiciens financés par les lobbyistes et les médias traditionnels médias ?
Jamie McGurk (@ jpm25) a peut-être trouvé une pièce importante du puzzle. Comme il l'a tweeté plus tôt:
"Ma femme est un professionnel de la santé et a subi 3 tests COVID-19 au cours des 2 derniers mois.
Nous avons reçu la facture pour la première aujourd'hui: 18 415 $ sans assurance. "
Et le voici en noir et blanc ...
Alors que voyons-nous exactement ici ?
Les frais de l'hôpital de 18 415 $ pour un test COVID-19 sont fous !
Mais CIGNA (la compagnie d'assurance) sépare ses «gains» des remboursements du gouvernement avec l'hôpital.
Cela sent tout le chaos artificiel de la crise COVID (et le mantra des politiciens "Test, Test, Test") n'est rien de moins qu'un cadeau géant pour les compagnies d'assurance.
Et enfin, un test de 5 $ coûte toujours 100 $ au patient.
Attendez simplement que les coûts de vaccination obligatoires subventionnés par le gouvernement commencent à se répercuter sur les revenus des compagnies d'assurance.
... est-il étonnant que les gens se déchaînent dans les rues ?
par Tyler Durden Dim, 05/31/2020 - 14:50 Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Inonder le système financier d '"argent gratuit" ne fait que rétablir l'illusion de stabilité
J'ai mis à jour mon graphique How Systems Collapse de 2018 avec une ligne "nous sommes ici" pour indiquer notre position précaire actuelle juste avant la cascade:
- voir tableau sur site -
Pour ceux qui diraient que nous ne sommes pas près de s'effondrer, considérez que plus de 20% des 2 billions de dollars de la réserve fédérale d'argent gratuit sont allés directement dans les poches des milliardaires américains: 434 milliards de dollars selon les dernières estimations, tandis que la plupart du reste est allé dans les poches des 10% les plus riches qui possèdent tous les actifs que la Fed va plus haut tandis que des millions de ménages s'inquiètent de se nourrir: (les milliardaires américains se sont enrichis de 434 milliards de dollars pendant la pandémie).
Dans le système américain, la solution à l'inégalité montante et déstabilisatrice est ... de porter l'inégalité des oies vers de nouveaux sommets. Pas étonnant qu'il n'y ait plus de terrain d'entente sur les plans politique, social ou financier, et le désordre social s'enflamme si facilement. Il reste peu de boucles de rétroaction dans notre système fragile; les riches s'enrichissent, et plutôt que de rétablir un certain équilibre, notre système politique renforce les élites financières parasites et prédatrices. Les riches et les puissants politiquement sont un groupe, partageant le contrôle des institutions publiques et privées.
Une façon de comprendre le «terrain d'entente» est que le terrain d'entente sert de tampon entre les extrêmes systémiques. Les concepts clés ici sont la stabilité et les tampons. Bien que les systèmes complexes ne soient jamais statiques, ils peuvent être stables, c'est-à-dire qu'ils refluent et circulent dans des états relativement stables pris en charge par les tampons.
Les tampons sociaux, politiques et économiques de l'Amérique ont été amincis par des extrêmes et des excès, mais personne ne l'a remarqué ou s'en est soucié: le credo régnant de l'Amérique est: tout va, les gagnants prennent tout.
Dans les systèmes, ce flux et reflux de volatilité de bas niveau génère stabilité et adaptation. Dans les systèmes naturels, les boucles de rétroaction entre le temps, l'environnement et les espèces végétales / animales maintiennent l'écosystème dans un état d'équilibre dynamique. Les conditions météorologiques idéales peuvent déclencher une augmentation d'une population d'insectes, par exemple, ce qui permet alors une augmentation des populations d'insectes prédateurs (poissons, oiseaux, grenouilles, etc.), ce qui augmente alors la consommation des insectes et réduit l'impact de la plus élevée population d'insectes.
Si le fleuve coule à basse altitude, la population humaine dépend des puits pour les réserves d'eau. Dans les bonnes récoltes, le grain est mis de côté pour les récoltes maigres; les puits et les greniers à grains sont des tampons qui peuvent être retirés pour restaurer la stabilité d'un système stressé.
Les tampons sont largement invisibles et présentent peu d'intérêt commun en période d'abondance. Lorsque l'eau et les céréales sont bien approvisionnées, peu importe si les magasins se sont gâtés et si l'eau du puits a mauvais goût?
Un système avec des tampons minces et peu de boucles de rétroaction semble robuste en surface mais est très vulnérable à l'effondrement. Dans notre exemple, la première récolte maigre et le faible débit d'eau drainent complètement les réserves, et la deuxième année de sécheresse déclenche l'effondrement du système.
Dans notre système socio-économique complexe, les tampons sont largement invisibles. En règle générale, la «monnaie» (monnaie créée par les banques centrales et les banques privées lorsqu'un prêt est émis) est notre tampon polyvalent: si quelque chose se raréfie et menace le système, nous imprimons / empruntons pour exister plus de «monnaie» qui est distribué pour acheter tout ce qui est nécessaire.
Mais "l'argent" est un tampon illusoire. Si le puits s'est asséché, aucune somme d'argent ne restituera l'eau souterraine. Si les pêcheries se sont effondrées en raison de la surpêche, aucun montant de monnaie émis par la Réserve fédérale ne rétablira les pêcheries. En d'autres termes, le monde naturel fournit des limites strictes que l'argent ne peut fixer que si des tampons sont disponibles à l'achat.
La «monnaie» est elle-même un système, un système avec des tampons financiers, des tampons qui ont été consommés par les excès spéculatifs du secteur privé et la répression financière des banques centrales. Ces tampons sont largement invisibles; peu de gens savent ce qui se passe sur les marchés mondiaux de la liquidité, par exemple. Pourtant, lorsque la liquidité se tarit, quelle qu'en soit la raison, les marchés deviennent sans offre et les prix des actifs tombent en chute libre.
Inonder le système financier d '"argent gratuit" ne fait que rétablir l'illusion de stabilité. Comme indiqué dans mon diagramme, la restauration et le maintien d'une stabilité apparente amincissent les tampons au point d'une fragilité dangereuse.
Lorsque les tampons sont minces, une crise qui aurait été surmontée avec facilité dans le passé déclenche l'effondrement de l'ensemble du système. Quiconque a fondé sa foi dans le système sur sa stabilité de surface est stupéfait par la rapidité de l'effondrement, car comment un système aussi vaste et apparemment robuste pourrait-il imploser avec si peu d'avertissement ?
Les tampons du système financier s'amincissent depuis 20 longues années, mais personne ne semble s'en soucier. La qualité du risque, de la dette, des emprunteurs et des paris spéculatifs a tous diminué, mais la foi dans le "Fed put" - que la Réserve fédérale peut réparer tout et n'importe quoi en imprimant des milliers de milliards - est quasi religieuse: peu de gens doutent du pouvoir illimité des machines d'impression de devises de la Fed pour surmonter rapidement toute crise.
C'est ainsi que les systèmes s'effondrent: une foi mal placée dans la surface visible de l'abondance génère une complaisance et une confiance fatales, et la fragilité des tampons passe inaperçue.
Juste avant l'effondrement, la monnaie de la banque centrale est super-abondante, mais la stabilité systémique est proche de zéro et tous les tampons sont minces: les billions de la Fed créent une illusion de sécurité, comme si tout ce que nous devons faire pour restaurer le milieu perdu sol et tampons est de remettre la clique la plus parasite et prédatrice de l'Amérique encore 434 milliards de dollars de richesse boursière.
Faire plus de ce qui a déstabilisé le système dans la croyance que de nouveaux extrêmes rétabliront en quelque sorte l'équilibre, c'est simplement ramer plus vite alors que nous accélérons vers la cascade de l'effondrement systémique.
Tant que dure une dictature la liberté ne peut exister. S'il y avait une Démocratie à la place d'une république, c'est le Peuple qui pourrait s'exprimer, proposer ses lois et voter ses lois (comme en Suisse).
Parlez-vous la Novlangue des énergies renouvelables ?
La Novlangue permettra encore longtemps d’idéaliser les énergies renouvelables et de diaboliser le nucléaire en spoliant une population crédule… et manipulable.
Par Michel Gay. 1 JUIN 2020
« On vit une époque formidable ! » aurait-dit l’humoriste Reiser. Certains mots changent subrepticement de sens jusqu’à exprimer l’opposé du sens initial, notamment dans le domaine des énergies renouvelables.
C’est la Novlangue de la transition énergétique, cet instrument de contrôle des esprits et de destruction intellectuelle popularisé par Georges Orwell dans son roman 1984.
Il en est ainsi, par exemple, des mots « renouvelable », « complémentaire », « parité réseau », « production variable », « énergie non carbonée ».
RENOUVELABLE
C’est peut-être le mot le plus galvaudé et le plus mal compris en parlant d’énergie.
Aucune énergie n’est éternellement renouvelable. Rien ne se crée, tout se transforme, même le Soleil et le vent (qui dépend du Soleil). Il faudrait s’entendre sur la durée. Le Soleil cessera ses réactions nucléaires dans 5 milliards d’années et l’uranium nécessaire pour produire de l’électricité dans un réacteur nucléaire sera encore disponible sur terre dans 10 000 ans.
Pourquoi l’un serait-il appelé renouvelable et pas l’autre à l’échelle humaine ?
Les composants des panneaux solaires et des éoliennes venant essentiellement d’Asie sont-ils renouvelables ?
En revanche, les éoliennes et les panneaux photovoltaïques en eux-mêmes sont… « renouvelables » car ils sont périmés tous les 20 ans, et il faudra les remplacer !
COMPLÉMENTARITÉ
Le discours officiel du gouvernement affirme qu’il y a complémentarité entre les sources d’énergies que sont le nucléaire et les renouvelables intermittentes.
La stratégie d’EDF (CAP 2030) publiée à l’automne 2016 s’inscrit dans cette ligne : « Rééquilibrer le mix de production en accélérant le développement des énergies renouvelables, en garantissant la sûreté et la performance du nucléaire existant et du nouveau nucléaire ».
Deux moyens de production sont complémentaires s’ils satisfont le même besoin et peuvent se substituer l’un à l’autre en cas de défaillance de l’un d’eux.
Ainsi les réacteurs nucléaires sont bien complémentaires les uns des autres dans la mesure où la mise à l’arrêt d’un réacteur peut être immédiatement compensée par une augmentation de la puissance fournie par le reste du parc.
De même, le nucléaire pourra faire varier sa puissance et ainsi pallier les conséquences de l’intermittence du vent et du Soleil.
En effet, la moitié du parc des réacteurs nucléaires français aujourd’hui est capable d’ajuster en 30 minutes jusqu’à 80 % de la puissance fournie, à la hausse comme à la baisse et peut donc aussi s’adapter à une consommation d’électricité variable suivant les heures de la journée.
Cette flexibilité du nucléaire français facilite l’intégration des énergies renouvelables intermittentes dans le réseau. L’Académie des sciences (confirmant ainsi des études conduites par EDF) estime que l’intégration de 30 % de renouvelables dans le mix électrique est techniquement possible. Mais elle ne dit pas un mot sur les conséquences économiques de cette intégration massive.
Mais la complémentarité ne joue que dans un sens !
Le nucléaire est effectivement complémentaire de l’éolien et du solaire, comme le sont l’hydraulique et le thermique à flamme (gaz, pétrole et charbon) pour compenser leurs productions fatales.
Mais l’éolien et le solaire ne sont en aucune manière complémentaires du nucléaire ! Ils sont « supplémentaires » (en trop) car leur production pourrait être aisément assumée par l’énergie nucléaire plus décarbonée que l’éolien et le solaire !
Les jours de grand vent et de soleil, les sources intermittentes (qui ont la priorité d’accès au réseau) peuvent conduire à une baisse de la production nucléaire décarbonée. Évoquer la complémentarité pour justifier le développement des EnRI conduit à de graves malentendus car leur production supplémentaire est inutile et ruineuse pour la collectivité.
Les EnRI représentent aujourd’hui quelque 9 % du mix électrique. Selon la programmation du gouvernement (PPE), en 2028, elles devraient représenter 15 %, et 40 % en 2035.
En Allemagne, lorsque la demande est faible et qu’il y a du vent et du soleil, les propriétaires d’éoliennes peuvent être obligés de déconnecter leurs machines tout en restant rémunérés pour l’électricité qu’ils n’ont pas produite (et donc pas pu vendre) pour éviter que les prix de marché ne deviennent négatifs.
LA PARITÉ RÉSEAU
Le coût de production de l’électricité éolienne et solaire, bien qu’encore plus élevé que la production nucléaire, baisse de façon spectaculaire en étant parti de très haut.
Les promoteurs de ces énergies proclament ainsi qu’elles ont atteint la « parité réseau », c’est-à-dire qu’elles sont au même prix que l’électricité vendue sur le réseau… transport et taxes inclus. Et bien sûr, sans prendre en compte les coûts importants de l’intermittence (stockages, centrales thermiques pilotables de secours,…) !
Mais cette expression de la Novlangue veut faire croire que ces énergies renouvelables seraient au même prix que le nucléaire et que, par conséquent, elles seraient économiquement prêtes à prendre la relève… ce qui est faux !
PRODUCTION « VARIABLE »
La production de sources intermittentes d’électricité est effectivement « variable », comme l’est la demande. Mais les promoteurs des énergies renouvelables affirment que les gestionnaires de réseaux ont déjà l’expérience de gestion de l’intermittence.
Par conséquent, l’injection aléatoire d’électricité dans le réseau ne devrait pas leur poser de problème particulier…
En fait, la tricherie intellectuelle vient de ce que les ordres de grandeur ne sont pas du tout les mêmes !
Les variations de la production intermittente sont beaucoup plus intenses, brutales et aléatoires que celles de la consommation, ce qui complique beaucoup la gestion jusqu’à la rendre parfois impossible.
Cette intermittence (ou production fortement variable…) est le plus souvent ignorée par les journalistes qui lors de l’inauguration d’un parc éolien ou d’une ferme solaire, annoncent sans sourciller le nombre de ménages « alimentés » en divisant la production totale annuelle (incluant des absences de productions) par la consommation moyenne des ménages.
Ainsi, « tel parc éolien alimentera une ville de 25.000 habitants »…
Et même le jour où des moyens de stockage de l’électricité seront développés à l’échelle des problèmes et à des coûts raisonnables, les arguments ci-dessus resteront encore valables car ces coûts viendront s’ajouter à une production déjà deux à trois fois plus chères.
ÉNERGIE NON CARBONÉE
L’Union européenne préfère parler d’une électricité « renouvelable » ou « verte », termes qui ne veulent rien dire, plutôt que « non carbonée »… car ce terme pourrait favoriser le nucléaire.
Pourtant, même l'Intergovernmental Panel on Climate Change (l'IPCC est une émanation de l’Organisation des Nations unies) confirme dans son nouveau rapport du 6 octobre 2018 (le fameux « résumé pour les décideurs ») que le nucléaire fait partie de la solution pour limiter le réchauffement climatique. Il l’avait déjà écrit dans son précédent rapport présenté le 27 septembre 2014.
La Novlangue permettra encore longtemps d’idéaliser les énergies renouvelables et de diaboliser le nucléaire, spoliant une population crédule… et manipulable.
Quand je lis les mots 'décarboné', 'carbone', 'gaz carbonique' cela donne l'envie de gerber faute de son explication ! Le magma de notre planète émet des milliards de fois plus de gaz que tous les humains, animaux et industries réunis. Et nous ne sommes pas morts !! Cà alors !
Nous ne sommes pas morts car depuis toujours tous les gaz se recyclent immédiatement. Sans le magma il n'y aurait pas d'oxygène dans les océans, donc: pas de poisson et, sur terre il n'y aurait aucune vie car, même les forêts consomment elles-mêmes leur oxygène !
Difficile donc de traverser un désert voire un océan !!
Alors que le monde brûle ...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 30/05/2020 - 23:30
Écrit par Chris Martenson via PeakProsperity.com,
La sécurité et la sécurité personnelles deviennent rapidement plus importantes en cette ère de rage sociale croissante
Aux États-Unis, des décennies d'injustice bouillonnent sous la forme de protestations, d'émeutes, d'incendies de bâtiments et de violence.
Minneapolis est en feu - littéralement - et les troubles se sont propagés à de nombreuses autres grandes villes.
L'année dernière (2019), les manifestants du Gilet jaune en France ont fait face à une énorme quantité de violences policières et d'intimidations alors qu'ils mettaient la vie et les membres en jeu pour tenter d'obtenir de meilleures conditions économiques et de vie.
Le peuple de Hong Kong est de retour en force maintenant que la menace du coronavirus a diminué, cherchant une plus grande autonomie et un contrôle sur sa propre vie. L'année dernière (2019), les Chiliens ont également manifesté, réclamant de meilleurs salaires et de meilleures conditions de vie.
Bien que les demandes spécifiques de chacun de ces mouvements soient uniques, elles partagent toutes des causes communes.
Notre analyse à Peak Prosperity est la suivante: les jours de croissance exponentielle constante sur une planète finie tirent à leur fin. Tous les systèmes qui régissent le partage des ressources entre les êtres humains - politiques, économiques et surtout financiers - sont conçus pour concentrer, et non partager, la richesse.
Dans l'ensemble, nous avons un gâteau économique qui ne croît plus, mais qui est soumis à un ensemble de lois et de prédation financière qui garantissent aux riches d'obtenir plus que leur juste part de ce qui reste.
Cela conduit à une injustice de plus en plus visible et palpable.
Les primates détestent que:
Dans le monde d'aujourd'hui, ce sont des raisins pour les élites et des concombres pour le reste d'entre nous (si nous avons même cette chance).
C'est le modèle depuis longtemps, mais ces derniers temps, il a été à la fois accéléré et exposé à la vue de tous.
Team Elite ™ est occupé à se gaver de raisins. Il s’est accordé des milliards de dollars de dollars fraîchement imprimés de la Réserve fédérale américaine afin de soutenir «leur juste part de choses» comme les obligations, les actions et les produits dérivés.
Cela conduit à ces sortes de juxtapositions de titre discordantes:
(Source et source)
Sans aucun doute, la Réserve fédérale a imprimé de l'argent comme un fou et l'a fourré dans toutes les crevasses des marchés financiers américains dans le but de… eh bien, faire grimper les prix des actifs financiers.
Ils ont été extrêmement sourds tout au long du processus tout en prétendant que leur objectif n'est pas d'enrichir les riches ou de générer des bénéfices plus gros pour les banques. Bien sûr, ces deux choses se produisent en effet en conséquence directe des politiques de la Fed et toute personne ayant des yeux peut le voir - pourtant les médias refusent de le reconnaître.
Vraiment, c'est extrêmement facile à identifier. Voici à quoi ressemble le «raisin pour les riches!» - vous voyez ce pic de 3 billions de dollars depuis avril ?
RépondreSupprimerToutes ces impressions font que certains titres sont maintenant à leur rapport le plus élevé par rapport aux bénéfices:
Cela signifie que ceux qui les détiennent sont récompensés comme jamais auparavant. Et n'oubliez pas que les 10% les plus riches des Américains possèdent plus de 84% de toutes les actions
Nous constatons également la même hausse des prix avec les obligations. Les obligations de sociétés approchent à nouveau des rendements historiquement bas, ce qui signifie que, dans le langage des balançoires, elles sont presque aussi chères qu'elles ne l'ont jamais été. Dans l'histoire:
Qui a reçu les bénéfices de cette gigantesque grappe de raisin que la Fed a prodiguée sur les marchés obligataires ?
Eh bien, les propriétaires de toutes ces obligations, bien sûr, et les grandes sociétés qui peuvent désormais emprunter à des prix défiant toute concurrence alors que les petites et moyennes entreprises sont en train de disparaître.
Comme je le dis souvent, la Fed ne crée pas réellement de richesse, elle redistribue la richesse. Ce faisant, il sélectionne directement et indirectement les gagnants et les perdants.
Le graphique ci-dessus des rendements des obligations de sociétés indique que la Fed choisit les grandes entreprises et l'élite riche plutôt que les petites entreprises et les gens de la rue Main.
Bien sûr, il n'y a pas de raisins aussi doux que les cépages «d'intérêt spécial» qui ne sont servis qu'aux investisseurs immobiliers les plus riches:
La seule chose qui pourrait aggraver la situation serait qu'un responsable de la Maison Blanche insulte avec condescendance tous les gens ordinaires en se référant à nous en termes non humains.
Oops:
(La source)
J'ai des dizaines d'autres exemples de ce type. Mais j'espère que vous comprenez bien: la grande injustice du système américain est maintenant exposée à tous. Et cette inégalité est devenue encore plus prédatrice à notre heure de besoin pendant la pandémie de Covid-19. C'est pourquoi la frustration et l'angoisse sociales sont en train de déborder.
La raison pour laquelle est aussi ancienne que la civilisation elle-même, apparaissant depuis que le premier groupe d'humains s'est organisé en une pyramide culturelle:
Les gens me demandent souvent pourquoi je serre si souvent mon poing de singe en colère contre la Réserve fédérale. C'est à cause de la citation ci-dessus. Je suis du genre à préférer éviter les douleurs et les souffrances inutiles. La Réserve fédérale semble être institutionnellement ignorante de la maladie mortelle ci-dessus.
Ce que fait la Fed est totalement inutile et manifestement injuste. Cela conduira à des larmes mais, malheureusement, c'est complètement évitable. Des raisins pour Wall Street et des concombres (ou pire) pour tout le monde. C’est juste comment ils sont câblés. Ils ne peuvent littéralement pas s'aider eux-mêmes. Les choses vont donc certainement empirer avant de s'améliorer.
Tout déborde
RépondreSupprimerMis à part les échecs institutionnels de la Réserve fédérale, il y a aussi les échecs évidents de la direction (je ne peux plus me résoudre à les appeler «leadership») dans nos principales institutions de santé, des politiciens qui sont beaucoup plus rapides au secours des grandes entreprises que des électeurs politisés et même falsifiés provenant d'institutions autrefois respectées, la liste s'allonge encore et encore.
Chacun de ces abus de confiance du public compromet notre sécurité et notre sûreté collectives. Au-delà d'un certain niveau incalculable, la fondation cède.
Le niveau de gestion le plus bas de cette histoire est la police. Pendant des décennies, de nombreux services de police ont été fortement militarisés et formés souvent par des Israéliens qui ont accompli un travail remarquable en intégrant l'état d'esprit des forces d'occupation dans la police américaine.
Mélanger dans certains préjugés raciaux et animosité non résolus, confiscation des biens civils, raids sans coup sûr pour de petites raisons qui entraînent régulièrement des vies innocentes prises violemment, et vous avez une pile d'amadou attendant une étincelle.
George Floyd était cette étincelle. Un officier particulièrement insensible avec une longue série de plaintes impunies de force excessive et de violence déposées contre lui, s’est agenouillé sur le cou de George jusqu’à sa mort tandis que 3 autres officiers se sont tenus à côté et ont regardé avec désinvolture. Dans le contexte décrit ci-dessus, il s'agissait d'un abus flagrant de trop.
Sur le plan éditorial, la personne étant maintenant approuvée en tant que possible vice-présidente de la campagne Biden, Amy Klobuchar était le procureur de Minneapolis pendant de nombreuses années qui aurait pu rendre justice aux classes inférieures. Vérifions son dossier:
Malheureusement, il s'agit d'un record que l'on peut trouver dans des centaines d'autres villes. Ce n'est ni un record inhabituel ni défendable. Pour rappel, au lendemain de l'assassinat de Michael Brown et des émeutes à Ferguson MO (2014), le ministère de la Justice est entré et a découvert que dans une ville de 20 000 personnes, pour la plupart pauvres, il y avait 16 000 mandats d'arrêt en suspens. Réfléchissez y un peu.
Beaucoup pour des infractions comme «entraver la circulation des piétons» (alias debout sur le trottoir). Les humains n'étaient guère plus que du bétail ATM à exploiter par la police et les tribunaux.
Et donc, avec le meurtre de George Floyd, Minneapolis a explosé.
Il y a plus d'agitation sur le chemin. Se préparer.
Bienvenue à tous en ces temps mouvementés.
Nous voulons tous vivre dans un monde juste, équitable et sûr. Certaines personnes naissent dans des temps paisibles. D'autres n'ont pas autant de chance. L'histoire passe par ses tournants.
Eh bien, nous voici, claquer au milieu d'un whopper d'un quatrième tour. Alors profitons-en.
Je prends très au sérieux la sécurité de moi-même et des gens qui m'entourent. Parce que c'est ma responsabilité, je m'entraîne, je planifie et je réfléchis.
Ma maison est dans une ville que je juge très sûre, et je ne suis pas du genre craintif, donc je dois vraiment me pousser à prioriser les autres étapes. Ce que je fais parce que cela doit être fait.
Les jours calmes sont terminés. Il y a un nouvel avenir à venir, qui promet d'être beaucoup plus intéressant comme le dit le vieil adage chinois.
J'aurais aimé croire que le pire des troubles sociaux était derrière nous. Je ne. Compte tenu des actions de la Fed et de la citation de Plutarque, et de l'absence totale de refoulement des médias sur ces questions, j'anticipe des raisins pour les élites et des pires concombres pour tout le monde pendant de nombreuses années à venir.
RépondreSupprimerCe qui signifie qu'il est temps pour vous de considérer plus sérieusement votre approche de la sécurité personnelle, surtout si vous vivez dans ou près d'une ville. Je le suis certainement.
Véritable marque du tournant, un nombre croissant de mes amis qui n'auraient jamais envisagé de posséder une arme à feu envisagent maintenant de le faire. Toutes sortes de décisions autrefois «dures» deviennent soudain à gagner quand les gens commencent à se sentir plus vulnérables physiquement.
Mais la sécurité personnelle, c'est bien plus que «posséder une arme à feu». C'est un état d'esprit aussi bien qu'un comportement. Et surtout, il s’agit d’éviter les ennuis en premier lieu.
https://www.zerohedge.com/health/world-burns
'Rassurez-vous' ! AUCUN des manifestants (gilet jaune, rouge ou vert ou marron) ne demandera la Démocratie ! ILS SONT PAYÉS POUR RENFORCER LA DICTATURE !
SupprimerPillages et tensions aux États-Unis malgré les couvre-feux – images
RépondreSupprimer08:25 31.05.2020
Des heurts entre manifestants et policiers ont secoué le 30 mai plusieurs grandes villes des États-Unis, placées sous couvre-feu pour tenter de calmer la colère qui s'est emparée du pays depuis la mort de George Floyd.
Un peu moins d’une semaine après le décès de George Floyd, la tension aux États-Unis ne retombe pas.
Dans la soirée du 30 mai, dans l’État du Minnesota, des agents en tenue anti-émeutes ont chargé les manifestants qui ont défié le couvre-feu, les repoussant avec des fumigènes et des grenades assourdissantes.
Pour reprendre le contrôle de la situation, le gouverneur du Minnesota Tim Walz a annoncé la mobilisation des 13.000 soldats de la Garde nationale de l'État, une première, et a demandé l'aide du ministère de la Défense.
2.500 policiers et soldats de la Garde nationale et l'imposition d'un couvre-feu n'avaient pas empêché Minneapolis de s'embraser, avec de nombreux pillages et incendies volontaires ?
La colère gagne d’aures villes
Des affrontements ont également eu lieu à New York, Philadelphie, Los Angeles et Atlanta, conduisant les responsables de ces deux dernières villes, ainsi que ceux de Miami et Chicago, à annoncer à leur tour un couvre-feu.
À New York, plus de 200 personnes ont été arrêtées après des échauffourées ayant fait plusieurs blessés au sein des forces de l'ordre. Un cocktail Molotov a été lancé à l'intérieur d'une voiture de police qui était occupée, indique l'AFP. «C'est un miracle qu'aucun policier n'ait été tué», a déclaré le chef de la police Dermot Shea.
À Atlanta et à Miami des véhicules de patrouille de la police ont été brûlés.
À Los Angeles, cinq policiers ont été blessés et plusieurs centaines de personnes arrêtées lorsqu'une manifestation pacifique a dégénéré avec, là aussi, des commerces incendiés et des pillages, surtout dans les magasins de luxe de Beverly Hills.
Partout les manifestants ont dénoncé les bavures policières qui frappent les Afro-américains de manière disproportionnée.
Et même à Washington, sous les fenêtres du président Trump, des gaz lacrymogènes et des incendies ont assombri l'horizon.
Trump promet de stopper les émeutiers
Donald Trump, qui a dénoncé à plusieurs reprises la mort «tragique» de George Floyd, a promis le 30 mai de stopper les manifestations violentes contre les brutalités policières.
«Nous ne pouvons pas et nous ne devons pas laisser un petit groupe de criminels et de vandales détruire nos villes et saccager nos communautés. Mon administration va stopper la violence collective. Et nous allons la stopper net», a-t-il averti en attribuant les débordements à «des groupes de l'extrême gauche radicale».
Selon lui, les émeutiers déshonorent la mémoire du défunt.
https://fr.sputniknews.com/international/202005311043872392-pillages-et-tensions-aux-etats-unis-malgre-les-couvre-feux--images/
SupprimerTOUS ces 'manifestants' (masqués pour cause de 'coronavirus' ou réchauffement climatique' !! Hahaha !) sont des personnes PAYÉES par les merdias (nano-groupuscule de personnes - moins de 10 au monde ! - qui sont propriétaires de TOUTES les télés, radios et TOUS les journaux), qui parfois sortent de prisons (tiens-tiens ! justement je me demandais pourquoi ils...) pour créer le chaos, brûler des voitures, piller des magasins et, s'il leur est demandé, ils tueront avec des armes fournies.
Ce sont eux, les 'hommes de l'ombre' (qui mettent en place les chefs d'États et leur dictent la politique à suivre) qui sèment ce vent de panique en terrorisant la population. L'immigration massive de centaines de millions de 'réfugiés climatique' n'a pas été faite pour rien !
Regarder en direct: Des émeutes éclatent d'un océan à l'autre; Couvre-feu imposés; Magasins pillés; D.C. active la garde nationale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 30/05/2020 - 21:52
Voici un flux en direct de plusieurs émeutes à travers le pays:
Sommaire:
Les manifestations pacifiques deviennent rapidement violentes dans les principales villes américaines
Les villes américaines annoncent des couvre-feux après que les manifestations deviennent violentes
Des manifestations se déroulent en face de la Maison Blanche
Sept États activent désormais les troupes de la Garde nationale
Manifestations dans les grandes villes américaines
* * *
Mise à jour (22: 10ET): La police militaire est arrivée à la Maison Blanche ...
- voir photo sur site -
... alors que des foules de manifestants se rassemblent.
... et alors que des émeutiers chargent la police après une explosion signalée:
- voir photo sur site -
... et la Garde nationale DC a été activée:
- voir photo sur site -
... comme la police militaire de la Garde nationale est maintenant alignée devant la Maison Blanche
Le président ne semble pas trop nerveux, tweetant il y a quelques instants qu'il a activé la garde nationale à Minneapolis "pour faire le travail que le maire démocrate n'a pas pu faire. Devrait avoir été utilisé il y a 2 jours et il n'y aurait pas eu de dégâts & Police Le quartier général n'aurait pas été repris et ruiné. "
Pendant ce temps, NYC va de mal en pis pour carrément "Joker".
Et, tout comme à Chicago, l'île commence à se barricader: le pont de Manhattan est désormais fermé:
* * *
Mise à jour (22:00 ET): Des couvre-feux sont imposés à travers le pays en réponse aux émeutes:
Minneapolis
Atlanta
Denver
Philadelphia
Pittsburgh
Seattle
Cleveland
Colomb
Portland
Miami
Milwaukee
Rochester, NY
LA aussi:
L.A. PROLONGE LE CHIFFON À TOUTE LA VILLE À PARTIR DE 20 H À 17 h 30
Et voici pourquoi:
DES MANIFESTANTS BRISENT LA BARRICADE SUR LE RODEO DRIVE BEVERLY HILLS, TENTANT D'ENTRER DANS LE MAGASIN GUCCI - CBSLA
LE MAGASIN NORDSTROM DANS LE CENTRE COMMERCIAL GROVE À LA BEING LOOTED - CBSLA
MAINTENANT LOOING LE MAGASIN APPLE DANS LE CENTRE COMMERCIAL GROVE
RIOTERS MET LE FEU BEVERLY HILLS PD EN FEU - CBSLA
* * *
Mise à jour (21:53 ET): Un policier à Jacksonville a été poignardé lors d'une manifestation. Selon le WTSP, le shérif de Jacksonville, Mike Williams, a déclaré qu'un manifestant avait poignardé l'un de ses adjoints au cou et que "de nombreuses personnes avaient été arrêtées" lors de manifestations samedi au centre-ville. Les autorités demandent au public de rester à l'écart du centre-ville alors qu'une manifestation continue contre la brutalité policière.
Plus tôt, des policiers - apparemment terrifiés à l'idée de riposter - ont été attaqués et traînés dans les rues de Chicago.
Et à Salt Lake City, un homme criant «toute vie compte» a été maîtrisé après avoir pointé l'arc de chasse sur les manifestants.
* * *
Mise à jour (21:40 ET): New York tombe rapidement sous le feu des émeutes, avec des scènes prises directement du joker, alors que les voitures de police sont barricadées par les manifestants, et pendant que certains sortent ...
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
... d'autres n'ont pas autant de chance.
Pendant ce temps, les affrontements entre la police et les manifestants deviennent trop réels:
Les scènes sont tout simplement surréalistes:
Dans la ville de l'agression fraternelle, les choses se détériorent aussi rapidement avec une voiture de policier en feu, alors que l'Apple Store est pillé:
- voir photo sur site -
Une histoire Nike à Chicago vient de se débarrasser d'un excédent d'inventaire:
* * *
Mise à jour (20:19 ET): Une vidéo absolument magnifique émerge de Seattle ce soir d'un manifestant réquisitionnant un AR-15 d'une voiture de police. À en juger par le clip, l'arme avait un chargeur chargé et des viseurs holographiques.
Ensuite, un homme non identifié avec un AR-15 s'approche du manifestant brandissant un fusil et le lui arrache rapidement de la main.
- voir photo sur site -
Le chaos se déroule à travers le pays - c'est une histoire - sans précédent - et continuera pendant les prochains jours.
* * *
Mise à jour (19 h 52 HE): un convoi de la Garde nationale repéré en train de pénétrer à Washington, D.C., alors que l'agitation sociale continue de s'aggraver.
* * *
Mise à jour (18:18 ET): C'est samedi soir, et des troubles sociaux se déroulent à travers l'Amérique alors que le pays descend rapidement dans le chaos. Beaucoup de manifestations d'aujourd'hui ont commencé pacifiquement mais sont soudainement devenues violentes.
Commençons à Philadelphie, où plusieurs voitures sont en feu.
Les manifestants incendient un Starbucks à Dilworth Park à l'extérieur de l'hôtel de ville.
Pendant ce temps, à Dallas, une foule a attaqué une ligne de voitures de police.
- voir photo sur site -
La police de Dallas, lourdement armée, tire des gaz lacrymogènes sur la foule.
- voir photo sur site -
Une foule massive se rassemble au centre-ville de Miami.
- voir photo sur site -
Les manifestants ont fermé une autoroute à Miami.
- voir photo sur site -
Steve Herman de VOA a tweeté, "une manifestation devient violente" à Chicago.
- voir photo sur site -
Des manifestants et des policiers s'affrontent à Chicago.
- voir photo sur site -
Dans le quartier Fairfax de Los Angeles, une foule immense se rassemble dans les rues.
- voir photo sur site -
Voiture de police allumée en feu au centre-ville de Los Angeles.
- voir photo sur site -
Les manifestants deviennent violents à la Maison Blanche.
- voir photo sur site -
Les manifestants fourmillent d'autoroute à San Diego.
- voir photo sur site -
Des foules massives se forment à New York.
- voir photo sur site -
Chaos à Times Square.
La police tire des gaz lacrymogènes sur des manifestants à Seattle.
- voir photo sur site -
Une foule massive se développe à Cleveland, Ohio.
Un utilisateur choqué de Twitter a déclaré: "Des manifestants sont arrivés à BeverlyHills. Je n'aurais jamais pensé voir une manifestation à Beverly Hills. Wow. J'espère que cela restera aussi paisible."
RépondreSupprimerDe nouveaux rapports indiquent que la Garde nationale du Colorado s'active après que des bâtiments de Denver ont été endommagés par des explosifs et des émeutiers armés de fusils.
- voir photo sur site -
Rien de tout cela n'est surprenant étant donné que le pays vient de connaître un effondrement économique avec 40 millions de chômeurs. Les troubles sociaux vont probablement empirer avant de s'améliorer. Les émeutes pourraient se poursuivre la semaine prochaine. Ce n'est qu'une question de temps avant que les troupes de la Garde nationale ne soient appelées dans tout le pays.
Regardez les émeutes à travers l'Amérique en direct
* * *
Mise à jour (13: 35ET): Daily Mail rapporte que le Pentagone a dit à la police militaire en service actif d'être prête à se déployer à Minneapolis, une mesure qui, espérons-le, écraserait les troubles sociaux persistants. La dernière fois que l'armée a été envoyée dans une zone métropolitaine des États-Unis pour disperser de grandes foules, c'était lors des émeutes de Los Angeles en 1992.
"Alors que les troubles se répandaient dans des dizaines de villes américaines vendredi, le Pentagone a pris la rare mesure d'ordonner à l'armée de mettre plusieurs unités de police militaire américaine en service prêt à se déployer à Minneapolis, où le meurtre de George Floyd par la police a déclenché la propagation protestations.
"Des soldats de Fort Bragg en Caroline du Nord et de Fort Drum à New York ont ??reçu l'ordre d'être prêts à se déployer dans les quatre heures s'ils sont appelés, selon trois personnes connaissant directement les ordres."
"On a dit aux soldats de Fort Carson, dans le Colorado et de Fort Riley au Kansas, d'être prêts dans les 24 heures.
"Les gens ne voulaient pas que leur nom soit utilisé parce qu'ils n'étaient pas autorisés à discuter des préparatifs." - Courrier quotidien
Fox News a rapporté que des manifestations pouvaient être vues dans plus de 50 villes samedi soir.
* * *
Mise à jour (12: 50ET): Plusieurs vidéos ont fait surface en ligne de manifestants (vendredi soir) à Oakland volant des voitures de concessionnaires.
- voir photo sur site -
Dans un cas, des manifestants ont incendié des voitures de sport exotiques chez un concessionnaire Mercedes.
* * *
Mise à jour (11:19 ET): Préparez-vous à une nuit d'enfer, selon le rapport de Fox News selon lequel 50 villes pourraient voir des manifestations samedi soir.
- voir photo sur site -
* * *
Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a parfaitement résumé le chaos actuel qui a éclaté à l'échelle nationale:
"Il ne s'agit plus de George Floyd ou de la lutte contre les inégalités. Il s'agit d'une attaque organisée destinée à déstabiliser la société civile."
Des manifestations ont fait rage du jour au lendemain dans des dizaines de villes américaines, dont Minneapolis, Washington, D.C., New York, Atlanta, Houston et plusieurs grandes zones métropolitaines de la côte ouest.
Vendredi soir, des manifestations ou des troubles sociaux ont été observés dans ces grandes métros:
Houston et Fort Worth, TX
NYC
Chicago, IL
Atlanta, GA
Washington DC.
Détroit, MI
Fort Wayne, IN
Kansas City, MO
Des Moines, IA
Vegas, NV
Charlotte, Caroline du Nord
San Jose, Californie
Boston, MA
Memphis, TN
Columbus, OH
Denver, CO
Cincinnati, OH
Portland, ME
Louisville, KY
À partir de Minneapolis, où les troubles se sont poursuivis jusqu'à la quatrième nuit après la mort de George Floyd, un homme qui a été tué par la police de Minneapolis lundi, l'adjudant-général de la Garde nationale du Minnesota Jon Jensen et le gouverneur Tim Walz ont annoncé la demande de 1000 soldats supplémentaires Garde nationale alors que les émeutes et les pillages se poursuivaient.
RépondreSupprimer"Il s'agit du plus grand déploiement civil de l'histoire du Minnesota que nous ayons aujourd'hui, et franchement en ce moment, nous n'avons pas les chiffres", a déclaré Walz samedi matin. "Nous ne pouvons pas arrêter des gens lorsque nous essayons de garder le terrain à cause de la taille, la dynamique et la violence gratuite. "
Jensen prévoit que samedi soir, jusqu'à 1 700 soldats seront "prêts à partir". Vendredi soir, des soldats armés de fusils d'assaut ont été repérés dans les rues de la police locale.
- voir photo sur site -
Manifestation de Minneapolis le 29 mai. H / t Unicorn Riot
Une flotte de Humvees blindés bordait la rue "sur Chicago Ave entre Lake St. et 31st alors que les pompiers combattaient des incendies faisant rage à 8 pâtés de maisons de l'endroit où George Floyd avait été tué", a tweeté Unicorn Riot.
- voir photo sur site -
Manifestation de Minneapolis le 29 mai. H / t Unicorn Riot
Les manifestants semblaient avoir incendié une banque Wells Fargo.
La ou les structures du bâtiment sont toujours en feu samedi matin.
- voir photo sur site -
Le chaos et la destruction se poursuivent ce week-end.
Hier soir, des scènes de l'Interstate 35W, un réseau routier majeur aux États-Unis qui traverse le centre-ville de Minneapolis, où des manifestants ont fait irruption dans un camion UPS en mouvement et ont volé des colis.
- voir photo sur site -
En réponse aux manifestations de Washington D.C., vendredi soir, le président Trump a remercié les services secrets samedi matin pour avoir protégé la Maison Blanche.
"De nombreux agents des services secrets n'attendent que l'action", a tweeté le président Trump.
- voir photo sur site -
Pendant ce temps, le Département du Trésor à DC a été violé par des émeutiers, qui ont peint à la bombe le bâtiment. Selon CNN, certains des manifestants ont été arrêtés par les services secrets américains, mais ont finalement été lâchés.
À Atlanta, le siège de CNN a été attaqué par des manifestants vendredi soir.
h / t Ryan Maue 29 mai
h / t Ryan Maue 29 mai
Plusieurs images étonnantes des troubles à Atlanta la nuit dernière.
h / t Twitter gérer kieroncg 29 mai
Une foule en colère a allumé des camionnettes de la police du NYPD en feu hier soir
- voir photo sur site -
h / t Twitter 29 mai
Émeute à Brooklyn pendant la nuit.
- voir photo sur site -
De Houston à Phoenix en passant par Portland, les forces de police ont signalé des troubles sociaux généralisés.
- voir photo sur site -
Alors que les choses devenaient incontrôlables, deux agents du Service fédéral de protection ont été blessés par balle à Oakland, en Californie, la nuit dernière, faisant l'un d'eux mort.
Oakland était fou dans la nuit, un manifestant a volé un tracteur avec chargeuse compacte et l'a conduit dans la rue.
- voir photo sur site -
Des manifestants se sont affrontés avec la police à Oakland.
- voir photo sur site -
Des manifestants pillent un concessionnaire automobile à Oakland.
- voir photo sur site -
Il y a plusieurs années, le US Northern Command a "répété des tactiques anti-émeutes non létales" à Davis-Monthan AFB en Arizona. Peut-être la préparation à des troubles sociaux généralisés à travers le pays. Le gouvernement a su que ce jour arrivait ...
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerFormation du Northern Command des États-Unis pour les émeutes en 2018
Le président Trump a signé un décret exécutif fin mars qui permet au Pentagone de mobiliser jusqu'à un million de soldats pour lutter contre l'épidémie de coronavirus dans le pays. L'ordre pourrait désormais viser les troubles sociaux. Ce n'est qu'une question de temps avant que davantage de gouverneurs d'État activent les troupes de la Garde nationale comme le Minnesota l'a fait au début de la semaine.
Nous avons été les premiers à noter vendredi que le gouvernement fédéral a fait voler un drone militaire au-dessus de Minneapolis pour espionner les manifestants.
Une tempête parfaite se développe: 40 millions de chômeurs, une crise économique, une polarisation record et des inégalités de richesse extrêmes, le pays sombre rapidement dans le chaos pendant les mois d'été. Alors, que se passe-t-il lorsque le gouvernement cesse de libérer de l'argent par hélicoptère pour les personnes qui ont récemment perdu leur emploi ?
https://www.zerohedge.com/political/america-descends-chaos-nationwide-unrest-erupts
SupprimerCela prouve bien que l'HAARP a été actionné !
Depuis des décennies, les Américains ont dû respirer de millions de chemtrails chargés de poussières intelligentes qui, permission grâce aux téléphone, sont d'identifier et de guider comme un chien toutes personnes téléspectées !
Les seules puissances sont: les hommes de l'ombre (mafia qui depuis des millénaires dirige le monde au travers de leurs marionnettes de 'chefs d'États' !) et la technologie scalaire installée à Gakona (AK).
Les émeutes de Minneapolis rappellent que la police ne vous protège pas ou ne protège pas vos biens
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 30/05/2020 - 20:30
Écrit par Ryan McMaken via The Mises Institute,
Les pillages et les incendies criminels ont suivi ce qui avait commencé comme des manifestations pacifiques en réponse au meurtre apparent de George Floyd par Derek Chauvin, un ancien membre des services de police de Minneapolis.
Mais quelle que soit l'étincelle qui a déclenché l'actuelle vague d'émeutes dans la région des Twin Cities, il est clair que la plupart des propriétaires et des résidents devront se débrouiller seuls là où des émeutes ont eu lieu. En d'autres termes, tout commerçant ou résident malheureux qui se trouve sur le chemin des émeutiers devrait simplement supposer que la police ne sera pas là pour fournir une protection contre la foule.
Par exemple, The Minneapolis Star-Tribune rapporte:
Le commissariat de police de E. Lake Street a été l'épicentre des manifestations cette semaine ... A proximité, Minnehaha Lake Wine & Spirits, la cible des pillards la veille, a également été incendiée. Mercredi soir, un homme a été mortellement abattu et des foules ont pillé et incendié des bâtiments sur E. Lake Street jusque tard dans la nuit.
Plus tôt dans la journée, à Saint-Paul, des pillards ont cassé des fenêtres, ont fait irruption par des portes abîmées et ont arraché des vêtements, des téléphones, des chaussures et d'autres marchandises dans les magasins de l'avenue University, près de l'intersection de la rue Pascal. Les officiers ont formé une barricade devant Target. Mais la police était absente à un pâté de maisons de T.J. Maxx, où des pillards ont fracassé la porte et se sont enfuis avec des tas de vêtements empilés sur des caddies.
De nombreux propriétaires d'entreprises qui sont désormais confrontés à la destruction par des émeutiers ne peuvent guère se le permettre:
De nombreux magasins détruits le long de cette partie de la rue E. Lake sont des entreprises appartenant à des immigrants - dont beaucoup éprouvaient déjà des difficultés pendant la pandémie de coronavirus. "Maintenant, c'est pire", a déclaré Roberto Hernandez, qui a gardé la garde devant son magasin de nutrition pendant cinq heures pour repousser les pillards.
Un autre homme, qui travaillait pour ouvrir un bar sportif dans la région plus tard cette année, a vu son bar détruit. Inutile de dire qu'à quelques exceptions près, la police n'était pas là pour "protéger et servir".
Certes, dans des cas comme les émeutes de cette semaine, la police est largement en infériorité numérique et incapable de fournir une quelconque protection générale contre les émeutiers. Même si des policiers se livraient à des comportements héroïques pour détourner les émeutiers des victimes potentielles, ils ne pourraient pas faire grand-chose pour affronter tous les délinquants.
Mais héroïque ou pas, le résultat pour les victimes est le même: elles doivent s'appuyer sur la légitime défense, la sécurité privée formelle ou des volontaires armés privés susceptibles d'être étiquetés comme des "justiciers".
Le fait de ne pas protéger les contribuables de la violence et du crime dans une grande variété de situations est une procédure opérationnelle standard pour les services de police qui n'ont aucune obligation légale de protéger qui que ce soit et où la "sécurité des agents" est la priorité numéro un. La leçon à tirer ici est que le prétendu «contrat social» entre les citoyens et l'État est à sens unique: vous payez des taxes pour les «services» de police et la police peut ou non vous donner quoi que ce soit en retour.
RépondreSupprimerLa police n'est pas obligée de fournir une protection
Aux États-Unis, c'est désormais un principe juridique bien établi que les policiers et les services de police ne sont pas légalement tenus de refuser d'intervenir dans les cas où des particuliers courent un danger imminent ou même en train d'être victimisés.
La Cour suprême des États-Unis a clairement indiqué que les organismes chargés de l'application des lois ne sont pas tenus de fournir une protection aux citoyens qui sont obligés de payer pour les services de police, année après année.
En cas de troubles civils, bien sûr, soyez prêt à recevoir à peu près rien de la police en termes de protection des biens ou de la vie et des membres.
Lors des émeutes de 2014 qui ont suivi le meurtre de Michael Brown par la police, par exemple, les commerçants ont été contraints d'engager des services de sécurité privés et beaucoup ont dû compter sur des volontaires armés pour se protéger des pillards. "Il n'y a pas de police", avait alors déclaré un commerçant de Ferguson à FoxNews. "Nous avons fait confiance à la police pour maintenir la paix; ils n'ont pas fait leur travail."
Plus célèbre, les commerçants lors des émeutes de Los Angeles ont défendu leurs magasins avec des armes à feu privées:
"Où sont les policiers ? Où sont les policiers ?" [Commerçant Chang] Lee chuchota encore et encore depuis son perchoir sur le toit. Lee ne verrait pas l'application de la loi pendant trois jours - seulement ses compatriotes coréens-américains, qui seraient photographiés par des agences de presse ressemblant à des milices armées ...
La sécurité des officiers passe avant tout
Lors des fusillades de l'école de Columbine au Colorado en 1999, les "premiers intervenants" du département du shérif ont formé un périmètre à l'extérieur du bâtiment et ont refusé d'entrer parce que la situation était jugée trop risquée pour les forces de l'ordre. Pendant ce temps, des enfants étaient massacrés à l'intérieur.
Près de vingt ans plus tard, des agents des forces de l'ordre de l'école secondaire Stoneman Douglas de Parkland en Floride se sont recroquevillés derrière des véhicules pendant que des élèves étaient assassinés à l'intérieur de l'école.
Mais même dans les cas où la police est disposée à pénétrer dans les locaux et à tenter de maîtriser les criminels violents, la victime peut trouver que les agents des forces de l'ordre ne lui sont guère utiles. Selon les données de 2008 du Bureau of Justice Statistics, les temps de réponse de la police aux appels liés à des crimes violents dépassaient 11 minutes dans un tiers du temps. Les choses n'allaient pas mieux douze ans plus tôt en 1996, lorsqu'une enquête similaire a été menée. Aujourd'hui, douze ans après 2008, il n'y a aucune raison de supposer que quelque chose s'est amélioré.
11 minutes, c'est long à attendre face à un criminel violent.
De plus, lorsque la police arrive, ne vous attendez pas à une réponse compétente. Les cas d'Atatania Jefferson et Botham Jean fournissent des rappels utiles.
Selon plusieurs témoignages sur l'affaire Jefferson, un voisin de Jefferson a appelé la police pour "vérifier" Jefferson dont le voisin craignait que Jefferson soit en danger. Jefferson a rapidement été abattue dans son propre salon par les forces de l'ordre. Le tireur - un ancien flic nommé Aaron Dean - est entré dans la propriété privée de Jefferson à l'improviste au milieu de la nuit. Il jeta un œil dans les fenêtres de Jefferson et en quelques secondes, l'officier avait abattu Jefferson. Jefferson jouait à des jeux vidéo avec son neveu.
Un an plus tôt, l'ancien policier Amber Guyger avait été condamné à dix ans de prison pour avoir illégalement tiré sur Botham Jean dans son propre appartement. À l'époque, Guyger était un policier rentrant du travail. Elle est entrée illégalement dans le mauvais appartement et a rapidement tué Jean - le résident légal de l'unité - mort.
RépondreSupprimerEt, bien sûr, il y a le cas de Justine Damond, qui a appelé le département de police de Minneapolis pour signaler une éventuelle agression sexuelle près de son domicile. Lorsque les policiers sont arrivés, ils ont abattu Damond, sans raison connue autre que la peur hystérique de la police.
Ceux qui tentent de se défendre de manière proactive ne réussissent guère mieux. En 2018, Richard Black, un résident du Colorado, a utilisé une arme à feu pour défendre son petit-fils contre un intrus. Malheureusement, quelqu'un a appelé la police. Lorsque les officiers sont arrivés, ils ont ouvert le feu sur Black, même si cela n'était qu'une menace pour l'intrus criminel.
La leçon à tirer de tout cela est qu’il est imprudent, pour dire le moins, de s’appuyer sur les forces de l’ordre pour intervenir pour assurer la «sécurité» en cas de problème.
Après tout, l'expérience a montré que la police n'est absolument pas motivée lorsqu'il s'agit de prévenir ou même d'enquêter sur de véritables crimes violents. Confronter des criminels violents est dangereux et coûteux. Ainsi, les services de police sont davantage axés sur l'encouragement du harcèlement des petits contrevenants (comme George Floyd) et sur la poursuite des petits délinquants toxicomanes tout en confisquant des biens en vertu des lois sur la confiscation des avoirs.
Cela fournit des revenus pour garnir les budgets des agences tout en donnant la priorité au ciblage des notes faciles, plutôt qu'aux délinquants violents. Aux États-Unis, plus de la moitié des crimes graves ne sont jamais résolus.
Et pourtant, malgré tout, nous entendons encore et encore le mythe selon lequel les forces de l'ordre fourniront une protection, récupéreront les biens volés et maintiendront la paix. Beaucoup de gens à Minneapolis vivent maintenant la réalité.
https://www.zerohedge.com/markets/minneapolis-riots-are-reminder-police-dont-protect-you-or-your-property
SupprimerAujourd'hui (et plus que hier) VOUS DEVEZ être armé. Vous DEVEZ faire justice et sauver votre peau.
Le mystérieux chaînon manquant - Médicament antipaludique et zinc
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 30/05/2020 - 22:30
Rédigé par Joseph Berry via le blog The Conservative Woman,
Le mystère entoure pourquoi un médicament antipaludique n'est pas testé en tant que traitement Covid-19 en combinaison avec du zinc, ce qui, selon les médecins, est crucial pour l'efficacité.
Comme nous l'avons signalé récemment, le président Trump a révélé qu'il prenait de l'hydroxychloroquine (HCQ) aux côtés du zinc après des informations selon lesquelles de nombreux médecins font de même pour aider à éloigner Covid-19.
La critique du président a fortement augmenté après qu'une étude non randomisée publiée dans le Lancet a déclaré que le HCQ ne procurait aucun avantage aux patients hospitalisés Covid-19 tout en étant lié à une augmentation des décès.
Ce que les médias grand public n'ont pas souligné, c'est que l'étude Lancet n'a pas réussi à tester HCQ avec du zinc. D'autres experts ont constaté que le zinc est vital pour son efficacité dans ce contexte.
Le zinc, disponible en tant que supplément en vente libre, est depuis longtemps considéré comme un stimulant du système immunitaire qui aide à développer des cellules immunitaires ou des anticorps et peut renforcer la réponse de l'organisme à un virus.
Le spécialiste américain des maladies infectieuses, Joseph Rahimian, a expliqué que, par rapport à Covid-19, le zinc «fait le gros du travail et est la principale substance attaquant le pathogène». On dit que HCQ fonctionne comme un système de distribution de zinc dans la lutte contre les coronavirus.
Ironiquement, l'étude Lancet est sortie en même temps qu'il a été rapporté que le premier organisme de santé indien avait étendu l'utilisation du HCQ à titre préventif pour les travailleurs clés à la suite de trois études montrant des résultats positifs.
Des rapports contradictoires et le broyage de haches politiques ont épaissi le brouillard de guerre à ce sujet, mais nous savons un certain nombre de choses:
HCQ existe depuis des décennies et est un traitement «sûr» pour le paludisme et d'autres conditions, y compris le lupus et l'arthrite (comme la BBC l'a reconnu).
De nombreux médecins (et l'Inde) utilisent le HCQ à titre préventif, comme le fait le président Trump. Une enquête auprès des médecins réalisée par une grande entreprise américaine de recrutement de médecins a révélé que 65 pour cent donneraient du HCQ à leur propre famille à titre de prévention ou de traitement. Le Royaume-Uni mène actuellement des essais pour déterminer si le HCQ peut aider à prévenir Covid-19. Les résultats ne sont pas attendus avant la fin de l'année, bien qu'il y aura des résultats plus tôt d'essais similaires aux États-Unis.
L'expérience internationale suggère que HCQ peut être efficace dans la lutte contre Covid. Les rapports de la France, de l'Italie et de l'Espagne indiquent des résultats positifs de l'utilisation du HCQ, tandis que plusieurs autres pays connaissent du succès, notamment la Turquie, le Costa Rica, l'Algérie, la Belgique et Bahreïn. Ce mois-ci, un médecin basé à Shanghai a rapporté qu’en Chine, une combinaison de zinc, d’hydroxychloroquine et de l’antibiotique azithromycine «a pu sauver des patients atteints de coronavirus»
De nombreux Américains éminents prennent du HCQ pour traiter Covid-19 (et se rétablissent) même lorsque des opposants attaquent le président Trump pour avoir suivi l'exemple de nombreux médecins. La star du rock du Temple de la renommée David Bryan, mieux connue comme claviériste de Bon Jovi, a été testée positive et a été traitée avec HCQ, entre autres. Fin avril, il se serait rétabli. L'ancienne candidate démocrate à la présidentielle, Amy Klobuchar, a maintenant admis que son mari avait été traité avec HCQ après avoir contracté un coronavirus. Après son rétablissement rapide, le sénateur Klobuchar a déclaré (entre ses dents serrées): "Je crois qu'il a pris brièvement ce médicament."
RépondreSupprimerMalheureusement, cela ne semble pas être la priorité de la plupart des journalistes grand public, et de certains membres de la communauté scientifique, de rapporter les faits sur HCQ de manière responsable. Comme l'a récemment souligné le commentateur politique Scott Adams, les nouvelles de l'entreprise (CNN, Fox News, etc.) n'ont aucune crédibilité en ce qui concerne les reportages sur les produits pharmaceutiques. Dans ce contexte, cela peut être dû en partie à la politique, mais c'est aussi le résultat de leur intérêt financier dans la publicité pour les médicaments.
En ce qui concerne la communication des conclusions du Lancet concernant une augmentation des décès, Adams a demandé si cela devait être considéré comme une surprise «étant donné que nous savons que le HCQ peut avoir des problèmes cardiaques avec des personnes qui ont déjà des problèmes cardiaques. Les [personnes âgées qui meurent d'un coronavirus] ont-elles un cœur fort ? Probablement pas'.
Il ajouta:
"Ce qu'ils ne font pas sur CNN, c'est de mentionner que si vous ne le testez pas avec le zinc [alors] je ne suis pas sûr que vous ayez vraiment testé la chose la plus prometteuse. Où est ce [test] ? »
Il a un point. Un certain nombre de médecins disent que le zinc est essentiel.
Le médecin d'urgence californien, le Dr Anthony Cardillo, a déclaré lors d'une interview à la télévision locale:
«[HCQ] ne fonctionne vraiment que conjointement avec le zinc. Chaque patient auquel je lui ai prescrit était très, très malade et en huit à douze heures, il n’avait pratiquement plus de symptômes et je constate donc cliniquement une résolution. »
Cette expérience de première ligne a été confirmée par une étude de la Grossman School of Medicine de l'Université de New York publiée ce mois-ci. Elle a constaté que ceux qui recevaient la combinaison de trois médicaments (HCQ, avec de l’azithromycine et, surtout, du zinc) «étaient 44% moins susceptibles de mourir que la combinaison de deux médicaments (c’est-à-dire sans zinc)».
Comme le note l'étude:
"Cette étude fournit la première preuve in vivo que le sulfate de zinc en combinaison avec l'hydroxychloroquine peut jouer un rôle dans la gestion thérapeutique de Covid-19."
Ce qui précède rend la question de savoir pourquoi le zinc n'a pas été utilisé dans l'étude Lancet plus déroutante. Et pourquoi les médias ne notent-ils pas que la combinaison du zinc et du HCQ est cruciale ?
Comme l'a dit Scott Adams:
«Quand ils disent que le président prend ce médicament qui tue des gens. . . ce n'est pas vrai. C'est fondamentalement un mensonge. . . Fox News et CNN font quelque chose de complètement illégitime. . . Je ne connais aucune raison pour laquelle vous feriez cela autrement que pour induire en erreur. »
Malheureusement, à l'approche des élections présidentielles, il est douteux que le déluge de fausses nouvelles concernant ce traitement soit remplacé par des reportages professionnels. Nous ne pouvons qu'espérer que la vérité - quelle qu'elle soit - finira par l'emporter.
https://www.zerohedge.com/health/mysterious-missing-link-anti-malaria-drug-zinc
SupprimerLes merdias sont là (depuis toujours) pour EMPÊCHER le remède de stopper le virus.
Coronavirus : le va-tout du Nouvel Ordre Mondial
RépondreSupprimerMorad El Hattab
Chroniques de la Vieille République
ven., 22 mai 2020 13:30 UTC
Nous vivons une époque extraordinaire, pleine de faux-semblants, de mensonges entrecroisés et de vérités occultes, contre lesquelles toutes les conjurations d'imbéciles semblent se liguer...
Cette crise du Coronavirus sonne comme un point d'orgue, mettant en tension tout le ban et l'arrière ban des menteurs et autres éditorialistes patentés, stipendiés pour nous faire penser le plus loin possible de toute logique rationnelle. L'Histoire qui s'écrit sous nos yeux en est tellement brouillée, que nombreux sont ceux qui se résignent à contempler ce ballet grotesque. Cette Histoire dont nous sommes les acteurs nous est, de fait, confisquée, tant et si bien que derrière ce voile de mensonges peuvent s'activer impunément tous les marionnettistes pour déployer sans fin leurs intentions subversives...
« Il y a deux Histoires : l'Histoire officielle, menteuse qu'on enseigne, l'Histoire ad usum delphini, puis l'Histoire secrète, où sont les véritables causes des événements, une histoire honteuse ». Ces mots énigmatiques de Balzac[1] rejoignaient ceux de Disraeli qui avait pressenti de grands massacres à venir en Europe, à partir d'une agitation subtilement cornaquée par les grands affairistes internationaux depuis Londres : « Le monde est gouverné par de tout autres personnages que ne se l'imaginent ceux dont l'œil ne plonge pas dans les coulisses. »[2] Ces deux éminents connaisseurs de leur époque eurent en commun de révéler subtilement leurs grandes manœuvres occultes, mais sous une apparence de fiction, ce qui correspondait à l'époque au maximum dans la dénonciation sans perdre pour autant leur situation...
Deux niveaux de compréhension, ou la limite de la démocratie face à la subversion
Les esprits lucides sauront comprendre qu'en ce sens, rien n'a changé aujourd'hui. Il y a toujours deux niveaux de compréhension, une dualité inévitable qui pose en filigrane le problème inévitable de la démocratie : l'impossibilité, certes, d'expliquer toutes les problématiques en temps réel à tout le monde en même temps. Mais également, partant de là, la terrible facilité pour des opérateurs « indélicats » ou plutôt subversifs, de profiter de l'inertie et de la paresse des masses, de jouer de leurs émotions comme on jouerait d'un piano, afin de les amener à leur propre perte. Toute la problématique des idéologies se résume ainsi : des constructions d'idées artificielles, séduisantes, prétendant remplacer la réalité, pour amener finalement le bon peuple à désirer ardemment sa propre perte... Les idéologies rouges comme noires du XXe siècle en témoignent, de même que leurs ramifications plus récentes : pêle-mêle le djihadisme, ce bolchévisme du XXIe siècle prétendant remplacer l'Islam, mais aussi l'antifascisme « réactivé », l'antiracisme de synthèse, et toutes sortes de délires débilitants à la Greta Thunberg[3], masquant l'avancée de la pire idéologie de toutes : le Mondialisme, dont les émanations ont en fait été à l'origine de toutes les idéologies mortifères récentes.
À notre époque également, la fiction permet toujours de révéler des faits dérangeants, dans les époques troublées où toute révélation frontale signifie bien souvent la mort. Et même une fiction trop « inspirée » peut causer la mort. Le destin de Tom Clancy à ce titre, et sa mort que d'aucuns ont pu considérer comme suspecte, l'a mêlé à des événements qui virent une tentative de détournement subversif de la République américaine, laquelle aurait dû être parachevée par l'arrivée d'Hillary Clinton à la présidence des États-Unis[4]. Pour conjurer ce risque, des martyrs se sont ainsi dressés pour divulguer des révélations subtiles et synchronisées, qui ont pu aboutir à un changement historique. Mais un changement qui n'est pas encore réellement compris en France...
De fait, ce changement fut double, orchestré parallèlement sur deux théâtres d'opérations cruciaux pour parvenir à modifier le futur : au Moyen-Orient, avec l'inversion du sort des armes en Syrie grâce à la Russie de Vladimir Poutine ; et aux États-Unis, grâce à une action résolue qui porta un coup d'arrêt à la tentative de subversion des États-Unis, aboutissant à la victoire inattendue du Président Donald Trump. Ces deux retournements de situation furent en fait subtilement synchronisés, à partir de la révélation en 2015 d'un « partage d'informations » depuis les États-Unis vers la Russie. Un partage en apparence « contre nature », qui émanait en fait de l'Armée américaine, et fut mené à bien dans le dos du Président Obama, afin de mettre en échec la guerre de Syrie et le découpage hasardeux du Moyen-Orient qui était alors ourdi en coulisses[5].
RépondreSupprimerLa Restauration de la République américaine, tournant historique capital contre la Subversion
Cette velléité des forces de sécurité américaine visant à conjurer la Subversion aux Etats-Unis se déclencha discrètement dans le sillage des attentats du 11 septembre 2001, mais ne put éclore réellement qu'à partir de l'affaire de Benghazi (septembre 2012) : l'Armée américaine et les patriotes américains vécurent bien mal à l'époque, d'avoir dû laisser mourir un Ambassadeur américain arabisant, J. Christopher Stevens, avec la pleine complicité de Barack Obama et d'Hillary Clinton, au nom d'intérêts qui n'avaient rien à voir avec les intérêts stratégiques des États-Unis.
Au gré de cette sourde protestation, de nombreux lanceurs d'alerte sortirent alors progressivement de l'ombre : parmi eux notamment ceux qui avaient dénoncé les zones d'ombre de la guerre d'Afghanistan (Lt-Col. Shaeffer), ou bien les curieuses connexions avec les attentats de Boston de 2013 (Sibel Edmonds), ou encore l'omerta sans précédent suite au 11 septembre 2001 (Steve Pieczenik). Ce sont ces mêmes lanceurs d'alerte, Steve Pieczenik en tête, qui formèrent ensuite le fer de lance des révélations calculées progressivement, amenant au grand jour le travail occulte réalisé en sous-marin par les forces de sécurité et les patriotes américains. Ceci, afin de mettre en échec la tentative de coup d'État « en douce » qui aurait définitivement soumis les États-Unis au pire des mondialismes. Le mot d'ordre fut lancé par Steve Pieczenik en octobre 2015 : quand les Services secrets sont contraints de faire des « sales boulots » au mépris de leurs serments, par des personnels politiques qui ne sont rien d'autres que des traîtres, ils se vengent tôt ou tard...[6]
Un membre des forces spéciales américaines, avec le logo « Punisher » - en référence au film éponyme - régulièrement utilisé par Qanon, montrant dans sa main le nom des 4 américains assassinés à Benghazi (dont l’ambassadeur Stevens), avec la mention « nous n’oublierons pas », et le surnom d’Hillary Clinton : « Killary » - Hillary la tueuse, allusion à sa responsabilité dans le fait d’avoir laissé se commettre l’attaque.
Et ce « Contre-coup » d'État, en réponse à cette tentative de coup d'État « en douce », ce fut la victoire du Président Trump. À vrai dire pas uniquement, puisque cette victoire du Président Trump ne signifia en fait que le début d'une épuration antisubversive de longue haleine aux États-Unis, laquelle a eu lieu en coulisses depuis maintenant quatre ans (2016-2020), et n'est certainement pas terminée... Mais cette victoire de Trump fut l'élément historique qui rendit possible une Restauration de la République américaine, en forme de Seconde Révolution américaine dans « l'esprit de 1776 »[7].
En effet, la victoire de Donald Trump à la présidence des États-Unis n'a pas dissipé tous les problèmes du jour au lendemain, dans la mesure où les racines de ces problèmes remontaient à des décennies de détournement de l'État aux États-Unis, voire même à des siècles pour ce qui concerne les aspects les plus sensibles. On peut comprendre en effet les éléments documentés relatifs à des décennies d'instrumentalisation anglo-américaine du terrorisme : pour des raisons relativement légitimes en Afghanistan contre l'URSS, mais bien moins légitimes au Moyen-Orient ou en Yougoslavie...[8] Et même aux États-Unis où, au plus fort de l'époque subversive d'Obama, on vit émerger d'étranges centres de formations de terroristes djihadistes sur le sol même des États-Unis (« Islamberg »), non sans lien avec certaines attaques suspectes couvertes par un silence encore plus suspect des autorités[9]. À un niveau supérieur de méta-analyse, on peut également reconnaître l'aspect historiquement inconstitutionnel de la mise en place de la FED aux États-Unis et toutes ses conséquences en termes d'attrition monétaire, qui initièrent l'endettement artificiel des États-Unis[10].
RépondreSupprimerMais lorsque l'on vit le Podesta Group, en tant que cheville ouvrière de la corruption d'un certain Barack Obama par l'entremise de pays bien identifiés du Moyen-Orient[11], le fait que son directeur John Podesta ait été dans le même temps directeur de campagne d'Hillary Clinton, pouvait déjà laisser envisager quelques « irrégularités institutionnelles ». Lorsqu'ensuite fut établie une connexion directe entre Huma Abedin, la vice-directrice de campagne d'Hillary Clinton, et les Frères musulmans[12], nombre de patriotes américains pouvaient dresser d'autant plus l'oreille, que la même Huma Abedin était impliquée dans le scandale des monceaux de courriels secrets laissés au grand jour par Hillary Clinton[13]. Lorsqu'ensuite la même Huma Abedin avait utilisé, pour ses échanges de courriels non protégés avec H. Clinton, l'ordinateur de son conjoint Anthony Weiner, par ailleurs mouillé dans une affaire de transgression sexuelle connue[14], de troublantes connexions apparaissaient avec d'autres réseaux interlopes. Lorsqu'enfin le même John Podesta, suspecté pour plusieurs affaires pédocriminelles[15], devenu entre-temps directeur de campagne d'Hillary Clinton, se trouva en connexion directe avec l'affaire pédocriminelle majeure du Pizzagate, ainsi qu'avec le pseudo-« art » d'une Maria Abramovitch dégénérée non loin derrière ces deux personnages, alors... Même les esprits les moins initiés se trouvèrent forcés de ressentir instinctivement que cet entrecroisement d'irrégularités, dépassant certes l'analyse rationnelle, cachait une tentative de détournement fondamental de l'Histoire des États-Unis.
Doit être en fait comprise ici une superposition de luttes d'influence entre le meilleur et le pire, dont les racines remontent aux très vieilles dégénérescences égypto-sumériennes trop peu comprises aujourd'hui. On en retrouve des traces dans notre Histoire ancienne : dans l'Ancien Testament puis dans l'Histoire connue depuis la révolte des Macchabées : l'opposition entre la spiritualité des prophètes contre d'anciens cultes déviants, puis contre un certain fanatisme clérical conspirant contre son propre État, à partir des princes hasmonéens de Judée. On en retrouve des expressions encore aujourd'hui en Israël, avec les exigences prétendument religieuses opposées au réalisme des serviteurs de l'État israélien comme Benny Gantz, ou des patrons du Mossad Meïr Dagan et Tamir Pardo... Les serviteurs de l'État n'ont pas manqué d'héroïsme non plus en Israël, pour éviter le pire et contenir les tendances messianiques les plus bellicistes, laissant ainsi envisager des solutions plus réalistes et viables avec les Palestiniens[16].
C'est en Syrie avant tout qu'eut finalement lieu, par un subtil contrôle réflexif unifiant plusieurs grandes puissances majeures, le volet militaire du coup d'arrêt visant à conjurer les initiatives les moins avouables au Moyen-Orient. Dans une moindre mesure aussi au Yémen, pour mettre en échec une guerre générale contre tous les restes d'harmonie ayant survécu aux guerres scélérates de l'ère Bush Jr./Obama. Mais c'est bien aux États-Unis qu'eut lieu le vrai combat : un combat de civilisation, pour mettre en échec une subversion telle que l'on n'en avait plus vue depuis Néron. Et comme du temps du général et consul Corbulon, les Légions furent à la pointe de ce combat : spécialement l'Armée américaine, le Renseignement militaire (DIA) et la NSA.
RépondreSupprimerUne crise opportune du coronavirus, pour masquer une épuration en phase finale
Il existe peu d'exemples dans l'Histoire d'une épuration aussi difficile menée contre une administration aussi largement gangrenée, avec un grand nombre d'opérateurs politiques nationaux jouant délibérément contre les intérêts stratégiques des États-Unis. Tout juste pourrait-on comparer cet effort avec celui qui eut lieu durant la République de Weimar, un sujet de toute façon trop peu compris aujourd'hui[17]. Mais après quatre ans de combat antisubversif mené en coulisses aux États-Unis depuis l'affaire de Benghazi (2012-2016), puis encore quatre ans de purge devenue toujours plus évidente depuis 2016, il semble bien que ce « duel des destins » ait atteint aujourd'hui sa nouvelle étape paroxystique aujourd'hui : une nouvelle et certainement ultime étape de cette lutte antisubversive pour la civilisation se déroule sous nos yeux, dans le monde entier et plus spécialement aux États-Unis.
L'écran de fumée délirant qui s'est déployé derrière cette crise du Coronavirus, qui commença fin 2019 en Chine pour déployer ses effets à partir de mars 2020 en Occident, a en effet deux sens : « l'Histoire officielle, menteuse qu'on enseigne », et « l'Histoire secrète, où sont les véritables causes des événements, une histoire honteuse ».
En apparence, un narratif officiel se déploie en effet à partir d'une pandémie regardée comme inévitable, justifiant « pour la plèbe » le déploiement des mesures les plus liberticides depuis l'effondrement du système soviétique. Grâce à ce narratif, l'effondrement économique mondial qu'une cessation imposée de toutes les activités engendrera immanquablement, permettra non seulement de camoufler une réalité brutale de ces derniers siècles de décadence économique occidentale : toutes les guerres et toutes les crises du capitalisme moderne sont globalement artificielles[18]. Mais en plus, la peur macrosociale et la sélection négative de l'information[19], ciblant toute vision dissidente de cette crise comme celle du Professeur Didier Raoult en France, rendra possible les décisions les moins défendables. Au hasard, un empoisonnement de masse sous prétexte de médecine, à grand renfort de technologies vaccinales détournées entre de mauvaises mains monopolistes, ce que les personnels médicaux les plus honorables dénoncent aujourd'hui. Protégées par un tir de barrage médiatique extraordinaire de mauvaise foi, les mêmes recettes des totalitarismes rouges et noirs du XXe siècle convergent aujourd'hui, afin de servir la soupe au pire des mondialismes tel qu'il fut théorisé depuis des années, et dont des personnages pour le moins équivoque comme Bill Gates sont les nouveaux prophètes[20]. C'est ce narratif qui est bien l'« histoire honteuse » dont parlait Balzac : une « Histoire secrète, où sont les véritables causes des événements ».
Pourtant, des voix s'élevèrent en effet en Occident, face à l'hystérie collective soudaine que suscita l'emballement médiatique en Occident. Face aux médias clamant à l'unisson l'extrême dangerosité du coronavirus, pour légitimer des mesures de contrôle des populations tellement extrêmes qu'elles rappelaient les totalitarismes du XXe siècle. Aux États-Unis notamment, par la voix du Président Trump lui-même[21] et de Qanon, la voix occulte des patriotes américains[22]. Au Québec avec le média patriote Radio Québec, et même quelques personnages publics courageux qui eurent le cran de prendre publiquement position[23]. En Allemagne également, avec notamment la lettre ouverte du Professeur Sucharit Bhakdi à la Chancelière Angela Merkel[24]. En France, enfin, avec ce qui constituera certainement le plus gros scandale d'État depuis l'affaire dite du « sang contaminé », durant les années 1980.
RépondreSupprimerLa subversion de l'Occident passe par le détournement de la médecine
Il est une nouveauté tout à fait extraordinaire, d'avoir vu de manière si évidente en France l'application concrète de ce dont parlait Steve Pieczenik depuis des années aux États-Unis. Steve Pieczenik, médecin et psychiatre lui-même, avait en effet évoqué la façon dont certains milieux financiers de Wall Street parfaitement identifiés avaient infiltré la médecine américaine, en octroyant d'énormes financements (notamment à la prestigieuse université médicale de Cornell)[25]. Or ce fut exactement la même tentative de subversion de la médecine occidentale qui a pu être constatée en France, à l'occasion de la véritable persécution dont a été victime l'éminent professeur Didier Raoult durant cette crise du coronavirus.
Car l'un des plus grands chercheurs mondiaux parmi ceux qui appelèrent à la raison fut français : le professeur Raoult, infectiologue et professeur de microbiologie, spécialiste des maladies infectieuses tropicales émergentes. Il fut en quelque sorte l'« héritier » du meilleur de l'ancienne médecine coloniale française, qui avait été nourrie de toute l'expertise des maladies tropicales que la France soigna en Afrique et en Asie, révolutionnant les conditions de vie des populations de l'ancien Empire français. Ce fut le Pr. Raoult qui valorisa les premières études chinoises sur le coronavirus, pour arriver rapidement à la mise au point d'une prophylaxie simple, à partir des médicaments utilisés par l'Armée française depuis des décennies et prescrits partout dans le monde aujourd'hui. Sauf que cette prophylaxie simple et peu onéreuse du Pr. Raoult, remettait en question toute l'intention fondamentale derrière cette crise du coronavirus : une intention de bâtir une médecine d'après les desideratas d'un lobbying pharmaceutique révoltant, consistant à rendre toujours plus cher des traitements toujours moins efficaces. Dans le même ordre d'idée, généraliser et multiplier sans cesse les obligations de vaccination détournées de leur but premier, et contre lesquelles s'était d'ailleurs élevé en France le même Pr. Raoult, ainsi que d'autres chercheurs de renom. Or, derrière cette idée de vaccination, émergeaient des doutes sérieux quant à l'existence d'un agenda occulte de bridage de la démographie mondiale, en même temps qu'une volonté de surveillance généralisée des populations. Certes, l'idée d'une certaine discipline démographique n'était pas nécessairement néfaste en elle-même, mais elle était ici laissée à la discrétion de groupes privés et autres fondations comme la Fondation Bill & Melinda Gates, qui n'avaient de philanthropique que le nom[26].
C'est donc dans ce contexte que le Pr. Raoult fut alors massivement critiqué par les « médias PC »[27], au gré d'une campagne de désinformation qui atteignit des sommets révoltant de mauvaise foi en France. Une écrasante majorité de médias se ligua en effet pour le faire passer comme « instable », « sectaire » ou pour discréditer ses compétences et prophylaxies pourtant reconnues dans le monde entier. Toute cette crise remettait au goût du jour l'idée que la science devait normalement briser les monopoles[28], une ancienne idée-force de l'idéalisme européen, mais dans un sens inversé illustrant la décadence de l'Occident : ce n'était plus la science qui brisait les monopoles, mais les monopoles pharmaceutiques qui voulaient à présent briser la science sur l'autel de l'argent. Le même argent, finançant à la fois les grands monopoles pharmaceutiques et les médias qui les défendaient, ou pire, le même argent nourrissant l'idéologie mondialiste et son fantasme lancinant de dépopulation mondiale...
RépondreSupprimerDans tout autre contexte, un scientifique aussi peu attaquable que le professeur Raoult aurait très certainement pu être assassiné, au vu des intérêts énormes qu'il contrariait par sa démarche scientifique inébranlable. Mais du fait des divulgations multiples sur Internet qui permirent de préserver son crédit, tout en mettant en évidence les multiples conflits d'intérêts qui se dévoilaient chez ses détracteurs, du fait également des confirmations qui provinrent notamment des États-Unis et de Chine quant à la crédibilité de ses travaux, le professeur Raoult survécut à toutes ces tentatives de déstabilisation. Il en sortit même auréolé d'une gloire populaire spontanée en France, tandis que les dirigeants français s'enfonçaient dans leurs propres mensonges comme dans des sables mouvants.
C'est dans ce contexte, ayant vu tant aux États-Unis, en Russie, en Chine ou ailleurs, des prises de position souverainistes en faveur des remèdes du Pr. Raoult, qu'une autre institution est apparue comme profondément gangrénée par la Subversion, elle aussi. L'OMS, en effet, aura joué durant cette crise du coronavirus le même rôle infamant que celui joué par l'ONU durant la guerre de Syrie : on y vit des personnages hautement subversifs œuvrer depuis l'ONU contre la paix, alors que l'ONU a pour objet normalement de prévenir la guerre. Notamment Jeffrey Feltman, ancien Assistant-secrétaire d'État sous Obama (2009-2012), devenu Sous-secrétaire général de l'ONU aux affaires politiques. De même, en Libye, l'ONU ne fit rien de sérieux pour juguler la guerre puis les troubles depuis 2011, elle préféra plutôt en institutionnaliser les conséquences avec les accords de Skhirat puis le Pacte de Marrakech, pour propager une immigration désordonnée et déstabilisatrice pour l'Europe, plutôt que de résoudre les problèmes à leur racine[29]. Le même détournement de l'OMS fut clairement identifiable durant cette crise du coronavirus, décidant sans cesse en dépit du bon sens, et propageant la peur plutôt que la raison de toutes les façons possibles... Ce qui explique parfaitement l'opposition frontale du Président Trump à cette institution, malgré le contre-feu de désinformation médiatique habituelle qui tenta évidemment de présenter le Président américain comme un irresponsable[30].
L'épilogue de cette infâme déstabilisation contre l'un des plus grands professeurs de médecine français, faillit bien être un départ du professeur Raoult pour la Chine. Départ rapidement démenti certes, mais laissant entrevoir tout de même, les conséquences lamentables des agissements du parti subversif qui s'était opposé à lui durant la crise[31]. Comme du temps des pays communistes interdisant toute carrière à quiconque s'autorisait à penser en dehors des idéologies imposées, les gens intelligents ont assurément de plus en plus de mal à faire carrière en France. Mais le problème va au-delà d'un point de vue sur la France que l'on enseigne actuellement en Chine, selon lequel les Français « aiment beaucoup discuter mais ne savent pas décider »[32]. Par opposition à la leçon d'étatisme de bon sens qui fut adressée par les pays développés d'Asie, contrastant d'autant plus avec la décadence de l'Occident, cette crise du coronavirus aura plutôt mis en évidence le réel problème de la France : l'existence évidente d'un parti subversif qui détourne l'État, et qui détruit toute forme d'intelligence en France, forçant ses meilleurs talents à l'expatriation depuis déjà des années...
RépondreSupprimerAinsi, pour qu'existe une « histoire honteuse », il faut bien qu'existent pour la générer des humains qui devraient mourir de honte face à leurs propres agissements. Mais c'est tout l'aspect ironiquement salvateur de cette crise, que de forcer chacun à dévoiler ses allégeances : on est aujourd'hui ou bien du côté du bon sens souverain et de la vérité, ou bien du côté de la Subversion. Et toute tiédeur ou mollesse ne fait que travailler en faveur de cette subversion qui ne prospère que grâce à la lâcheté et la paresse macrosociale, telle qu'elle est encouragée depuis des années en Occident. « Dieu vomit les tièdes »...[33]
Une entente des hommes de bien pour conjurer le pire des Mondialismes
Mais face à cette histoire honteuse, semble se déployer pour la première fois de l'Histoire une entente des hommes de bien, unissant les patriotes fortifiés par une spiritualité saine du monde entier, et basée sur une expertise antisubversive qui était méprisée depuis des années[34].
C'est cette entente qui pourrait bien mettre en échec tout ce narratif lourdement faussé de la crise du Coronavirus, et emporter avec lui tout ce qui aurait dû constituer le « Nouvel Ordre Mondial » : c'est-à-dire le mondialisme qui se déployait depuis des décennies, et dont le but ultime était l'écrasement définitif des peuples : le Meilleur des Mondes et 1984 combinés... Orwell en avait d'ailleurs fait son avertissement final, lui qui en avait identifié les causes profondes à partir de la guerre d'Espagne, et mis en garde lui aussi à partir de fictions, contre l'intoxication des humains les moins spirituellement conscients, par le pouvoir qu'ils pourraient avoir sur d'autres humains[35] : « Si vous voulez une image du futur ? Imaginez une botte écrasant un visage humain... pour l'éternité »... Ce Nouvel Ordre Mondial ciblant jusqu'à l'âme humaine, semblait en apparence inarrêtable aux yeux des initiés qui suivaient son déploiement depuis des décennies, non sans inquiétude[36], à partir de cénacles de décisions internationalistes comme le groupe Bilderberg, la Trilatérale et d'autres puissants relais d'influence.
Or, contre toute attente, c'est une vérité spirituelle gnostique sans âge qui retrouve sous nos yeux incrédules une nouvelle application : lorsque de mauvaises forces sont à l'œuvre, il est un contresens spirituel de croire qu'il n'y a que ces mauvaises forces qui sont à l'œuvre. Notre planète a toujours été un état de probation, et l'humanité a toujours été l'objet d'une lutte d'influence. Mais chaque humain individuellement, doit faire le choix du bien, en pensée et surtout par les actes, sans quoi il sera toujours sous l'emprise potentielle du mal, faute de s'être résolu à un choix conscient du bien... Et ce défi, faire le bien par les œuvres pour conjurer le mal, mettre en échec le mal, servir la plus haute vision de l'humanité pour conjurer la plus basse, a été relevé par les patriotes chrétiens américains, rejoignant les patriotes chrétiens russes à l'œuvre depuis des années en Syrie.
RépondreSupprimerLa même lutte anti-fanatique qui mena à la naissance du christianisme puis plus tard de l'islam, ce que comprit l'ancienne expertise coloniale française, trouve ses prolongements dans le combat antisubversif des patriotes américains aujourd'hui aux États-Unis...
Une guerre occulte pour le contrôle des Etats-Unis, et du monde entier
Dès le début de la crise du coronavirus, la source Qanon qui servit depuis octobre 2017 de média occulte, dans le cadre du combat antisubversif des patriotes américains, diagnostiqua une intention politique évidente derrière l'hystérisation soudaine et synchronisée des médias PC, les mêmes médias qui déployaient le plus gluant des activismes anti-Trump depuis 2016. Il était évident en mars 2020, en effet, que cette crise était le dernier artifice trouvé par l'État profond pour éviter à tout prix l'explosion du Parti Démocrate, pour détruire tous les succès du Président Trump, pour camoufler le fiasco lamentable de Joe Biden en tant qu'adversaire potentiel, et pour tenter d'enrayer la purge historique de l'appareil d'État aux États-Unis[37].
Plus grave fut surtout le diagnostic inspiré, par la même source Qanon, incriminant directement l'idéologie mondialiste comme responsable d'une subversion préméditée des États-Unis, en citant les mots d'Henry Kissinger à la conférence Bilderberg d'Evian, le 29 mai 1992[38] : « Aujourd'hui, les Américains seraient outragés si des troupes de l'ONU entraient à Los Angeles afin de restaurer l'ordre, mais demain ils seront pleins de gratitude ! Ceci est [sera] spécialement vrai à partir du moment où on leur aura dit auparavant qu'existe une menace extérieure, qu'elle soit vraie ou décrétée [officiellement comme vraie], menaçant notre existence même. C'est alors que tous les autres peuples du monde vont plaider auprès des dirigeants mondiaux pour qu'ils [les Américains] soient délivrés de ce mal. Ce que craint l'humain, c'est toujours l'inconnu. Si les choses sont présentées selon ce scénario, les droits individuels seront volontairement abandonnés pour la garantie du bien-être qui leur sera octroyé par le gouvernement mondial ». Et Qanon concluait dans son même message : « La guerre silencieuse continue... », confirmant donc clairement ce que les initiés sérieux avaient auparavant compris : c'est une guerre implacable qui est livrée pour le contrôle des États-Unis, entre les mondialistes et les patriotes souverainistes. Et cette guerre est sacrée, comme l'indique aussi régulièrement Qanon à mesure que cette lutte devient dantesque, évoquant l'« armure de Dieu » de Saint-Paul[39] comme un psaume de combat de ces Templiers modernes. Que ne voilà donc point une noble Croisade de notre temps !
Les décennies de subversion des États-Unis, sont en fait la continuité d'une Subversion lancinante dans l'Histoire de l'Occident, rarement comprise aujourd'hui parce que tant le catholicisme que le protestantisme ont oublié des pans cruciaux des enseignements chrétiens originels. Mais ils en ont une conscience instinctive aujourd'hui, grandissante à mesure qu'une subversion sans âge et dégénérée nous montre à nouveau son véritable visage.
RépondreSupprimerLe Coronavirus comme va-tout du Nouvel Ordre Mondial
Et c'est là que survient cette crise du Coronavirus, dans ce contexte d'une purge occulte en cours aux États-Unis. Avant cette crise, un point de situation donnait le parti subversif perdant aux États-Unis, malgré quatre ans de lutte visant à pousser Trump au pire au Moyen-Orient comme en Asie. Au lieu de cela, à coups d'un subtil jeu d'échec, de Kabuki[40] et d'intoxications pas toujours compréhensibles, c'est une réelle désescalade qui a eu lieu sur ces deux théâtres d'opérations potentiels, tandis que se menait l'épuration historique de l'Administration américaine. La dynamique fut constante et le pire évité, malgré des médias bavant constamment leurs mensonges contre chaque fait et gestes de l'Administration Trump. Le Président Trump commença également à inverser structurellement une logique de vampirisme économique vidant de sa substance l'économie américaine, non pas au bénéfice de la Chine par les délocalisations mais bien au bénéfice de Wall Street et des mondialistes, depuis la visite secrète de Kissinger en 1971.
Instrumentalisation mondialiste de cette crise du Coronavirus, relayée par le Parti Démocrate aux États-Unis, afin de détruire les succès économiques de Donald Trump qui promettaient sa réélection. L'âne - symbole du Parti Démocrate - maintient l'économie américaine sous l'eau, un œil sur les sondages malgré tout encore favorables à Trump pour l'élection de 2020 : « ce n'est toujours pas assez sûr pour sortir [du confinement] ».
Et surtout, le Président Trump eut le courage historique de cibler les grands réseaux internationalistes mêlant la pédocriminalité et le trafic de drogue, pour des raisons là encore très anciennes mais certainement pas rationnelles... L'affaire Epstein n'était une nouveauté qu'aux yeux de ceux qui n'ont pas compris l'Histoire et ses luttes d'influence profondes... Le combat contre le matérialisme débilitant et les déviances érigées en mode de gouvernement en Occident, est mené aujourd'hui tambour battant par les patriotes américains, qui sont les premiers concernés.
C'est un duel d'eschatologies qui se déroule à notre époque. Les véritables musulmans le comprennent aussi, bien que nombre d'entre eux furent atteints dans leur foi par des décennies d'influence fanatique artificielle... Chaque homme de bien doit être aujourd'hui vent debout pour soutenir le combat que mènent les patriotes américains aux États-Unis. Des années de propagande ont érigé les États-Unis comme un bras armé du mondialisme, générant artificiellement les plus gros conflits entre les civilisations qui auraient dû déboucher sur une troisième guerre mondiale : entre le monde chrétien et le monde musulman d'une part, entre les États-Unis et la Russie ainsi que la Chine d'autre part. Le « déchaînement de la matière » dont les pires mondialistes rêvaient déjà avant les deux guerres mondiales précédentes... Les plus infâmes mondialistes patentés s'étaient alors pris à rêver comme ils le faisaient en fait depuis des décennies : « leur » Nouvel Ordre Mondial allait à coup sûr émerger de toutes leurs intrigues subversives, un gouvernement mondial devant émerger « à la place de la guerre ou après la guerre », pour reprendre les mots de leur représentant français Jacques Attali, imbu de son sentiment d'impunité[41].
Et pourtant, c'est potentiellement un autre « nouvel ordre mondial », imprévu par ces mêmes mondialistes, qui peut potentiellement émerger à l'occasion de cette crise...
RépondreSupprimerUn nouvel ordre mondial à cinq émerge, face au Nouvel Ordre Mondial suicidaire
Ce qui restera dans l'histoire occulte comme la Restauration de la République américaine, naquit d'une leçon vieille comme la Rome antique : « que Rome prenne garde à la colère des légions »... Cette restauration fut facilitée par les patriotes russes, qui ne perdirent jamais de vue la façon dont les idéologies rouges avaient été artificiellement inoculées à la Russie pour la détruire de l'intérieur.
Et à présent, cette même entente russo-américaine occulte, qui remonte à Lincoln et dont on trouve d'autres traces bien peu comprises dans l'histoire, se renouvelle sous nos yeux. Non pas par cette pantalonnade ridicule du « complot russe », qui aurait prétendument abouti à la victoire de Trump de 2016, fondée sur la fable du « rapport Steele » qui reviendra brutalement contre ses instigateurs bientôt, et restera dans l'Histoire comme l'Obamagate...[42] Mais c'est bien à l'occasion de cette crise du coronavirus que par nécessité, un axe occulte russo-américain va perdurer, plein de réalisme face au danger qui menace tant la Russie que les États-Unis en tant qu'États souverains.
Nous avons vu en effet un renouvellement informel de cette subtile entente russo-américaine initiée en Syrie, à travers les interventions simultanées aux États-Unis comme en Russie des patriotes les mieux informés. La source Qanon, délivrant d'ordinaire des messages peu nombreux, mais subtils et calculés quant à la purge de l'appareil d'État américain, s'est soudain animée d'une intense activité depuis février 2020 pour dénoncer toutes les manœuvres suspectes et délibérément subversives derrière cette crise. Du côté de Moscou, alors qu'un remaniement gouvernemental opportun venait d'avoir lieu[43], c'est un éminent membre du Renseignement militaire russe, Vladimir Vasilievich Kvachkov, qui avait été auparavant impliqué contre le puissant parti subversif qui avait tenté de dépecer la Russie durant les années 1990,[44] qui émit un point de vue similaire et assez peu modéré. Il concluait en effet que pour éradiquer le Coronavirus, il allait falloir surtout vaincre un virus transnational beaucoup plus puissant : c'est-à-dire les menées subversives internationalistes, désireuses de dresser les nations les unes contre les autres afin de faire progresser leur agenda inavouable...[45] Et même la Chine de Xi Jinping voit à présent s'ouvrir à elle l'opportunité de rejoindre cette alliance américano-russe dans un nouveau jeu des trois plus grandes puissances du monde, afin de sortir elle aussi de l'influence subversive qui a prétendu l'instrumentaliser depuis plus d'un siècle à présent... En adjoignant encore l'Angleterre, qui porte en elle les restes de l'ancienne et puissante expertise de l'Empire britannique, et l'Arabie Saoudite, qui joue actuellement un rôle clé dans l'atterrissage en douceur du Moyen-Orient depuis 2016 sous la protection des États-Unis de Donald Trump, c'est un nouvel ordre mondial qui émerge : non pas le Nouvel Ordre Mondial de George Bush Sr. dans le contexte du « Traité 2+4 » qui permit la réunification de l'Allemagne, mais une sorte de « nouvel ordre mondial à 3+2 », reniant le mondialisme destructeur des États-Nations par un nouveau réseau de souverainetés s'entraidant réciproquement.
Les États-Unis tout d'abord, vivent la restauration de leur ancien rôle historique, devenu bien moins évident aujourd'hui au fur et à mesure de leurs détournements par un puissant État profond. De leur rôle de première puissance mondiale découle l'importance cruciale de l'évolution de la situation interne aux États-Unis, et rien ne saurait être négligé pour aider les patriotes américains à recouvrer leur souveraineté.
RépondreSupprimerÁ ce titre, nous ne pouvons que louer la prise de conscience des minorités afro-américaines aux États-Unis, qui ont réalisé l'instrumentalisation politique dont ils ont été victimes depuis des années par le Parti Démocrate et l'État profond américain. Les noirs américains ont en effet été « utilisés comme des prostituées par le Parti Démocrate », aux dires de Quanell X, dirigeant de la branche texane du Nouveau parti Black Panther [New Black Panther Party], alors que leur condition financière, économique, académique, en matière de chômage et d'éducation, n'a fait qu'empirer[46]. Et c'est Joe Biden, ancien Vice-président d'Obama lourdement suspecté d'un autre vice (pédocriminel), mais malgré cela « présidentiable » pressenti contre Donald Trump lors des prochaines élections, qui vient de rappeler cette réalité. Toute honte bue, ne se rendant même plus compte de l'évidence grossière de sa stratégie d'influence éculée, il vient de tancer un citoyen américain noir susceptible de voter pour Donald Trump d'une façon tellement dominatrice que c'en était ridicule : « si vous avez un problème pour choisir de voter entre moi [Joe Biden] ou Trump, alors vous n'êtes pas noir ! »[47]. Joe Biden illustrait ainsi ce qu'avait résumé auparavant l'économiste noir américain Thomas Sowell : « Le racisme n'est pas mort, mais il est sous assistance vitale, gardé en vie par des politiciens, des prostituées de la race et des gens qui gagnent un sens de supériorité par la dénonciation des autres en tant que "raciste" »[48].
Ce sont à présent les musulmans qui doivent réaliser la même prise de conscience que les noirs américains, afin de contrer l'extraordinaire activisme prétendument « musulman » que les États-Unis ont connu durant ces dernières années. Alors que les États-Unis étaient officiellement en guerre contre des pays musulmans, au gré d'une idéologie du « choc des civilisations » qui fit bien souvent passer ces guerres pour des guerres « contre l'Islam » (au grand dam des vrais soldats américains sur le terrain)[49], une dynamique tout à fait contraire s'est dévoilée aux États-Unis, dont l'apogée fut identifiable durant l'ère Obama. Ce fut en effet l'apogée d'un activisme subtilement djihadiste ayant pignon sur rue aux États-Unis sous l'ère Obama, mais un activisme qui a perduré depuis quatre ans contre Trump. Il est dès lors urgent que les « vrais » musulmans, aux États-Unis et dans le monde, réalisent enfin l'importance de la lutte d'influence qui a lieu en ce moment même aux États-Unis, pour dénoncer avec les patriotes américains cet activisme indécent de l'État profond contre le Président Trump.
Si j'étais citoyen Américain, je serais très vraisemblablement accusé par Joe Biden de n'être « pas musulman » si je décidais de voter pour Donald Trump. Mais que lui répondrais-je ? Que les vrais musulmans savent ce qu'il s'est passé à Benghazi, et plus globalement durant toute l'époque de subversion des Clinton, Bush Jr. et Obama. Ils savent aussi qui a voulu créer une immigration déstabilisante pour les États-Unis depuis 1965 afin de ruiner leur modèle d'intégration vertueux par l'excellence, avec une pure volonté de subversion qui fut parfaitement identifiable sous l'ère Obama[50]. De même, les musulmans n'ignorent pas non plus les turpitudes personnelles transgressives de « creepy » Joe, et dès lors, ne sauraient accepter toute prétention de son auguste personne à leur donner des leçons de maintien et de morale. Pour toutes ces raisons, les hommes de bien musulmans, au même titre que les chrétiens américains, ne peuvent que se réjouir à l'avance de sa future défaite lors de la réélection à venir du Président Trump...
RépondreSupprimerLa Russie, ensuite, vit au terme de la guerre de Syrie l'aboutissement de sa nouvelle légitimité dans le concert des nations. La volonté implacable du Président Vladimir Vladimirovitch Poutine, appuyée par l'extraordinaire talent diplomatique de Sergueï Viktorovitch Lavrov, malgré les assassinats à répétition de diplomates russes, et la combativité légendaire des forces armées russes incluant des éléments musulmans du Caucase, qui avaient eu à combattre auparavant les djihadistes artificiellement importés en Russie : ce furent là les éléments d'une victoire historique qui signifia la première guerre perdue du mondialisme, éteignant un conflit qui aurait très bien pu contaminer le monde entier, à la fois en Syrie mais aussi en Ukraine. Malgré une situation toujours difficile en Syrie face aux « imprudences » de certains pays du Moyen-Orient, elle démontre que dans le combat eschatologique actuel, les chrétiens orthodoxes et d'Orient ont une longueur d'avance, n'ayant pas oublié la vraie Gnose. En témoigna une exposition d'icônes sécurisée à Tsaritsino en octobre 2016, rappelant que les vrais chrétiens n'ont pas oublié Sophia : la « Sagesse de Dieu », source de toute chose en notre monde, et principe féminin sacré tempérant les anciennes violences du moyen-orient...
Icône de Sophia, la Sagesse de Dieu, entourée de Saints aux abords, fin XVIIe-début XIXe s.
La façon dont le Ministre de la défense Sergueï Koujouguétovitch Choïgou, bien que versé dans les connaissances occultes des chamanes de l'Altaï, se signa lors du défilé du 9 mai 2015 sous la tour du Christ Sauveur, était lourde de sens quant à la nouvelle « guerre sacrée » menée par Moscou au Moyen-Orient[51]. Elle fit en ce sens le pont avec l'Extrême-Orient, un pont évident pour qui connaît les racines communes des spiritualités du monde à partir du Moyen-Orient et du Tibet, et dont le soufisme fut notamment l'une des passerelles...[52]
La Chine du Président Xi Jinping, donne vie à la clairvoyance prophétique de Charles De Gaulle, qui considérait que le communisme disparaîtrait avec le temps en Russie soviétique comme en Chine populaire, que le président De Gaulle fut d'ailleurs le premier chef d'État à reconnaître. Après avoir connu nombre de déstabilisations et d'humiliations depuis le XIXe siècle, étroitement liées à la même décadence du capitalisme occidental depuis l'Angleterre, et malgré les intrigues qui tentèrent de créer une Chine communiste durablement captive des mondialistes, c'est la vieille souveraineté du Céleste Empire qui renaît. La sublime leçon de profondeur civilisationnelle qui fut donnée lors des Jeux Olympiques de 2008, fut accompagnée par les premiers signes de lucidité contre l'idéologie communiste, grâce notamment à la meilleure influence française qui puisse encore exister à notre époque[53].
RépondreSupprimerAprès avoir adressé des messages d'ouverture à l'Occident dramatiquement égaré (2005-2015)[54], cette nouvelle Chine renaissante accompagna également le mouvement en soutenant discrètement l'action russe en Syrie. Comme la Russie en Tchétchénie et au Daghestan, elle aussi se trouvait ciblée par le terrorisme des séparatistes ouïghours, artificiellement généré par l'Etat profond américain depuis des années en Asie Centrale, qui menaçait l'intégrité nationale chinoise en poussant le Xinjiang à la sécession. Comme dans le Caucase, des enjeux énergétiques majeurs étaient la cause profonde de ces intrigues. Dans leur empressement à cibler sans cesse la Chine, certains médias occidentaux oublient volontiers qu'il existe d'autres communautés musulmanes qui sont des patriotes chinois, comme les Hui dans la Région autonome du Ningxia[55]. Le narratif hérité de la Guerre froide contre le communisme ne tenait plus, et les anciens réseaux djihadistes apparaissaient soudainement pour ce qu'ils étaient réellement : des troupes mercenaires utilisées dans des guerres asymétriques afin de nuire à des États souverains « indociles », pour le compte de forces subversives parfaitement identifiables[56].
La victoire de Trump, premier Président américain reçu dans la Cité interdite, signifia une nouvelle opportunité pour la Chine aussi, et la possibilité d'une entente avec les États-Unis s'est développée subtilement depuis 2016. Mais une entente qui supposait de faire machine arrière dans la promotion d'un mondialisme historiquement voulu par Wall Street, utilisant les délocalisations chinoises pour ruiner le monde entier, et dont la Chine était l'otage bien plus que l'actrice[57]. Ceci supposait alors une certaine synchronisation avec les États-Unis afin d'éviter une explosion de l'économie chinoise, indirectement victime elle aussi du modèle économique occidental décadent, solutionnant au passage la question nord-coréenne par une nécessaire désescalade, en attendant l'inéluctable réunification avec Taïwan de manière tout aussi pacifique...
C'est dans ce contexte plein d'espoir que survint la crise du coronavirus, au gré de laquelle apparurent les mêmes lignes de failles en Chine : l'opposition du Président Xi Jinping face à l'existence d'un État profond en Chine, motivé certainement par un affairisme sécrété par la décadence de l'Occident, et possiblement appâté par des rêves de puissance dangereux. Une certaine inexpérience des serviteurs de l'État chinois face aux causes profondes de la décadence occidentale était à craindre, mais des leçons de sagesse bouddhiste et confucéenne peuvent tout autant être espérées aujourd'hui du Céleste empire. Face à ces luttes d'influences internes vieilles comme le monde qui prévalent partout, la tentative de créer un nouveau racisme antichinois du plus grand ridicule, à l'occasion de cette crise du coronavirus, n'apparaîtra comme rien d'autre qu'une énième tentative mondialiste visant à dresser les peuples les uns contre les autres...
L'Arabie quant à elle, fut l'otage et le point nodal de l'instrumentalisation du terrorisme au gré de la rivalité pétrolière historique entre les Britanniques et les États-Unis, ce qui fut dénoncé comme tel dès 1930 par le Renseignement français[58]. Les États-Unis reprirent cette continuité à leur compte après la Seconde Guerre mondiale, mais vécurent entre-temps leur détournement par l'État profond, lequel sut préserver ses intérêts bien plus que ceux des États-Unis, au besoin par des morts suspectes au sein de la famille royale (Roi Fayçal Al Saoud, 1975). Mais le net recul de cette subversion par l'État profond, actuellement aux États-Unis, permet à une dynamique nouvelle d'émerger en Arabie Saoudite. Un processus dual dans lequel un Jared Kushner est certes à la fois juge et partie, à la fois gendre et ambassadeur de Trump, mais dont l'action aura déjà eu une utilité historique au Moyen-Orient. Le Prince héritier Mohammed ben Salmane, qu'on veuille bien le comprendre ou non, est en ce moment l'homme clé du Président Trump, et prend la responsabilité courageuse de tenter d'inverser des décennies d'instrumentalisation mondialiste du djihadisme à partir du Moyen-Orient. Une instrumentalisation dont là encore, les Arabes ont été bien plus souvent les otages que les promoteurs...[59]
RépondreSupprimerDans ce contexte, le rôle de la Grande-Bretagne est inévitablement dual. Car les patriotes Britanniques ont certainement possédé la meilleure des expertises antisubversives au monde, concernant la Russie comme la Chine ou le Moyen-Orient, mais que cette expertise patriotique a été durement bridée depuis les années 1920. Car parallèlement, c'est depuis la même Grande-Bretagne qu'a été conçue la subversion de leurs rivaux économiques (français, allemands, russes, chinois, étasuniens, avant d'emporter dans la tourmente les restes de l'Empire britannique... La même lutte d'influence entre patriotes et État profond a eu lieu en Grande-Bretagne, à vrai dire depuis le XVIe siècle, et elle fut durablement perdue par les patriotes, mais temporairement seulement.
Des indices de subversion évidents au Royaume-Uni sont apparus au gré d'affaires sensibles récentes, couvertes par une omerta révoltante des médias publics, masquant certainement une subtile volonté de provocation. Dans quel but ? Afin de promouvoir l'idéologie artificielle du « choc des civilisations », opposant la Chrétienté à l'Islam de façon nécessairement violente. L'affaire des viols de Telford, ayant vu des milliers d'enfants ou de jeunes filles violés par des gangs immigrés indo-pakistanais, a été entourée d'un véritable secret d'État avec l'entière complicité des médias. De la même façon, ce sont de véritables persécutions qui ciblent les patriotes et militants Britanniques comme Stephen Yaxley-Lennon, connu sous le pseudonyme de Tommy Robinson. Or, les circonstances anormales dans lesquelles des soi-disant « musulmans » ont pu le battre impunément en prison, sont l'indice d'une instrumentalisation qui révèle une subversion évidente du Royaume-Uni, disposant de puissants relais au sein de l'appareil d'État. On voit encore d'autres traces de cette subversion, quand la BBC s'obstine à réécrire sans cesse l'Histoire occidentale dans un sens « antiraciste », en faisant jouer les personnages européens par des immigrés d'origine africaine.[60] Ceci est visible dans tous les pays occidentaux, jusqu'au ridicule quand Lancelot[61], Achille[62] ou Louis XIV[63] sont joués alors par des acteurs noirs. On attend avec impatience une histoire de Nelson Mandela, de Martin Luther King ou de l'Empereur Kanga Moussa du Mali joués par des acteurs blancs, afin d'être sûr que personne ne soit choqué par ces réécritures de l'Histoire ridiculement parasitées par des partis-pris idéologiques...
Mais il y a pire, derrière ces trois exemples de subversion combinés. Ils peuvent constituer l'indice d'une stratégie mondialiste de contrôle réflexif dangereux : une volonté évidente de brimer les populations européennes, en les poussant ainsi subtilement à un nouveau sursaut nationaliste qui ne pourrait être qu'excessif en réaction. Cette façon de créer une prophétie autoréalisatrice en brimant les peuples occidentaux pour les pousser au pire ensuite s'est déjà vue dans l'Histoire... Et elle aboutirait sans surprise à légitimer le choc des civilisations, en légitimant une guerre culturelle et civilisationnelle des Occidentaux qui serait dirigée spécifiquement contre l'Islam. C'est la raison pour laquelle les véritables musulmans doivent dire clairement à l'Occident que les violeurs de Telford, ou les « musulmans » qui ont été « utilisés » pour bastonner Tommy Robinson, n'ont de musulman que le nom, et mériteraient un châtiment tel que jamais ils ne pourraient recommencer leurs méfaits ignobles...
RépondreSupprimerPourtant, malgré ces traces de subversion évidente en Grande-Bretagne, il est à croire que les patriotes britanniques ont su peser dans les élections américaines de 2016, indirectement avec Julian Assange tout du moins. Ceci, alors même que se déployait depuis la Grande-Bretagne le volet internationaliste de cette même subversion, tant contre les États-Unis (Rapport Steele) que contre la Russie (Affaire Skripal), avec un rôle très sale joué en Syrie ou en Ukraine... Sans doute, la Grande-Bretagne a su comme à d'autres occasions dans l'Histoire, placer ses pions pour tirer avantage de la situation dans toutes les hypothèses. Mais il est indéniable que la véritable Grande-Bretagne souffre depuis bien longtemps face à la Subversion...
Ce contexte de « nouvelle donne géopolitique », est donc une opportunité de toute façon pour la Grande-Bretagne. Elle ne perdra pas son tropisme impérial, et le « Brexit » finalement obtenu par Boris Johnson lui redonnera une nouvelle souveraineté, prenant une importance similaire en Grande-Bretagne à la victoire de Trump aux États-Unis. En lieu et place des « représailles » promises par l'Union Européenne, une nouvelle entente se dessine entre les États-Unis et la Grande-Bretagne, dont le futur broyage de l'UE entre la rivalité commerciale sino-américaine sera une conséquence connexe[64]. La Grande-Bretagne saura tirer son épingle du jeu, en conservant la constance diplomatique de ses intérêts supérieurs, et espérons-le, en ciblant une subversion qui n'est pas récente en son sein, et qui atteint aujourd'hui gravement la substance même du peuple britannique[65]. Là encore, les chrétiens protestants sont bien souvent handicapés par une vision partielle de leur propre Histoire... Mais la Grande-Bretagne fut également à la tête du réformisme chrétien depuis Bède le Vénérable, puis dans la lutte d'influence interne au sein de la Franc-maçonnerie depuis le XVIIIe siècle jusqu'à nos jours...
La France, dernier bastion subversif au monde, attend son renouveau politique
Dans ces circonstances, comment veut-on que la France conserve encore une once de crédibilité auprès des chefs d'Etat étrangers ? Alors que dans le même temps le Président Trump a fait de la lutte contre la pédocriminalité une réelle cause nationale[74], à l'initiative notamment d'Ivanka Trump comme conseillère principale contre le trafic d'êtres humains, la France montre de graves signes de subversion, comme aux États-Unis du temps d'Obama. L'imbrication devient hautement suspecte quand la pédocriminalité se mêle aux questions antiterroristes, maltraitant des enfants au gré d'une interprétation tout à fait inadaptée des critères de « radicalisation », camouflant ses méfaits derrière la raison d'État. Ainsi en juin 2019, un Commandant des services secrets intérieurs (DGSI) se définissant lui-même comme « spécialiste de la manipulation », fut impliqué dans une grave affaire pédocriminelle avec une mineure « musulmane » au prétexte de déradicalisation, des milliers de photos pédopornographiques étant retrouvées dans ses ordinateurs[75]. Parallèlement, une cellule antiterroriste de la DGSI fut dénommée « Al-Lât », du nom d'une déesse pré-islamique, laissait envisager une volonté de considérer l'islam comme « l'ennemi intérieur »[76]. Dans ce contexte de graves détournements, les musulmans de France peuvent légitimement craindre pour leur sécurité et celle de leurs enfants. Par ailleurs, des policiers habilités « secret défense » se permettent de fanfaronner en divulguant des informations relatives à des attentats potentiels, sans être capables d'empêcher lesdits attentats. Or, les musulmans de France ne peuvent ignorer combien ces attentats terroristes leur font injustement du tort. Tous ces éléments combinés laissent envisager un risque réel de guerre civile artificielle en France, officiellement menée « contre l'Islam », qui permettrait de faire diversion en faisant oublier les graves turpitudes des politiciens français actuels.
RépondreSupprimerLes révélations relatives aux derniers attentats survenus en France achèvent de brosser un tableau noir de l'état réel des forces de sécurité, et de la sape délibérée de capacités antiterroristes françaises. Dans le contexte des enquêtes parlementaires relatives aux sanglants attentats du Bataclan de novembre 2015 (131 morts, 413 blessés), plusieurs révélations de haut niveau, dont celles de l'ex-patron du Renseignement intérieur (DCRI) Bernard Squarcini, firent état d'un refus délibéré des autorités françaises et du Premier ministre Manuel Valls, qui refusa une liste de djihadistes fournie par les Services secrets syriens. Ce refus fut opposé « pour des raisons idéologiques », et eut pour conséquence la nécessité de mendier du renseignement aux sources étrangères, au grand dam des Services français dont la réputation était antérieurement sérieuse[77]. Entre-temps, un certain nombre de personnels de haut niveau des forces de sécurité furent inquiétés par le pouvoir, vérifiant la constante vieille comme Néron, voulant que les subversifs aient une peur proverbiale de leurs propres forces de sécurité lorsqu'elles ne sont pas castrées... Citons pour mémoire le cas de nos valeureux généraux Christian Piquemal (Légion étrangère), Didier Tauzin et Henri Poncet (Parachutistes), Bertrand Soubelet (Gendarmerie), Pierre Le Jolis de Villiers (Armée), outre des syndicats de police méprisés quand ils ne sont pas assez dociles (VIGI), et de nombreux exemples de personnels plus ou moins discrètement suspendus (Alexandre Langlois), évincés (Noam Anouar), suicidés (Maggy Biskupski), ou martyrs (Arnaud Beltrame)...
Dans ce contexte de détournement et de pourriture rampante des services de l'État pour cause de basse cuisine politique et autre intrigues subversives, l'avenir de la France ne semblait déjà pas tout à fait radieux. Le contexte de la crise du coronavirus se surajoutant, les conséquences dans un futur proche pourraient surprendre le monde entier... La situation économique française était déjà fragile, sous l'effet combiné de l'Euro et de la guerre économique implacable menée contre elle depuis des années. La crise des Gilets jaunes, crise de ces « insurgés de la pauvreté » et derniers défenseurs du bon sens civil et populaire français, qui durait depuis plus d'un an attestait déjà de cette souffrance, pourtant pas récente puisque remarquée déjà par Mark Twain comme une des conséquences du capitalisme occidental décadent : « quand les riches volent les pauvres, on appelle ça les affaires : quand les pauvres se défendent, on appelle ça de la violence ». La situation économique française deviendra assurément désastreuse au sortir de cette crise du coronavirus, et nous pouvons compter sur l'extraordinaire indolence des personnels politiques français pour continuer à la rendre explosive. Pourtant, ces tristes sycophantes, comme Steve Pieczenik se plaisait à appeler les politiciens américains de l'ère Bush Jr./Obama, oublient la leçon de l'un de nos plus grands rois, Louis XI : « Quand l'orgueil chemine devant, honte et dommage suivent de près. »
RépondreSupprimerLa France est-elle « définitivement morte », comme s'en exclamait le futur maréchal de l'Empire britannique Jan Smuts après sa défaite de 1940 ? Que reste-t-il de la lucidité des rois de France contre l'accaparement financier, de celle de Napoléon contre les financiers internationalistes, de la doctrine sociale de l'Eglise contre son avachissement idéologique, ou de l'expertise antiterroriste française depuis Xavier de Hauteclocque[78] ? Cette expertise française existe, de même que ses continuateurs qui s'activent dans l'ombre. Mais trop peu de Français en ont une vision juste, car les moyens de l'État eux-mêmes sont mobilisés au service de la Subversion de la France, générant une distorsion de la réalité comme à l'époque subversive d'Obama aux États-Unis...
Pour autant, depuis des années les esprits lucides envisageaient un changement majeur en France, mais qui ne pourrait survenir qu'à la faveur d'un changement structurel qui allait avoir lieu aux États-Unis. Trop peu de Français ont compris jusqu'à présent, le renversement imprévu du monde et l'émergence potentielle d'un second « nouvel ordre mondial », comme constituant un contrecoup face à un premier « Nouvel Ordre Mondial » constitué progressivement et dans l'ombre. Comme à la suite de la victoire de Trump, c'est la même logique de « contrecoup patriotique » face à un « coup d'État subversif en douce », qui est en passe d'être généralisée au monde, à l'occasion de cette crise du coronavirus qui force tous les acteurs à dévoiler leurs allégeances réelles. Un net recul de l'État profond mondialiste semble pouvoir émerger dans les cinq plus importants pays du monde, États-Unis, Russie, Chine, Royaume Uni et Arabie Saoudite, avec le retour partout au bon sens patriotique et économique. Comme l'a souligné le théoricien politique russe, Alexandre Guelievitch Douguine : « L'ascension de Trump marque d'abord et avant tout la fin décisive du monde unipolaire. [...]
Les peuples et les États du monde peuvent enfin respirer profondément. L'expansion du mondialisme a été stoppée au centre même de la mondialisation. Le nouveau monde multipolaire signifie que les États-Unis deviendront désormais l'un des pôles de l'ordre mondial, puissant et important, mais pas le seul, et surtout sans aucune prétention à être exceptionnel. »[79] La plus grande question, celle des enjeux monétaires, reste encore en suspens à l'heure où ces lignes sont écrites. Mais c'est pourtant un espoir réel qui se dévoile aujourd'hui sous nos yeux, à partir d'une crise sanitaire qui devait initialement pousser les peuples à la soumission par la peur, mais qui semble devoir se retourner contre ses instigateurs subversifs.
RépondreSupprimerCette dynamique nouvelle sera-t-elle comprise en France ? Pour la comprendre, encore faudrait-il commencer par en avoir une vision juste. L'historien britannique Arnold Toynbee remarquait qu'aucun processus historique n'était réellement irréversible. Nous pourrions compléter l'idée en parlant avant tout de mutations et de luttes d'influences sans cesse évolutives, entre l'harmonie et le chaos, deux forces sans lesquels les humains n'apprendraient jamais rien sur Terre...
Le regretté Pierre Schoendoerfer considérait qu'un soldat avait pour devoir sacré de « mettre de l'ordre dans le désordre ». Le général Michael Flynn, directeur de campagne de Donald Trump, compara les citoyens réalisant avec responsabilité leur propre travail individuel de réinformation personnelle, à une « armée digitale » devant monter en ligne pour préserver son propre destin : sur Internet comme dans la vie réelle, afin de réduire toujours plus la surface d'action de la subversion sur les esprits non préparés. Certes, « l'Histoire est faite par peu d'Hommes », disait Jules César. Mais l'habitude résignée de voir un parti subversif, somme toute très faible, détourner impudemment un vieil État qui semble impuissant, alors que son Histoire permettrait pourtant de comprendre toutes les causes et conséquences de ce détournement, suscite une indolence qui prédispose à l'esclavage. Cette indolence résignée, c'était la situation exacte des États-Unis durant les mois qui précédèrent l'élection de Trump en 2016, lorsque les patriotes les mieux informés ne pouvaient que constater l'état de démoralisation du peuple : prêt à se soumettre à une justice subvertie qui venait de favoriser ce qui allait à coup sûr devenir une énième élection truquée, dont les États-Unis finissaient par avoir l'habitude...[80]
« - Vous plaît-il d'être des esclaves, vous plaît-il être des bébés » ?[81]
Et pourtant, il y eut une masse critique de patriotes déterminés et suffisamment informés pour se lever, pour relever le gant et renverser l'irréversible. Aujourd'hui, ce combat n'est pas terminé, et ne le sera sans doute jamais tant que des prises de conscience fondamentale n'auront pas été réalisées par un plus grand nombre d'humains. À notre époque pourtant, nous avons toutes les cartes en main pour comprendre le passé, pour entrevoir le futur, en tout cas pour combattre au présent et servir une plus juste vision du sens de l'existence humaine.
« - Tu dois prendre parti, sinon tu n'es pas humain »...[82]
Notes
[1] Balzac - Œuvres complètes, éd. Houssiaux, 1874, tome 8, p.535
[2] Coningsby ou la Nouvelle génération, 1844
[3] « Les grandes manœuvres financières derrière Greta et le « Changement climatique » : suivez l'argent... » — F.W. Engdahl, CVR, 25 septembre 2019 ; « La sombre histoire derrière le « réchauffement climatique » du GIEC » — F.W. Engdahl, RI, 30 octobe 2018
[4] « [NAVY 3] Conclusion CVR au sujet de l'amiral Williams : une information fuitée - indice de ce que les milieux patriotiques américains contestent leur Commandant en chef... » — CVR, 10 janvier 2016 ; « [IMPORTANT] La vérité sur la victoire de Trump : Analyse et synthèse. » — CVR, 21 novembre 2016 ; « Hommage des patriotes français au Dr. Steve Pieczenik PhD » — CVR, 9 novembre 2016
RépondreSupprimer[5] « Sey[mour] Hersh via ZeroHedge : les militaires américains ont transmis du renseignement à Assad, dans le dos d'Obama et de la CIA. » — CVR, 25 décembre 2015
[6] « Le Dr. Steve Pieczenik défend les révélations de Trump sur le 11 septembre 2001 » — CVR, 20 octobre 2015
[7] « La Seconde Révolution américaine a été gagnée ! » — CVR, 10 novembre 2016 ; « [Entrevue Pieczenik - Alex Jones, Infowars] La République Américaine a été restaurée » — CVR, 3 janvier 2017
[8] Peter Dale Scott, L'État Profond, éd. Demi-Lune, 2016 ; Le Charme discret du Djihad, W. Engdahl, éd. Demi-Lune, 2018
[9] « Cas d'école : des reporters d'Infowars inquiétés pour vouloir enquêter sur un possible camp djihadiste sur le sol des USA... » — CVR, 2 décembre 2015
[10] Antony C. Sutton, The Federal Reserve Conspiracy/Le Complot de la Réserve Fédérale, éd. Nouvelle Terre, 1995-2009
[11] « NAVY 1 - Un amiral de l'U.S. Navy viré pour avoir questionné l'achat par Obama d'une propriété à Dubaï??? » — CVR, 10 janvier 2016 ; « L'atroce « Pizzagate » : un lien avec les récentes rumeurs de contestation des élections ? » — CVR, 26 novembre 2016
[12] « Le vrai crime dans l'«Huma-gate», ce sont les liens avec les Frères musulmans ! » — F. William Engdahl, Le Saker Francophone, 3 novembre 2016. Rappelé par Qanon, message n° 4284, le 19 mai 2020 : « Huma Abedin's ties to the Muslim Brotherhood" — The Hill, 23 août 2016
[13] « L'Inspection Générale (IG) du Département d'État a tranché : Hillary Clinton N'AVAIT PAS LE DROIT DE METTRE EN PLACE SON SERVEUR PRIVE !!! » — S. Pieczenik, CVR, 28 mai 2016 ; « Message du Renseignement Militaire (DIA) à Hillary Clinton : "retirez-vous de la course présidentielle pour cause d'investigation du FBI..." » — S. Pieczenik, CVR, 14 février 2016
[14] « "Les Trois Amigos": Anthony Weiner, Bob Filner, Eliot Spitzer... » — S. Pieczenik, CVR, 1er août 2013 ; « Le scandale Anthony Weiner sonne le glas du clan Bill/Hillary Clinton... » — S. Pieczenik, CVR, 19 janvier 2016 ; « Emails d'Hillary Clinton : trois affaires en une » — Les Echos, 31 octobre 2016
[15] « N'allez pas chercher le POTUS Trump ! » — S. Pieczenik, 30 juin 2017
[16] « Le «Superman israélien » Meir Dagan entre en dissidence sur le dossier iranien » — France24 ? 12 mars 2012 ; « Ex-chef du Mossad : l'armée prête à frapper l'Iran en 2011 sur ordre de Netanyahu » — Times of Israël, 1er juin 2018
[17] La Tragi-Comédie de la République Allemande. Albert GRZESINSKI. PLON, 1934. Comparer avec Qanon n°3991 du 28 avril 2020, montrant 21 personnages clés pro-Obama/Hillary Clinton qui furent proprement démis de leur fonction depuis 2016.
[18] Caroll Quigley, Tragedy & Hope, Macmillan Publishers, 1966, p. 1 311
[19] Andrew Lobaczewski, La Ponérologie Politique : Etude de la genèse du mal, appliqué à des fins politiques, Éditions Pilule Rouge, 2011
RépondreSupprimer[20] « Le Coronavirus et la Fondation Gates » — F.W. Engdahl, RI, 19 mars 2020 ; Sur le mondialisme : Pierre Hillard, La marche irrésistible du nouvel ordre mondial, éd. Francois-Xavier de Guibert, réédition 2013
[21] Voir notamment « Une pandémie préméditée? » — Alexis Cossette-Trudel, Radio Québec, 4 avril 2020 et autres vidéos connexes de Radio Québec
[22] Entre de nombreux autres, voir notamment le message n°4009 de Qanon, reprenant l'intégralité des études disponible attentant de la dangerosité relative du coronavirus, pouvant être soigné de façon satisfaisante avec l'hydroxychloroquine.
[23] « Trudeau vs Cossette-Trudel » — Alexis Cossette-Trudel, 16 avril 2020
[24] «Offener Protest-Brief an Politik und Medien: Aufruf zur AUFHEBUNG der CORONA-ZWANGSMASSNAHMEN! » — PressePortal, 25 mars 2020
[25] Entrevue de Steve Pieczenik avec le avec le Dr. James F. Tracy, émission « Real politik », Truth Frequency Radio — CVR, 28-3-2016
[26] « Ce que les médias ont caché dans l'affaire sur l'autisme de De Niro » — F. W. Engdahl, 14 juin 2016
[27] Médias « Principaux Courants / Politiquement corrects » — Mainstream Medias
[28] Anton Zischka, La Science brise les monopoles, Bruxelles, Éditions de la Toison d'Or, 1941
[29] Morad El Hattab, Saïf al-Islam Kadhafi - Un rêve d'avenir pour la Libye, Édition Erick Bonnier, octobre 2019, p. 315
[30] « Coronavirus et nombre de décès douteux » — F.W. Engdahl, RI, 13 mai 2020 ; « Peut-on faire confiance à l'OMS ? » — F.W. Engdahl, RI, 5 avril 2020 ; « Phase de confinement : ce n'est pas un scénario futuriste » — F.W. Engdahl, RI, 12 mars 2020
[31] « Didier Raoult claquerait la porte à la France pour rejoindre la Chine, selon Entreprendre » — Midi Libre, 20 mai 2020 ; « Vers un départ de Didier Raoult pour la Chine ? Itinéraire d'une fake news » — LCI, 21 mai 2020
[32] « Propagande et contre-propagande ? Christophe Stalla-Bourdillon » — Thinkerview, 26 novembre 2019
[33] Apocalypse 3:15-16 : « Je connais tes œuvres. Je sais que tu n'es ni froid ni bouillant. Puisses-tu être froid ou bouillant ! Ainsi, parce que tu es tiède, et que tu n'es ni froid ni bouillant, je te vomirai de ma bouche. »
[34] Voir Qanon, message n°2645 : sur le lien entre la Ligue
antifascistes dans l'Allemagne des années 1930 (aile paramilitaire du Parti Communiste allemand, interdite en 1933) et les Antifa « moderne » constituant la nouvelle aile paramilitaire du Parti Démocrate aux États-Unis.
[35] Voir les deux romans d'anticipation d'Orwell : 1984 (1949), La Ferme des animaux (1945)
[36] Daniel Estulin, La véritable histoire des Bilderberger, Editions Nouvelle Terre, 2009 ; Pierre Hillard, La marche irrésistible du Nouvel Ordre mondial ; Engdahl, F. William : Pétrole, une guerre d'un siècle : L'ordre mondial anglo-américain, éd. Jean- Cyrille Godefroy, 2007
[37] Message n°3897 et n°3896 du 23 mars 2020, Qanon
RépondreSupprimer[38] Message n° 3916 du 8 avril 2020, Qanon
[39] Éphésiens 6,10-17, cité à répétition par Qanon, notamment le 11 mai 2020, message n°4207
[40] « [Frappe en Syrie, 1e vidéo] Un KABUKI [Théâtre traditionnel japonais] de GUERRE vis-à vis de la Chine et de la Corée du Nord. » — Steve Pieczenik, CVR, 8 avril 2017 ; « [IMPORTANT Un "Kabuki" de guerre feintée, pour servir une fragile dynamique de paix. » — CVR, 27 avril 2017
[41] « Il faudra un gouvernement mondial. Après, ou à la place de la guerre ? », Jacques Attali, émission « Arrêt sur Image », France 5, enregistrée le 5 juin 2010
[42] Voir l'intégralité des travaux d'Alexis Cossette-Trudel, Radio Québec, relatant 4 années de purge et de contre-influence discrète au sein de l'Administration Trump : « #ObamaGate: sédition et trahison » — Alexis Cossette-Trudel, Radio Québec, 10 mai 2020
[43] « En Russie, un remaniement qui confirme les hommes forts de Poutine » — Libération, 22 janvier 2020
[44] « Tchoubaïs, prochaine tête néolibérale à tomber en Russie ? » — F.W. Engdahl, RI, 10 février 2017 ; « Quand la Russie se débarrassera-t-elle de son talon d'Achille : la cinquième colonne ? » — F.W. Engdahl, Le Saker Francophone, 4 juillet 2016
[45] Vladimir Vasilyevich Kvachkov, ancien colonel russe Spetsnaz et officier du renseignement militaire, docteur en sciences militaires et publiques, «24 mars 2020
[46] « New Black Panther Leader Quanell X: Trump Is Right About Democrats Exploiting Black Votes » — Breitbart, 26 août 2016, images de Fox 26 Houston, 23 août 2016
[47] « Biden: 'If you have a problem figuring out whether you're for me or Trump, then you ain't black'" — CNN, 23 mai 2020
[48] « Racism Isn't Dead — But It Is on Life Support » - Thomas Sowell, National Review, 18 novembre 2015
[49] Lt-CO A. Schaeffer, Opération Dark Hearth, éd. du Rocher, 2011
[50] « Le maire de Chicago Rahm Emanuel et Barack Obama : Bonnet blanc et blanc bênet ! » — S. Pieczenik, CVR, 4 janvier 2016 ; « L'Agit'prop dans le cloaque politique de Chicago, l'instrumentalisation des minorités contre Trump, et le rôle des Bush en sous-main...» — S. Pieczenik, CVR, 12 mars 2016 ; « Cas d'école du multiculturalisme importé aux États Unis : un complot antinational là-bas aussi ! » — CVR, 19 octobre 2016 ; « La guerre raciale artificielle aux États-Unis, comme conséquence de l'ère Obama. » — CVR 21 juillet 2017
[51] « Il s'est passé quelque chose de vraiment incroyable lors de la Parade du Jour de la Victoire » — RI, 12-5-2015, de Russia Insider, « Something truly amazing happened today », 9 mai 2015, via Le Saker
[52] Professeur Nader Angha, maître de la voix Oveyssi Shahmaghsoudi, Le soufisme : un pont entre les religions, MTO Shamaghsoudi Publications France, p. 8
[53] Le Dernier Loup, film franco-chinois de Jean-Jacques Annaud (2015)
[54] Dragon Blade, film sino-hongkongais de Daniel Lee (2015)
[55] « Les Hui, musulmans chinois modèles et patriotes » — Le Monde, 19 janvier 2018
RépondreSupprimer[56] W. Engdahl, Le Charme discret du Djihad, éd. Demi-Lune, 2018. L'État Profond, Peter Dale Scott, éd. Demi-Lune, 2016
[57] « Le Talon d'Achille de la Chine est sa chance en or » — F.W. Engdahl, 14 octobre 2015
[58] Xavier de Hauteclocque, Le Turban vert, Éditions de la « Nouvelle Revue Critique », 1931 ; réédition Energeïa 2013
[59] Eric Laurent, La Face cachée du 11 septembre, Plon, 2004
[60] « Black to Life: Rethinking the Black Presence within British History - BBC Stories » — BBC Stories, 25-6-2019
[61] Once Upon a time, saison 5, Lancelot The Most Gallant Knight, ABC (États-Unis), 2015
[62] Troy, Fall of a City, BBC, 2018
[63] Ballet Royal de la Nuit, Présenté à l'Opéra Royal de Versailles les 24-26 novembre 2017
[64] « Le BREXIT, et la sécurisation d'une Nouvelle Union Anglophone » — F.W. Engdahl, RI, 14 avril 2017
[65] Voir par exemple le film britannique de 2018 Red Joan (Trevor Nunn), illustrant la subversion pro-soviétique en Grande-Bretagne durant les années 1930, et présentant comme positive pour l'Histoire la trahison d'une espionne britannique pro-soviétique qui contribua à donner la bombe atomique à l'URSS.
[66] « OPUS 167 : le Réseau pédophile Epstein. » — CVR, 13 juillet 2019
[67] « Jeffrey Epstein : une affaire française » — France Culture, 04 octobre 2019 ; « Jeffrey Epstein a « reçu » 3 fillettes françaises de 12 ans en cadeau d'anniversaire - afin d'abuser d'elles » — Epoch Times, 21 août 2019
[68] « Affaire Epstein: Ghislaine Maxwell, suspecte numéro 1 et introuvable » (Le Temps, 14 août 2019) ; Voir le dossier complet en 7 parties « Jeffrey Epstein et les Autres (1) — Dossier : Le Livre noir de Jeffrey Epstein » (« Faits et Documents » : n°471-477, décembre 2019-mai 2020).
[69] « Violences sexuelles faites aux enfants : une urgence humanitaire » — Libération, 2 mars 2015
[70] « Meurtre d'Angélique: "La France est l'eldorado des pédophiles" » — RMC, 30 avril 2018
[71] « Djamila Allaf : "422 enfants sont violés chaque jour en France" » — Sud Radio, 3 décembre 2018
[72] Jacques Thomet, Retour à Outreau. Contre-enquête sur une manipulation pédocriminelle, du journaliste, Ed. Kontre Kulture, 2013
[73] « Christine Djamila Allaf : "L'affaire Outreau a fait du mal à la cause des enfants" » — Sud Radio, 13 juin 2019
[74] « Trump crée un nouveau poste à la Maison Blanche dédié à la lutte contre le trafic d'êtres humains. » — Epoch Times, 3 février 2020
[75] « Ardennes : un cadre de la DGSI mis en examen et écroué pour viol sur mineure » — Le Parisien, 26 juin 2019
[76] « Al-Lât, divinité protectrice de l'État Français » — Médiapart, 7 décembre 2015
RépondreSupprimer[77] « Collaboration avec les services syriens : des députés interrogent Valls » — Le Figaro, 20 novembre 2015 ; « [Scandale] L'ex-chef de la DST : M. Valls a refusé la liste des djihadistes français pour des raisons idéologiques » — Les Crises, 19 novembre 2015 ; « Insurrections, Espions, COVID-19, Crise mondiales Bernard Squarcini » — Thinkerview, 15 mai 2020 ; Voir aussi Morad El Hattab, Saïf al-Islam Kadhafi : un rêve d'avenir pour la Libye, éd. Erick Bonnier, 2019, p. 279.
[78] Xavier de Hauteclocque, éminent agent du Renseignement français et cousin du maréchal Philippe de Hauteclocque, dit Leclerc. Dans son Turban Vert (précité, 1930) et par ses autres travaux, il posa des questions dérangeantes sur les origines des crises internationales, du terrorisme armé et des guerres, et fut assassiné pour cela par les nazis — Comixtrip
[79] « La victoire de Donald Trump par Alexander Douguine » — Katehon, via Le Saker Francophone, 10 novembre 2016
[80] « Les 100 prochains jours seront critiques pour l'Amérique ! » — S. Pieczenik, CVR, 30 juillet 2016) ;
« PAS de Merci pour James Comey et Loretta Lynch! » — S. Pieczenik, CVR, 6 juillet 2016)
[81] Aldous Huxley, Le Meilleur des Monde
[82] Das Leben der Anderen, film de Florian Henckel von Donnersmarck, 2006
https://fr.sott.net/article/35710-A-lire-absolument-Coronavirus-le-va-tout-du-Nouvel-Ordre-Mondial
«Cent fois pire»: un nouveau virus prédit pour l’humanité
RépondreSupprimer22:06 30.05.2020
Un nouveau virus qui sera «100 fois pire» quand il arrivera a été prédit par un scientifique américain qui pointe des zoonoses qui apporteront à l’humanité de nouvelles pandémies, tout en mettant l’accent sur les poules comme principal coupable du nouveau virus.
Le scientifique américain Michael Greger met en lumière le fait que les zoonoses, les maladies dont les agents se transmettent naturellement des animaux à l'Homme, sont les clés de tous les malheurs en termes de virus et que le coronavirus n’est pas le dernier à une telle échelle qui frappera l’humanité. Dans son dernier livre «Comment survivre à une pandémie», le docteur explique qu’un nouveau virus apocalyptique frappera bientôt à la porte de l’humanité si rien ne change.
D’après lui, ce virus apocalyptique sera «100 fois pire» quand il arrivera. Michael Greger fait savoir que le nouveau porteur du virus H5N1 est une poule dont la viande est consommée à grande échelle. Le corps humain devient de plus en plus vulnérable au virus en raison des conditions de fabrication non stériles et des produits chimiques qui font grandir les volailles.
«Avec les pandémies qui propagent de manière explosive un virus de l’humain à l’humain, il n’est jamais question de savoir si, mais quand», a-t-il écrit.
Le scientifique a également rappelé que les porteurs du Covid-19 étaient des chauves-souris, alors que ce virus a été transféré à l'Homme par la viande des pangolins, qui est considérée comme une spécialité dans les pays asiatiques.
«Un nouvel incubateur pour le virus»
Selon le spécialiste en maladies infectieuses Michael Osterholm, le virus H5N1 ressemble à son «cousin le virus de 1918» et pourrait conduire à la répétition de l'épidémie de grippe espagnole du siècle dernier. Il a déclaré que «tous les poulets nés sont un nouvel incubateur pour le virus».
Le scientifique a raconté qu'en 1997 il y avait une nouvelle souche de grippe connue sous le nom de H5N1. Il est indiqué que la première personne infectée a été un garçon de trois ans à Hong Kong, qui a eu des douleurs à la gorge et à l'abdomen, et a succombé à une insuffisance respiratoire aiguë. Heureusement, la propagation a été contenue et seulement 18 personnes ont été infectées, dont trois sont décédées.
L’auteur du livre a fait remarquer qu'il était important de commencer à élever les poules non dans des usines immenses, mais dans de petites fermes et avec moins d'oiseaux dans des conditions plus hygiéniques, pour éviter une nouvelle épidémie.
Pour rappel, la tuberculose et la rougeole proviennent des moutons et des chèvres, la variole des chameaux, la coqueluche des porcs, la fièvre typhoïde des poulets et le virus du rhume des bovins et des chevaux.
Ces zoonoses sont transmises à l'homme par la viande d'un animal infecté. Ces virus, pour la plupart, ne sont pas dangereux aujourd’hui, mais peuvent muter et commencer à affaiblir le système immunitaire humain, ce qui peut provoquer la mort.
https://fr.sputniknews.com/sante/202005301043871772-cent-fois-pire-un-nouveau-virus-predit-pour-lhumanite/
SupprimerLa viande est cuite et ne peut donc apporter de virus ! Il n'y a donc AUCUNE transmission de l'animal (cuit) à l'humain. Seuls les animaux vivants sont susceptibles de transmettre leurs maladies. Exemple: toutes les viandes bio, les fruits et légumes bio; c-à-d non-traités. Or, TOUTES les plantes comme TOUS les animaux attrapent des maladies. Si les remèdes (produits de traitement) sont interdits à la vente, là effectivement TOUT le monde sera malade.
Les tests: talon d'Achille du château de cartes COVID-19
RépondreSupprimerDr Pascal Sacré
Mondialisation.ca
ven., 29 mai 2020 22:55 UTC
Peut-être êtes-vous comme tout le monde ou presque, impatient de savoir si vous l'avez fait ou mieux, prouver que vous êtes immunisé contre le machin en VID.
Par cet article, je ne veux pas rajouter une couche de peurs à la pandémie de panique diffusée par nos chers médias ces derniers mois
« L’outil n’est pas le problème, c’est ce que nous en faisons. »
Des tests pas aussi fiables que ça !
Des faux négatifs (vrais malades non dépistés)
Des faux positifs (des malades qui n'en sont pas)
Des tests qui repèrent des fragments de virus et non le virus lui-même !
Des tests qui ne quantifient pas la charge virale, l'élément le plus important
Des kits de tests infectés par le virus lui-même : vous pourriez l'attraper en vous faisant dépister !
Alors, ça y est, vous avez été testé ? Négatif ? Positif ?
Néanmoins, même si certains ne veulent « rien savoir » et feront tout ce qu'on leur dit de faire [1], je pense que chercher plus de vérité et s'en rapprocher restent le meilleur antidote à la peur.
Alors, ces tests !
Introduction : diagnostiquer la maladie COVID-19
Les gens confondent la maladie et l'agent accusé de la causer.
COVID-19 désigne la maladie caractérisée par une atteinte des voies respiratoires avec des tableaux de symptômes très variés (voir plus bas).
Elle est causée par un virus, le SRAS-CoV-2, de la famille des coronavirus [2], SRAS pour Syndrome respiratoire aigu sévère.
Un autre coronavirus de ce type, le SRAS-CoV-1, avait déjà sévi en 2003, moins contagieux mais plus mortel.
D'une part, vous avez une maladie marquée par l'existence de signes ou symptômes [3].
Le diagnostic est clinique !
Signes/symptômes majeurs :
Toux
Dyspnée (difficulté respiratoire)
Douleur thoracique
Anosmie ( disparition de l'odorat )
Dysgeusie ( anomalie du goût ) sans autre cause apparente.
Signes/symptômes mineurs :
Fièvre
Douleurs musculaires
Fatigue
Rhinite (rhume)
Maux de gorge
Maux de tête
Anorexie (perte d'appétit et amaigrissement )
Diarrhée aqueuse sans cause apparente
Confusion aiguë
Chute soudaine sans cause apparente
Vous le voyez, c'est un peu tout et n'importe quoi.
Un peu de fièvre et un trouble de l'odorat (qui peut être causé par un déficit en zinc) et hop, vous êtes cliniquement suspect de COVID-19.
D'autre part, vous avez le virus causal, le SRAS-CoV-2, lié à ce tableau clinique avec éventuellement ( forme grave ) un syndrome respiratoire aigu sévère qui peut aller jusqu'à une hospitalisation, voir une admission aux soins intensifs.
La technique principale utilisée dans le monde, dans les hôpitaux comme chez les médecins généralistes ou dans les centres de dépistage mobile, pour mettre en évidence la présence du virus s'appelle la RT-PCR.
Cette technique confirme la présence de SRAS-CoV-2 (un fragment en fait), pas la maladie !
Tests pour le diagnostic de la présence du coronavirus SRAS-CoV-2
1- La RT-PCR
RépondreSupprimerPour Reverse Transcription-Polymerase Chain Reaction, inventée en 1985 par le prix Nobel de chimie (1993) Kary Mullis.
C'est une machine capable de détecter la plus petite quantité d'ADN ou D'ARN (acides nucléiques) présente dans la cellule étudiée. Elle détecte puis amplifie le matériel détecté, un peu comme une photocopieuse-agrandisseuse.
Le matériel détecté est de l'ARN dans le cas du coronavirus SRAS-CoV-2.
Il suffit de disposer des amorces spécifiques au matériel génétique du virus étudié, ici le SRAS-CoV-2, pour en repérer la moindre trace dans les cellules prélevées.
Quelques définitions avant d'aller plus loin :
La sensibilité du test est la facilité avec laquelle le test identifie la cible.
La spécificité du test est la capacité du test à identifier la cible et pas une autre.
Le test idéal est à la fois très sensible ( 100% ) et très spécifique ( 100% ).
La RT-PCR est-elle très sensible et très spécifique ? Cela dépend.
Faux négatifs : la RT-PCR revient négative pour le SRAS-CoV-2 alors que le patient est pourtant infecté. Moins le test est sensible, plus il y aura de faux négatifs
Faux positifs : la RT-PCR revient positive pour le SRAS-CoV-2 alors que le patient n'est pourtant PAS infecté. Moins le test est spécifique, plus il y aura de faux positifs.
Vous imaginez les conséquences dramatiques possibles liées à de telles erreurs, en matière de contagion, de contamination, de confinement abusif ou d'évaluation épidémiologique ?
Dans la littérature [4], la technique PCR est dite « rapide, sensible et reproductible ».
Pour l'OMS, nos instituts de santé, la plupart des médias, tout va bien.
Ce n'est pourtant pas si idyllique que ça !
Première déception, la RT-PCR ne détecte pas le virus, mais une trace génétique (ARN) de ce virus, ce qui n'est pas la même chose.
Un test RT-PCR positif n'indique pas nécessairement la présence de virus complet. Or c'est le virus complet, intact, qui est l'acteur transmissible de la maladie COVID-19.
Ainsi que la FDA l'admet [5], la détection d'ARN viral par la technique de la RT-PCR ne traduit pas obligatoirement une infection virale active ( avec syndrome clinique ) !
Deuxième déception, la RT-PCR ne permet pas de quantifier la charge virale puisqu'elle amplifie ( multiplie ) artificiellement le matériel génétique détecté. Elle dit seulement que le virus est présent ou non, et encore, des traces de virus, pas le virus complet.
Troisième déception, la technique est complexe et ses limites nombreuses ! Encore plus pour détecter les virus ARN comme dans le cas du SRAS-CoV-2.
« L'interprétation des résultats de PCR est difficile. Toute PCR doit être effectuée sur un prélèvement de bonne qualité et adapté à l'indication. Dans le cadre de certaines infections virales, une PCR positive n'est pas synonyme de maladie... Le dialogue entre le clinicien et le microbiologiste est primordial pour un bon diagnostic. » (RMS, 2007, Vol 3).
Dans la plupart des cas, les cellules étudiées proviennent des voies respiratoires supérieures, et sont prélevées au moyen d'un long coton-tige introduit dans les fosses nasales, assez profondément [6]. On dit que pour être efficace, le geste doit être douloureux pour la personne testée.
Si les cellules contiennent le plus petit fragment nucléique (ARN) du coronavirus SRAS-CoV-2, la théorie dit qu'il sera détecté par la RT-PCR. Mais pas que le patient est forcément malade et atteint du COVID-19 !
RépondreSupprimerDans cet article de la Revue Médicale Suisse de 2005 [7], on y lit que :
« Pour certaines infections, les tests PCR sont considérés comme une méthode de référence alors que pour d'autres, ils sont seulement une aide au diagnostic. Un contact avec le laboratoire effectuant l'analyse est important afin d'interpréter les résultats PCR correctement. »
Pour les infections respiratoires,
« La sérologie (analyse sanguine-voir plus bas) reste cependant la preuve définitive d'une infection ayant causé une réponse immune et est donc toujours considérée...comme un test de référence. »
Pour les coronavirus, la culture est difficile et la détection par RT-PCR est la technique de choix.
Mais de nombreuses étapes sont nécessaires pour amorcer puis amplifier le matériel génétique spécifique et c'est un processus complexe et très sophistiqué, comportant de nombreuses occasions de se tromper ou de fausser le résultat [8] :
Une mauvaise manipulation, un équipement mal calibré ou contaminé ( venant de la personne testée, du technicien de laboratoire ou de l'environnement ), une erreur de conservation ou d'acheminement et tout le résultat peut être compromis.
Les tests PCR peuvent être faussés lorsque l'échantillon est contaminé par d'autres souches, notamment bactériennes.
Il existe un risque non négligeable de faux négatifs, comme le rapporte le site Alternatif Bien-Être [9] :
1- Le test est mal fait
2- Le virus est ailleurs ( pas dans le site où le prélèvement est effectué )
3- Les tests n'ont pas été homologués
4- Le virus mute déjà
Il existe un risque encore plus élevé de faux positifs, comme le souligne la journaliste indépendante Pryska Ducoeurjoly [10] qui se base sur la Revue Médicale Suisse (8 avril 2020) et la revue française Prescrire [11].
2- Test antigénique rapide
Une variante de la PCR dont le résultat peut prendre 24 à 48h avant d'être connu, est un test antigénique plus rapide ( résultats en 15 minutes ), certifié par l'Agence fédérale des médicaments et des produits de santé en Belgique [12]. Il permet la mise en évidence d'antigènes (protéines virales), toujours au départ d'un prélèvement nasopharyngé.
C'est par contre beaucoup moins spécifique !
Dans une étude, seuls 50% des patients confirmés positifs par la RT-PCR étaient détectés par ce test antigénique.
Ce test n'est pas conseillé par l'OMS dans le dépistage de la maladie COVID-19.
C'est tout dire.
Tests pour la confirmation de l'infection virale et son suivi
1- Les tests sérologiques
RépondreSupprimerCes tests reposent sur une prise de sang suivie d'une analyse dans un laboratoire spécialisé.
On recherche la présence d'anticorps développés par le patient. Cela permet de savoir si la personne a vraiment été en contact avec le SRAS-CoV-2 (IgM) et si elle s'est immunisée contre lui (IgG).
C'est le test que beaucoup de Belges attendent avec impatience et qui sera en priorité réservé aux personnels soignants.
2- Les tests ELISA
Ces tests sérologiques particuliers ( des dizaines d'échantillons traités en une fois ) sont réalisés dans les laboratoires universitaires pour suivre l'évolution des anticorps au cours du temps et apprécier le type et la durée d'immunité induite par l'infection due au SRAS-CoV-2.
Quel est le tarif de ces tests en Belgique ?
Pour le test de détection moléculaire ( PCR ), l'INAMI rembourse 46,81 EUR.
Pour le test de détection d'antigènes, l'INAMI rembourse 16,72 EUR.
Pour le test de détection d'anticorps (test sérologique), l'INAMI rembourse 9,60 EUR.
Ces montants incluent tous les frais liés au test : le matériel de prélèvement, l'appareillage, les réactifs, les frais d'investissement, la surveillance de la qualité, les frais de personnel, la supervision, le matériel de protection, les frais de transport, etc.
Il n'y a aucune part à charge du patient (pas de ticket modérateur) [13].
Des kits de prélèvements infectés !
Comme si ce n'était pas suffisant, nous apprenons que des lots de kits de détection sont infectés par le SRAS-CoV-2 !
Notamment aux USA [14], au Québec [15], au Royaume-Uni [16], en Afrique (Tanzanie) [17]...
« Alors que le nouveau coronavirus commençait à se propager à travers le pays, les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont envoyé début février aux différents États des kits de tests contaminés, selon une enquête fédérale. »
« Des milliers d'écouvillons commandés par Québec pour dépister la COVID-19 se sont avérés potentiellement contaminés... On a découvert une contamination fongique sur plusieurs écouvillons. Ceux-ci viendraient d'une livraison reçue de la Chine selon Nicolas Vigneault, porte-parole du ministère de la Santé et des Services sociaux. »
« Un lot de tests de dépistage du coronavirus, sur les millions attendus par le Royaume-Uni, a été contaminé par le virus lui-même. Le gouvernement britannique avait commandé à un laboratoire des lots de tests de dépistage du coronavirus. Mais un de ceux-ci a été infecté par... le Covid-19 lui-même, explique le Telegraph, sans donner d'explication sur les raisons de cette contamination malencontreuse. La livraison de ces tests a immédiatement été annulée. »
« Le Président tanzanien estime que l'épidémie du Coronavirus n'a pas encore l'ampleur que lui collent les chiffres officiels. Selon lui, les données sur la Covid-19 seraient trafiquées par des autorités alarmistes, a-t-il dénoncé, dans son discours... Il affirme avoir lui-même secrètement testé une chèvre, une caille et une papaye mais qu'à son grand étonnement, les résultats se sont avérés positifs. Il met donc en doute la fiabilité des tests. Ces résultats positifs sur des animaux et même végétaux sont, pour lui, la preuve que des personnes déclarées positives au virus pourraient ne pas en être porteur en réalité. Cela voudrait dire que la situation réelle n'est pas aussi alarmante en Tanzanie. »
Cela fait beaucoup
d'erreurs, partout dans le monde, vous ne trouvez pas ?
RépondreSupprimerBizarre, l'absence d'écho dans les principaux journaux occidentaux.
C'est très grave pourtant, et cela remet en cause toute la campagne de dépistage massif de ce coronavirus.
L'avis d'un expert international
John P. A. Ioannidis n'est pas n'importe qui sur la scène médicale internationale.
« John P. A. Ioannidis est un professeur de médecine et un chercheur de l'école de médecine et de l'école d'humanité et de sciences de l'université Stanford. Directeur du Stanford Prevention Research Center, il codirige, avec Steven N. Goodman, le Meta-Research Innovation Center at Stanford. » Wikipédia [18].
C'est un des spécialistes les plus reconnus de l'épistémologie en matière de santé.
Il est formel :
« Alors que la pandémie de coronavirus s'installe, nous prenons des décisions sans données fiables. » [19]
Il confirme que les tests PCR utilisés dans la crise COVID-19 ne sont pas aussi fiables que ça, malgré les efforts déployés par les médias et par nos instituts de santé (Sciensano en Belgique ) pour nous le faire croire.
Voyez son interview en anglais : Perspectives on the Pandemic | Dr. John Ioannidis Update: 4.17.20, à la minute 27 pour ses commentaires sur les tests PCR dans le contexte de la maladie COVID-19.
En résumé
Quel fiasco.
Les tests de diagnostic représentés surtout par la RT-PCR, technique d'amplification génique, ont loin d'avoir la fiabilité espérée, fiabilité pourtant cruciale dans une crise comme celle que nous traversons.
Même positif, le test RT-PCR ne traduit que la mise en évidence d'un fragment ARN du coronavirus SRAS-CoV-2, pas la maladie COVID-19 elle-même.
Pour dire cela, il faut un tableau clinique correspondant ! Il faut envisager toutes les autres pathologies du patient et s'il meurt, en tenir compte avant d'attribuer le décès au COVID-19 !
C'est effrayant quand on imagine les conséquences peut-être injustifiées résultant de décisions prises sur base de ces tests !
Confinements/mises en quarantaine
Mesures liberticides sans précédent
Bouleversements hospitaliers et des centres de soins
Diagnostics graves peut-être assénés à tort à des personnes terrorisées en réalité en bonne santé
Distanciation sociale aux conséquences lourdes sur les rapports humains
Impact économique et social majeur dont on ignore aujourd'hui la portée réelle
Suspension de toutes les activités sociales (écoles, restaurations, loisirs)
Projets de traçage et de flicage de populations entières
Je pense que face à autant de folie auto-entretenue, malgré le virus de la peur qui s'est largement répandu, le meilleur antidote est de garder son calme.
Revenir à du bon sens.
Réévaluer la véritable portée de cette maladie (mortalité inférieure à 3% au 26 mai 2020-[20] ).
Le coronavirus SRAS-CoV-2 devra prendre sa juste place parmi tous les autres problèmes de santé, ni plus, ni moins.
Et nous, puissions-nous rapidement revivre sans masques, sans distance sociale et sans lois liberticides excessives.
RépondreSupprimerEt prendre la leçon de tant d'erreurs.
Notes :
[1] Porter un masque partout tout le temps, rester loin de ses proches et de ses amis, ne plus oser sortir ou prendre les transports en commun sans son armure et sa visière, ne plus rien oser toucher sans porter des gants collés à la peau par la transpiration...
[2] Coronavirus Les coronavirus (CoV) forment une grande famille de virus qui provoquent des manifestations allant du simple rhume à des maladies plus graves tels que le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Organisation Mondiale de la Santé (OMS).
[3] PRISE EN CHARGE D'UN PATIENT POSSIBLE OU CONFIRMÉ DE COVID-19
[4] PCR en microbiologie : de l'amplification de l'ADN à l'interprétation du résultat, Revue Médicale Suisse, RMS 106, 2007, Vol 3
[5] FAQs on Testing for SARS-CoV-2 U.S. Food and Drug Administration FDA
[6] Tutoriel prélèvement nasopharyngé : Un geste technique, essentiel à la fiabilité du test COVID-19
[7] Détection et quantification des acides nucléiques en infectiologie : utilité, certitudes et limites « Nous présentons ici une revue de l'utilité des techniques PCR pour identifier les pathogènes les plus courants ainsi que des commentaires permettant de guider l'interprétation de ces résultats dans un contexte clinique. », Revue Médicale Suisse, RMS 13, 2005, Vol 1
[8] The Inconsistences of Quantitative Real Time Polymerase Chain Reaction in Diagnostics Microbiology Acta Scientific Microbiology Vol 1 Issue 2 February 2018
[9] 4 explications à l'échec des TESTS du Covid-19 , 9 avril 2020
[10] Tests du covid-19, attention aux faux positifs !, Pryska Ducoeurjoly 5 mai 2020
[11] Valeur prédictive des résultats des tests diagnostiques : l'exemple des tests covid-19 23 avril 2020
[12] COVID-19 : le dépistage Le test a été développé par le Laboratoire Hospitalier Universitaire de Bruxelles, le LHUB - ULB : un des cinq plus grands laboratoires hospitaliers universitaires en Europe, à la pointe en matière de biologie clinique.
[13] Remboursement des tests de détection du Coronavirus pendant la pandémie de Covid-19
[14] Les tests de dépistage fournis par les centres de contrôle aux USA étaient infectés par le Covid-19
[15] Des milliers d'écouvillons importés de Chine par Québec sont inutilisables. D'autres provinces signalent des tests de dépistage contaminés. 22 avril 2020
[16] Coronavirus. Des tests de dépistage commandés par le Royaume-Uni contaminés par le Covid-19
[17] Tanzanie, Coronavirus : le Président John Magufuli dénonce des « statistiques trafiquées et revues à la hausse » 4 mai 2020
[18] John P. A. Ioannidis
RépondreSupprimer[19] Un fiasco en devenir? Alors que la pandémie de coronavirus s'installe, nous prenons des décisions sans données fiables Nous manquons de preuves fiables sur le nombre de personnes infectées par le SRAS-CoV-2 ou qui continuent de l'être.
[20] Le coronavirus (COVID-19) - Faits et chiffres, 26 mai 2020
https://fr.sott.net/article/35713-Les-tests-talon-d-Achille-du-chateau-de-cartes-COVID-19
Un premier médicament en Russie contre le Covid-19 reçoit l'approbation du ministère de la Santé
RépondreSupprimer22:35 30.05.2020
Le premier médicament antiviral contre le Covid-19 a été enregistré en Russie suite à l’approbation du ministère de la Santé. Le médicament est le premier qui a montré son efficacité à perturber les mécanismes de réplication du coronavirus lors des essais cliniques dont la phase finale est toujours en cours.
Le premier médicament russe contre le Covid-19, baptisé Avifavir, produit en collaboration par le Fonds russe pour les investissements directs (RFPI) et le groupe KhimRar, a reçu l'approbation du ministère de la Santé, selon les informations du registre national des médicaments.
«Nom commercial du médicament Avifavir. Nom international générique ou groupé ou chimique Favipiravir», indique le registre.
«Le Fonds russe pour les investissements directs et le groupe KhimRar annoncent avoir reçu une carte d'enregistrement du ministère russe de la Santé pour le médicament Avifavir, qui a montré une grande efficacité dans le traitement des patients avec coronavirus pendant les essais cliniques. Avifavir est le premier médicament à effet antiviral direct enregistré en Russie qui a montré son efficacité dans les essais cliniques contre le Covid-19», a fait savoir le RFPI.
Avifavir est le premier médicament russe de ce genre qui à montrer a montré son efficacité à perturber les mécanismes de réplication du coronavirus. Le médicament est assez bien étudié, car il est en circulation au Japon depuis 2014 et est prescrit contre les formes graves de la grippe, est-il indiqué.
Le médicament le plus prometteur
Le RFPI a noté que la phase finale de l'étude clinique d’Avifavir approuvée par le ministère de la Santé le 21 mai avec la participation de 330 patients était actuellement en cours.
Le médicament a fait preuve d'une grande efficacité à l'issue des essais effectués par plusieurs centres russes de santé et de recherche de premier plan, dont la Première Université de médecine Ivan Setchenov de Moscou et l'Université d'État Lomonossov de Moscou.
«Afivavir est non seulement le premier médicament antiviral enregistré contre le coronavirus en Russie, mais peut aussi être le médicament le plus prometteur contre le Covid-19 au monde. Il a été conçu et testé au cours d'essais cliniques en Russie dans un temps record, ce qui lui a permis de devenir le premier moyen enregistré sur la base du Favipiravir dans le monde», a déclaré Kirill Dmitriev, le directeur général du Fonds russe pour les investissements directs.
https://fr.sputniknews.com/sante/202005301043872018-un-premier-medicament-en-russie-contre-le-covid-19-recoit-lapprobation-du-ministere-de-la-sante/
CLINT EASTWOOD SOUFFLE SES 90 BOUGIES
RépondreSupprimerLa star oscarisée, qui a enchaîné neuf films ces dix dernières années, ne parle pas de retraite et n’aime de toute façon pas les anniversaires.
Né en 1930, Clint Eastwood a à son actif plus de cinquante films.
30.05.2020
Légende des westerns spaghetti et du cinéma américain, Clint Eastwood fête dimanche ses 90 ans mais, fidèle à son image de dur à cuire, l'acteur-réalisateur ne semble pas prêt à remiser sa caméra au placard.
La star oscarisée, qui a enchaîné neuf films ces dix dernières années, ne parle pas de retraite et n'aime de toutes façons pas les anniversaires.
«Nous allons juste faire un truc en famille, très, très calme, très feutré», a confié son fils Scott Eastwood, 34 ans, à la télévision.
«On va glisser un gâteau, bien sûr. Il ne va probablement pas aimer ça».
Né en 1930, Clint Eastwood a à son actif plus de cinquante films et a commencé sa longue carrière avec des petits rôles dans les années 1950 avant d'accéder à la célébrité.
Vieil habitué des controverses
Son succès ne s'est jamais démenti depuis: en novembre dernier, il arpentait encore les tapis rouges de ses longues jambes pour son biopic controversé «Le Cas Richard Jewell».
Le long-métrage a été diversement reçu par la critique et s'est surtout attiré des reproches pour avoir dépeint une journaliste sans scrupules échangeant des faveurs sexuelles en échange d'informations.
En vieil habitué des controverses, Clint Eastwood est resté droit dans ses bottes de cowboy.
Dans les années 1960, la trilogie des westerns de Sergio Leone qui l'avait rendu mondialement connu avait déjà été critiquée pour sa violence gratuite. Quelques années plus tard, Eastwood était taxé de fascisme pour son rôle de policier-justicier dans «Inspecteur Harry», puis de va-t-en-guerre pour «American Sniper» en 2014.
Il n'a pas récolté que des coups, loin de là: Oscars du meilleur réalisateur et du meilleur film pour «Impitoyable» en 1993, il réédite le doublé pour «Million Dollar Baby» en 2005. Il recevra aussi une Palme d'or au festival de Cannes pour l'ensemble de sa carrière bien remplie, pas exempte de flops parfois massacrés par la critique.
«J'aime à penser que ça glisse sur lui... Il a été étrillé assez fréquemment tout du long», estime Tim Gray, vice-président du magazine spécialisé Variety.
«Je pense qu'il va continuer à travailler aussi longtemps qu'il le pourra. Il semble être poussé par son élan créatif», déclare-t-il à l'AFP.
«J'aime faire ça»
Poli mais réputé peu enclin aux confidences personnelles ou aux mondanités, Clint Eastwood a bien évoqué des projets à venir mais rien n'était programmé avant que la pandémie de Covid-19 ne provoque la fermeture des studios d'Hollywood en mars dernier.
En début d'année, le réalisateur avait assuré dans une interview à la chaîne britannique ITV qu'il continuait à s'épanouir dans son métier. «J'aime faire ça, c'est chouette de pouvoir avoir un boulot qui paye», avait-il lancé.
RépondreSupprimer«J'aime être dans des films, j'aime faire des films et j'ai commencé à en réaliser parce qu'un jour j'ai pensé que j'allais me voir sur l'écran et me dire ça suffit Eastwood, tu devrais faire autre chose ».
Dans d'autres interviews, l'artiste avait dit ne pas comprendre pourquoi des personnalités comme Billy Wilder et Frank Capra avaient mis un terme à leur carrière prématurément. Il avait quant à lui exprimé son envie de travailler aussi longtemps qu'il trouvera des projets intéressants.
Eastwood avait annoncé qu'il prenait sa retraite en tant qu'acteur après son rôle dans «Gran Torino» en 2008. Il a toutefois reparu devant la caméra quatre ans plus tard pour «Une nouvelle chance», puis de nouveau en 2018 pour «La Mule».
Extrait du film «La Mule»
«Il est assez imprévisible», dit Tim Gray, qui a l'impression que «maintenant, il fait ce qu'il a envie de faire».
Ancien maire de la petite ville de Carmel, en Californie, Clint Eastwood reste engagé politiquement. Il avait ainsi soutenu le milliardaire Michael Bloomberg, candidat malheureux à l'investiture démocrate en vue de l'élection présidentielle de 2020. Père de huit enfants et plusieurs fois grand-père, l'acteur devrait être bien entouré dimanche même si c'est une offre qu'il aurait peut-être préféré refuser.
«Il voudrait probablement qu'on fasse comme si de rien n'était. Il déteste son anniversaire», a assuré sa fille Alison au magazine «Closer».
https://www.lematin.ch/loisirs/cinema/clint-eastwood-souffle-90-bougies/story/29681653
« PROJET ZIMBABWE » : LA FUITE EN AVANT DÉBOUCHERA SUR L'EXPLOSION DU COURS DE L'OR
RépondreSupprimerpar NICOLAS PERRIN
31/05/2020
Les banques centrales ont perdu toute autonomie. Elles ne sont désormais rien de plus que des « filiales » des Etats, pour reprendre l’expression de Patrick Artus. Leur rôle consiste à empêcher la bulles des dettes d’Etat – et avec elle toutes les autres – d’exploser.
Cela finira pourtant par arriver. Et ce jour-là, vous ne vous demanderez sans doute plus si vous avez bien fait de relouchifier alors que l’or cotait autour de 1.600 euros l’once.
Œuvrer chaque jour à sauver un système économique et financier condamné, ce n’est plus de la politique monétaire
Comme l’écrit Patrick Artus, « Le Quantitative Easing est normalement un instrument de la politique monétaire utilisé par les Banques Centrales quand elles ne peuvent plus baisser les taux d’intérêt pour soutenir le crédit et la demande intérieure. Mais aujourd’hui ce n’est plus le cas : le Quantitative Easing permet simplement aux Etats d’accroître fortement leurs déficits publics en vendant la dette publique émise aux Banques Centrales. Il est donc devenu un instrument de la politique budgétaire, plus de la politique monétaire ».
Les banques centrales ne peuvent plus changer de stratégie : maintenant, c’est marche ou crève !
Le 9 novembre 2018, Patrick Artus posait la question : « N’aurait-il pas été plus judicieux que les banques Centrales, si l’inflation targeting n’est plus utilisable, reviennent à leur objectif du passé, l’offre de la quantité de liquidité nécessaire au bon fonctionnement de l’économie ? »
Vous aurez noté que déjà à l’époque, Natixis s’interrogeait au passé. Et pour cause : cela fait belle lurette que le retour en arrière n’est plus possible.
Le problème, c’est que nos grands planificateurs monétaires n’ont aucune stratégie de sortie, aucun plan de retour à la normale – pas plus d’ailleurs que n’en n’avaient ceux de la grande époque du Zimbabwe. Or, comme l’histoire l’a amplement démontré, les politiques de fuite en avant budgétaire et monétaires ne peuvent pas durer éternellement. Chaque fuite en avant, chaque bulle est soutenue par une croyance. L’Everything Bubble perdure car les marchés ont confiance dans la capacité d’action des banques centrales. Le jour où cette croyance disparaîtra, le château de cartes s’effondrera, et le cours de l’or explosera. Ce qui nous amène à la question suivante.
Quelle sera la prochaine forfaiture des banques centrales ?
S’abaisser à acheter des junk bonds, c’est déjà fait – en tout cas en ce qui concerne la Fed. Pour ce qui est des Etats-Unis, la prochaine étape sur la voie de l’avilissement de la monnaie pourrait être l’instauration de taux directeurs négatifs – une première dans l’histoire du pays.
Après avoir annoncé et répété depuis fin mars 2020 que la capacité de prêt de la Fed ne connaît « aucune limite », Jerome Powell a toujours refuser d’envisager d’instaurer des taux directeurs négatifs.
Le problème, c’est que « jamais depuis peu après la seconde guerre mondiale, un président n’a aussi ouvertement cherché à dicter la politique de la Fed », comme a tenu à le souligner Paul Volcker dans les derniers jours de sa vie.
Donald Trump exige des taux négatifs depuis au moins le mois de novembre 2019. Il en a d’ailleurs remis une couche la veille d’une allocution très attendue de Jerome Powell.
12 mai : « Si d’autres pays bénéficient des avantages des taux négatifs, les États-Unis devraient également accepter ce « CADEAU ». De gros chiffres à la clé ! »
RépondreSupprimerOr le 13 mai, Jerome Powell a repoussé cette hypothèse. En tout cas… « pour l’instant » !
« Je sais qu’il y a des fans de cette politique, mais pour l’instant, ce n’est pas quelque chose que nous envisageons », a-t-il déclaré. Le POTUS n’a bien sûr pas manqué de témoigner sa désapprobation.
13 mai : Le président américain Trump : Je pense fermement que nous devrions avoir des taux négatifs ; Je ne suis pas d’accord avec le président de la Fed Powell au sujet des taux négatifs »
Les taux négatifs sans les aimer
Seulement voilà, force est de constater que, jusqu’à présent, Jerome Powell n’a pas témoigné d’une extraordinaire indépendance dans son action au regard des demandes formulées expressément par Donald Trump.
Certes, la relation des deux tourtereaux a été compliquée, mais les choses ont toujours fini par s’arranger.
10 mars : « Trump dénonce une Fed « pathétique et lente » alors que les démocrates prennent les devants dans le cadre des élections de 2020 »
15 mars : « Trump samedi : Powell est nul, je vais peut-être le virer. Dimanche : Powell : Voici des taux zéro et un QE. Indépendance de la Fed : Ha ha. »
13 mai : « La Fed a fait tout ce que le président Trump a demandé dans ses tweets au cours des deux dernières années : des réductions de taux [directeurs], un abaissement des taux à zéro, un peu de QE, et maintenant un QE infini. Hier, Trump a exigé des taux négatifs. La Fed y consentira également avant les élections. »
Le bon Jerome a même eu droit à un chaleureux coup de fil du POTUS, lequel l’a félicité pour son « good job », et qui le gratifiera sans doute d’une petite tape paternelle sur l’épaule la prochaine fois qu’il le verra.
24 mars : « Je suis content de lui, je pense vraiment qu’il a rattrapé son retard », a déclaré Trump à propos du président de la Fed, Jerome Powell […]
Bref, on ne peut donc que difficilement s’étonner que les marchés misent sur des fed funds négatifs d’ici le milieu de l’année prochaine.
On a d’ailleurs droit au même genre de cirque au Royaume-Uni, avec une banque centrale qui nous dit un jour qu’elle pèse le pour et le contre d’une stratégie de taux d’intérêt négatifs…
… avant de déclarer précisément le contraire à peine deux jours plus tard.
Les taux négatifs sont-ils un « cadeau » ou une malédiction ?
Evidemment, Donald Trump fait partie des « fans » des taux négatifs, et sans doute de quelque autre solution budgétaire ou monétaire que ce soit susceptible d’assurer sa réélection en novembre 2020.
D’autres considèrent au contraire qu’il s’agit d’une malédiction. Demandez par exemple aux banques (en particulier européennes) qui ont vu leur rentabilité disparaître comme une peau de chagrin ces dernières années. Posez aussi la question aux épargnants qui ont vu les taux négatifs se répercuter sur leur compte courant, notamment en Suisse et en Allemagne. Cela n’est un secret pour personne : le financement des dettes d’Etats à taux zéro ne peut pas avoir lieu sans mener en parallèle une politique de répression financière drastique.
A la décharge de Donald Trump, peut-être les Etats-Unis n’ont-ils plus vraiment le choix. Albert Edwards explique le mécanisme à l’œuvre :
RépondreSupprimer« Bien que je pense que des taux d’intérêt bas et même négatifs sont probablement contre-productifs en termes de croissance économique, j’ai longtemps soutenu que les Fed Funds deviendraient un jour négatifs, pour la simple raison de la force du dollar. Si d’autres pays le font, quelle est l’alternative, à part une intervention illimitée sur les devises ? »
Bienvenue dans la guerre des devises ! Le dollar est trop fort par rapport aux autres devises – c’est en tout cas ce que martèle Donald Trump.
2 décembre 2019 : « La Fed devrait baisser les taux (il n’y a presque pas d’inflation) et relâcher les conditions monétaires, ce qui nous rendrait compétitifs vis-à-vis des autres nations, et la production s’envolerait ! Le dollar est très fort par rapport aux autres ».
Et l’un des principaux enjeux en est que les Etats-Unis ne peuvent pas se permettre de laisser les autres pays exporter leur déflation chez eux, pour toutes les raisons que nous avons vues dans cet article. Par conséquent, « barrer la route à une inflation sous-jacente négative est une priorité plus importante que les marges bancaires », comme le résume Albert Edwards. Alors pour ce qui est des épargnants…
Mais d’ailleurs, pourquoi en rester-là : et si la Fed se mettait à acheter des actions ?
Là aussi, comme pour les taux d’intérêt négatifs, à peine évoquée l’idée est fermement rejetée par les banquiers centraux.
11 mai : « Rapahel Bostic, ne pense pas que la Fed serait encline à acheter des actions »
Enfin vous noterez tout de même que le président de la Fed d’Atlanta n’a pas dit « non ».
Et pourtant, la Banque du Japon et la Banque centrale suisse le font bien, alors pourquoi pas la Fed, pourrait rétorquer Donald Trump ou son successeur ?
Bienvenue dans le « projet Zimbabwe »
La monétisation de la dette des Etats par les banques centrales nous a fait entrer dans l’ère de la Théorie monétaire moderne.
« La Fed financera le déficit massif du gouvernement en achetant des quantités sans précédent de titres du Trésor. C’est la théorie monétaire moderne (MMT) en action. »
Toutes les limites – sur le marché de la dette d’Etat mais aussi sur les autres – ont vocation à être repoussées. Le calice est rempli à ras bord et il s’agit maintenant de le boire.
Les tentatives de normalisation sont désormais loin derrière nous, et nous ne sommes pas prêts d’en reparler. Les bazookas finiront par laisser leur place à des options plus « nucléaires ». Comme l’écrit Bruno Bertez, « Le défi Prométhéen est d’avoir appliqué de l’infini, la liquidité, sur du fini, la solvabilité. C’est un mismatch radical, un désajustement criminel. Qui doit être puni. […] Quand on met de l’infini divin sur du fini humain, les dieux se vengent ».
Comme cela a été le cas à chaque fois que de grands planificateurs monétaires se sont pris pour des dieux, la punition sera la désintégration de la valeur de nos devises, et avec elle l’explosion du cours de l’or.
Bienvenue dans le « projet Zimbabwe ».
http://www.economiematin.fr/news-explosion-cours-or-inflation-analyse
Smith: Pourquoi le public devrait se rebeller contre les vaccinations forcées
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 06/01/2020 - 00:00
Créé par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Le débat sur la moralité et le caractère pratique des vaccinations forcées fait rage depuis de nombreuses années, bien avant que le coronavirus n'atteigne la population américaine. Avec l'avènement de la pandémie, le récit est passé à celui de «nécessité». Les médias et la majorité des gouvernements du monde agissent désormais comme si les vaccinations de masse étaient une évidence; le «débat est terminé», comme les collectivistes aiment dire quand ils sont fatigués de devoir traiter toute plainte logique ou factuelle.
Dans le cas du nouveau coronavirus, il n'y a pas encore de vaccin; à moins bien sûr que le virus n'ait été conçu ou développé dans un laboratoire (comme de plus en plus de preuves le suggèrent), et peut-être qu'il y en a déjà un développé. En règle générale, les vaccins mettent des années à tester et à produire, et chaque fois qu'un vaccin est lancé sur le marché, de très mauvaises choses ont tendance à se produire.
Le débat sur les vaccins tourne souvent autour de la question de la sécurité. Une inoculation particulière est-elle sûre ou toxique? A-t-il des effets à long terme dangereux? Cela nuit-il aux enfants dont les systèmes corporels sont très sensibles et sous-développés? Ce sont des préoccupations valables, mais en fin de compte, la lutte contre les vaccins a moins à voir avec la sécurité ou l'efficacité médicale et plus à voir avec les droits individuels vs les exigences du gouvernement.
En d'autres termes, les questions les plus importantes sont: Faut-il autoriser l'ingénierie sociale par les gouvernements et les élites ? Les gens ont-ils le droit de déterminer comment leur corps est médicalement augmenté ou manipulé ? La «sécurité de la majorité» prime-t-elle sur les libertés civiles de l'individu ? Et si oui, qui peut déterminer quelles libertés seront supprimées ?
L'argument juridique
Les tenants de la philosophie de la vaccination forcée avancent généralement un argument juridique ou technique avant de faire appel à l'idée du «plus grand bien». Ils le font parce qu'ils savent que la perception du public suppose souvent (à tort) que l'autorité légale est la même que l'autorité morale.
En 1905, la Cour suprême des États-Unis a été saisie de l'affaire Jacobson contre Massachusetts, une affaire impliquant le sujet de la vaccination contre la variole imposée par l'État. L'accusé a fait valoir au titre du 14e amendement que sa liberté corporelle était violée par l'État s'il était soumis à une vaccination arbitraire sans son consentement. L'État et la Cour suprême ont pensé différemment (bien sûr). La Cour suprême a statué contre Jacobson au motif que son refus de prendre le vaccin mettait d'autres personnes «en danger» et que «pour le bien commun», les États ont certains «pouvoirs de police» qui remplacent les libertés individuelles.
À chaque fois que les militants du mouvement pour la liberté s'opposent aux vaccinations forcées pour des motifs constitutionnels, CECI est le contre-argument que le gouvernement et les statistes feront. Ils feront apparaître Jacobson contre Massachusetts et affirmeront que c'est la fin de la discussion.
Essentiellement, la Cour suprême a fait valoir que le gouvernement fédéral ne pouvait pas interférer avec les vaccinations forcées imposées par l'État en raison des droits des États et du 10e amendement. La plupart des gens du mouvement pour la liberté trouveront cela plutôt ironique, car il est bizarre d'entendre parler du gouvernement fédéral qui défend les droits des États. Mais, ce soutien du 10e amendement est très sélectif.
RépondreSupprimerTout d'abord, n'oublions pas que la Cour suprême s'est souvent trompée dans le passé. Dans l'affaire Dredd Scott en 1834, la Cour suprême a statué en faveur de l'esclavage et du droit des États à faire respecter l'institution. Ils ont également soutenu que le 5e amendement protégeait les propriétaires d'esclaves parce que libérer les esclaves signifiait priver les propriétaires de leur «propriété».
La Cour suprême a l'habitude de défendre les droits des États et le 10e amendement lorsque les libertés individuelles des individus sont annulées. Cependant, si une affaire implique des États protégeant les citoyens contre l'intrusion fédérale, le tribunal inverse et attaque les droits des États lorsqu'ils travaillent en faveur de la liberté individuelle ou de l'autodétermination.
L'affaire Jacobson contre Massachusetts peut être la raison pour laquelle Trump et le gouvernement fédéral ont pour la plupart laissé les blocages et les mesures d'urgence aux États. La priorité juridique a déjà été établie en 1905 sur les quarantaines et le forçage des vaccinations par le biais des pouvoirs de la police d'État, il s'ensuit donc que l'établissement utiliserait les États pour appliquer ces mesures dans un proche avenir.
Le débat «États contre gouvernement fédéral» met en place un faux paradigme. Il n'y a pas de séparation entre les gouvernements étatiques et fédéraux en ce qui concerne la tyrannie - les deux parties l'adorent, bien qu'elles prétendent parfois s'opposer. Autrement dit, que ce soit le gouvernement fédéral violant vos droits constitutionnels ou le gouvernement de l'État violant vos droits constitutionnels, la Cour suprême est souvent à l'aise avec les deux.
La vérité dont ils ne veulent pas discuter, c'est qu'au fond la Déclaration des droits les annule indépendamment du précédent fédéral ou du 10e amendement. La clé de la Déclaration des droits est que chaque citoyen américain a des LIBERTÉS INHÉRENTES qui remplacent le pouvoir fédéral et étatique. Ces droits sont inaliénables. Ils ne peuvent pas être violés aujourd'hui et la loi ne peut pas être adaptée pour les violer demain. Ces droits et libertés sont ÉTERNELS.
La Cour suprême siffle d'une langue fourchue au sujet de «l'esprit de la constitution», mais ignore l'intention claire et concrète énoncée par les fondateurs. Les statistes plaident en faveur de la philosophie du «document vivant» quand elle leur convient comme moyen de changer la signification et les lois originales énoncées dans la Déclaration des droits, car cela leur permet de violer les libertés des citoyens sous couvert de «légalité». Mais la «légalité» n'est pas la même chose qu'une morale. La légalité n'a pas de sens, et la Cour suprême n'a aucun sens si elle agit contre le fondement constitutionnel de la Déclaration des droits et de la liberté individuelle comme ils l'ont fait à de nombreuses reprises dans le passé.
L'argument moral
RépondreSupprimerDonc, si nous ne pouvons pas compter sur la légalité pour nous protéger de la tyrannie de l'État, sur quoi pouvons-nous compter ? Les défenseurs des vaccins forcés diront que la moralité est également de leur côté, car si une personne ne vaccine pas, elle met le reste de la société en danger d'infection. Par conséquent, vos droits individuels doivent être violés afin de protéger les droits du reste de la société. Le problème est que Jacobson vs Massachusetts ne fait aucun argument logique pour soutenir cette affirmation, et les promoteurs de vaccins forcés non plus.
Regardez les choses de cette façon: comment une personne non vaccinée peut-elle «nuire» aux personnes vaccinées? Comment mettent-ils ces personnes en danger? Si le vaccin fonctionne réellement, les personnes vaccinées sont à l'abri de l'infection, n'est-ce pas ? Ainsi, la seule personne «à risque» est celle qui a choisi de ne pas vacciner. Cela se résume à un choix personnel, il n'est pas question du «plus grand bien» ou du risque social.
Je trouve fascinant que les personnes qui plaident ardemment en faveur des vaccinations forcées (des gens comme Bill Gates) aient également tendance à être les mêmes personnes qui plaident en faveur des droits à l'avortement. Ainsi, "mon corps mon choix" est acceptable quand il s'agit de femmes mettant fin à la vie d'enfants à naître, mais "mon corps mon choix" n'est pas acceptable quand il s'agit de vaccinations de masse, même si une personne non vaccinée n'est une menace pour personne.
Certains défenseurs des vaccins affirmeront alors que les personnes non vaccinées pourraient être l'hôte de «mutations» qui menacent l'immunité du troupeau. Le problème est qu'il n'y a aucune preuve pour étayer cet argument. La grande majorité des virus ont tendance à muter en MOINS de souches mortelles ou infectieuses, pas plus mortelles. Les seuls facteurs atténuants seraient si un virus était délibérément conçu ou conçu pour muter de manière non naturelle.
Si un virus est conçu pour muter en une souche très différente et plus mortelle qui peut attaquer les personnes vaccinées, le vaccin n'a jamais été utile au départ et les vaccinations forcées sont inutiles. Encore une fois, si le vaccin est efficace, il n'y a tout simplement aucune base pour affirmer qu'une personne non vaccinée met en danger les personnes vaccinées.
L'argument de la conformité
L'argument suivant des gens de la vaccination forcée est de demander «pourquoi» ? Pourquoi vous souciez-vous si vous êtes vacciné? De quoi avez-vous à vous soucier? Allez-y pour vous entendre, non ...?
Cet argument me rappelle un récit anti-armes à feu courant: pourquoi avez-vous besoin de porter une arme à feu? Pourquoi effrayer les autres ? Les chances dont vous en aurez besoin sont minces, non ...?
La réponse la plus importante à la question des armes à feu est «Parce que j'ai le droit de porter et je prévois de l'exercer. De plus, votre peur des armes à feu n'a pas priorité sur mes libertés constitutionnelles. » Il en va de même pour la vaccination forcée: parce que j'ai le droit de refuser de faire injecter TOUT produit pharmaceutique dans mon corps. Vos craintes d'infection n'ont pas d'importance pour mes droits constitutionnels. Si vous voulez prendre le vaccin, c'est votre choix. Laisse moi hors de ça.
Discuter de menaces hypothétiques est une perte de temps. Je porte une arme à feu parce que j'ai le droit d'avoir un moyen de défense au cas où j'en aurais besoin. Je refuse les vaccinations parce que j'ai le droit d'éviter les lésions corporelles potentielles au cas où je soupçonnerais un produit défectueux.
RépondreSupprimerEt y a-t-il des raisons de s'inquiéter des vaccins défectueux ? Absolument. Les programmes de vaccination de masse qui ont été précipités au public ont une réputation de nuire à la santé des gens.
Avec des mondialistes comme Bill Gates, un champion obsessionnel de la dépopulation à la pointe de l'effort de Covid-19, je n'ai pas l'intention d'accepter un vaccin contre les coronavirus. Bill Gates a financé de nombreux essais de vaccins expérimentaux par le biais de l'Organisation mondiale de la santé, y compris des programmes de vaccination contre la polio. Ce sont ces mêmes programmes qui ont conduit à des épidémies virales de polio dans divers pays et à des centaines d'enfants paralysés. En fait, les vaccins ont causé plus de cas de polio que le virus sauvage. Ceci est un FAIT VÉRIFIÉ, admis par l'OMS et d'autres sources traditionnelles, bien que de nombreux médias de gauche continuent de le nier.
Tout au plus, l'OMS et Gates peuvent affirmer que les infections étaient «accidentelles». Mais si tel est le cas, cela suggérerait toujours que les vaccins développés par les programmes de la Fondation Gates et l'OMS ne devraient pas faire confiance.
En 1976, une peur de la grippe porcine a permis le lancement d'un programme de vaccination de masse financé par le gouvernement. Le vaccin était défectueux et a été annulé en moins de 10 semaines après avoir causé des centaines de cas de syndrome de Guillain-Barre, une maladie neurologique rare qui entraîne une paralysie temporaire et parfois la mort.
En 2008, la société suisse Novartis a testé un vaccin contre la grippe aviaire sur la population sans-abri et pauvre de Pologne. L'essai sur le vaccin a payé aux participants 2 $, et on leur a dit que l'inoculation visait la «grippe normale». Selon un centre pour sans-abri de la région, au moins 21 personnes sont mortes juste après avoir participé au procès.
Un dirigeant de GlaxoSmithKline du nom de Moncef Slaoui a récemment été sollicité par Donald Trump pour diriger les efforts du gouvernement pour développer un vaccin contre le coronavirus. Cette nomination devrait être très préoccupante pour le public. Pourquoi ? Parce que Glaxo a une sombre histoire dans le développement de vaccins, y compris un incident en Argentine en 2007-2008 où ils ont été condamnés à une amende après qu'un essai de vaccin contre la pneumonie aurait causé la mort d'au moins 14 bébés. Slaoui était alors en charge de la division vaccins de Glaxo.
Les statistes qui plaident en faveur de la vaccination forcée rejetteront tous ces exemples comme de simples «accidents» qui sont «rares». D'autres diront que la lutte contre la pandémie vaut le risque de «quelques morts» en raison de certains vaccins défectueux. Mais cela ne règle pas le problème central de la bataille contre les programmes de vaccination forcée. Une minorité d'élites au sein du gouvernement ou même une majorité d'idiots utiles dans la population générale a-t-elle le droit de déclarer la propriété de votre corps au nom d'un "bien supérieur" arbitraire ? Je dis non, c'est pourquoi je ne me conformerai à aucune mesure de vaccination forcée et je suis prêt à prendre des mesures extrêmes pour m'en défendre si nécessaire.
Comme mentionné ci-dessus, si un vaccin fonctionne, il n'est pas nécessaire de forcer les gens à le prendre. Il protégera ceux qui le souhaitent et le seul risque est pour ceux qui choisissent de ne pas l'utiliser. Franchement, les personnes en charge de l'effort vaccinal ne sont pas dignes de confiance, elles ont des programmes idéologiques ouverts qui sont pour le moins discutables. Leur permettre de dicter ce qui entre dans notre corps s'apparente au mieux à l'esclavage et au pire à la mort de masse.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/smith-why-public-should-rebel-against-forced-vaccinations
"Nous sommes tous des suspects maintenant": un aperçu du nouvel outil "Contact Chaining" de la NSA
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 31/05/2020 - 22h00
Soumis par Simon Black de Sovereign Man
Un nouvel ouvrage explore l'outil de «chaînage des contacts» de la NSA
Qu'est-il arrivé:
Nous savons tous qu'Edward Snowden a révélé que la NSA collecte et stocke d'énormes bases de données d'informations sur les appels téléphoniques et les métadonnées textuelles des Américains.
Mais alors quoi ? La plupart des gens pensent qu'il se trouve sur la glace jusqu'à ce qu'une agence de l'alphabet comme le FBI, la CIA ou le DHS veuille le creuser.
En réalité, il est transformé en une carte détaillée de vos contacts sociaux, constamment mise à jour avec de nouvelles données.
Chaque fois que vous appelez ou envoyez un SMS, une nouvelle donnée entre les mains du gouvernement et met à jour la carte de vos contacts sociaux.
Un nouveau livre explore l'outil de «chaînage des contacts», qui est un deuxième élément essentiel de la collecte et du stockage des métadonnées de masse.
Qu'est-ce que cela signifie:
Cet outil permet à la NSA de jouer "six degrés de séparation" pour vous connecter à presque n'importe qui.
Ils l'appellent «chaînage de contacts», comme dans, pour déterminer à qui vous êtes lié. Ils savent mieux que nous qui est dans notre entourage, qui sont nos contacts occasionnels et qui est l'ami d'un ami.
C'est tellement plus large que ce que le gouvernement voit lorsque vous avez envoyé un SMS. Ils peuvent tracer toute votre vie sociale.
Et lorsque le «traçage des contacts» des coronavirus entrera en vigueur, il serait sage de se rappeler à quel point il est dangereux pour le gouvernement d'avoir des informations aussi détaillées sur tous les Américains.
Tout le monde fait l'objet d'une enquête, avant d'être soupçonné d'avoir commis un crime. Nous sommes tous suspects maintenant.
* * *
Un juge de l'Ohio empêche l'État d'imposer des blocages aux gymnases
Qu'est-il arrivé:
Une semaine avant la levée de l'ordre de verrouillage de l'Ohio, deux douzaines de gymnases qui ont poursuivi l'État ont remporté le premier tour du procès.
Un juge a prononcé une injonction préliminaire contre l'État, affirmant que la police et les fonctionnaires ne pouvaient pas appliquer les ordonnances de verrouillage contre les gymnases. Les gymnases pourraient rouvrir sans menace de conséquences juridiques.
Le juge a déclaré que les responsables gouvernementaux se sont appuyés sur un raisonnement juridique erroné pour dire qu'ils avaient le pouvoir de fermer tous les gymnases de l'État pendant deux mois.
Le pouvoir du gouvernement de mettre en quarantaine et d’isoler s’applique aux cas individuels. Il ne peut pas être utilisé comme un large réseau pour englober toutes les entreprises et tous les individus à travers l'État, quel que soit leur statut de coronavirus.
RépondreSupprimerQu'est-ce que cela signifie:
Le gouverneur a dit qu'il ne "pensait pas que c'était une grosse affaire" puisque les gymnases devaient rouvrir moins d'une semaine après la décision.
C'est un ton sourd, comme de nombreux politiciens en sont à ce stade.
Ils ont détruit d'innombrables entreprises avec leurs ordres autoritaires. C'est donc un gros problème lorsque les tribunaux les annulent.
Peut-être que les gouvernements ne pourront pas aller trop loin la prochaine fois.
* * *
Le juge décide que le FBI ne peut même pas regarder l'écran de verrouillage de votre téléphone sans mandat
Qu'est-il arrivé:
Lorsque la police arrête un suspect, elle fait l'inventaire d'articles personnels comme un téléphone portable.
Au cours de la mise hors tension d'un téléphone, il est raisonnable pour les forces de l'ordre de voir l'écran du téléphone.
Cela s'était déjà produit dans ce cas.
Mais ensuite, un agent du FBI s'est rendu au casier à preuves, a sorti le téléphone du suspect et l'a allumé. Le but spécifique était de rassembler des preuves à partir de l'écran de verrouillage du téléphone - l'écran qui s'affiche avant d'entrer un code d'accès pour accéder au téléphone.
Mais l'agent du FBI n'a pas pris la peine de demander un mandat à un juge. Et cela en a fait une fouille illégale en vertu des protections du quatrième amendement contre les fouilles et les saisies abusives, selon un juge.
Les preuves ont été jetées.
Qu'est-ce que cela signifie:
Lorsque nous sommes tellement habitués à ce que le gouvernement fasse tout ce qu'il veut, sans subir de conséquences, de petites victoires comme celles-ci sont encourageantes.
Il y a une raison pour laquelle la Constitution a tenté de restreindre l'application des lois et les pouvoirs publics en ce qui concerne les droits des accusés.
Sinon, il est beaucoup trop facile pour le gouvernement d'aller fouiller pour un crime, sans jamais en soupçonner un en premier lieu.
Et avec le nombre de petites lois et de crimes sans victime, nous sommes tous coupables de quelque chose
https://www.zerohedge.com/markets/were-all-suspects-now-look-inside-nsas-new-contact-chaining-tool
Tout ce qui ne va pas avec le système de santé américain en un seul test de coronavirus de 18 415,00 $
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 05/31/2020 - 17:45
Pourquoi un virus qui se révèle être à peine pire que la grippe après tout (en particulier pour les moins de 65 ans qui ne sont pas obèses, qui souffrent de diabète ou de problèmes cardiaques) a déclenché le genre de panique alarmiste parmi les politiciens financés par les lobbyistes et les médias traditionnels médias ?
Jamie McGurk (@ jpm25) a peut-être trouvé une pièce importante du puzzle. Comme il l'a tweeté plus tôt:
"Ma femme est un professionnel de la santé et a subi 3 tests COVID-19 au cours des 2 derniers mois.
Nous avons reçu la facture pour la première aujourd'hui: 18 415 $ sans assurance. "
Et le voici en noir et blanc ...
Alors que voyons-nous exactement ici ?
Les frais de l'hôpital de 18 415 $ pour un test COVID-19 sont fous !
Mais CIGNA (la compagnie d'assurance) sépare ses «gains» des remboursements du gouvernement avec l'hôpital.
Cela sent tout le chaos artificiel de la crise COVID (et le mantra des politiciens "Test, Test, Test") n'est rien de moins qu'un cadeau géant pour les compagnies d'assurance.
Et enfin, un test de 5 $ coûte toujours 100 $ au patient.
Attendez simplement que les coûts de vaccination obligatoires subventionnés par le gouvernement commencent à se répercuter sur les revenus des compagnies d'assurance.
... est-il étonnant que les gens se déchaînent dans les rues ?
https://www.zerohedge.com/markets/all-wrong-us-healthcare-system-one-929349-coronavirus-test
Voici comment les systèmes s'effondrent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 05/31/2020 - 14:50
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Inonder le système financier d '"argent gratuit" ne fait que rétablir l'illusion de stabilité
J'ai mis à jour mon graphique How Systems Collapse de 2018 avec une ligne "nous sommes ici" pour indiquer notre position précaire actuelle juste avant la cascade:
- voir tableau sur site -
Pour ceux qui diraient que nous ne sommes pas près de s'effondrer, considérez que plus de 20% des 2 billions de dollars de la réserve fédérale d'argent gratuit sont allés directement dans les poches des milliardaires américains: 434 milliards de dollars selon les dernières estimations, tandis que la plupart du reste est allé dans les poches des 10% les plus riches qui possèdent tous les actifs que la Fed va plus haut tandis que des millions de ménages s'inquiètent de se nourrir: (les milliardaires américains se sont enrichis de 434 milliards de dollars pendant la pandémie).
Dans le système américain, la solution à l'inégalité montante et déstabilisatrice est ... de porter l'inégalité des oies vers de nouveaux sommets. Pas étonnant qu'il n'y ait plus de terrain d'entente sur les plans politique, social ou financier, et le désordre social s'enflamme si facilement. Il reste peu de boucles de rétroaction dans notre système fragile; les riches s'enrichissent, et plutôt que de rétablir un certain équilibre, notre système politique renforce les élites financières parasites et prédatrices. Les riches et les puissants politiquement sont un groupe, partageant le contrôle des institutions publiques et privées.
Une façon de comprendre le «terrain d'entente» est que le terrain d'entente sert de tampon entre les extrêmes systémiques. Les concepts clés ici sont la stabilité et les tampons. Bien que les systèmes complexes ne soient jamais statiques, ils peuvent être stables, c'est-à-dire qu'ils refluent et circulent dans des états relativement stables pris en charge par les tampons.
Les tampons sociaux, politiques et économiques de l'Amérique ont été amincis par des extrêmes et des excès, mais personne ne l'a remarqué ou s'en est soucié: le credo régnant de l'Amérique est: tout va, les gagnants prennent tout.
Dans les systèmes, ce flux et reflux de volatilité de bas niveau génère stabilité et adaptation. Dans les systèmes naturels, les boucles de rétroaction entre le temps, l'environnement et les espèces végétales / animales maintiennent l'écosystème dans un état d'équilibre dynamique. Les conditions météorologiques idéales peuvent déclencher une augmentation d'une population d'insectes, par exemple, ce qui permet alors une augmentation des populations d'insectes prédateurs (poissons, oiseaux, grenouilles, etc.), ce qui augmente alors la consommation des insectes et réduit l'impact de la plus élevée population d'insectes.
Si le fleuve coule à basse altitude, la population humaine dépend des puits pour les réserves d'eau. Dans les bonnes récoltes, le grain est mis de côté pour les récoltes maigres; les puits et les greniers à grains sont des tampons qui peuvent être retirés pour restaurer la stabilité d'un système stressé.
Les tampons sont largement invisibles et présentent peu d'intérêt commun en période d'abondance. Lorsque l'eau et les céréales sont bien approvisionnées, peu importe si les magasins se sont gâtés et si l'eau du puits a mauvais goût?
RépondreSupprimerUn système avec des tampons minces et peu de boucles de rétroaction semble robuste en surface mais est très vulnérable à l'effondrement. Dans notre exemple, la première récolte maigre et le faible débit d'eau drainent complètement les réserves, et la deuxième année de sécheresse déclenche l'effondrement du système.
Dans notre système socio-économique complexe, les tampons sont largement invisibles. En règle générale, la «monnaie» (monnaie créée par les banques centrales et les banques privées lorsqu'un prêt est émis) est notre tampon polyvalent: si quelque chose se raréfie et menace le système, nous imprimons / empruntons pour exister plus de «monnaie» qui est distribué pour acheter tout ce qui est nécessaire.
Mais "l'argent" est un tampon illusoire. Si le puits s'est asséché, aucune somme d'argent ne restituera l'eau souterraine. Si les pêcheries se sont effondrées en raison de la surpêche, aucun montant de monnaie émis par la Réserve fédérale ne rétablira les pêcheries. En d'autres termes, le monde naturel fournit des limites strictes que l'argent ne peut fixer que si des tampons sont disponibles à l'achat.
La «monnaie» est elle-même un système, un système avec des tampons financiers, des tampons qui ont été consommés par les excès spéculatifs du secteur privé et la répression financière des banques centrales. Ces tampons sont largement invisibles; peu de gens savent ce qui se passe sur les marchés mondiaux de la liquidité, par exemple. Pourtant, lorsque la liquidité se tarit, quelle qu'en soit la raison, les marchés deviennent sans offre et les prix des actifs tombent en chute libre.
Inonder le système financier d '"argent gratuit" ne fait que rétablir l'illusion de stabilité. Comme indiqué dans mon diagramme, la restauration et le maintien d'une stabilité apparente amincissent les tampons au point d'une fragilité dangereuse.
Lorsque les tampons sont minces, une crise qui aurait été surmontée avec facilité dans le passé déclenche l'effondrement de l'ensemble du système. Quiconque a fondé sa foi dans le système sur sa stabilité de surface est stupéfait par la rapidité de l'effondrement, car comment un système aussi vaste et apparemment robuste pourrait-il imploser avec si peu d'avertissement ?
Les tampons du système financier s'amincissent depuis 20 longues années, mais personne ne semble s'en soucier. La qualité du risque, de la dette, des emprunteurs et des paris spéculatifs a tous diminué, mais la foi dans le "Fed put" - que la Réserve fédérale peut réparer tout et n'importe quoi en imprimant des milliers de milliards - est quasi religieuse: peu de gens doutent du pouvoir illimité des machines d'impression de devises de la Fed pour surmonter rapidement toute crise.
C'est ainsi que les systèmes s'effondrent: une foi mal placée dans la surface visible de l'abondance génère une complaisance et une confiance fatales, et la fragilité des tampons passe inaperçue.
Juste avant l'effondrement, la monnaie de la banque centrale est super-abondante, mais la stabilité systémique est proche de zéro et tous les tampons sont minces: les billions de la Fed créent une illusion de sécurité, comme si tout ce que nous devons faire pour restaurer le milieu perdu sol et tampons est de remettre la clique la plus parasite et prédatrice de l'Amérique encore 434 milliards de dollars de richesse boursière.
Faire plus de ce qui a déstabilisé le système dans la croyance que de nouveaux extrêmes rétabliront en quelque sorte l'équilibre, c'est simplement ramer plus vite alors que nous accélérons vers la cascade de l'effondrement systémique.
https://www.zerohedge.com/markets/how-systems-collapse
SupprimerTant que dure une dictature la liberté ne peut exister. S'il y avait une Démocratie à la place d'une république, c'est le Peuple qui pourrait s'exprimer, proposer ses lois et voter ses lois (comme en Suisse).
Parlez-vous la Novlangue des énergies renouvelables ?
RépondreSupprimerLa Novlangue permettra encore longtemps d’idéaliser les énergies renouvelables et de diaboliser le nucléaire en spoliant une population crédule… et manipulable.
Par Michel Gay.
1 JUIN 2020
« On vit une époque formidable ! » aurait-dit l’humoriste Reiser. Certains mots changent subrepticement de sens jusqu’à exprimer l’opposé du sens initial, notamment dans le domaine des énergies renouvelables.
C’est la Novlangue de la transition énergétique, cet instrument de contrôle des esprits et de destruction intellectuelle popularisé par Georges Orwell dans son roman 1984.
Il en est ainsi, par exemple, des mots « renouvelable », « complémentaire », « parité réseau », « production variable », « énergie non carbonée ».
RENOUVELABLE
C’est peut-être le mot le plus galvaudé et le plus mal compris en parlant d’énergie.
Aucune énergie n’est éternellement renouvelable. Rien ne se crée, tout se transforme, même le Soleil et le vent (qui dépend du Soleil). Il faudrait s’entendre sur la durée. Le Soleil cessera ses réactions nucléaires dans 5 milliards d’années et l’uranium nécessaire pour produire de l’électricité dans un réacteur nucléaire sera encore disponible sur terre dans 10 000 ans.
Pourquoi l’un serait-il appelé renouvelable et pas l’autre à l’échelle humaine ?
Les composants des panneaux solaires et des éoliennes venant essentiellement d’Asie sont-ils renouvelables ?
En revanche, les éoliennes et les panneaux photovoltaïques en eux-mêmes sont… « renouvelables » car ils sont périmés tous les 20 ans, et il faudra les remplacer !
COMPLÉMENTARITÉ
Le discours officiel du gouvernement affirme qu’il y a complémentarité entre les sources d’énergies que sont le nucléaire et les renouvelables intermittentes.
La stratégie d’EDF (CAP 2030) publiée à l’automne 2016 s’inscrit dans cette ligne : « Rééquilibrer le mix de production en accélérant le développement des énergies renouvelables, en garantissant la sûreté et la performance du nucléaire existant et du nouveau nucléaire ».
Deux moyens de production sont complémentaires s’ils satisfont le même besoin et peuvent se substituer l’un à l’autre en cas de défaillance de l’un d’eux.
Ainsi les réacteurs nucléaires sont bien complémentaires les uns des autres dans la mesure où la mise à l’arrêt d’un réacteur peut être immédiatement compensée par une augmentation de la puissance fournie par le reste du parc.
De même, le nucléaire pourra faire varier sa puissance et ainsi pallier les conséquences de l’intermittence du vent et du Soleil.
En effet, la moitié du parc des réacteurs nucléaires français aujourd’hui est capable d’ajuster en 30 minutes jusqu’à 80 % de la puissance fournie, à la hausse comme à la baisse et peut donc aussi s’adapter à une consommation d’électricité variable suivant les heures de la journée.
Cette flexibilité du nucléaire français facilite l’intégration des énergies renouvelables intermittentes dans le réseau. L’Académie des sciences (confirmant ainsi des études conduites par EDF) estime que l’intégration de 30 % de renouvelables dans le mix électrique est techniquement possible. Mais elle ne dit pas un mot sur les conséquences économiques de cette intégration massive.
RépondreSupprimerMais la complémentarité ne joue que dans un sens !
Le nucléaire est effectivement complémentaire de l’éolien et du solaire, comme le sont l’hydraulique et le thermique à flamme (gaz, pétrole et charbon) pour compenser leurs productions fatales.
Mais l’éolien et le solaire ne sont en aucune manière complémentaires du nucléaire ! Ils sont « supplémentaires » (en trop) car leur production pourrait être aisément assumée par l’énergie nucléaire plus décarbonée que l’éolien et le solaire !
Les jours de grand vent et de soleil, les sources intermittentes (qui ont la priorité d’accès au réseau) peuvent conduire à une baisse de la production nucléaire décarbonée. Évoquer la complémentarité pour justifier le développement des EnRI conduit à de graves malentendus car leur production supplémentaire est inutile et ruineuse pour la collectivité.
Les EnRI représentent aujourd’hui quelque 9 % du mix électrique. Selon la programmation du gouvernement (PPE), en 2028, elles devraient représenter 15 %, et 40 % en 2035.
En Allemagne, lorsque la demande est faible et qu’il y a du vent et du soleil, les propriétaires d’éoliennes peuvent être obligés de déconnecter leurs machines tout en restant rémunérés pour l’électricité qu’ils n’ont pas produite (et donc pas pu vendre) pour éviter que les prix de marché ne deviennent négatifs.
LA PARITÉ RÉSEAU
Le coût de production de l’électricité éolienne et solaire, bien qu’encore plus élevé que la production nucléaire, baisse de façon spectaculaire en étant parti de très haut.
Les promoteurs de ces énergies proclament ainsi qu’elles ont atteint la « parité réseau », c’est-à-dire qu’elles sont au même prix que l’électricité vendue sur le réseau… transport et taxes inclus. Et bien sûr, sans prendre en compte les coûts importants de l’intermittence (stockages, centrales thermiques pilotables de secours,…) !
Mais cette expression de la Novlangue veut faire croire que ces énergies renouvelables seraient au même prix que le nucléaire et que, par conséquent, elles seraient économiquement prêtes à prendre la relève… ce qui est faux !
PRODUCTION « VARIABLE »
La production de sources intermittentes d’électricité est effectivement « variable », comme l’est la demande. Mais les promoteurs des énergies renouvelables affirment que les gestionnaires de réseaux ont déjà l’expérience de gestion de l’intermittence.
Par conséquent, l’injection aléatoire d’électricité dans le réseau ne devrait pas leur poser de problème particulier…
En fait, la tricherie intellectuelle vient de ce que les ordres de grandeur ne sont pas du tout les mêmes !
Les variations de la production intermittente sont beaucoup plus intenses, brutales et aléatoires que celles de la consommation, ce qui complique beaucoup la gestion jusqu’à la rendre parfois impossible.
Cette intermittence (ou production fortement variable…) est le plus souvent ignorée par les journalistes qui lors de l’inauguration d’un parc éolien ou d’une ferme solaire, annoncent sans sourciller le nombre de ménages « alimentés » en divisant la production totale annuelle (incluant des absences de productions) par la consommation moyenne des ménages.
RépondreSupprimerAinsi, « tel parc éolien alimentera une ville de 25.000 habitants »…
Et même le jour où des moyens de stockage de l’électricité seront développés à l’échelle des problèmes et à des coûts raisonnables, les arguments ci-dessus resteront encore valables car ces coûts viendront s’ajouter à une production déjà deux à trois fois plus chères.
ÉNERGIE NON CARBONÉE
L’Union européenne préfère parler d’une électricité « renouvelable » ou « verte », termes qui ne veulent rien dire, plutôt que « non carbonée »… car ce terme pourrait favoriser le nucléaire.
Pourtant, même l'Intergovernmental Panel on Climate Change (l'IPCC est une émanation de l’Organisation des Nations unies) confirme dans son nouveau rapport du 6 octobre 2018 (le fameux « résumé pour les décideurs ») que le nucléaire fait partie de la solution pour limiter le réchauffement climatique. Il l’avait déjà écrit dans son précédent rapport présenté le 27 septembre 2014.
La Novlangue permettra encore longtemps d’idéaliser les énergies renouvelables et de diaboliser le nucléaire, spoliant une population crédule… et manipulable.
https://www.contrepoints.org/2020/06/01/372655-parlez-vous-la-novlangue-des-energies-renouvelables
SupprimerQuand je lis les mots 'décarboné', 'carbone', 'gaz carbonique' cela donne l'envie de gerber faute de son explication !
Le magma de notre planète émet des milliards de fois plus de gaz que tous les humains, animaux et industries réunis. Et nous ne sommes pas morts !! Cà alors !
Nous ne sommes pas morts car depuis toujours tous les gaz se recyclent immédiatement.
Sans le magma il n'y aurait pas d'oxygène dans les océans, donc: pas de poisson et, sur terre il n'y aurait aucune vie car, même les forêts consomment elles-mêmes leur oxygène !
Difficile donc de traverser un désert voire un océan !!