28 MARS 2019
Par Nancy J. Thorner
La plupart des gens en Amérique ne réalisent même pas que des tentacules d'un dangereux programme des Nations Unies sont mises en œuvre dans les villes de notre pays et certainement dans notre pays, avec la pleine coopération de ceux qui occupent nos postes les plus élevés. Il est si compliqué et difficile de croire que beaucoup le rejettent simplement, le considérant comme une simple théorie du complot. Mais même une enquête superficielle révèle qu'elle est très réelle et que les preuves sont facilement obtenues.
Ce plan intrusif et global qui pourrait éventuellement affecter tous les aspects de notre vie est connu sous le nom d '«Agenda 21 des Nations Unies». C'est de nature purement communiste. Nous devons tous lutter contre cela si nous voulons rester un peuple et une nation libres. Le Green New Deal représente la tactique la plus audacieuse à ce jour pour la mise en œuvre complète d'Action 21 ici dans ce pays.
Le plan spécifique, Agenda 21 des Nations Unies pour le développement durable, était un produit de la Conférence de Rio tenue à Rio de Janeiro du 3 au 14 juin 1992. Il devait être mis en œuvre dans le monde entier afin d'inventorier et de contrôler toutes les terres, toutes les eaux, toutes les minéraux, toutes les plantes, tous les animaux, toutes les constructions, tous les moyens de production, toute l'énergie, toute l'éducation, toute l'information et tous les êtres humains dans le monde. En tant que tel, l'Agenda 21 a marqué un nouveau départ pour l'ONU, un point de départ décisif pour l'organisation mondiale.
L'Agenda 21 contenait vingt-sept principes mettant en garde contre un mode de croissance qui conduirait à l'extinction de la vie sur terre. Basé sur deux idées fondamentales, le développement et l'environnement, l'Agenda 21 a été présenté comme une tâche coopérative et un défi pour les nations du monde vers cet objectif: établir les principes de base qui doivent régir la conduite des nations et des peuples les uns envers les autres et la Terre pour assurer une avenir sûr et durable.
Les États-Unis signent l'Agenda 21
Une centaine de pays ont assisté à Rio 1992 sur l'éducation à l'environnement et au développement. Selon le Centre d'information des Nations Unies, toutes les nations présentes ont accepté le document. Le président George H.Bush (1989-1993), qui représentait les États-Unis, a permis à une entité extérieure (l'ONU) de collaborer et de dicter un programme qui affecte déjà notre pays tout entier et nos citoyens. Dans une conférence de presse donnée à Rio de Janeiro le 13 juin 1992, la déclaration d'ouverture de Bush comprenait les remarques suivantes avant les questions des journalistes:
«Soyons clairs sur un point fondamental. Les États-Unis ont pleinement l'intention d'être le chef de file mondial en matière de protection de l'environnement mondial. Nous le sommes depuis de nombreuses années. Nous le resterons. Nous pensons que l'environnement et le développement, les deux sujets de cette Conférence, peuvent et doivent aller de pair. Une économie en croissance crée les ressources nécessaires à la protection de l'environnement et la protection de l'environnement rend la croissance durable à long terme. »
Appelée pour la première fois une "suggestion" pour une "action volontaire", peu de temps après son introduction à la Conférence de Rio (également connue sous le nom de "Sommet de la Terre"), Nancy Pelosi a présenté une résolution de soutien au plan au Congrès le qualifiant de "plan d'ensemble pour la réorganisation de la société humaine. "
Les présidents Clinton et Obama font la promotion d'Action 21
Avec la défaite de G.H. Bush, nouvellement élu Bill Clinton en 1993, a ordonné la création du Conseil présidentiel pour le développement durable, dans le but exprès d'appliquer le plan d'action 21 dans presque toutes les agences du gouvernement fédéral pour s'assurer qu'il devienne la loi du pays. Un an plus tard, en 1994, l'American Planning Association a publié un bulletin d'information soutenant les idées d'Action 21 en tant que «plan d'ensemble» pour la planification locale.
La principale arme utilisée par Clinton pour son appel à l'action était la menace d'Armageddon environnemental, qui s'est manifestée notamment par l'accusation de réchauffement climatique d'origine humaine, qui est devenu plus tard le «changement climatique». Peu importait que la vraie science refuse de coopérer au programme, car les températures mondiales réelles n'augmentent pas et il n'y a toujours aucune preuve d'effets appréciables anthropiques sur le climat. Mais la vérité a-t-elle jamais été importante pour effrayer les marchands ? Paul Watson de Green Peace a déclaré: "Peu importe ce qui est vrai, cela importe seulement ce que les gens croient être vrai."
Le président Barack Obama a approuvé les efforts de Clinton pour obtenir ce qui était à l'origine un effort volontaire pour que les dirigeants mondiaux se conforment à l'Agenda 21. Obama, croyant que le changement climatique constituait une menace économique et sécuritaire pour la nation, a signé l'accord de Paris sur le climat en 2015 qui a promis son près de 200 participants pour lutter contre le réchauffement climatique. En conséquence, le 21 septembre 2016, Obama a demandé aux agences fédérales de prendre en compte le changement climatique lors de l'élaboration de leurs plans de sécurité nationale. Le même jour, le National Intelligence Council (NIC) a soutenu Obama avec un rapport disant que le changement climatique est «presque certain d'avoir des implications sociales, économiques, politiques et sécuritaires directes et indirectes [et] pose des défis de sécurité nationale importants aux États-Unis. au cours des deux prochaines décennies."
Le président Trump comme pierre d'achoppement
Le président Trump a momentanément contrecarré le mouvement des Nations Unies pour faire avancer l'Agenda 21 dans le monde entier lors d'un événement sur la roseraie de la Maison Blanche le 2 juin 2017, et a été durement condamné lors du retrait des accords de Paris. Le président Trump a souvent parlé du changement climatique comme d'un «canular total et très coûteux». Le 28 mars 2017, Trump a déclaré que les coûts de la conformité aux réglementations gouvernementales visant à limiter le changement climatique menaçaient davantage la sécurité nationale que les changements eux-mêmes. De plus, Trump a annulé le mémorandum d'Obama sur la sécurité nationale de 2016 et de nombreuses autres directives d'Obama relatives au climat. L'objectif de Trump était de mettre fin aux «charges réglementaires qui gênent inutilement la production d'énergie, entravent la croissance économique et empêchent la création d'emplois».
En ce qui concerne les accords de Paris, le Dr Bjorn Lomberg a dit ce qui suit dans un article d'Ed Hiserodt dans l'édition du 4 mars 2019 de New American:
"Même si nous supposons que toutes les promesses (contributions déterminées des signataires des Accords de Paris) sont tenues d'ici 2030, et continuons de les respecter jusqu'à la fin du siècle, et qu'il n'y a pas de" fuite de gaz carbonique "vers les pays non engagés, l'intégralité des promesses de Paris réduira la hausse des températures de seulement 0,7 degré C (0,306 degré F) d'ici 2100.
Et même si les Américains cessaient de produire du gaz carbonique, les niveaux de gaz carbonique sur Terre continueraient d'augmenter parce que la Chine, l'Inde et d'autres pays construisent des douzaines de centrales au charbon, ce qui devrait plus que compenser les réductions que les Américains font. "
Green New Deal d'AOC
Entrez dans le Green New Deal, la tactique la plus audacieuse à ce jour, comme l'a proposé l'AOC lorsque les démocrates-socialistes ont pris le contrôle de la Chambre à mi-parcours en 2018. Les origines et le but du Green New Deal ne sont pas différents des objectifs positifs d'Action 21: protéger l'environnement et améliorer la vie de chacun d'entre nous.
En ce sens que les forces derrière l'Agenda 21 devenaient à la fois impatientes et effrayées parce qu'après 27 ans, l'Agenda 21 n'avait pas encore été réalisé, couplé à une appréhension croissante que les gens du monde entier commençaient à prendre conscience de la vraie nature d'Agenda 21, a permis à l'horloge de tromperie à retirer pour révéler les véritables objectifs du Green New Deal, le socialisme et le contrôle mondial comme moyen de faire avancer l'Agenda 21. Cependant, il reste à déterminer si, grâce à une action du Congrès, le Green New Deal pourrait être promulgué. Actuellement, les politiques les plus ambitieuses en matière de changement climatique et d'énergie propre proviennent des États.
Si les Illinoisiens aiment le Green New Deal défendu par la membre du Congrès Alexandria Ocasio-Cortex, ils aimeront ce que les Illinoisans leur réservent. L'assemblée générale de l'Illinois pèse un projet de loi - la Clean Energy Jobs Act (SB 2132 / HB 3624) - qui fixe un objectif agressif de décarbonisation de l'énergie de l'État d'ici 2030 et de faire fonctionner l'État entièrement sur les énergies renouvelables d'ici 2050. Cela comprend le déploiement de plus plus de 40 millions de panneaux solaires et 2 500 éoliennes ainsi que 20 milliards de dollars de nouvelles infrastructures au cours de la prochaine décennie. Ses objectifs centraux sont une production d'électricité 100% décarbonée d'ici 2030 et tout renouvelable à 100% dans tout l'État d'ici 2050. Cela signifie que l'objectif 2050 exclut également l'énergie nucléaire!
D'une manière générale, la loi sur les emplois énergétiques verts s'aligne sur le Green New Deal. Alors que la résolution du Green New Deal n'est que cela - une résolution - dans l'Illinois, le caoutchouc pourrait effectivement rencontrer la route. Selon Emily Melbye, chef de cabinet de la représentante de l'État, Ann Williams, parrain de la Clean Energy Jobs Act, «ce projet de loi est beaucoup plus complet [que le Green New Deal] et positionne l'Illinois comme un leader dans l'économie de l'énergie propre. "
Le Wisconsin, la Pennsylvanie, le Minnesota, le Nouveau-Mexique, New York, le New Jersey, l'État de Washington, le Massachusetts, le Colorado, le Maine, le Michigan et Washington, DC, ont des engagements ou envisagent une législation qui les mettrait sur la voie d'une énergie 100% propre.
Politiques durables et énergétiques des communautés locales
Ce ne sont pas seulement les États qui sont déterminés à se convertir à 100% d'énergie renouvelable. Il existe un lien direct entre l'Agenda 21 des Nations Unies, tel qu'il a été présenté au monde lors du Sommet de la Terre à Rio en 1992, et les groupes qui tentent de prendre le contrôle du développement local et des politiques énergétiques, peut-être même dans votre communauté ou votre ville ? Dès 1994, l'American Planning Association a publié un bulletin d'information soutenant les idées d'Action 21 en tant que «plan d'ensemble» pour la planification locale.
Dans ce récent article de Steve Goreham, conseiller politique du Heartland Institute, conférencier, auteur et chercheur sur les questions environnementales ainsi qu'ingénieur et dirigeant d'entreprise, il écrit: 100% renouvelable à 100% d'ici 2050 - est le maire de Porkopolis Plus intelligent qu'un cinquième niveleur ?, Goreham écrit:
«Les maires de plus de 100 villes américaines ont annoncé leur intention de faire passer leurs systèmes électriques à 100% renouvelables d'ici 2050. Ils proposent de remplacer le charbon traditionnel, le gaz naturel et les centrales nucléaires par des centrales éoliennes, solaires et au bois. Mais aucun de ces maires n'a une idée plausible de la manière de respecter leur engagement. »
Paroles de sagesse
Friedrich August von Hayek (1899-1992), prix Nobel des sciences économiques, a laissé cet avertissement à l'humanité:
"Depuis le début de la science moderne, les meilleurs esprits ont reconnu que" l'éventail de l'ignorance reconnue se développera avec le progrès de la science. "Malheureusement, l'effet populaire de cette avancée scientifique a été la croyance, apparemment partagée par de nombreux scientifiques, que l'étendue de notre ignorance diminue constamment et que nous pouvons donc viser à un contrôle plus complet et délibéré de toutes les activités humaines. C'est pour cette raison que ceux qui sont intoxiqués par le progrès de la connaissance deviennent si souvent les ennemis de la liberté. »
Alors que davantage de gouvernements de villes, de comtés et d'États américains sont dupés par les fanatiques du réchauffement climatique (alarmistes) pour initier de nouvelles lois sévères et supprimer les libertés individuelles, le public ne peut plus se permettre de bâiller et d'ignorer l'Agenda 21 des Nations Unies et tous ses tentacules dans nos vies.
[Originally Published at Illinois Review]
Effectivement, QUI parle de 'réchauffement climatique' ? QUI ? Les merdias (QUI NE SONT PAS DES SCIENTIFIQUES) et les politichiens (QUI NE SONT PAS DES SCIENTIFIQUES) !
RépondreSupprimerPourquoi les scientifiques sont-ils interdits d'assister aux COP(21 et +) ? Pourquoi il n'y a AUCUN scientifique membre du GIEC à l'ONU ? Parce que la vérité NE DOIT PAS ÊTRE DITE ! Les merdias (climatologues/pluitologues et ventologus) parlent tous les jours de records de chaleur alors qu'il fait de plus en plus froid ! Les températures ne se prennent pas sur une commune ou région ou pays MAIS SUR LE GLOBE TERRESTRE COMPLET !
Ils vous parlent que la glace font aux pôles. Exact. Pourquoi ? Parce que les glaciers sont assis eux-mêmes sur la proximité du magma. Il y a des millions (milliards ?) de sources chaudes sous marines et sous océaniques qui tapissent le fond des bassins, elles réchauffent les courants marins et l'atmosphère. Elles sortent aussi sous les glaciers ! Les glaciers fondent PAR EN-DESSOUS (et non par 'des courants marins venus de l'Équateur' ! Hahaha !). Ils fondent, se détachent du fond, flottent à la surface et sont parfois emportés par les courants.
Pourquoi avant d'investir dans les moulins a vent n'ont-ils pas fait des essais sur une ou deux éoliennes ? Parce que une éolienne consomme plus d'énergies qu'elle ne peut en produire ! Il est obligatoire que les pales tournent même s'il n'y a pas de vent afin d'empêcher qu'elles ne se grippent. Mais, pour faire tourner une éolienne... avec des pales de 60 tonnes... Çà fait 180 tonnes à tourner ! Et là, il faut un gros gros moteur pour tourner çà !
Aux États-Unis, les milliardaires ont gagné 434 milliards de dollars de plus pendant la pandémie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 23/05/2020 - 21:30
Alors qu'un peu moins de 40 millions d'Américains ont déposé une demande de chômage depuis la mi-mars, les milliardaires américains se portent très bien - en regardant leur fortune s'envoler de 434 milliards de dollars au cours de la même période, rapporte CNBC.
Jeff Bezos et Mark Zuckerberg sont en tête du peloton, dont les fortunes ont augmenté respectivement de 34,6 et 25 milliards de dollars, selon les Américains pour l'équité fiscale et le programme pour l'inégalité de l'Institute for Policy Studies - sur la base des données de Forbes pour les plus de 600 milliardaires américains collectés entre mars 18 et 19 mai.
En pourcentage, la richesse d'Elon Musk a augmenté de 48% pour atteindre 36 milliards de dollars, tandis que Zuckerberg a atteint 46%. La richesse de Bezos a augmenté de 31% pour atteindre 147 milliards de dollars. Son ex-femme, MacKenzie Bezos, a vu sa richesse augmenter d'environ 33% pour atteindre 48 milliards de dollars. En moyenne, les milliardaires américains ont vu leur valeur nette augmenter de 15% au cours de la période de deux mois, passant de 2,948 billions de dollars à 3,382 milliards de dollars.
- voir tableau sur site -
Via inégality.org
Bezos, Bill Gates, Zuckerberg, Buffett et Larry Ellison ont enregistré des gains combinés de 76 milliards de dollars.
Cela dit, regarder YTD donne une image légèrement différente:
Parce que le calendrier de l'étude capture le fond du marché boursier et un rebond rapide, il crée une image légèrement plus ensoleillée pour les milliardaires que l'année entière. Pour l'année, la richesse de Buffett a diminué de 20 milliards de dollars, selon l'indice Bloomberg Billionaire, tandis que Gates est en baisse de 4,3 milliards de dollars. Pour l'année, Jeff Bezos a gagné 35,5 milliards de dollars tandis que Zuckerberg a augmenté de 9 milliards de dollars. -CNBC
"L'augmentation de la richesse milliardaire au cours d'une pandémie mondiale souligne la nature grotesque des sacrifices inégaux", a déclaré Chuck Collins, directeur du programme IPS sur les inégalités et co-auteur du rapport Billionaire Bonanza 2020. "Alors que des millions de personnes risquent leur vie et leurs moyens de subsistance en tant que premiers intervenants et travailleurs de première ligne, ces milliardaires bénéficient d'une économie et d'un système fiscal qui sont câblés pour canaliser la richesse vers le haut."
Pourtant, la pandémie n'a pas été tendre avec les autres milliardaires - dont les mises à niveau des yachts peuvent devoir attendre. Ceux du voyage et de la vente au détail ont été battus. Ralph Lauren a vu sa richesse chuter de 100 millions de dollars à 5,6 milliards de dollars, tandis que l'hôtelier John Pritzker a vu sa baisse de 34 millions de dollars à 2,56 milliards de dollars. Nous savons qu'il est temps de lancer une collection.
https://www.zerohedge.com/economics/billionaires-us-have-grown-434-billion-richer-during-pandemic
La «réouverture» économique est un faux
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 23/05/2020 - 17h00
Créé par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Comment définit-on une «réouverture» économique ? Je pense que la plupart des gens diraient qu'une réouverture signifie que tout revient à ce qu'il était avant la crise; ou au moins aussi près que possible. La plupart des gens diraient également qu'une réouverture est quelque chose qui va durer. Déclarer simplement «l'Amérique a rouvert» tout en maintenant de nombreuses restrictions en place dans certaines parties du pays est un peu une farce. Et, la réouverture avec l'intention de mettre en œuvre à nouveau des verrouillages dans quelques semaines sans expliquer la situation au public est une arnaque de la plus haute importance.
Par exemple, des États comme New York, la Californie, l'Illinois et le New Jersey ont prolongé leur verrouillage; l'extension de LA restant ambiguë après avoir initialement déclaré des restrictions pour 3 mois supplémentaires. Le verrouillage de New York est prolongé jusqu'à fin mai (jusqu'à présent). C'est le cas dans de nombreux États et villes des États-Unis, alors que les zones rurales sont pour la plupart ouvertes. C'est ce qu'on appelle une «réouverture partielle», mais y a-t-il un but derrière l'approche inégale ?
Comme je l'avais prédit dans mon article «Pandémie et effondrement économique: les 60 prochains jours», les restrictions se poursuivront dans les principaux centres de population américains tandis que les zones rurales ont pour la plupart ouvert leurs portes en grande pompe. Le résultat final sera une inondation de citadins dans les villes rurales à la recherche d'un soulagement de conditions de verrouillage plus strictes. Dans environ un mois, nous devrions nous attendre à de nouveaux clusters viraux dans des endroits où la transmission était limitée. Je suggère qu'avant les vacances du 4 juillet, les gouvernements des États et le gouvernement fédéral parleront de nouvelles interdictions, en utilisant le pic d'infection prévisible comme excuse.
Cela se produit actuellement dans le nord-est de la Chine - une nouvelle résurgence s'est produite et 100 millions de personnes sont désormais soumises à des restrictions de quarantaine. La réouverture de la Chine remonte à peine à deux semaines, et les craintes de «flambées» d'infection étaient répandues lors de l'annonce. Maintenant, les médias grand public semblent confus; la Chine est-elle ouverte ou verrouillée ? Bien sûr, nous ne saurons peut-être jamais à quel point le problème est grave et était en Chine car leur nombre s'est avéré être complètement truqué et supprimé depuis le début, mais le fait est que l'expression «réouverture» n'a pas de sens là-bas, tout comme elle le sera aux États-Unis.
Cela fait partie du plan. La farce des réouvertures a bien un but. J'en discute en détail dans mon article «Waves Of Mutilation: Medical Tyranny And The Cashless Society» publié en avril. Les mondialistes sont clairement les seuls bénéficiaires de cet événement; avec un État de surveillance mondial ouvertement sur la table et une transition accélérée vers les systèmes de monnaie numérique, les mondialistes profitent soit de cette crise pour faire avancer leur programme, soit ils ont INGÉNIE le virus et ont provoqué la crise pour pousser leur programme.
Dans les livres blancs publiés par les mondialistes de l'Imperial College de Londres et du MIT, le plan est ouvertement admis. Ils suggèrent d'utiliser des «vagues» d'ouvertures économiques, puis des fermetures pour contrôler la propagation du virus. Les délais semblent varier, mais en général, les modèles prévoient un cycle ouvert d'un mois et fermé de deux mois. L'objectif est d'augmenter délibérément les infections tous les deux mois dans des régions spécifiques d'un pays, puis de déclarer l'arrêt économique et les mesures de quarantaine une fois que la propagation atteint un certain niveau; cela devrait continuer jusqu'à ce qu'un vaccin soit développé, ce qui pourrait prendre des années.
RépondreSupprimerLorsque les mondialistes du MIT disent «Nous ne revenons pas à la normale»; c'est ce qu'ils veulent dire. À l'heure actuelle, le grand public (du moins dans certaines régions du pays) applaudit les réouvertures, mais ce qu'il ne sait pas, c'est que les réouvertures sont une illusion. Les restrictions vont rester en place dans de nombreux États et villes, alors qu'elles seront levées puis rétablies dans d'autres. En fait, la situation va devenir bien pire au fil du temps, par conception.
Le prochain verrouillage, chaque fois qu'il sera annoncé, sera absolument dévastateur pour l'économie américaine qui est déjà dans une spirale descendante. Les facteurs atténuants seront l'efficacité de la relance des banques centrales pour freiner la chute libre (pas très efficace jusqu'à présent). D'autres facteurs incluent le pourcentage de petites entreprises qui survivent au premier blocage et le nombre d'emplois que ces entreprises peuvent ramener à l'économie. Le premier verrouillage peut survivre pour un grand pourcentage d'Américains et d'entreprises; le deuxième lock-out détruira financièrement tout sauf les plus préparés. Et ne vous y trompez pas, il y aura de nombreux autres verrouillages au cours des deux prochaines années.
Entre-temps, des banques internationales comme Wells Fargo et JP Morgan ont veillé à ce que les petites entreprises soient durement touchées par la crise en canalisant l'argent de renflouement et les prêts de chèque de paie à leurs gros clients sur les petites entreprises vers lesquelles l'argent était destiné. Sur les 300 000 clients de JP Morgan qui ont demandé un prêt d'urgence dans le cadre du programme de sauvetage du gouvernement, seuls 18 000 ont effectivement reçu un et plusieurs de ces clients n'étaient PAS de petites entreprises.
Si le cycle de verrouillage continue, les petites entreprises seront rayées de la carte. Les élites ont truqué le jeu économique; ils contrôlent où va chaque dollar de l'argent du renflouement, et bon nombre de leurs sociétés sont les seules institutions qui sont équipées pour survivre à l'assaut. Certaines de ces entreprises vont disparaître, mais à long terme, à mon avis, l'objectif est une centralisation totale de la production et de la distribution.
C'est exactement ce qui s'est produit pendant la Grande Dépression lorsque JP Morgan et d'autres grandes banques ont dévoré des milliers de petites banques locales à travers le pays et les ont retirées de la concurrence du système. Après la crise, les opérations bancaires ont été complètement centralisées entre les mains de quelques méga-entreprises. Aujourd'hui, ils tentent d'effacer toute concurrence localisée des petites entreprises aux sociétés internationales.
La reprise de l'infrastructure commerciale de nations entières et la suppression de toute concurrence indépendante ne sont qu'une incitation à la poursuite des blocages. Il y a aussi le processus d'acclimatation du public à l'idée que les blocages sont la «nouvelle norme». Alors que je vois de la résistance dans certaines parties du monde, y compris aux États-Unis, de nombreux pays d'Asie et d'Europe ont été témoins d'une réponse plutôt timide à l'idée de tyrannie médicale. Je vois également un immense feu de forêt de lois inconstitutionnelles et de mesures étatiques illégales déployées aux États-Unis tandis que le public est distrait par les circonstances financières et la menace virale.
RépondreSupprimerCertes, il semble que la plupart des Américains détestent les blocages. Mais seront-ils dupés par la «réouverture» de la complaisance pour les prochaines semaines alors que le gouvernement s'apprête à les frapper avec la prochaine série de restrictions ? Seront-ils tellement pris au dépourvu qu'ils ne sauront pas comment réagir ? Imaginez la dévastation économique d'un seul autre événement de verrouillage à l'échelle nationale ? Ce sera un carnage, et beaucoup d'espoir au sein de la population sera perdu.
Cela conduira à deux voies possibles: la soumission ou la rébellion. Soit la majorité du peuple américain acceptera les blocages comme un fait nouveau de la vie quotidienne, soit il deviendra tellement enragé par la destruction de son économie qu'il se révoltera.
Si l'intention est de maintenir le cycle jusqu'à ce qu'un vaccin soit introduit comme l'affirment les publications élitistes, alors nous avons un LONG chemin à parcourir et ce premier verrouillage était un jeu d'enfant par rapport à ce qui va suivre.
L'excuse pour le modèle de vague sera qu'ils doivent contrôler et ralentir la propagation des infections au fil du temps pour éviter de surcharger notre infrastructure médicale. Mais cela n'a pas beaucoup de sens pour moi à ce stade. Peut-être que dans le premier ou les deux premiers mois de la pandémie, c'était quelque peu logique, afin de pouvoir évaluer la menace du virus. Ce que nous savons actuellement, c'est que le virus est au moins trois fois plus mortel que la grippe annuelle moyenne; ce qui est quelque chose de préoccupant, mais pas quelque chose sur lequel nous devrions détruire notre économie.
Franchement, le modèle de vague n'a de logique que si l'ordre du jour est de détruire l'économie. Si l'objectif est de continuer à infecter la population jusqu'à ce que tout le monde ait développé une immunité ou qu'un vaccin soit proposé, alors pourquoi ne pas simplement supprimer définitivement tous les blocages et en finir avec maintenant? Cela entraînerait beaucoup moins de décès à long terme par rapport à l'effondrement économique. Si l'objectif est ce que l'on appelle «l'immunité collective», nous pouvons atteindre cet objectif beaucoup plus rapidement par transmission virale que d'attendre des années un vaccin qui peut ou non fonctionner.
Mais les élites ne se soucient pas de «l'immunité collective»; ce qui leur importe, c'est le contrôle. Le récit du vaccin lui-même est une forme de contrôle. Vous devez attendre que l'établissement vous sauve. Vous devez les attendre pour permettre l'ouverture de l'économie, même pour une courte période, afin de pouvoir ensuite travailler ou gérer votre entreprise. Vous devez attendre la permission de vivre votre vie normale. Et, si les élites réussissent, vous ne serez pas autorisé à accepter les passeports d'immunité, les applications de suivi et un vaccin.
Je couvrirai la question du vaccin dans un prochain article, mais le message sous-jacent que le public entend quotidiennement est que vous n'avez plus le pouvoir de prendre des décisions par vous-même, vous devez attendre les instructions. Alors que le coronavirus est quelque chose qui doit être pris au sérieux (jusqu'à un certain point), le modèle d'onde n'est pas une solution acceptable au problème.
RépondreSupprimerEt tandis que de nombreux conservateurs se tournent vers Trump pour bloquer les blocages à l'avenir, je recommanderais qu'ils ne retiennent pas leur souffle. Trump a fait volte-face à plusieurs reprises sur ces questions, y compris sa position sur la question de savoir si les blocages devraient être laissés aux États. Avec un cabinet débordant de mondialistes et d'élites bancaires, je ne mettrais pas beaucoup d'espoir dans l'intervention de la Maison Blanche.
Ne vous laissez pas berner par la réouverture. Ce n'est pas réel parce qu'il n'est pas censé durer. C'est une soupape à vapeur pour calmer l'indignation du public et nous conditionner à une tyrannie périodique. Les élites croient que nous finirons par nous acclimater aux fermetures tant que nous aurons une réouverture dans l'attente de quelques mois. Ils croient que notre tendance à se rebeller sera réprimée par de faux espoirs que la prochaine réouverture sera une réouverture permanente. Ils croient qu'après 18 mois ou plus du modèle de vague, nous serons si désespérés de normalité que nous ferons tout pour l'obtenir, y compris renoncer volontairement à chaque dernière once de liberté qui nous reste. Tel est le véritable objectif de la pandémie.
https://www.zerohedge.com/health/economic-reopening-fake-out
Bon, reprenons; d'un côté il y a le sujet de la Chine où les 'informateurs' (journalistes dans leurs bureaux de N-Y) expliquent ce qu'il faut dire et répéter sans savoir d'où çà vient ! Et, d'un autre côté ce que les lecteurs, auditeurs et téléspectateurs sont censés croire. Ils ne savent RIEN sur la Chine mais construisent tous les jours des mensonges. Donc, la Chine réplique par le non-envoi de masques FFP2 nécessaires pour bloquer les virus !
SupprimerLe perdant c'est qui ? Le perdant est effectivement celle ou celui qui porte un foulard ou une toile de jeans sur la figure ! Or, cette fabrication-maison et soutenue par les merdias et politichiens parce qu'elle accroît le nombre de victimes !
PERSONNE au monde ne peut chez lui tricoter son masque ! Il faut des machines spéciales (chinoises !), car, toutes ces escroqueries de masques non FFP2 que portent certaines personnes s'humidifient lors des expirations. Et, le fait que la toile soit mouillée s'imprègne de centaines de virus qui s'y collent !
Votre corps a rencontré des millions de virus depuis votre naissance, votre organisme vous a défendu. Mais, lorsqu'il y a des milliers de virus collés sur un masque... votre immunité ne peut marcher !
C'est votre masque qui tue !
Si vous n'avez pas de FFP2 (ou N95) ne portez rien !
81% des décès COVID au Canada surviennent dans des maisons de soins infirmiers
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 23/05/2020 - 11:10
Via 21stCenturyWire.com,
Depuis le début de la panique de masse du coronavirus, l'un des principaux points de discussion pour les gouvernements occidentaux a été que «personne n'est à l'abri. La maladie peut tuer n'importe qui à tout moment. »
Diverses versions de ce jeu de propagande ont été utilisées et recyclées sur toutes les plateformes médiatiques, par lesquelles l'intention du gouvernement était en fait de faire peur au public d'accepter le «verrouillage» ou la fermeture de la société et de l'économie, soi-disant afin de «sauver des vies».
Cependant, après un certain nombre de semaines, cette crainte s'effondre rapidement alors que de vraies données et preuves arrivent, ce qui montre que l'écrasante majorité du public n'a jamais été sérieusement menacée de mourir du COVID-19.
En Europe, au Royaume-Uni et aux États-Unis, l'écrasante majorité des décès liés à COVID ont concerné des personnes âgées et, dans ce contexte démographique, la quasi-totalité provient de foyers de soins.
Ce fait à lui seul détruit les arguments des gouvernements occidentaux en faveur de vastes politiques de verrouillage et de fermetures d’écoles.
Un nouveau rapport citant l’administrateur en chef de la santé publique du Canada, Theresa Tam, confirme que parmi les décès de coronavirus au Canada, 81% se sont produits dans des maisons de soins infirmiers - affectant les personnes âgées souffrant de problèmes de santé chroniques à long terme.
Ce taux est presque le double de celui des États-Unis dans son ensemble, mais il est comparable aux données de certains États individuels, dont deux «points chauds» aux États-Unis, l'État de Washington et l'État de New York.
Un professeur de Yale a récemment décrit le taux de mortalité dans les maisons de retraite aux États-Unis comme «stupéfiant», montrant que plus de la moitié de tous les décès dans 14 États américains dus à des établissements de soins pour personnes âgées. De même, des pays comme l'Écosse ont enregistré la moitié des décès dans les maisons de soins.
Le rapport décrit un établissement de Toronto, 100 personnes dont 40 membres du personnel luttent actuellement contre le coronavirus, et 57 autres habitants seraient déjà morts de celui-ci, a déclaré le Washington Post.
Selon ceux qui connaissent le cas, les bâtiments exigus et les employés effectuant des quarts de travail à temps partiel et se déplaçant entre plusieurs établissements de soins pour gagner leur vie étaient deux facteurs principaux qui auraient contribué à de fortes épidémies dans les établissements de vie assistée.
https://www.zerohedge.com/health/81-canadian-covid-deaths-are-nursing-homes
SupprimerD'une part seuls les infectés du corona sont soignés et, à côté, les autres meurent faute de soins ! La vie dans ces lieux ne dépasse pas 2 ans !
Ce sont des mouroir où sont éliminés les personnes âgées.
Et, de plus, comme en Europe, PERSONNE n'a de masque antivirus FFP2 ! Alors, le personnel médical se promène avec des masques de Mickeys !
Les pays pauvres ont emprunté des milliards en utilisant leur pétrole comme garantie et ont maintenant du mal à payer
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 23/05/2020 - 12:25
Les petits pays qui ont contracté des milliards de dollars de prêts qu'ils ont promis de rembourser en pétrole commencent à prendre du retard sur leurs paiements.
Les accords sont structurés de manière à ce que les pays reçoivent de l'argent des maisons de commerce qui sera remboursé dans les futures expéditions de pétrole. Ces types de prêts sont devenus populaires auprès des petits pays africains et du Moyen-Orient comme seul moyen de lever des fonds. Mais lorsque le prix du pétrole a chuté - comme ils l'ont fait au cours des dernières semaines - les prêts deviennent difficiles à rembourser.
Alors que le prix du pétrole plonge, les pays doivent détourner davantage de pétrole pour suivre leurs paiements. Aujourd'hui, la région du Kurdistan, dans le nord de l'Irak, a du mal à rembourser un prêt de 500 millions de dollars de Glencore.
Les investisseurs américains se retrouvent exposés à 500 millions de dollars de prêts au Kurdistan, les fonds de pension américains ayant acheté pour un demi-milliard de dollars de billets "appelés Oilflow SPV 1 DAC liés aux prêts". Glencore a annoncé son intention de restructurer officiellement l'accord.
Ces billets ont perdu de la valeur en raison de la restructuration potentielle, tombant à 80 cents sur le dollar et un rendement de plus de 40% (le rendement au pair était de 12%).
Glencore et Trafigura Group sont également en pourparlers pour restructurer un total de 1,5 milliard de dollars de prêts pétrole contre espèces de la République du Congo. Il tentait de restructurer ses prêts depuis un an, mais l'accord a échoué lorsque les prix du pétrole se sont effondrés fin 2019.
De plus, le Tchad, l'un des pays les plus pauvres du monde, utilise une clause dans son contrat pour réduire les paiements sur le milliard de dollars qu'il a emprunté, selon Bloomberg. Il est autorisé à réduire ses paiements lorsque le pétrole tombe en dessous de 42 $ le baril. Le Tchad a déjà restructuré les prêts deux fois après leur première souscription en 2013.
Une organisation non gouvernementale appelée Global Witness a simplement qualifié les prêts de "parier sur le futur prix du pétrole" et a averti les pays qu'ils pourraient devenir "un passif à durée indéterminée pour le gouvernement et les générations futures".
Dans de nombreux cas, les négociants en matières premières syndiqueront les prêts aux banques et souscriront une assurance-crédit, mais ils sont toujours exposés à la chute des prix des matières premières.
La chute du pétrole au cours des deux derniers mois peut être attribuée à la combinaison meurtrière de la fermeture de l'économie mondiale en raison du coronavirus et de l'Arabie saoudite et de la Russie inondant collectivement le marché avec de l'approvisionnement.
https://www.zerohedge.com/energy/poor-countries-borrowed-billions-using-their-oil-collateral-and-are-now-struggling-pay
La vague de chaleur va frapper la Californie alors que les prix de l'électricité s'envolent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 23/05/2020 - 15:45
Le sud de la Californie descend une nouvelle fois dans un enfer, le troisième de l'année, avec des températures élevées jusqu'à la fin de la semaine prochaine, a rapporté LA Times.
Eric Boldt, météorologue au National Weather Service (NWS), a déclaré que les températures le long de la côte devraient être au milieu des années 70 pendant une grande partie du week-end. Il a déclaré que le mercure augmenterait considérablement lundi, certaines régions pourraient voir des sommets à trois chiffres, notamment la vallée de San Fernando, la vallée de San Gabriel et Inland Empire.
Boldt a déclaré que la vague de chaleur atteindra probablement un pic mercredi mais persistera tout au long de la semaine:
"Ces températures élevées vont continuer à peu près tout au long de la semaine prochaine", a-t-il déclaré. "Nous pourrions voir un peu de soulagement vers vendredi et samedi, mais il semble que le reste du mois de mai sera chaud."
Pour une grande partie du sud de la Californie, les températures seront supérieures à la normale pendant le week-end jusqu'au début de la semaine prochaine.
NWS Los Angeles rapporte que les températures dans la région seront autour du milieu des années 80 le jour du Memorial Day, avec des villes plus à l'intérieur des terres, comme Pasadena, qui pourraient voir 90 degrés F (32,2°C). Pour les régions désertiques comme Palm Springs, le mercure pourrait grimper à trois chiffres la semaine prochaine.
Sur la côte, le service météorologique a émis une veille de chaleur excessive pour Coachella Valley, les déserts du comté de San Diego et le col de San Gorgonio, indiquant que des sommets à trois chiffres sont attendus la semaine prochaine:
... UNE CHAUFFE À CHALEUR EXCESSIVE MAINTENANT EN VIGUEUR DU MARDI APRÈS-MIDI JUSQU'AU VENDREDI SOIR ...
* QUOI ... Conditions dangereusement chaudes. Températures élevées de 104 à 109 degrés (40 à 42°C) mardi. Mercredi et jeudi seront les jours les plus chauds avec des températures élevées de 108 à 112 degrés (42 à 44 °C) attendues.
* OERE ... Vallée de Coachella, déserts du comté de San Diego et col de San Gorgonio près de Banning.
* QUAND ... Du mardi après-midi au vendredi soir. * IMPACTS ... Une chaleur extrême augmentera considérablement le risque de maladies liées à la chaleur, en particulier pour les groupes sensibles et ceux qui travaillent ou participent à des activités de plein air.
Les gens de SoCal devront affluer vers la côte pour obtenir un soulagement pour les sept prochains jours. Certaines plages du sud de la Californie se sont ouvertes avec de nouvelles règles de distanciation sociale (et d'ailleurs, certains résidents ne sont pas contents).
Une hausse des températures est attendue dans tout l'État jusqu'à la fin du mois
Les températures moyennes vont être bien au-dessus de la normale pour une grande partie de la partie inférieure de la côte ouest jusqu'à la première semaine de juin.
RépondreSupprimerUne hausse des températures suggère que le degré de refroidissement occidental (CDD), une mesure conçue pour quantifier la demande d'énergie nécessaire pour refroidir les bâtiments, devrait dépasser la tendance le 24 mai et culminer le 28 mai, revenant à une tendance inférieure à la moyenne dans le première semaine de juin.
L'augmentation du CDD de l'Ouest signifie que la charge électrique quotidienne moyenne et les prévisions de charge horaire pour le Western Electricity Coordinating Council (WECC), qui comprend le Northwest Power Pool, le Southwest Reserve Sharing Group, le Rocky Mountain Reserve Group, la Californie-Mexico Power Area (sans le Mexique), devraient voir la demande au-dessus de la tendance alors que les gens allument leurs climatiseurs.
La demande d'énergie devrait monter en flèche dans l'Ouest en raison de la canicule entrante - les prix de l'électricité feront de même.
https://www.zerohedge.com/commodities/heat-wave-hit-california-power-prices-set-soar
LES GRANDES FORTUNES AMÉRICAINES PROFITENT DE LA CRISE SANITAIRE
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
23/05/2020
La fortune des 600 ultra-riches américains a bondi de 434 milliards durant les deux mois de confinement.
Malgré la crise économique qui suit la crise sanitaire, et dont on ressent les premiers effets, plusieurs milliardaires ont su tirer leur épingle du jeu pour augmenter leurs fortunes.
Des dizaines de millions d'emplois supprimés, une croissance en berne, des dettes publiques qui explosent… Malgré ce bilan très sombre, plusieurs milliardaires ont su profiter de l'occasion pour faire progresser leurs bas de laine un peu plus. Aux États-Unis, les 600 ultra-riches américains ont ainsi bénéficié d'une augmentation de leur fortune de 15% entre les 18 mars et 19 mai. Soit 434 milliards de dollars de plus en deux mois ! Ces chiffres ont été compilés par deux centres de réflexion, l'Americans for Tax Fairness et l'Institute for Policy Studies Program for Inequality, repris par le magazine Forbes. Parmi ces grandes fortunes, tout le monde n'a pas profité de la crise sanitaire : les milliardaires de plusieurs secteurs (hôtellerie, voyages, vente au détail) y ont perdu des plumes.
Les entreprises high tech plébiscitées par les marchés
Ce n'est pas le cas des cinq plus importants milliardaires américains : Jeff Bezos (fondateur et patron d'Amazon), Mark Zuckerberg (créateur et patron de Facebook), Bill Gates (fondateur de Microsoft, désormais philanthrope), Warren Buffett (gestionnaire du fonds Berkshire Hathaway) et Larry Ellison (fondateur et patron d'Oracle) peuvent se féliciter d'avoir engrangé 75,5 milliards de plus pendant cette période. Toutes ces entreprises ont bénéficié, de près ou de loin, de la forte demande née des utilisateurs confinés à domicile.
Des fortunes en hausse pour Jeff Bezos et Mark Zuckerberg
Parmi ces gagnants du coronavirus, Jeff Bezos et Mark Zuckerberg ont vu leurs fortunes augmenter de respectivement 30% et 46%. Les capitalisations boursières des entreprises en ont également profité : depuis le 16 mars, l'action de Facebook a enregistré une hausse de 60%, le titre Amazon de 45%, Netflix 46%, Apple de 31%. Des augmentations spectaculaires qui semblent ne pas connaitre de fin : les actions d'Amazon et de Facebook ont atteint ces derniers jours des niveaux historiquement élevés.
http://www.economiematin.fr/news-grandes-fortunes-americaines-profitent-crise-sanitaire
Dénonçant le manque de masques, un gendarme porte plainte contre Edouard Philippe
RépondreSupprimer23 mai 2020, 20:26
Fait rare, un militaire de la gendarmerie a porté plainte contre le Premier ministre, qu'il accuse de manquements pendant la crise du coronavirus. En cause : des masques fournis en quantité insuffisante. RTL a rapporté le 22 mai qu'un gendarme avait déposé plainte contre Edouard Philippe, au motif que le Premier ministre aurait manqué à son devoir en ne fournissant pas assez de masques de protection à ces militaires dans le cadre de leur mission en lien avec l'épidémie de Covid-19, les mettant ainsi en danger.
Les gendarmes ne possèdent pas de masques, on leur donne pour instruction de ne pas porter de masques «Les gendarmes ne possèdent pas de masques, on leur donne pour instruction de ne pas porter de masques», a déclaré au micro de RTL son avocat Florent Humetz, assurant que son client assumait la responsabilité de s'opposer à sa hérarchie. «Il n'a pas la possibilité aujourd'hui de contrecarrer les ordres [...]
Il a parfaitement conscience que de s'opposer aux prises de décisions hiérarchiques est un cas unique, mais il croit avant tout en notre justice», a estimé l'avocat. Le manque de masques dans les rangs des forces de l'ordre a été un sujet récurrent de polémique depuis le début de la crise sanitaire, principalement soulevé par les syndicats policiers. Ainsi, en mars, la diffusion d'une vidéo prise par un agent de police se voyant interdire par radio de porter un masque a suscité un vif émoi dans les rangs des forces de l'ordre.
Début avril, le syndicat minoritaire Vigi a de son côté déposé une plainte contre les chefs de la police nationale, leur reprochant d'avoir ordonné aux agents de ne pas porter de masque. Le 3 avril, le syndicat avait déjà porté plainte auprès de la Cour de justice de la République contre Edouard Philippe, Christophe Castaner et Laurent Nunez, les accusant d'avoir mis «délibérément en danger» des vies en refusant «des masques et des gants aussi bien pour nous protéger du Covid-19, que pour ne pas être un facteur de propagation».
Le syndicat UNITE SGP police s'est de son côté associé à une plainte contre X pour mise en danger de la vie d'autrui face au manque de masques mis à disposition des agents. Plus largement, l'exécutif se trouve confronté à une quantité inédite de procédures lancées à son encontre pour sa gestion de la crise du coronavirus. Ainsi, 71 plaintes ont été déposées contre différents membres du gouvernement auprès de la Cour de justice de la République, notamment pour des accusations d'homicide involontaire, de coups et blessures involontaires et de mise en danger de la vie d'autrui.
https://francais.rt.com/france/75317-denoncant-manque-masques-gendarme-porte-plainte-contre-edouard-philippe
Coronavirus : pour la première fois, la Chine ne rapporte aucun nouveau cas de contamination
RépondreSupprimer23 mai 2020, 08:58
C'est une première depuis le début de la pandémie : la Chine n'a recensé aucun nouveau cas de Covid-19. Le Premier ministre a néanmoins mis en garde contre un excès de confiance, soulignant que la tâche encore à accomplir était «immense». La Chine n'a recensé le 23 mai 2020 aucun nouveau cas de contamination au coronavirus pour la première fois depuis que le pays a commencé à publier des données sur l'épidémie, en janvier dernier.
La maladie a fait son apparition fin 2019 à Wuhan, mais la contagion a été pratiquement stoppée dans le pays, où le dernier bilan fait état de près de 83 000 cas de contamination, dont 4 634 mortels.
Lire aussi Accusée d'être une «marionnette de la Chine» par Trump, l'OMS va évaluer sa gestion de la pandémie La pandémie s'est entre-temps répandue à la surface du globe, contaminant plus de 5 millions de personnes, dont près de 330 000 mortellement. «Nous avons obtenu une réussite stratégique majeure dans notre réponse au Covid-19», a clamé le 22 mai le Premier ministre chinois, Li Keqiang, à l'ouverture de la session plénière de l'Assemblée nationale populaire (ANP).
Devant 3 000 députés protégés par un masque, il a toutefois souligné «la tâche immense» qui restait à accomplir. L'administration Trump accuse les autorités chinoises d'avoir tardé à alerter le monde sur l'épidémie et d'en avoir dissimulé l'ampleur. Pékin a vigoureusement démenti les accusations de dissimulation, assurant avoir toujours partagé en temps voulu ses informations sur l'épidémie avec l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et les autres pays.
https://francais.rt.com/international/75312-coronavirus-pour-premiere-fois-chine-rapporte-aucun-nouveau-cas-contamination
Tous aux abris et brûlez les hérétiques — La secte moderne du Corona
RépondreSupprimerHelen Buyniski- Helenofdestroy
Sott.net
sam., 23 mai 2020 18:48 UTC
La peur et l'incertitude dominent la couverture médiatique de l'épidémie de Covid-19. Le nouveau coronavirus est dépeint non pas comme un agent pathogène banal dont les miracles de la science moderne sont en passe de venir à bout d'un jour à l'autre, mais comme un mal invisible qui rôde partout, redoutable au point d'inspirer une terreur respectueuse même dans les hautes sphères de l'establishment médical. Et au cas où les Américains [tout comme les populations d'une grande partie des pays occidentaux - NdT] auraient des doutes sur la façon dont ils sont censés considérer cette nouvelle menace virale, les têtes pensantes de l'establishment qui délivrent sur un ton assuré leur dose quotidienne de news à un public acquis ont troqué leur habituelle morgue contre l'appréhension. Dans ce « vide de confiance », la réaction populaire à la pandémie a pris une tournure religieuse. Les mesures de protection, comme les masques, ont pris un caractère talismanique, le lavage des mains est devenu une performance rituelle, et une secte fondée sur la dénonciation et la mise au pilori des « hérétiques » a pris possession de l'esprit de nombre de gens, tandis qu'on les dépouille tranquillement de leurs droits, désormais remplacés par un État policier paternaliste.
Incapables de voir l'« ennemi » microscopique dont on leur dit qu'il menace leur vie et celle de leur famille, et privés d'un remède scientifiquement prouvé, les individus qui cherchent à être libérés du Covid-19 n'ont plus que leur foi dans l'efficacité des mesures de protection prescrites par les experts médicaux — notre caste de prêtres scientifiques — pour le tenir à distance. Si cela s'arrêtait là, la secte du Corona ne serait qu'une simple curiosité — après tout, les humains se sont toujours tournés vers la religion en période de trouble, et cela bien avant l'invention de l'écriture. Mais son côté obscur pointe déjà le bout de son vilain nez : ceux qui s'opposent à la nouvelle orthodoxie se voient accusés d'être responsables de ce « fléau ».
Nous sommes déjà passés par là. Au Moyen Âge, les paysans pieux étaient maintenus sur le droit chemin par des prêtres qui leur disaient que Dieu surveillait leurs moindres faits et gestes. Lorsqu'un fléau apparaissait, il était interprété comme un châtiment divin, la colère de Dieu s'abattant sur une population pécheresse. Ceux qui voulaient se distinguer par leur dévotion s'autoflagellaient en public, ou portaient des vêtements douloureux appelés « cilices » — dans les deux cas, dans le but de « mortifier la chair », littéralement de « mettre à mort » leur nature pécheresse.
Ce n'est pas un hasard si l'autoflagellation a atteint son apogée pendant la Peste noire. Ceux qui la pratiquaient pensaient que s'ils faisaient pénitence en s'infligeant des souffrances physiques, ils seraient épargnés par les souffrances de la peste envoyée par Dieu. Ceux qui refusaient publiquement de participer aux rituels religieux de l'époque étaient qualifiés d'infidèles, d'hérétiques, de sorciers ou autres serviteurs du Diable. Ils pouvaient être chassés de la ville ; beaucoup étaient torturés et même tués — souvent de façon atroce et choquante — au fil des siècles et de l'arrivée au pouvoir de l'Inquisition. On racontait régulièrement aux bigots que leurs malheurs étaient dus à la présence d'une influence satanique parmi eux, les problèmes complexes étant déclarés résolus par le simple bannissement de la présence outrageante.
La société occidentale peut toujours prétendre avoir laissé ces âges sombres loin derrière elle, mais il n'en reste pas moins que l'attrait des explications simplistes et le désir de trouver un accomplissement dans la souffrance partagée — infligée ou endurée — sont plus puissants que jamais.
RépondreSupprimerLe Masque de la mort rouge
[Le Masque de la mort rouge est le titre d'une nouvelle d'Edgar Allan Poe - NdT]
Les masques sont devenus à la fois le symbole visuel de l'épidémie de Covid-19 et le fétiche religieux dominant de la secte du Corona. Alors que de New York à Laredo au Texas, des réglementations les rendant obligatoires dans les lieux publics ont été adoptées, et que les chaînes de magasins comme Costco ont interdit aux clients d'entrer sans masques dans leurs supermarchés, il est impossible de ne pas remarquer ces individus tellement dévoués au rituel du port du masque qu'ils les arborent jusque dans leurs propres voitures — toutes vitres remontées — ou lorsqu'ils traversent en toute hâte des rues désertées par l'épidémie. Une communication déplorable est en partie responsable de cette situation — les Centers for Disease Control ont à plusieurs reprises changé de discours lorsqu'il s'agissait de décider qui devait porter des masques : d'abord, les « malades », ensuite « uniquement les soignants », et enfin « tout le monde ». Cependant, l'idolâtrie du masque à laquelle s'adonne la secte du Corona va bien au-delà du simple suivi des recommandations d'une agence de santé publique.
Le masque a pris une signification surnaturelle qui éclipse largement son utilité protectrice face aux maladies. Même les masques N-95 recommandés par les autorités sanitaires pour protéger la société contre les personnes infectées se sont largement révélés inefficaces pour protéger les personnes saines des personnes infectées dans leur entourage, et les frêles masques chirurgicaux désormais omniprésents dans les rues constituent de bien piètres barrières de protection contre la transmission du virus. En effet, certains médecins attirent l'attention sur l'aspect contre-productif du masque , en raison du faux sentiment de sécurité qu'il procure, tandis que d'autres considèrent qu'il est en fait dangereux en raison du risque d'hypoxie — manque d'oxygène — et d'hypercapnie — excès de dioxyde de carbone. Pourtant, dans de nombreuses villes, il est impossible d'entrer dans un supermarché sans se couvrir la bouche et le nez — quel que soit l'accessoire utilisé — même si les yeux ne sont pas protégés, et sont donc vulnérables à toutes les particules virales potentiellement en suspension dans l'air. Les injonctions à porter un masque n'ont donc rien à voir avec la santé et tout à voir avec la foi religieuse. Elles permettent aux fidèles de transmettre à distance leur vertu et de se reconnaître instantanément entre eux, tout en signalant les non-conformistes comme autant de mécréants à fuir — comme la peste.
Tout comme l'ail et la croix étaient autrefois censés éloigner les vampires, le masque facial est censé conjurer l'« ennemi invisible » omniprésent. On peut se sentir un peu idiot en conduisant avec un masque, ou en accrochant une gousse d'ail à sa fenêtre, mais mieux vaut prévenir que guérir — et si vous n'avez pas été infecté, ou que des vampires ne se pas sont présentés à votre chevet, qui peut dire que ça ne marche pas ?
Rituel et mouchardage
RépondreSupprimerUne foule de rituels a vu le jour chez les adeptes de la secte du Corona, du plus bénin, quoique excentrique — nettoyer toutes les surfaces exposées avec des lingettes Lysol — au plus sinistre — dénoncer les voisins « coupables » d'infractions supposées. La peur du virus leur insuffle une ferveur empreinte de terreur au point que même les mesures les plus simples et les plus scientifiquement fondées, comme se laver les mains, ont acquis un caractère hautement ritualiste. Le traumatisme épidémique nous incite à remettre en question des mesures considérées auparavant comme allant de soi ; comment expliquer autrement la popularité des dizaines d'« applications pour bien se laver les mains » disponibles sur les smartphones ? Tout comme les paysans de jadis auraient pu, effrayés par le spectre de la Peste noire, se rendre régulièrement à l'église, leurs descendants, déterminés à vivre une vie « plus propre », visionnent minutieusement les vidéos YouTube consacrées au sacro-saint lavage des mains.
Mais un autre vestige des âges sombres renaît de ses sinistres cendres. Alors que nos ancêtres dénonçaient comme « sorcières » leurs excentriques voisines après avoir vu ces vieilles filles joyeuses se livrer à des cabrioles avec Satan sous la pleine Lune, les mouchards des temps modernes se ruent sur leurs smartphones et composent des numéros de téléphone spécialement dédiés au signalement des transgressions faites aux commandements de distanciation sociale. Ces services sont d'une popularité inquiétante — le site de dénonciation néo-zélandais a planté plusieurs fois au cours de la première semaine de mars, tandis que plus de quatre mille personnes se bousculaient pour balancer leurs voisins coupables d'avoir violé les règles strictes de confinement établis dans le pays, des règles qui répartissent les gens dans des « bulles » établies en fonction de leurs conditions de vie, et leur interdisent d'interagir avec ceux qui se trouvent en dehors de leur « bulle ».
On trouve toutes sortes de mouchards. Il y a toujours eu des fouines qui appellent la police lorsque leur voisin met la musique trop fort, au lieu de frapper à leur porte et de leur demander poliment de baisser le son. Mais dans la secte du Corona, ces crapules sont rejointes par des personnes que la peur a rendues à moitié hystériques, et qui sont convaincues que le fait de dénoncer les contrevenants les protégera d'une manière ou d'une autre de la contamination par le virus. Ils ne diraient jamais une chose aussi absurde à haute voix, bien sûr — si on leur demande, ils prétendent simplement être inquiets pour la communauté, ou avoir peur que le comportement irresponsable de leur victime ne propage le Covid-19 bon gré mal gré. Peut-être même déclarent-ils que leur décision de dénoncer leur voisin était « pour leur propre bien ». Tout comme l'inquisiteur s'inquiétait pour ceux qu'il torturait sur le chevalet — pour « l'âme immortelle » de ses victimes — le mouchard moderne rationalise la trahison de ses voisins en affirmant que la brigade du virus s'intéresse à la santé des hérétiques qu'il balance, tout en poussant secrètement un grand ouf de soulagement parce que ce n'est pas lui qui se fait torturer — ou qui est placé sous respirateur artificiel... en tout cas, pas cette fois. Suivre les ordres devient une source de réconfort pour le mouchard privé des plaisirs normaux de la vie par le confinement — lui offrant la possibilité (illusoire) de passer du statut de victime à celui de héros.
Cette frénésie de Schadenfreude est alimentée par les Unes des médias qui célèbrent le châtiment karmique des réfractaires au confinement. Qu'il s'agisse de spring beakers (étudiants fêtards) testés positifs au Covid-19 après avoir bravé le danger et fait la fête sur la plage, ou de fanfarons qui se vantent sur les réseaux sociaux d'avoir défié les mesures de distanciation sociale, le lynchage public des hérétiques est un sujet populaire chez les adeptes de la secte du Corona confinés chez eux. John McDaniel, un habitant de l'Ohio qui avait critiqué son gouverneur pour avoir confiné l'État, est (apparemment) mort du coronavirus en avril dernier, et les médias sociaux ont dansé sur sa tombe et se sont servis de sa mort pour attaquer d'autres « sceptiques » — dont Donald Trump qui, parce qu'il ne s'agenouille pas devant l'autel du virus, continue de faire écumer les fanatiques de rage. Le journaliste de CNN Jake Tapper a déclaré que « pratiquement tous les jours », il lisait qu'un sceptique du Corona avait succombé au virus, et il met ces décès sur le dos des médias et des politiciens conservateurs — l'hérésie, apparemment, est aussi contagieuse que le virus. Le New York Post, qui a publié un article moralisateur sur un coiffeur anonyme de Kingston (New York) qui avait contracté le virus après avoir prétendument violé les mesures de confinement pendant plusieurs semaines pour couper des cheveux, s'est également empressé de faire le lien entre un pic de cas de coronavirus survenu dans le Kentucky et une manifestation contre le confinement quelques jours auparavant — même si la longue période de latence du virus (et le fait qu'une grande partie des nouveaux cas étaient apparus dans des maisons de retraite) rendait pratiquement impossible le lien entre les deux événements. Et la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, une des figures gouvernementales les plus fanatiques de la secte américaine du Corona, a laissé entendre dans une conférence de presse que les manifestations étaient plus susceptibles de contribuer à la propagation du virus que toute autre forme de « rassemblement ».
RépondreSupprimerLe Premier ministre britannique Boris Johnson est peut-être l'exemple le plus médiatique du phénomène de « châtiment divin » — sa conversion à la secte du Corona (après quelques jours passés à suggérer timidement que l'immunité collective pourrait être une meilleure stratégie sanitaire) est arrivée trop tard pour empêcher son placement en soins intensifs aux mains du NHS (National Health Service) — celui-là même que son parti a tenté de privatiser. Après qu'il s'est rétabli, l'actrice Miriam Margolyes a déclaré qu'elle voulait qu'il meure, et certains médias ont applaudi, tout heureux de donner l'impression qu'ils étaient subversifs. Non seulement les adeptes de la secte du Corona font cause commune en acclamant le virus lorsqu'il pourfend les dissidents qui contestent leur vision du monde, mais leur propre adhésion à un dogme totalement schizophrène se voit confirmée, à leurs yeux, comme la voie à suivre, en témoigne l'infortune des hérétiques. Une austérité imposée a tendance à être impopulaire auprès de ses victimes, mais lorsqu'on présente ces privations comme un noble sacrifice auxquels tout le monde se plie — sauf les riches — dans l'intérêt général, il devient plus facile d'endurer la souffrance — et beaucoup plus difficile de tolérer ceux qui refusent de s'y soumettre.
RépondreSupprimerLe véritable danger survient lorsque les fanatiques ressentent l'obligation d'« aider » le virus à frapper les hérétiques — bien sûr, ils pourraient attendre que Dieu punisse ces scélérats dans l'au-delà, mais pourquoi ne pas Le soulager en partie de cette tâche ? Le Daily Mail a acclamé une senior qui avait menacé de « botter le cul » d'un étranger simplement parce qu'il avait qualifié la pandémie de « canular ». Une patiente âgée est morte dans un hôpital de Brooklyn après qu'un autre patient l'a jetée à terre, lui fendant le crâne — soi-disant parce qu'elle « se tenait à moins de deux mètres de lui ». La violence n'est pas forcément physique — une Britannique a raconté sur SkyNews qu'elle avait été « dénoncée et humiliée » par ses voisins sur Facebook parce qu'elle s'était endormie, manquant le rituel hebdomadaire d'« hommage aux soignants et au NHS » de sa ville, rituel au cours duquel les participants se penchent à leur fenêtre et applaudissent à heure fixe, chaque semaine — véritable célébration chorégraphiée qui, selon eux, les protège du virus. Même les nombreuses vidéos virales de violences policières diffusées pendant la période de confinement, qui a permis aux pires éléments de la police de se lâcher, sont truffées de commentaires en soutien aux flics, certains affirmant que les hommes/femmes/enfants non armés arrêtés ou brutalisés par la police l'ont « bien mérité » parce qu'ils étaient sortis sans masque/avaient protesté/s'étaient tenus à moins de deux mètres de l'être humain le plus proche. Peu importe que sur ces vidéos, les flics ne portent pas de masques, ou qu'il soit impossible de maintenir une distance de deux mètres lors d'une arrestation — sans parler du paradoxe kafkaïen qui consiste à arrêter quelqu'un parce qu'il n'a pas respecté la distanciation sociale, pour ensuite le jeter dans une cellule où s'entassent plusieurs êtres humains par mètre carré. Non, qu'importe tout cela : ces âmes perdues ont péché, et il faut les punir. Vous n'êtes pas d'accord ? Attendez-vous à les rejoindre.
Garder la foi
Pour ceux dont la foi commencerait à vaciller après deux mois de confinement qui ont ravagé leurs comptes en banque et leur santé, les médias publient des sondages « confirmant » que plus de 80 % des Américains et près de 9 Britanniques sur 10 sont favorables à la poursuite des mesures de confinement, ce qui, allié à la censure croissante des discours anti-confinement sur les réseaux sociaux, donne l'impression erronée d'un consensus public universel sur le caractère populaire et salvateur des politiques gouvernementales. Seul le fanatisme religieux permet d'expliquer la croyance en une telle absurdité, au vu des antécédents lamentables des Grands Prêtres du Confinement. Le tsar du Corona, Neil Ferguson, de l'Imperial College, a été surpris en train de folâtrer avec sa maîtresse au mépris de ses propres recommandations, après avoir sermonné pendant deux mois les Britanniques sur l'importance de rester chez eux. Pourtant, sa modélisation épidémique incroyablement irresponsable — conçue à l'aide d'un programme informatique boiteux qui relève plus du bug que du code — a la vie dure, et hante les esprits des fanas du confinement qui hurlent contre Boris Johnson parce qu'il laisse les Britanniques sortir de chez eux trop tôt.
Au vu de ses antécédents, Ferguson aurait dû être à tout jamais interdit d'accès aux politiques de santé publique. Ses effroyables erreurs de calcul concernant la fièvre aphteuse de 2001 ont entraîné la destruction inutile de plus de 6,5 millions de têtes de bétail, décimant l'industrie agricole du pays, tandis qu'en 2002, une prévision similaire — heureusement ignorée — selon laquelle la maladie de la vache folle tuerait jusqu'à 150 000 Britanniques, s'est vue infirmée par un total de 178 morts. Au fil des années, les visions apocalyptiques de Ferguson se sont intensifiées — en 2005, il a déclaré que la grippe aviaire tuerait quelque 200 millions de personnes dans le monde. La réalité : en tout, 455 personnes en sont mortes au cours des 15 dernières années, selon l'OMS. Sa prédiction hystérique de 2009 selon laquelle 65 000 Britanniques mourraient de la grippe porcine a convaincu le gouvernement d'adopter le dangereux vaccin Pandemrix de GlaxoSmithKline, qui a causé des lésions cérébrales permanentes chez des milliers de personnes (principalement des enfants, et un grand nombre de travailleurs du NHS qu'on a poussé à se faire vacciner en leur faisant croire que le vaccin était sûr et efficace) — bien plus que le nombre de victimes de la grippe porcine, qui se monte à 283.
RépondreSupprimerLe Royaume-Uni n'est pas le seul pays à avoir adopté une politique de santé publique fondée sur la « foi ». Trump a même nommé l'homme qui dirigeait la division des vaccins de GlaxoSmithKline pendant la débâcle du Pandemrix à la tête de l'« Operation Warp Speed », un programme délirant dont l'objectif est de développer un vaccin d'ici la fin 2020 (un processus qui prend normalement cinq ans et qui, ici, s'étalera sur huit mois). L'homologue américain de Ferguson, Anthony Fauci - directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID - Institut national des allergies et des maladies infectieuses), n'a rien à envier à son collègue britannique, en matière de plantages « épidémiques ». À commencer par les milliers de séropositifs en bonne santé qui sont morts dans les années 1980 à cause de sa promotion éhontée de l'AZT, un médicament toxique — trop toxique pour les cancéreux en phase terminale — qu'il a fait passer pour une pilule miracle contre le sida. Fauci s'est également rendu coupable de parjure, niant que le vaccin ROR pouvait causer des encéphalites — avant de se « rappeler » qu'il était sous serment et de reconnaître qu'il s'agissait d'un effet secondaire « rare ». La cupidité et l'incompétence dont il fait preuve depuis des décennies sont si effroyables que sa présence à la tête du NIAID a fait reculer de façon significative l'espérance de vie aux États-Unis, une première dans l'Histoire du pays. Pourtant, à l'instar des adeptes d'une secte apocalyptique qui restent fidèles à leur gourou même lorsque ses prédictions de fin du monde ne se réalisent pas, les fidèles des prêtres de la santé publique ont peur d'ouvrir les yeux, préférant multiplier les prédictions apocalyptiques pour les pays hérétiques comme la Suède et la Biélorussie qui ont refusé de s'aligner sur la doctrine universelle du confinement.
sweden lockdown covidAu-dessus des Prêtres de la santé publique, trône le milliardaire de Microsoft et Pape de la Pandémie, Bill Gates, dont l'absence de qualifications médicales ou même de diplôme universitaire n'empêche pas le monde de le saluer comme un prophète parce qu'il a « prédit » une pandémie en 2015 — et qu'il prétend avoir les solutions et les moyens de financer ces dernières. Les poches profondes de Gates — il est le premier financeur de l'OMS, depuis que Trump a suspendu le soutien des États-Unis - lui ont donné le pouvoir d'orienter presque à lui tout seul les politiques de santé mondiales, les dirigeant tout droit vers un iceberg pharmaceutique, alors même que de nombreux médecins — des vrais, ceux-là — l'accusent de multiples conflits d'intérêts.
Depuis qu'il a plongé dans le gouffre financier de la « philanthropie », M. Gates a plus que doublé sa fortune ; sa fondation investit à hauteur de milliards de dollars dans les compagnies pharmaceutiques qui fabriquent les vaccins que les autres groupes qu'il finance achètent ensuite pour les livrer aux pays pauvres. Il est également très, très généreux avec les médias, achetant le silence d'organes de presse du monde entier — des grands noms comme The Guardian, Le Monde, Der Spiegel, The Financial Times et la National Public Radio. Si bien que leurs journalistes ne bronchent pas quand, interrogé sur les dommages économiques que ses politiques de confinement infligent aux malheureuses populations, il répond en bafouillant et en couinant — et se gardent bien d'enquêter sur la dévastation et les souffrances que sa fondation a infligées aux Pays du Sud.
RépondreSupprimerPourtant, même les pom-pom girls les plus enthousiastes du complexe de l'industrie pharmaceutique — les défenseurs des vaccins comme Peter Hotez, le spécialiste des maladies tropicales, omniprésent à la télévision lors de l'« épidémie de rougeole » de 2018 pour, au passage, attaquer les prétendus « anti-vaccins » — ont exprimé leur inquiétude face à la décision d'abandonner la phase d'expérimentation animale dans la recherche d'un vaccin censé sauver le monde du Covid-19, notant qu'avec les vaccins contre tout type de coronavirus « il existe un risque de sur-stimulation de l'immunité ». Au cours des essais sur les animaux dans la recherche d'un vaccin contre le SRAS, recherche qui fut abandonnée, les souris pour lesquelles le vaccin avait été administré ont développé une version sévère du virus lorsqu'elles y ont ensuite été exposées, tandis que les furets également soumis au même protocole ont subi « des dommages accrus au foie ». Pour contourner ces obstacles, le fabricant de médicaments Moderna, actuellement en tête du peloton dans cette recherche vaccinale, mise peut-être sur un tout nouveau type de vaccin, qui, plutôt que de stimuler légèrement le système immunitaire sous la forme d'une forme morte ou affaiblie du virus, tentera de reprogrammer notre matériel génétique pour qu'il produise lui-même les constituants du virus, afin que le système immunitaire puisse apprendre à les combattre. C'est du moins ainsi que Gates lui-même décrit cette méthode « prometteuse ». Avons-nous mentionné que Moderna n'a jamais auparavant mis un vaccin sur le marché ? C'est quoi le dilemme — vous n'avez pas confiance ?
Nous ne nous tournons peut-être pas vers le ciel ni ne prions pour notre salut, mais les dirigeants du monde occidental ont déclaré que la société ne pourrait pas complètement revenir à la normale avant la livraison ici-bas d'un vaccin mis au point par magie, une absurde solution tout-en-un qui fait écho au bourrage de crâne des gens pendant la Guerre froide pour qu'ils suivent les recommandations du type « tous aux abris » en vue de survivre à une explosion nucléaire. Le fait d'instiller une puissante capacité de dissonance cognitive — apprendre aux enfants à se cacher sous leur bureau alors même qu'on leur enseigne les lois de la physique qui leur permettent de comprendre que leur bureau n'offre aucune protection — a fait des Américains des médaillés d'or en matière de dissonance cognitive. S'il s'agissait d'un sport olympique, personne ne parviendrait à les talonner.
L'omnipotence et l'omniscience au 21e siècle
Les plateformes de recherche de contacts — numériques et humaines — déployées dans le monde entier puisent leurs racines philosophiques dans les rites religieux de la confession ; ils sont métissés d'une logique policière de l'Agence de sécurité nationale — « si vous n'avez rien fait de mal, vous n'avez rien à craindre » — et combinés à la notion religieuse d'une divinité omnisciente qui voit tout.
RépondreSupprimerToute déviation du dogmatique confinement est enregistrée et communiquée, y compris le fait de fréquenter des hérétiques connus, et cette Panoptique — ce même contrôle totalitaire d'un État policier vilipendé lorsqu'il a débuté en Chine — est maintenant adoptée par les médias occidentaux comme l'œuvre de gouvernements bienveillants soucieux du bien-être de ses citoyens. Bien que cette transformation ait été présentée de façon effrayante dans « Lock Step » — un futur hypothétique décrit en 2010 par la Fondation Rockefeller et le Global Business Network dans les « Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international » [PDF en anglais disponible ICI - NdT] — toute discussion sur la programmation prédictive est interdite. En effet, les adeptes de la secte du Corona sont encouragés à couper les ponts avec leurs proches « théoriciens du complot », car, selon les termes de la chaîne d'infos canadienne CBC, « les conspirations peuvent être tout aussi contagieuses, tout aussi dangereuses qu'un virus — il faut donc s'en prémunir ». Au Pays de Galles, les parents sont alertés sur le fait que les théoriciens du complot représentent une plus grande menace que les pédophiles sur Internet. Pour aggraver encore plus la menace que constituent les idées fausses, l'OMS a popularisé le terme « infodémie » — impliquant que les idées sont aussi dangereuses pour la santé que les agents pathogènes — et a recommandé un « vaccin contre la désinformation ».
Bientôt, l'adepte de la secte du Corona n'aura plus besoin de faire part de ses symptômes via un sondage Facebook ou de confesser ses péchés à un contact-traceur. Le Massachusetts Institute of Technology a mis au point des vêtements dotés de capteurs intégrés pour surveiller les signes vitaux du porteur. L'activation de ces capteurs étant rendue possible par le déploiement accéléré des réseaux 5G pendant que toute opposition potentielle est verrouillée, ils pourront communiquer en temps réel avec les réseaux intelligents de surveillance, localiser les délinquants, et inciter les autres à prendre avec eux plus de distance et à refuser de les aider, pour in fine les « neutraliser ». Leur compte bancaire pourra être gelé jusqu'à leur retour chez eux, ou même débité d'une certaine amende en fonction du degré de désobéissance — « ce sera 20 je vous salue Billet... ou 20 dollars par minute en dehors de la maison, à vous de choisir ». Ces capteurs seront finalement implantés dans le corps, dans ce qui ressemble au scénario d'une dystopie science-fictionnelle : Microsoft s'est procuré en mars un brevet pour un système basé sur des signaux physiologiques qui exploite la crypto-monnaie, et permettrait théoriquement à la société de « récompenser » les utilisateurs en fonction des réponses désirables à certains stimuli. Bien que l'exemple donné soit banal — une récompense pour avoir regardé une publicité — il n'est pas difficile d'imaginer des sanctions équivalentes pour ceux qui répondent avec dégoût à la propagande de la classe dirigeante. Le Dieu omniscient et qui voit tout micro-gestionne ses adeptes, dans un véritable stéréotype religieux utilisé pendant des millénaires pour garder au pas de larges populations, et finalement réalisé sous la forme de l'État policier Covid-19. Big Brother manie la technologie à la fois comme une carotte — qui conduit doucement son troupeau vers la perfection transhumaniste en offrant un fac-similé de liberté en échange du téléchargement d'une application, par l'acceptation d'un « tatouage à points quantiques » ou de la présentation sur demande d'un « certificat d'immunité » — et comme un bâton — qui emprisonne numériquement et littéralement ceux qui s'écartent de son brillant avenir.
Une coalition de milliardaires d'une richesse à couper le souffle et leurs toutous à la tête des États se sont arrogés un droit divin en se nommant eux-mêmes agents de Big Brother sur Terre. Depuis la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et son attitude messianique lorsqu'elle sollicite des fonds auprès des nations européennes sur-endettées, en passant par le susmentionné Gates-et-ses-chandails qui entre en communication avec Nostradamus et prédit la « Pandémie 2 », jusqu'au gouverneur de New York deux fois élus Andrew Cuomo — dont les relations publiques ont été marquées par des hashtags comme #Cuomosexual et #CuomoForPresident alors même que son État est le premier au monde en termes d'infections et de décès et que sa politique consistant à obliger les maisons de retraite à accepter les patients testés positifs au Covid-19 « tue littéralement grand-mère » — Cuomo, donc, qui symbolise parfaitement « l'Esprit de New York » en faisant semblant d'opposer une #resistance à Trump alors même que son frère aurait été terrassé par le virus, la classe dirigeante Heroes™ n'a pas fini de savourer l'admiration des adeptes de la secte du Corona, qui sacrifient sur l'autel leurs droits — et ceux de tous les autres — qu'ils ne reverront plus jamais.
RépondreSupprimerUne surveillance constante peut-elle arrêter le virus ? Pas plus que les trottoirs à sens unique, javelliser la plage [à Zahara de los Atunes, près de Cadiz - NdT] ou dénoncer votre voisin. Il n'y a rien de mal à s'accrocher à un rituel en période d'incertitude — le lavage des mains ne pose certainement pas d'inconvénient, à condition de s'arrêter avant que la peau des mains se ratatine. Mais ce rituel doit être remis en question lorsqu'il nuit à autrui. Les fanatiques du Covid-19 diront qu'ils ont la science de leur côté, mais la science est loin d'être convaincue de l'efficacité de la distanciation sociale et des arrêts généralisés de l'économie.
La pseudo-science se déchaîne
À mesure que les censeurs des médias sociaux resserrent les vis sur les informations autorisées à entrer dans la sphère publique, il devient de plus en plus difficile de prétendre que la secte du Corona se base sur la science. La science réelle repose sur des enquêtes, des expériences et des hypothèses menées de façon constante, et même les déclarations généralement attestées par ses praticiens sont considérées comme des « théories » par opposition à des vérités immuables. À l'inverse, la science élevée au rang de religion dénonce comme hérétiques les tenants de théories dissidentes, utilisant des insultes comme « imposteur », « charlatan » et « anti-vaccin » pour, par exemple, marginaliser les médecins qui guérissent leurs patients sans utiliser de médicaments pharmaceutiques. La décision des plateformes de médias sociaux de « déplateformer » unilatéralement les contenus qui contredisent le discours de l'OMS est extrêmement anti-scientifique, sacrifiant l'esprit d'enquête aux contraintes de la pensée de groupe. Cette décision est d'autant plus kafkaïenne que le discours de l'OMS varie constamment au fur et à mesure que les connaissances sur le virus évoluent — tout comme la compréhension qu'en ont les scientifiques.
RépondreSupprimerL'idée que les modérateurs de contenu de YouTube savent mieux qu'un médecin comment traiter le Covid-19 aurait été considérée comme risible il y a tout juste six mois. Pourtant, la plateforme vidéo de Google a supprimé à plusieurs reprises des vidéos de cliniciens licenciés et en exercice discutant de leurs expériences. Un couple de médecins « voyous » de Bakersfield, en Californie, qui a tenu une longue conférence de presse — diffusée sur une chaîne de télévision locale — pour présenter ses conclusions et remettre en question le bien-fondé des confinements prolongés est devenu viral, mais YouTube a supprimé quasiment toutes les copies, tandis que des commentateurs dénonçaient le couple comme des « sceptiques du coronavirus ». Leur vidéo ne cherchait pas à présenter au monde leurs propres expériences, puisque lorsqu'ils ont cité les statistiques existant en dehors de Bakersfield — pour appuyer leur affirmation selon laquelle le taux de mortalité était considérablement surestimé au motif que la plupart des cas étaient asymptomatiques — ils ont utilisé les chiffres « officiels » des autorités sanitaires, en Suède et ailleurs. Leur vidéo a été littéralement diffusée sur les « grands médias », une « source faisant autorité » aux yeux de Susan Wojcicki, PDG de YouTube. Mais son incompatibilité avec le dogme dominant du coronavirus a tout de même nécessité sa suppression.
Le récit orthodoxe se débarrasse également de la science longtemps acceptée sur l'immunité. La vitamine D — obtenue à partir du rayonnement solaire absorbé par la peau — s'est avérée, étude après étude, indispensable à un système immunitaire sain, et plusieurs études récentes ont démontré son importance pour résister à l'infection du Covid-19. Tout comme la solitude a été liée à une diminution de la fonction immunitaire et à une mauvaise santé en général, notamment chez les personnes âgées — c'est-à-dire les plus sensibles au Covid-19. Et même chez celles qui préfèrent être seules, la stimulation immunitaire diminue par manque d'interaction avec d'autres personnes. Le lien entre l'isolement et la mauvaise santé est si fort qu'il a même été reconnu comme tel par l'establishment des médias, et l'isolement est considéré dans de nombreux pays comme une punition cruelle et inhabituelle. Le Forum économique mondial — co-organisateur de la fameuse simulation de l'« Event 201 » qui a servi de répétition générale pour le Covid-19 — a lui-même qualifié les mesures de confinement à domicile pour plus de la moitié de la population mondiale de « plus grande expérience psychologique au monde ». Le conclave de la classe dirigeante — dont les membres qui ont lourdement investi dans les sociétés pharmaceutiques sont parmi les plus grands gagnants de la pandémie — a averti que « nous en paierons le prix » par une épidémie secondaire de maladies mentales, une épidémie qui remplit leurs coffres avec la vente à gogo d'antidépresseurs, de benzodiazépines et d'antipsychotiques. Néanmoins, remettre en question le bien-fondé d'un isolement prolongé en confinant toujours plus est toujours considéré comme un anathème.
La déprogrammation
RépondreSupprimerPour commencer à libérer l'humanité de l'influence de la secte du Corona, il est important de comprendre les modalités de son implantation. La culpabilité — culpabilité environnementale, culpabilité raciale, culpabilité de classe — constitue le principal angle d'attaque. L'establishment médiatique a d'abord tenté de faire le lien entre l'épidémie du coronavirus et le changement climatique, et bien qu'aucune base scientifique n'existe pour le confirmer et que ce lien ait été quelque peu minimisé depuis, même le Pape s'est joint au récit. Les hérétiques sont constamment accusés de privilégier leur propre confort au détriment de la santé de la société tout entière, en particulier de ses membres les plus vulnérables — les personnes âgées, les malades, voire les populations pauvres et non blanches. Selon le public visé, les hérétiques anti-confinement sont considérés comme des « covidiots » scientifiquement illettrés ou des monstres sans cœur qui condamnent les défavorisés à mourir au nom du capitalisme. La culpabilité et la honte sont de puissants outils de conversion, et même ceux qui n'y sont pas sujets ont tendance à se taire dans un phénomène sociologique connu sous le nom de spirale du silence.
En même temps, les tendances religieuses innées de l'humanité — présentes même chez les athées parce que des millénaires de programmation ne disparaissent pas juste parce qu'une personne se met à penser qu'elle vit dans un Univers sans Dieu — ont été détournées. Ce n'est pas une coïncidence si les gouvernements qui imposent des mesures de confinement ont ciblés les lieux de culte pour lesquels ils ont une certaine animosité — on suppose que toute personne assistant à un service religieux est suffisamment satisfaite de son ou de ses dieux pour qu'il soit peu probable qu'elle abandonne sa foi en faveur d'une nouvelle secte qui vénère un virus. Constamment bombardés de messages d'incertitude et empêchés de communier avec leur foi habituelle, même les personnes normalement très confiantes dans leur religion rechercheront la stabilité que leur procure l'État policier du Corona — la contrepartie de l'autoritarisme réside dans le paternalisme, et le confort se trouve dans les bras de Big Brother. Les populations non religieuses, libérales et libertaires sont visées par la militarisation du jargon médical — un simple « Que se passe-t-il, vous ne croyez pas en la science ? », plonge dans un silence honteux les adeptes de la pensée de groupe, tandis que leurs libertés sont méthodiquement amputées.
Il est suprêmement ironique que dans cette Inquisition, la « vraie » église ait été mise à l'écart. Outre le Pape, qui a embrassé de tout cœur la nouvelle normalité, un groupe de dirigeants catholiques a récemment publié une déclaration appelant les gouvernements, les médias et les experts de la santé publique à dénoncer le récit du Covid-19 comme étant un prétexte pour « attenter aux droits de millions de personnes dans le monde ». Des universitaires de l'histoire religieuse pourraient cyniquement suggérer qu'ils sont motivés par la jalousie — « arrêtez d'utiliser le dogme pour contrôler les gens, c'est notre mission ! » — mais leurs préoccupations ne sont pas moins valables, et le sentiment d'envie va dans les deux sens. La détermination de la police à interrompre même les services religieux qui observent scrupuleusement la distanciation sociale avec des fidèles isolés dans leur voiture ne peut s'expliquer que par une jalousie eschatologique. Pour que la secte du Corona puisse véritablement être imposée au peuple, la concurrence doit être éliminée, qu'il s'agisse de la religion « traditionnelle » ou de la logique, de la raison et de la — vraie — méthode scientifique.
Déprogrammer le monde de la secte du Corona ne peut se faire par la force — ses partisans ont trop de pouvoir, y compris le contrôle total de l'establishment et des médias sociaux. Elle doit être abordée de manière stratégique. Tout comme les « déprogrammeurs » traditionnels isolent du groupe les membres d'une secte — estimant qu'il y a de bien meilleures chances de réveiller la personnalité originale lorsque la personne ne subit pas les pressions de la pensée de groupe — il est plus efficace de déprogrammer les adeptes de la secte du Corona en tête-à-tête, en gardant à l'esprit que les sectes défendront férocement leur dogme avec des techniques de réflexion qui peuvent être extrêmement irritantes pour les personnes extérieures qui tentent de transmettre des informations dissidentes. Le modèle BITE de l'ancien « Moonie » Steven Hassan [de la secte Moon ou Église de l'Unification - NdT], tel que présenté dans le visuel ci-dessus, décrit comment les sectes exercent une influence indue, et s'avère pertinent pour aborder la déprogrammation.
RépondreSupprimerL'idée de déprogrammer des sociétés entières peut sembler titanesque, mais c'est la seule chance dont dispose l'humanité pour conserver un semblant de liberté et se détourner du sombre chemin emprunté par notre espèce. La classe dirigeante impose une grille de contrôle globale et multicouche en cours d'élaboration depuis des décennies, et lorsqu'elle sera achevée, la révolution ne sera plus une option. Un tel avenir doit être évité à tout prix.
À propos de l'auteur
Helen Buyniski est une journaliste et commentatrice américaine qui se concentre sur l'analyse et le démantèlement des récits de propagande utilisés pour vendre aux citoyens ordinaires les concepts de guerre perpétuelle et d'État policier. Vous pouvez faire un don ici, et la suivre sur Twitter.
Voir aussi :
Le Covid-19 sert de prétexte pour établir une surveillance de masse et un traçage numérique de tous impossibles sans la 5G
Projet pour le nouveau siècle américain, Covid-19 et armes biologiques : 20 ans de terreur psychologique
Covid-19 — Porte un masque facial et savoure une partie du CO2 que tu viens d'expirer
Tous surveillés : 7 milliards de suspects | ARTE
Coronavirus - Ce que vous NE pouvez PAS dire à son sujet
Le danger mortel des masques - par le Dr Russell Blaylock
Les sept étapes pour le passage d'une pandémie à un totalitarisme
Covid-19 - La catastrophe humanitaire provoquée par le Plan diabolique de « confinement » mondial voulu par Bill Gates, Rockefeller et autres psychopathes
Le gouvernement fait passer en catimini une ordonnance pour faciliter l'installation de la 5G sur le territoire
Covid-19, déconfinement, ID2020, OMS, MIT - Bill Gates recommande un vaccin avec implant RFID ou Tatouage à points quantiques
« Propos inacceptables » sur le Covid-19 : vers le flicage des parents dissidents ?
Covid-19 — Le fer de lance pour la mise en place d'une « nouvelle ère » de VACCINS à haut risque, génétiquement MODIFIÉS
L'arbre qui cache la forêt : « pandémie » du Covid-19 et « Agenda ID2020 »
Source de l'article initialement publié en anglais le 17 mai 2020 : Helenofdestroy
Traduction : Sott.net
https://fr.sott.net/article/35666-Tous-aux-abris-et-brulez-les-heretiques-La-secte-moderne-du-Corona
Quand on voit le nombre d'idiots qui portent des masques de Mickeys on comprend mieux le succès de la Gratamoilescouilles !
Supprimer