par Tyler Durden
Mer, 27/05/2020 - 10:47
Créé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
S'il y a jamais eu un moment dans l'histoire où il fallait faire attention, c'est maintenant. Il est maintenant évident que nous devons tous garder les yeux et les oreilles ouverts à ce que Big Tech et le gouvernement continuent de censurer pour "nous sauver" de la "désinformation". Google Drive, à la demande du Washington Post, a retiré la copie personnelle du film "Plandemic" d'un utilisateur.
Depuis que les plates-formes Big Tech ont commencé à sévir contre ce qu'elles considèrent comme une «désinformation sur les coronavirus» (informations dont ils ne veulent pas que vous sachiez), les médias signalent volontairement les violations présumées aux sociétés de médias sociaux et font retirer le contenu, a rapporté Pause de nouvelles.
En d'autres termes, ils veulent que nous restions dans un état de peur induit par la panique et que nous n'écoutions que le récit officiel de l'opération Mockingbird des médias grand public sur l'ensemble de la plandémie. Et parce que vous n'êtes pas censé savoir autre chose, Google Drive a supprimé la copie personnelle d'un utilisateur du "Plandemic" du Dr Judy Mikovitz après qu'il a été signalé par le Washington Post.
Ça ne devient pas plus flagrant que ça, les amis. On nous ment et on s'attend à ce que nous ayons peur et obéissions à tout prix à la classe dirigeante. Ça va devenir moche d'ici la fin de cette année si les tyrans ne relâchent pas leur emprise sur le pouvoir ... et nous savons qu'ils ne lâcheront pas facilement.
Dans un article sur le retrait, la correspondante de la Silicon Valley du Washington Post, Elizabeth Dwoskin, s'est plainte qu'après la censure du documentaire sur le coronavirus Plandemic sur les réseaux sociaux, certains clips YouTube expliquaient aux utilisateurs comment accéder aux "séquences interdites" du documentaire via Google Drive. Elle note ensuite qu'après que le Washington Post a contacté Google, Google Drive a supprimé un fichier contenant la bande-annonce du documentaire Plandemic.
Regardez Plandemic sur Bitchute, une plateforme décentralisée et sans censure en cliquant ici:
Alors que Big Tech intensifie la censure, nous devons accélérer notre sortie et cesser d'utiliser leurs produits. Nous avons annoncé le mois dernier que les médias grand public allaient poursuivre une campagne de diffamation contre quiconque s'opposerait aux élitistes et à cette prise de pouvoir tyrannique et au terrorisme économique tout en utilisant un virus comme excuse.
Les médias grand public vont poursuivre leur campagne de diffamation contre quiconque ose croire qu’ils ont le droit de vivre librement tant qu’ils ne nuisent pas aux autres et ne prennent pas de risques pour eux-mêmes. Mais comme moins de gens se connectent pour écouter leur propagande, moins de personnes seront soumises à un lavage de cerveau. –SHTFplan
Et c'est exactement ce qu'a fait le Washington Post. Dwoskin encadre les utilisateurs partageant des fichiers contenant la bande-annonce Plandemic avec:
"Une vague d'innombrables solutions de contournement employées par des personnes motivées à diffuser de la désinformation sur le virus - des efforts qui continuent de contrecarrer les tentatives des sociétés de médias sociaux d'empêcher les canulars et les théories du complot de se propager au milieu de la plus grande crise de santé publique depuis des décennies."
Il y a cependant de bonnes nouvelles. Nous savons maintenant que les médias grand public ont du mal à maintenir leur emprise sur le récit officiel, et à toutes fins utiles, ils ont déjà échoué. Trop de gens ont pris conscience des mensonges et de la propagande visant à maintenir une classe dirigeante en place, et le reste d'entre nous a été soumis. Mais c'est fini et ils ne tomberont pas sans se battre. Attendez-vous à plus de censure alors qu'ils tentent désespérément de s'accrocher à leurs programmes de contrôle mental et d'ingénierie sociale dans les mois à venir.
Comme Robert Kiyosaki l'a dit récemment: "Priez pour le meilleur mais préparez-vous au pire !"
Une meilleure expérience Blogger sur le Web
RépondreSupprimer20 mai 2020
Depuis 1999, des millions de personnes se sont exprimées sur Blogger. Des articles détaillés sur presque toutes les variétés de pommes que vous pourriez imaginer à un blog dédié à l'art du blogging lui-même, la capacité de partager, de publier et de s'exprimer facilement sur le Web est au cœur de la mission de Blogger. Comme le Web évolue constamment, nous voulons nous assurer que toute personne utilisant Blogger a une expérience simple et intuitive de publication de son contenu sur le Web.
C'est pourquoi nous avons introduit lentement une expérience Web améliorée pour Blogger. Essayez la nouvelle interface en cliquant sur «Essayer le nouveau blogueur» dans le volet de navigation de gauche.
Cliquez sur le bouton "Essayer le nouveau blogueur" pour voir la nouvelle apparence de Blogger.
En plus d'une nouvelle sensation, Blogger est désormais réactif sur le Web, ce qui facilite son utilisation sur les appareils mobiles. En investissant dans une plate-forme Web améliorée, il offre la possibilité de nouvelles fonctionnalités à l'avenir.
Le nouveau design réactif de Blogger facilite la gestion de votre blog lors de vos déplacements.
En savoir plus sur les mises à jour spécifiques aux pages que nous avons publiées pour améliorer encore votre expérience Blogger:
Statistiques
La page de statistiques remaniée vous aide à vous concentrer sur les données les plus importantes de votre blog en mettant en surbrillance votre message le plus récent.
commentaires
Une nouvelle page de commentaires vous aide à vous connecter plus facilement avec les lecteurs en faisant apparaître des zones qui nécessitent votre attention, comme la modération des commentaires.
Des postes
Nous avons amélioré la prise en charge des opérateurs de recherche sur la page Publications pour vous aider à filtrer plus facilement vos publications Blogger et les résultats de recherche de pages.
Éditeur
La nouvelle page de l'éditeur améliorée introduit la prise en charge des tableaux, permet une meilleure translittération et inclut une expérience de téléchargement d'image / vidéo améliorée.
Liste de lecture
Même si vous ne créez pas à partir de votre téléphone, il est désormais plus facile que jamais de lire les blogs d'autres créateurs pendant que vous êtes en déplacement.
Réglages
Nous avons rationalisé la page Paramètres pour vous aider à gérer tous vos contrôles à partir d'un seul endroit.
Nous déplacerons tout le monde vers la nouvelle interface au cours des prochains mois. À partir de la fin juin, de nombreux créateurs de Blogger verront la nouvelle interface devenir leur interface par défaut, bien qu'ils puissent revenir à l'ancienne interface en cliquant sur «Revenir à l'ancien Blogger» dans la navigation de gauche. Fin juillet, les créateurs ne pourront plus revenir à l’ancienne interface Blogger.
Nous vous recommandons de prendre de l'avance sur la transition en optant pour l'expérience aujourd'hui. Assurez-vous de nous dire ce que vous pensez du nouveau design en appuyant sur l'icône Aide dans la barre de navigation supérieure. Nous avons hâte de voir comment les créateurs de Blogger utilisent les dernières mises à jour pour partager leur voix avec le monde.
Publié par Fontaine au nom de l'équipe Blogger
Sensation de nouvelles censures visant à restreindre la liberté d'expression (présentation, en-tête de blog).
SupprimerLes républicains sont dix fois plus susceptibles que les démocrates de dire que le nombre de décès liés à COVID-19 est surestimé: Gallup
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 27/05/2020 - 09:00
Via Gallup,
La nouvelle pandémie de coronavirus donne un aperçu des profondes divisions partisanes qui ont persisté malgré la crise nationale en cours. Deux récents sondages de la Gallup / Knight Foundation révèlent que la compréhension des Américains au sujet du coronavirus est fortement influencée par l'affiliation partisane et les habitudes de consommation des informations, en particulier lorsque les faits de base sont politisés.
Plus précisément, alors que les démocrates et les indépendants considèrent de plus en plus le COVID-19 comme plus mortel que la grippe saisonnière, les opinions des républicains n'ont pas changé. Et tandis que les démocrates ont tendance à penser que le nombre de morts de COVID-19 est sous-estimé, les républicains pensent qu'il est exagéré.
Les sondages ont été menés du 17 au 29 mars et du 14 au 20 avril 2020, dans le cadre de l'initiative Trust, Media and Democracy de la Knight Foundation.
Les républicains ne verront probablement plus le COVID-19 plus mortel que la grippe
On craint de plus en plus que les Américains obtiennent de fausses informations sur le coronavirus, en particulier en ce qui concerne la santé personnelle et publique. En règle générale, les enquêtes Gallup / Knight révèlent que les Américains connaissent bien les faits concernant les coronavirus.
Par exemple, 88% des Américains savent que le coronavirus peut se propager en touchant des surfaces où les gouttelettes de virus atterrissent et que les gouttelettes peuvent rester contagieuses pendant quelques heures ou jusqu'à plusieurs jours. Il n'y a aucune différence dans la sensibilisation à la façon dont le coronavirus se propage entre démocrates (88%), républicains (87%) et indépendants (87%), probablement parce que ces informations sont restées en dehors du discours politique controversé.
Pourtant, le consensus sur les faits de base s'effondre lorsque les connaissances scientifiques sont politisées. L'écart entre les perceptions erronées de la létalité du coronavirus en est un exemple. Alors que plus d'Américains ont réalisé que le coronavirus était plus mortel que la grippe saisonnière à la mi-avril (67%) par rapport à la fin mars (60%), cette tendance à une meilleure connaissance ne s'est pas maintenue chez les républicains.
Au-delà de l'affiliation partisane et de l'idéologie politique, le régime alimentaire est un puissant prédicteur de la façon dont les Américains perçoivent la létalité du coronavirus. Par exemple, la probabilité qu'un hypothétique indépendant politiquement modéré avec un régime de nouvelles conservateur réponde incorrectement à cette question a augmenté de quatre points de pourcentage entre la mi-mars et la mi-avril, par rapport à une diminution de sept points pour la même personne avec un régime de nouvelles mélangé et 19 points avec un régime de nouvelles libérales. Pour plus d'informations sur la façon dont Gallup catégorise les nouveaux régimes, consultez l'annexe en ligne (téléchargement PDF).
Il existe deux explications possibles à cette perception erronée persistante. Premièrement, les répondants républicains peuvent connaître la bonne réponse mais fournir la mauvaise réponse pour démontrer leur soutien à l'administration Trump ou parce qu'ils ont tendance à voir les conditions nationales plus positivement lorsqu'un républicain est président. Dans la recherche par sondage, on parle de cheerleading expressif ou partisan. L'autre explication est que la suppression de la désinformation est difficile une fois que l'on y croit. Les résultats capturés dans ces sondages Gallup / Knight ne peuvent pas faire la distinction entre les deux possibilités, mais l'implication de l'une ou l'autre explication souligne le pouvoir de la partisanerie et de la politique alors même que l'urgence de santé publique s'est déployée.
RépondreSupprimerLes partisans divergent sur l'exactitude du décompte des décès liés à COVID-19
Les préoccupations concernant l'insuffisance des tests de dépistage des coronavirus, ainsi que les différentes procédures de déclaration par les autorités étatiques et locales, ont soulevé des questions sur l'exactitude du décompte officiel des décès. Des rapports récents suggèrent qu'une augmentation des décès non directement liée à COVID-19 - dont beaucoup impliquent des personnes décédées à la maison sans jamais être hospitalisé pour un traitement - pourrait en fait être causée par le coronavirus.
Dans l'ensemble, 48% des adultes américains pensent que le nombre officiel de décès est sous-estimé, tandis que 26% pensent qu'il est surévalué et 25% qu'il est exact.
Les républicains sont 10 fois plus susceptibles que les démocrates de dire que le nombre de décès est surestimé (50% contre 5%, respectivement). Trente pour cent des indépendants disent la même chose. La plupart des démocrates, 72%, pensent que le nombre de décès est sous-estimé.
Tout comme les croyances sur la létalité du coronavirus, le régime alimentaire est un puissant prédicteur de ses opinions sur l'exactitude du décompte officiel des décès. Par exemple, si un indépendant hypothétique politiquement modéré avait un régime de nouvelles conservateur, la probabilité qu'il dirait que le nombre de décès est surestimé est de 42%. Si la même personne avait un régime libéral de nouvelles, la probabilité serait de 12%. Ce serait 18% si la personne suivait un régime mixte.
La relation entre le régime de nouvelles et l'opinion publique sur cette statistique officielle du gouvernement prend tout son sens après un examen des messages diffusés dans différents médias début avril. Alors que le New York Times et le Washington Post ont publié des articles sur la façon dont le nombre officiel de décès est sous-estimé, Fox News a diffusé des segments suggérant que ce chiffre est probablement gonflé. Dans un récent témoignage au Sénat américain, le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a confirmé que le taux de mortalité est presque certainement plus élevé que le décompte officiel. Ces différences suggèrent que la couverture par différents médias façonne la façon dont les Américains comprennent les faits de base sur le coronavirus.
Implications
RépondreSupprimerLes conséquences de s'engager dans des batailles partisanes sur les problèmes liés aux coronavirus sont élevées parce que les Américains semblent prêts à s'engager dans un raisonnement partisan. Heureusement, un remède est disponible. Les dirigeants politiques et les organisations de presse peuvent repousser les fausses informations qui présentent des risques pour la santé des Américains. Pourtant, étant donné l'ampleur de la polarisation dans le pays, aucun messager ne fera l'affaire. La recherche montre que seuls les messagers - comme les politiciens et les médias populaires - jugés crédibles par leur public sont bien équipés pour réfuter la désinformation et que le message doit être clair, cohérent et sans équivoque.
https://www.zerohedge.com/markets/republicans-10-times-more-likely-democrats-say-coronavirus-death-count-overstated-gallup
Il n'y a pas plus de décès d'une année sur l'autre ! Cà alors ! Les gens qui meurent sont désormais fichés: 100 % Coronavirus !!
SupprimerLa censure de YouTube s'est déchaînée en supprimant le documentaire de Michael Moore
RépondreSupprimerMay 27th, 2020
La Planète des humains de Michael Moore a enregistré 8 millions de vues en un mois, puis quand ils ont prolongé les vues gratuites pendant un mois, YouTube a finalement trouvé une raison de la fermer. Apparemment, 4 secondes de vidéo ne sont plus une «utilisation équitable» dans un documentaire, et donc pour des raisons de droit d'auteur, la vidéo a été retirée. Si Youtube supprimait toutes les 4 secondes de violation du droit d'auteur, il n'y aurait pas de Youtube. Ce qui est peut-être sur le point de se produire de toute façon, lorsque les jeunes adolescents révolutionnaires branchés se rendront compte que le pouvoir du conglomérat censure fortement leur accès aux "nouvelles" afin de les duper dans l'obéissance au profit des entreprises.
C'est tellement prévisible. Il y a un mois, Myron Ebell, CEI, a déclaré: «Vite. Regardez-le avant qu'il ne soit interdit ».
Chaque fois que Youtube fait cela, il est plus facile pour un concurrent de prendre sa première place. L'amener sur.
Moore l'a mis sur Vimeo, mais y chercher ne trouve rien non plus. Vimeo a-t-il été «obligé»?
Peu importe, car Moore est maintenant déménagé à Bitchute. https://www.bitchute.com/video/KQnVEMOOYuJd/
Vive Bitchute.
Le documentaire a été interdit par les distributeurs de films dès le début, mais quand les gens ont commencé à tweeter "maintenant qu'il est interdit, je veux le voir", ils ont renversé leur décision. Mais il existe de nombreuses façons d'ignorer quelque chose sans l'interdire. Donc un grand merci à Youtube pour avoir été si maladroit. Cela rendra le documentaire et Bitchute plus populaires.
Pour Michael Moore, cela doit être une transition révélatrice alors qu'il tombe de Green-Left Grace pour devenir juste un autre de l'untermensch tacite. Pour lui, c'est peut-être la première fois qu'il se réveille vraiment au pouvoir des entreprises de qualité militaire qui aurait pu penser qu'il se battait auparavant. Une journée de pilule rouge. À ce stade, soit il fait quelque chose pour ramener à son ancienne position (mais ils ne lui feront pas confiance), ou cette décision le pousse loin en terre sceptique. Beaucoup de grands sceptiques sont nés des griffes de la censure.
Cela peut également ouvrir des yeux parmi d'autres éditeurs gauchers qui appellent le nom, comme ceux de Deadline qui utilisent toujours le petit libellé «deniers».
Michael Planet, EP de "Planet Of The Humans" et le réalisateur Jeff Gibbs, "Blatant Censorship"
Le documentaire, provenant en particulier de l'incassable Moore et Gibbs de gauche et non des négationnistes de droite du changement climatique, devait provoquer une forte réaction. Josh Fox, le réalisateur de Gasland nominé aux Oscars, a été l'un des champions de l'environnement à la tête de Planet of the Humans. Fox a mené une campagne précédente sur Twitter pour obtenir le documentaire «rétracté par ses créateurs et distributeurs», qualifiant le film de «scandaleusement trompeur et absurde».
L'effort de Fox a déclenché son propre contrecoup, l'organisation d'écrivains PEN America indiquant qu'elle a tenté de censurer. Dans sa déclaration à Deadline, Gibbs a une fois contre dénoncé toute tentative d'empêcher le film d'atteindre le public.
RépondreSupprimerVoici la déclaration complète de Gibbs à Deadline:
Cette tentative de démonter notre film et d'empêcher le public de le voir est un acte de censure flagrant de la part des critiques politiques de Planet of the Humans. C'est une mauvaise utilisation de la loi sur le droit d'auteur de fermer un film qui a ouvert une conversation sérieuse sur la façon dont certaines parties du mouvement environnemental se sont mises au lit avec Wall Street et les soi-disant «capitalistes verts». Il n'y a absolument aucune violation du droit d'auteur dans mon film. Ce n’est là qu’une nouvelle tentative des opposants au film de saper le droit à la liberté d’expression.
Les opposants à Planet of the Humans, qui n'aiment pas sa critique des échecs du mouvement environnemental, ont travaillé pendant des semaines pour faire retirer le film et pour nous empêcher d'apparaître à la télévision et en direct. Leurs efforts pour renverser la liberté d'expression ont échoué, près de huit millions et demi de personnes visionnant déjà le film sur YouTube. Ces tactiques Trumpian sont honteuses, et leur objectif d'étouffer la liberté d'expression et d'empêcher les gens de se débattre avec les vérités inconfortables exposées dans ce film est profondément troublant.
PEN America, qui a été fondée en 1922 et se bat pour la liberté d'expression des artistes aux États-Unis et dans le monde, s'est prononcé fermement et a dénoncé la tentative initiale de censurer ce film, et nous espérons que tous les champions de la liberté d'expression condamnent cet acte de censure . Nous travaillons avec YouTube pour résoudre ce problème et faire sauvegarder le film dès que possible. »
Ma pensée sur Planet of the Humans: C’est comme si quelqu'un lisait tous les principaux blogs sceptiques du monde sur les énergies renouvelables et les transformait en documentaire. Dommage bien qu'il considère toujours les humains et les combustibles fossiles comme un fléau sur la planète. Un pas après l'autre.
Bienvenue au club Deplorables Michael Moore.
Myron Ebell, Competitive Enterprise Institute décrit le film:
Une grande partie de l'analyse est tirée d'un livre de 2012, Green Illusions: The Dirty Secrets of Clean Energy and the Future of Environmentalism par Ozzie Zehner, qui était co-producteur du film et qui y donne une interview clé.
Un meilleur titre pour le film serait, La Luddite Left Eats the Climate Industrial Complex. Chaque type d'énergie verte est exposé comme faux, inutile et inextricablement dépendant de la production de combustibles fossiles et de l'extraction à grande échelle de hardrock. Les cibles comprennent l'énergie éolienne, l'énergie solaire, l'éthanol, la biomasse, le stockage des batteries, les véhicules électriques et les algues. Après avoir révélé les multiples lacunes de chaque type d'énergie renouvelable, Gibbs, qui raconte le film, remarque: «C'était suffisant pour faire exploser ma tête. Je ressentais mal à l'aise que l'énergie verte n'allait pas nous sauver. »
Le film s'attaque également aux principaux promoteurs et profiteurs de l'énergie verte. Bill McKibben de 350.org est la cible principale, mais Al Gore, Michael Brune et le Sierra Club, Michael Bloomberg, Goldman Sachs, Elon Musk et Tesla, Arnold Scwarzenegger, Nature Conservancy, Vinod Khosla, Union of Concerned Scientists, Van Jones, Richard Blood et Jeremy Grantham sont également en vedette. Et, bien sûr, les Koch.
RépondreSupprimerh/t Strop, Jim Simpson, Waxing Gibberish, Andrew C, Helen D.
http://joannenova.com.au/2020/05/youtube-censorship-gone-wild-removing-michael-moores-documentary/
Le CDC a réduit le taux de mortalité COVID-19 à une fraction de l'estimation antérieure utilisée pour justifier les blocages
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 27/05/2020 - 12:35
Écrit par Ryan McMaken via The Mises Institute,
Les gouvernements du monde entier et des États-Unis ont justifié des ordonnances de "verrouillage" et de séjour à domicile extrêmes, draconiennes, antidémocratiques et inconstitutionnelles (dans la plupart des États des États-Unis) au motif que le virus COVID-19 était exceptionnellement mortel.
En mars, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) affirmait que le taux de mortalité était de 3,4% très élevé.
Pourtant, au fil du temps, il est devenu de plus en plus clair que ces estimations élevées étaient essentiellement dénuées de sens car les chercheurs n'avaient aucune idée du nombre de personnes réellement infectées par la maladie. Des tests étaient en grande partie effectués sur ceux qui présentaient des symptômes suffisamment graves pour se retrouver dans les salles d'urgence ou chez le médecin.
Fin avril, de nombreux chercheurs publiaient de nouvelles études montrant que le nombre de personnes atteintes de la maladie était en réalité beaucoup plus élevé qu'on ne le pensait auparavant. Ainsi, il est devenu clair que le pourcentage de personnes atteintes de la maladie qui en sont mortes est soudainement devenu beaucoup plus petit.
Maintenant, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont publié de nouvelles estimations suggérant que le taux de mortalité réel est d'environ 0,26%.
Plus précisément, le rapport conclut que le «taux de mortalité symptomatique» est de 0,4%. Mais ce ne sont que des cas symptomatiques. Dans le même rapport, le CDC affirme également que 35% de tous les cas sont asymptomatiques.
Ou, comme le Washington Post l'a rapporté cette semaine:
L'agence a proposé une "meilleure estimation actuelle" de 0,4%. L'agence a également donné une meilleure estimation que 35% des personnes infectées ne développent jamais de symptômes. Ces chiffres, une fois rassemblés, produiraient un taux de mortalité par infection de 0,26, ce qui est inférieur à la plupart des estimations produites par les scientifiques et les modélisateurs à ce jour. "
Bien sûr, tous les scientifiques ne se sont pas trompés sur ce point. En mars, le scientifique de Stanford, John Ioannidis, était beaucoup, beaucoup plus proche de l'estimation du CDC que de l'OMS. Le Wall Street Journal a noté en avril:
Dans un article de mars pour Stat News, le Dr Ioannidis a fait valoir que Covid-19 est beaucoup moins meurtrier que ne le pensaient les modélisateurs. Il a considéré l'expérience du navire de croisière Diamond Princess, qui a été mis en quarantaine le 4 février au Japon. Neuf des 700 passagers et membres d'équipage infectés sont morts. Sur la base des données démographiques de la population du navire, le Dr Ioannidis a estimé que le taux de mortalité aux États-Unis pourrait être aussi bas que 0,025% à 0,625% et a fixé la limite supérieure de 0,05% à 1% - comparable à celle de la grippe saisonnière.
Non pas que cela règle la question.
RépondreSupprimerLes partisans de la destruction des droits de l'homme et de l'État de droit afin de procéder à des lock-out continueront d'insister sur le fait que "nous ne savions pas" quel était le taux de mortalité en mars. Le manque de preuves, cependant, n'a pas empêché les partisans du verrouillage de mettre en œuvre des politiques qui ont détruit la capacité des familles à gagner leur vie et qui ont également créé des conditions sociales qui ont provoqué une augmentation des abus et des suicides d'enfants.
Mais pour des gens plus sensés, les revendications extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. Ceux qui ont prétendu que les blocages étaient "la seule option" n'avaient pratiquement aucune preuve à l'appui de leur position. En effet, de telles mesures extrêmes telles que les fermetures générales nécessitaient un niveau extrême de preuves de haute qualité, presque irréfutables, que les fermetures fonctionneraient et étaient nécessaires face à une maladie avec un taux de mortalité extrêmement élevé. Mais les seules "données" que les gens du prolockdown pouvaient offrir étaient des spéculations et des prédictions hyperboliques de corps entassés dans les rues.
Mais cela est devenu politiquement sans importance.
Les gens qui voulaient des lock-out avaient gagné l'obéissance de personnes puissantes dans les institutions gouvernementales et dans les médias. Ainsi, les données réelles, la science ou le respect des droits de l'homme ont soudainement perdu leur sens. Tout ce qui comptait, c'était d'obtenir ces blocages. Ainsi, la foule bloquée a détruit la vie de millions de personnes dans le monde développé - et plus de cent millions dans le monde en développement - pour satisfaire les intuitions d'une infime poignée de politiciens et de technocrates.
https://www.zerohedge.com/health/cdc-slashed-covid-19-fatality-rate-fraction-earlier-estimate-used-justify-lockdowns
Vaccination COVID-19: à quoi ressemble le plan
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
27 mai 2020
"Malgré le joyeux communiqué de presse de Moderna cette semaine, les résultats des essais cliniques pour son vaccin révolutionnaire COVID ne pourraient pas être bien pires."
«Le vaccin, développé et défendu par Anthony Fauci et financé par Bill Gates, a utilisé une technologie expérimentale d'ARNm…»
«Trois des 15 cobayes humains de la cohorte à forte dose (250 mcg) ont subi un« événement indésirable grave »dans les 43 jours suivant la réception du jab de Moderna. Moderna… a reconnu que trois volontaires ont développé des événements systémiques de grade 3 définis par la FDA comme «Prévenir l'activité quotidienne et nécessiter une intervention médicale». »
«Moderna n'a autorisé que des volontaires exceptionnellement sains à participer à l'étude. Un vaccin avec ces taux de réaction pourrait provoquer de graves blessures chez 1,5 milliard d’êtres humains s’il était administré à «toute personne sur terre». » (Robert F. Kennedy, Jr., Children's’s Health Defence, 22 mai 2020, «Vaccine Trial Catastrophe: Moderna Vaccine has 20%‘ Serious ’Bljury Rate in High Dose Group»)
Mais peu importe, non ? À toute vapeur.
Dans de nombreux articles au fil des ans, j'ai fourni des preuves que les vaccins sont inutiles, destructeurs et inutiles. Cet article porte sur autre chose: comment les planificateurs façonnent leur schéma d'injection d'un vaccin COVID dans le corps de la population mondiale. Les planificateurs ne sont pas complètement stupides, vous savez. Ils comprennent qu'il y aura des problèmes. Ils comprennent que beaucoup de gens diront NON.
Considérez leur plan comme une opération d'agence de renseignement. Leurs architectes participent à de nombreuses discussions; ils établissent des prédictions; ils envisagent des options.
"Que se passe-t-il si nous mettons tout en œuvre pour rendre le vaccin obligatoire pour tout le monde ?"
Mis à part les problèmes logistiques impressionnants, «obligatoire pour tout le monde» signifie que les planificateurs n'ont pas de marge de manœuvre. Il devient difficile de faire des ajustements face à l'opposition publique. Ils ont joué leur carte cachée depuis le début.
Une forte application est bien sûr possible. Amenez l'armée. Allez de porte en porte. Pendant des années. Essayez de traquer chaque refus et maintenez-les enfoncés et tirez-les. État policier manifeste.
- «Ça pourrait être un mauvais jeu. Nous incitons en fait plus de résistance et de rébellion avec nos tactiques. »
Essayer de canaliser huit milliards de personnes le long d'un seul chemin vers une balle dans le bras présente de sérieux inconvénients. Ce n'est pas un thriller de science-fiction à petit budget sur grand écran. Le gouvernement ne se contente pas de claquer des doigts et de vacciner 320 millions de personnes en Amérique.
À l'autre extrémité du spectre, ils pourraient proposer une légère suggestion que tout le monde prenne la photo COVID.
RépondreSupprimer"C'est un perdant. Toute notre propagande et notre préparation sont vaines. Nous ressemblons à des mauviettes. Les gens ne vont pas s’aligner comme des robots sur la base d’une simple suggestion. Ils vont penser que la pandémie n'est plus si grave. Ce sera comme le vaccin contre la grippe. Beaucoup de gens iront pour cela, et beaucoup de gens ne le feront pas. Pas bien."
À quoi pourrait ressembler un scénario intermédiaire - quelque chose au milieu.
Définissez les CONDITIONS dans lesquelles la vaccination est obligatoire. Poussez cela, ainsi que de gros encouragements pour que toutes les personnes prennent le vaccin. Propagande de mur à mur à la télévision. Honte généralisée, ciblage et sortie des refuseurs. Les histoires absurdes habituelles sur des personnes qui n'ont pas pris le vaccin et sont mortes, ou qui ont propagé le virus à d'autres qui sont mortes.
- «Si la recherche des contacts révèle qu'une personne a été en contact étroit avec une personne atteinte de COVID-19, elle doit être vaccinée afin de protéger le public. Une personne de plus de 65 ans qui a souffert d'une maladie parmi plusieurs doit être vaccinée, par précaution. Tous les employés des hôpitaux et des maisons de soins infirmiers doivent être vaccinés. Les voyageurs revenant des endroits suivants doivent être vaccinés avant de rentrer dans le pays… »
Même ici, il y aura des problèmes. Trop de conditions et la situation est trop complexe. Le public ne peut pas suivre toutes les règles. Pourtant, «nous devons le faire fonctionner».
Conditions plus CULTURE — cela pourrait être un gagnant. Par exemple, demandez l'aide des employeurs et des entreprises. Émettre des récompenses gouvernementales en fonction des taux de vaccination des employés. S'appuyer activement sur les employeurs pour établir leurs propres règles strictes sur les vaccinations pour leurs travailleurs. Penchez-vous fort.
- "Alors, Bob, vous travaillez pour nous depuis vingt ans. Vous êtes un employé apprécié. Je vois que vous n'avez pas signé pour prendre le vaccin COVID. Mardi dernier, dans la salle à manger, vous avez parlé à Susie de la comptabilité des dangers possibles de la balle. Nous ne pouvons tout simplement pas avoir cela, Bob. Maintenant, je comprends vos questions sur le vaccin. Il y a toujours des questions. Vous avez un choix à faire. C'est un pays libre. Vous pouvez prendre la photo ou nous ne pouvons pas vous employer… »
Contrairement à la plupart de ses collègues qui optent avec impatience pour le coup de feu ou se couchent à la première menace voilée, Bob s'en tient à ses armes. Il quitte son travail. Maintenant, tous ses amis savent qu'il a sacrifié un très bon salaire et la sécurité de sa famille pour des principes étranges. Bob est un fils de pute. Comment pouvait-il faire ça à Kathy et aux enfants? Shun Bob. Ne lui parle pas… »
CULTURE.
RépondreSupprimer- «Bon sang, je pense que Bob avait parfaitement le droit de refuser le vaccin. Mais si on lui parle, qu'est-ce que nos amis vont dire ? Nous aimons Bob, mais nous ne pouvons pas en profiter… »
- «Chez XXX CORP, tous nos employés prennent fièrement le cliché. Nous voulons que la communauté sache que nous sommes en tête en matière de conformité. Nous soutenons le gouverneur Gargoyle et son équipe d'experts en santé publique. Notre nouvelle application de recherche des contacts a intégré des signaux vous indiquant quand vous êtes à risque dans certains quartiers. Visitez notre page Facebook et apprenez-en plus. »
- «Bonjour, je suis le Dr Julius Meng du CDC. Je veux vous parler d'un homme du nom de Carl. Il a refusé le vaccin et infecté tout son entrepôt et nous avons dû fermer l'entreprise. En ce moment, Carl est sur un ventilateur luttant pour sa vie dans un hôpital… ne soyez pas un Carl… »
SHUN THE VILE REFUSERS.
- «Saviez-vous que vous pouvez signaler certaines personnes qui refusent activement le vaccin ? Nous ne pouvons pas [encore] les injecter de force, mais nous pouvons les isoler si nécessaire et protéger la communauté. Rendez-vous sur notre page Facebook et découvrez qui vous pouvez signaler et pourquoi… »
- «Nous ici à YYY Corp, tous les 32 000 d'entre nous, voulons saluer les traceurs de contact de la nation qui travaillent pour assurer notre sécurité à tous. Nous savons que vous nous protégez 24h / 24 et 7j / 7. Nous réduisons donc vos primes d'assurance de 15% dans tous les domaines, pour les six prochains mois, en guise de remerciement. Rappelez-vous, Amérique, le traçage mène à la vaccination, et c'est ce dont nous avons tous besoin - l'immunité contre le virus… »
- «En tête de notre couverture ce soir, le CDC a identifié trois régions de l'Utah où le refus de vaccins a augmenté au cours des dernières semaines. Certaines estimations le placent jusqu'à dix pour cent. Une église séparatiste et son pasteur ont été accusés d'avoir diffusé des théories du complot. Conformément aux conditions fédérales dans lesquelles le vaccin COVID peut être rendu obligatoire, l'une de ces zones a désormais été désignée «point chaud». Des contrôles aux frontières locales ont été mis en place. Deux cliniques sont prêtes à recevoir des personnes qui ont refusé le vaccin et sont placées en détention. Nous allons maintenant vivre aux urgences de l'hôpital de Buchen… »
Culture plus conditions.
Des refuseurs de sortie ? «À Houston, un groupe qui s'appelle COVID Truth a divulgué une liste de santé publique de résidents locaux qui ont jusqu'à présent refusé de prendre le vaccin. En utilisant les publications Facebook, 90 noms ont été dévoilés. Bien sûr, la confidentialité médicale est un problème, mais la majorité des citoyens locaux semblent être du côté de COVID Truth… »
- «Shocker. Le mot dans la rue est qu'un évêque catholique de Chicago est prêt à appliquer les anciennes lois d'excommunication pour tout son troupeau qui encourage activement le refus du vaccin COVID… »
Culture, plus conditions, plus mandats locaux. Un gouverneur de l'État décide que tous les nouveaux candidats à une licence de restaurant doivent présenter un certificat d'immunité obtenu après la vaccination. Tous les employés de l'hôtel doivent recevoir des coups de feu. Les enseignants doivent être vaccinés. État par État, pièce par pièce, une courtepointe est cousue ensemble. Cela ressemble à de l'improvisation (c'est censé le faire), mais les responsables de la santé publique de l'État exécutent des ordres fédéraux confidentiels du CDC pour conseiller et s'appuyer sur les gouverneurs de manière spécifique.
RépondreSupprimer- «Aujourd'hui, trois États de l'Est sont parvenus à un accord limitant les déplacements entre États, déployant une vaste gamme de points de contrôle autoroutiers, où les agents peuvent demander des certificats d'immunité…»
"Deux grandes compagnies aériennes n'accepteront des passagers pour des vols en dehors de l'État qu'après présentation des preuves de vaccination ..."
- «Le gouverneur de l'Alabama a jusqu'à présent résisté à tous les efforts pour rendre la vaccination COVID obligatoire dans toutes les conditions pour les résidents de l'État. Cependant, maintenant, deux grands distributeurs de viande ont décidé de ne pas expédier de bœuf ou de porc en Alabama… »
Culture, conditions, mandats locaux, boycotts.
Bien sûr, certains planificateurs voudront toujours une ordonnance fédérale rendant le vaccin obligatoire pour TOUS. Ils veulent avant tout un État policier. Ils feront tout ce qu'ils peuvent pour cuisiner, truquer et gonfler les numéros de cas et de décès pour atteindre leur objectif. Bill Gates et ses subordonnés veulent définitivement truquer les numéros de cas. Une raison? Lorsque les «événements indésirables» du vaccin commencent à s’accumuler, ils devront étiqueter cette épave humaine horrible «cas causés par le virus COVID épidémique».
Le président des États-Unis, quel qu'il soit, dira: «Nous surveillons attentivement les rapports et les mises à jour sur le succès du vaccin et les nouveaux cas de coronavirus. Jusqu'à présent, nous ne voyons aucune raison d'émettre une ordonnance d'urgence fédérale rendant le vaccin obligatoire pour tout le monde. Nous espérons que cela ne changera pas dans les semaines et les mois à venir. La recherche et le test des contacts sont absolument nécessaires… »
Le message sous-jacent est clair: si vous voulez le droit de refuser la prise de vue, coopérez complètement avec la recherche des contacts et faites-vous tester…
Plus de culture, sortie, sensationnalisme, célébrités:
- «Ce soir, la ville de New York est en feu avec l'histoire de l'ancien météorologue, Fred Smith. Présent depuis de nombreuses années sur plusieurs chaînes locales, Fred a quitté son dernier emploi il y a un mois, après avoir refusé de prendre le vaccin COVID. Son divorce a fait la une des journaux. Puis il s'est avéré que Fred avait également refusé de se faire tester. C'était trop pour ses deux enfants adultes. Ils ont fait des déclarations publiques en prenant leurs distances avec leur père. Son fils Ben a déclaré: «Je pouvais à peine comprendre pourquoi, dans le monde, papa ne prendrait pas le vaccin. Mais quand j'ai découvert qu'il ne serait même pas testé, j'étais complètement dans le noir. Je ne voulais plus lui parler. J'avais honte, dévasté. » Eh bien, ce soir, nous avons appris que Fred avait disparu. La police le recherche. Il est peut-être encore en ville, mais personne n'est sûr. De figure bien-aimée à paria, Fred Smith… une tragédie… »
Le groupe de travail sur les coronavirus, composé de personnes des CDC, de l'OMS, de la NSA, du FBI et d'autres agences, continue de pousser. Ils présentent un nouvel ensemble de chiffres au président. Il tient une conférence de presse:
RépondreSupprimer- «Franchement, cela me fait mal de le dire, mais nous devons instituer deux fermetures de villes. Dayton (Ohio) et Boulder (Colorado) présentent une nouvelle vague de cas de COVID. Après consultation des gouverneurs de ces États, la vaccination obligatoire est en vigueur pour cinq groupes définis de résidents dans ces villes. Les gouverneurs publieront des détails demain… »
Émission télévisée nationale:
- «Alors, Jim, tout d'abord, merci pour votre service. Vous travaillez comme traceur de contacts depuis un an. Pouvez-vous nous dire ce que vous faites ? "
- «Bien sûr, Bill. Fondamentalement, je fais du porte-à-porte et j'interroge des personnes qui ont été en contact avec des personnes infectées par le virus. Je les informe. Je leur dis qu’ils sont en danger. Je découvre s'ils ont des symptômes. Beaucoup d'entre eux sont surpris d'apprendre qu'il pourrait y avoir un problème. Mais j'ai également suivi un nouveau cours de formation. Je peux non seulement tester ces personnes, mais je peux aussi les vacciner. »
"C'est vraiment génial, Jim."
- "Je connais. Je suis maintenant un guichet unique. Vous voyez, j'avais perdu mon emploi pendant les blocages de 2020. Ma famille était au bord du gouffre. Mais quand j'ai vu l'annonce des traceurs, j'ai sauté sur l'occasion. Au début, je pensais rejoindre l'armée. Mais pour moi, c'était encore mieux. Je pourrais travailler dans ma communauté… »
- «Je vois que les collèges inscrivent des étudiants pour être des traceurs de contact maintenant.»
- "Tu paries. En masse. Et les vaccinateurs aussi. Ces enfants sont remarquables. Ils veulent servir. Je veux dire, l'éducation est une grande chose, mais le travail-étude est une évidence. Lorsque vous êtes jeune et que vous avez des idéaux élevés, vous voulez faire une différence. Et maintenant vous pouvez… »
Culture. Le collectivisme «à son meilleur».
- «Papa, maman, je veux te dire quelque chose. J'ai décidé de quitter l'école et de devenir traceur à plein temps. Je peux toujours revenir quand je veux. Mais ce travail se sent beaucoup mieux. La chose que j’ai découverte - nous sommes vraiment tous dans le même bateau. Et regardez, je peux en faire 53 mille par an, en plus des soins médicaux et dentaires. Si et quand je retourne à l'université, je bénéficierai d'une bourse complète. Cela fait partie du nouvel accord. Vous n'aurez plus à payer mes études. Je suis formé pour vacciner les gens chez eux. Je suis ami avec Paul, l’ailier de départ serré de l’équipe de football. Il abandonne aussi. Il veut servir… »
Culture. Contrôle mental pour la victoire.
- «Notre meilleure histoire locale ce soir. À San Francisco, le groupe connu sous le nom de VV, «Vaccinate or Vacate», qui a fait du porte-à-porte pour s'assurer que les gens prennent le vaccin COVID, a maintenant des uniformes. Comme vous pouvez le voir dans ce clip, le pantalon et les vestes sont marron et ils semblent militaires. VV déclare qu’ils ne sont «pas des instigateurs des forces de l’ordre», mais certains résidents sont inquiets. La directrice de la santé publique de la ville, la Dre Marissa Molotov, a rencontré VV et a déclaré: «Arrivez à une compréhension» de l’utilisation d’un langage énergique. "Ces gens sont bien intentionnés", a déclaré le docteur Molotov. «Ils ont juste besoin de le rappeler un peu. Regardez, des vies sont en jeu. Voulons-nous plus de décès, ou voulons-nous simplement une simple conformité aux vaccins? ". Plus tôt ce mois-ci, deux membres de VV, qui ne font plus partie du groupe, ont été arrêtés par la police après une altercation dans un gymnase. Le procureur de la ville est toujours en train de trier les détails et de déterminer si une arme a effectivement été tirée et, dans l'affirmative, de quelle arme il s'agissait. Julia Copper, une ex-membre, a déjà déclaré à Channel Six News: «Ces gens sont fascistes. Ils veulent aider le gouvernement en réprimant les gens. Cela n'a rien à voir avec la vaccination, que tout le monde soutient. VV a un état d'esprit violent. Ils ont formé des groupes dans quatre États. Ils se développent "."
RépondreSupprimerCULTURE.
Bill Gates, TED parle: «Maintenant que nous avons enfin un vaccin, les gens me demandent comment je pense que ça va. C'est une question de logistique. Il ne fait aucun doute que nous devons trouver un moyen de rendre le vaccin obligatoire pour tout le monde. La science nous le dit. Moi et d'autres avons un plan. C'est incrémental et ça marche. Cela réduira l'incidence de COVID-19 de près de vingt pour cent en neuf mois… les assemblées législatives du monde entier étudient actuellement un ensemble de nouvelles lois qui définiront clairement les conditions dans lesquelles la surveillance électronique peut être étendue pour «pré-localiser» les personnes à risque de COVID-19 (ovation debout du public «intellectuel» qui croit comprendre la «science» mais qui n'a bien sûr aucune idée). »
Culture, conditions, droit, honte, traçage, boycott, collectivisme, application, fuite, snitching, célébrités…
Un sandwich au fromage cosmique empoisonné qui provoque une amnésie du passé alors que le Brave New World se forme.
RÉSISTER !
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/05/jon-rappoport/covid-19-vaccination-what-the-plan-looks-like/
C'est juste le temps de faire ses valises !
SupprimerCovid: tuer les champs des vieux et des malades ?
RépondreSupprimerPar Daniel McAdams
Institut Ron Paul
27 mai 2020
- voir carte sur site -
Pourcentage des décès de Covid survenus dans des maisons de soins infirmiers
Chers amis de l'Institut Ron Paul
Les chiffres sont écœurants et impossibles à ignorer. Aux États-Unis, la «pandémie» de coronavirus ressemble de plus en plus à une guerre contre les personnes âgées et les malades plutôt qu'à un nouveau virus mystérieux qui était si dangereux et inconnu que le pays tout entier (à quelques exceptions notables - le Dakota du Sud par exemple) devait être complètement enfermé plus serré que Guantanamo Bay.
À l'échelle nationale, 42% du nombre de morts dans Covid-19 était composé d'Américains confinés dans des établissements de soins à domicile. Alors qu'au début, il était facile de simplement haleter face à une maladie si cruelle qu'elle semblait cibler les personnes âgées, maintenant que la fumée s'est dissipée, il devient douloureusement - et criminellement - évident que le virus avait des catalyseurs humains très puissants.
Le Gouverneur de New York Andrew Cuomo, qui a utilisé sans vergogne la crise des coronavirus pour gonfler son profil politique national, a ordonné aux personnes âgées hospitalisées avec Covid de retourner dans leurs maisons de soins infirmiers où elles pourraient propager le virus comme tant de typhoïdes Marys. Au milieu des appels à une enquête fédérale sur la décision insensée et mortelle de Cuomo d'arracher les patients âgés de leurs lits d'hôpital et de les renvoyer dans des installations pour personnes âgées exiguës, Cuomo insulte, blâmant… vous l'avez deviné: Trump!
En Pennsylvanie, une créature particulièrement cruelle (et non élue), Rachel Levine, en charge de la politique Covid de l'État, a supervisé une épidémie de virus qui faisait des personnes âgées dans les établissements de soins 70% du nombre total de morts dans l'État. Étonnant! Un vrai génocide de l'ancien. Bien sûr, avant d'ordonner à ces personnes âgées hospitalisées avec Covid de retourner dans leurs établissements de soins pour infecter et tuer d'autres personnes, elle a transféré sa propre mère hors des installations et dans un hôtel.
Sous les Mussolini du Michigan, les personnes âgées ravagées par Covid ont également été renvoyées dans leurs établissements de soins où elles pourraient infecter et tuer leurs colocataires. Le gouverneur Gretchen Whitmer semblait réellement prendre plaisir à détruire des vies incalculables avec ses ordonnances strictes de verrouillage, se penchant si bas pour retirer à un barbier de 77 ans son permis d'avoir osé ouvrir sa boutique contre son gré alors qu'il faisait face à la famine. Elle adorait se déplacer parmi les travailleurs, qui étaient presque immunisés contre le virus. Mais quand il s'agissait de protéger les couches vulnérables de la société, elle était AWOL.
Ces politiques honteuses ont été suivies dans de nombreux États et alors qu'au début, alors que l'on ne savait pas grand-chose sur l'épidémie, il pouvait y avoir une marge d'erreur acceptable. Mais comme il est devenu clair la démographie des personnes les plus vulnérables, il est devenu indéfendable de concentrer toutes les ressources sur la fermeture des restaurants, des bars, des églises, des magasins de maman et de pop, des écoles tout en ignorant que le virus s'attaquait presque exclusivement aux personnes âgées et aux malades. Oui, fermez les écoles élémentaires dont pratiquement personne n’a été victime, mais ouvrez grand les portes de la maison des vieux où le virus a fait rage comme un tsunami. Mouvement brillant.
RépondreSupprimerCoïncidence ? Nous ne devons pas exclure la possibilité que l’incompétence du gouvernement soit à l’origine de cet échec massif et des massacres qui en résultent. Peut-être y a-t-il plus. Le caractère sacré de la vie aux États-Unis est dégradé depuis des années, notamment par le biais d'une politique étrangère qui considère qu'un demi-million d'enfants irakiens morts "en vaut la peine" pour saper le pouvoir de Saddam Hussein. Une politique étrangère qui ne clignote pas quand environ 40 000 civils vénézuéliens meurent des sanctions américaines. Une politique étrangère qui a passé les neuf dernières années à armer des terroristes islamistes littéraux pour renverser le régime laïc d'Assad en Syrie avec des centaines de milliers de morts dans le processus et aucun avis dans les médias traditionnels américains.
Quand on embrasse l'idée qu'il est OK de tuer des millions de personnes à l'étranger pour maintenir un empire mondial américain qui n'enrichit que le complexe de groupe de réflexion militaire-industriel-Congrès-médias-Beltway, ce n'est pas un pas en avant pour embrasser l'idée que les personnes âgées sont consommables. Lorsque certaines vies ne sont pas considérées comme méritant d'être sauvées - du pré-berceau à la tombe - c'est une pente glissante pour voir d'autres qui ne méritent pas d'être sauvées.
https://www.lewrockwell.com/2020/05/daniel-mcadams/covid-killing-fields-of-the-old-and-sick/
La détermination de la France à mettre fin à la liberté d'expression ne connaît pas de limites
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 27/05/2020 - 03:30
Écrit par Judith Bergman via The Gatestone Institute,
Le 13 mai, le Parlement français a adopté une loi qui oblige les plateformes en ligne telles que Facebook, Google, Twitter, YouTube, Instagram et Snapchat à supprimer les "contenus haineux" signalés dans les 24 heures et les "contenus terroristes" dans l'heure. Ne pas le faire pourrait entraîner des amendes exorbitantes allant jusqu'à 1,25 million d'euros ou 4% des revenus mondiaux de la plate-forme en cas d'échec répété de la suppression du contenu.
La portée du contenu en ligne jugé "haineux" en vertu de ce que l'on appelle la "loi Avia" (d'après le législateur qui l'a proposé) est, comme cela est courant dans les lois européennes sur le discours de haine, très largement délimitée et comprend "l'incitation à la haine ou discriminatoire". insulte, fondée sur la race, la religion, l'ethnie, le sexe, l'orientation sexuelle ou le handicap ".
La loi française est directement inspirée de la loi controversée allemande NetzDG, adoptée en octobre 2017, et elle est explicitement mentionnée dans l'introduction de la loi Avia.
"Cette proposition de loi vise à lutter contre la propagation des discours de haine sur Internet", précise-t-on dans l'introduction de la loi Avia.
"Personne ne peut contester l'exacerbation du discours de haine dans notre société ... l'attaque [s] contre les autres pour ce qu'ils sont, en raison de leurs origines, de leur religion, de leur sexe ou de leur orientation sexuelle ... indices ... [ aux] heures les plus sombres de notre histoire ... la lutte contre la haine, le racisme et l'antisémitisme sur Internet est un objectif d'intérêt public qui justifie ... des dispositions fortes et efficaces ... cet outil d'ouverture [Internet] au monde, de l'accès à l'information, à la culture, à la communication, peut devenir un véritable enfer pour ceux qui deviennent la cible de 'haineux' ou de harceleurs cachés derrière des écrans et des pseudonymes. Selon une enquête réalisée en mai 2016, 58% de nos concitoyens considèrent Internet comme le principal lieu de discours de haine. Plus de 70% déclarent avoir déjà été confrontés à des discours de haine sur les réseaux sociaux. Pour les jeunes en particulier, le cyber-harcèlement peut être dévastateur ... Cependant. .. Peu de plaintes sont déposées, peu d'enquêtes aboutissent, peu de convi ctions sont transmises - cela crée un cercle vicieux ... "
Ayant reconnu que la "haine" en ligne est délicate à poursuivre en vertu des lois en vigueur car "peu de plaintes sont déposées et peu d'enquêtes réussies, peu de condamnations prononcées", mais a néanmoins déterminé que la censure est la panacée aux problèmes perçus, le gouvernement français a décidé de déléguer la tâche de censure de l'État aux plateformes en ligne elles-mêmes. Les entreprises privées seront désormais obligées d'agir en tant que police d'opinion au nom de l'État français ou s'exposeront à de lourdes amendes. Comme en Allemagne, une telle législation conduira inévitablement les plateformes en ligne à faire preuve de zèle dans la suppression ou le blocage de tout ce qui pourrait être perçu comme "haineux" pour éviter d'être condamné à une amende.
Le but de la loi semble avoir été double - non seulement pour parvenir à la censure réelle des discours par la suppression ou le blocage des publications en ligne, mais aussi (inévitablement) les effets dissuasifs de la censure sur le débat en ligne en général. "Les gens réfléchiront à deux fois avant de franchir la ligne rouge s'ils savent qu'il y a de fortes chances qu'ils soient tenus pour responsables", a déclaré la ministre française de la Justice Nicole Belloubet dans ce qui semblait inquiétant pour un représentant du gouvernement de dire dans un pays qui prétend être démocratique.
RépondreSupprimerDès le début, lorsque le président français Emmanuel Macron a chargé pour la première fois le groupe dirigé par Laetitia Avia de préparer la loi, la proposition a été critiquée par plusieurs groupes et organisations. La Commission nationale consultative des droits de l'homme de la France a critiqué la proposition de loi visant à augmenter le risque de censure, et La Quadrature du Net, une organisation qui lutte contre la censure et la surveillance en ligne, a averti que, "des délais de renvoi courts et des amendes élevées pour non-conformité incitent davantage plates-formes pour supprimer le contenu ". L'article 19 de l'organisation basée à Londres sur la liberté d'expression a indiqué que la loi menaçait la liberté d'expression en France. Selon Gabrielle Guillemin, juriste hors classe à l'article 19:
"La loi Avia permettra effectivement à l'État français de déléguer la censure en ligne aux entreprises technologiques dominantes, qui seront censées agir en tant que juge et jury pour déterminer ce qui est" manifestement illégal ". La loi couvre un large éventail de contenus. ne va pas toujours être une décision simple.
"Compte tenu des délais dans lesquels les entreprises doivent répondre, nous pouvons nous attendre à ce qu'elles se trompent de prudence lorsqu'il s'agit de décider si le contenu est légal ou non. Elles devront également recourir à des filtres qui conduiront inévitablement à la fin -enlèvement de contenu.
"Le gouvernement français a ignoré les préoccupations soulevées par les groupes sur les droits numériques et la liberté d'expression, et le résultat sera un effet paralysant sur la liberté d'expression en ligne en France".
La loi adoptée a également rencontré un certain désaccord en France. Le 22 mai, Guillaume Roquette, directeur éditorial du magazine Le Figaro, écrivait:
"Sous prétexte de lutter contre les contenus" haineux "sur Internet, elle [la loi Avia] met en place un système de censure aussi efficace que dangereux ..." haine "est le prétexte systématiquement utilisé par ceux qui veulent pour faire taire les opinions dissidentes.
"Ce texte [loi] est dangereux car, selon l'avocat François Sureau," il introduit une sanction pénale ... de la conscience ". Il est dangereux ... car il délègue la régulation du débat public ... sur Internet à Les multinationales américaines ... Une démocratie digne de ce nom devrait accepter la liberté d'expression ".
Jean Yves Camus. de Charlie Hebdo, a qualifié la loi de "placebo pour lutter contre la haine" et a souligné que "l'hyper-concentration sur la haine en ligne" masque le vrai danger:
"Ce n'est pas la haine en ligne qui a tué Ilan Halimi, Sarah Halimi, Mireille Knoll, les victimes du Bataclan, Hyper Cacher et Charlie; c'est une idéologie appelée antisémitisme et / ou islamisme ... Qui détermine ce qu'est la haine et son [distinction d'avec] la critique? Une boîte de Pandore vient d'être ouverte ... Il existe un risque de marche lente mais inexorable vers un langage numérique hyper-normativé par le politiquement correct, tel que défini par les minorités actives ".
"Qu'est-ce que la haine?" demanda rhétorique l'écrivain français Éric Zemmour. "Nous ne savons pas! Vous avez le droit de ne pas aimer ... vous avez le droit d'aimer, vous avez le droit de haïr. C'est un sentiment ... Il ne peut pas être judiciarisé, légiféré."
RépondreSupprimerC'est pourtant ce que font les lois sur le discours de haine, que ce soit dans le domaine numérique ou non numérique. Demander aux entreprises privées - ou au gouvernement - d'agir comme des policiers pensés n'appartient pas à un État qui prétend respecter un État de droit démocratique.
Malheureusement, la question n'est pas de savoir si la France sera le dernier pays européen à introduire de telles lois de censure, mais quels sont les autres pays à suivre.
https://www.zerohedge.com/political/frances-determination-end-free-speech-knows-no-limits
Dans "Watershed Moment", la Commission européenne propose un fonds de récupération de virus de 750 milliards d'euros
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 27/05/2020 - 07:59
La Commission européenne a dévoilé un plan de relance sans précédent, appelant à pouvoir emprunter jusqu'à 750 milliards d'euros sur les marchés - soit 500 milliards d'euros sous forme de subventions aux États membres, et 250 milliards d'euros seraient disponibles sous forme de prêts - pour lutter contre la pire récession de l'histoire européenne et garantissent l'adhésion difficile de l'Italie au bloc des 27 nations, car elle prévient que le fait de ne pas agir entraînerait une fracture permanente de l'UE sur le plan économique. L'euro a bondi au-dessus de 1,10 à la suite des nouvelles.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, devrait inciter à une transformation des finances centrales de l'UE qui lui permettrait de lever des sommes sans précédent sur les marchés des capitaux et de distribuer la majeure partie des recettes sous forme de subventions aux États membres en difficulté.
Les plans font suite à une proposition conjointe très médiatisée de l'Allemagne et de la France, qui a approuvé la semaine dernière un fonds de relance de 500 milliards d'euros, le tout devant être distribué sous forme de subventions aux régions économiquement les plus touchées de l'UE. Les propositions de la commission correspondent à cette ambition et ajoutent 250 milliards d'euros supplémentaires d'emprunts destinés à financer des prêts aux États membres.
Pour financer ce paquet, l'UE emprunterait jusqu'à 750 milliards d'euros sur les marchés financiers. La commission propose également une série de nouvelles taxes et prélèvements européens pour rembourser la dette au cours des prochaines décennies - allant de tout, des géants de la technologie aux plastiques à usage unique - pour lever des dizaines de milliards d'euros par an.
Selon Bloomberg, le gouvernement de Rome devrait recevoir 82 milliards d'euros (90 milliards de dollars) de subventions d'urgence et jusqu'à 91 milliards d'euros de prêts à faible taux d'intérêt. L'Espagne, qui, avec l'Italie, a subi le pire de la pandémie, est en ligne pour 77 milliards d'euros de subventions et jusqu'à 63 milliards d'euros de prêts. La Grèce pourrait obtenir 32 milliards d'euros de subventions et de prêts. La France pourrait obtenir 39 milliards d'euros de subventions.
Le programme, qui doit encore gagner le soutien des États membres, y compris les «Frugal Four» - l'Autriche, le Danemark, les Pays-Bas et la Suède - qui ont fait pression pour une approche «prêts pour prêts» pour le fonds de récupération des coronavirus du bloc, serait financée par l'émission conjointe de dettes, ce qui constituerait une étape importante vers une intégration financière plus étroite.
Les obligations périphériques de l'UE ont rebondi sur les nouvelles, les rendements italiens à 10 ans chutant de 9 points de base à 1,457%, le plus bas en près de deux mois. Comme le note Bloomberg, "les informations ont soulagé l'Italie, l'épicentre européen d'origine du coronavirus, où le gouvernement s'est senti abandonné par l'UE au début de l'épidémie et s'est battu pour contenir une vague de sentiments anti-UE. La somme rapportée est acceptable pour Rome, selon deux hauts responsables du gouvernement qui ont refusé d'être nommés pour discuter d'une question confidentielle. Rome veut cependant voir quels seraient les critères et dans le cadre de quels programmes ces fonds seraient affectés, les fonctionnaires aident. "
von der Leyen a passé des semaines à essayer de trouver une réponse à la crise qui a ébranlé les fondements de l'Union européenne. Son défi était de gagner des États membres sceptiques comme les Pays-Bas et l'Autriche dans le Nord plus riche tout en générant suffisamment de puissance de feu pour faire le tour de l'Italie, où la spirale de la dette publique a soulevé la question de savoir si le pays sera en mesure de maintenir son adhésion à l'euro ou même à la L'UE elle-même.
RépondreSupprimerLe plan tant attendu, qui sera présenté mercredi au Parlement européen, constituera la pierre angulaire de la réponse de l'UE à l'impact dévastateur de la pandémie de coronavirus. L'épidémie, qui a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes dans le monde, a touché toutes les économies européennes, les plus touchés devant se contracter de près de 10% cette année.
L'argent financerait en grande partie les investissements et les réformes, tandis que certains fonds serviront également à renforcer considérablement les soins de santé et les régions les plus pauvres de l'UE pour les aider à rattraper leur retard. Le bloc offrira également des garanties sur son budget afin de stimuler les investissements privés via un soutien temporaire en fonds propres aux entreprises viables ou davantage de capitaux pour des secteurs d'importance stratégique tels que les infrastructures critiques, la technologie et les soins de santé.
Si von der Leyen peut gagner le soutien des États membres, ce serait un «moment décisif» pour le bloc selon Bloomberg, où le partage de la charge financière a longtemps été l'un des problèmes les plus épineux qui a freiné une intégration plus profonde. Cela pourrait apaiser les craintes qu'un manque de solidarité renforce les populistes, menaçant la survie même de l'UE.
Donner de l'aide via des subventions plutôt que des prêts a été une question clé des pays de l'UE durement touchés comme l'Italie et l'Espagne, où l'augmentation des emprunts pour financer la reprise pourrait rapidement pousser la dette à des niveaux insoutenables. Mais même avec la bénédiction de l’Allemagne, le plan risque de se heurter à un échec de la part des membres les plus exigeants du bloc ainsi que des petits pays de l’Est de la région.
La proposition peut être confrontée à des défis difficiles: à la suite de la proposition de Paris et de Berlin, l'Autriche, le Danemark, les Pays-Bas et la Suède ont publié leur propre plan qui offrirait plutôt des prêts aux pays plutôt que des subventions et expirerait après deux ans, alors qu'ils ont insisté sur le fait que toute aide est assortie de conditions. En tant que donateurs nets du budget de l'UE, les soi-disant Frugal Four sont sceptiques quant à une vague d'emprunt importante qui pourrait laisser leurs contribuables sur la touche pendant des décennies à venir.
Les dirigeants de "The Frugal Four"
Pendant ce temps, les pairs les plus pauvres d'Europe centrale et orientale se méfient également qu'on leur demande de distribuer plus d'argent, surtout lorsqu'ils risquent de se voir rediriger des fonds vers des pays plus riches - mais plus durement touchés. Pourtant, même certains de ces gouvernements purs et durs ont signalé ces derniers jours qu'ils étaient ouverts à discuter des plans de relance sans en rejeter tout de suite, laissant la porte ouverte à un éventuel compromis.
https://www.zerohedge.com/markets/watershed-moment-european-commission-proposes-eu750-billion-virus-recovery-fund
(...) 500 milliards d'euros sous forme de subventions aux États membres, et 250 milliards d'euros seraient disponibles sous forme de prêts (...)
Supprimer5000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 €
2500000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 € !
Une étude chinoise révèle que le coronavirus utilise la même stratégie que le VIH pour échapper au système immunitaire paralysant
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 27/05/2020 - 06:44
Le 1er février, alors que la pandémie de coronavirus commençait à peine à attirer l'attention et que les médias dominants influencés par la Chine étaient toujours politiquement enclins à minimiser la gravité de la maladie avant de faire un virage serré et de passer à plein régime avec un récit de la façon dont il est dangereux pour l'administration Trump de rouvrir l'économie (parce que si l'économie se rétablit d'ici novembre, Trump pourrait bien être réélu), nous avons publié un article faisant référence à une pré-impression d'Arxiv qui a révélé que le génome de covid-19 contenait des «insertions du VIH», attisant la crainte que le virus soit une arme biologique créée artificiellement. Bien que la simple suggestion que ce virus soit d'origine humaine - ne partageant pas des segments discrets de sa structure génétique avec le VIH - a suscité l'indignation parmi les mercenaires bien payés du Premier Amendement connus sous le nom de "vérificateurs des faits" qui sont employés par de telles organisations partiales. comme Twitter et Facebook pour étouffer toute ligne d'enquête qui va à l'encontre de tout récit dominant qui a été béni par les Zuckerbergs et les Dorseys du monde, ce n'est nul autre que l'homme qui a découvert le virus du VIH en 1983, qui a confirmé nos soupçons en disant que "le virus a été créé par l'homme."
Comme nous l'avons signalé en avril, le professeur Luc Montagnier, lauréat du prix Nobel de médecine 2008, a affirmé que le SRAS-CoV-2 était un virus manipulé qui avait été accidentellement libéré d'un laboratoire de Wuhan, en Chine, et a ajouté que le laboratoire WUhan, connu pour ses travaux sur les coronavirus ont tenté d'utiliser l'un de ces virus comme vecteur du VIH dans la recherche d'un vaccin contre le SIDA.
Inutile de dire que, puisque ce récit était destructeur pour la Chine et que tous ces experts autoproclamés qui avaient juré qu'il n'y avait aucun moyen que le virus de Wuhan soit i) créé par l'homme, ii) libéré par un laboratoire chinois et iii) avait des insertions du VIH, l'histoire a été rapidement enterré et n'a jamais reçu autant d'une minute de temps d'antenne dans les sources médiatiques conventionnelles.
Tout cela peut changer maintenant, à la suite du troisième, et peut-être le plus surprenant encore dans la saga bizarre du coronavirus, après que le South China Morning Post a rapporté qu'une nouvelle étude par des scientifiques chinois a révélé que le nouveau coronavirus utilise le même stratégie pour échapper aux attaques du système immunitaire humain comme le VIH.
Plus précisément, les deux virus éliminent les molécules marqueurs à la surface d'une cellule infectée qui sont utilisées par le système immunitaire pour identifier les envahisseurs, ont déclaré les chercheurs dans un article non révisé par des pairs intitulé "La protéine ORF8 du SRAS-CoV-2 médie l'évasion immunitaire par le biais de Potently Downregulating MHC-I ", publié dimanche sur le site Web préimprimé bioRxiv.org (un article dont les grandes hordes d'épidémiologistes amateurs veilleront à ce qu'il soit rapidement retiré, faute de quoi leur propagande soigneusement plantée pourrait être effacée). Ils ont averti que cette similitude pourrait signifier que Sars-CoV-2, le nom clinique du virus, pourrait exister pendant un certain temps, comme le VIH.
Par ailleurs, le virologue Zhang Hui et une équipe de l'Université Sun Yat-sen de Guangzhou ont également déclaré que leur découverte a ajouté du poids aux observations cliniques selon lesquelles le coronavirus montrait "certaines caractéristiques des virus provoquant une infection chronique".
RépondreSupprimerQuelques détails supplémentaires sur l'étude Hui: les chercheurs ont collecté des lymphocytes T tueurs chez cinq patients récemment guéris de Covid-19; ces cellules immunitaires sont générées par des personnes après avoir été infectées par Sars-CoV-2, et dont le travail consiste à trouver et à détruire le virus. Mais les cellules T tueuses utilisées dans l'étude n'étaient pas efficaces pour éliminer le virus dans les cellules infectées. Lorsque les scientifiques ont examiné de plus près, ils ont découvert qu'il manquait une molécule connue sous le nom de complexe majeur d'histocompatibilité, ou CMH.
La molécule est une étiquette d'identification généralement présente dans la membrane d'une cellule saine ou dans des cellules malades infectées par d'autres coronavirus tels que le syndrome respiratoire aigu sévère ou Sars. Il change avec les infections, alertant le système immunitaire si une cellule est saine ou infectée par un virus. Cependant, il existe une maladie notable qui fait disparaître les molécules du CMH de la surface cellulaire: le VIH.
Le coronavirus supprime ces marqueurs en produisant une protéine appelée ORF8, qui se lie aux molécules du CMH, puis les tire à l'intérieur de la cellule infectée et les détruit, ont déclaré les chercheurs.
ORF8, qui est également connu pour jouer un rôle important dans la réplication virale, est le gène ciblé par la plupart des kits de test commerciaux pour détecter les charges virales dans le nez ou les écouvillons oraux.
Inutile de dire que, puisque ce récit était destructeur pour la Chine et que tous ces experts autoproclamés qui avaient juré qu'il n'y avait aucun moyen que le virus de Wuhan soit i) créé par l'homme, ii) libéré par un laboratoire chinois et iii) avait des insertions du VIH, l'histoire a été rapidement enterré et n'a jamais reçu autant d'une minute de temps d'antenne dans les sources médiatiques conventionnelles.
Tout cela peut changer maintenant, à la suite du troisième, et peut-être le plus surprenant encore dans la saga bizarre du coronavirus, après que le South China Morning Post a rapporté qu'une nouvelle étude par des scientifiques chinois a révélé que le nouveau coronavirus utilise le même stratégie pour échapper aux attaques du système immunitaire humain comme le VIH.
Plus précisément, les deux virus éliminent les molécules marqueurs à la surface d'une cellule infectée qui sont utilisées par le système immunitaire pour identifier les envahisseurs, ont déclaré les chercheurs dans un article non révisé par des pairs intitulé "La protéine ORF8 du SRAS-CoV-2 médie l'évasion immunitaire par le biais de Potently Downregulating MHC-I ", publié dimanche sur le site Web préimprimé bioRxiv.org (un article dont les grandes hordes d'épidémiologistes amateurs veilleront à ce qu'il soit rapidement retiré, faute de quoi leur propagande soigneusement plantée pourrait être effacée). Ils ont averti que cette similitude pourrait signifier que Sars-CoV-2, le nom clinique du virus, pourrait exister pendant un certain temps, comme le VIH.
Par ailleurs, le virologue Zhang Hui et une équipe de l'Université Sun Yat-sen de Guangzhou ont également déclaré que leur découverte a ajouté du poids aux observations cliniques selon lesquelles le coronavirus montrait "certaines caractéristiques des virus provoquant une infection chronique".
RépondreSupprimerQuelques détails supplémentaires sur l'étude Hui: les chercheurs ont collecté des lymphocytes T tueurs chez cinq patients récemment guéris de Covid-19; ces cellules immunitaires sont générées par des personnes après avoir été infectées par Sars-CoV-2, et dont le travail consiste à trouver et à détruire le virus. Mais les cellules T tueuses utilisées dans l'étude n'étaient pas efficaces pour éliminer le virus dans les cellules infectées. Lorsque les scientifiques ont examiné de plus près, ils ont découvert qu'il manquait une molécule connue sous le nom de complexe majeur d'histocompatibilité, ou CMH.
La molécule est une étiquette d'identification généralement présente dans la membrane d'une cellule saine ou dans des cellules malades infectées par d'autres coronavirus tels que le syndrome respiratoire aigu sévère ou Sars. Il change avec les infections, alertant le système immunitaire si une cellule est saine ou infectée par un virus. Cependant, il existe une maladie notable qui fait disparaître les molécules du CMH de la surface cellulaire: le VIH.
Le coronavirus supprime ces marqueurs en produisant une protéine appelée ORF8, qui se lie aux molécules du CMH, puis les tire à l'intérieur de la cellule infectée et les détruit, ont déclaré les chercheurs.
ORF8, qui est également connu pour jouer un rôle important dans la réplication virale, est le gène ciblé par la plupart des kits de test commerciaux pour détecter les charges virales dans le nez ou les écouvillons oraux.
Inutile de dire que l'absence de MHC rend problématique la création de vaccins contre la convection, bien que les auteurs de l'étude aient eu une suggestion: alors que les médicaments utilisés pour traiter les patients Covid-19 ciblent principalement les enzymes ou les protéines structurelles nécessaires à la réplication virale, Zhang et son équipe ont suggéré des composés soient développés «ciblant spécifiquement la déficience du CMH par l'ORF8, et donc améliorant la surveillance immunitaire de l'infection par Sars-CoV-2».
Et c'est là que les choses deviennent très désordonnées pour les fraudes connues sous le nom de «vérificateurs des faits» qui - sans aucun fait ou connaissance réels - ont jeté partout dans notre rapport de février que le coronavirus partageait du matériel génétique avec le VIH: alors que les médias traditionnels ont tout fait son pouvoir de censurer toutes les suggestions que Covid et le VIH ont des similitudes génétiques (après tout qui veut être menacé par une version aéroportée du SIDA) maintenant ce n'est autre que le South China Morning Post qui écrit que "des études antérieures ont trouvé la protéine de pointe de le nouveau coronavirus avait une structure qui lui permettait d'entrer dans de nombreux types de cellules humaines et de s'y lier. La même structure a également été trouvée dans le VIH, mais pas dans d'autres coronavirus trouvés chez des animaux tels que les chauves-souris et les pangolins. "
Oups, le SCMP aura beaucoup d'explications pour rendre compte, vous savez, des faits.
Mais attendez, il y a plus. Une autre étude menée par des chercheurs de New York et de Shanghai a également révélé que le Sars-CoV-2, parfois appelé «grippe Wu», pouvait tuer les lymphocytes T, ou, comme le dit le SCMP, «la découverte est survenue après que les autopsies en Chine ont trouvé une destruction du système immunitaire similaire à celle causée par le SIDA. "
RépondreSupprimerÀ ce stade, le SCMP a souligné tous les mêmes faits exacts - que le coronavirus partage non seulement du matériel génétique avec le VIH, mais aussi élude et paralyse le système immunitaire d'une manière similaire au VIH - qui a obtenu le StatNews "très respecté" à accuser Zero Hedge de propager une "infodémie". Nous nous demandons si l'auteur de StatNews, John Gregory, ajoutera son "analyse" maintenant que des "faits" réels ont émergé montrant que ce n'est pas l'infodémie dont nous devrions avoir peur, mais la censure.
* * *
Bien sûr, si Covid et le VIH partagent une approche similaire pour se cacher et paralyser le système immunitaire de l'hôte, embrasser tout espoir de vaccin - ou de guérison - au revoir. Quatre décennies après l'émergence du VIH - un virus qui attaque le système immunitaire -, il a tué environ 32 millions de personnes dans le monde et il n'existe toujours pas de vaccin ou de médicament capable de guérir complètement la maladie.
Ce qui pose la question: qui étaient les vrais théoriciens du complot - ceux qui ont rapporté les faits, ou toutes ces innombrables publications "grand public" qui ont cherché à étouffer les faits, en nous accusant - et bien d'autres - de colporter des théories du complot. Pour la réponse, nous revenons à ce que Montagnier, découvert par le VIH, a déclaré en avril: «Les conspirateurs sont le camp opposé, cachant la vérité», a-t-il dit sans vouloir accuser personne, mais en espérant que les Chinois admettront ce qu'il croit être arrivé dans leur laboratoire. "En tout cas, la vérité sort toujours, c'est au gouvernement chinois de prendre ses responsabilités."
Et tandis que nous admirons l'optimisme de Montagnier, nous ne retenons pas notre souffle tant que la vérité ne sera finalement pas révélée. Jusque-là, le SCMP voudra peut-être regarder la banque de ses comptes de médias sociaux - les paysans ne peuvent pas se rendre compte qu'ils ont toujours menti. Twitter, par exemple, a développé une mauvaise habitude d'interdire immédiatement toute personne qui ose dire la vérité sur quoi que ce soit.
L'article complet est ci-dessous (lien). Lisez-le avant qu'il ne disparaisse mystérieusement:
https://www.zerohedge.com/health/coronavirus-uses-same-strategy-hiv-evade-immune-response-chinese-study-finds
Le renseignement français averti d'une "fuite catastrophique" par le laboratoire de Wuhan
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 26/05/2020 - 18:55
Onze ans avant la construction conjointe de l'Institut de virologie de Wuhan, les services de renseignement français ont averti Paris que la réputation de la Chine en matière de biosécurité médiocre pourrait conduire à une `` fuite catastrophique '', selon le Daily Mail.
En 2004, le négociateur en chef du Brexit de l'UE, Michael Barnier, a ignoré ces avertissements - signant la construction du laboratoire lorsqu'il était ministre français des Affaires étrangères.
Selon le rapport, les informations françaises ont également averti que Paris pourrait perdre le contrôle de l'installation et que Pékin pourrait même l'utiliser pour fabriquer des armes de guerre biologique. Et en 2015, alors que le laboratoire s'apprêtait à ouvrir, ces inquiétudes ont été prises en compte après que les architectes français du projet ont déclaré que le PCC les avait fermés. En fait, 50 scientifiques français étaient censés aider les Chinois à gérer correctement le laboratoire, mais ils n'ont jamais fini par y aller.
Le Mail a découvert l'implication de Barnier dans l'Institut de virologie de Wuhan lors d'une enquête approfondie sur les connexions françaises au laboratoire - où beaucoup croient que le coronavirus s'est échappé, alors que le WIV hébergeait un groupe de scientifiques qui ont reçu une condamnation internationale pour avoir créé des souches chimériques qui pourraient infecter les humains. Dans le scénario «échappé», un employé infecté de WIV l'a introduit sans le savoir sur le marché humide de Wuhan, exposant ce qui deviendrait environ la moitié du premier groupe de cas connu.
Les biologistes qui ont réalisé une étude historique se disent "surpris" de constater que le virus était "déjà pré-adapté à la transmission humaine".
Jacques Chirac, le président français au moment de l'accord, a demandé la création de l'institut de Wuhan après l'épidémie de SRAS de 2003, qui a touché 26 pays et a fait plus de 8 000 cas et 774 décès. M. Chirac, avec son Premier ministre pro-Pékin Jean-Pierre Raffarin, a promis un financement et une expertise française en échange d'une part du droit d'auteur intellectuel sur les découvertes du laboratoire. -Courrier quotidien
Le gouvernement français de Chirac a vu l'accord de construction du WIV comme un moyen de renforcer le commerce avec la Chine, malgré les avertissements de ses propres renseignements, l'équivalent français du MI6, qui ont soulevé à plusieurs reprises des préoccupations concernant le manque de contrôle international et les problèmes de `` transparence ''.
"Ce que vous devez comprendre, c'est qu'un laboratoire P4 [de haute sécurité biologique] est comme une usine de retraitement nucléaire. C'est une bombe atomique bactériologique", a déclaré une source, ajoutant: "Les virus testés sont extrêmement dangereux - la plongée les combinaisons, les sas de décontamination, etc. doivent être suivis à la lettre. "
Alain Merieux, le milliardaire français qui a contribué à la mise en place du laboratoire de Wuhan en partenariat avec son Institut Mérieux à Lyon, a abandonné le projet en 2015, déclarant: 'Je renonce à la coprésidence du [laboratoire] P4, un outil chinois. Il leur appartient, même s'il a été développé avec l'assistance technique de la France. »
Selon Le Figaro, un diplomate connaissant bien la transaction a ajouté: «Nous connaissions les risques encourus et nous pensions que les Chinois contrôleraient tout et nous expulseraient rapidement du projet.
"Nous pensions que fournir cette technologie de pointe à un pays avec un programme énergétique sans fin risquerait d'exposer la France en retour." -Daily Mail
RépondreSupprimerEt en 2015, les préoccupations ont été validées après que la Chine a mis en œuvre sa nouvelle politique de technologies à «double usage», qui permet l'utilisation militaire de la technologie civile.
"L'objectif était de développer des vaccins suite à la crise du SRAS entre 2002 et 2004", a indiqué la source du Mail. "Il y avait beaucoup de coopération sur une série de questions entre la France et la Chine à l'époque, et Michel Barnier mettait en œuvre la politique gouvernementale."
"La question de la biosécurité était certainement une source de préoccupation au sein des agences, dont la DGSE", a ajouté la source.
Pendant ce temps, Shi Zhengli du WIV - connue sous le nom de "bat woman" ("femme chauve-souris") pour ses expériences controversées créant des coronavirus de chauve-souris qui peuvent infecter les humains - et qui a juré "sur sa vie" que le COVID-19 n'est pas de son laboratoire, a déclaré dans une récente interview à la télévision d'Etat chinoise que les virus découverts aujourd'hui ne sont "que la pointe de l'iceberg".
"Si nous voulons empêcher les êtres humains de souffrir de la prochaine épidémie de maladies infectieuses, nous devons aller à l'avance pour découvrir ces virus inconnus véhiculés par les animaux sauvages dans la nature et donner des avertissements précoces", a déclaré Shi à CGTN, ajoutant: "Si nous ne le faisons pas" t les étudier, il y aura peut-être une autre épidémie. "
Sera ou ne sera pas une autre épidémie ?
https://www.zerohedge.com/health/french-intelligence-warned-catastrophic-leak-wuhan-lab
Du 11 septembre au COVID-19, c'est un état d'urgence perpétuel
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead
L'Institut Rutherford
27 mai 2020
«La question politique fondamentale est de savoir pourquoi les gens obéissent à un gouvernement. La réponse est qu'ils ont tendance à s'asservir, à se laisser gouverner par des tyrans. La libération de la servitude ne vient pas d'une action violente, mais du refus de servir. Les tyrans tombent quand le peuple retire son soutien. »- Étienne De La Boétie, The Politics Of Obedience
Ne regrettez pas la récolte de diplômés de cette année, car cette pandémie de COVID-19 leur a fait manquer les pitreries de leur dernière année et la pompe et les circonstances de la remise des diplômes.
Ayez pitié d'eux parce qu'ils ont passé toute leur vie dans un état d'urgence.
Ils sont nés à la suite des attentats du 11 septembre; élevé sans aucune attente d'intimité dans un état de surveillance de masse axé sur la technologie; formés dans les écoles qui enseignent la conformité et la conformité; aux prises avec une économie endettée au bord de l'implosion; rendu vulnérable par le retour d'un empire militaire faisant constamment la guerre à des ennemis ténébreux; surveillé par des agents du gouvernement armés jusqu'aux dents prêts et capables de verrouiller le pays à tout moment; et forcé de marcher au pas avec un gouvernement qui n'existe plus pour servir le peuple mais qui exige qu'ils soient des esclaves obéissants ou subissent les conséquences.
C’est un sombre début de vie, non ?
Malheureusement, nous qui aurions dû mieux connaître, n'avons pas réussi à maintenir nos libertés ou à fournir à nos jeunes les outils nécessaires pour survivre, et encore moins réussir, dans la jungle impersonnelle qu'est l'Amérique moderne.
Nous les avons amenés dans des foyers fracturés par le divorce, distraits par des divertissements insensés et obsédés par la poursuite du matérialisme. Nous les avons institutionnalisés dans des garderies et des programmes parascolaires, substituant du temps aux enseignants et aux éducateurs pour la participation des parents. Nous les avons transformés en testeurs au lieu de penseurs et d'automates au lieu d'activistes.
Nous leur avons permis de languir dans des écoles qui non seulement ressemblent à des prisons mais fonctionnent également comme des prisons - où la conformité est la règle et la liberté est l'exception. Nous en avons fait des proies faciles pour nos suzerains d'entreprise, tout en leur inculquant les valeurs d'une culture obsédée par les célébrités et axée sur la technologie, dénuée de toute véritable spiritualité. Et nous leur avons appris à croire que la poursuite de leur bonheur personnel l'emportait sur toutes les autres vertus, y compris toute empathie pour leurs semblables.
Non, nous n'avons fait aucune faveur à cette génération.
Compte tenu du climat politique actuel et de l'isolement à l'échelle nationale, la situation ne pourrait qu'empirer.
Pour ceux qui arrivent à maturité aujourd'hui (et pour le reste d'entre nous qui traînent dans ce cauchemar dystopique), voici quelques conseils qui, nous l'espérons, nous aideront à naviguer dans les périls à venir.
Soyez un individu. Pour toutes ses prétentions à défendre l'individu, la culture américaine préconise une conformité absolue qui, comme l'a averti John F. Kennedy, est «le geôlier de la liberté et l'ennemi de la croissance». Ne vous inquiétez pas moins de vous adapter au reste du monde et, au lieu de cela, comme le recommandait Henry David Thoreau, devenez "un Columbus pour de nouveaux continents et mondes en vous, ouvrant de nouveaux canaux, non pas de commerce, mais de pensée".
Apprenez vos droits. Nous perdons nos libertés pour une raison simple: la plupart d’entre nous ne savent rien de nos libertés. Au minimum, toute personne qui a obtenu son diplôme d'études secondaires, sans parler de l'université, devrait connaître la Déclaration des droits en arrière et en avant. Cependant, le jeune moyen, sans parler du citoyen, a très peu de connaissances sur ses droits pour la simple raison que les écoles ne les enseignent plus. Alors, prenez une copie de la Constitution et de la Déclaration des droits et étudiez-les chez vous. Et le moment venu, défendez vos droits avant qu'il ne soit trop tard.
RépondreSupprimerDites la vérité au pouvoir. Ne soyez pas naïf avec ceux qui occupent des postes d'autorité. Comme James Madison, qui a écrit notre Déclaration des droits, l'a fait remarquer, «tous les hommes détenant le pouvoir doivent être méfiants.» Nous devons tirer les leçons de l'histoire. Les personnes au pouvoir, le plus souvent, abusent de ce pouvoir. Pour maintenir nos libertés, cela impliquera de contester les fonctionnaires du gouvernement chaque fois qu'ils dépassent les limites de leurs fonctions.
Résistez à tout ce qui vous engourdit. Ne mesurez pas votre valeur en fonction de ce que vous possédez ou gagnez. De même, ne devenez pas des consommateurs insensés ignorant le monde qui vous entoure. Résistez à tout ce qui vous engourdit, vous endort ou vous aide à «faire face» à la soi-disant réalité. Ceux qui établissent les règles et les lois qui régissent les actions de la société souhaitent des sujets conformes. Cependant, comme l'a averti George Orwell, "Tant qu'ils ne deviendront pas conscients, ils ne se rebelleront jamais et qu'après s'être rebellés, ils ne pourront pas devenir conscients." Ce sont ces individus conscients qui changent le monde pour le mieux.
Ne laissez pas la technologie vous transformer en zombies. La technologie nous anesthésie face aux tragédies bien trop réelles qui nous entourent. Les gadgets technologiques ne sont que des distractions de ce qui se passe réellement en Amérique et dans le monde. En conséquence, nous avons commencé à imiter la technologie inhumaine qui nous entoure et a perdu notre humanité. Nous sommes devenus des somnambules. Si vous voulez faire une différence dans le monde, vous devrez retirer les écouteurs, éteindre les téléphones portables et passer beaucoup moins de temps à regarder les écrans.
Aider les autres. Nous avons tous une vocation dans la vie. Et je crois que cela se résume à une chose: vous êtes ici sur cette planète pour aider les autres. En fait, aucun de nous ne peut exister très longtemps sans l'aide des autres. Si nous voulons voir un changement positif pour la liberté, alors nous devons changer notre vision de ce que signifie être humain et retrouver un sens de ce que signifie aimer et s'entraider. Cela signifiera gagner le courage de défendre les opprimés.
Refusez de garder le silence face au mal. Tout au long de l'histoire, des individus ou des groupes d'individus se sont levés pour contester les injustices de leur âge. L'Allemagne nazie avait son Dietrich Bonhoeffer. Les goulags de l'Union soviétique ont été contestés par Aleksandr Soljenitsyne. L'Amérique avait son système de code de couleur de ségrégation raciale et de bellicisme appelé pour ce qu'elle était, discrimination flagrante et profiteur, par Martin Luther King Jr.Et puis il y avait Jésus-Christ, un prédicateur itinérant et activiste révolutionnaire, qui n'est pas seulement mort état policier de son époque - à savoir, l'Empire romain - mais a fourni un plan de désobéissance civile qui serait suivi par ceux, religieux et autres, qui l'ont poursuivi. Ce qui nous manque aujourd'hui et dont nous avons si désespérément besoin, ce sont ceux qui ont le courage moral et qui risqueront leurs libertés et leurs vies pour dénoncer le mal sous toutes ses formes.
Cultivez la spiritualité, rejetez le matérialisme et faites passer les gens en premier. Lorsque les choses les plus importantes ont été subordonnées au matérialisme, nous avons perdu notre boussole morale. Nous devons changer nos valeurs pour refléter quelque chose de plus significatif que la technologie, le matérialisme et la politique. Debout à la chaire de l'église Riverside à New York en avril 1967, Martin Luther King Jr. a exhorté ses auditeurs:
RépondreSupprimer[N] ous en tant que nation, nous devons subir une révolution radicale des valeurs. Nous devons rapidement commencer le passage d'une société «orientée vers les choses» à une société «orientée vers la personne». Lorsque les machines et les ordinateurs, le profit et les droits de propriété sont considérés comme plus importants que les personnes, les triplés géants de racisme, de matérialisme et de militarisme sont incapables d'être conquis.
Participez et faites votre part pour rendre le monde meilleur. Ne comptez pas sur quelqu'un d'autre pour faire le gros du travail pour vous. N'attendez pas que quelqu'un d'autre répare ce qui vous affecte, votre communauté ou votre nation. Comme l'a exhorté le Mahatma Gandhi: «Soyez le changement que vous souhaitez voir dans le monde.»
Arrêtez d'attendre que les sauveurs politiques corrigent ce qui ne va pas dans ce pays. Arrêtez d'attendre qu'un sauveur politique se précipite et corrige tout ce qui ne va pas avec ce pays. Arrêtez de vous laisser entraîner dans une politique de parti qui divise. Arrêtez de vous considérer comme des membres d'un parti politique particulier, par opposition aux citoyens des États-Unis. Surtout, arrêtez de détourner le regard des injustices et des cruautés et des actes de tyrannie sans fin qui sont devenus les caractéristiques de l'État policier américain. Soyez vigilant et faites votre part pour recalibrer l'équilibre des pouvoirs en faveur de «nous le peuple».
Dites non à la guerre. S'adressant aux diplômés de la Binghampton Central High School en 1968, à une époque où le pays faisait la guerre «sur différents domaines, à différents niveaux et avec différentes armes», a déclaré le créateur de Twilight Zone, Rod Serling:
Trop de guerres se déroulent presque comme par cœur. Trop de guerres se déroulent par slogan, par des hymnes de bataille, par des appels vieillis et moisis au patriotisme qui s'est répandu avec la chevalerie et les douves. Aimez votre pays car il est éminemment digne de votre affection. Respectez-le car il mérite votre respect. Soyez fidèle, car il ne peut survivre sans votre fidélité. Mais n'acceptez pas l'effusion de sang comme une fonction naturelle ou un mode d'histoire prescrit - même si l'histoire le signale par sa répétition. Le fait que les hommes meurent pour des causes ne sanctifie pas nécessairement cette cause. Et que les hommes soient mutilés et déchiquetés tous les quinze et vingt ans n'immortalise pas ou ne déifie pas l'acte de guerre… trouver un autre moyen qui ne vient pas avec le meurtre de votre prochain.
Enfin, préparez-vous à ce qui nous attend. Les démons de notre époque - dont certains se déguisent en politiciens - se plaisent à fomenter la violence, à semer la méfiance et les préjugés, et à persuader le public de soutenir la tyrannie déguisée en patriotisme. Surmonter les maux de notre époque exigera plus que de l'intellect et de l'activisme. Cela exigera la décence, la moralité, la bonté, la vérité et la ténacité. Comme Serling l'a conclu dans ses remarques à la promotion de 1968:
"La ténacité est la qualité singulière la plus exigée de vous ... nous vous avons laissé un monde bien plus bâclé que celui qui nous a été laissé ... Une partie de votre défi est de rechercher la vérité, de proposer un point de vue non dicté à vous par qui que ce soit, qu'il soit membre du Congrès, même ministre ... Êtes-vous assez dur pour prendre la division de cette terre qui est la nôtre, le fait que tout est polarisé, noir et blanc, ceci ou cela, absolument vrai ou absolument faux. C'est l'un des défis. Soyez prêt à rechercher le terrain d'entente… ce merveilleux et très difficile à trouver Valhalla où l'homme peut regarder des deux côtés et voir les vérités errantes qui existent des deux côtés. Si vous devez vous balancer à gauche ou à droite, respectez l'autre côté. Honorez les motifs qui viennent de l'autre côté. Discutez, débattez, réfutez, mais ne fermez pas vos merveilleux esprits à l'opposition. À leurs yeux, vous êtes l'opposition. Et finalement ... finalement - vous mettez fin à la division par compromis. Et tant que les hommes marchent et respirent, il doit y avoir un compromis…
RépondreSupprimerÊtes-vous assez dur pour faire face à l'une des taches les plus laides sur le tissu de notre démocratie - les préjugés ? C’est la racine fondamentale de la plupart des maux. Cela fait partie de la maladie de l'homme. Et cela fait partie de l'admission de l'homme, son admission constante de malade, que pour exister, il doit trouver un bouc émissaire. Pour expliquer ses propres déficiences, il doit essayer de trouver quelqu'un qu'il croit plus déficient… Juger votre prochain sur ce qu'il dit et ce qu'il croit et la façon dont il agit. Soyez assez dur, s'il vous plaît, pour vivre avec des préjugés et combattre. Il se déforme, il empoisonne, il se déforme et il est autodestructeur. Elle a des retombées pires qu'une bombe… et pire encore, elle déprécie et rabaisse quiconque se permet le luxe de la haine. »
La seule façon de parvenir à un changement dans ce pays est que les gens disent enfin «assez, c'est assez» et se battent pour les choses qui comptent vraiment.
Peu importe votre âge ou votre idéologie politique: réveillez-vous, levez-vous, parlez, et faites en sorte que votre citoyenneté compte pour quelque chose de plus que simplement voter.
Pandémie ou non, ne laissez pas vos libertés être restreintes et votre voix muselée.
Il est de notre devoir civique de faire en sorte que le gouvernement nous entende - et nous tienne compte - en utilisant tous les moyens non violents à notre disposition: piquetage, manifestation, marche, boycott, prendre la parole, sonner et reprendre le contrôle du récit sur ce qui se passe réellement dans ce pays.
Attention, le gouvernement ne veut pas nous entendre. Il ne veut même pas que nous parlions. En fait, comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, le gouvernement a fait un travail diaboliquement bon pour établir des barrages routiers afin de nous empêcher d'exercer notre droit de parole, de réunion et de protestation en vertu du Premier amendement.
Nous devons néanmoins persister.
Alors soyez actifs, indignés et allez-y: il y a du travail à faire.
https://www.lewrockwell.com/2020/05/john-w-whitehead/from-9-11-to-covid-19-its-been-a-perpetual-state-of-emergency/
(...) «La question politique fondamentale est de savoir pourquoi les gens obéissent à un gouvernement. La réponse est qu'ils ont tendance à s'asservir, à se laisser gouverner par des tyrans. La libération de la servitude ne vient pas d'une action violente, mais du refus de servir. Les tyrans tombent quand le peuple retire son soutien. »- Étienne De La Boétie, The Politics Of Obedience (...)
SupprimerLa réponse c'est : La Démocratie !
Pourquoi il n'y a qu'UN SEUL PAYS AU MONDE en Démocratie ?! (La Suisse).
La honteuse, hideuse, méprisable récupération de la grippe à Covid-19 par les écolos.
RépondreSupprimerle 27 mai 2020
On assiste en France à un véritable festival de démagogie mis en scène par les écologistes de tous bords avec en premier lieu Nicolas, Delphine, Cédric, Corinne, Yves* et bien d’autres rapaces qui viennent tels des vautours se repaître des cadavres des morts. Les vautours sont des charognards opportunistes exactement comme ce ramassis de crypto-trotskystes dont l’objectif est d’établir un ordre nouveau, un nouveau monde propre sans pollution, sans pétrole, sans voitures, sans avions, sans bateaux, un monde où on baignerait tous dans les fleurs, l’amour et la douceur de vivre.
Pour cette bande d’ahuris il faut maintenant vivre comme au XVIIIe, ne plus utiliser de voiture, ne plus voyager en avion, ne plus brûler de pétrole, ne plus cultiver quoi que ce soit avec des engrais ou des pesticides, ne plus manger de viande, d’ailleurs il n’y a qu’à lire la presse : les abattoirs sont de vrais nids à coronavirus, ne plus utiliser internet ça consomme trop d’électricité, ne plus utiliser d’uranium, et enfin, selon la logique écologiste, ne plus faire d’enfants, donc ne plus faire l’amour que très rarement et laisser les vieillards mourir.
Alors que les rues des grandes villes étaient totalement désertées en raison du confinement généralisé les autorités ont matérialisé avec de la peinture des pistes cyclables pour littéralement entraver la circulation des véhicules automobiles afin de décourager leurs propriétaires de les utiliser. Ils n’auront qu’à acheter des vélos ou des voitures électriques rechargés par des moulins à vent. Ainsi la grippe coronavirale va servir de tremplin pour la mise en place de nouvelles taxes vertes, de nouvelles contraintes, de nouveaux tourments en tous genres qui se surajouteront à la gigantesque débâcle économique qui se profile pour les prochaines semaines. Bienvenue dans un monde meilleur ! C’était le slogan de Rhône-Poulenc, sponsor de Hulot pour ses expéditions en hélicoptère à l’autre bout du monde …
Ces écolos qui pourrissent toutes les couches de la société, depuis la Commission européenne, le Parlement européen, les gouvernements régionaux, les landers, les provinces, les mairies, une multitude d’associations financées à grands frais par les contribuables, attendaient cette occasion inespérée pour imposer leurs lois suicidaires : « le monde d’après », un concept, un nouveau paradigme repris en boucle jusqu’à la nausée par tous les médias sans que qui que ce soit ne formule une objection. Le climat se réchauffe, les glaciers reculent, le niveau des océans monte dangereusement, les coraux meurent, les ours blancs disparaissent, les papillons disparaissent, la pollution tue des millions de personnes, les matières plastiques s’accumulent dans les océans, les biotopes sont détruits, les gens mangent trop de viande, trop de sucre, du sucre qui pourrait être transformé en biocarburant renouvelables, c’est pire que tout.
Ces associations et partis politiques opportunistes qui prétendent sauver la planète et utilisent aujourd’hui l’excuse du coronavirus pour faire valoir leurs théories et leurs solutions à « leur » problème ne se rendent même pas compte qu’ils sont manipulés par les clubs très fermés de Davos et de Bilderberg, des organismes réunissant la haute finance internationale dont le seul but est d’imposer leur loi et leurs objectifs de domination du monde entier. Ces politiciens de basse facture – et je classe Hulot parmi ces derniers – sont trop stupides et trop motivés par leur petite promotion dans la sphère dirigeante locale pour comprendre ne serait-ce qu’une seconde qu’ils sont les marionnettes minables de cette haute finance qui se moque de la vie humaine, des morts, des épidémies et même des guerres car son seul but est le profit et la domination de la planète.
Le gouvernement français semble ignorer les retournements de situation de l’Espagne qui a annulé tout rachat d’ « électricité renouvelable » à des tarifs préférentiels ainsi que toute subventions à ces sources d’énergie dites vertes ainsi que le désastre allemand qui non seulement a diabolisé l’énergie nucléaire mais se rend compte aujourd’hui que finalement les moulins à vent ne sont pas fiables et dans la foulée de l’Espagne a cessé de subventionner ces énergies dites « décarbonées ». Non, pour alimenter l’idéologie écologiste le gouvernement français persiste et signe en clamant que les moulins à vent sont l’avenir. C’est tout simplement obsessionnel !
RépondreSupprimerQuand je pense qu’un économiste éminent comme Gaël Giraud – il a les idées claires contrairement à beaucoup d’autres de ses collègues sur de nombreux sujets relevant de l’économie au sens strict – prône le « verdissement » de l’économie pour favoriser la relance. Mais sur quoi se base-t-il pour mettre en œuvre un tel plan de croissance ? In fine ce sera avec des augmentations monstrueusement foisonnantes de toutes sortes de taxes, de régulations, de lois, de décrets qui au final paralyseront l’économie plutôt que la libérer. Faut-t-il que cet homme soit aussi un servile admirateur de la haute finance apatride qui veut, sans aucun état d’âme, dominer le monde ! Il a été formaté par les climato-alarmistes et il n’a pas consacré la moindre minutes à consulter les milliers d’articles scientifiques qui démolissent la théorie du réchauffement climatique provoqué par le supposé effet de serre du gaz carbonique, résidu de la combustion du pétrole et du charbon mais pourtant un aliment indispensable au plancton et à tous les végétaux. Ce monsieur veut bouleverser avec de doctes propos le style de vie de toutes les nations. Il rêve, tout simplement.
J’ai vraiment envie de vomir …
* Yves Cochet est l’inventeur du rachat par EDF de l’électricité produit par intermittence dans les « fermes » de moulins à vent.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/05/27/la-honteuse-hideuse-meprisable-recuperation-de-la-grippe-a-covid-19-par-les-ecolos/
La mondialisation a-t-elle atteint son apogée ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 27/05/2020 - 05:30
Après des décennies de croissance du commerce mondial, du tourisme mondial et de la coopération internationale, la mondialisation a frappé quelques obstacles au cours des dernières années, car la réapparition du nationalisme et du protectionnisme a annulé certains des progrès accomplis par le passé. Après que la croissance du commerce mondial ait sensiblement ralenti en 2019, en grande partie à cause des tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine, la pandémie de COVID-19 devrait entraîner une chute sans précédent du commerce mondial.
Selon des estimations de l'Organisation mondiale du commerce, le commerce mondial des marchandises devrait chuter de 13 à 32% cette année, selon la rapidité avec laquelle le coronavirus est contenu et le commerce peut revenir aux niveaux d'avant la crise.
«Ces chiffres sont moches - il n'y a pas moyen de contourner cela. Mais un rebond rapide et vigoureux est possible », a déclaré le directeur général de l'OMC, Roberto Azevêdo, dans un communiqué de presse sur la question, tout en soulignant le rôle du libre-échange sur la voie de la reprise.
«Le maintien des marchés ouverts et prévisibles, ainsi que la promotion d'un environnement commercial plus généralement favorable, seront essentiels pour stimuler l'investissement renouvelé dont nous aurons besoin. Et si les pays travaillent ensemble, nous assisterons à une reprise beaucoup plus rapide que si chaque pays agissait seul. "
Comme le montre le graphique suivant, basé sur les données de la Banque mondiale, le volume du commerce mondial - mesuré ici en pourcentage du PIB mondial - stagne depuis des années, après plusieurs décennies de croissance ininterrompue.
- voir graphique sur site -
Infographie: la mondialisation a-t-elle atteint son apogée? | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Après la baisse des échanges causée par la crise financière mondiale en 2009, le commerce mondial n'est jamais revenu à sa trajectoire de croissance précédente et beaucoup s'attendent à un effet à long terme similaire de la crise actuelle.
- voir graphique sur site -
Ayant rappelé à de nombreuses entreprises les vulnérabilités des chaînes d'approvisionnement mondiales, la pandémie et la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine pourraient conduire les entreprises vers une approche plus domestique de la production et de l'approvisionnement, ce qui pourrait entraîner une réduction durable du commerce mondial.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/has-globalization-passed-its-peak
«Le dernier endroit sûr sur Terre» ? Ce paradis polynésien sans peste plongera-t-il dans la récession
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 27/05/2020 - 04:15
Les îles Cook, une économie tributaire du tourisme dans le Pacifique Sud, ont vu leur nombre de visiteurs internationaux chuter, car elles ont choisi de protéger leur population contre l'argent, a rapporté Bloomberg.
La petite nation insulaire (composée de 15 îles réparties sur une vaste zone), avec de solides relations politiques avec la Nouvelle-Zélande, a annulé tous les navires de croisière et interdit les vols internationaux au début de l'épidémie de COVID-19.
"Des gens, pas de l'argent", a déclaré le Premier ministre Henry Puna au début du mois de mai, ce qui a coûté cher à l'effondrement de son économie tributaire du tourisme de 300 millions de dollars.
Le plan de Puna pour isoler les îles a fonctionné jusqu'à présent, car il n'y a aucun cas de virus confirmé ni décès. En raison de la politique, les îles sont probablement le dernier endroit le plus sûr sur Terre, où l'on n'a pas à se soucier des transporteurs COVID-19.
En se plongeant dans les données touristiques, ANZ Bank s'attend à ce que le pays ne voit pas de voyageurs internationaux jusqu'en juin, ce qui a provoqué un effondrement de 60% de son PIB. Comme le tourisme représente 66% de l'économie, un retour à la normale pourrait prendre du temps, a déclaré Kishti Sen, économiste à la banque. Il a déclaré: "2020 sera une année très difficile pour les îles Cook étant donné l'arrêt du tourisme mondial en raison de Covid-19".
Avant la pandémie, les Îles Cook ont ??connu une croissance exceptionnelle de son industrie touristique, en hausse de près de 37% des nouveaux arrivants internationaux pour atteindre 171550 en 2019 par rapport à il y a une demi-décennie. La majeure partie de l'augmentation a été générée par des agents de livres en ligne, tels qu'Airbnb.
À la fin de février, des représentants du gouvernement ont mis un frein à l'économie en imposant des interdictions de voyager après que des infections virales ont été observées en Nouvelle-Zélande. Les responsables savaient que si une épidémie était observée sur ses rives, ses 22 médecins, 110 infirmières et deux ventilateurs seraient rapidement dépassés.
Mark Brown, le ministre des Finances du pays, a déclaré que plusieurs entreprises de l'île avaient vu leur flux de trésorerie atteindre zéro. Un plan de sauvetage a été rapidement mis en place, d'une valeur de 61 millions de dollars, soit environ 11% du PIB, a fourni un paiement de transfert de 248 $ pour les retraités et autres groupes vulnérables, et trois mois d'électricité gratuite pour tous les résidents.
Brown a déclaré que le but des paiements de transfert est de nourrir les ménages. Les entreprises ont pu recevoir des subventions pour des secours à court terme.
La Chambre de commerce des Îles Cook a déclaré qu’une enquête réalisée en avril a montré que les entreprises prévoyaient une baisse de 90% de leurs revenus en moyenne.
Annie Fisher, propriétaire d'une bijouterie locale, a déclaré à Bloomberg que les ventes avaient chuté - elle n'est ouverte qu'un jour par semaine pendant quatre heures pour effectuer des réparations pour les clients. Elle a accepté la dévastation économique car elle sait que les décisions du gouvernement ont protégé les citoyens de la pandémie.
RépondreSupprimer"Sans vaccin, tout assouplissement des frontières provoquerait la paranoïa", a déclaré Fisher, ajoutant que "les visiteurs peuvent facilement nous apporter le virus, ils ne sauraient même pas qu'ils le portent. Les choses ne seront plus jamais les mêmes".
Brown a déclaré qu'avec presque aucun revenu entrant dans la trésorerie, la création d'un budget national pour l'exercice 2020-2021 sera difficile. ANZ estime que le pays a besoin d'au moins 161 millions de dollars pour couvrir le budget et les paiements de transfert.
Et tandis que la petite nation insulaire a été frappée par plusieurs cyclones, que les habitants reconstruisent et réinitialisent généralement en quelques semaines, la pandémie a agi comme une bombe nucléaire financière qui mettra le pays plusieurs années à se remettre. Mais la doublure argentée est que si la deuxième vague du virus éclate, les îles Cook seront probablement le meilleur endroit pour surmonter la pandémie.
https://www.zerohedge.com/health/last-safe-place-earth-will-plague-free-polynesian-paradise-plunge-recession
Sécurité routière et mobilités : la haute administration dérape
RépondreSupprimerQue son véhicule soit fixe ou mobile, le citoyen français est frappé de toutes sortes de ponctions aussi impopulaires que l’étaient la gabelle ou les « aides » sous l’Ancien Régime.
Par Yannick Harrel.
27 MAI 2020
La Sécurité routière a délivré ses chiffres d’accidentologie pour mars et avril 2020, ce qui aurait permis de jauger de l’efficacité de confinement sur le taux de mortalité routière. Sauf qu’il est préférable désormais de délaisser, ou plutôt de dépasser, le commentaire de chiffres. Car ils n’ont au final que peu d’importance en raison de la politique invariable du gouvernement français.
Celle-ci demeure intangible puisqu’actée sur le fondement d’une autre logique, celui de la sécurité rentière et d’une haute administration empêtrée dans une logique bureaucratique délétère. De la sorte, que les résultats soient positifs ou qu’ils soient négatifs, le verdict sera le même : il faudra durcir le durcissement… et les rentrées d’argent.
LA VITESSE, L’ÉTERNELLE COUPABLE
Que l’on indique qu’il y ait eu -39,6 % et -55,8 % de décès (source : Observatoire National Interministériel pour la Sécurité Routière) pour les mois de mars et d’avril respectivement pourrait être accueilli avec satisfaction tant par les pouvoirs publics que par les usagers de la route. Sauf que dans le détail, ces chiffres ne sont pas significatifs en raison de la situation exceptionnelle de restrictions de circulation due à la crise sanitaire. Pour autant, la politique de lutte contre la mortalité routière ne déviera pas ces prochains mois et reprendra rapidement son credo habituel : il faut pourchasser la vitesse !
Pourquoi ? Parce qu’en réalité, la vitesse focalise –pour une raison technique et surtout fiscale- l’attention des autorités.
Pour raison technique tout d’abord : c’est un critère facile à mesurer, avec l’appoint d’un cinémomètre (un appareil capable de déterminer le déplacement d’un objet mobile d’un point A à un point B en un temps donné).
Et pour raison fiscale en corollaire : c’est une ressource financière conséquente dont les gouvernements sont désormais frappés d’addiction. Les recettes issues des infractions routières avaient atteint le record de 1,378 milliard en 2017 avant de décliner suite au mouvement des Gilets jaunes mais engrangeant encore 1,296 milliard d’euros en 2019). Ainsi, les contrôles de vitesse, plus automatisés, plus imparables et plus pratiques que les contrôles de somnolence, d’alcoolémie ou de prises de stupéfiants par exemple sont déployés sur les axes routiers les plus rentables.
LES DEUX TARES DE LA SÉCURITÉ ROUTIÈRE
C’est aussi l’expression de deux tares.
La première est l’absence de distinction entre excès de vitesse et vitesse excessive. L’excès de vitesse est une infraction au regard de la transgression d’une norme fixée s’imposant sur une zone délimitée. La vitesse excessive est une erreur au regard de l’environnement de circulation où la conduite du véhicule s’adapte en fonction des éléments intérieurs (fatigue du conducteur, état de la mécanique, niveau d’essence etc.) et des éléments extérieurs (état de la route, visibilité réduite, météo dégradée etc.).
La seconde est la centralisation des décisions fixées abstraitement et sans concertation avec les usagers du réseau routier et de ses gestionnaires ; le 80 km/h est l’exemple le plus récent comme grotesque d’une bureaucratie centralisatrice inepte. Une centralisation qui prouva –une fois encore- ses méfaits dans le cadre de la crise du coronavirus, ralentissant ou annihilant toute initiative locale ou régionale.
RépondreSupprimerCes deux tares cumulées se sont accentuées en raison de la rigidité atavique d’une haute administration centrale n’ayant plus que pour seules raisons d’exister que sa seule survivance en alimentant un entrelacs de textes compréhensible par elle seule mais aussi la satisfaction sadique d’imaginer les entraves les plus retorses aux administrés qui n’en peuvent mais.
Ce phénomène se rencontre en toutes circonstances, et naturellement dans les mobilités où même le retour aux 90 km/h tant réclamé par les collectivités locales s’effectua par l’entremise d’une circulaire du ministère de l’intérieur aux conditions contraignantes et au ton comminatoire.
Dans le même esprit, l’on pourrait gloser sur la militarisation de la surveillance des axes de circulation par le déploiement de radars de plus en plus perfectionnés (pour ne pas dire omniscients comme le très coûteux Mesta Fusion), voire même de drones, en des zones peu accidentogènes mais fortement fréquentées.
Il serait aussi possible de calquer l’effet Laffer sur la Sécurité routière : à l’instar d’un taux d’imposition produisant des effets contraires à l’objectif recherché par son excessivité, les mesures prises à l’encontre des usagers de la route entraînent à contrario une volonté de s’y soustraire par leur excessivité.
UNE ADMINISTRATION CENTRALE IMPÉCUNIEUSE
Tel un Ouroboros, la haute administration centrale est devenue incapable de sortir d’un cercle vicieux qui l’empêche de se réformer de l’intérieur. Les mobilités en font les frais avec des entraves toujours plus élaborées techniquement et plus étendues territorialement. La fiscalité permettant de justifier celles-ci puisque le besoin de circuler librement est désormais un droit assorti d’une contrepartie fiscale (songeons à l’ineptie économique et environnementale du système de malus écologique auto).
C’est bien pour cela que l’étude des chiffres de la Sécurité routière est stérile puisqu’il s’agit en réalité d’une politique fiscale reposant sur une philosophie éleuthérophobe (c’est-à-dire privative de liberté). La vitesse est le subterfuge idéal comme le sera la pollution demain.
Sans se poser les problèmes de fond :
Pourquoi la vitesse tuerait si les infrastructures étaient correctement entretenues ou adaptées ?
Pourquoi réduire les vitesses au lieu de faciliter une circulation rapide et fluide ?
Pourquoi imposer une punition collective pour la faute de quelques individus indélicats, ce qui leur permet d’échapper à leur responsabilité individuelle puisque celle-ci est d’office dissoute dans la culpabilisation générale ?
Pourquoi ne pas distinguer dans la politique de Sécurité routière un facteur déclenchant d’un facteur aggravant ?
Réponse : parce que la haute administration centrale n’est plus en capacité de se remettre en cause. Pis, elle n’en a même pas fondamentalement la volonté.
RépondreSupprimerLes bons chiffres de la Sécurité routière sont principalement à mettre au crédit de l’amélioration en sécurité passive et active des véhicules depuis les années 1970, de la meilleure capacité d’intervention des services d’urgence (pompiers et SAMU) et de la formation des conducteurs. En somme, ingénieurs, sauveteurs et formateurs sont autrement plus efficients en ce domaine que des administrateurs bureaucrates.
Que son véhicule soit fixe ou mobile, le citoyen français est frappé de toutes sortes de ponctions aussi impopulaires que l’étaient la gabelle ou les « aides » sous l’Ancien Régime. Monarchie ou République, une administration centrale impécunieuse rédige et impose des mesures iniques attentatoires et confiscatoires aux intérêts des forces productives et des fonctionnaires compétents tout en achetant toujours plus cher la paix sociale.
C’est aussi le plus sûr chemin vers l’aporie, un horizon de contradictions indépassables, se soldant inéluctablement par une crise systémique majeure.
Il serait possible d’éviter d’en arriver à cette finalité en appliquant ces propos emplis de sagesse du Premier ministre, et futur Président, Georges Pompidou en 1966 :
« Mais arrêtez donc d’emmerder les Français ! Il y a trop de lois, trop de textes, trop de règlements dans ce pays ! On en crève ! Laissez-les vivre un peu et vous verrez que tout ira mieux ! Foutez-leur la paix ! Il faut libérer ce pays ! »
https://www.contrepoints.org/2020/05/27/372249-securite-routiere-et-mobilites-la-haute-administration-derape
«Milice», «dictature orwellienne»: bientôt 60.000 Italiens chargés de surveiller le déconfinement ?
RépondreSupprimer16:59 27.05.2020
Par Fabien Buzzanca
Un ministre et un maire italiens ont proposé la création d’un corps «d’assistants civiques», composé de 60.000 volontaires. Ces derniers seraient entre autres chargés de veiller au respect des règles du déconfinement. L’idée a suscité un tollé, ses opposants y voyant notamment une proposition dangereuse.
C’est la polémique du moment en Italie. Francesco Boccia, ministre des Affaires régionales dans le gouvernement de Giuseppe Conte, et Antonio Decaro, maire de Bari (sud) et président de l’Association des communes italiennes (ANCI), ont émis l’idée de la création d’un corps d’«assistants civiques», fort de 60.000 personnes.
Ces dernières seraient recrutées sur la base du volontariat via un mécanisme de la protection civile. C’est elle qui s’occupe de gérer les volontaires italiens aidant à lutter contre la pandémie de coronavirus, qui a fait environ 33.000 morts dans le pays. Francesco Boccia et Antonio Decaro ont également précisé que les volontaires seraient des personnes qui perçoivent des aides de l’État ou des retraités.
Forte opposition au projet
Dans le détail, ces «assistants civiques» seraient notamment chargés de veiller au respect des consignes des autorités par rapport au déconfinement.
«Dans cette nouvelle phase, ils facilitent le contrôle de l’accès aux parcs ou aux marchés, comptant le nombre de personnes qui entrent ou sortent, ou expliquent les règles d’accès aux plages quand elles rouvriront», a précisé Antonio Decaro dans un communiqué publié le 25 mai.
La proposition a suscité une levée de boucliers de l’autre côté des Alpes. Carlo Calenda, ex-ministre et leader du parti Azione (Action), a dit tout le mal qu’il en pensait sur Twitter:
«Comment pouvons-nous penser que 60.000 personnes trouvées on ne sait comment, formées on ne sait comment, se mettent à faire le tour de l’Italie, disant aux Italiens ce qu’ils doivent faire sur la base de règles que personne ne comprend ? Est-ce normal et légitime dans un pays démocratique ?»
Même son de cloche du côté de Matteo Orfini, député et ex-président du Parti démocrate (PD, centre-gauche): «On n’a pas besoin d’assistants civiques. On a besoin de ministres qui font les ministres, d’administrateurs qui font les administrateurs.»
Une dérive autoritariste ?
Du côté des pro-européens de «Piu Europa» (Plus d’Europe), la proposition de Francesco Boccia et Antonio Decaro n’a pas non plus séduit, comme l’a souligné Giordano Masini, membre de la direction du parti:
«Nous avons besoin de médecins, d’infirmières, d’assistants sociaux, d’enseignants, de personnes préparées.»
D’autres sont allés plus loin et ont dénoncé de possibles atteintes aux libertés individuelles. C’est notamment le cas d’Anna Maria Bernini, chef des sénateurs de Forza Italia (FI), le parti de Silvio Berlusconi. Elle n’a pas hésité à faire un parallèle avec l’ex-Allemagne de l’Est et sa tristement célèbre police, la Stasi:
RépondreSupprimer«Embaucher une pléthore d’assistants civiques sans aucune compétence pour contrôler notre mode de vie? Il fait bon vivre en RDA.»
Quant à Giorgia Meloni, présidente du parti conservateur Fratelli d’Italia (Frères d’Italie), elle a comparé sur Facebook un tel dispositif à «une milice autorisée par le gouvernement», qu’elle a accusé de verser dans l’autoritarisme.
L’économiste et auteur Ilaria Bifarini a quant à elle préféré user de la référence à l’auteur George Orwell et sa célèbre dystopie «1984». Elle a évoqué «une dictature orwellienne basée sur la haine et la méfiance mutuelle».
https://fr.sputniknews.com/international/202005271043849439-milice-dictature-orwellienne-bientot-60000-italiens-charges-de-surveiller-le-deconfinement/
(...) Est-ce normal et légitime dans un pays démocratique ?» (...)
SupprimerUne république est le CONTRAIRE d'une Démocratie. Il ne faut pas confondre l'Italie et la Suisse !