par Tyler Durden
Sam, 05/02/2020 - 22:35
La crise de transformation de la viande en Amérique, principalement déclenchée par des pénuries de main-d'œuvre et des fermetures d'usines en raison de la propagation du coronavirus, devrait déclencher une nouvelle vague d'automatisation entre les usines pour atténuer les problèmes de main-d'œuvre et de santé.
Bloomberg Law rapporte que JBS SA, le plus grand producteur de viande au monde, se prépare à installer des robots dans les abattoirs pour atténuer la propagation du COVID-19 parmi les employés humains travaillant sur la chaîne de production.
Le directeur financier de JBS SA, Guilherme Cavalcanti, a récemment déclaré que la société brésilienne de transformation prévoyait d'étendre l'automatisation de ses installations à travers le monde.
Cavalcanti a déclaré que l'adoption de l'automatisation avait commencé avant la pandémie alors que la main-d'œuvre se resserrait dans les usines américaines en raison d'une baisse de l'immigration provoquée par l'administration Trump. Il a déclaré que les pénuries de main-d'œuvre se sont développées aux États-Unis, car le virus infecte les travailleurs et ferme les usines.
Regardez cette vidéo de robots d'emballage de viande déjà dans une usine JBS SA:
Le virus à propagation rapide a jusqu'à présent infecté 4 900 travailleurs (dans l'ensemble de l'industrie) et fait 20 morts dans 115 usines de conditionnement de viande dans 19 États, selon les données du CDC du 9 au 27 avril.
Dans un webinaire JBS SA sur la façon dont elle a géré sa réponse à la pandémie, Cavalcanti a déclaré que l'automatisation est plus importante que jamais compte tenu des problèmes de travail et de santé.
JBS SA a fermé deux usines de conditionnement de viande aux États-Unis en raison de l'épidémie de virus. Il y a eu au moins 22 fermetures d'usines aux États-Unis. Nous avons remarqué que les fermetures ont entraîné une réduction de 10% de la capacité de transformation du porc et du boeuf de 10%. Cela a écrasé les agriculteurs avec une surcapacité car ils ont des options limitées pour vendre du bétail, entraînant des abattages massifs et une chute des prix au comptant du bétail. Quant au consommateur, la flambée de l'inflation alimentaire et les pénuries sont le résultat de la réduction ou de la fermeture des usines.
Et chez Zero Hedge, nous n'avons pas hésité à vous dire comment les choses pourraient évoluer en ce qui concerne une nation qui s'automatise, ce qui signifie que des millions d'emplois seront entièrement supprimés d'ici 2030. Et, pour des vérités plus inconfortables, les entreprises L'Amérique accélérera son adoption de l'automatisation et de l'intelligence artificielle, car les robots ne peuvent pas être infectés par un coronavirus.
Ultra usine moderne de transformation de viande de poulet, machines étonnantes de transformation des aliments
Bientôt, l'alimentation (presque) gratuite !
2,5 millions de fantômes de la fraude sociale: le chiffre annuel révélé par un ancien magistrat
RépondreSupprimer22:02 02.05.2020
D'après les dires d'un ancien magistrat spécialiste de la fraude, 2,5 millions d’individus fantômes empocheraient 30 milliards d’euros de prestations sociales par an.
Un ancien magistrat de la Délégation nationale à la lutte contre la fraude (DNLF) au ministère du Budget, Charles Prats, a déclaré au Figaro que des allocataires de la Caisse d’allocations familiales (CAF) fraudaient aux prestations sociales. Et qu’un grand nombre de ces fraudes était opérées, selon lui, notamment par des étrangers.
«Selon les documents que j’ai donnés à la commission d’enquête parlementaire en cours sur le sujet, 12,4 millions de personnes nées à l’étranger ou dans un territoire d’outre-mer ont bénéficié l’an dernier de prestations sociales (allocations, pensions de retraite, chômage, maladie…)», a-t-il expliqué.
Alors qu’il ne devrait en exister qu’un maximum de 9,9 millions, selon les chiffres de l’Insee et des organismes sociaux, a ajouté Charles Prats.
«Il y a donc environ 2,5 millions de fantômes qui passent chaque mois au guichet pour toucher des sous! Si ces 12,4 millions de personnes existaient vraiment, cela signifierait par exemple que 42% des allocataires des caisses d’allocations familiales seraient nés à l’étranger», a-t-il affirmé.
Dans ce contexte, Charles Prats a dit avoir remis ces données à l’Assemblée nationale début mars. Aujourd’hui, il constate le «silence gêné» du ministère des Affaires sociales et des organismes sociaux, «personne ne commentant ces chiffres provenant du gouvernement lui-même».
«Des individus créant des identités fictives»
Toujours d’après Charles Prats, il s’agit de 30 milliards d’euros.
«C’est un enjeu potentiel de fraude. Le montant total des dépenses annuelles de protection sociale s’élève à 787 milliards d’euros pour 66,5 millions d’habitants, soit 11.800 euros par personne. L’enjeu annuel pour les 2,5 millions d’individus "fantômes" bénéficiant de prestations s’élève donc à près de 30 milliards d’euros auxquels il faut rajouter les autres types de fraudes sociales car ces 30 milliards ne concernent que la fraude potentielle à l’immatriculation sociale!», a-t-il précisé.
Il a expliqué qu’il était également assez facile de frauder.
«On peut avoir des individus créant des identités fictives en grand nombre, comme cette famille roumaine qui en avait créé 1.200 dans le Nord en 2018 pour escroquer 1,7 million d’euros d’allocations. Ou bien les immigrés clandestins qui créent des identités européennes pour bénéficier de notre système social. En 2011, sur l’échantillon de faux papiers d’origine étrangère, 47% étaient soi-disant algériens, 27% marocains, 6% congolais et 3% maliens. Mais attention, la nationalité du fraudeur peut être très différente de celle du document falsifié», a noté Charles Prats.
Or, la lutte contre la fraude aux prestations sociales «tétanise décideurs politiques et haute administration qui ne veulent pas être accusés de "faire la chasse aux pauvres et aux étrangers"», a-t-il ajouté.
RépondreSupprimerCharles Prats ne fait pas que critiquer, il propose certaines mesures concrètes. Ainsi, il préconise de «recertifier tous les numéros de Sécurité sociale en intégrant les empreintes digitales de chacun».
«Ainsi, on stoppera massivement les fraudes en évitant les identités multiples pour un même individu, l’utilisation d’une même carte Vitale par différentes personnes ou encore les clandestins travaillant sous l’identité d’un tiers en situation légale.»
Maintenant, c’est à l’État qu’il demande de réagir.
https://fr.sputniknews.com/france/202005021043706862--25-millions-de-fantomes-de-la-fraude-sociale-le-chiffre-annuel-revele-par-un-ancien-magistrat/
Une méthode paradoxale de traitement du Covid-19 proposée par une équipe de chercheurs US
RépondreSupprimer22:52 02.05.2020
Retarder la réponse immunitaire des patients aux stades initiaux du Covid-19 pour éliminer plus rapidement les cellules infectées ? Cette méthode, qui semble paradoxale au premier abord, a été proposée par une équipe de chercheurs de l’Université de Caroline du Sud qui a publié les résultats de son étude dans le Journal of Medical Virology.
Des scientifiques de la Keck School of Medicine de l'Université de Californie du Sud ont trouvé une nouvelle façon de lutter contre le Covid-19 qui consiste à supprimer temporairement l’immunité des patients aux stades initiaux de la maladie pour éviter les symptômes graves, selon les résultats de leur étude publiés par le Journal of Medical Virology.
Selon les chercheurs du département de microbiologie moléculaire et d'immunologie de la Keck School, l’interaction entre les deux principales lignes de défense du corps, l’immunité innée et l’immunité acquise (adaptative) peut entraîner une surcharge du système immunitaire chez certains patients. À l'aide d'un modèle mathématique, ils ont comparé la réponse immunitaire du corps humain au Covid-19 et à la grippe. Ils ont noté que le début d’une maladie virale ordinaire fait d’abord agir l'immunité innée qui détruit l'infection et les «cellules cibles» endommagées par le virus comme une infanterie poursuivant un envahisseur étranger.
Si l'infection persiste, une immunité adaptative entre en jeu quelques jours plus tard, en mobilisant une variété de forces spéciales telles que les cellules T ou B, selon l’étude.
L’immunité acquise s’active trop tôt contre le Covid-19
Dans le cas du Covid-19, qui a une progression plus lente que la grippe, l'immunité acquise se déclenche avant même que les cellules cibles ne soient éliminées dans les voies respiratoires supérieures. Cette interférence ne permet pas à l'immunité innée de tuer rapidement la plupart des virus et conduit à une surcharge du système immunitaire.
«Une activité virale prolongée peut déclencher une réaction excessive du système immunitaire appelée tempête de cytokines, qui tue les cellules saines et endommage les tissus», explique l'un des auteurs de l’étude Weiming Yuan, professeur agrégé au département de microbiologie de la Keck School of Medicine.
L'interaction des réponses immunitaires innée et adaptative pourrait également expliquer pourquoi certains patients atteints du Covid-19 connaissent deux vagues de la maladie, semblant aller mieux avant que leur état n’empire.
«L’effet combiné des réponses immunitaires adaptative et innée peut faire temporairement reculer le virus. Cependant, si le virus n'est pas complètement éliminé et que les cellules cibles se régénèrent, le virus peut atteindre un autre pic», note un autre auteur de l'étude, Sean Du.
Des immunosuppresseurs pour réguler la réponse immunitaire
Les scientifiques ont alors proposé d’utiliser des médicaments immunosuppresseurs aux premiers stades de la maladie pour empêcher cette interférence des réponses immunitaires.
«Nous serons en mesure de retarder la réponse immunitaire adaptative et d’empêcher son intervention dans le fonctionnement de l'immunité innée, ce qui permettra d’éliminer plus rapidement le virus et les cellules infectées», a déclaré Sean Du.
Certaines études réalisées en Chine, dont une sur le SRAS en 2003 et une récente étude sur des patients atteints de Covid-19 montrent que les personnes ayant reçu des immunosuppresseurs, tels que des corticostéroïdes, ont eu de meilleurs résultats que celles qui n'en avaient pas pris.
RépondreSupprimerÀ présent, les chercheurs proposent de mesurer quotidiennement la charge virale et d'autres biomarqueurs chez les patients atteints de Covid-19 pour confirmer les résultats de leurs calculs. En plus, ils appellent à mener des essais précliniques supplémentaires, comprenant des expériences sur des modèles animaux, pour étudier l’efficacité d’un tel traitement immunosuppresseur précoce.
La pandémie de Covid-19 a touché 187 pays. Selon l’Université Johns-Hopkins, près de 3,4 millions de personnes ont été infectées, plus de 241.500 en sont décédées.
https://fr.sputniknews.com/sante/202005021043707205-une-methode-paradoxale-de-traitement-du-covid-19-proposee-par-une-equipe-de-chercheurs-us/
Des chauve-sourisLe point commun entre les hommes et les chauve-souris, selon la science
RépondreSupprimer23:11 02.05.2020
Les humains ne sont pas les seuls à avoir recours à la distanciation sociale en réaction à une maladie infectieuse. Ainsi, une nouvelle étude a constaté que certaines chauve-souris s’isolaient socialement et physiquement des membres sains de la colonie en cas de maladie.
En temps normal, les chauves-souris vampires d’une même colonie nouent des relations. La socialisation fait partie de leur stratégie de survie. Le toilettage et le partage de la nourriture les rapprochent. Mais récemment, des scientifiques du Smithsonian Tropical Research Institute, au Panama, ont injecté à plusieurs de ces petits mammifères un composant qui provoque une réponse immunitaire pour observer leur comportement lorsqu’ils sont malades.
Les chauves-souris qui se sentaient mal étaient plus isolées physiquement des membres de la colonie. Selon les chercheurs, cette distanciation sociale ne serait pas seulement un comportement qui vise à protéger les autres chauves-souris des agents pathogènes, mais serait également dû à la fatigue que peut provoquer la maladie.
Ainsi, malgré la maladie, les chauve-souris continuaient de communiquer, mais autrement. Les animaux malades prenaient moins soin d’eux, car ils avaient moins de forces. En retour, ils recevaient moins d’aide de la part des mammifères en bonne santé.
Des relations variées
Mais ils ont surtout constaté que les mammifères malades communiquaient moins avec leurs congénères avec qui les relations étaient plus faibles à la base. Ainsi, les mères continuaient d’allaiter leurs petits malgré leur maladie et malgré l’épidémie.
Les chercheurs en ont conclu que les animaux malades étaient moins enclins à la communication, mais que cela ne les isolait pas de leurs proches.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202005021043707336-le-point-commun-entre-les-hommes-et-les-chauve-souris-selon-la-science/
Confinés mais non testés, la potion toxique des Gaulois
RépondreSupprimerEntre confiner sans tester et ne pas confiner, le gain sanitaire semble inexistant. La politique sanitaire la plus efficace semble l’approche d’un confinement ciblé.
2 MAI 2020
Par Jean-Pierre Nordmann.
Derrière l’apparent confinement généralisé de la planète, on observe des approches différentes entre les pays. Les tests à grande échelle permettent notamment de mieux maîtriser l’épidémie. En refusant cette approche, le gouvernement français maintient le pays dans une politique coûteuse en vies humaines, alors que le confinement actuel de la population présente de grandes limites.
LA FRANCE EST L’UN DES PAYS OÙ L’ÉPIDÉMIE EST LA PLUS MORTELLE AU MONDE
En comparant la France à d’autres pays au même stade de l’épidémie, on constate que le pays a un nombre de morts rapporté à sa population parmi les plus élevés au monde.
Ce taux est le double de la Suède qui ne confine pas ou le quintuple de l’Allemagne qui confine peu (au 40ème jour de l’épidémie de chacun des pays).
- voir graphique sur site -
La France constate 263 morts par million d’habitants contre seulement 119 au même stade épidémique en Suède.
Source des données : https://ourworldindata.org/
Légende : le début de l’épidémie est considéré par pays comme « Days since daily confirmed Covid-19 cases reached 1 per million ». Le 40ème jour correspond par exemple au 16 avril en France ou au 24 avril aux USA.
Le classement par type de confinement est tiré d’une lecture des sources d’information publiques (AFP, Ouest France, médias nationaux en anglais…) à fin avril 2020.
Famille A : ceux qui ne confinent pas ou quasiment pas (exemple : la Suède).
Famille B : ceux qui pratiquent un confinement ciblé, avec en B1 ceux qui ont une approche géographique ou populationnelle (exemples : Chine, Corée du Sud), et en B2 ceux qui confinent de façon souple ou courte (exemples : Allemagne, Israël).
Famille C : ceux qui confinent tout en laissant une liberté d’appréciation en C1 (exemple : USA) ou de façon stricte, longue ou homogène en C2 (exemples : France, Italie, Espagne).
LE FACTEUR DE L’ÂGE DE LA POPULATION N’EST PAS SUFFISANT POUR EXPLIQUER DE TELS ÉCARTS
La France comprend une population âgée très importante. C’est très certainement une cause majeure de surmortalité, mais qui n’est pas une exception parmi les pays occidentaux.
Si tous les pays ayant une forte mortalité ont bien une population très âgée, l’inverse n’est pas vrai.
- voir graphique sur site -
LA POLITIQUE DE DÉPISTAGE EST TRÈS HÉTÉROGÈNE SELON LES PAYS
La France est l’un des pays développés qui dépistent le moins au même stade épidémique, que ce soit en rapport à sa population (seulement 7055 tests par million d’habitants) ou au regard du nombre de décès constatés (seulement 27 tests par décès constatés). C’est ainsi près de trois fois moins que la Suède (qui ne confine pas) ou 20 fois moins que l’Allemagne (qui confine peu).
Cette rareté des tests est atypique pour un pays développé et riche.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
La France a réalisé 27 tests par mort constaté au 40ème jour de l’épidémie, quand la Suède en a réalisé 78 au même stade épidémique.
- voir graphique sur site -
Source des données : https://ourworldindata.org/
Légende : le début de l’épidémie est considéré par pays comme « Days since daily confirmed Covid-19 cases reached 1 per million ». Le 40ème jour correspond par exemple au 16 avril en France ou au 24 avril aux USA.
Famille A : ceux qui ne confinent pas ou quasiment pas (exemple : la Suède).
Famille B : ceux qui pratiquent un confinement ciblé, avec en B1 ceux qui ont une approche géographique ou populationnelle (exemples : Chine, Corée du Sud), et en B2 ceux qui confinent de façon souple ou courte (exemples : Allemagne, Israël).
Famille C : ceux qui confinent tout en laissant une liberté d’appréciation en C1 (exemple : USA) ou de façon stricte, longue ou homogène en C2 (exemples : France, Italie, Espagne).
LE CONFINEMENT NON CIBLÉ, UNE RÉPONSE SANITAIRE EN TROMPE-L’ŒIL
Ce qui peut surprendre, c’est que la dynamique de mortalité continue d’être plus forte en France alors même que le confinement est plus strict, avec 14 décès par million d’habitants contre seulement 10 en Suède et trois en Allemagne (en moyenne sur trois jours au même stade de l’épidémie).
- voir graphique sur site -
La France constate en moyenne 14 morts par million d’habitants sur les 3 derniers jours, contre seulement 10 pour la Suède au même stade épidémique.
Source des données : https://ourworldindata.org/
Légende : le début de l’épidémie est considéré par pays comme « Days since daily confirmed Covid-19 cases reached 1 per million ». Le 40ème jour correspond par exemple au 16 avril en France ou au 24 avril aux USA.
Famille A : ceux qui ne confinent pas ou quasiment pas (exemple : la Suède).
Famille B : ceux qui pratiquent un confinement ciblé, avec en B1 ceux qui ont une approche géographique ou populationnelle (exemples : Chine, Corée du Sud), et en B2 ceux qui confinent de façon souple ou courte (exemples : Allemagne, Israël).
Famille C : ceux qui confinent tout en laissant une liberté d’appréciation en C1 (exemple : USA) ou de façon stricte, longue ou homogène en C2 (exemples : France, Italie, Espagne).
CONFINER SANS TESTER OU NE PAS CONFINER ?
Certaines alertes avaient été émises dès le début du confinement sur la contamination intra-familiale. Ainsi, confiner ensemble des individus potentiellement contaminants pendant plusieurs semaines semble aboutir à la certitude que les contaminations s’accélèrent au sein des familles même si elles ralentissent en inter-familles (mais ne disparaissent pas pour autant)…
Entre confiner sans tester et ne pas confiner, le gain sanitaire semble inexistant.
La politique sanitaire la plus efficace semble l’approche d’un confinement ciblé. L’intensité des politiques de dépistage permet de réduire considérablement la mortalité parmi la population : les pays qui testent bien au-delà des seules personnes symptomatiques ont une mortalité bien inférieure à ceux qui testent moins.
RépondreSupprimerLa France est parmi les pays développés un de ceux qui testent le moins, qui confinent le plus, et qui ont le plus de décès au même stade de l’épidémie.
Nombre de tests cumulés par décès et décès par million d’habitants au même stade de l’épidémie par pays (40ème jour de chacun des pays)
- voir graphique sur site -
La France constate 263 morts par millions d’habitants et 27 tests cumulés par décès, contre 43 morts par million et 590 tests par décès en Allemagne au même stade épidémique.
https://www.contrepoints.org/2020/05/02/370212-confines-mais-non-testes-la-potion-toxique-des-gaulois
La rébellion contre le confinement s’intensifie aux États-Unis
RépondreSupprimerDes milliers de résidents d’Orange County, en Californie, réclament la réouverture des plages. La révolte grogne.
3 MAI 2020
Par Daniel Girard.
Alors qu’une chaleur accablante balayait la Californie le week-end dernier, de très nombreux Californiens ont profité des plages sablonneuses pour profiter du soleil et se baigner.
Mais la distanciation sociale n’y était pas pratiquée et, jeudi, le gouverneur de la Californie Gavin Newsom a fermé les plages.
Il n’en fallait pas plus pour que des milliers d’habitants de la région se rendent le lendemain près des plages de Huntington Beach pour protester contre la mesure.
De nombreux protestataires considèrent que le confinement viole la liberté individuelle, le considèrent arbitraire et anticonstitutionnel.
Certains d’entre eux brandissaient des pancartes où l’on pouvait lire : « Ouvrez la Californie. Tous les emplois sont essentiels ».
Le gouverneur Newsom s’est adressé aux mécontents, leur disant comprendre leur frustration et leur anxiété mais qu’ils devaient porter un masque et respecter la distanciation sociale, le virus ne faisant pas de différence entre un manifestant, un démocrate ou un républicain.
LA GROGNE DÉPASSE LA CALIFORNIE…
Des manifestations anti-confinement ont aussi eu lieu vendredi à Los Angeles, Chicago, Springfield et New York.
Dans le Michigan, jeudi, des manifestants ont pénétré dans le Capitole de Lansing où des parlementaires réclamaient l’assouplissement des mesures draconiennes de confinement imposées par la gouverneure de l’État, Gretchen Whitmer. Aucun incident n’a été signalé, bien que certains manifestants portaient des armes.
Dans un tweet, le président Trump a invité la gouverneure à discuter avec les manifestants, négocier avec eux et faire preuve de flexibilité.
Qu’a fait la gouverneure du Michigan ? Elle a prolongé l’état d’urgence jusqu’au 28 mais, alors qu’il devait prendre fin le 7 mai.
Le coronavirus poursuit ses ravages en Amérique. Mais avec une population à la fortune déclinante, confinée, ayant de plus en plus recours à l’aide alimentaire, sans horizon salutaire, l’absence de flexibilité accroît la pression, avec son risque de débordements aux conséquences funestes.
https://www.contrepoints.org/2020/05/03/370582-la-rebellion-contre-le-confinement-sintensifie-aux-etats-unis
Bien qu'il n'y ait pas (encore) de pénurie alimentaire, tout les Americains connaissent et reconnaissent qu'elle [l'alimentation] ne va pas durer. Alors, comment se fait-il qu'il y ait des gens qui travaillent (services hospitalier, farmers, employés aux champs, employés aux supermarchés et, que d'autres magasins soient fermés ?!
SupprimerComment se fait-il que des personnes puissent avoir un coiffeur, dentiste, opticien (et possibilité de circuler) et d'autres non ?
Ces technologies qui changent le monde : le futur de la fusion nucléaire
RépondreSupprimerLes projets prometteurs mettent à profit les propriétés de l’état plasma, sorte de soupe de gaz électrifié, et sa réaction aux forces électromagnétiques.
3 MAI 2020
Par Constance Mas.
Dans le livre Soonish, le chapitre présentant la fusion n’est pas le plus impressionnant. Non pas que la technologie soit moins intéressante que les autres, ou que les explications soient moins originales et pédagogiques, mais parce que le nombre des projets prometteurs est si réduit et leur coût si élevé qu’on a plus de mal à se projeter que pour une technologie comme la robotisation du domaine du bâtiment.
Si vous cherchez une explication claire et ludique de ce qu’est cette fameuse réaction de fusion nucléaire, espoir d’une nouvelle source d’énergie, je ne peux que vous conseiller de lire celle de Kelly et Zach Weinersmith.
Après avoir énoncé comment les atomes d’hydrogène se différencient par la présence ou non d’un neutron en plus du proton, ils expliquent des notions essentielles en physique, les forces d’attraction et de répulsion, leur importance relative et leur dépendance à la distance, en s’appuyant sur des analogies amusantes, et qu’il faudrait suggérer à tout professeur de physique cherchant à retenir l’attention de lycéens ramollis.
COMMENT DÉMARRER UNE RÉACTION
Je vous laisse en prendre connaissance par vous-mêmes. Pour l’instant, retenez que la fusion de deux atomes d’hydrogène, dont l’un au moins possède un proton, produit énormément d’énergie, qu’elle consomme peu de matière première et que celle-ci est un des éléments chimiques les plus abondants parmi les ressources à nos dispositions.
Le problème, c’est que la réaction ne démarre pas facilement et demande une mise en place coûteuse. Il y a bien la méthode de la bombe à fusion, mais vous conviendrez qu’elle pose quelques problèmes de sécurité. En fait, il n’est pas difficile d’obtenir une réaction contrôlée, le site Fusor vous proposera de faire de la fusion « pour les nuls », à base de quelques milliers d’euros, une partie de votre temps libre, une cage sphérique dans votre sous-sol, et de l’eau lourde commandée sur internet. Mais cette expérience de chimie amusante ne réduira pas votre facture d’électricité, puisqu’elle coûte plus d’énergie qu’elle n’en produit.
Les projets prometteurs mettent à profit les propriétés de l’état plasma, sorte de soupe de gaz électrifié, et sa réaction aux forces électromagnétiques. Le jeu est de confiner ce plasma et de lui fournir l’énergie nécessaire à déclencher la réaction de fusion.
Le Saint Graal des chercheurs dans le domaine, c’est le « breakeven », c’est-à-dire le point de bascule où, dans une installation de fusion, un plasma libère au moins autant d’énergie qu’il en a reçu pour la produire. Le record actuel de puissance obtenue est d’environ 70 % de la puissance apportée.
Le livre présente les projets NIF et magLIF, utilisant tous deux la puissance des lasers, et le projet bien connu ITER, dont l’installation se trouve en France. C’est ce dernier qui est présenté comme le plus prometteur, avec toutefois les défauts d’un grand projet international : lenteur, lourdeur, et budget astronomique (15 milliards d’euros estimés actuellement, contre 5 prévus initialement)
UN OBSTACLE BUDGÉTAIRE
RépondreSupprimerC’est cette question du budget à investir dans la recherche initiale qui est le principal obstacle à cette technologie, qui n’a pas lieu de susciter de réticences ni de sécurité (la réaction s’arrête si le confinement est brisé, les risques sont donc incomparables avec ceux d’une centrale nucléaire classique), ni écologiques (les déchets ne sont pas dangereux).
L’histoire nous dira quand cette énergie « propre », basée sur une ressource abondante (y compris dans l’espace !), pourra atteindre son plein potentiel et remplir ses promesses.
https://www.contrepoints.org/2020/05/03/370511-ces-technologies-qui-changent-le-monde-le-futur-de-la-fusion-nucleaire
"Remdesivir est probablement sans valeur" - Un chirurgien traumatologue expose "les manigances de la compagnie pharmaceutique"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 05/02/2020 - 20:55
Les marchés ont été très excités (brièvement) cette semaine à propos d'une étude montrant qu'un médicament de Gilead Sciences a aidé les patients atteints de coronavirus à guérir un peu plus rapidement.
Mais c'est tout ce que le procès a trouvé: le remdesivir n'est pas le remède miracle qui nous sortira tous des blocages demain, malheureusement.
Pire, comme l'écrit Faye Flam de Bloomberg, le procès a été précipité pour obtenir rapidement l'approbation de la FDA, sans obtenir d'informations utiles sur les types de patients qu'il aide ou fait le plus mal; et maintenant que l'étude est terminée, nous avons à jamais perdu une chance d'aider les médecins à mieux traiter les patients atteints de virus.
Tout cela soulève un nombre important de questions et le chirurgien de soins aigus (et professeur adjoint de chirurgie à Wash U.) Mark Hoofnagle avertit "Je suis vraiment désolé de dire, Remdesivir est probablement sans valeur ..."
Dans un excellent fil Twitter, Hoofnagle détaille ce qu'il appelle «des manigances fascinantes de sociétés pharmaceutiques».
Premièrement, la probabilité avant le test qu'un inhibiteur infusé de petites molécules d'un virus améliore la mortalité chez les patients symptomatiques était déjà assez faible. Malheureusement, les antiviraux fonctionnent mal dans les maladies aiguës. Cela a à voir avec leur mécanisme d'action et la réponse de l'hôte.
Les antiviraux ciblent généralement certains aspects de la réplication / assemblage / transmission virale. Le remdesivir est un promédicament pharmacologique intelligent qui inhibe un élément clé des virus à ARN que les mammifères ne possèdent pas - l'ARN polymérase ARN-dépendante, et inhibe la réplication virale.
Malheureusement, au moment où vous êtes symptomatique d'un virus, vous avez généralement déjà une charge virale élevée / maximale. Ainsi, lorsque vous donnez un antiviral à une personne déjà malade, les dommages causés par le virus sont largement causés.
C’est là en grand nombre et dans les cellules.
Conformément à cela, l'article du Lancet sur l'essai de remdesivir en Chine ne montre aucun impact clinique sur la charge virale.
Choisissez votre métaphore. Le chat est sorti du sac. Le mal est fait. À ce stade, la réponse de l'hôte au virus est activée, et votre corps supprime la réplication par le biais de divers mécanismes (qui vous font également sentir mal).
Alors, comment inhiber le RDRP après coup pourrait-il aider? La réponse est, ce n'est probablement pas le cas. Ce n'était certainement pas le cas dans cet essai - pas de différence, pas même une tendance de la mortalité, mais dans l'analyse des sous-groupes, la durée de la maladie peut être raccourcie en début de maladie / légère.
Maintenant, les détracteurs de stupides drogues qui n'auraient jamais dû être stockées par les gouvernements disent: "ça ressemble à du Tamiflu !"
Oui. C'est la même chose que Tamiflu, qui raccourcit peut-être aussi la grippe d'un jour, mais sinon c'est un antiviral largement inutile (et en fait nocif avec un mauvais profil d'effets secondaires).
RépondreSupprimerHeureusement, les effets secondaires du remdesivir ne semblaient pas graves dans cet essai avec seulement environ 3 fois plus de patients arrêtés que le placebo, certaines éruptions cutanées, rien de mortel.
D'où viennent les Shenanigans ?
Eh bien, rappelez-vous comment cet essai chinois a peut-être montré un cours raccourci dans un sous-ensemble de patients ? Comme tamiflu ? Mais ça n'a pas changé la mortalité ?
Il y a un mois, le procès NIAID a changé leurs critères de jugement pour supprimer la mort et plutôt regarder la durée dz.
Pas vraiment.
Ils ont changé de destination au milieu de la course pour correspondre au seul résultat positif d'un autre procès, qu'ils (ou Gilead au moins) avaient certainement une copie du document une fois qu'il avait été soumis au Lancet.
Shenanigans ! Obtenez un balai !
C'est comme déclarer une course, puis lorsque vous réalisez que vous n'allez pas gagner, déclarer que la destination était en fait où que vous vous trouviez en ce moment.
Puis, encore plus louche, * le même jour * que la publication de cet essai Lancet, Gilead et NIAID revendiquent un "essai positif" et "raccourcissent considérablement le cours de la maladie". Notamment, le bénéfice de mortalité n'a pas atteint l'importance.
À la fin de la journée, des rapports indiquent que la FDA va de toute urgence approuver le remdesivir pour le traitement du COVID.
Gilead obtient ce qu'ils veulent. Personne ne voudra être dans un bras de contrôle dans d'autres essais et ils soutiendront que tous les essais futurs doivent être de non-infériorité.
Avant de savoir si ce médicament change réellement le destin de quelqu'un, il va devenir la thérapie de référence. Nous ne saurons probablement jamais si cela (la possibilité improbable) modifie la mortalité.
Génie absolu. Vous devez les saluer. Le jour où un essai négatif de leur drogue est rapporté, basé sur un communiqué de presse qu'ils ont repris le cycle de nouvelles, et avec quelques modifications intermédiaires à leurs points finaux, leur essai désormais «positif» leur vaut l'approbation de la FDA et un essai interrompu.
C'est une infusion, une fois symptomatique, vous avez besoin d'une admission, d'un test, etc., vraiment même les symptômes sont probablement un objectif trop tardif pour qu'une telle thérapie fonctionne. La prophylaxie (comme Truvada / PreP de Gilead) serait mieux - mais irréalisable dans sa forme actuelle.
Quoi qu'il en soit, une grande victoire pour Gilead, mais je n'en suis pas impressionné si les preuves présentées jusqu'ici indiquent que cela change la donne.
* * *
RépondreSupprimerCombien de temps avant que Hoofnagle soit banni de Twitter ?
Hoofnagle n'est pas seul dans son scepticisme.
S'exclame Yves Smith de Naked Capitalism, il est inquiétant de voir la pression pour convaincre le public de voir le remdesivir comme le seul traitement prometteur pour le coronavirus, et pointe vers une nouvelle étude qui a trouvé et testé 47 vieux médicaments qui pourraient traiter le coronavirus: les résultats montrent prometteurs pistes et une toute nouvelle façon de lutter contre COVID-19
https://www.zerohedge.com/health/remdesivir-probably-worthless-trauma-surgeon-exposes-drug-companys-shenanigans
Nous devons les fermer ...
RépondreSupprimerSam, 05/02/2020 - 18:50
Écrit par Robert Wright via l'American Institute for Economic Research,
Nous devons les fermer ... Les gouvernements, c'est le cas.
Au moins ceux qui ne peuvent pas payer leurs factures en raison d'ordonnances de blocage économique inutiles.
J'ai essayé à peu près tout dans ces pages pour inciter les politiciens à voir qu'ils poussent les pires politiques depuis au moins le New Deal et ne vont pas être réélus s'ils continuent leurs politiques de verrouillage, ce qui pourrait aboutir à une révolte sanglante si le pouvoir ou un autre système essentiel s'éteint.
J’ai également essayé d’inciter les Américains à poursuivre pour leur liberté tant pour des motifs civils que constitutionnels. J'ai essayé de remuer leur patriotisme, et de les faire honte à s'élever au-dessus du statut de sujets de test stupides ou de paysans médiévaux. J’ai essayé d’obtenir des «progressistes» pour voir qu’ils ne pouvaient pas avoir simultanément la sécurité sociale et l’assurance maladie du gouvernement sans augmenter la probabilité de futurs fiascos.
J'ai également proposé deux façons distinctes de sortir de ce gâchis, l'une récemment approuvée implicitement par Elon Musk et l'autre qu'aucun spécialiste des sciences sociales qui se respecte ne pouvait contester. Et j'ai suggéré que l'assurance-vie COVID-19 aiderait les Américains à faire face à la mort plus comme le faisaient leurs courageux ancêtres, ou les jeunes eux-mêmes, à Woodstock.
Mais oh les pouvoirs en place, soyez une puissante baleine appelée Déviathan, avec le pouvoir magique de créer quelque chose à partir de rien, ou plutôt, comme le Magicien d'Oz, semblant créer quelque chose à partir de rien! Donc, l'argent jaillit du trou de soufflage de la baleine en de puissantes rafales pour apaiser et calmer ceux qui pourraient le souhaiter. Et a fonctionné jusqu'à présent.
Pour que la bête puisse à nouveau vomir, certains gouvernements étatiques et locaux se plaignent de détresse pécuniaire. Mais assouvir leur avidité pour le pouvoir et le lucre sera notre perte. Le mieux que le capitaine de notre navire, Ishmael Trump, puisse faire en ce moment est de faire clairement savoir que les gouvernements étatiques et locaux qui restent enfermés n'entendront jamais "Thar she souffle!"
L'avant-dernier pouvoir, avant de recourir au harpon, est le pouvoir de la bourse, une vieille expression qui ne concerne pas tant l'argent en soi que les vraies ressources que l'argent peut commander. Les tyrans tentent généralement de saisir des ressources pour renforcer leur tyrannie. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à des tyrans qui détruisent délibérément des ressources malgré de nombreuses preuves de la Suède et des cinq États libres qu'ils n'ont pas besoin de le faire pour ralentir avec succès la propagation du nouveau coronavirus.
En fait, comme je l'avais prédit, le modèle du New York Times-Columbia «nous allons tous obtenir COVID et mourir» est loin, même dans les cinq États libres. Les cas et les décès du Dakota du Sud, par exemple, représentent environ 7% de ceux prévus et certains comtés qui devraient être dépassés à ce jour n'ont enregistré aucun cas, dont la plupart se sont produits dans les comtés de Minnehaha et Lincoln, qui partagent des parties de Sioux Falls. , la métropole orientale de l'État de 190 000 habitants. Une grande partie de ces cas provenait de la tristement célèbre mais très essentielle usine de transformation du porc Smithfield.
Je n'ai pas d'explication claire sur la raison pour laquelle les endroits qui ont imposé des restrictions obligatoires moins extrêmes ont aussi bien réussi à «aplatir la courbe» que ceux qui se sont verrouillés. Cela pourrait être l'auto-sélection, mais Stockholm et Omaha sont de vraies villes, pas des hameaux à panneau unique, et même là, les infections et les décès n'ont pas sévi.
RépondreSupprimerQuelque chose comme l'effet Peltzman pourrait être en jeu, ce qui signifie que les personnes dans les zones libres prennent moins de risques inutiles car elles savent qu'elles peuvent interagir avec des personnes infectées tandis que les pauvres âmes dans les zones verrouillées supposent, souvent à tort, qu'elles peuvent s'entasser dans un Walmart parce que tout le monde est verrouillé et que le gouvernement «fait quelque chose», même si ce quelque chose est tout à fait irrationnel, comme garder les plages ouvertes tout en fermant les stationnements de plage. Cette brillance a permis aux Floridiens de se garer dans les nombreuses entreprises fermées de l'A1A, puis de se rassembler aux quelques passages pour piétons!
En fait, rétrospectivement, un abri de 99% sur 3 semaines pour tout le monde (à l'exception des professionnels de la santé COVID-19 et des premiers intervenants) pour quelque raison que ce soit, sauf en cas d'urgence (et je ne veux pas dire que le chien doit déféquer) aurait été préférable à ce qui a évolué. Une simple loi de suspension différant toutes les dettes pendant trois semaines aurait été de loin préférable à des plans de sauvetage apparemment sans fin.
Cette approche aurait également été inconstitutionnelle, et des gens seraient morts, mais l'Amérique aurait été débarrassée de COVID-19 début avril et par la suite aurait pu se concentrer sur les contrôles aux frontières et tester / rechercher à la Corée du Sud pour toute nouvelle épidémie. L'économie aurait connu un choc mais dont elle serait déjà en train de rebondir en raison de la certitude de la politique. Cette option «nucléaire» est désormais exclue, car nous sommes trop faibles pour subir un tel choc maintenant.
Pour une raison quelconque, de nombreux gouvernements persistent à détruire les ressources et les libertés fondamentales sur la base d'un modèle épidémiologique démystifié.
Le gouvernement national devrait intercéder activement, comme il l’a fait pour protéger les droits des Américains pendant la guerre civile et le mouvement pour les droits civils, qui n’étaient ni l'un ni l'autre très civils. Mais même s’il ne veut pas interférer avec les droits des États aujourd’hui, il ne doit en aucun cas FINANCER leur oppression.
En vérité, je crois que toute tentative de le faire mènera à une révolte fiscale, probablement de la variété tranquille au début.
Il n'y a tout simplement aucun moyen pour les Américains dans les États libres de financer l'asservissement continu de leurs compatriotes américains en Californie, au Michigan et ailleurs, qui ont été essentiellement envahis et occupés par leurs propres gouvernements.
Mais que feront alors les gouvernements pauvres des États et des municipalités ? De toute évidence, ils doivent lever la plupart des restrictions économiques pour que les impôts recommencent à affluer. Et ils doivent également réduire leurs travailleurs «non essentiels», qui sont essentiellement la plupart d'entre eux. À court terme de toute façon, nous avons besoin de tribunaux, de policiers et d'autres premiers intervenants. (En fin de compte, nous n'en avons pas besoin, mais ce n'est pas le moment de la nouveauté, même si nous avons de riches exemples comparatifs et historiques à partir desquels puiser.) Mais les enseignants, les enregistreurs, les protonotaires et toutes sortes d'autres bureaucrates doivent être mis en congé. immédiatement. (Si vous pensez que beaucoup rejoindront alors les rangs des manifestants, vous commencez à comprendre le pouvoir de la bourse! Ils peuvent arrêter certains manifestants, mais pas tous, surtout avec leurs budgets si serrés.)
RépondreSupprimerIl n'y a pas non plus de raison d'exclure les employés du gouvernement national des congés. Les renflouements et autres formes de mutilations déjà versées doivent être remboursés d'une manière ou d'une autre, par des impôts plus élevés ou des dépenses plus faibles. Pourquoi avons-nous besoin de parties de la SEC si aucune société n'émet de titres? À quoi sert l'EPA si les usines sont fermées? L'USDA si les transformateurs de viande sont fermés ? Que fait le ministère de l'Éducation même en temps normal ? Certes, la plupart du ministère de l'Intérieur peut être lâché.
La mise en congé de 75% des employés du gouvernement est-elle une suggestion draconienne? Absolument, mais pourquoi les employés du gouvernement ne devraient-ils pas souffrir avec nous ? Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que les citoyens supportent indéfiniment toute la charge d'aplatir une courbe déjà assez plate. De plus, à la différence du secteur privé, qui est tout "essentiel" ou qui n'existerait pas, nous savons par les fermetures budgétaires du gouvernement qu'une grande partie du gouvernement national n'est pas essentielle. La vie continue et certains pensent s'améliorer sans elle.
Le Bureau du budget non partisan du Congrès (CBO) a estimé la perte sèche de la fermeture partielle de 35 jours du gouvernement fédéral au début de 2019 à seulement 3 milliards de dollars. Nous aurons la chance de sortir du gâchis actuel pour 3 000 milliards de dollars de pertes sèches.
Les gouvernements ont foiré les tests bâclés, puis n'ont pas stoppé la propagation du virus quand il était encore gérable, puis l'ont fait à nouveau en fermant trop de l'économie pendant trop longtemps pour couvrir leur incompétence, et maintenant ils veulent être récompensés par une poursuite l'emploi non essentiel et la redistribution forcée de la richesse de tous les Américains aux gouvernements des États qui brisent la Constitution ? Où est la dernière paille ?
https://www.zerohedge.com/political/we-need-shut-them-down
"The Whole Thing's A Farce" - "Les théories du complot" prospèrent alors que les Texans reviennent dans les centres commerciaux
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 05/02/2020 - 17:35
Le Texas est le plus grand État américain à autoriser un nombre important de détaillants et d'autres entreprises à rouvrir pour la première fois vendredi, alors que de nombreux maires démocrates de l'État ont exhorté les résidents et les propriétaires d'entreprises à ignorer les conseils du gouverneur.
Pour essayer de comprendre comment le cœur battant du commerce de détail du Texas - le Barton Creek Square à Austin - s'en sortait lors de sa première journée de travail, les journalistes acharnés du Texas Tribune se sont aventurés dans le plus grand centre commercial de la capitale pour compatir avec les acheteurs sont assez audacieux pour risquer une infection sur une paire de baskets, comme le dit la pièce TT.
Ce que les journalistes ont trouvé n'était pas surprenant: les magasins parviennent à peine à atteindre le seuil de 25% de capacité maximale fixé par le gouverneur, un seuil auquel la plupart des entreprises ne peuvent tout simplement pas fonctionner de manière rentable. En conséquence, seule une poignée de petits magasins de Barton Creek étaient ouverts; tous les principaux locataires du centre commercial - les grands magasins particulièrement touchés par le ralentissement - sont restés fermés.
Hier, lors de l'ouverture du centre commercial à 11 heures, heure locale, des files de clients s'étaient formées, tout le monde se tenant à six pieds l'un de l'autre, et des lignes se formant à l'extérieur des magasins permettant à une poignée de clients d'entrer à la fois.
La plupart des clients étaient là pour faire du shopping, semblait-il - des petites choses surtout; chaussures, maillots de bain, etc. Au moins une a dit au TT qu'elle venait juste de faire de l'exercice. Ils allaient des jeunes couples aux singletons plus âgés.
Aucun vérificateur de température n'était présent lors de l'ouverture des portes; aucun masque ni aucune lingette désinfectante n'ont été distribués. Les acheteurs étaient essentiellement laissés à eux-mêmes
John Whitton et Marina Oneill se tenaient près de leur voiture à l'extérieur, portant des masques faciaux - Oneill est un masque de bricolage fabriqué par sa colocataire à partir d'une tasse de soutien-gorge - en attendant d'acheter un maillot de bain (pour Oneill) et des chaussures (pour Whitton).
"Je pense que je vais acheter une paire de chaussures de skate et la ramener à 2002", a déclaré Whitton.
Une chose qui a retenu notre attention: le nombre surprenant d'individus interrogés par le TT pour exprimer des doutes sur le virus (l'un a appelé l'épidémie "une farce") ou a approuvé un autre point de vue conspirateur.
À 10 h 58, une ligne s'était formée à l'extérieur d'une entrée adjacente à la Cheesecake Factory. Les clients, dont beaucoup portaient des masques, se tenaient à une distance de 6 pieds les uns des autres, aidés par du ruban bleu pressé sur le béton pour les diriger où se tenir.
La ligne comprenait un passionné de promenades dans les centres commerciaux espérant faire de l'exercice loin de la chaleur du Texas, une mère dont les jeunes enfants - chacun âgé de moins de 10 ans - portaient tous des masques faciaux et un enseignant de la région d'Austin convaincu que le coronavirus avait été préparé par le président Donald Trump, Le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un.
RépondreSupprimerBien que la plupart des clients portent des masques, comme le prescrit la loi, seule une poignée de clients portent des gants.
Les acheteurs étaient impatients. A démissionné aussi.
"Je pense que c'est une grosse farce. Je crois qu'il y a un virus, mais nous avons la grippe aviaire et la pneumonie et j'ai eu plusieurs coups de feu", a déclaré Charlene Franz, 65 ans, qui est venue au centre commercial pour réparer l'écran fissuré de son Cricket. téléphone portable et retournez une paire de lunettes de soleil cassée achetée chez Loft.
Vendredi était le premier jour où les centres commerciaux, les restaurants, les points de vente au détail et les cinémas ont été autorisés à rouvrir au Texas après avoir été fermés depuis début avril. Selon l'ordonnance de Gov Abbot, les magasins peuvent ouvrir, mais doivent limiter l'occupation à 25% de la capacité.
Comme plusieurs employés du centre commercial l'ont dit avec impatience au TT (parlant anonymement de peur de perdre leur emploi), l'ordonnance du gouverneur compliquait en fait la plupart des petites entreprises, car elles sont essentiellement contraintes de fonctionner à perte et les employés sont appelés retourner au travail, malgré le fait que l'entreprise et les employés étaient probablement mieux servis avec le régime de prêt à subvention «PPP» et bien sûr les chèques de chômage renforcés qui, combinés à la relance, ont laissé de nombreuses heures travailleurs avec plus dans leur poche qu'ils n'en auraient autrement.
C'est juste quelque chose à penser: pourquoi quelqu'un voudrait-il pousser pour une réouverture si cela ne scellait que le sort de milliers de petites entreprises ?
Certains employés ont repris le travail à contrecœur. Un homme de 42 ans qui aide à exploiter deux kiosques téléphoniques à Barton Creek a déclaré qu'il était "inutile" de rouvrir le centre commercial à seulement 25% d'occupation.
"Aucune des entreprises ne peut survivre avec 25% d'activité", a déclaré l'employé, qui a parlé sous couvert d'anonymat car il n'était pas autorisé par le centre commercial à parler à la presse.
"Tous les grands magasins sont fermés. Nous obtenons des affaires lorsque les gens viennent dans les grands magasins, puis tout coule et arrive au kiosque", a-t-il déclaré. "Nous voulons retourner au travail, mais le gouverneur aurait dû nous avons attendu jusqu'à 50-75%, nous avons donc une chance de survivre ou de ne pas ouvrir du tout. "
N'oubliez pas que si les petites entreprises ne gagnent pas suffisamment d'argent après leur réouverture, elles devront à nouveau fermer leurs portes - mais cette fois, cela pourrait durer éternellement.
Yanick Almeida, 23 ans, qui travaille comme bijoutier dans l'un des kiosques du centre commercial, a déclaré que l'entreprise recevait généralement plusieurs milliers de dollars un vendredi typique.
"C'était avant la couronne", a-t-il dit. Vers midi, il n'avait pas fait une seule vente.
"Si nous ne faisons pas d'argent, nous allons devoir fermer", a-t-il dit. "Mais je ne pense pas que nous allons aller quelque part parce que nous sommes fermés depuis environ deux mois, et jusqu'à présent, nous sommes toujours bons. "
RépondreSupprimerCela vaut la peine de se demander: à qui profite la destruction massive des petites entreprises (ou, dans ce cas, la mort des centres commerciaux américains et l'implosion de tout titre adossé à leur dette)?
Qui en profite ?
https://www.zerohedge.com/economics/whole-things-farce-conspiracy-theories-thrive-texans-flock-back-shopping-malls
VERS UN BABY BOOM APRÈS LE CONFINEMENT ?
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
02/05/2020
Les ventes de tests de grossesse ont augmenté de 37% durant la semaine achevée le 19 avril.
Assistera-t-on à un baby boom dans neuf mois ? Plusieurs signaux semblent indiquer que les Français ont occupé leur confinement à concevoir leur progéniture !
Confinés toute la journée chez eux, les Français auraient-ils profité de l'occasion pour décider de faire des enfants ? C'est l'hypothèse d'Ikea : le géant suédois de l'ameublement, qui prévoit de rouvrir ses magasins européens en mai, fait actuellement des stocks pour assouvir une demande en hausse des nouvelles familles après le coronavirus. Jesper Brodin, le PDG du groupe, a expliqué que les précédentes crises avaient abouti à un baby boom. Il pourrait en aller tout autant de la crise sanitaire actuelle, qui pousse les couples à vivre ensemble toute la journée. En France, une étude Nielsen rapportée par LSA annonce une forte hausse des ventes de tests de grossesse depuis le début du confinement.
Hausse des ventes de tests de grossesse
Depuis le 17 mars, les ventes de tests de grossesse n'ont cessé d'augmenter : +28% durant la semaine achevée le 5 avril, +37% durant la semaine qui s'est terminée le 19 avril. En parallèle, l'observatoire des ventes de la grande distribution a constaté un recul important des ventes de préservatifs : alors qu'elles avaient augmenté de 21% durant la semaine ayant pris fin le 15 mars, elles ont reculé de 26% sur la semaine achevée le 19 avril ! Avant le confinement, ces deux produits enregistraient des hausses régulières des ventes.
Des stocks de préservatifs
Rendez-vous dans neuf mois pour évaluer la réalité de cette activité. Mais il ne faut pas en déduire pour autant que la France verra un baby boom. La baisse des ventes de préservatifs peut être la conséquence de la fermeture des bars et autres lieux de rencontre, tandis que des couples ont pu décider de ne pas vivre confinés ensemble. Par ailleurs, comme les chiffres de Nielsen l'indiquent, les Français ont acheté beaucoup de préservatifs juste avant et juste après la mise en œuvre du confinement (+21% et +22%) afin de faire des stocks par crainte de ne plus en trouver.
http://www.economiematin.fr/news-vers--baby-boom-confinement-
Ajoutez-y un bon +300 % de demande de divorce et autant de déménagements !
SupprimerLES PRIX DES BILLETS D'AVION POURRAIENT AUGMENTER DE PLUS DE 50%
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
02/05/2020
Le trafic passagers va se réduire de 1,2 milliard de voyageurs cette année.
Les compagnies aériennes sont parmi les secteurs les plus en danger dans la crise économique qui suivra l'épidémie de coronavirus. Comment faire respecter les règles de distanciation sociale dans les avions ?
La possibilité de neutraliser le siège central a été évoquée pour respecter la distance sociale entre les passagers. Mais cette solution n'est pas envisageable, à moins d'accepter une hausse substantielle des prix des billets, explique Alexandre Juniac, le président de l'association internationale du transport aérien (IATA) au micro de BFMTV. Il explique que les compagnies aériennes ne savent pas faire voler des avions remplis aux deux tiers tout en étant profitables. « Soit l'avion peut voler et on gagne un tout petit peu d'argent sur le vol, soit il ne peut pas voler… » avance-t-il. La solution selon lui, est d'augmenter les prix des billets, « et c'est au minimum de 50%, ce n'est pas rien ». Les passagers accepteront-ils de payer beaucoup plus cher leurs voyages en avion ? Ce n'est absolument pas certain !
Aucun profit possible avec des avions pleins aux deux tiers
Vendre des billets à des prix beaucoup plus élevés pourrait mettre un coup d'arrêt à la démocratisation du transport aérien, qui a permis de baisser les prix, multiplier le nombre de destinations et augmenter le nombre de passagers. Le trafic aérien n'a cessé d'augmenter depuis dix ans. Les compagnies ont transporté 4,5 milliards de voyageurs l'an dernier, contre 2,5 milliards dix ans auparavant. Alexandre de Juniac plaide pour des mesures moins drastiques que la neutralisation du siège central. Selon lui, la transmission du virus à bord est déjà « très faible ».
Chute du trafic passagers
« Si les passagers portent tous des masques, si on désinfecte la cabine, si on distribue de la nourriture pré-emballée, si on demande aux passagers de ne pas prendre trop de bagages en cabine, ça peut limiter et pratiquement éradiquer le risque de transmission à bord », explique celui qui a aussi été le patron d'Air France. Il y a urgence à se décider : le trafic passagers devrait se contracter de plus d'un quart en 2020, ce qui représente 1,2 milliard de voyageurs en moins par rapport à 2019.
http://www.economiematin.fr/news-prix-billets-avion-pourraient-augmenter-plus-50-
L'avion pour les riches, les tongs pour les pauvres. Ajoutez-y +200 % d'augmentation de prix du pétrole (bêh ouais, faut rattraper !), idem pour la bouffe, vêtements et tout et tout (sauf bien sûr si vous commander vos repas et vêtements en Chine !).
Supprimer