Par AGDAILY
22 avril 2020
Note de la rédaction: la pièce provient d'American Agri-Women.
Pour un agriculteur et un éleveur, le Jour de la Terre est tous les jours. Du soleil au coucher du soleil, parfois toute la nuit, nous prenons soin de la terre et des animaux que nous élevons. D'innombrables cultures et animaux tapissent le pays, créant un réseau alimentaire et le cycle de vie. Des plantes et des animaux qui travaillent ensemble avec le soleil, la pluie, le vent et tout ce que Mère Nature a en réserve.
De la petite graine au champ d'herbes et de plantes vertes luxuriantes, il fournit de la nourriture aux animaux de pâturage et à la faune avec laquelle nous partageons la terre. À leur tour, ces animaux nous fournissent non seulement de la nourriture, mais également des sous-produits tels que du lait, des médicaments, des engrais, des textiles et bien d'autres choses entre les deux. Le pâturage des animaux maintient la terre en croissance continue; pendant ce temps, les plantes vertes éliminent le CO2 de l'atmosphère et le convertissent en oxygène auquel les animaux fertilisent à leur tour les plantes pour les maintenir en bonne santé et en croissance. À mesure que nos cultures poussent, elles absorbent l'énergie solaire et convertissent une minuscule graine en un produit qui peut nourrir des millions de personnes et offrir des options de repas illimitées à toutes sortes de personnes, partout dans le monde.
Les cultures et le bétail ne sont pas les seules choses en agriculture qui ont un impact positif sur l'environnement. La technologie de l'équipement utilisé dans les fermes a connu une croissance exponentielle, ce qui fait de la Terre un meilleur endroit. Les émissions des tracteurs réinjectent un air plus pur dans l'environnement que ce qu'ils absorbent. L'application précise de nos engrais, pesticides et herbicides rend les voies navigables plus sûres et moins de déchets de produits. La technologie de placement et de récolte des semences permet moins de déplacements dans les champs, ce qui réduit la consommation de carburant, le temps et les coûts.
Les agriculteurs, c'est aussi la famille. Augmenter notre efficacité et notre productivité permet de passer plus de temps en famille et de dialoguer avec ceux que nous nourrissons et ceux qui rédigent nos lois. L'agriculture ne concerne pas seulement ce qui se fait à la ferme, mais aussi l'investissement dans l'avenir. L'avenir de notre terre, de nos animaux, de nos familles et de notre humanité.
American Agri-Women reconnaît que chaque jour, en particulier le Jour de la Terre, tout le monde a besoin de l'agriculture - maintenant plus que jamais en ces temps difficiles.
« Alerte aux pucerons ! Petites bêtes et impasses techniques agricoles », une vidéo de Mme Emmanuelle Ducros
RépondreSupprimer5 Mai 2020,
par Seppi
Glané sur la toile 530
- voir carte sur site -
Les points oranges sur la carte signalent les sites où le seuil de traitement contre les pucerons était dépassé au 24 avril. (Source)
Super-pédagogique, Emma !
« Une autre épidémie, qui touche les plantes, est en train de se répandre en France. Une attaque de pucerons qui met des pans entiers de l’agriculture française dans une impasse technique.
Une invasion de pucerons, aussi énorme que précoce, déferle sur la France et affecte la plupart des cultures.
Ces petits insectes suceurs de sève handicapent le développement des plantes et propagent des maladies graves pour les récoltes. Hélas, l’abandon de certains traitements, sans que cela soit bien justifié du point de vue de l’environnement, laisse les agriculteurs sans solutions pérennes. En jeu: la survie de filières agricoles, le risque de devoir importer plus et la variété des cultures, gage de durabilité.
Merci à l’entomologiste Étienne Herrbach, à Christophe Boizard, Benjamin Thirouin et Vincent Guyot pour avoir partagé leurs expériences et images. »
M. Christophe Boizard a aussi produit un fil Twitter très instructif. En voici le premier gazouillis
Pour l'ampleur du problème, le voulez-vous d'un site spécialisé, le Betteravier ?
« Face à de fortes attaques de pucerons sur les betteraves, la CGB demande au ministère de l’Agriculture deux dérogations sur le Teppeki, afin de pouvoir utiliser cet insecticide dès le stade 2 feuilles et en deux traitements si nécessaire.
L’année 2020 pourrait être celle de tous les dangers pour la jaunisse. Depuis une semaine, les betteraves subissent des attaques de pucerons verts dans la quasi-totalité des régions betteravières. Ces attaques précoces et inédites par leur ampleur, s’expliquent par les conditions climatiques très favorables de cet hiver (peu de gel) et des températures printanières élevées. Mais cette situation est surtout la conséquence directe de l’interdiction d’utiliser des semences traitées aux néonicotinoïdes depuis l’année dernière.
Aujourd’hui, il ne reste plus que deux produits autorisés pour lutter contre les pucerons verts sur betteraves : la flonicamide (Teppeki) homologuée pour un passage à partir du stade 6 feuilles et le spirotétramate (Movento), autorisé à titre dérogatoire en 2019 et en 2020 pour 2 passages, à partir du stade 2 feuilles.
Ces produits ont démontré leur efficacité en 2019, qui fut une année de pression des pucerons verts modérée. L’année 2020 pourrait en revanche présenter un tout autre scénario, comme le laisse présager cette pression importante des pucerons dès le mois d’avril.
Dans un communiqué du 24 avril, la CGB indique que le seul produit utilisable à un stade végétatif précoce (Movento) est purement systémique et que son efficacité est insuffisamment rapide et durable en cas de forte infestation. À l’inverse, le Teppeki combine plusieurs modes d’actions dont le contact et s’avère ainsi plus opérant dans la situation actuelle, notamment avec des levées décalées dues aux manques de pluies. »
Voulez-vous des témoignages de la profession agricole ?
- voir sur site:
http://seppi.over-blog.com/2020/05/alerte-aux-pucerons-petites-betes-et-impasses-techniques-agricoles-une-video-de-mme-emmanuelle-ducros.html
Les États-Unis doivent cesser de blâmer la Chine pour avoir dénoncé la fraude de « l’exceptionnalisme américain »
RépondreSupprimerle 7 mai 2020
Par Moon Of Alabama, le 2 mai 2020, Informationclearinghouse.info
L’administration Trump cherche à blâmer «quelqu’un» pour sa réponse catastrophique à la pandémie de Covid-19. Après avoir d’abord loué la Chine pour sa lutte contre l’épidémie, la Maison-Blanche a commencé à la critiquer. Un appel téléphonique entre Xi et Trump a mis fin à leurs échanges d’information pour un certain temps. Ensuite c’est l’OMS qui a été mise en cause et l’administration Trump a cessé de financer cette organisation et il ne restait plus grand-chose à faire. Trump a donc accusé la Chine. Par conséquent l’administration Trump fait pression sur ses services de renseignement pour trouver ou inventer des preuves que la Chine est coupable d’avoir propagé le virus :
De hauts responsables de l’administration Trump ont poussé les agences d’espionnage américaines à rechercher des preuves à l’appui d’une théorie non fondée selon laquelle un laboratoire gouvernemental à Wuhan, en Chine, était à l’origine de l’épidémie de coronavirus. L’effort intervient alors que le président Trump intensifie sa campagne publique pour accuser la Chine d’être à l’origine de la pandémie.
La plupart des agences de renseignement restent sceptiques quant à la possibilité de trouver des preuves concluantes d’un lien avec un laboratoire chinois, et les scientifiques qui ont étudié la génétique du coronavirus disent qu’il existe une probabilité écrasante d’un saut de l’animal à l’homme dans un environnement indépendant de tout laboratoire, comme ce fut le cas avec le VIH, Ebola et le SRAS.
Un ancien responsable du renseignement citant d’anciens hauts collaborateurs a mis l’accent mis à plusieurs reprises sur le fait que la théorie avancée par Trump était simpliste, un terme désobligeant parmi les analystes qui fait écho à la poussée de l’administration Bush en 2002 pour des évaluations disant que l’Irak avait des armes de destruction massive et des liens avec Al-Qaïda, peut-être l’exemple le plus notoire de la politisation des services de renseignement américains.
Les gens du renseignement étaient tellement préoccupés par la pression que le bureau du directeur du renseignement national a publié une déclaration qui dit qu’il croit que le virus était un développement naturel et qu’il ne sait pas si l’épidémie s’est produite en raison d’un contact naturel ou due à un accident de laboratoire.
Le risque d’un contact naturel est bien sûr infiniment plus élevé que celui d’un accident de laboratoire :
La probabilité d’une origine naturelle est astronomiquement plus élevée qu’une dissémination à partir laboratoire, a déclaré Kristian G.Andersen, l’auteur principal de l’article publié dans Nature Medicine ( https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 ) et spécialiste des maladies infectieuses au Scripps Research Translational Institute en Californie.
Les virus du SRAS-CoV se sont développés à l’origine chez les chauves-souris, mais il est peu probable qu’ils soient passés de la chauve-souris à l’homme. Certains chercheurs ont remarqué que les chiens viverrins, chiens raton-laveurs (Nyctereutes procyonoides) sont connus pour être porteurs de coronavirus originaires des chauve-souris et qu’ils possèdent les récepteurs spécifiques ACE2 qui auraient permis au virus du SRAS-CoV-19, ainsi qu’au virus du SRAS de les utiliser comme hôtes intermédiaires (lien en fin de billet).
RépondreSupprimerLes chiens viverrins sont vénérés au Japon (tanuki) en raison de la taille exceptionnelle de leurs testicules comme des dieux de la fertilité et en Chine pour leur fourrure très prisée. Les plus grandes fermes d’élevage de chiens viverrins en Chine se trouvent justement dans la province du Hubei où l’épidémie s’est produite. Un large dépistage des virus chez les chiens viverrins dans ces fermes pourrait établir une chaîne naturelle potentielle.
130617_3.jpg
Mais l’administration américaine ne s’intéresse pas à la source naturelle du virus. Elle réfléchit déjà à la façon dont la Maison-Blanche peut «punir» la Chine:
« Des hauts responsables de plusieurs agences gouvernementales devraient se réunir ce jeudi 7 mai 2020 pour commencer à élaborer une stratégie de mesures de rétorsion contre la Chine », ont déclaré deux personnes au courant de la réunion, sous couvert d’anonymat car elles n’étaient pas autorisées à divulguer le plan. Les responsables des agences de renseignement américaines sont également impliqués dans cet effort.
Le président Trump a fulminé ces derniers jours contre des collaborateurs à propos de la Chine, accusant le pays de ne pas divulguer d’informations sur le virus, et a discuté de l’adoption de mesures dramatiques qui entraîneraient probablement des représailles de Pékin, ont déclaré ces personnes.
En privé, Trump et ses collaborateurs ont discuté de la suppression de la Chine de son «immunité souveraine», dans le but de permettre au gouvernement américain ou aux victimes du virus de poursuivre la Chine pour dommages et intérêts. George Sorial, qui occupait auparavant le poste de cadre supérieur à l’Organisation Trump et est impliqué dans un recours collectif (class-action) contre la Chine, a déclaré au Washington Post que lui et de hauts responsables de la Maison Blanche avaient discuté de la limitation de l’immunité souveraine de la Chine. Les experts juridiques disent qu’une tentative de limiter l’immunité souveraine de la Chine serait extrêmement difficile à réaliser et pourrait nécessiter une législation du Congrès. Certains responsables de l’administration ont également discuté de la possibilité pour les États-Unis d’annuler une partie de leurs dettes envers la Chine, ont déclaré deux personnes connaissant les conversations internes. On ne savait pas si le président avait soutenu cette idée.
Ces deux idées sont aussi folles que les pitreries anti-chinoises de Joe Biden. Si les États-Unis annulent l’« immunité souveraine » de la Chine, des dizaines de pays utiliseront cette jurisprudence pour faire de même envers les États-Unis. En décembre 1944, lors de l’attaque à la bombe incendiaire de Wuhan, les États-Unis ont tué plus de 40000 Chinois (lien). Comment les USA paieraient pour cet attentat alors qu’ils n’étaient pas en guerre contre la Chine ? Le reste du monde devrait-il poursuivre les États-Unis pour les 575 000 décès dans le monde et les dommages économiques causés par la pandémie de grippe porcine H1N1 depuis 2009 ? Cette pandémie a été détectée pour la première fois dans le sud de la Californie. Aucun actif financier américain en Chine ou ailleurs ne serait à l’abri d’une confiscation pour compenser cela et d’autres dommages causés par la négligence et les guerres américaines pour la plupart illégales.
Le défaut de paiement sur la dette souveraine américaine ne peut pas non plus être fait de manière sélective. Ce serait la fin du dollar américain comme monnaie de réserve.
RépondreSupprimerLe 2 avril Trump a contredit ses services de renseignement lorsqu’il a affirmé avoir des preuves que le virus provenait d’un laboratoire :
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait vu quoi que ce soit lui donnant un degré élevé de confiance dans le fait que l’Institut de virologie de Wuhan était la source de l’épidémie, Trump a répondu: « Oui, j’ai les preuves. »
Il a cependant refusé de donner des détails.
Cependant, le secrétaire d’État Mike Pompeo a indiqué qu’il n’avait pas vu de preuves définitives. « Nous ne savons pas précisément où cela a commencé », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, l’agence de presse chinoise Xinhua a publié une vidéo d’animation amusante et moqueuse qui met en évidence les contradictions des déclarations américaines sur la pandémie. Chaque avertissement que la Chine avait proposé dès le début a été initialement rejeté par l’administration Trump :
Chine : nous avons découvert un nouveau virus.
Amérique : Et alors ?
Chine : c’est dangereux
Amérique : ce n’est qu’une grippe
Chine : portez un masque
Amérique : ne portez pas de masque
Un conflit économique ou même une guerre physique contre la Chine (et son allié la Russie) est un conflit que les États-Unis ne peuvent pas gagner. Les États-Unis doivent cesser de blâmer la Chine pour avoir dénoncé la fraude de « l’exceptionnalisme américain » (cf l’illustration du précédent billet sur ce blog). Les États-Unis l’ont fait eux-mêmes. Ce n’est même pas Trump qui est coupable, car le déclin relatif de la direction et des capacités des États-Unis s’est développé au fil des décennies et indépendamment des préférences politiques des partis.
Il faudra un peu de réflexion pour contrer ce déclin. Malheureusement, aucun des deux partis politiques américains ne semble disposé à s’y engager.
Illustrations : Nyctereutes procyonoides viverrinus (tanuki) et tanukis en vente dans les échoppes japonaises.
https://www.mentalfloss.com/article/70797/12-surprising-facts-about-raccoon-dogs
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2003/09/animals-chinese-markets-carried-sars-virus
http://hub.hku.hk/bitstream/10722/125546/1/content.pdf
https://www.theamericanconservative.com/articles/it-took-covid-to-expose-the-fraud-of-american-exceptionalism/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/05/07/les-etats-unis-doivent-cesser-de-blamer-la-chine-pour-avoir-denonce-la-fraude-de-lexceptionnalisme-americain/
La France post-Covid : vers un retour de l'Etat ?
RépondreSupprimer6 mai 2020
Le président français Emmanuel Macron lors d'une visite à l'école primaire Pierre Ronsard à Poissy le 5 mai 2020 Après la résurgence, à la fin des années 70, des thèses néolibérales de l'Ecole de Chicago préconisant les mécanismes du libre marché et la libéralisation des mouvements de capitaux, assistons-nous à un retour de l'Etat dans la vie économique ?
Depuis le début des années 80 nous avons assisté au recul de l'Etat dans la vie économique, majoritairement dans les pays anglo-saxons au départ, puis dans l'ensemble des démocraties occidentales, à quelques nuances près. Franck Pallet est consultant auprès de cabinets d'avocats et d'associations de défense des consommateurs. La construction européenne et la création de l'euro en 1999 ont parachevé cette tendance lourde.
L'ordo du libéralisme est ainsi devenu la pensée dominante et même unique quant à la manière de concevoir et de conduire les politiques publiques, comme l'illustre «There is no alternative» de Margaret Thatcher. La crise des années 70 avec l'émergence du concept de stagflation - désignant le phénomène de concomitance de la hausse générale des prix et de ralentissement de la croissance économique - a ainsi remis en cause les préceptes keynésiens, jusqu'alors appliqués par les gouvernements, consistant en la relance de la demande par l'augmentation des dépenses publiques afin de pallier les défaillances du marché.
A contre courant, le pouvoir socialiste en place en 1981 en France avait tenté de relancer l'activité économique par la demande, alors que les autres pays industrialisés conduisaient des politiques d'inspiration monétariste (politique consistant à réduire la quantité de monnaie en circulation afin de maîtriser l'inflation). Bien mal lui en a pris. En effet, les mesures de relance du pouvoir d'achat (augmentation du Smic, du minimum vieillesse, des allocations familiales...) prises en 1981 ont généré un déficit record de la balance commerciale de la France de l'ordre de 50 milliards de francs.
Une politique de relance de la demande (consommation) ne peut être efficace dans une économie ouverte (c'est-à-dire intégrée dans la mondialisation) que si tous les pays mènent de manière concertée la même politique, ce qui n'a pas été le cas du fait de l'inflation à deux chiffres touchant majoritairement les plus grandes économies du monde. Cependant, cet échec est à mettre sur le compte d'une absence de solidarité des États industrialisés. Si ceux ci avaient conduit des politiques économiques concertées, celles ci auraient vraisemblablement réussi.
Au lieu de cela, c'est le dogme monétariste et les égoïsmes nationaux qui l'ont emporté, avec pour conséquence le tournant de la rigueur de 1983 initié par le gouvernement Mauroy et son ministre de l'Economie et des Finances Jacques Delors. Si les politiques de désinflation compétitive, consistant en un ralentissement de la hausse des prix tout en adaptant l'économie française aux exigences de la concurrence internationale, ont permis de juguler l'inflation et ainsi d'améliorer la compétitivité des entreprises françaises en 1983 et 1997, elles ont été cependant coûteuses en emplois.
RépondreSupprimerDisposant de marges de manœuvre très faibles, tous les gouvernements successifs ont mis en place des réformes tendant à plus de flexibilité du marché du travail et qui ont abouti à faire place à la précarité. Les lois El Khomri en 2016 dont l'initiateur n'est autre qu'Emmanuel Macron, alors ministre de l'Economie, puis les ordonnances Pénicaud en septembre 2017 ont ainsi achevé l'œuvre de tous les gouvernements précédents. Depuis lors, la donne a changé.
La crise sanitaire résultant de la propagation du COVID-19 est passé par là en se répandant sur l'ensemble de la planète comme une traînée de poudre. A l'instar de ce qui s'est produit avec la crise des «subprimes» de 2008, nous assistons actuellement au retour des Etats dans la vie économique afin d'éviter un effondrement plus général, à coup de milliers de milliards de dollars injectés dans le circuit économique via les banques centrales.
Sans doute est-ce là une prise de conscience quelque peu tardive des erreurs de diagnostic et de conduite des politiques économiques largement dictées par la Commission de Bruxelles au nom du respect du sacro-saint pacte de stabilité de 1997. En effet, des politiques de rigueur, consistant en une diminution des dépenses publiques et du déficit budgétaire imposées par la Commission de Bruxelles, ont été menées en France alors même que la croissance économique était faible, à l'exception de la période 1997-2000 durant laquelle l'économie française a créé plus de 800 000 emploi, un chiffre jamais atteint jusqu'alors sous un gouvernement de la Ve République.
Sans que pour autant les normes du Pacte de stabilité de 1997 (à savoir un déficit budgétaire limité à 3% maximum du PIB et une dette publique limitée à 60% de la richesse nationale) ne soient satisfaites. Ces politiques, dont l'efficacité est somme toute limitée quant au retour d'une croissance saine et durable, ont eu des effets négatifs, notamment sur les services publics dont certains d'entre eux ont été supprimés dans les territoires ruraux, les zones périurbaines au point de créer une véritable fracture sociale qui a été un des facteurs déclencheurs du mouvement des Gilets jaunes à l'automne 2018.
Puis la réforme des retraites - une fois encore dictée par Bruxelles et très controversée dans l'opinion publique - s'apprêtait à accentuer les inégalités déjà existantes entre les retraites. Le coronavirus aura finalement emporté cette réforme «mort-née» qui avait été adoptée de force sans vote de l'Assemblée nationale via la mise en œuvre de l'article 49-3 de la Constitution, une disposition constitutionnelle également controversée, véritable incarnation du parlementarisme rationalisé (principe selon lequel l'exécutif reste responsable devant l'Assemblée nationale mais selon des procédures qui le protègent d'une défiance abusive).
Sans faire preuve de cynisme dans le propos, la pandémie actuelle aura eu le mérite de pointer les excès voire les dérives d'un libéralisme économique sans freins et d'y mettre au moins pour longtemps (peut-on l'espérer) un coup d'arrêt. Aujourd'hui, les peuples souverains ressentent de plus en plus le besoin d'être protégés notamment au regard des conséquences excessives d'une mondialisation incontrôlable. A tout le moins, cet événement majeur doit conduire à nous interroger : peut-on revenir après cette crise sanitaire au monde ancien ou bien doit-on changer de modèle de pensée, notamment notre vision de l'avenir de notre société ?
Si l'Etat ne peut pas tout, ce qui relève de l'évidence, à du moins doit-il être plus protecteur et remédier aux insuffisances du marché qui a révélé toutes ses défaillances. Pour sortir de la crise économique sans précédent depuis 1929 qui se profile à l'horizon, l'Etat se devra d'être meilleur stratège en proposant via ses acteurs (administration centrale et locale) de nouvelles orientations. Cela ne pourra toutefois pas se faire sans une démocratie plus participative reposant sur la délibération et/ou la consultation permettant une plus grande implication des citoyens dans le processus de décision, et, hors la présence des corps intermédiaires.
RépondreSupprimerIl faudra passer pour le cas de la France du «beaucoup d'Etat» au «mieux d’Etat», de l'affrontement direct au compromis entre les partenaires sociaux. Sans doute cela devra être nécessairement précédé d'une réforme plus profonde de nos institutions et, partant, de l'édification d'un nouveau pacte social. Franck Pallet
https://francais.rt.com/opinions/74856-france-post-covid-vers-un-retour-de-l-etat
LE COUP DE GUEULE DE VINCENT LINDON CONTRE EMMANUEL MACRON
RépondreSupprimerL'acteur trouve que les inégalités ont explosé avec la pandémie. Il propose de taxer les gros patrimoines français afin de venir en aide aux foyers les plus pauvres.
La vidéo de Vincent Lindon postée le 6 mai sur le site de Mediapart.
LEMATIN.CH
07.05.2020
«Comment ce pays si riche, la France, sixième économie du monde, a-t-il pu désosser ses hôpitaux jusqu'à devoir, pour éviter l'engorgement des services de réanimation, se résigner à se voir acculé à cette seule solution, utile certes, mais moyenâgeuse, le confinement?» Ce sont les mots de l'acteur Vincent Lindon, dans une longue vidéo publiée par «Mediapart» ce mercredi 6 mai.
Dans cet appel à la solidarité, il pousse également un coup de gueule contre Emmanuel Macron et son gouvernement et demande aux plus riches de contribuer à leur tour. «Déjà insupportables, les inégalités ont explosé avec la pandémie. Confinés dans des logements exigus ou contraints d'affronter les périls, les plus fragiles vivent des jours terriblement difficiles», explique-t-il.
Taxer les patrimoines français de plus de 10 millions
Une des solutions selon le comédien de 60 ans serait une plus grande contribution des grandes fortunes avec une taxe qu'il appelle «Jean Valjean» (il s'agit du nom du personnage principal des «Misérables» de Victor Hugo). Elle serait «conçue comme une forme d'assistance à personnes en danger, financée par les patrimoines français de plus de 10 millions d'euros, sans acrobaties, à travers une taxe progressive de 1% à 5%, avec une franchise pour les premiers 10 millions d'euros», précise-t-il.
Selon ses plans, c'est l’État qui avancerait l'argent, ce qui permettrait de redistribuer 2000 euros aux foyers les plus pauvres: «D'après les économistes que j'ai pris soin de consulter, cette contribution devrait représenter environ 36 à 37 milliards d'euros, qui seront distribués aux quelque 21,4 millions de foyers trop pauvres pour être assujettis à l'impôt sur le revenu.»
Il termine sa vidéo en soulignant: «À période exceptionnelle, contribution exceptionnelle.» Il précise aussi qu'il n'est pas contre «tout amendement visant à pérenniser cet effort de réduction des inégalités.»
FDA avec les agences
https://www.lematin.ch/people/coup-gueule-vincent-lindon-emmanuel-macron/story/11978311
PANDÉMIE - LE NOUVEAU CORONAVIRUS MUTE SANS CESSE
RépondreSupprimerDes scientifiques américains, comme d'autres dans le monde, se sont penchés sur les diverses mutations d'une protéine du coronavirus.
Un grand nombre de spécialistes semblent s'accorder sur le fait que rien ne prouve à ce stade une évolution majeure du virus.
07.05.2020, 17h12
Le nouveau coronavirus mute sans cesse. Cette réalité peut faire peur, mais à ce stade, ses mutations n'ont modifié ni sa contagiosité ni sa virulence, estiment la plupart des experts, malgré des publications évoquant l'émergence de souches plus agressives.
Dans une étude non validée par d'autres scientifiques et mise en ligne la semaine dernière, une équipe du Laboratoire national de Los Alamos (Etats-Unis) s'est penchée sur les diverses mutations d'une des protéines du virus, qui permet son entrée dans les cellules.
Selon eux, leurs résultats révèlent «l'émergence d'une forme plus transmissible» du nouveau coronavirus. Cette variante porteuse d'une mutation spécifique de cette protéine S aurait commencé à se répandre en Europe début février et «remplace la forme originelle de Wuhan rapidement» à travers le globe, écrivent-ils.
Certain échos
Cette étude, qui a rencontré un certain échos dans les médias, a été mise en cause par de nombreux scientifiques. Certains ont noté que cette théorie n'avait pas été testée in vitro pour vérifier cette possible contagiosité plus importante, d'autres ont mis en avant l'influence du hasard.
«Cette variante a peut-être eu de la chance en étant introduite très tôt dans des lieux hors de Wuhan avec des approches différentes en manière de distanciation sociale», a noté sur Twitter William Hanage, épidémiologiste à la Harvard School of Public Health. «Ça ne concerne pas le virus, c'est l'environnement et les opportunités de transmission».
Pas de preuve d'une évolution majeure
Un grand nombre de spécialistes semblent ainsi s'accorder sur le fait que rien ne prouve à ce stade une évolution majeure du virus. «Les spéculations vont bon train sur la possible émergence de souches plus agressives du Sars-Cov-2», a commenté le Pr Lawrence Young, de l'université britannique de Warwick.
A chaque réplication, des erreurs se produisent dans la copie du génome du virus. Certaines de ces mutations persistent, permettant aux experts de traquer la progression du virus dans le temps et l'espace, en étudiant les plus de 15'000 génomes du Sars-Cov-2 séquencés jusqu'ici.
«Surinterprétation»
Mais ce virus «ne mute pas à un rythme élevé, contrairement à d'autres virus à ARN comme le VIH, (...) et il n'y a actuellement pas de preuve convaincante que ces mutations aient un impact important sur la façon dont le virus nous affecte», a insisté le Pr Young.
Une autre étude, publiée dans la revue Virus Evolution il y a quelques jours, remet également en cause des annonces faites en mars par des chercheurs chinois sur l'existence de deux souches du virus, dont l'une plus virulente et plus contagieuse. L'équipe de l'université de Glasgow assure ainsi qu'il n'existe «aucune preuve de types distincts dans l'évolution du Sars-Cov-2», et met en garde contre la «surinterprétation des données génomiques en période de pandémie».
Séquencer pour mieux comprendre
RépondreSupprimerMalgré tout, ce type d'analyse devra «être répété au fur et à mesure que l'infection progresse», a commenté le Pr George Griffin, de l'Université Saint-George de Londres. Le fait qu'aucune mutation adaptative n'ait été prouvée jusque-là n'exclut pas qu'elle se produise un jour.
«Séquencer plus de génomes (du virus) nous aidera à mieux comprendre sa propagation et à déterminer si les quelques changements mineurs observés sont importants dans son comportement, et comment nous pouvons développer des vaccins efficaces», a renchéri le Pr Young.
«Version 2 du virus»
La question des mutations du virus est en effet cruciale dans le cadre des recherches lancées sur des vaccins, l'efficacité de certains pouvant être mise à mal par une évolution du virus. Mais malgré les mutations constantes, «la traque du virus n'indique pas pour l'instant de tendance vers une version 2 du virus», a assuré il y a quelques jours Ian Jones, professeur de virologie à l'université de Reading.
«Plutôt que d'être distraits par ces potentiels mutants, nous devrions rester concentrés sur la détection et le traitement du virus tel qu'il est maintenant», a-t-il plaidé. «A nos dépens, le virus se débrouille déjà assez bien pour coloniser la population humaine, je ne vois pas ce qui le pousserait à devenir plus méchant de sitôt», selon lui. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/nouveau-coronavirus-mute-cesse/story/14625540
VIOLENCES - LES COUPS PLEUVENT DURANT LE CONFINEMENT
RépondreSupprimerLes services d'appels d'urgence font état en Europe d'une augmentation de 60% des appels de femmes victimes de violences conjugales.
Les violences intrafamiliales, envers un conjoint ou un enfant, tendent à augmenter en période de crise.
07.05.2020
Les services d'urgence à travers l'Europe ont enregistré une hausse allant jusqu'à 60% des appels de femmes victimes de violences conjugales pendant le confinement lié à la lutte contre le nouveau coronavirus, a alerté jeudi l'OMS Europe.
Selon l'OMS, les violences intrafamiliales, envers un conjoint ou un enfant, tendent à augmenter en période de crise, notamment avec les mesures de restriction et de confinement mises en place pour limiter la propagation du nouveau coronavirus.
«Les Etats membres font état d'une augmentation allant jusqu'à 60% des appels d'urgence de femmes victimes de violences de la part de leur partenaire en avril cette année, par rapport à l'année dernière», a déclaré le directeur de la branche Europe de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) Hans Kluge, lors d'une conférence de presse diffusée en ligne depuis Copenhague.
«Les signalements sont en hausse dans presque tous les pays», a souligné une experte de l'organisation, Isabel Yordi. L'agence des Nations Unies chargée de la santé sexuelle et reproductive (UNFPA) a estimé que 31 millions de cas supplémentaires de violences familiales seraient à déplorer dans le monde si le confinement se poursuivait encore six mois.
La branche Europe de l'OMS, qui s'étend de l'Atlantique au Pacifique et comprend 53 pays aussi hétéroclites que la Russie et Andorre, compte 1,6 million de cas officiels de maladie Covid-19 et près de 150'000 décès liés au virus, selon les chiffres de l'organisation. Avant l'épidémie, un quart des femmes et un tiers des enfants dans la région avaient été sujets à des violences au cours de leur vie. (afp/Le Matin)
https://www.lematin.ch/societe/coups-pleuvent-confinement/story/14349982
SCIENCE - LES PRÉVISIONS MÉTÉO SOUFFRENT DU CORONAVIRUS
RépondreSupprimerLa chute du trafic aérien affecte le système d'observation météorologique sur la planète, s'inquiète l'ONU.
Tous les appareils qui permettent de récolter des données météo.
07.05.2020
L'ONU s'est inquiétée jeudi des répercussions de la pandémie de Covid-19 sur les systèmes d'observation utilisés pour prédire les phénomènes météorologiques, tels que les ouragans, en raison notamment de la chute du trafic aérien qui limite la collecte des informations.
C'est sur le Système mondial d'observation de l'Organisation météorologique mondiale (OMM) que repose l'ensemble des services et produits météorologiques et climatologiques offert par les pays à leurs citoyens.
Habituellement, il y a notamment 30 satellites météorologiques, 200 satellites de recherche, plus de 10'000 stations météorologiques en surface, automatiques ou dotées de personnel, 1000 stations aérologiques (en altitude), 7000 navires, ainsi que 3000 aéronefs commerciaux qui mesurent des paramètres clés relatifs à l'atmosphère, aux terres émergées et à la surface des océans. Ce système transmet les observations recueillies par des instruments au sol, en mer et satellitaires.
Baisse de près de 80% des mesures
La diminution significative du trafic aérien depuis le début de la pandémie a eu des répercussions manifestes sur ces systèmes d'observation, a indiqué l'OMM dans un communiqué. Depuis le début de la pandémie, le nombre de mesures prises par les avions commerciaux a reculé de 75 à 80% en moyenne, et de 90% dans certaines régions du globe, comme les tropiques et l'hémisphère Sud.
Selon l'OMM, le programme AMDAR (retransmission des données météorologiques d'aéronefs) transmet généralement plus de 800'000 observations quotidiennes de haute qualité sur la température de l'air, la vitesse et la direction du vent, ainsi qu'un nombre croissant de mesures de l'humidité et des turbulences.
«A l'approche de la saison des ouragans dans l'Atlantique, la pandémie de Covid-19 constitue un défi supplémentaire. Il est donc essentiel que les gouvernements prêtent attention à leurs capacités nationales d'alerte précoce et d'observation météorologique», a souligné le secrétaire général de l'OMM, Petteri Taalas, cité dans le communiqué.
Concernant les observations météorologiques en surface, elles sont désormais presque entièrement exécutées par des machines fonctionnant sans intervention humaine dans la plupart des pays développés, et ne sont donc pas impactées par les mesures de confinement. En revanche, dans de nombreux pays en développement, les météorologues s'appuient toujours sur des observations effectuées manuellement. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/sante/previsions-meteo-souffrent-coronavirus/story/13072696
Une femme dans un marché dans la banlieue d'Abidjan, Côte d'Ivoire.«Mourir de faim ou mourir du Covid-19»: le terrible dilemme des femmes africaines
RépondreSupprimer11:38 07.05.2020
Par Christine H. Gueye
Face au Covid-19 et au confinement, parfois très dur, décidé par nombre de gouvernements africains, les femmes sont les premières touchées. Au micro de Sputnik France, la ministre conseillère chargée du Genre Euphrasie Kouassi Yao vante l’ingéniosité des Ivoiriennes et leur solidarité pour se protéger tout en continuant à gagner leur subsistance.
«C’est vrai qu’il faut manger, mais pour le faire, il faut d’abord être en vie. C’est pour cela que nous appliquons strictement les mesures barrières avec une relative facilité pour la distanciation car elle coûte zéro franc. Cet élément nous a permis de convaincre plus facilement les femmes dans la mesure où elles savent qu’elles n’ont rien à dépenser pour préserver leur vie et se battre pour l’entretenir. Et les résultats sont là, tangibles!», a expliqué fin avril l’invitée Afrique de Sputnik France, la ministre ivoirienne conseillère du Genre Euphrasie Kouassi Yao, confinée dans sa résidence de Cocody Riviera à Abidjan depuis le 17 mars.
Partout dans les grandes villes africaines, le même dilemme se pose. Faut-il laisser les habitants mourir de faim ou de maladie? Car enfermer les gens dans les bidonvilles sans eau, sans électricité et, bien souvent, sans recours médical ne peut être que la dernière option. Au Kenya ou en Afrique du Sud, qui reste le pays le plus touché par la pandémie à ce jour sur le continent avec 7.220 cas confirmés, des émeutes de la faim ont déjà eu lieu. Elles ont dû être réprimées sous les coups de bâton et à grand renfort de gaz lacrymogènes.
Pour les femmes africaines, ce dilemme est encore plus grave puisque le confinement est bien souvent synonyme de violences conjugales accrues. Alors que faire? Comment les mobiliser et les aider à lutter contre cette catastrophe sanitaire? Tout en évitant qu’elle ne se transforme en une catastrophe économique, puisqu’il leur est interdit de se déplacer, de commercer ou de vaquer à des activités génératrices de revenus pour nourrir leurs enfants.
Pour Euphrasie Kouassi Yao, la réponse est claire. Il ne s’agit pas de se lamenter mais de réagir en unissant ses forces. Le 24 avril dernier, cette militante de longue date pour l’autonomisation des femmes a lancé le projet BASE, dont l’acronyme signifie «Banque d’amour et de solidarité efficace». Une initiative qu’elle pilote avec la chaire Unesco «Eau, femmes et pouvoir de décisions» –dont elle est la titulaire– et l’Organisation de femmes du compendium des compétences féminines de Côte d’Ivoire (Cocofci) –qu’elle coordonne depuis neuf ans.
Une contribution de 1.000 francs CFA (1,50 euro) est demandée à chaque adhérent de BASE qui a obtenu le soutien des hommes pour la fabrication industrielle de masques. Une fois fabriqués, ceux-ci seront distribués gratuitement aux personnes les plus vulnérables, notamment aux diabétiques avec de l’insuline. Cette distribution s’accompagnera de transferts monétaires pour les plus nécessiteux grâce à des cartes prépayées éditées par les opérateurs téléphoniques.
«Face au Covid-19, il faut faire preuve de solidarité. Pas d’entraide sociale mais bien de solidarité, car c’est ce qui va nous apporter des solutions à long terme en Afrique. Ici, en Côte d’Ivoire, nous avons du coton, du fil et du caoutchouc à profusion. Qu’est-ce qui nous empêche de les transformer en masques au lieu d’en importer? En combinant nos ressources, sur le plan humain, et grâce aux contributions de nos membres et de ceux qui nous soutiennent, nous allons commencer en créant une usine pour fabriquer des masques», a déclaré Euphrasie Kouassi Yao au micro de Sputnik France.
RépondreSupprimerSelon le Centre pour la prévention et le contrôle des maladies de l’Union africaine, la Côte d'Ivoire avait enregistré, au 5 mai, un décès supplémentaire et 32 nouveaux cas de maladie à coronavirus, portant à 1.464 le nombre de cas confirmés et à 18 celui de décès.
Grâce à quelques «mesures ingénieuses» –comme coudre ses propres masques ou faire soi-même son gel ou son savon pour se laver les mains–, la ministre conseillère du Genre se dit convaincue qu’il n’y a aucun obstacle que les quelque 15.000 femmes cadres, productrices et agricultrices, membres du Cocofci, ne puissent surmonter. Et ce, malgré le confinement et la recrudescence des violences conjugales et domestiques qu’il peut engendrer.
«Cette maladie est venue nous rappeler que l’être humain est au centre de toutes choses. On peut avoir des ressources financières ou être un homme politique bien placé et mourir du Covid-19. Amour, solidarité et audace, jamais les valeurs qui fondent notre action au compendium n’ont été aussi utiles. Les mesures ingénieuses pour les femmes ivoiriennes, c’est de faire au mieux avec ce que nous avons», a-t-elle ajouté.
Reste les violences domestiques qui défraient régulièrement la chronique en ces temps de confinement. Certes, la Côte d’Ivoire n’est pas le seul pays en Afrique à être confronté à ce phénomène, mais il semble s’aggraver.
Juguler les violences domestiques
Selon les associations de défense des droits des femmes présentes dans la capitale ivoirienne, –coupée du reste du pays depuis le début du confinement–, le contexte actuel, notamment les mesures édictées dans le cadre de la riposte sanitaire, contribuerait à amplifier les violences conjugales.
«Avec le ralentissement économique et le couvre-feu [de 21 heures à 5 heures du matin], Abidjan est chaque soir le théâtre de drames qui se déroulent à huis clos», selon Irad Gbazalé, la présidente de l’ONG Femmes en action.
Le manque de structures d’accueil pour ces femmes n’aide pas, même s’il existe déjà à Abidjan un Centre de prévention et d'assistance aux victimes des violences sexuelles (Pavios) qui recueille des femmes victimes de violences domestiques. Que pourraient faire les autorités ivoiriennes pour y remédier?
«Ce genre de centre doit être mieux équipé et réorganisé, comme en France, pour répondre aux besoins. Même s’il n’y a que 10% des femmes qui sont violentées en Côte d’Ivoire, il faut que l’on s’organise pour les accueillir au cas où ce phénomène s’amplifierait. Nous travaillons également à un numéro vert qu’elles pourront appeler en toute confiance», répond Euphrasie Kouassi Yao.
Elle insiste, toutefois, sur le fait que le ministère ivoirien de la Femme préfère quant à lui travailler de façon globale dans le cadre d’un programme de lutte contre les violences faites au genre. «Un peu comme la Côte d’Ivoire l’avait fait pour la santé de la reproduction», rappelle-t-elle.
«Donc, plutôt que des actions ponctuelles sans lendemain, développons un programme national de lutte contre l’ensemble de ces violences. Et il y faut intégrer aussi un volet économique. Pour le reste, la Côte d’Ivoire a adopté toutes les lois nécessaires sur l’égalité des sexes mais n’a pas encore une loi spécifique contre les violences conjugales. Mon sentiment, toutefois, est que ces cas pourraient être traités dans le cadre de la législation existante», a affirmé la ministre conseillère du Genre.
RépondreSupprimerPour elle, il faut surtout que les messages de prévention continuent à bien passer auprès des femmes de Côte d’Ivoire.
Ce que les Ivoiriens appellent les «informations vraies», qui permettent de toucher les populations féminines les plus démunies et, souvent, analphabètes. Or, ils doivent pour cela être traduits dans les différentes langues nationales.
C’est ainsi, par exemple, que les vendeuses dans les marchés dont Abidjan regorge ont pu être sensibilisées au fait qu’elles devaient s’installer en quinconce et non plus côte à côte pour pouvoir respecter les mesures barrières.
Mieux produire et commercialiser
En Côte d’Ivoire, où les femmes rurales sont très nombreuses, faut-il faire appel à l’aide internationale pour passer le cap de la pandémie? Un programme appelé «Le panier de la ménagère» a été lancé le 24 avril dernier au Sénégal par trois grandes agences des Nations unies (FAO, UNFPA et ONU Femmes.) Doté de 450 millions de francs CFA (environ 68 millions d’euros), il doit permettre aux femmes productrices ainsi qu’aux jeunes d’apporter une assistance alimentaire aux ménages sénégalais.
«La production alimentaire repose à 80% sur les épaules des agricultrices ivoiriennes. Alors un coup de pouce des Nations unies pour aider les foyers ivoiriens modestes à acheter de la production agricole locale serait le bienvenu. Bien sûr, la question de cette production locale qui n’arrive pas à s’écouler ou bien le problème de sa commercialisation (dans un rayon plus vaste) se posait bien avant la pandémie. Mais c’est justement dans cette période de crise que nous devons aider nos femmes rurales à se restructurer. Or, nous ne pourrons pas le faire sans l’appui de nos partenaires au développement», estime Euphrasie Kouassi Yao.
Au-delà de cette aide alimentaire pour booster le «consommer local», ce sont les populations elles-mêmes qui doivent «apprendre à se faire confiance et à travailler ensemble», dit-elle. Car toutes les actions qui vont être entreprises devront être pérennisées. Sinon que se passera-t-il après que les dons ou les envois de vivres seront épuisés?
«Nos sœurs agricultrices sont pauvres non pas parce qu’elles ne produisent pas, mais parce qu’elles n’arrivent pas à écouler leur production. À nous, donc, de les mobiliser pour qu’elles puissent mieux vendre leurs produits sur les marchés locaux. L’organisation des femmes du compendium ne fait pas de politique et respecte toutes les religions. C’est par la mobilisation que nous améliorerons l’entrepreneuriat féminin, surtout l’entrepreneuriat rural», insiste-t-elle.
En ces temps de pandémie, où le confinement risque d’affamer nombre de citadins, il est donc vital que la production dans les campagnes ne s’arrête pas. Même si le «consommer local» est loin d’avoir supplanté les importations de denrées de première nécessité, à commencer par le riz, la coordonnatrice du compendium s’engage à tout faire pour que cela change. À condition que les femmes ivoiriennes prennent le leadership sur cette question.
https://fr.sputniknews.com/afrique/202005071043734912-mourir-de-faim-ou-mourir-du-covid-19-le-terrible-dilemme-des-femmes-africaines/
SupprimerJe connais très bien l'Afrique où les femmes travaillent (80% sont paysannes et s'occupent des enfants, ménage et cuisine !), mais, ces peuples infériorisés par la dictature (Côte d'Ivoire après le président Laurent Gbagobo démocratiquement élu), ne savent comment combattre le coronavirus !!
Elles (et ils) sont idiotement conseillées de mettre des tissus en masques ! (fabrication locale) alors qu'elles ont besoin urgentemment de FFP2 SEUL masque anti-virus.
Que faire en cas de cambriolage de son domicile lorsque l'on est présent ? Les conseils d'un spécialiste
RépondreSupprimer11:40 07.05.2020
Prévenir la police, gagner du temps, ne pas prendre de risques si le voleur a réussi à pénétrer dans le logement... Le chef d’une société de systèmes anti-intrusions a expliqué à Sputnik comment se protéger d’un cambriolage et de quelle manière se comporter face à des malfrats.
Andreï Tsybakov, le directeur de la société Delta spécialisée dans les systèmes anti-intrusions, a expliqué à Sputnik à la fois comment prévenir un cambriolage et y réagir.
Il conseille ainsi d’installer des serrures supplémentaires car cela peut aider à gagner du temps pour appeler la police.
«Si vous êtes client d'une entreprise de sécurité privée, informez-la à l'aide d'un "bouton d'alarme" ou d'une autre manière de ce qui se passe pour assurer la venue de l'équipe d'intervention rapide», a-t-il indiqué.
M. M.Tsybakov a précisé que ceux qui habitent au rez-de-chaussée d’un immeuble devaient tenter de quitter l’appartement par la fenêtre. Ceux vivant dans une maison doivent quant à eux quitter leur domicile par une autre voie que la porte d’entrée.
Des astuces pour faire partir un voleur
De plus, pour effrayer un voleur, il conseille de parler à voix haute ou d’allumer la télévision afin que celui-ci comprenne que l’habitation n’est pas vide.
Mais s’il y pénètre, il faut se cacher dans une pièce et en barricader la porte avant d’appeler la police ou ses proches.
«Si le malfrat s’est introduit dans l'appartement et exige des objets de valeur, si possible, gagnez du temps et soumettez-vous à toutes ses exigences lentement, ne résistez pas et ne vous disputez pas avec lui. Vous devez également mémoriser l’apparence du voleur et ce qu'il porte», a-t-il noté.
Il a souligné qu’il ne fallait pas risquer sa vie pour des biens et agir rationnellement.
https://fr.sputniknews.com/societe/202005071043735074-que-faire-en-cas-decambriolagedeson-domicile-lorsque-lon-est-present-les-conseils-dun-specialiste/
(...) Que faire en cas de cambriolage de son domicile lorsque l'on est présent ? Les conseils d'un spécialiste (...)
SupprimerD'un 'spécialiste' ??!! DÉFENDEZ-VOUS ! Chaises, couteaux, objets sous la main afin d'agresser l'agresseur !
Il est entré, il vous voit, il veut faire disparaître le ou la témoin.
Self-défense ? Abattre l'intrus !
18 millions de personnes sont entrées au Royaume-Uni alors que la pandémie de COVID-19 faisait rage
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 05/07/2020 - 03:30
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Il a été révélé que 18 millions de personnes sont entrées au Royaume-Uni au cours des trois mois précédant le verrouillage, et quasiment aucune d'entre elles n'a été soumise à des tests de santé ou mises en quarantaine.
"Seules 273 personnes sur 18,1 millions qui sont arrivées dans le pays au cours des trois mois précédant le verrouillage à l'échelle nationale ont été mises en quarantaine", rapporte le Mirror.
Cela signifie que «des dizaines de milliers de personnes entraient en provenance de pays touchés par le coronavirus», dont l'Italie et l'Espagne, et ont ensuite été autorisées à circuler parmi la population générale.
«Sur quelle base scientifique une poignée de vols en provenance de Wuhan et une en provenance de Tokyo ont-elles été retenues pour une attention extrême? Mais pas un seul vol depuis le nord de l'Italie, l'Espagne ou les États-Unis? » a demandé le député travailliste Stephen Doughty.
«Le fait que bon nombre de ces personnes soient alors probablement arrivées et ont voyagé à travers le Royaume-Uni avec peu ou pas d'adhésion à la distanciation sociale, et sans contrôles ni protections à la frontière - à peine une bouffée de désinfectant pour les mains - est profondément troublant. Sans parler de l'arrivée de 3 000 fans madrilènes alors que la pandémie s'accélère », a-t-il ajouté.
Comme nous l'avons déjà souligné, 100 000 personnes en provenance de pays étrangers atterrissent toujours dans les aéroports du Royaume-Uni chaque semaine sans pratiquement aucun contrôle de santé.
Pendant ce temps, les Britanniques qui ont été soumis au verrouillage imposé par le gouvernement pendant 6 semaines se font dire qu'ils pourraient être autorisés à sortir pour pique-niquer dans un mois.
https://www.zerohedge.com/health/18-million-people-entered-uk-covid-19-pandemic-was-raging
Les nouveaux cas de coronavirus atteignent leur plus haut niveau en 2 semaines: mises à jour en direct
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 05/07/2020 - 08:23
Alors que de plus en plus d'États et de pays américains progressent dans la réouverture de leurs économies, Johns Hopkins a déclaré qu'il avait enregistré le plus grand nombre de nouvelles infections à coronavirus dans le monde mercredi en deux semaines, le dernier signe que la réouverture des économies a conduit à une légère reprise du taux d'infection. Mercredi, les nouvelles infections confirmées ont dépassé 92 700, le plus grand nombre depuis le 24 avril et le 4e plus haut total journalier à ce jour. Avec environ 24 300 cas, les États-Unis représentent environ un quart du total ci-dessus.
En Europe, la Belgique a annoncé jeudi que les magasins du pays seraient autorisés à rouvrir le 11 mai, dernier pays d'Europe occidentale à fixer une date. Le nombre total de cas confirmés en Belgique est d'environ 51 500, juste en deçà du décompte «officiel» de l'Inde.
Pendant ce temps, alors que les États-Unis se préparent à confirmer des millions de pertes d'emplois supplémentaires, au moins 43 États américains auront rouvert partiellement ou complètement leurs économies d'ici dimanche, selon CNN, qui a apparemment une définition différente de "complètement ouvert" (nous ne 't considérer les restrictions sur le nombre de clients à seulement 50% de la capacité maximale "complètement" ouvert). Et certains autres magasins de détail du comté de LA pourraient rouvrir dès vendredi, a annoncé mercredi le maire Garcetti.
- voir graphique sur site -
Il y a quelques jours, nous avons partagé une histoire déchirante sur la défaillance des systèmes de santé dans les villages brésiliens reculés, où le coronavirus sévit.
Jeudi matin, BBG a partagé la vidéo suivante en deuil d'un parent décédé en raison de l'absence de ventilateur.
Les actions de Moderna ont augmenté de 10% + dans les échanges avant commercialisation jeudi, alors que la FDA a donné à la société pharmaceutique et au favori des essais de vaccins (tout comme Jim Cramer) la permission d'aller de l'avant avec la deuxième phase de ses essais pour un vaccin potentiel COVID-19. Moderna, qui a été la première société pharmaceutique à commencer à tester un vaccin candidat sur l'homme. La société a déclaré qu'elle entamerait prochainement des essais de phase 2 avec 600 participants et finalisait les plans d'un essai de phase 3 dès cet été.
Le Japon est devenu jeudi le premier pays développé à approuver le remdesivir pour le traitement du COVID-19, une approbation qui est également activement recherchée par la FDA, qui a déjà accordé au médicament une approbation d'urgence.
Dans les nouvelles sur les bénéfices, les actions de Teva ont explosé de 10% après que le fabricant de médicaments israélien a confirmé ses prévisions pour l'année, tout en affichant des bénéfices et des revenus supérieurs aux attentes grâce aux ventes des produits respiratoires de la société.
Enfin, le FT a partagé jeudi une enquête affirmant que plus de 70% des électeurs américains probables font confiance au gouverneur de leur État pour ramener l'économie à son plein fonctionnement plus qu'ils ne font confiance au président Trump, signe - a déclaré le FT - de "montée de l'insatisfaction". avec la gestion par Trump de l'épidémie.
Après avoir presque exterminé le virus, les responsables de la santé en Corée du Sud ont été alarmés jeudi après qu'une boîte de nuit sud-coréenne de 29 ans ait été testée positive dans une petite ville juste à l'extérieur de Séoul. L'affaire était la seule infection domestique signalée jeudi, et les responsables craignent que le patient ait propagé le virus lors d'une visite dans un quartier de la vie nocturne à Séoul.
RépondreSupprimerEn Afrique, alors que les cas grimpent à travers le continent, le Nigeria dit qu'il prévoit d'étendre son interdiction sur tous les vols pour une autre période de quatre semaines à partir de jeudi, alors que le pays le plus peuplé d'Afrique (et, dans les enclaves urbaines, extrêmement dense) prend plus de mesures pour sévir. du virus.
Alors que le Vietnam va de l'avant avec sa réouverture, il convient de souligner que le minuscule pays du sud-est asiatique (Population : 95,54 millions (2018) 330 967 km²/Allemagne: 357 386 km²) n'a toujours pas signalé un seul décès dû au virus. Jeudi, le Vietnam a signalé 17 nouveaux cas de coronavirus, tous des citoyens vietnamiens infectés à l'étranger. Le pays n'a confirmé que 288 infections depuis le début de l'épidémie.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-coronavirus-cases-surge-highest-level-2-weeks-live-updates
L'indice de référence du prix de l'or LBMA ignore les conditions du marché et les investisseurs à court terme
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 05/07/2020 - 08:09
Soumis par Ronan Manly, BullionStar.com
Alors que l'écart béant entre les prix de l'or au comptant à Londres (LBMA) et les prix à terme de l'or du COMEX du premier mois persiste pour une sixième semaine déclenchée par l'explosion de liquidité de la banque de lingots EFP le lundi 23 mars 2020, un aspect non apprécié de ce scandale de découverte du prix de l'or est que les enchères quotidiennes du prix de l'or de Londres LBMA ignorent délibérément les prix de l'or du COMEX lors de la fixation du prix d'ouverture (prix de départ) dans l'enchère de prix de l'or deux fois par jour.
Ignorer l'évident
En ignorant les prix à terme de l'or du COMEX beaucoup plus élevés tout en fixant le prix de départ de l'enchère d'or LBMA, l'administrateur des enchères IBA ignore les conditions de marché actuelles sur le marché de l'or (note - une méthodologie déclarée de l'enchère consiste à utiliser les conditions de marché actuelles). L'enchère LBMA Gold Price modifie donc à court terme les acteurs du marché mondial de l'or et les investisseurs qui utilisent tous l'indice de référence LBMA Gold Price (le prix final de l'enchère) comme taux de référence critique. Leur motivation? Pour détourner l'attention du fait que le marché au comptant de l'or à Londres est cassé et que les teneurs de marché LBMA ont des problèmes de liquidité.
Cependant, l'importance de l'indice de référence LBMA Gold Price est telle qu'il s'agit d'un indice de référence des matières premières réglementé en vertu du règlement de référence européen (BMR), y compris l'annexe II du BMR. Avant BMR, le prix de l'or LBMA était un indice de référence réglementé par la UK Financial Conduct Authority (FCA).
En bref, l'indice de référence LBMA Gold Price est utilisé sur tout le marché de l'or pour évaluer tout, des fonds négociés en bourse adossés à l'or (tels que le SPDR Gold Trust GLD) aux définitions de produits ISDA (par exemple les swaps ISDA), et des évaluations de produits structurés de gré à gré. aux accords de prêt d'or de la banque centrale. L'indice de référence LBMA Gold Price est également utilisé pour évaluer les contrats miniers, les contrats de raffinage et par des milliers d'autres acteurs du marché des métaux précieux, tels que les grossistes et les détaillants de métaux précieux, pour évaluer leurs propres transactions bilatérales.
En ne prenant pas en compte les conditions de marché actuelles sur le marché de l'or, le prix de l'or LBMA n'est pas seulement un investisseur à court terme qui s'appuie sur l'indice de référence, mais en tant qu'indice de référence réglementé, son fonctionnement est en violation des réglementations européennes de référence comme n'étant pas un référence représentative, et IBA n'a pas expliqué au public comment fonctionne la méthodologie LBMA Gold Price (voir ci-dessous).
Pour rappel, depuis le 23 mars 2020, il y a eu un écart important persistant et sans précédent entre les contrats à terme sur l'or du COMEX du mois actif et le prix de l'or au comptant à Londres, les prix de l'or du COMEX s'échangeant bien plus que le prix de l'or au comptant à Londres. En réalité, c'est le prix de l'or au comptant à Londres qui se négocie à escompte par rapport aux prix de l'or du COMEX. Voir le tableau ci-dessous.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLes prix à terme de l'or du COMEX sont déterminés par la négociation du contrat à terme de 100 onces d'or négocié en bourse GC100 de la CME. Les prix de l'or au comptant à Londres sont déterminés par la négociation d'or non alloué sur un marché établi par le marché bancaire de lingots, faisant des membres de la London Bullion Market Association (LBMA) tels que JP Morgan, HSBC, UBS et Goldman Sachs.
Écart entre les prix de l'or du COMEX et le prix au comptant de l'or à Londres depuis le 23 mars 2020. Source: www.barchart.com
- voir graphique sur site -
Parfois, au cours des 6 dernières semaines, le contrat à terme sur or du COMEX pour le premier mois s'est négocié à près de 100 $ au-dessus du prix au comptant, et régulièrement à plus de 25 à 40 $ au-dessus du prix au comptant (par exemple, 24 mars, 26 mars, 29 mars, 6 avril, 9 avril, 13 avril, 14 avril, 16 avril, 23 avril, 24 avril). Pour la granularité, voir le graphique interactif ici:
https://www.barchart.com/futures/quotes/GCM20/interactive-chart/fullscreen.
Par exemple, le 14 avril, lorsque l'enchère de l'après-midi du prix LBMA GOLD était en cours, le prix à terme de l'or du COMEX du premier mois s'échangeait à plus de 1762 $ US, mais le prix d'ouverture de l'enchère LBMA Gold Price (le prix du premier tour) a été saisie par IBA à US $ 1737,30, une différence de 25 $ sur le côté bas.
- voir graphique sur site -
Prix à terme de l'or du COMEX vs prix de l'or au comptant, 14 avril. Source: www.barchart.com
Le prix d'ouverture de l'enchère LBMA Gold Price est critique car il détermine tout sur l'enchère, des offres et offres des participants à l'enchère au volume de négociation, et surtout au prix de fixation qui devient le prix final de cette enchère qui est ensuite publié. comme le prix de référence et le prix de référence LBMA Gold qui sont utilisés quotidiennement par les acteurs du marché de l'or partout dans le monde.
- voir graphique sur site -
Rapport d'enchères LBMA Gold Price - 14 avril, après-midi. Prix d'ouverture 1737,50 $. La source
Pour ceux qui ne le savent peut-être pas, le prix actuel de l'or LBMA est une continuation des fameuses enchères London Gold Fixing, et tout comme son ancienne version, il se déroule deux fois par jour à 10h30 et 15h00, heure de Londres. Sous sa forme actuelle, la vente aux enchères LBMA Gold Price est administrée
- voir graphique sur site -
Rapport d'enchères LBMA Gold Price - 14 avril, après-midi. Prix d'ouverture 1737,50 $. La source
Pour ceux qui ne le savent peut-être pas, le prix actuel de l'or LBMA est une continuation des fameuses enchères London Gold Fixing, et tout comme son ancienne version, il se déroule deux fois par jour à 10h30 et 15h00, heure de Londres. Sous sa forme actuelle, la vente aux enchères du prix de l'or LBMA est administrée par l'ICE Benchmark Administration (IBA), qui fait partie de l'Intercontinental Exchange (ICE). LBMA détient les droits de propriété intellectuelle sur le prix de l'or LBMA, ayant enregistré la marque ici, donc la balle s'arrête avec la LBMA.
IBA est l'administrateur de la vente aux enchères du prix de l'or LBMA depuis que la société adoratrice de banques de lingots LBMA a re-embouteillé le même ancien Gold Fixing avec une nouvelle étiquette et l'a lancé le 20 mars 2015 le premier jour de l'année astrologique, ce qui convenait pour les adorateurs du soleil et de la lune dans les coulisses qui dirigent vraiment le LBMA, étaient aussi une éclipse solaire totale par une nouvelle lune sur un équinoxe vernal, quelque chose qui ne s'est pas produit depuis 1662. Et qui se reflète dans, vous l'avez deviné, le LBMA logo du soleil et du croissant de lune.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
LBMA eclipse sun and moon logo introduit en 1998
De la même manière que l'ancienne vente aux enchères de fixation d'or (London Gold Market Fixing Limited) avait un président de vente aux enchères qui déterminait le prix d'ouverture (notez que Rothschild était le président permanent jusqu'en 2004, puis est entré dans l'ombre en 2004, puis entre 2004 et 2015, était un président tournant), lorsque le Gold Fixing a été relancé en mars 2015 sous le nom de LBMA Gold Price, le LBMA et l'IBA ont également continué à utiliser un président humain pour fixer le prix de départ de l'enchère en fonction des conditions du marché, car, selon leurs propres mots:
"Le retour d'information du marché est que le prix du premier tour d'enchères, ainsi que les prix des tours suivants, sont d'une importance capitale"
Site Web de l'ICE Benchmark Administration 19 mars 2015
Dans son document de FAQ publié en mars 2015, IBA a également souligné l'importance du prix initial de l'enchère, expliquant ce qui suit:
«Pourquoi utilisez-vous un président et non un algorithme pour le premier jour ?
Le retour d'information du marché est que la fixation du prix initial du premier tour de l'enchère, ainsi que les prix des tours suivants, sont importants »
De mars 2015 à 2017, un panel de quatre de ces présidents a dirigé l'enchère LBMA Gold Price, tous des banquiers de lingots, dont deux étaient Jonathan Spall et Philip Clewes-Garner. Le site Internet de l'IBA décrivant la méthodologie de l'enchère a même déclaré que: «le président fixe le prix de départ… conformément aux conditions actuelles du marché»
- voir graphique sur site -
Archives du site Web de BA, mars 2016 - Source
En fait, le site Internet de la LBMA indique toujours que «le président fixe le prix de départ… conformément aux conditions actuelles du marché».
- voir graphique sur site -
Site Web actuel de LBMA - Page du prix de l'or LBMA
Et qu'est-ce qui est «conforme aux conditions actuelles du marché» dans la convention habituelle de détermination du prix d'ouverture? Réponse - à la fois le prix de l'or à terme du COMEX et le prix au comptant de Londres. Comme l'ancien site de fixation de l'or le montre clairement dans une page intitulée «Comment le prix est-il fixe ? "
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimer«(Le prix d'ouverture): le président doit identifier le prix d'ouverture. Le prix d'ouverture devrait être le prix moyen du marché en dollars américains pour l'or de Londres et est identifié par le président après avoir dûment pris en compte le prix au comptant en vigueur et le cours acheteur / vendeur en vigueur sur le marché à terme de l'or. "
La raison pour laquelle le prix d'ouverture se réfère aux contrats à terme au comptant de Londres et au COMEX est simplement parce qu'ensemble, le commerce sur le marché de l'or de Londres et les contrats à terme sur l'or du COMEX déterminent conjointement le prix international de l'or, le COMEX via la plateforme CME Globex se négociant 24 heures sur 24 tout au long de la semaine et à tout moment avant, pendant et après les enchères LBMA Gold Price.
Que Londres et COMEX New York sont les moteurs constants et dominants de la découverte, des rendements et de la volatilité du prix de l'or, et que les prix de l'or «débordent» entre Londres et New York tout le temps peuvent être vus d'un coup d'œil à la recherche des affiliés à LBMA des universitaires tels que Brian Lucey et Fergal O'Connor, ici ici et ici.
- voir graphique sur site -
The Fix is in - Rothschilds Offices, St Swithin’s, Londres
Algorithme - mais avec un pilote
En mars 2017, l'ICE Benchmark Administration a abandonné le président humain et a commencé à utiliser un algorithme pour exécuter l'enchère LBMA Gold Price. C'était après une consultation qui a assuré que «une fois l'algorithme adopté»:
"IBA peut confirmer que la vente aux enchères sera toujours supervisée par au moins deux
Analystes IBA. Cette approche est cohérente avec la façon dont nous exploitons nos autres références. Notre objectif est de mettre l'enchère sur le pilote automatique, et non de le rendre sans conducteur. »
Depuis 2017, la méthodologie LBMA Gold Price sur le site Web d'IBA stipule désormais que "
«Les prix lors de l'enchère sont déterminés par un algorithme qui prend en compte les conditions actuelles du marché et l'activité de l'enchère. Chaque vente aux enchères est activement supervisée par le personnel d'IBA. »
- voir graphique sur site -
Esquiver la question
Étant donné que l'enchère LBMA Gold Price n'utilise pas les prix de l'or COMEX comme facteur lors du choix d'un prix d'ouverture pour les enchères quotidiennes et qu'elle ne «tient donc pas compte des conditions actuelles du marché», la semaine dernière, j'ai demandé par e-mail à ICE Benchmark Administration quelques questions de base sur sa source pour les prix d'ouverture, et qui fixe le prix d'ouverture, si ce prix d'ouverture est saisi manuellement par un analyste IBA ou est calculé par l'algorithme?
Dans un premier temps, IBA a dévié la question, sans fournir de réponse dans sa réponse.
Puis j'ai demandé à nouveau:
”Seriez-vous en mesure de confirmer qui fixe le prix d'ouverture, est-il saisi manuellement par un humain (comme il y a quelques années, le prix d'ouverture a été choisi par un président) ou le prix d'ouverture est-il calculé par l'algorithme ?
Et comment la source du prix d’ouverture est-elle déterminée à une époque, comme maintenant, où les «conditions du marché» ont un écart important entre les prix au comptant et à terme du COMEX. »
RépondreSupprimerÀ laquelle j'ai obtenu une réponse inutile de l'ICE:
"Toutes les informations dont vous avez besoin sont disponibles sur notre site Web au lien suivant: https://www.theice.com/iba/lbma-gold-silver-price"
Comme les informations que j'ai demandées ne sont pas du tout expliquées sur le site Web de l'IBA, j'ai envoyé une autre réponse:
»Le site Web d'IBA ne précise pas si le prix d'ouverture de l'enchère LBMA Gold Price est choisi par un humain ou un algorithme.
Et le site Web de l'IBA n'explique pas pourquoi le prix d'ouverture de l'enchère ne tient pas compte des conditions réelles du marché des prix à terme du COMEX du mois proche, qui sont bien au-dessus des prix au comptant LBMA.
D'où les questions, c'est pourquoi j'ai posé la question. M'envoyer sur une page Web qui ne fournit pas ces réponses est inutile. Donc, les questions restent en suspens…:
1. Qui fixe le prix d'ouverture, est-il saisi manuellement par un humain ou le prix d'ouverture est-il calculé par l'algorithme?
2. Comment la source du prix d’ouverture est-elle déterminée pendant les périodes, comme maintenant, où les «conditions du marché» ont un écart important entre les prix au comptant et à terme du COMEX? »
À quoi IBA a répondu:
"1. Le prix dans les enchères est déterminé par un algorithme selon notre site Web.
2. Le prix est déterminé en utilisant de nombreuses sources du marché et en tenant compte des conditions du marché.
Je ne peux pas et je n'entrerai pas dans les détails du fonctionnement de notre algorithme, ni dans les sources d'entrée. »
Non conforme
Vous pouvez voir directement les problèmes avec cette réponse ci-dessus d'IBA:
a) La réponse ne confirme toujours pas qui choisit le prix d'ouverture
b) La réponse ignore toute discussion des prix de l'or du COMEX dans l'environnement actuel
c) La réponse réitère la ligne concernant la prise en compte des conditions du marché lorsque ce n'est manifestement pas le cas, et la réponse ne mentionne aucune de ses "nombreuses sources de marché"
d) La réponse ne parvient pas à expliquer les sources de prix ou la hiérarchie de prix du prix d'ouverture
e) Et le plus choquant, la partie de la réponse qui déclare "Je ne peux pas et ne vais pas entrer dans les détails de la façon dont notre algorithme fonctionne, ni les sources d'entrée" est en violation de la réglementation de référence de l'UE (BMR).
Il en est ainsi parce que l'annexe II du règlement de référence européen (BMR), qui réglemente le prix de l'or LBMA, stipule que:
ANNEXE II
RépondreSupprimerRÉFÉRENCES DES PRODUITS
Méthodologie
1. L'administrateur d'un indice de référence des produits de base formalise, documente et rend public toute méthodologie qu'il utilise pour un calcul de l'indice de référence. Au minimum, cette méthodologie doit contenir et décrire les éléments suivants:
a) tous les critères et procédures utilisés pour élaborer l'indice de référence, y compris la manière dont l'administrateur utilise les données d'entrée, y compris le volume spécifique, les transactions conclues et déclarées, les offres, les offres et toute autre information sur le marché dans ses périodes ou fenêtres d'évaluation ou d'évaluation, pourquoi une unité de référence spécifique est utilisée, la façon dont l'administrateur recueille ces données d'entrée, les lignes directrices qui contrôlent l'exercice du jugement par les évaluateurs et toute autre information, comme les hypothèses, les modèles ou l'extrapolation à partir des données collectées qui sont prises en compte lors de l'évaluation.
c) l'importance relative à attribuer à chaque critère utilisé dans le calcul de l'indice de référence, en particulier le type de données d'entrée utilisées et le type de critère utilisé pour guider le jugement afin d'assurer la qualité et l'intégrité du calcul de l'indice de référence;
h) les critères selon lesquels les données de transaction peuvent être exclues d'un calcul de référence.
2. L'administrateur d'un indice de référence des produits de base publie ou met à disposition les éléments clés de la méthodologie qu'il utilise pour chaque indice de référence des produits de base fourni et publié ou, le cas échéant, pour chaque famille d'indices de référence fournis et publiés.
3. Outre la méthodologie visée au paragraphe 2, l'administrateur d'un indice de référence des produits de base décrit et publie également tous les éléments suivants:
a) la justification de l'adoption d'une méthodologie particulière, y compris toute technique d'ajustement des prix et une justification de la raison pour laquelle la période ou la fenêtre dans laquelle les données d'entrée sont acceptées est un indicateur fiable des valeurs physiques du marché;
c) la procédure d'examen externe d'une méthodologie donnée, y compris les procédures pour obtenir l'acceptation de la méthodologie par le marché en consultant les utilisateurs sur les changements importants apportés à leurs processus de calcul de référence.
Déclaration de l'ICE affirmant que le prix de l'or LBMA est conforme aux réglementations de référence de l'UE - 7 avril 2020. Source - ici
Conclusion
Pas plus tard que le 7 avril 2020, IBA affirme être en conformité avec la réglementation européenne sur les référentiels pour les référentiels réglementés qu'elle administre via la «déclaration de conformité de l'administration des référentiels ICE avec le règlement de l'Union européenne et assurance indépendante», signée par le président. de ICE of Benchmark Administration, Timothy Bowler, voir ici.
Cette déclaration d’IBA est accompagnée d’un «rapport d’assurance du praticien indépendant» complet et détaillé du cabinet de conseil EY garantissant qu’IBA est en pleine conformité avec la réglementation européenne de référence.
RépondreSupprimerLe président d'IBA, Timothy Bowler, le 7 avril 2020, au milieu de cette période où le prix de l'or LBMA utilise un prix d'ouverture bien inférieur aux conditions de marché actuelles, affirme que:
«L'accès à des informations précises et fiables est essentiel à l'intégrité et au fonctionnement quotidien des marchés mondiaux et des économies qu'ils soutiennent. Les références constituent une partie vitale de cet écosystème, aidant les acteurs du marché à évaluer la valeur des actifs et à prendre des décisions commerciales éclairées en toute confiance »
Tous des objectifs très louables. Mais creux et totalement en contradiction avec la réalité sur le terrain où IBA refuse de divulguer sa méthodologie avec la déclaration choquante "Je ne peux pas et je n'entrerai pas dans les détails du fonctionnement de notre algorithme, ni des sources d'entrée".
En conclusion, toute personne qui a des investissements et des actifs dont les valeurs sont basées sur le prix de l'or LBMA devrait à ce stade s'en inquiéter et devrait demander d'urgence pourquoi IBA refuse d'expliquer pourquoi le prix de l'or LBMA ne tient pas compte des conditions actuelles du marché dans sous la forme des prix à terme de l'or très liquides du COMEX, ce qui sous-estime complètement le prix de référence du prix de l'or LBMA qui est utilisé pour évaluer chaque jour des milliards de dollars d'investissements liés à l'or dans le monde.
En tant que propriétaire du LBMA Gold Price, les mêmes questions doivent être posées à la London Bullion Market Association. N'oubliez pas qu'un poisson pourrit de la tête en bas. Parce que si vos investissements sont basés sur le prix de l'or LBMA, vous et vos actifs sont actuellement en train d'être modifiés. Et ne laissez pas la LBMA bluffer que l'or physique ne puisse pas arriver sur les vols de Londres à New York. Ça n'a jamais été le problème. Le problème est un problème de liquidité sur le marché LBMA causé par des problèmes de liquidité sur le marché LBMA faisant des banques de lingots.
Cet article a été initialement publié sur le site Internet de BullionStar.com sous le même titre "LBMA Gold Price benchmark ignorant les conditions du marché, les investisseurs à court terme".
https://www.zerohedge.com/commodities/lbma-gold-price-benchmark-ignores-market-conditions-short-changing-investors
LES COMMERCES OUVERTS TOUS LES DIMANCHES CET ÉTÉ ?
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
07/05/2020
La TVA représente 43,2% des recettes de l'Etat.
Comment relancer la consommation, moteur de l’économie française, après deux mois de fermeture totale et un déconfinement qui s’annonce progressif et compliqué ? Le gouvernement aurait une piste : permettre l’ouverture exceptionnelle des commerces le dimanche durant l’été 2020.
Une mesure temporaire pour relancer la consommation
Alors que les Français ont perdu leurs habitudes et leurs repères, rien ne permet de dire si le shopping aura un succès majeur après le confinement. Or, la consommation représente plus de la moitié du PIB de la France, en temps normal. Moins de consommation c’est donc moins de croissance et, bien évidemment, moins de revenus pour les commerces et l’État puisque ce dernier récupère la TVA.
Le ministère de l’Économie réfléchit donc à des solutions pour que les Français recommencent à consommer et, parmi elles, une proposition commence à se frayer un chemin : celle de l’ouverture le dimanche. Généralement limitée par la loi, l’ouverture le dimanche laisserait non pas un (le samedi), mais deux jours pour faire du shopping.
Lisser le nombre de personnes dans les magasins
Rien n’est encore décidé et si Bercy opte pour une telle solution, le ministère précise que ce ne sera que durant quelques mois. « Jusqu’à fin juin ou fin juillet », précise le ministère de l’Économie à BFMTV.
L’idée a de quoi séduire : outre une double journée de shopping, cela permettrait aussi de lisser le nombre d’acheteurs ; ces derniers n’auront donc pas à se ruer dans les magasins le samedi, pouvant attendre le dimanche. Il y aurait alors moins de personnes dans les rues ce qui permettrait de respecter la distanciation sociale.
Toutefois, il y a un risque : si les acheteurs ne sont pas au rendez-vous et que les commerces ouvrent le dimanche, alors ce sera une perte pour eux. Ils devront payer à leurs salariés un salaire majoré… sans rentrer dans leurs frais.
http://www.economiematin.fr/news-commerce-ouverture-dimanche-ete-2020-siolution-relance-economie-consommation-bercy
LE GOUVERNEMENT PENSE DÉJÀ AU « RECONFINEMENT »
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
07/05/2020
Le PIB de la France a chuté de 5,8% au premier trimestre 2020.
Si vous pensiez que le 11 mai 2020, jour du déconfinement, vous pouviez reléguer cette période de votre vie au statut d'histoire à raconter à vos petits-enfants… ce ne sera pas le cas. Non seulement le virus restera en circulation durant des mois voire des années, devenant probablement une maladie saisonnière comme la grippe, mais il y a un réel risque de devoir se confiner à nouveau.
La crainte d’une « deuxième vague »
L’Allemagne semble y faire face et le gouvernement français ne veut pas se faire surprendre : la deuxième vague de contaminations liée au déconfinement pourrait bien devenir réalité. Tout dépendra, en fait, du comportement et de la responsabilité des Français face au virus : dans les transports, dans leur quotidien, avec leur famille et leurs amis…
Il semblerait que le « monsieur déconfinement » français, Jean Castex, n’ait pas une confiance absolue dans ses concitoyens. Devant le Sénat, le 6 mai 2020, il a déclaré qu’un plan de reconfinement serait à l’étude. « Dans le plan de sortie du confinement que j'ai préparé, j'ai proposé que soit également prêt un plan éventuel de reconfinement - parce que ça se prépare. »
Nouveaux clusters : vers un confinement localisé ?
Le plan qui sera préparé ne devrait pas entraîner une nouvelle fermeture de la France dans son intégralité… ce qui aurait pour effet d’achever définitivement l’économie française. Mais il se pourrait, et à Marseille malgré le professeur Didier Raoult l’inquiétude monte à ce sujet, que des clusters de contamination localisés apparaissent.
« Dès que (...) le nombre de patients positifs, au-delà des cas contacts, sera anormalement élevé, alors il faudra effectivement - y compris de manière localisée - se donner les moyens d’agir immédiatement », a-t-il précisé. Certaines zones, certaines villes voire certains départements, pourraient donc être refermées.
Mais, pour Jean Castex, il est possible d’éviter au maximum ce scénario : « si on ne veut pas que ça arrive, l'un des meilleurs moyens, c'est que nous respections les règles essentielles, les mesures barrières, le lavage des mains, le port du masque dans certaines situations, aller se faire tester dès qu'on a un symptôme... »
http://www.economiematin.fr/news-deconfinement-reconfinement-population-francaise-cluster-pandemie-covid19-futur-quotidien
Supprimer(...) « si on ne veut pas que ça arrive, l'un des meilleurs moyens, c'est que nous respections les règles essentielles, les mesures barrières, le lavage des mains, le port du masque dans certaines situations, aller se faire tester dès qu'on a un symptôme... » (...)
'le port du masque' ? QUEL masque ??! Une escroquerie de supermarchés ou un FFP2 ?
Masks In America: "Buffalo avait une façon de penser très binaire"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 05/07/2020 - 23:05
Écrit par Daniel Klein via l'American Institute for Economic Research,
En réponse à mon article sur Masks in Sweden, j'ai reçu la note fascinante suivante, de James Cooper, reproduite avec sa permission, qui compare l'attitude en Suède avec celle aux États-Unis. Je pense que les lecteurs trouveront cela très intéressant.
[notre accent]
Dr. Klein,
Merci pour votre récent article sur la réponse de la Suède à COVID-19. Je voudrais simplement ajouter mes réflexions au débat public en cours. Je suis un Américain vivant à Stockholm. Je vis ici depuis 17 ans et parle couramment le suédois. Je viens du nord de la Virginie.
En ce qui concerne cet article, je soulignerai simplement que le peuple américain a été très binaire - il n'y a que deux possibilités lorsqu'il s'agit de COVID-19 - un verrouillage complet ou rien du tout. Ceci est également appelé TINA (il n'y a pas d'alternative).
Pour beaucoup de ma famille et de mes amis américains, ils ont du mal à comprendre qu'il existe de nombreuses possibilités entre les deux extrêmes. En fait, une approche plus nuancée est non seulement plus logique, mais plus durable. C'est précisément la raison d'être de l'approche suédoise.
Si vous regardez les chiffres, vous verrez qu'il y a un risque négligeable pour les personnes âgées de 4 à 50 ans. Ce groupe représente également le groupe le plus productif économiquement de la société ainsi que le groupe qui dépense le plus d'argent. Alors pourquoi les fermer ?
La réponse que j'obtiens de ma famille et de mes amis est qu'ils doivent être fermés car sinon les gens mourront. Il s'agit d'un argument basé sur l'émotion.
La réalité est qu'en Suède, toutes les personnes à risque ont été invitées à se mettre en quarantaine. S'ils le font, comment leur vie sera-t-elle menacée en permettant aux moins de 50 ans de sortir, avec des directives de distanciation sociale?
Gardez à l'esprit que si vous vivez avec une personne à risque, ou si vous êtes le principal dispensateur de soins pour une personne à risque, alors (en Suède), vous devez vous mettre en quarantaine; ou au moins aller à l'extrême distanciation sociale.
J'avais moi-même des inquiétudes quant à mon appartenance au groupe à risque, et j'ai pris la précaution de garder mes enfants à la maison de l'école jusqu'à ce que je puisse obtenir une réponse plus définitive de mon médecin. L'école de mes enfants m'a pleinement soutenu dans cette approche.
Je reviens donc à ma famille et à mes amis américains et je me demande comment le fait de permettre à la population de moins de 50 ans de se distancer socialement peut-il mettre en danger la population à risque ? Oui, cela oblige les gens à assumer leur responsabilité personnelle et à travailler activement pour protéger les personnes à risque. Et, en supposant que cela soit suivi, les personnes à risque devraient être raisonnablement protégées.
Pourquoi ont-ils eu un verrouillage complet aux États-Unis en premier lieu ? On nous a dit que cela visait à aplatir la courbe afin que les hôpitaux aient la possibilité de gérer la charge des patients. Le verrouillage de masse repousse simplement le problème à temps, pour être traité plus tard. Oui, au cours des 18 prochains mois, les personnes à risque attraperont le virus et il y en aura beaucoup qui mourront. Ceci est en grande partie inévitable. Je soupçonne qu'à la fin, nous verrons des chiffres similaires dans une fourchette dans tous les pays occidentaux. Cela se déroulera sur plus de 12 mois.
RépondreSupprimerSi nous pouvons accepter cette déclaration, nous devons admirer la Suède pour avoir adopté une approche qui ne pèse pas davantage sur son économie, ne détruit pas le droit du Dieu à la liberté, tout en œuvrant pour protéger les personnes à risque et en renforçant l'immunité.
Les Américains ont été Buffalo’d en TINA ("Il n'y a pas d'alternative"). La réalité est qu'il existe un large éventail de réponses et qu'une seule taille ne convient pas à tous. Il existe des approches sophistiquées qui peuvent être déployées et qui ne nécessitent pas la destruction de notre économie et la décimation financière des personnes et de leurs familles.
Ce que fait NYC ne doit pas nécessairement être suivi dans l'Iowa. L'Iowa pourrait ressembler davantage à la Suède et NYC plus à Helsinki.
Toute la critique et la «haine» dirigées contre la Suède sont émotionnelles et ne suivent pas la science fondée sur des preuves. On se demande pourquoi les gens réagissent comme ils sont.
Et maintenant, nous voyons la politique partisane exposée entre les fantasmes #LockdownDeniers et #HealthBeforeWealth.
https://www.zerohedge.com/health/masks-america
Un modèle d'ordinateur qui a verrouillé le monde s'est avéré être Sh * tcode
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 05/07/2020 - 22:25
Soumis par Mark E. Jeftovic, d'Axis of Easy
Il s'agissait d'un modèle informatique de l'Imperial College qui prévoyait 500 000 décès au Royaume-Uni (et 2,5 millions aux États-Unis) si les décideurs politiques adoptaient une approche de «l'immunité collective» (à la Suède), ce qui les a incités à inverser la tendance et à passer à la place au verrouillage complet. Le modèle a été produit par une équipe dirigée par Neil Ferguson (qui a récemment démissionné de son poste de conseiller au gouvernement britannique lorsqu'il a révélé qu'il violait lui-même les directives de verrouillage en rompant l'auto-isolement pour les bavardages avec une femme mariée).
Le code source derrière le modèle devait être mis à la disposition du public, et après de nombreux retards et excuses, il a finalement été publié sur GitHub
Un examen du code a été entrepris par un ancien ingénieur logiciel anonyme de Google ici, qui nous dit que le code du référentiel GitHub a été massivement massé par les ingénieurs de Microsoft, et d'autres, dans le but de fouetter le code pour l'exposer en toute sécurité au public . Hélas, ils semblent avoir échoué et de nombreux défauts et bogues du logiciel d'origine persistent dans la version publiée. Les demandes pour la version non éditée du code original derrière le modèle sont restées sans réponse.
Le résultat le plus inquiétant de l'examen est que le code produit des «extrants non déterministes»
Sorties non déterministes. En raison de bogues, le code peut produire des résultats très différents pour des entrées identiques. Ils agissent régulièrement comme si cela n'avait pas d'importance.
Ce problème rend le code inutilisable à des fins scientifiques, étant donné qu'un élément clé de la méthode scientifique est la possibilité de reproduire les résultats. Sans réplication, les résultats pourraient ne pas être réels du tout - comme le domaine de la psychologie l'a découvert à son coût. Même si leur code d'origine a été publié, il est évident que les mêmes chiffres que dans le rapport 9 pourraient ne pas en sortir.
La documentation profère la rationalisation selon laquelle les itérations du modèle doivent être exécutées, puis les résultats différents sont moyennés ensemble pour produire un modèle résultant. Cependant, tout logiciel décent, en particulier celui qui crée un modèle, devrait produire le même résultat s'il est alimenté par les mêmes données initiales, ou «semences». Ce code ne fonctionne pas.
«La documentation dit:
Le modèle est stochastique. Plusieurs analyses avec différentes graines doivent être entreprises pour voir le comportement moyen.
"Stochastique" est juste un mot à consonance scientifique pour "aléatoire". Ce n'est pas un problème si le caractère aléatoire est un pseudo-caractère aléatoire intentionnel, c'est-à-dire qu'il est dérivé d'une "graine" de départ qui est itérée pour produire les nombres aléatoires. Un tel caractère aléatoire est souvent utilisé dans les techniques de Monte Carlo. C'est sûr parce que la graine peut être enregistrée et les mêmes nombres (pseudo-) aléatoires produits à partir d'elle à l'avenir. Tout enfant qui a joué à Minecraft est familier avec le pseudo-hasard parce que Minecraft vous donne les graines qu'il utilise pour générer les mondes aléatoires, donc en partageant des graines, vous pouvez partager des mondes.
De toute évidence, la documentation veut que nous pensions que, étant donné une graine de départ, le modèle produira toujours les mêmes résultats.
L'enquête révèle la vérité: le code produit des résultats extrêmement différents, même pour des graines et des paramètres de départ identiques.
RépondreSupprimerDans un cas, une équipe de l'Université d'Édimbourg a tenté de modifier le code afin de pouvoir stocker les données dans des tables qui rendraient le chargement et l'exécution plus efficaces. Mis à part les problèmes de performances, le simple fait de déplacer ou d'optimiser la provenance des données d'entrée ne devrait avoir aucun effet sur la sortie du traitement, étant donné les mêmes données d'entrée. Ce que l'équipe d'Édimbourg a cependant constaté, c'est que cette optimisation a produit une variation de la sortie, «les prévisions qui en résultent ont varié d'environ 80 000 décès après 80 jours», ce qui représente près de 3 fois le nombre total de décès au Royaume-Uni à ce jour.
Édimbourg a signalé le bogue à Imperial, qui l'a rejeté comme «un petit non-déterminisme» et leur a dit que le problème disparaît si vous exécutez le code sur un seul processeur (ce que le critique note «est aussi loin du calcul intensif que l'on peut obtenir»). ”).
Hélas, l'équipe d'Édimbourg a constaté que le logiciel produisait toujours des résultats différents s'il était exécuté sur un seul processeur. Cela ne devrait pas, à condition qu'il soit correctement codé. Que le logiciel soit exécuté sur un seul processeur ou multi-thread, la seule différence devrait être la vitesse à laquelle la sortie est produite. Etant donné les mêmes conditions d'entrée, les sorties devraient être les mêmes. Ce n'est pas le cas, et Imperial le savait.
Néanmoins, c'est ainsi qu'Imperial utilise le code: ils savent qu'il se casse lorsqu'ils essaient de l'exécuter plus rapidement. Il ressort clairement de la lecture du code qu'en 2014, Imperial a essayé de faire en sorte que le code utilise plusieurs processeurs pour l'accélérer, mais ne l'a jamais fait fonctionner de manière fiable. Ce type de programmation est connu pour être difficile et nécessite généralement des ingénieurs expérimentés pour obtenir de bons résultats. Les résultats qui changent au hasard d'une exécution à l'autre sont une conséquence courante des bogues de sécurité des threads. Plus familièrement, ceux-ci sont connus comme "Heisenbugs".
Une autre équipe a même constaté que la sortie variait selon le type d'ordinateur sur lequel elle était exécutée.
Dans le numéro 30, quelqu'un signale que le modèle produit différentes sorties en fonction du type d'ordinateur sur lequel il fonctionne (quel que soit le nombre de processeurs). Encore une fois, l'explication est que, bien que ce nouveau problème «ne fera qu'ajouter aux problèmes»… «Ce n'est pas un problème pour exécuter le modèle en entier car il est stochastique de toute façon».
La réponse illustre la question brûlante: pourquoi l'équipe de l'Imperial College n'a-t-elle pas réalisé que son logiciel était si défectueux ?
Parce que leur code est si profondément criblé de bogues similaires et qu'ils ont tellement lutté pour les corriger qu'ils ont pris l'habitude de simplement faire la moyenne des résultats de plusieurs exécutions pour le couvrir ... et finalement ce comportement s'est normalisé au sein de l'équipe.
La plupart d'entre nous connaissent l'adage informatique «Garbage In / Garbage Out» et le lecteur inexpérimenté peut penser que c'est ce qui est affirmé dans cette revue de code. Ce n'est pas le cas. Ce qui est affirmé, c'est que la sortie est une ordure, quelle que soit l'entrée.
RépondreSupprimerDans ce cas, la sortie que nous connaissons en conséquence est un verrouillage et un arrêt mondiaux de l'économie mondiale, et nous ne savons pas vraiment si cela était nécessaire ou non parce que nous n'avons pas de données réelles (à l'exception de la Suède) et sévèrement modèles imparfaits.
Lisez l'intégralité de la révision du code ici.
https://www.zerohedge.com/markets/computer-model-locked-down-world-turns-out-be-shtcode
Réouverture anti-climatique au Texas: centres commerciaux et restaurants vides, plages et parcs bondés
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 05/07/2020 - 18:45
Comme prévu, même lorsque l'économie se rouvrira enfin aux États-Unis, le coup dur qui a déjà vu un certain nombre de grands détaillants déposer le bilan - avec Nieman Marcus étant le dernier jeudi, cela ne marquera pas la fin de la douleur financière .
Prenez le Texas, un des premiers États à avoir rapidement mis en place des restrictions contre la pandémie et espéré un test en termes de retour à la vie de son économie: vendredi dernier, lors d'une `` phase 1 '', la réouverture des centres commerciaux, des grands magasins, des restaurants et même des cinémas était pouvoir enfin ouvrir leurs portes (elles ont toutes droit à 25% de la capacité d'accueil par restrictions de phase 1).
Et pourtant, comme Reuters le précise lors de sa visite du principal centre commercial du domaine métropolitain à Austin, au Texas, les clients restent chez eux, à peine visibles.
La situation semble sombre et constitue un indicateur fortement négatif pour les perspectives de «réouverture» et de reprise économique de l'ensemble du pays:
Une douzaine de personnes se promenaient dans le vaste centre commercial en plein air lundi après-midi, dont trois assises sur la terrasse d'un restaurant tex-mex. Un seul acheteur portait un masque, et les bruits les plus forts provenaient d'oiseaux chanteurs perchés dans les chênes vivants le long des voies piétonnes désertes.
"J'ai vu un client aujourd'hui - il n'a rien acheté", a déclaré Taylor Jund, qui surveillait un magasin de vêtements Chaser vide. "Il n'y a absolument personne qui vienne ici."
Les restaurants ont été autorisés à rouvrir, mais ne permettant qu'une capacité de 25% à l'intérieur des restaurants, beaucoup supprimant également de nombreuses tables et chaises pour créer une distanciation sociale naturelle dans leurs plans de sièges et d'étage.
"C'est triste de savoir que c'est le premier lundi que nous avons rouvert, et que beaucoup d'endroits sont encore très vides", a déclaré un responsable d'une entreprise de distribution alimentaire qui approvisionne les restaurants de la région de Houston à propos du retour aux affaires douloureusement lent et anti-climatique . "Je suis un peu choqué, c'est tellement mort."
Il existe cependant des sites qui ont vu une explosion de l'activité «normale» de retour - les plages, les parcs publics et d'État, les lacs, les rivières et les espaces naturels.
Ce sont des endroits où la distanciation sociale peut être plus facilement pratiquée, sans que la scène dystopique des barrières en plexiglas ne sépare l'un d'un autre dîner assis dans un bar de restaurant.
L'ouverture de la phase 2 de l'état est prévue pour le 18 mai, cependant, comme l'a déclaré le gouverneur Greg Abbot, "Nous devons voir deux semaines de données pour confirmer l'absence de poussée de COVID-19", ce qui déterminera si elle se déroule comme prévu.
Domaine Mall d'Austin cette semaine, via Reuters.
Pendant ce temps, la réouverture de la phase 2 semble optimiste:
RépondreSupprimerLe gouverneur du Texas, Greg Abbott, a modifié ses décrets COVID-19 jeudi, libérant effectivement une femme emprisonnée pour avoir refusé de fermer son entreprise. Le propriétaire du salon de Dallas, Shelley Luther, purge une peine de sept jours de prison pour avoir violé les ordonnances de séjour à domicile dans tout l'État. Elle a rouvert ses affaires il y a près de deux semaines et a déchiré publiquement une lettre de cesser et de s'abstenir lui ordonnant de fermer.
Abbott a modifié ses ordres pour éliminer la séquestration comme punition, et a spécifiquement nommé Luther dans son annonce. Les modifications sont appliquées rétroactivement au 2 avril, selon un communiqué de presse de son bureau.
Avec de telles répercussions juridiques pour la réouverture maintenant considérablement atténuées au Texas, la ruée sera lancée, mais les clients et les clients reviendront-ils réellement ?
https://www.zerohedge.com/economics/texas-anti-climactic-reopening-malls-restaurants-empty-beaches-parks-packed
COVID-19 Coronavirus: questions sans réponse
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
8 mai 2020
POINTS CLÉS
La médecine moderne ne tient pas compte de la demande de supplémentation en vitamine D; la carence nuit aux personnes à la peau foncée qui ont les taux de vitamine D les plus faibles.
Où est passée la grippe oubliée cette année ? C’est en fait 6,2% des infections respiratoires.
Les patients atteints de maladies auto-immunes préexistantes doivent être considérés comme présentant un risque élevé et recevoir des nutriments qui normalisent la réponse immunitaire (vitamines A, D, resvératrol et zinc).
Le coronavirus COVID-19 est-il créé par l'homme ? Les preuves vont dans ce sens.
Dans l'infection par le coronavirus COVID-19, les 480 millions d'alvéoles pulmonaires qui facilitent le transfert d'oxygène vers la circulation sanguine sont bloquées. Par conséquent, du sang mal oxygéné est en circulation, ce qui entraîne des problèmes cardiaques, cérébraux, rénaux et une micro-coagulation dans le sang lui-même. Donc, COVID-19 ressemble à de nombreuses maladies mais en fait une avec une défaillance multi-organes conséquente. Les hôpitaux en difficulté financière transfèrent leurs factures d'assurance pour le traitement de la pneumonie et de la grippe vers COVID-19 pour lequel le remboursement est plus élevé.
En comparaison avec la grippe de Hong Kong de 1967-68, qui a tué 6 Américains sur 10 000, le coronavirus COVID-19 tuerait 2 sur 10 000. Il n'y a eu aucun verrouillage en 1967-68.
La vitamine D à la rescousse non !
L'OMS et le CDC ont ignoré un plaidoyer publié dans le British Medical Journal le 28 février 2020 par le chercheur Robert Brown, pour des tests de vitamine D et une supplémentation en vitamines généralisés afin de prévenir une pandémie croissante de coronavirus COVID-19. Il est bien connu que les personnes à la peau foncée produisent beaucoup moins de vitamine D à partir du rayonnement UV solaire.
Brown a noté que les Somaliens de Stockholm, en Suède, ne représentaient que 0,84% de la population, mais 40% des décès dus au COVID-19 étaient survenus chez les Somaliens.
Brown a également noté que parmi des centaines de femmes âgées de 60 à 80 ans testées en Italie, les taux sanguins de vitamine D étaient inférieurs à 5 nanogrammes / millilitre de sang dans 27% et inférieurs à 12 nanogrammes dans 76% des cas. Vingt (20) nanogrammes est le niveau le plus bas de la normale. L'Italie est un point chaud pour les décès dus au COVID-19.
Son appel à une action urgente a jusqu'à présent été ignoré. La lumière du soleil est un moyen de prévention si efficace contre les maladies infectieuses de toute sorte qu'un chercheur l'appelle «héliovaccination».
ZeroHedge.com a publié un rapport montrant qu'il y a 34 pays où aucun cas de coronavirus COVID-19 n'a encore été signalé. La plupart sont des nations insulaires proches de l'équateur où l'intensité des UV solaires est élevée et donc les niveaux sanguins de vitamine D sont également élevés.
Combien d'études supplémentaires doivent être publiées avant que l'évidence ne devienne une politique de santé ? Dépister les populations vulnérables (peau foncée, maison de soins infirmiers, hospitalisés) pour une carence en vitamine D et corriger avec des compléments alimentaires.
RépondreSupprimerLes chercheurs de la Louisiana State University rapportent que 85 % des patients COVID-19 de l'unité de soins intensifs (100% de moins de 75 ans) étaient déficients en vitamine D, contre 57% des patients dans des lits d'hôpital normaux.
La thérapie à la lumière solaire aurait réduit les décès parmi les patients hospitalisés de 40% à environ 13% lors de la pandémie de grippe espagnole de 1918. Mais c'est une leçon oubliée.
Où est passée la grippe cette année ?
Une étude de l'Université de Stanford répond à cette question. Le Center for Infectious Disease Research Policy (CIDRAP) cite une université de Stanford, publiée dans le Journal of the American Medical Assn., Étude par écouvillonnage buccal de patients qui présentaient des symptômes (toux, jamais, essoufflement) révélés parmi 1217 échantillons prélevés sur 1206 patients, seulement 116 (9,5%) ont été confirmés comme étant COVID-19 et 318 (26,1%) pour les agents pathogènes non coronavirus (rhinovirus, entérovirus, virus syncytial respiratoire et coronavirus non SRAS). La cause des symptômes chez les autres 64,4% des patients reste inexpliquée.
En d'autres termes, 90,5% des patients présentant des symptômes n'étaient PAS COVID-19. La grippe A&B représentait 69 des 1101 patients symptomatiques (6,2%). Mais on peut imaginer que beaucoup de ces patients craignaient d'avoir le COVID-19. Ces chiffres révèlent qu'un faible pourcentage de patients malades ont une grippe positive en laboratoire (6,2%), mais plus de 100 millions d'Américains se font vacciner contre la grippe. COVID-19 n'est que légèrement plus répandu que la grippe (9,5% contre 6,2%).
Individus auto-immunes = risque élevé de décès par COVID-19
Les chercheurs rapportent que les anticorps auto-immunes étaient répandus chez 91,9% (10 sur 11 cas) des patients COVID-19 qui avaient besoin de soins intensifs, mais chez seulement 36,4% (4 sur 11) des patients présentant des symptômes bénins. L'auto-immunité indique la gravité des cas de COVID-19. La vitamine A, la vitamine D, le zinc et le resvératrol normalisent la réponse immunitaire, contrairement aux médicaments immunosuppresseurs qui augmentent la vulnérabilité à l'infection.
COVID-19 est-il créé par l'homme ?
Une question fréquente reçue dans ma boîte e-mail est de savoir si le coronavirus COVID-19 est d'origine humaine ou une mutation naturelle (cas de force majeure) ? Les membres du programme de préparation et de réponse au bioterrorisme indiquent qu'une épidémie est une attaque terroriste. Parmi les 17 indices figurent «une maladie inhabituelle ou inexpliquée» qui affecte une «population disparate» avec un «schéma inhabituel de décès», une maladie dans des «zones non contiguës» (Iran, Chine, États-Unis), avec un grand nombre de décès , souches mortelles, incapacité des patients à répondre au traitement. La pandémie actuelle répond aux 17 critères décrits.
Il est établi que le secrétaire d'État Mike Pompeo a déclaré: «Cette affaire va de l'avant…. Nous faisons un exercice en direct ici pour bien faire les choses », se référant à un jeu de guerre comme une pratique pour une pandémie. Le CDC a également annoncé la nomination de «gestionnaires de quarantaine» en novembre 2019, des mois avant un verrouillage aux États-Unis. Bizarrement, en 2004, le coronavirus du SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère) a complètement disparu, sans aucune explication sur la raison ? L'OMS s'en mérite. Était-il distribué pour infecter des populations puis retiré par un bioterroriste ? Le Dr Anthony Fauci, spécialiste des maladies infectieuses du gouvernement, affirme que ce coronavirus (COVID-19) "ne disparaît pas simplement". Il devrait savoir.
RépondreSupprimerUn autre rapport en ligne intrigant émane de l'auteur américain Nathan Rich, qui demande pourquoi un mystérieux syndrome pulmonaire lié au vapotage, qui présente les mêmes symptômes que les symptômes du coronavirus COVID-19, a soudainement explosé au moment où des cas de COVID-19 ont été signalés aux États-Unis.
Rich se demande si COVID-19 s'est échappé d'un laboratoire militaire du Maryland, un laboratoire qui a été fermé par le CDC. Deux maisons de soins infirmiers situées à proximité du laboratoire militaire ont signalé des décès par maladie pulmonaire à l'été 2019. C'est un rapport très convaincant.
L'Organisation mondiale de la santé est critiquée pour sa gestion précoce de l'épidémie de coronavirus. Aucune interdiction de voyager et aucune transmission interhumaine (14 janvier). Mais les États-Unis ont autorisé les citoyens américains d'origine chinoise à rentrer chez eux aux États-Unis et une surveillance attentive a montré que le virus ne se propageait pas au-delà des membres de la famille immédiate. La transmission interhumaine a été confirmée par Pékin le 20 janvier. La FDA a retenu les kits de test importés dans le port et les kits de test émis par le CDC ont été contaminés (intentionnellement), de sorte que les premiers stades de la propagation du COVID-19 n'ont pas pu être déterminés. Intentionnel ?
Tout est COVID-19
Selon les directives du Centers for Disease Control, «Lorsqu'un diagnostic définitif de COVID-19 ne peut être établi, il est acceptable de déclarer COVID-19 sur un certificat de décès comme« probable »ou« présumé ».…. «Il est acceptable de déclarer COVID-19 sur un certificat de décès sans cette confirmation (test) si les circonstances sont convaincantes avec un degré de certitude raisonnable.»
Parce que, dans les cas graves de congestion pulmonaire du coronavirus COVID-19, une substance gluante appelée hyaluronane est produite en excès, la pression forcée d'oxygène du ventilateur pousse davantage le hyaluronane dans l'espace alvéolaire où l'oxygène est transféré dans la circulation sanguine. Il y a environ 480 millions de ces alvéoles.
Une fois bloqué, le sang est pompé sans oxygène suffisant, ce qui induit de petits caillots sanguins (coagulation intravasculaire disséminée) qui peuvent alors provoquer des accidents vasculaires cérébraux, des lésions cardiaques et rénales. Ce phénomène semble dérouter les médecins. Ce n'est pas une maladie cardiaque, rénale ou pulmonaire en soi - c'est COVID-19 entraînant une réponse de cicatrisation excessive dans les poumons qui bloque l'entrée d'oxygène dans le système circulatoire entraînant des dommages à ces organes.
Ce qui semble se produire, c'est que les hôpitaux sont dans un monde de souffrances financières car le public évite l'hospitalisation de peur d'être infecté et parce qu'aucune chirurgie élective n'est prévue. Pour compenser cette crise financière, tout est mis à niveau vers la CIM U07.1 (Classification statistique internationale des maladies), un code pour la facturation des assurances. Il est cité que les hôpitaux sont remboursés 13 000 $ pour la pneumonie et ~ 40 000 $ pour COVID-19 lorsque le code U07.1 est documenté sur le certificat de décès.
RépondreSupprimerEn petits caractères, le CDC propose cette mise en garde concernant la classification des maladies pulmonaires:
Les décès dus au COVID-19 peuvent être mal classés comme décès par pneumonie ou grippe en l'absence de résultats de test positifs, et la pneumonie ou la grippe peut apparaître sur les certificats de décès comme une maladie comorbide. De plus, les symptômes du COVID-19 peuvent être similaires à ceux de la grippe, et les décès peuvent donc être mal classés comme grippe. Ainsi, l'augmentation des décès par pneumonie et grippe peut être un indicateur de la surmortalité liée au COVID-19.
J'espère que cela ne donne pas de licence au CDC pour jouer rapidement et librement avec ces chiffres de mortalité. Il semble que oui.
S'il s'avère que cela est vrai dans les audits post-épidémiques, l'Amérique connaît une grande parodie alors que les hôpitaux pillent les pools d'assurance via un mauvais diagnostic pour tenter de survivre financièrement. Le public est alors induit en erreur en faisant croire qu'un grand nombre de personnes meurent de ce virus monstre COVID-19 et restent effrayées et se mettent en quarantaine sans raison valable.
Plus ou moins de morts?
Des chercheurs de la Yale School of Public Health signalent que l'augmentation des taux de mortalité par pneumonie et grippe diagnostiquées est révélatrice de décès COVID-19 non déclarés. Ces chercheurs affirment que l'augmentation du nombre de décès toutes causes est indicative d'un taux de mortalité environ 1,5 fois plus élevé pour COVID-19 que ce qui est actuellement rapporté.
Oui, il y a un décalage car les certificats de décès sont déposés en retard et ne sont pas immédiatement compilés par CDC. Certaines personnes peuvent mourir à la maison et leur certificat de décès n'est pas immédiatement transmis par voie électronique comme ils le sont par les hôpitaux. Il peut simplement y avoir un retard dans la notification, pas dans les décès réels. Voilà pour Yale attisant les charbons de la peur.
Le coronavirus est largement répandu mais n'entraîne qu'un taux de mortalité de 1 / 10e de 1% (comté de Los Angeles, 21 avril 2020), autour du taux de mortalité de la grippe.
Laissez ce virus presque inoffensif faire son chemin, les personnes infectées en bonne santé développent des anticorps naturels sans avoir besoin d'un vaccin, et nous continuons à vivre notre vie.
Concentrez-vous sur les groupes à haut risque pour sauver des vies (Noirs, travailleurs hospitaliers, patients des maisons de soins infirmiers). Pour les personnes en bonne santé, l'infection engendre des anticorps et une éventuelle protection à vie. Verrouiller toute la population dans une tentative futile d'épargner la vie d'individus à haut risque tout en laissant les masses totalement dépendantes d'un futur vaccin imaginé pour éviter l'infection est une folie totale. Plus il y a de verrouillage, plus les chances de retour de COVID-19 en novembre sont grandes. Les virologues le savent. Ils amorcent la demande d'un vaccin. Ne soyez pas leur victime car ils expérimentent avec toute la population américaine.
Grippe de Hong Kong 1967-68
RépondreSupprimerLa grippe de Hong Kong a tué environ 100000 Américains sur une population de 175 millions d'habitants (près de 6 sur 10000), contre environ 60000 morts aux États-Unis * pour COVID-19 (près de 2 sur 10000) jusqu'à présent sur une population de 327 millions d'habitants. * Beaucoup de ces décès sont interrogés quant à savoir s'ils sont morts avec ou de COVID-19). Il n'y a eu aucun verrouillage, aucune mise en quarantaine.
https://www.lewrockwell.com/2020/05/no_author/covid-19-coronavirus-unanswered-questions/
SupprimerComme il a été remarqué par des scientifiques dés le début ( voir posts des semaines passées) de l'apparition du coranavirus, il s'agit d'un virus ethnique.
DÉCONFINEMENT : UN BOULEVERSEMENT POUR LE MARCHÉ DU TRAVAIL
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
07/05/2020
L'agriculture a besoin de 200.000 saisonniers pour le mois de mai.
Dans la série post-confinement entamée lundi 11 mai, je demande l’emploi. Soyons clairs : le marché du travail va être complétement bouleversé, dans quelques mois, il n’aura plus grand-chose à voir avec ce que nous avons connu avant.
Plus d'emplois saisonniers
Mais il est une chose sûre également : ce qui va disparaître d’un côté réapparaîtra de l’autre. C’est le cas par exemple des emplois saisonniers. À défaut de travailler demain dans l'hôtellerie et la restauration, qui ne savent pas quand ils pourront redémarrer et à quelles conditions, vous pouvez vous tourner vers d’autres secteurs qui, eux, embauchent à tour de bras.
C’est vrai dans la grande distribution, dont l’activité est en hausse, et sous pression. C’est vrai également dans toute l’industrie agro-alimentaire, mais aussi dans la logistique. Et c’est vrai, évidemment, dans le secteur agricole. On recense pas moins de 200.000 offres d’emploi dans le secteur pour le mois de mai, la main d’œuvre étrangère habituellement mobilisée, portugaise, ukrainienne, polonaise, étant bloquée aux frontières.
Apprendre un nouveau métier
Si vous êtes entre deux jobs, si, votre emploi est menacé, c’est le moment d’accepter de faire un, ou plusieurs nouveaux métiers. À noter qu’en ce moment, le gouvernement prend en charge à 100% toutes les formations. C’est donc aussi le moment d’apprendre un nouveau métier, ou d’acquérir une nouvelle compétence.
Ces conseils sont valables également pour les lycéens qui ne retourneront probablement pas à l’école, et pour les étudiants : apprenez quelque chose de nouveau, et quelque chose d’utile...
http://www.economiematin.fr/news-deconfinement-bouleversement-marche-du-travail