Clamer vouloir atteindre la neutralité carbone en 2050, c’est bien, mais cela ne sera possible qu’en développant davantage l’énergie nucléaire décarbonée.
Par Michel Gay.
7 MARS 2020
Le gouvernement continue à entretenir des illusions pour masquer la réalité : le démantèlement programmé des réacteurs nucléaires, ces moteurs de l’économie nationale et du confort de la population, constitue une gigantesque spoliation des Français et une erreur stratégique dans la lutte contre les émissions de gaz carbonique.
Clamer vouloir atteindre la neutralité carbone en 2050, c’est bien, mais cela sera possible qu’en développant davantage l’énergie nucléaire décarbonée.
FESSENHEIM
Dans la nuit du 21 au 22 février 2020, victime expiatoire d’une opinion manipulée depuis des décennies par des médias complaisants généralement antinucléaires, le premier réacteur de la centrale nucléaire de Fessenheim a été définitivement arrêté à 2 h 30, mettant ainsi fin à 42 années de bons et loyaux services. Et il aurait pu fonctionner encore 20 années, et peut-être même quarante.
Il a été amorti en 25 ans seulement avec un taux de disponibilité dépassant les 70 %. Et l’accident toujours « inéluctable » qui était le grand espoir des écologistes n’a jamais eu lieu.
Cette monstrueuse destruction de valeur est à mettre en regard de la multiplication des dépenses inutiles consenties dans les énergies renouvelables pour satisfaire des préjugés et des intérêts particuliers.
La fermeture de Fessenheim donne un exemple « magnifique » de ce gaspillage en fermant un réacteur probablement 30 ans trop tôt. C’est une perte de production de plusieurs milliards d’euros ; 6,5 milliards d’euros au prix actuel de l’électricité.
QUELLE EST LA RATIONALITÉ DE CETTE DÉCISION ?
L’arrêt de Fessenheim a toutes les caractéristiques du sacrifice antique. C’est la destruction inutile de valeur avec pour but avoué de contenter les dieux écologistes dont le pouvoir de nuisance médiatique est considérable.
Martine Aubry avait négocié ce minable sacrifice avec les écologistes, alors emmenés par Cécile Duflot, pour le compte de François Hollande afin de pouvoir compter sur les voix des verts à l’élection présidentielle de 2012.
Ce dernier a gagné avec 51,6 % des suffrages exprimés (18 millions de voix), contre 48,4 % à son adversaire (16,9 millions de voix).
Moins de 2 % des voix ont fait la différence… Le peu de voix du parti Vert fut suffisant pour gagner l’élection présidentielle !
Lionel Jospin, en 1997, avait lui aussi sacrifié Superphénix sur l’autel écologiste, et cette décision n’avait pas d’autre rationalité que de faire de la cuisine politique pour conserver le pouvoir.
Dans les deux cas, cette décision ne repose sur aucune analyse économique ou technique. Parmi les différents ministres chargés de l’énergie qui se sont succédé, aucun n’a été capable d’articuler un discours qui ne soit pas une répétition de clichés du genre « 75 % d’électricité nucléaire c’est trop » (on se demande bien pourquoi ?) ou « le nucléaire empêche le développement des renouvelables » (et si c’était le contraire ?).
Mais pourquoi les successeurs de François Hollande, qui n’ont pas été élus avec les voix écologistes, s’efforcent-ils de tenir des promesses qu’ils n’ont pas faites ?
Parce que le gouvernement achète la bienveillance provisoire du parti vert qui fait une fixation sur le nucléaire. C’est son épine dorsale, son cheval de bataille pour effrayer les bonnes gens. En fermant Fessenheim, le gouvernement obtient des marges de manœuvre politiques.
Et puis, cela ne coûte rien… du moins en apparence pour le moment. Les conséquences ne se feront sentir que bien plus tard, quand l’équipe actuelle au gouvernement aura quitté le pouvoir.
Cette affaire montre que contrairement aux idées reçues ce gouvernement n’est pas technocratique, sinon il n’aurait pas arrêté la centrale de Fessenheim, précisément parce que la rationalité technique commande de ne pas prendre cette décision.
Même des ONG écologistes ont porté plainte pour « inaction climatique », ainsi que, récemment, l’Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) contre la fermeture de Fessenheim.
Non seulement les techniciens ne gouvernent pas, mais ils ne sont même plus écoutés depuis plus de 30 ans. Malgré des efforts isolés, le monde industriel se défait par la main de mouvements politiques qui tirent fierté, non pas de construire, mais de détruire.
REQUIEM POUR FESSENHEIM
Dans le décret du 20 février, Matignon se flatte de réaliser la promesse du candidat Hollande, résultat d’un compromis politicien gagnant avec les écolo-dogmatiques.
Les antinucléaires désignent maintenant leurs nouvelles cibles (Bugey, Tricastin…).
En juin prochain, les deux réacteurs de Fessenheim (900 MW chacun) auront cessé de fonctionner.
En arrêtant prématurément cette centrale, sans raison écologique, technique ou économique, la France se prive d’installations de production qui auraient pu fonctionner encore 20 ans, voire plus. Son modèle de référence aux États-Unis, Beaver Valley, est autorisé à fonctionner jusqu’à 60 ans, comme des dizaines d’autres réacteurs. Certains ont même déjà été autorisés à poursuivre jusqu’à 80 ans.
En arrêtant Fessenheim, le gouvernement prive la collectivité :
D’un revenu net de 400 à 500 millions d’euros par an et de 2 % de la production totale d’électricité nationale (10 à 12 TWh/an)
D’une faible émission de gaz carbonique de la production électrique
D’une production pilotable qui permet de stabiliser l’équilibre indispensable du système électrique, déjà compromis par le taux de pénétration croissant des productions renouvelables non contrôlables.
Alors que les alertes de l'IPCC se multiplient sur le climat, comment le gouvernement peut-il fanfaronner avec un tel détournement de la politique « énergie-climat » qu’il prétend conduire ?
« Les éoliennes et autres panneaux photovoltaïques remplaceront Fessenheim » disent en cœur les plus optimistes, et les économies d’énergie feront le reste !…
LA LTECV, UNE LOI CONTRADICTOIRE
En août 2015, à quelques mois de la COP 21, le couple Hollande-Royale fait adopter par le parlement la Loi de Transition Energétique pour la croissance verte (LTECV) dont est issue l’actuelle programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE).
Cette loi résume les basses œuvres des antinucléaires qui obtiennent la destruction massive des moyens de productions d’électricité en demandant de réduire la part du nucléaire à 50 % du mix électrique en 2025.
La France se prive ainsi prématurément de 150 milliards de kWh d’électricité non carbonée (6 grammes de gaz carbonique par kWh selon l’ADEME, agence écologique de l’Etat).
Après à peine six mois d’exercice, le nouveau ministre Nicolas Hulot, annonce le nécessaire report à 2035 de l’application de la loi « car tout le monde savait que 2025 n’était pas possible ».
Pourquoi alors l’avoir fait voter ?
Le projet de programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE de 2019-2028) entérine les absurdes perspectives de la LTECV et conduit EDF à désigner les 12 prochaines victimes de l’effondrement de la pensée et de la désinformation du gouvernement.
NUCLÉAIRE ET RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE
La loi de programmation indique que « la PPE contribue de manière significative à la baisse des émissions de gaz à effet de serre par ses mesures de réduction des consommations d’énergie, priorisées sur les énergies au plus fort taux de carbone, et par la substitution des énergies fossiles par des énergies renouvelables ».
Pourquoi alors la France se prive-t-elle de moyens de production électronucléaire, économiquement et techniquement performants, qui préservent en même temps des émissions de gaz carbonique et des fins de mois difficiles ?
Le secteur électrique français (25 % de l’ensemble énergétique français) émet moins de 5 % de l’ensemble des émissions directes en France, toutes activités confondues (20 millions de tonnes de gaz carbonique chaque année).
Même si ce résultat est encore loin de la neutralité carbone, il place la France au deuxième rang des 34 pays de l’OCDE pour le niveau de ces émissions annuelles de gaz carbonique par habitant (430 kg de gaz carbonique par personne).
Au sein de l’Union européenne, seule la Suède fait légèrement mieux avec 380 kg de gaz carbonique par habitant, notamment grâce à un mix électrique avec 50 % d’hydroélectrique et 30 % électronucléaire.
Ce mix est respectivement de 11 % et 71 % en France.
D’autres pays sont beaucoup moins brillants : l’Allemagne, par exemple, qui se déclare si vertueuse, avec 880 kg par habitant et les États-Unis… avec 1560 kg !
LE NUCLÉAIRE, UNE SOLUTION D’AVENIR
Le président de la Commission de Régulation de l’Énergie (CRE) a expressément reconnu, en avril 2019, devant la représentation parlementaire que :
« Il ne faut pas s’y tromper : grâce au mix énergétique décarboné, composé principalement de nucléaire et d’hydroélectricité, nous bénéficions déjà de faibles émissions de gaz carbonique et d’un prix d’électricité maîtrisé. Nous émettons six fois moins de gaz carbonique que nos voisins allemands et le prix de l’électricité pour un consommateur résidentiel moyen est de l’ordre de 180 euros/MWh contre 300 en Allemagne. Le développement des énergies renouvelables électriques ne sert donc pas à réduire les émissions de gaz carbonique … ».
Pourquoi alors tant de défiance à l’égard de l’industrie électronucléaire dont les déchets sont gérés de manière pérenne en France ?
Réduire les émissions de gaz carbonique : OK, mais sans se ruiner.
Et cela ne pourra pas se faire en réduisant le nucléaire mais, au contraire, en le développant.
(...) Clamer vouloir atteindre la neutralité carbone en 2050, c’est bien, (...)
RépondreSupprimerNon, ce n'est pas bien ! C'est CON ! C'est idiot, c'est trisomique d'écouter les Gretamoilescouilles à longueur de journée 'instruire' les scientifiques !!
Le gaz carbonique est émis majoritairement (99,99 %) par le magma. Les mers et océans en recyclent une partie et l'atmosphère le reste. Depuis toujours et pour toujours !
Car, si ce n'était le cas, la vie des animaux et des plantes ne serait même pas sur Terre !
Aujourd'hui, 450 réacteurs nucléaire sont opérationnels dans le monde. 57 centrales nucléaires sont également en cours de construction dans 16 pays. Viennent s’ajouter 147 réacteurs nucléaires planifiés, et 337 réacteurs proposés.
Au 3 Août 2015, 25 réacteurs nucléaire étaient en construction en Chine (en Juillet 2018 la Chine en comptait 42 et 15 en construction), 9 en Russie, 6 en Inde, 5 au USA, 4 en Corée du Sud, etc. Les pays en développement dépasse tous les autres et, la France, fait déjà partie des pays pauvres non-développés, les verts tiersmondistes tuent tous ceux qui se trouvent devant eux !
https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/parc-nucleaire-mondial-production-d-electricite
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_réacteurs_nucléaires
https://www.forumnucleaire.be/theme/dans-le-monde/lenergie-nucleaire-dans-le-monde
LA CRIMINELLE FAIT SA LOI !
RépondreSupprimerPourquoi la Commission européenne se plie aux exigences de Greta Thunberg ?
Pourquoi les instances européennes se plient-elles aux exigences de Greta Thunberg, une mineure sans aucune légitimité démocratique ?
Par Philippe Charlez.
6 MARS 2020
Greta Thunberg, qui participera aujourd’hui à Bruxelles à la marche pour le climat, était le 4 mars l’invitée de la présidente de la Commission européenne Ursula Von der Leyen.
Ce déplacement n’est pas un hasard puisqu’il est concomitant avec l’adoption du « green deal » par la Commission Européenne. Une loi qui vise à réduire les émissions européenne de 40 % à l’horizon 2030 et à atteindre la neutralité carbone à l’horizon 2050. Une loi critiquée de toute part quand on sait qu’elle va coûter 1000 milliards d’euros au contribuable européen.
LE GREEN DEAL, POUR QUEL RÉSULTAT ?
Sauf à mettre massivement en œuvre du CCUS (Capture Carbon Storage & Usage) que beaucoup de populations européennes rejettent sociétalement, tout le monde (y compris madame Von der Leyen) sait pertinemment que cet objectif n’est pas atteignable.
D’autant que la Commission européenne souhaite parallèlement réduire la part du nucléaire seul moyen crédible pour massivement décarboner notre société.
Et pourtant, malgré cet objectif hyper ambitieux puisqu’inatteignable, Greta Thunberg fidèle à sa réputation, tente de faire monter les enchères en expliquant publiquement que « cette loi climat est une capitulation car la nature… ne négocie pas ».
Dans la mesure où la plupart des députés européens ont applaudi en masse, la passionaria aurait tort de se priver de frapper un peu plus sur sa victime préférée qui tend systématiquement l’autre joue.
POURQUOI SE PLIER AUX EXIGENCES DE GRETA THUNBERG ?
Pourquoi les instances européennes se plient-elles aux exigences d’une mineure sans aucune légitimité démocratique pilotée par une extrême gauche qui ne souhaite qu’une seule chose : la peau de la société de croissance ? En agissant de la sorte non seulement elles se discréditent mais elles insultent les populations qui les ont élues.
Pourquoi l’Europe ne fait-elle pas plutôt valoir qu’en matière de climat, elle est, et de loin, la meilleure élève du monde ? Pourquoi l’UE ne renvoie-t-elle pas l’adolescente vers les États-Unis de Donald Trump qui se sont assis sur les Accords de Paris ou vers la Chine de Xi Jinping qui produit et consomme la moitié du charbon mondial.
À supposer qu’elle soit autorisée à s’y exprimer, il est fort probable que son discours au Congrès Américain ou à l’ANP chinoise ne rencontre pas le même succès.
Comme nous l’écrivions dans une autre tribune au début de cette semaine, les restrictions massives faisant suite à l’épidémie du coronavirus devraient avoir un effet spectaculaire sur les émissions de gaz à effet de serre et tester « en vraie grandeur » le modèle que prône Greta Thunberg.
Les conséquences économiques et sociales dramatiques sous-jacentes lui importent peu. Son combat climatique vaut bien plus que le bien-être de la race humaine !
https://www.contrepoints.org/2020/03/06/365875-pourquoi-la-commission-europeenne-se-plie-aux-exigences-de-greta-thunberg
Le monde doit se définir comme la trisomique ! Laissez-vous envahir par ces hordes de terroristes qui ne cherchent qu'à tuer et à supprimer l'école ! Imaginez ce coran à virus fermer toutes les écoles durant plusieurs mois ou années afin que vous remettiez en doute votre intelligence et baissiez votre QI bien trop développé pour eux !
SupprimerUn test de réalité sur les voitures électriques: arithmétique requise
RépondreSupprimerPar Bill Lynch, Dr Jay Lehr
6 mars 2020
Pendant l'administration Obama, un règlement a été adopté exigeant que tous les constructeurs automobiles atteignent une efficacité moyenne de 54 miles (98 km) par gallon (3,78 l.) pour tous leurs véhicules d'ici 2025. Le président Trump a récemment annulé l'ordonnance reconnaissant qu'une telle exigence ne pourrait jamais être atteinte sans sacrifier la sécurité des les pilotes que nous tenterons d'expliquer. Un didacticiel simple nécessitant un peu d'arithmétique suit, et la fausseté des avantages des voitures électriques se dissoudra lentement.
L'énergie dans l'essence n'est pas appréciée. Une automobile qui obtient 40 miles (1 mile = 1,600 km) par gallon utilise seulement six cuillères à soupe d'essence parcourant chaque mile. Aussi bon que cela puisse paraître, les voitures ne peuvent pas être parfaitement efficaces. Il doit y avoir une résistance au frottement juste pour les faire fonctionner et il n'y a pas d'évitement de la résistance aérodynamique. Les voitures de sport ont tendance à avoir des pièces usinées plus lisses qui réduisent la friction et expliquent le coût plus élevé. Cela est également vrai pour les vélos. Sur un vélo, votre corps ressentira la différence entre un vélo de 500 $ et un vélo de 2500 $.*
Dans une voiture, il existe une limitation pratique à l'obtention de températures de combustion plus élevées dans le moteur afin d'augmenter l'efficacité thermodynamique pour convertir l'énergie chimique en énergie mécanique. Des températures de combustion plus élevées sont obtenues dans les moteurs diesel, mais les températures plus élevées nécessitent également un bloc moteur plus lourd. Ils sont super efficaces pour les camions, les trains et les navires où le poids de la cargaison est important. Plus de poids signifie finalement moins de miles par gallon pour les automobiles.
Il existe un calcul d'efficacité qui s'applique à tous les véhicules personnels normaux. C'est l'énergie par unité de distance par unité de poids. Par exemple, il peut être exprimé en kilowattheures (kWh) par mile (mi), par tonne (t) (2000 livres). La majorité de toutes les voitures à essence achetées par les consommateurs utilisent environ 0,65 kWh / mi / t. Certaines des voitures les plus lourdes et les plus efficaces (moins de friction des pièces haute performance) atteignent près de 0,6 kWh / mi / t, ce qui représente une amélioration de près de 8%. Ce tonnage doit inclure le poids du conducteur et tout ce qu'il transporte.
Un gallon d'essence produira normalement 34 kWh d'énergie. Divisez les 34 kWh par les miles routiers par gallon (mpg), puis divisez par le «poids à vide» en tonnes et ajoutez un dixième de tonne (200 livres) pour le conducteur à ce poids à vide. Une voiture, par exemple, qui atteint 38 mi / gal et a un poids à vide de 2600 livres atteint 0,64 kWh / mi / t. C'est une excellente voiture. Si la voiture pèse plus (et que les bonnes voitures de luxe pèsent plus de 3400 livres), les avantages technologiques doivent être améliorés pour atteindre des valeurs kWh / mi / t de 0,60 à 0,65.
Pour les mêmes normes d'ingénierie élevées et 54 miles par gallon exigés par l'administration Obama, le poids à vide de la voiture doit être limité à moins de 2000 livres (907 kg). C’est une réalité amère. Beaucoup de bons ingénieurs croyaient fermement que l'effort d'Obama pour amener les voitures à 54 mi / gal, était de le dire sans ambages, ce qui allait créer des pièges mortels.
Entrez dans la voiture tout électrique. Il est trompeur d'employer des «ÉQUIVALENTS de miles par gallon» comme étant comparables aux vrais miles par gallon pour un moteur à essence (ou hybride essence-batterie). Les fournisseurs de toutes les voitures électriques traitent l'électricité qui s'écoule dans leurs batteries de la prise murale à la maison ou d'une station de charge comme s'il s'agissait d'un robinet d'énergie gratuite.
RépondreSupprimerUn comptable serait licencié pour une telle omission. Pour chaque 10 kWh qui s'écoule de la prise, il y a environ 33 kWh d'énergie chimique stockée dans le charbon ou le gaz naturel qui doivent être brûlés dans la centrale électrique locale. Le kWh qui est utilisé dans l'application correcte d'un calcul d'efficacité est censé être la source ultime de l'énergie, pas un équivalent de gallons libres trompeur provenant de la douille.
Ainsi, les valeurs équivalentes de 110 à 120 MPG que l'on nous dit si souvent pour les véhicules électriques se révèlent n'être que de 37 à 40 MPG équivalents pour toute l'énergie source. On ne peut réclamer l'équivalent de 110 MPG, que si l'on a son propre système de collecte solaire avec stockage de batterie et installations de charge. Tesla n'ose pas suggérer aux acheteurs d'acheter la voiture PLUS l'unité solaire. Sans cet appariement, il n'y a qu'une très légère réduction des émissions de gaz carbonique.
La dernière poussée pour avoir des voitures électriques avec une autonomie plus longue, a entraîné l'élimination des citations mpg dans la gamme de 110 à 120 équivalents MPG. En fait, MPG est désormais rarement mentionné, seulement les plages étendues. Le poids de la batterie est tellement ajouté que la réduction du poids du moteur d'une voiture électrique n'est plus un argument positif valable. La véritable énergie source par mile par tonne peut devenir plus faible, mais uniquement parce que le tonnage total a augmenté. Par exemple, huit cents livres de poids de batterie supplémentaire pour augmenter la portée, équivalent à transporter quatre passagers supplémentaires en tout temps. Le poids supplémentaire de la batterie n'est pas l'équivalent d'un chargement utile.
Les hybrides essence-batterie (sans plug-in) comme la Prius sont nettement plus efficaces. Ils peuvent atteindre près de 0,5 kWh / mi / t, lorsqu'ils atteignent 50 miles par gallon. La Prius n'est certainement pas une voiture de sport. Il a un faible poids et une puissance requise presque minimale. Il est superbement conçu pour atteindre les objectifs de miles élevés par gallon (faible énergie de source par mile), et on paie beaucoup plus pour cela que pour toute voiture à essence de taille similaire.
Avec la voiture tout électrique (batterie) à plus longue portée, les concepteurs n'atteindront jamais un poids total qui approche 0,5 kWh d'énergie de source par mile (1,6 km) par tonne.
https://www.cfact.org/2020/03/06/a-reality-check-on-electric-cars-arithmetic-required/
Supprimer*Effectivement une personne de 150 kg qui fait du vélo d'appartement peut arriver à obtenir 20 km/h au compteur. Mais, si cette même personne est sur un vélo à l'extérieur, il n'atteindra jamais 20 km/h sur la route !
Idem pour la performance d'un moteur de voiture montée sur un pont de garage, le moteur diesel aura une différence du moteur essence; mais, sur route, avec la MÊME carrosserie, les performances seront toutes autres !
HÉRITAGE EN SANTÉ: LES ASIATIQUES ONT DES NIVEAUX SANGUINS DE VITAMINE C PLUS BAS; PLUS SOUMIS AUX CORONAVIRUS ET AUTRES INFECTIONS
RépondreSupprimerle 6 mars 2020
par Bill Sardi
Les infections à coronavirus en dehors de l'Asie ne devraient pas être aussi fréquentes ou virulentes
Les médecins de Wuhan, en Chine, l'épicentre du coronavirus COVID-19 qui infecte désormais les populations humaines du monde entier, signalent une pénurie de kits de test pour ce pathogène infectieux. Mais peut-être que les médecins plutôt que de rechercher un virus devraient tester un facteur de vulnérabilité virale - une forme instable d'haptoglobine (HAPTO-G), génétiquement répandue dans les populations asiatiques. Ensuite, ils ne risquent pas de manquer de kits de test car ils sont fabriqués, partout, juste à Wuhan.
Qu'est-ce que l'haptoglobine ? (hap-tow-glow-bin) Cette protéine du sang se lie à l'hémoglobine, la protéine rouge dans les globules rouges qui transporte à la fois l'oxygène et le fer. En raison de son pouvoir de liaison, l'haptoglobine absorbe l'hémoglobine et le fer lâche lorsque les globules rouges meurent afin de limiter la disponibilité de fer non lié potentiellement destructeur. L'haptoglobine réduit également la quantité de fer perdue dans les reins et la recycle.
Sur trois types d'haptoglobine (HAPTO-G), un type ne se lie pas aussi bien à l'hémoglobine, libère un excès de fer qui augmente ensuite l'oxydation induite par le fer (rouille) et augmente l'oxydation (durcissement) du cholestérol et la dégradation de la vitamine C .
Oxydation de la vitamine C
Alors que la vitamine C est elle-même un puissant antioxydant en raison de sa capacité à donner deux électrons à des atomes déséquilibrés, la vitamine C est vulnérable à l'oxydation elle-même.
Bien qu'il soit communément dit que les taux sanguins de vitamine C sont uniquement déterminés par l'apport alimentaire (fruits, comprimés de vitamines), certains sont déterminés génétiquement par le type d'haptoglobine prédominant.
Haptoglobine et vitamine C
Le type d'haptoglobine instable qui conduit à l'oxydation de la vitamine C est très répandu chez les Asiatiques.
L'haptoglobine instable est répandue dans jusqu'à 56,4% des mâles et des femelles chinoises, tandis que les deux formes les plus stables sont réparties dans 10% et 33,6% des groupes génétiques dans les populations chinoises. La forme plus stable de HAPTO-G est répandue chez 35% des Caucasiens.
Les concentrations sanguines de vitamine C sont plus faibles chez les Asiatiques avec Hapto-G instable. Parmi les personnes qui ne consomment pas l'apport journalier recommandé en vitamine C de leur alimentation, la probabilité qu'une personne soit déficiente en vitamine C est environ 3 fois plus élevée chez les personnes qui héritent de la forme instable de HAPTO-G.
Parce que HAPTO-G instable ne se lie pas aussi efficacement au fer, les niveaux de stockage sanguin de fer (ferritine) sont évidemment plus élevés chez de nombreux Asiatiques.
Haptoglobine et croissance virale
Stable HAPTO-G contrôle la croissance des virus et des bactéries.
Les taux de mortalité sont plus élevés chez les individus infectés par le virus avec HAPTO-G instable.
Chez les adultes infectés par le virus, la survie médiane était de 7,3 ans dans le groupe haptoglobine instable contre 11,0 ans pour le groupe HAPTO-G stable.
RépondreSupprimerIl a été constaté que la supplémentation en vitamine C (1600 mg / jour) réduisait la durée d'hospitalisation de 36% chez les patients atteints de pneumonie, ce dont décèdent les patients infectés par un coronavirus.
Les patients infectés par un coronavirus hautement virulent produisent une charge virale de 357 copies par millilitre de sérum sanguin, suffisamment pour submerger le système immunitaire et marginaliser les doses alimentaires et orales de vitamine C. Des perfusions continues de vitamine C seraient nécessaires.
En raison du fait que les niveaux de vitamine C sont plus faibles chez les Asiatiques, le coronavirus COVID-19 ne devrait pas être aussi virulent ou fréquent dans les populations en dehors de l'Asie.
Des globules rouges
L'haptoglobine durcit aussi le cholestérol
Ce même type de HAPTO-G instable entraîne un durcissement du cholestérol artériel, ce que les médecins appellent l'athérosclérose.
Les diabétiques ont ce même type de forme prédominante d'haptoglobine et présentent un risque 500% plus élevé de maladies cardiovasculaires que les diabétiques qui ont une forme plus stable d'haptoglobine.
L'haptoglobine instable est presque aussi prédictive (risque multiplié par 4,2) pour une crise cardiaque qu'une élévation du cholestérol.
Remplacement de la vitamine C
Le corps humain perd environ 3% de sa vitamine C par jour. Les pertes de vitamine C s'accélèrent considérablement pendant l'infection.
La vitamine C par voie orale est rapidement excrétée dans le flux urinaire (demi-vie de 30 minutes), ce qui a amené certains sceptiques à considérer les pilules de vitamine C comme des «urines coûteuses».
Les virus augmentent la demande de vitamine C. La vitamine C orale prise tout au long de la journée serait nécessaire pour maintenir des niveaux sanguins optimaux chez les patients en bonne santé, mais cela peut ne pas être possible lorsque des virus comme le coronavirus s'implantent. La charge virale augmente de façon exponentielle, tout comme le besoin de vitamine C, au-delà de ce qui peut être pris normalement par voie orale. Des perfusions continues de vitamine C peuvent être nécessaires dans les infections virales graves mettant la vie en danger.
Régénération de la vitamine C
Les humains produisaient autrefois en interne de la vitamine C dans leur foie via la conversion enzymatique du sucre de glucose en ascorbate (alias vitamine C). Tous les humains ainsi que les cobayes, les chauves-souris frugivores et les singes primates ont la même mutation génique universelle et ne peuvent pas sécréter de manière endogène la vitamine C en raison d'une enzyme GULO manquante (gulonolactone oxydase). Les animaux qui sécrètent de la vitamine C en interne ne sont pas rendus malades par les coronavirus.
Le gène qui contrôle la synthèse de la vitamine C dans le foie est défectueux. Dans les années 1970, le biochimiste Irwin Stone a prédit un jour à l'avenir qu'il y aurait une thérapie génique pour corriger cette mutation monogénique et restaurer le corps humain pour produire en interne de la vitamine C sur demande 24/7.
Ce jour-là est peut-être arrivé en tant que vitamine C de marque commerciale, FORMULA-216 (formulée par cet auteur), a passé des tests préliminaires et augmente les taux sanguins de vitamine C 24h / 24 et 7j / 7 sans consommer de fruits ou de comprimés de vitamines.
RépondreSupprimerUne telle sécrétion de vitamine C 24h / 24 et 7j / 7 pendant les infections virales est essentielle pour suivre la charge virale et le taux de réplication, car les virus vivent à l'intérieur de cellules saines et détournent leur mécanisme génétique pour se répliquer.
Les chercheurs attendent maintenant des tests génétiques pour confirmer que le gène GULO a été réactivé. Alors que le mécanisme précis attend d'être confirmé, il ne fait aucun doute que cette nouvelle forme de vitamine C supplémentaire fournit un soutien immunitaire et peut résister aux pires infections. Il serait le plus bénéfique pour les populations asiatiques et contient des stabilisants naturels supplémentaires qui épongent le fer en vrac pour protéger la vitamine C de l'oxydation. ####
https://knowledgeofhealth.com/asians-lower-vitamin-c-blood-levels-prone-coronavirus/#more-2169
Coronavirus Partie V: L'échec épique des Centers for Disease Control and Prevention
RépondreSupprimerJe viens de terminer une semaine chargée de voir des patients. Pendant ce temps, j'ai vu au moins six patients atteints de maladies pseudo-grippales. Avaient-ils COVID-19? Je ne sais pas. Pourquoi je ne sais pas? Je ne peux pas dire à mes patients s'ils sont malades du coronavirus car il n'y a pas de kits de test à ma disposition. Cependant, les kits de test sont largement disponibles dans de nombreux autres pays, notamment en Iran, au Japon, en Corée du Sud, en Allemagne ou en Chine. En fait, des centaines de milliers de tests de coronavirus ont été effectués dans d'autres pays.
Mais PAS aux USA.
Au lundi 2 mars 2020, les États-Unis avaient testé quelques centaines de personnes pour le coronavirus. Selon le CDC, 337 kits supplémentaires ont été publiés mardi et mercredi cette semaine.
Pourquoi d'autres pays sont-ils capables de tester le coronavirus et nous ne le sommes pas?!?!
Lorsque l'épidémie de coronavirus a commencé à la fin de l'année dernière en Chine, l'Organisation mondiale de la santé (OMS), avec l'aide de chercheurs allemands, a rapidement développé un test pour le coronavirus. C'est le test utilisé par tous les autres pays sauf… les États-Unis. "Le CDC a insisté sur le fait que seul son test - et non celui développé par l'OMS, par exemple - pourrait être utilisé sur les cas suspects, et même les tests CDC ne seraient [seulement} administrés que dans des circonstances limitées." (1)
Les gens, c'est un désastre absolu! Comment savons-nous combien de personnes sont infectées par le coronavirus si nous ne pouvons pas les tester? C'est presque idiot de poser cette question.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sont un parfait exemple d'agence fédérale défaillante. Sur la page d'accueil du CDC, il est indiqué que le CDC "travaille 24/7 pour protéger l'Amérique contre les menaces de santé et de sécurité à la fois étrangères et nationales." (2)
La pandémie de coronavirus illustre l'échec du CDC à bien faire son travail. Et, à cause de cela, nous souffrons.
Aux États-Unis, nous consacrons près de 18% de notre PNB aux soins de santé. C'est nettement plus élevé que dans tout autre pays occidental. Pourtant, nous sommes derniers ou presque derniers pour chaque indicateur de santé. Nous sommes les derniers dans la mortalité néonatale et nous vivons des vies plus courtes par rapport à tous les autres grands pays occidentaux.
Nous sommes clairement trompés en matière de soins de santé. Et, le CDC est très bon pour nous tromper. Ils nous ont trompés en volant 1 milliard de dollars pour la non-épidémie de Zika. Maintenant, ils seront généreusement payés pour leurs faux pas avec le coronavirus.
Vous voyez, le CDC est censé nous protéger des pandémies et épidémies virales. Pourtant, dans le cas de COVID-19, en raison d'un manque de kits de test, nous n'avons aucune idée du nombre de personnes infectées par le coronavirus. De plus, COVID-19 aurait pu être un parfait exemple du fonctionnement de notre système de santé publique: un nouveau virus est identifié et contenu grâce à une mise en quarantaine et un traitement appropriés. Eh bien, ces jours sont révolus depuis longtemps. Ce virus se propage clairement hors de contrôle en raison de l'ineptie du CDC. Elle ne peut plus être maintenue.
Mais j'ai de bonnes nouvelles pour le CDC. Nos assemblées législatives fédérales, à la vérité, ont approuvé plus de 8 milliards de dollars pour les agences gouvernementales américaines traitant du virus. Le CDC inepte obtient 2,2 milliards de dollars.
RépondreSupprimerSensationnel. Ils s'en sortent mieux qu'avec Zika. Quelle affaire!
Je suis sûr que cet argent sera bien dépensé.
Pourquoi donnerions-nous plus d'argent à l'agence qui a échoué de façon épique? Est-ce que quelqu'un au CDC perdra son emploi suite à cet échec? J'en doute. Lors de ma conférence de samedi, j'en parlerai davantage.
Dernières pensées:
1. Je prédis que le taux de mortalité du coronavirus sera bien inférieur aux 2-3% actuellement rapportés. Une fois que nous serons en mesure de tester tout le monde, il y aura beaucoup plus de patients coronavirus asymptomatiques ou légèrement symptomatiques qui réduiront le taux de mortalité. Le taux de mortalité sera quelque part proche du taux de mortalité par grippe. Gardez à l'esprit que le coronavirus existe depuis près de 100 ans. Elle provoque une grippe ou une maladie des voies respiratoires supérieures (un rhume). Nous avons tous été infectés par des coronavirus et récupérés depuis près d'un siècle ou plus.
2. Mon expérience dans le traitement des patients pour les infections virales a montré que les vitamines A, C, D ainsi que l'iode et les IV nutritionnels sont très efficaces. Non seulement ces protocoles aident à prévenir les infections, mais ils aident également à s'en remettre. Je suggère de travailler avec un médecin holistique qui est compétent avec les IV nutritionnels. Ils peuvent vous fournir des thérapies antivirales qui fonctionnent. Au Center for Holistic Medicine, nous pratiquons des thérapies IV nutritionnelles depuis plus de 25 ans. Nous sommes prêts à traiter les infections virales, comme le coronavirus, depuis plus de 25 ans.
À toute notre santé,
~ DrB
New York Times. 3 mars 2020. p. A10
https://www.drbrownstein.com/coronavirus-part-v:-the-epic-failure-at-the-centers-for-disease-control-and-prevention/
Suite à un prélèvement sanguin sur une personne, le sang n'a qu'UNE HEURE pour être examiné. Le patient doit donc se déplacer ou être à proximité du Centre d'Analyses.
SupprimerMais, il y a des embouteillages vers ces locaux d'examens car, le premier ou la première qui tousse pense être atteint(e) d'une maladie mortelle qui n'a fait que 3000 morts sur plus de 7 milliards d'humains et, ces 3000 personnes n'ont pu être autopsiées suite au manque de temps ! D'où donc le délire total ou bientôt les 500 000 morts en France chaque année seront décrit comme étant des victimes du coran à virus !! (Hahahaha !).
5G et coronavirus ?
RépondreSupprimerCiel Voilé
lun., 02 mar. 2020 22:34 UTC
La Pandémie de coronavirus de Wuhan serait une mise en scène destinée à couvrir la crise de santé publique causée par le déploiement intensif de la 5G à Wuhan en 2019. QUESTION : La pandémie de coronavirus bio-conçue se propage-t-elle délibérément à l'échelle mondiale afin de faciliter davantage le déploiement militaire de la 5G dans le monde ?
La réponse à cette question critique est d'une importance primordiale pour chaque personne sur la planète en raison de la force avec laquelle le mastodonte 5G se déplace à travers les pays. Nous savions tous qu'ils allaient faire quelque chose de grand - Très grand !
Mais le scénario de dépopulation qui se déroule rapidement et qui utilise le coronavirus de Wuhan, la 5G, les vaccinations forcées et les « chemtrails » est assez ambitieux à tous points de vue.
- Commentaire : Sur les chemtrails lire :
« Chemtrails » : croyance ou réalité ? (Partie I)
« Chemtrails » : croyance ou réalité ? (Partie II)
« Chemtrails » : croyance ou réalité ? (Partie III)
Chemtrails, désinformation et sixième extinction -
Déploiement de la 5G
Il n'y a rien de plus sacré pour la mise en œuvre du programme du NWO (Nouvel Ordre Mondial) - dans le monde entier - que le déploiement militaire fulgurant de la 5G et le développement ultérieur de l'Internet des objets (Internet of Things IoT).
Vraiment, ce projet absurdement impossible représente la pierre angulaire du complot néfaste de NWO pour inaugurer furtivement un gouvernement mondial unique.
Néanmoins, la cabale mondialiste NWO est devenue complètement folle et ses agents essaieront tout ce qu'ils peuvent pour mettre en place leur matrice de contrôle mondial planifiée depuis longtemps, qui nécessite un réseau énergétique 5G pleinement opérationnel comme condition préalable à un Internet des objets pleinement fonctionnel.
La ville de Wuhan a été établie comme zone de démonstration 5G officielle en 2019
Le gouvernement chinois prévoyait d'utiliser cette grande métropole comme vitrine de tous les avantages « éblouissants » qu'un réseau énergétique 5G est censé offrir aux utilisateurs informatiques sans fil. Ils ont ensuite prévu de faire de la ville de Wuhan un fleuron urbain de l'Internet des objets.
La ville de Wuhan devait avoir 10 000 stations de base 5G en service à la fin de 2019.
Ne vous y trompez pas: l'activation d'un grand réseau énergétique 5G dans une mégalopole comme la ville de Wuhan aura inévitablement d'énormes impacts sur la santé et l'environnement.
A la seconde où ils ont actionné l'interrupteur sur la 5G à Wuhan, toute la population a été immédiatement exposée à des fréquences électromagnétiques extrêmement nocives et à des rayonnements micro-ondes.
En fait, les gammes spécifiques de signaux radiofréquences et la sortie de rayonnement micro-ondes nécessaires pour alimenter un réseau électrique 5G fonctionnel sont bien connues pour être excessivement dangereuses pour la santé humaine. Comme suit:
Un rapport Military Intel prouve que le gouvernement sait que les gammes de radiofréquences 5G et les rayonnements hyperfréquences sont nocifs pour la santé humaine.
RépondreSupprimerNon seulement l'armée américaine a documenté scientifiquement les effets néfastes sur la santé associés à la 5G (ainsi qu'à la 4G et à la 3G), mais il existe maintenant des preuves tangibles qui prouvent que le gouvernement fédéral américain a sciemment menti sur ces nombreux risques pour la santé pendant des décennies. Comme suit:
Des preuves tangibles prouvent que les États-Unis ont menti sur la 5G. Le rapport de recherche de la Marine confirme de nombreux dangers pour la santé. Source
Ce qui nous amène à l'aspect le plus périlleux du déploiement militaire de la 5G - zones mortelles
Toutes les preuves scientifiques disponibles dans le domaine public indiquent maintenant que partout où l'infrastructure 5G est située dans la plus grande concentration générant les CEM (Champs électromagnétiques) et les micro-ondes les plus puissants, ces super-points chauds 5G fonctionneront efficacement comme des zones de mort. Comme suit:
5G Super-Points chauds : vous feriez mieux de savoir où se trouvent les « zones de mort » ! Source
Afin de saisir pleinement le potentiel hautement destructeur et mortel de ces super-points chauds 5G émergents, la vidéo suivante présente un scénario où les « armes à énergie dirigée » les plus puissantes seront situées dans ces zones de mort 5G.
ARME 5G : La technologie de rayonnement micro-ondes est déployée comme guerre de dépopulation, domination à spectre complet et contrôle humain total (vidéo). Source
- voir clip sur site:
http://stateofthenation2012.com/?p=119957
https://fr.sott.net/article/34943-5G-et-coronavirus
C'est ainsi qu'après le "Non-non ! Vous NE POUVEZ PLUS recevoir l'internet sur votre 'Win 97' ou '98' ou 'Millénium' ou, pourquoi pas 'XP' ! L'on se devrait d'ouvrir la bouche (et d'écarter ses fesses ?) pour "faciliter le développement des infrastructures stratégiques du futur répondant à la modernisation de l'avenir de demain !" WHÔAH ! ôh putain là on sent que çà chauffe !!
SupprimerQui a fabriqué le coronavirus ? Était-ce les États-Unis, Israël ou la Chine elle-même ?
RépondreSupprimerPar Philip Giraldi
Culture stratégique
7 mars 2020
Le récit des médias grand public le plus souvent rapporté sur la création du coronavirus suggère qu'il était dérivé d'un micro-organisme d'origine animale trouvé dans une chauve-souris sauvage qui était consommée par un résident chinois de Wuhan. Mais il semble y avoir des preuves pour contester que dans ces provinces adjacentes en Chine, où les chauves-souris sauvages sont plus nombreuses, n'ont pas connu de flambées majeures de la maladie. En raison de cela et d'autres facteurs, il y a également eu des spéculations considérables selon lesquelles le coronavirus ne s'est pas produit naturellement par mutation, mais a plutôt été produit en laboratoire, peut-être en tant qu'agent de guerre biologique.
Plusieurs rapports suggèrent qu'il existe des composants du virus liés au VIH qui n'auraient pas pu se produire naturellement. S'il est exact que le virus avait été développé ou même produit pour être armé, cela suggérerait en outre que son évasion du Wuhan Institute of Virology Lab et dans la population animale et humaine aurait pu être accidentelle. Les techniciens qui travaillent dans de tels environnements sont conscients que les «fuites» des laboratoires se produisent fréquemment.
Il y a, bien sûr et inévitablement, une autre théorie. Il y a eu des spéculations selon lesquelles l'administration Trump a constamment soulevé la question de la croissance de la compétitivité mondiale de la Chine comme une menace directe pour la sécurité nationale et la domination économique américaines, il doit être possible que Washington ait créé et déclenché le virus dans le but de faire baisser l'économie et les forces militaires croissantes de Pékin de quelques crans. Il est, certes, difficile de croire que même la Maison Blanche Trump ferait quelque chose de si imprudent, mais il existe des précédents pour ce type de comportement. En 2005-2009, les gouvernements américain et israélien ont secrètement développé un virus informatique appelé Stuxnet, qui visait à endommager les systèmes de contrôle et d'exploitation des ordinateurs iraniens utilisés dans le programme de recherche nucléaire de ce pays. Certes, Stuxnet était destiné à endommager les ordinateurs, non à infecter ou tuer des êtres humains, mais les craintes qu'il se propage et se propage à des ordinateurs en dehors de l'Iran se sont avérés exacts car il se propageait à des milliers de PC en dehors de l'Iran, dans des pays aussi éloignés que la Chine, L'Allemagne, le Kazakhstan et l'Indonésie.
Il y a inévitablement une histoire israélienne qui pourrait peut-être faire la lumière sur ce qui se passe en Chine. Des scientifiques de l’Institut israélien de recherche sur la Galilée affirment maintenant qu’ils auront un vaccin contre le coronavirus dans quelques semaines qui sera prêt à être distribué et utilisé dans les 90 jours. L’institut prétend qu’il a engagé quatre années de recherche sur le coronavirus aviaire financées par les ministères israéliens des sciences, de la technologie et de l’agriculture. Ils affirment que le virus est similaire à la version qui a infecté les humains, ce qui a conduit à des percées dans le développement grâce à la manipulation génétique, mais certains scientifiques sont sceptiques quant à la possibilité de produire un nouveau vaccin si rapidement pour empêcher un virus qui n'existait que récemment. Ils ont également averti que même si un vaccin était développé, il devrait normalement être testé pour les effets secondaires, un processus qui prend normalement plus d'un an et comprend son utilisation sur des humains infectés.
Si l'on considère même qu'il est possible que les États-Unis aient contribué à la création du coronavirus dans ce qui reste de son centre de recherche sur les armes biologiques autrefois étendu à Fort Detrick Maryland, il est très probable qu'Israël était un partenaire du projet. Aider à développer le virus expliquerait également comment les scientifiques israéliens ont pu prétendre réussir à créer un vaccin si rapidement, peut-être parce que le virus et son traitement ont été développés simultanément.
RépondreSupprimerQuoi qu'il en soit, il y a des ramifications politiques précises à l'apparition du coronavirus, et pas seulement en Chine. Aux États-Unis, le président Donald Trump est déjà blâmé pour avoir menti sur le virus et il existe divers scénarios dans les publications grand public spéculant sur l'impact possible sur les élections en 2020. Si l'économie coule avec le marché boursier, cela se reflétera mal sur Trump, qu'il soit ou non réellement en faute. Si l'endiguement et le traitement de la maladie elle-même aux États-Unis ne se passent pas bien, il pourrait également y avoir un contrecoup considérable, d'autant plus que les démocrates ont encouragé l'amélioration des soins de santé. Un expert fait valoir, cependant, que la maladie et une économie en déclin n'auront pas d'importance tant qu'il y aura un revirement avant les élections, mais beaucoup de choses peuvent se produire au cours des huit prochains mois.
Et puis il y a la question de la sécurité nationale / de la politique étrangère vue de Jérusalem et de Washington. Il est difficile d'expliquer pourquoi le coronavirus a frappé un pays en particulier autre que la Chine très sévèrement. Ce pays est l'Iran, l'ennemi souvent cité des États-Unis et d'Israël. Le nombre de cas de coronavirus en Iran continue d’augmenter, et des tests plus positifs ont été confirmés samedi par les autorités. Il y a eu 205 nouveaux cas de coronavirus, ce qui porte le total de 593 cas déclarés par le gouvernement à 43 décès, bien que les rapports officieux des hôpitaux suggèrent que les décès sont en fait bien plus de 100. C'est le plus grand nombre de décès dus au virus en dehors de la Chine.
Pas moins de cinq députés iraniens ont également été testés positifs au milieu d'un nombre croissant de fonctionnaires qui ont contracté la maladie. Le vice-président iranien Masoumeh Ebtekar et le vice-ministre de la Santé Iraj Harirchi avaient également déjà été confirmés par le virus.
Les suspects habituels aux États-Unis sont ravis d'apprendre la mort des Iraniens. Mark Dubowitz, directeur exécutif de la Fondation pour la défense des démocraties (FDD), basée à Washington mais connectée au gouvernement israélien, s'est vanté mardi sur Twitter que "le coronavirus a fait ce que les sanctions économiques américaines n'ont pas pu: arrêter les exportations non pétrolières". Un porte-parole du gouvernement iranien a répondu: «Il est honteux et carrément inhumain d'encourager un virus mortel à se propager - et de profiter de voir les gens en souffrir…» Dubowitz a poursuivi avec une raillerie supplémentaire, que Téhéran a «propagé le terrorisme» au Moyen-Orient et "Maintenant, c'est la propagation du coronavirus."
RépondreSupprimerDonc, vous avez le choix. Le coronavirus s'est produit naturellement, ou il est sorti d'un laboratoire en Chine même ou même d'Israël ou des États-Unis. Si l'on soupçonne Israël et / ou les États-Unis, l'intention aurait clairement été de créer une arme biologique qui endommagerait deux nations désignées comme ennemies. Mais le coronavirus ne peut pas être contenu facilement et il est clair que plusieurs milliers de personnes en mourront. Malheureusement, comme avec Stuxnet, une fois que le génie est sorti de la bouteille, il est diaboliquement difficile de le faire revenir.
Les opinions des contributeurs individuels ne représentent pas nécessairement celles de la Fondation pour la culture stratégique.
https://www.lewrockwell.com/2020/03/phil-giraldi/who-made-coronavirus-was-it-the-u-s-israel-or-china-itself/
'La première poule qui chante c'est celle qui a fait l'œuf' ! Et il en est de même pour les fabricants d'antivirus qui ont eux-mêmes créé le virus.
SupprimerQuand bien même ce virus aurait fait 3000 morts dans le monde, c'est-à-dire un millième de la grippe espagnole ou des victimes d'Ebola ou sida, ils ont réussi une seule chose: foutre la trouille à tout le monde via les merdias (télés, radios et journaux) qui n'appartiennent dans le monde qu'à un nano-groupuscule de terroristes !
Et pourquoi pas demain ne lanceraient-ils pas un cathoàvirus ou mormonszobàvirus ?
RépondreSupprimerCORONAVIRUS EN FRANCE : QUEL ÂGE ONT LES VICTIMES ?
par PERRINE DE ROBIEN
06/03/2020
On dénombre 9 décès le 6 mars 2020.
Alors que la France est actuellement au stade 2 de la gestion de l’infection au Coronavirus, le bilan s’alourdit et l’on compte 9 décès. Exceptée une victime dont on ignore encore l’âge, toutes les autres étaient des séniors.
« Les personnes âgées sont les plus à risque et doivent être protégées »
Ce lundi 6 mars 2020, le gouvernement a publié un communiqué de presse relatant de la progression du coronavirus. « D’après les données validées, on dénombre 577 cas confirmés, et 2 personnes supplémentaires sont décédées portant à 9 le nombre de décès ». Alors que la France est au stade 2 de la gestion de l’infection au coronavirus COVID-19, l’objectif des autorités sanitaires est « de ralentir la propagation du virus sur le territoire » et de « freiner cette diffusion ».
Point important de ce communiqué, il rappelle que « les personnes âgées sont les plus à risque et doivent être protégées ». Et pour cause, exceptée l’une des victimes dont on ne connaît pas encore l’âge, la plus jeune est décédée à 60 ans. Il s’agit d’un professeur qui enseignait au collège de Crépy-en-Valois (Oise). Il était en arrêté de travail depuis le 12 février et serait mort à cause d’une embolie pulmonaire. Selon les médecins, il souffrait d’une autre pathologie qui a aggravé son état.
Coronavirus : des victimes de 60 à 92 ans
Un autre sexagénaire âgé de 63 ans est mort jeudi 5 mars au centre hospitalier de Soisson. Encore à Crépy-en-Valois est décédé le 4 mars un homme de 73 ans qui était sous dialyse en raison de problèmes aux reins. Dans la même ville, un retraité de 79 ans qui vivait en Ehpad est décédé le 5 mars.
Toujours dans l’Oise, un des clusters où sévit le coronavirus, est morte une retraitée de 89 ans ; elle a été testée positive au COVID-19 post-mortem. Le décès d’un homme de 85 ans « à la santé fragile » originaire du Val-d’Oise a été annoncé ce vendredi 6 mars. À noter que la première personne qui est décédée du coronavirus en France était un touriste chinois âgée de 81 ans. Dans le Morbihan, un Breton de 92 ans est mort en début de semaine.
http://www.economiematin.fr/news-france-coronavirus-age-victime
Mais comme il ne s'agit que d'un virus ethnique, l'on ne devra pas révéler que les morts étaient des arabes mais seulement des personnes décédées en France !!
SupprimerMême 'Zorro' portait déjà un masque (anti coran à virus) le 10 0ctobre 1957 !
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=Guy+Williams&stick=H4sIAAAAAAAAAONgFuLUz9U3MCsyyihSAjONig0t47U4Q8JC8h2TS_KLFrHyuJdWKoRn5uRkJuYW72BlBABes8saNQAAAA&sa=X&ved=2ahUKEwjFyoC0jojoAhWLlxQKHQKmAk0QxA0wKXoECBIQBQ&biw=1164&bih=842&dpr=1.1
Trois études sur la vitamine C par voie intraveineuse approuvées pour le traitement du Covid-19
RépondreSupprimerAndrew W. Saul - GreenMed Info
Sott.net
mer., 26 fév. 2020 21:09 UTC
La vitamine C par voie intraveineuse est déjà utilisée en Chine contre le coronavirus Covid-19. Je reçois des mises à jour régulières car je fais partie du conseil consultatif médical et scientifique de l'équipe internationale de soutien médical aux épidémies par la vitamine C par voie intraveineuse en Chine.
Son directeur est Richard Z. Cheng, MD, PhD ; le directeur associé est Hong Zhang, PhD. Parmi les autres membres de l'équipe figurent Qi Chen, PhD (professeur associé, École de médecine de l'Université du Kansas) ; Jeanne Drisko, MD (professeur, École de médecine de l'Université du Kansas) ; Thomas E. Levy, MD, JD ; et Atsuo Yanagisawa, MD, PhD. (Professeur, Université Kyorin, Tokyo). Lire ici le protocole en anglais. Lire ici le protocole en chinois.
Rapport en direct de la Chine
Le Dr Richard Cheng, rédacteur en chef de l'édition chinoise de l'OMNS, nous parle de la première étude approuvée de 12 à 24 g/jour de vitamine C par voie intraveineuse. Le docteur appelle aussi spécifiquement à l'utilisation immédiate de la vitamine C pour la prévention du Covid-19.
Un deuxième essai clinique de la vitamine C par voie intraveineuse a été annoncé en Chine le 13 février. Dans cette deuxième étude, le Dr Cheng précise :
« Il est prévu de donner 6 g/jour et 12 g/jour par jour pour les cas modérés et graves. Nous sommes également en train de communiquer avec d'autres hôpitaux afin de commencer d'autres études cliniques sur la vitamine C par voie intraveineuse. Nous aimerions que la vitamine C par voie orale soit incluse dans ces études, car les formes orales peuvent être appliquées à un plus grand nombre de patients et à domicile. »
Et le 21 février 2020, l'annonce a été faite qu'un troisième essai clinique était maintenant approuvé pour la vitamine C par voie intraveineuse dans la lutte contre le Covid-19.
Le Dr Cheng, qui est un spécialiste américain certifié de la médecine anti-âge, ajoute :
« La vitamine C est très prometteuse pour la prévention, et particulièrement importante pour traiter les patients mourants lorsqu'il n'y a pas de meilleur traitement. Plus de 2 000 personnes sont mortes de l'épidémie de Covid-19 et pourtant je n'ai pas vu ou entendu parler de l'utilisation de fortes doses de vitamine C par voie intraveineuse dans aucun de ces cas. L'accent mis actuellement sur les vaccins et les médicaments antiviraux spécifiques pour les épidémies est mal placé. »
Il ajoute :
« Il est essentiel d'administrer rapidement de la vitamine C par voie intraveineuse, et à des doses suffisamment élevées. La vitamine C n'est pas seulement un antioxydant prototypique [càd qui constitue un prototype - NdT], mais elle participe également à la destruction du virus et à la prévention de sa réplication. L'importance de la vitamine C par voie intraveineuse à hautes doses ne se limite pas au niveau purement antiviral. C'est le Syndrome de Détresse Respiratoire Aiguë (SDRA) qui tue la plupart des personnes lors des pandémies coronavirales (SRAS, MERS et maintenant Covid-19). Le SDRA mène couramment à la mort.
Nous appelons donc à une discussion et un débat mondial sur ce sujet. »
Les informations relatives aux études sur la vitamine C dans la lutte contre le Covid-19 sont activement supprimées
Quiconque dit que la thérapie par les vitamines peut arrêter le coronavirus est déjà étiqueté comme « promouvant de fausses informations » et promulguant de « fausses actualités ». Même le partage d'informations vérifiables et de citations directes de professionnels médicaux accrédités est limité ou bloqué sur les médias sociaux. Vous pouvez voir des exemples successifs de ce phénomène sur ma page Facebook.
RépondreSupprimerTraduction de la vidéo d'Andrew Saul :
« J'ai posté et publié des déclarations selon lesquelles le coronavirus peut être stoppé ou ralenti par l'utilisation de fortes doses de vitamine C. À cause de cela, ma page Facebook et mes newsletters ont été qualifiées de fake news. Les personnes qui se rendent sur mon site web ou sur ma page Facebook où je suis l'homme aux méga vitamines en sont avisées et lorsque je publie ces informations, elles ne sont pas partagées correctement. Voici un exemple : lorsque j'ai annoncé qu'à Wuhan, un hôpital utilisait jusqu'à 24 000 milligrammes de vitamine C par voie intraveineuse, l'information a été partagée par plus d'un million de mes followers, tandis que mes publications suivantes ne l'ont été que par une toute petite partie.
Pourquoi est-ce important ? D'abord, je ne fais pas cela pour l'argent, je ne touche aucun salaire, je n'ai aucun intérêt financier dans aucune des entreprises qui fabriquent ou vendent des compléments alimentaires et autres produits de santé, et vous dire la vérité est tout ce qui m'anime. L'intention des contrôleurs du Web et de ceux qui bloquent le partage de l'information pourraient par contre bien avoir des intérêts financiers, ce qui ne surprendrait aucun d'entre nous si c'était le cas. Je vous demande donc de prendre ceci en considération et de vous demander qui aurait intérêt à vous empêcher de savoir que la vitamine C est un moyen de lutter contre le coronavirus.
Le principal argument utilisé contre moi est que je ne suis pas médecin ; vous savez probablement déjà qu'en effet je ne suis pas médecin. La deuxième chose qu'ils vous diront, c'est que lutter contre le coronavirus avec de la vitamine C n'est pas prouvé. L'épidémie de coronavirus a commencé fin 2019, il y a seulement quelques semaines donc c'est nouveau. S'il existait un remède, vous en auriez entendu parler ; s'il existait un antiviral ou un vaccin, ils seraient déjà en train de l'utiliser.
Ils n'ont rien d'autre à proposer que les soins hospitaliers, ce qui constitue une bonne chose, mais il faut en plus booster le système immunitaire parce que c'est la seule chose qui peut combattre le virus. Sans antiviral ou vaccin sur lesquels s'appuyer, en admettant que ce soient vraiment des remèdes, vous devez pouvoir compter sur votre système immunitaire. Des études de plusieurs décennies ont prouvé le rôle essentiel de la vitamine C dans son bon fonctionnement et des doses plus élevées améliorent ce dernier.
Quand j'ai cité le docteur Robert Fulton Cathcart qui explique n'avoir jamais encore rencontré de virus qui ne puisse être combattu avec, ou affaibli par la vitamine C, Facebook a pris la mouche et cette publication a été littéralement grisée la rendant quasi impossible à lire. Facebook m'a censuré. Je ne passe pas mon temps sur Facebook, je suis retraité et j'ai des tas d'occupations avec mon temps libre. Mais comme le sujet est d'importance, et je veux que vous sachiez que je suis en communication avec le médecin Richard Cheng situé à Wuhan et mes publications sur ce sujet ont été aussi censurées par Facebook.
Le Dr Cheng parle de la vitamine C pour non seulement guérir du coronavirus, mais aussi pour prévenir son apparition comme d'un moyen parfaitement établi comme thérapie contre la maladie. En plus de la voie intraveineuse, le Dr Cheng utilise aussi la voie orale ce qui permet de continuer le traitement une fois les patients sortis de l'hôpital. La vitamine C constitue un moyen de ne pas mourir de pneumonie ou d'un syndrome respiratoire aigu. Les études publiées depuis plus de 50 ans montrent que des médecins ont utilisé la vitamine C à hautes doses pour soigner les pneumonies virales ; le pneumologue Fredéric Robert Klener en a publié plusieurs depuis les années 40 et affirmait que la littérature médicale montrait que même des petites doses de vitamine C pouvaient aider les patients à ne pas mourir d'une pneumonie.
RépondreSupprimerCes études montrent une réduction de 88 % dans le taux de décès parmi les patients qui prennent 200 milligrammes de vitamine C par jour. Ils ont administré le même dosage aux bébés ce qui a augmenté leur niveau d'oxygène en 24 heures et aussi diminué le taux de mortalité. Si 200 milligrammes fonctionnent pour un bébé, 2 000 à 3 000 milligrammes fonctionneraient pour un adulte, et 24 000 milligrammes permettraient d'augmenter encore plus les chances de succès. Ces études sont en cours et vous pouvez les consulter sur le site Web du National Institutes of Health.
Pourquoi les médias ne communiquent pas sur ce sujet, je ne le sais pas, mais à mon avis, ils sont coupables par omission d'une attitude criminelle en vous empêchant de savoir que la vitamine C renforce le système immunitaire. »
En effet, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a, littéralement, rencontré Google et Facebook et d'autres géants des médias pour arrêter la diffusion de ce qu'ils déclarent être de fausses informations.
L'administration de vitamine C par voie intraveineuse, dirigée par les médecins et basée dans les hôpitaux, a été marginalisée ou discréditée. Le débat scientifique sur le Covid-19 ne semble pas être autorisé.
Ironiquement, Facebook, qui bloque tout partage significatif de la part des utilisateurs, de l'actualité en matière de recherche approuvée et en matière de vitaminothérapie, est lui-même bloqué en Chine par le gouvernement chinois. Quant au réseau Internet, oui, la Chine en dispose bien. Et oui, il est censuré. Mais, de manière significative, le gouvernement chinois n'a pas bloqué cette information sur la manière dont la vitamine C par voie intraveineuse sauvera des vies dans l'épidémie de Covid-19. Voir ICI le protocole tel qu'il a été publié en chinois.
L'orthodoxie médicale se concentre obsessivement sur la recherche d'un vaccin et/ou d'un médicament pour lutter contre le Covid-19. Alors qu'ils recherchent des approches qui seraient fabuleusement rentables, nous disposons avec la vitamine C d'une méthode existante, plausible et cliniquement démontrée pour traiter les causes de mortalité des patients atteints de coronavirus : le syndrome respiratoire aigu sévère, ou pneumonie.
Et cette thérapie est disponible dès maintenant.
Pour lire tous les rapports du service de presse de la médecine orthomoléculaire sur le coronavirus Covid et la vitamine C par voie intraveineuse :
Vol. 16, No. 04 January 26, 2020 - Vitamin C Protects Against Coronavirus
Vol. 16, No. 06January 30, 2020 - Nutritional Treatment of Coronavirus
Vol. 16, No. 07 February 2, 2020 - Hospital-based Intravenous Vitamin C Treatment for Coronavirus and Related Illnesses
Vol. 16, No. 09 February 10, 2020 - Vitamin C and its application to the treatment of nCoV Coronavirus: How Vitamin C Reduces Severity and Deaths from Serious Viral Respiratory Diseases
Vol. 16, No. 10February 13, 2020 - Coronavirus Patients in China to be Treated with High-Dose Vitamin C
Vol. 16, No. 11February 16, 2020 - Early Large Dose Intravenous Vitamin C is the Treatment of Choice for 2019-nCov Pneumonia
La médecine nutritionnelle est une médecine orthomoléculaire
La médecine orthomoléculaire utilise une thérapie nutritionnelle sûre et efficace pour lutter contre la maladie. Pour plus d'informations : www.orthomolecular.org
RépondreSupprimerTrouver un médecin
Trouver un médecin orthomoléculaire près de chez vous.
Le service d'information sur la médecine orthomoléculaire, évalué par des pairs, est une ressource d'information à but non lucratif et non commercial.
Comité de révision éditoriale :
Ilyès Baghli, M.D. (Algeria)
Ian Brighthope, M.D. (Australia)
Prof. Gilbert Henri Crussol (Spain)
Carolyn Dean, M.D., N.D. (USA)
Damien Downing, M.D. (United Kingdom)
Michael Ellis, M.D. (Australia)
Martin P. Gallagher, M.D., D.C. (USA)
Michael J. Gonzalez, N.M.D., D.Sc., Ph.D. (Puerto Rico)
William B. Grant, Ph.D. (USA)
Tonya S. Heyman, M.D. (USA)
Suzanne Humphries, M.D. (USA)
Ron Hunninghake, M.D. (USA)
Michael Janson, M.D. (USA)
Robert E. Jenkins, D.C. (USA)
Bo H. Jonsson, M.D., Ph.D. (Sweden)
Jeffrey J. Kotulski, D.O. (USA)
Peter H. Lauda, M.D. (Austria)
Thomas Levy, M.D., J.D. (USA)
Homer Lim, M.D. (Philippines)
Stuart Lindsey, Pharm.D. (USA)
Victor A. Marcial-Vega, M.D. (Puerto Rico)
Charles C. Mary, Jr., M.D. (USA)
Mignonne Mary, M.D. (USA)
Jun Matsuyama, M.D., Ph.D. (Japan)
Dave McCarthy, M.D. (USA)
Joseph Mercola, D.O. (USA)
Jorge R. Miranda-Massari, Pharm.D. (Puerto Rico)
Karin Munsterhjelm-Ahumada, M.D. (Finland)
Tahar Naili, M.D. (Algeria)
W. Todd Penberthy, Ph.D. (USA)
Dag Viljen Poleszynski, Ph.D. (Norway)
Datuk Selvam Rengasamy, MBBS (Malaysia)
Jeffrey A. Ruterbusch, D.O. (USA)
Gert E. Schuitemaker, Ph.D. (Netherlands)
Thomas L. Taxman, M.D. (USA)
Jagan Nathan Vamanan, M.D. (India)
Garry Vickar, MD (USA)
Ken Walker, M.D. (Canada)
Anne Zauderer, D.C. (USA)
Andrew W. Saul, Ph.D. (USA), Editor-In-Chief
Editor, Japanese Edition: Atsuo Yanagisawa, M.D., Ph.D. (Japan)
Editor, Chinese Edition: Richard Cheng, M.D., Ph.D. (USA)
Robert G. Smith, Ph.D. (USA), Associate Editor
Helen Saul Case, M.S. (USA), Assistant Editor
Michael S. Stewart, B.Sc.C.S. (USA), Technology Editor
Jason M. Saul, JD (USA), Legal Consultant
Commentaires et contact avec les médias : drsaul@doctoryourself.com L'OMNS accueille favorablement les courriels des lecteurs individuels, mais ne peut y répondre. Les commentaires des lecteurs deviennent la propriété de l'OMNS et peuvent ou non être utilisés pour la publication.
Source originale : Orthomolecular News Service via GreenMed Info
Traduction : Sott.net
https://fr.sott.net/article/34956-Trois-etudes-sur-la-vitamine-C-par-voie-intraveineuse-approuvees-pour-le-traitement-du-Covid-19
Sur le site 'çà-y-est-je-suis-mort.com' l'on recommande le jus d'oranges par intra. (by 'Intra' ?).
SupprimerEt si ce stratagème 'coran a virus' ne servait en définitive qu'à identifier l'ensemble des citoyens sous le prétexte d'analyse sanguine ?
Un leader démocrate suédois dit aux migrants "La Suède est pleine !" En Turquie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 03/07/2020 - 07:35
Les autorités turques ont positionné des réfugiés et des migrants à la frontière européenne au cours des dernières semaines alors que le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré qu'il était prêt à 'ouvrir les portes' dans le contexte de la crise à Idlib, en Syrie.
Nous avons noté la semaine dernière que plus de 30 000 réfugiés étaient prêts près de la frontière turque, prêts à inonder l'Europe. Cela a incité les démocrates suédois anti-immigration à se rendre à la frontière entre la Turquie et l'Europe, pour décourager les migrants de se rendre en Suède, expliquant que le pays nordique est "plein".
Le démocrate suédois Jimmie Akesson est arrivé mardi dans la région frontalière d'Edirne, en Turquie, pour dire aux migrants et à la police locale que "la Suède est pleine".
"Donc, si vous voulez aller en Suède, c'est une mauvaise idée. Nous n'avons pas la capacité d'aider plus de gens", a déclaré Akesson.
"Tout le monde veut aller en Europe, principalement dans le nord de l'Europe. Ils [les migrants] mentionnent l'Allemagne et la Suède. J'ai rencontré quelqu'un qui veut aller aux Pays-Bas. C'est notre partie de l'Europe qu'ils veulent", a déclaré Akesson.
La chaîne Facebook du démocrate suédois a déclaré qu'Erdogan "inondait maintenant la Grèce et la Bulgarie de migrants".
Mercredi, Akesson a déclaré: "Je pense qu'il est important d'avoir votre propre image de ce à quoi cela ressemble. Nous nous sommes promenés ici pour parler à beaucoup de gens en leur demandant où ils vont. Il y a beaucoup de gens qui veulent aller en Europe du Nord et ils mentionnent principalement la Suède et l'Allemagne. "
Le Facebook du démocrate suédois a publié jeudi "Dans une grande interview avec Expressen, le ministre des Migrations Morgan Johansson (S) a déclaré que la Suède avait" l'une des lois les plus strictes en matière de réfugiés dans l'UE "et" ne sert plus d'aimant pour les réfugiés "."
Voici une vidéo d'Akesson à la frontière turco-européenne:
"Nous devons apporter un soutien à la Grèce pour sécuriser la frontière extérieure de l'UE, mais aussi pour maintenir notre propre frontière en Suède", a-t-il déclaré au radiodiffuseur public suédois SVT1, ajoutant que la frontière de l'UE avait été testée et s'effondrait en 2015.
Parallèlement, le ministre turc de l'Intérieur, Suleyman Soylu, a annoncé jeudi le déploiement de 1 000 policiers des opérations spéciales pour assurer le séjour des migrants en Europe.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/swedish-democrat-leader-tells-migrants-sweden-full-turkey
Comment repousser le Bicovirus ?
SupprimerIl serait plus honnête de dire que le virus ethnique 'Coran à virus' s'attaque uniquement aux arabes (musulmans ou juifs) et donc "Stop aux envahisseurs !" venus mourir en Europe et nous apporter sa culture !
Les médias vilipendent les préparateurs et ceux qui s'approvisionnent en "thésauriseurs égoïstes" alors que la quarantaine de masse potentielle se profile
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 03/06/2020 - 22:25
Rédigé par Daisy Luther via le blog The Organic Prepper,
Avec l'apparition du virus Covid19 à travers le pays, les préparateurs ajoutent quelques éléments de dernière minute à leurs stocks. Ceux qui ne sont pas des préparateurs partent de zéro pour obtenir ce dont ils pensent avoir besoin pour gérer une quarantaine potentielle à la maison.
Alors que la plupart des gens sur ce site liraient ceci et penseraient: «Bien sûr qu'ils le sont», il y en a quelques-uns qui pensent: «Quel groupe de personnes égoïstes, thésauriser des fournitures au lieu d'en prendre un peu et de laisser le reste à d'autres personnes . " Souvent, les personnes avec cet état d'esprit sont ces «autres personnes» qui n'ont pas réussi à se préparer et qui sont contrariées d'avoir raté leur fenêtre d'opportunité pour obtenir les fournitures nécessaires.
Mais les médias et le gouvernement n’aident certainement pas ceux qui se préparent sous un bon jour avec des titres sur «l’achat de panique» et la «thésaurisation».
Un article sur USA Today commence:
Restez calme et arrêtez la thésaurisation. La propagation du coronavirus aux États-Unis n'effacera pas notre approvisionnement en papier toilette. Ou des fournitures de désinfectant pour les mains, de l'eau en bouteille et des ramen.
Autrement dit, à moins que les frénétiques frénétiques pour le désinfectant pour les mains et l'eau en bouteille continuent à leur rythme actuel. (la source)
L'article utilise ensuite des expressions telles que «frénésie d'achat impulsif», «air de concurrence agressive», «dépouiller les étagères des magasins de papier hygiénique» et «l'écrasement de l'humanité» chez Costco.
L'article entier rejette le stockage comme ridicule et même irresponsable, blâmant les acheteurs d'avoir causé des pénuries.
Les experts disent de ne pas s'inquiéter et d'arrêter la «thésaurisation».
L'article USA Today rapporte allègrement:
Les experts de la chaîne d'approvisionnement disent de cesser de s'inquiéter de la thésaurisation des nécessités de base au-delà d'avoir en main l'approvisionnement d'urgence recommandé de 14 jours en nourriture et produits de première nécessité.
Il est peu probable que les denrées périssables telles que les fruits et légumes soient limitées à court terme. Les approvisionnements en viande et poisson congelés importés sont plus menacés mais étaient déjà limités par les sanctions commerciales.
Les produits emballés tels que les céréales et le dentifrice et les produits secs ne seront pas affectés à court terme non plus. Pour les articles qui sont maintenant plus rares, comme les désinfectants pour les mains, il existe de nombreux substituts comme le savon. Certaines personnes font même leurs propres…
… Même avec des images de toutes ces étagères vides inondant les flux des médias sociaux, les experts de la chaîne d'approvisionnement ont exhorté les gens à arrêter, enfin, à paniquer.
RépondreSupprimer«Nous ne manquons pas de papier toilette dans ce pays. Nous avons beaucoup de papier hygiénique à distribuer », a déclaré Per Hong, associé principal dans la pratique des opérations stratégiques chez Kearney, un cabinet de conseil en gestion mondial. "Ces fournitures seront entièrement réapprovisionnées et ma capacité d'aller au magasin pour obtenir ces fournitures ne va pas disparaître de si tôt." (la source)
Je ne sais pas pour vous, mais je ne me sentirais certainement pas à l'aise face à un éventuel verrouillage comme celui de la Chine avec seulement 14 jours de nourriture et de produits de première nécessité. Et si ce qui s'est passé en Italie est quelque chose qui se passe, votre capacité à sortir au magasin pour obtenir plus de papier toilette pourrait absolument disparaître très bientôt.
Un article sur Los Angeles News Today continue dans la même veine avec ses propres experts.
Le directeur de la santé du comté de Los Angeles, le Dr Barbara Ferrer, a déclaré que les résidents devraient être préparés comme ils devraient toujours l'être en cas de catastrophe naturelle ou autre urgence.
"Cela signifie avoir de l'eau dans votre maison et de la nourriture et vos médicaments qui durent quelques jours", a déclaré Ferrer. "Vous n'avez pas besoin de vous précipiter et d'acheter des semaines et des semaines de fournitures, mais vous avez (vous avez) besoin d'avoir ce que nous vous demandons toujours d'avoir - suffisamment de fournitures dans votre maison pour passer quelques jours." (la source)
Ainsi, selon eux, il suffit de se préparer pour quelques jours. Pas de biggie.
Le stockage se produit partout dans le monde.
Les sages du monde entier ramassent des fournitures. Selon l'agence d'études de marché des consommateurs Nielsen, la propagation du coronavirus a partout des gens «stockant activement des fournitures d'urgence».
"Ils commencent également à penser au-delà des articles d'urgence, tels que les denrées alimentaires de base, y compris les conserves, la farine, le sucre et l'eau en bouteille", selon Nielsen. «Les préoccupations ont également un effet d'entraînement sur les produits essentiels non alimentaires. Aux États-Unis, les ventes de suppléments, de collations aux fruits et de trousses de premiers soins, par exemple, sont toutes en augmentation. »
L'agence a noté des «pics importants» dans la thésaurisation des fournitures d'urgence en Chine, aux États-Unis et en Italie, «où les consommateurs se précipitent pour construire ce qui est étiqueté« garde-manger pandémique ». (Source)
Bien sûr, ce qu'ils appellent la thésaurisation, j'appellerais la préparation au pire.
Avez-vous remarqué un mot utilisé à plusieurs reprises ?
Le mot «thésaurisation» est utilisé à plusieurs reprises dans les reportages. Ils travaillent déjà pour peindre les prépersonneurs comme des gens mauvais et égoïstes. Ils vilipendent déjà ceux qui se dépêchent de combler les lacunes de leurs fournitures. Ils donnent l'impression que c'est une maladie mentale de se préparer à ce qui pourrait être une longue période à la maison avec seulement les fournitures dont vous disposez.
C'est un tour fréquent des propagandistes partout. Répétez un mot assez souvent et soudain tout le monde commence à l'utiliser. Tout le monde commence à croire que les personnes étiquetées avec un mot laid sont terribles, égoïstes et menacent la décence.
RépondreSupprimerUne de mes amies a écrit un article qu'elle avait lu:
Il y a une seule citation qui me vient à l'esprit:
«Le gouvernement a fini par subventionner les masques pour que chaque famille puisse les avoir après que les gens ont décidé de les thésauriser comme s'ils étaient de l'eau en bouteille dans une tempête.»
Voyez-vous ce qui s'est passé là-bas ? Ceux qui se sont préparés à l'avance sont vilipendés. Ce thème est répété encore et encore si vous commencez à lire ce que les experts écrivent. L'histoire nous dit que ceux qui sont préparés sont soit salués les héros (quand ils en ont assez pour tout le monde) ou les méchants (quand ils en ont assez pour eux-mêmes).
Il s'agit d'un thème récurrent. Ceux qui se préparent sont diabolisés tandis que ceux qui ne le font pas sont décrits comme des victimes des «thésauriseurs».
Continuez à écouter parce que vous allez entendre beaucoup plus souvent des mots comme «thésaurisation» et «égoïste» à mesure que cette situation continue d'évoluer.
Les gouvernements des États et le CDC sont en désaccord
Les responsables de la santé de l'État dans des endroits comme Hawaï et le Minnesota ont recommandé aux résidents de se préparer à ce qui pourrait être un trajet cahoteux. Les résidents de ces États prêtent attention et s'approvisionnent.
Le CDC (de façon irresponsable) ne pouvait pas être plus en désaccord. (Vous savez, le même CDC qui a envoyé un test Covid19 défectueux pendant tout ce temps.) Ils disent littéralement aux gens de ne pas s'approvisionner.
Le directeur du CDC, Robert Redfield, a déclaré jeudi lors d'une audition au Congrès américain qu'il n'était pas nécessaire pour des Américains en bonne santé de s'approvisionner.
«Nous devrions avoir un message unifié», a déclaré Robyn Gershon, professeur clinique d'épidémiologie à l'Université de New York. "Quand il n'y a pas de voix officielle bonne, forte et rassurante, les gens seront plus contrariés et commenceront à faire cette pensée magique." (la source)
Là là. Ne vous inquiétez pas. Le gouvernement vous sauvera. Allez commander une pizza et ne vous inquiétez pas de votre petite tête idiote à propos d'un virus.
Beaucoup considèrent la préparation comme un égoïsme.
J'ai reçu des commentaires sur mon propre site Web et aussi dans le groupe que je dirige sur Facebook que la préparation est une entreprise «égoïste». Et c'est toujours dans les commentaires que vous découvrez ce que les gens ressentent vraiment, en utilisant souvent les points de discussion MSM comme guides.
Il y avait ce commentaire plutôt naïf sur un article grand public.
Ce que j'ai avec les préparateurs INDIVIDUAL, c'est que pourquoi ne pas le laisser dans le magasin ? Pourquoi les gens ne voient-ils pas l’épicerie comme une unité de stockage pour pré-préparateur ?
La préparation est intrinsèquement égoïste à l'OMI. (la source)
RépondreSupprimerQuelqu'un qui n'est plus dans mon groupe Facebook nous l'a dit.
Vous faites partie du problème. Vous sortez et amassez des choses quand cela ne vous ferait pas de mal de laisser des choses sur l'étagère pour d'autres personnes. S'il n'y a pas assez de fournitures pour tout le monde, il est égoïste que vous ne pensiez qu'à votre famille. Et la famille de tout le monde ? Oh oui, vous ne vous souciez que de vous.
Un intervenant sur mon propre site Web a déclaré:
Quelle bande de connards égoïstes vous êtes tous. Vous n'avez pas besoin de 10 paquets de papier toilette à la fois. Qu'en est-il des autres personnes qui ne peuvent pas se permettre dix paquets de papier hygiénique ?
L'auteur d'un article sur la mise en quarantaine trouve que ces stocks sont également égoïstes, ce qui est un peu ahurissant lorsque vous, cet auteur, n'êtes pas dans la position dans laquelle nous nous inquiétons tous de nous retrouver.
J'ai été profondément déçu par la quantité d'articles en rupture de stock après que les Singapouriens se soient précipités pour acheter toute une pléthore de produits (y compris des nouilles instantanées et du papier toilette) lorsque DORSCON Orange s'est produit.
Compte tenu de ces temps incertains, je peux comprendre la panique. Mais je ne pouvais pas m'empêcher de penser que cette mentalité de thésaurisation était vraiment égoïste.
Parce que cela signifie qu'une bonne partie des gens - ceux qui font leurs courses hebdomadaires ou d'autres comme moi qui cherchent à faire livrer leurs courses car je ne peux pas quitter la maison - ne peuvent pas mettre la main sur l'essentiel. (la source)
Regardez attentivement. Vous verrez le mot «égoïste» se jeter là-haut avec «thésaurisation».
Ces gens ont tort.
Actuellement, des milliers de personnes aux États-Unis passent des semaines à la maison sous auto-quarantaine. Je parie que si vous leur avez demandé, il y a probablement toutes sortes de choses qu'ils aimeraient avoir en main en ce moment, et cela même avec la possibilité de commander des choses qui peuvent être livrées à leur porte. Que se passerait-il si nous tous, dans une région, étions confrontés au type de verrouillage qui se produisait dans le nord de l'Italie, où il pourrait y avoir des sanctions pénales en cas de sortie inutile? Souhaitez-vous pas alors que vous avez fait cette course de dernière minute au magasin ?
Le stockage est la chose responsable à faire. Cela signifie que votre famille ne dépendra pas des services gouvernementaux. Cela signifie que personne ne doit s'épuiser au milieu d'une pandémie parce qu'il n'y a pas de Tylenol et que quelqu'un a de la fièvre. Cela signifie que vous n’avez pas à risquer d’infection pour avoir de la nourriture pour vos enfants.
Faire le plein pour prendre soin de vous signifie que vous ne serez pas un fardeau sur les ressources gouvernementales limitées qui sont dispensées et il y en aura plus pour les personnes qui ne se sont pas préparées. Cela signifie que vous n'avez pas besoin de commander des livraisons, ce qui fait qu'une autre personne risque sa propre santé en vous apportant des fournitures après que les choses se soient détériorées.
Le stockage est pratique. Que vous l'ayez fait pendant des années, comme la plupart d'entre nous, ou que vous complétiez maintenant (ce que je fais depuis que je voyage depuis un certain temps et que je veux m'assurer que ma fille est l'endroit est bien fourni), prendre les mesures nécessaires pour être préparé est la hauteur de la responsabilité personnelle.
RépondreSupprimerIl y a un très bon article grand public sur Scientific American qui parle de la sagesse de s'approvisionner. En dehors de cela, le courant dominant est parsemé de la moquerie habituelle envers l'autosuffisance.
Achat de panique vs préparation
Certaines personnes ont remarqué que ce qui se passe en ce moment alors que les étagères se vident à travers le pays ne se prépare pas - c'est de la panique. Bien qu'il y ait un peu de vérité à cela, je préfère toujours voir les gens dans les magasins obtenir ce dont ils ont besoin que d'attendre un document.
Au cours des deux dernières semaines, j'ai moi-même visité les magasins pour reconstituer un stock que ma plus jeune fille utilisait. Je ne panique certainement pas, mais je serais idiot de ne pas combler certaines lacunes.
Que vous ayez gardé vos fournitures pendant un an ou que vous les ayez simplement récupérées la semaine précédente, je vous félicite d'avoir fait l'effort de vous préparer à ce qui pourrait être une longue période de quarantaine.
Est-il préférable de le faire longtemps à l'avance ? Sûr. Vaut-il mieux le faire à la dernière minute que pas du tout ? Bien sûr aussi. Pour ceux qui ont attendu plus longtemps que l'idéal, consultez ce guide pour préparer des paniques et ce guide qui propose des substituts lorsque la marchandise au magasin est récupérée.
Les médias vont essayer de nous faire mal paraître… encore.
Quelle que soit la façon dont l'épidémie de Covid-19 se déroule aux États-Unis, soyez assuré que ceux qui se sont préparés seront peints au pinceau foncé par les médias. Il s'agit de l'une de ces situations dans lesquelles OpSec est de première importance. Vous ne voulez pas que votre voisin non préparé sache que vous vous débrouillez très bien avec vos conserves et vos fruits secs après qu'ils ne soient pas allés au magasin.
Notre première responsabilité est toujours, sans faute, envers nos propres familles.
Ne laissez pas les médias grand public essayer de vous dire le contraire.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/media-vilifies-preppers-and-those-stocking-selfish-hoarders-potential-mass
SupprimerA quand le pq anti bico ?
Mais où stocker son intelligence en dehors du cerveau ?
Bête comme ses pieds ? Devinez où elle serait le mieux !
QUAND LES ESCROCS FONT PAYER L'EAU GRATUITE !
RépondreSupprimerDIJON : L'ASSOCIATION CLCV 21 LANCE UNE ACTION EN JUSTICE CONTRE SUEZ
par MICHEL DELAPIERRE
06/03/2020
L’association de défense des consommateurs Consommation, Logement et Cadre de Vie (CLCV) de Côte d’Or a annoncé mercredi 4 mars 2020 avoir décidé de lancer une action en justice contre le groupe Suez qui gère l’eau et l’assainissement de la ville.
La CLCV conteste plus précisément la facturation de la Redevance d’Occupation du Domaine Public (RODP) aux usagers de la métropole dijonnaise. Or, se basant sur un avis du Sénat de 2016 (JO Sénat 28/02/2016), l’association estime que cette redevance, que le groupe privé doit à la collectivité, ne peut pas être réclamée aux abonnés.
Depuis plusieurs années, la CLCV tente d’obtenir des explications de la part de la collectivité et de Suez. Ces demandes sont souvent restées lettres mortes.
Toutefois, l’intervention récente de Défenseur des Droits pourrait changer les choses. En effet ce dernier a été saisi par une abonnée dijonnaise de Suez en 2018. Cette dernière contestait la facturation de la RODP et réclamait le remboursement des sommes prélevées.
Dans un courrier du 3 décembre 2019 adressé au Défenseur des Droits, la métropole de Dijon indiquait que dans le cadre du nouveau contrat de gestion de l’eau et de l’assainissement qui entrera en vigueur à partir de 2021 (contrat remporté à la fin de l’année 2019 par Suez) les « modalités de facturation avaient été revues et rendues conformes au droit en vigueur ». Dans son courrier, la métropole rajoutait également que les factures liées au contrat de concession actuel avaient été régularisées et que les lignes concernant la RODP avaient été supprimées.
Pour la CLCV ces déclarations démontrent que si les prochaines modalités de facturation nécessitent d’être remises conformes au droit en vigueur, cela signifie qu’elles ne l’étaient pas avant. L’association estime donc que Suez a facturé indûment les abonnés dijonnais durant de nombreuses années.
La CLCV note également que la baisse de 15% du prix de l’eau par Dijon Métropole à partir de décembre 2016, correspond au montant de la RODP refacturée. Relation de cause à effet ? L’association a demandé des éclaircissements à la Métropole.
En attendant, la CLCV Côte d’Or a donc décidé de porter l’affaire en justice afin de réclamer le remboursement des sommes prélevées par Suez au titre de la RODP. Si cette demande aboutissait, le montant total à rembourser pourrait représenter plusieurs millions d’euros. Afin d’appuyer sa démarche, la CLCV invite l’ensemble des abonnés dijonnais à vérifier leur facture et à se joindre à elle dans son action. Une procédure judiciaire qui pourrait donc devenir une action de groupe relativement inédite en France.
http://www.economiematin.fr/news-dijon-l-association-clcv-21-lance-une-action-en-justice-contre-suez
Jouer à un jeu pour combattre le coronavirus
RépondreSupprimerVendredi 06 mars 2020
Le jeu Foldit a été développé il y a des années et lancé au public en 2008. Le département Game Science et le département Biochemistry de l'Université de Washington ont uni leurs forces pour développer un jeu vidéo qui externaliserait les structures des protéines, qui peuvent être pliées de manière illimitée. . Maintenant, le jeu a été recruté dans la lutte contre le coronavirus qui cause la terrible maladie de Covid-19.
Dans le jeu, les joueurs voient le site de liaison de la protéine de pointe du coronavirus. Pour trouver des solutions de pliage, vous devrez comprendre certaines bases des deux protéines et comment le coronavirus envahit les cellules humaines. Heureusement, tout cela est expliqué en détail sur le site Web du jeu.
L'objectif est de concevoir une protéine qui se lie aux chaînes latérales disponibles au site de liaison de la protéine de pointe, où elle interagit généralement avec les cellules humaines. Cette protéine bloquera efficacement toutes les interactions entre la protéine virale et les cellules humaines.
Cela ressemble à une situation gagnant-gagnant. Vous pouvez jouer au jeu et en profiter, apprendre quelque chose sur la science et peut-être contribuer à sauver des vies! En savoir plus sur la nouvelle mission de Foldit sur le site du jeu. (Merci, frère Bill!)
http://misscellania.blogspot.com/2020/03/play-game-to-fight-coronavirus.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FOdSiv+%28Miss+Cellania%29
Chine insolite : 10 "maisons clou" qui ont résisté à l'expropriation
RépondreSupprimer© Chine Informations - La Rédaction,
le 27/05/2015 05:25
Une "maison clou" ou Dingzihu en chinois est une maison que le propriétaire refuse de céder lors d'une expropriation ou d'un nouveau projet immobilier.
Malgré leur résistance à vendre et abandonner leur bien, les promoteurs ne perdent pas de temps pour commencer la construction. Ainsi, il n'est pas rare de rencontrer en Chine des situations insolites comme une maison en plein milieu d'une voie d'autoroute et une autre perchée à plusieurs mètres sur un monceau de terre.
Chine Informations vous partage 10 photos de "maisons clou" qui ont fait parler d'elles ces dernières années :
1. Luoyang - mai 2015
maison clou
- voir photo sur site -
2. Nanning - avril 2015
maison clou en Chine
- voir photo sur site -
3. Qingdao - 2013
Dingzihu
- voir photo sur site -
4. Qingdao - 2013
maison clou à Qingdao
- voir photo sur site -
5. Dingqiao - 2013
maison insolite au milieu de la route
- voir photo sur site -
6. Ruian - 2013
- voir photo sur site -
7. Wenling - 2012
maison sur la route
- voir photo sur site -
8. Hefei - 2010
- voir photo sur site -
9. Chongqing - 2009
- voir photo sur site -
10. Chongqing - 2007
https://chine.in/actualite/insolite-maisons-clou-qui-ont-resiste_77036.html
RépondreSupprimerRelief en Chine
© Chine Informations - La Rédaction
carte du relief de Chine
Une fois que l'on quitte la Chine orientale et que l'on entre dans les majestueuses montagnes tibétaines ou les vastes steppes et déserts du Gansu et du Xinjiang, les étendues sont vastes.
En Chine, on distingue de nombreux reliefs avec, une grande variété de chaines de montagnes, de hauts plateaux et de déserts dans le centre et l'ouest lointain. Les plaines, les deltas, et les collines dominent l'est du pays. 40 % du territoire chinois se trouve au-dessus de 2 000 mètres d'altitude.
A la frontière entre le Tibet et le Népal se trouve le Mont Everest, culminant à 8 848 mètres, le point le plus haut sur terre. La dépression de Turpan, dans le Xinjiang, au nord-ouest de la Chine est le point le plus bas du pays, à 154 mètres en dessous du niveau de la mer. C'est aussi le deuxième point le plus bas sur terre après la Mer Morte.
https://chine.in/guide/relief_4072.html
Voici le nombre d'infectés par le coronavirus au Maroc dans le pire des scénarios
RépondreSupprimer16:57 07.03.2020
Alors qu’un deuxième cas d’infection au nouveau coronavirus a été confirmé au Maroc le 5 mars, le pays estime que sans nouvelles mesures, il pourrait compter jusqu’à 10.000 contaminés.
L’épidémie due au coronavirus qui continue de se propager dans le monde inquiète grandement le Maroc.
Le chef de la direction d’épidémiologie et de lutte contre les maladies au ministère marocain de la Santé, Mohamed Lyoubi, a déclaré à la Chambre des représentants que les opérations de contrôle ne pouvaient pas «repérer toutes les personnes éventuellement touchées par le virus», indiquent les médias marocains. Et étant donné que la majorité d’entre elles ne présente aucun symptôme, seule l’analyse en laboratoire permet de trancher, a-t-il fait remarquer.
Dès la déclaration de cas d’infection au SARS-CoV-2, le Maroc a mis en place un comité national de pilotage. Selon ce dernier, le pays se trouve actuellement dans la première phase de son plan de veille et de riposte au Covid-19 qui pourrait enregistrer jusqu’à 200 cas suspects et 50 cas confirmés.
À la seconde étape, il pourrait s’agir de 2.000 cas suspects avec 500 confirmations, ce qui nécessiterait d’adopter de nouvelles mesures pour endiguer la propagation de la maladie et éviter l’étape 3, celle des 10.000 contaminés.
Mohamed Lyoubi a toutefois ajouté que le coronavirus se propageait dans le pays à un taux «faible à moyen».
Le 6 mars, le nombre d’alertes reçues par le ministère de la Santé concernant une possible infection et qui ont été prises en charge s’élevait à 101, dont 42 cas potentiels qui se sont révélés négatifs et 57 fausses alertes, a précisé pour sa part le journal électronique marocain arabophone Hespress. À l’heure actuelle, le bilan est de 50 cas suspects et de 48 autres écartés après s’être révélés négatifs.
Le ministre de la Santé, Khalid Ait Taleb, a affirmé pour sa part que le Maroc était «parfaitement préparé pour gérer la situation» et que son expertise dans ce domaine pourrait être «exportée à l’étranger».
Le coronavirus au Maroc
Mohamed Lyoubi et Khalid Ait Taleb ont été invités au parlement pour répondre aux questions des députés de la Commission des secteurs sociaux au sujet de l'épidémie mondiale due au coronavirus.
Le Maroc est aujourd'hui dans la première phase de son plan de veille et de riposte et passera à la deuxième si le nombre de cas suspects dépasse les 200 et celui des confirmés les 50.
Un communiqué du ministère de la Santé diffusé le 5 mars au matin a fait état d’un deuxième cas de coronavirus confirmé au Maroc. Il s'agit d'une femme récemment rentrée d'Italie, ont précisé les médias. Le premier cas avait été confirmé le 2 mars.
https://fr.sputniknews.com/maghreb/202003071043210957-voici-le-nombre-dinfectes-par-le-coronavirus-au-maroc-dans-le-pire-des-scenarios/
(...) il pourrait compter jusqu’à 10.000 contaminés. (...)
SupprimerEffectivement il s'agit d'un virus ethnique destiné à l'élimination d'arabes (musulmans ou juifs).
Attendez-vous à ce que 40% de la population de Téhéran soit infectée en 2 semaines: un responsable de la santé iranien
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 03/07/2020 - 08:42
Avec le taux d'infection et le nombre de morts en Iran qui s'élèvent quotidiennement officiellement à 124 décès parmi 4747 cas confirmés début vendredi - bien que les vrais chiffres soient beaucoup plus élevés - tous les regards sont tournés vers le pays en grande partie non préparé étant donné qu'il s'agit du plus grand épicentre de l'épidémie en dehors du virus '' pays d'origine de la Chine.
Les responsables de la santé craignent que l'Iran ne soit un signe de choses à venir dans le reste du monde - une perspective profondément alarmante compte tenu d'un membre du Comité national iranien pour la grippe et spécialiste des maladies infectieuses, le Dr Masoud Mardani, vient de publier un avertissement sévère pour la capitale de Téhéran, qui compte environ 9 millions d'habitants et plus de 12 millions dans la grande région métropolitaine.
Le Dr Mardai a déclaré qu'il s'attend à ce que 30 à 40% de la population de Téhéran soit infectée par un coronavirus dans les deux prochaines semaines.
Il a été cité dans les médias d'État comme disant:
"Le coronavirus se propage rapidement ... nous estimons que 30 à 40 pour cent de la population de Téhéran sera infectée d'ici la fin de ce mois (persan)".
Le mois persan actuel est le dernier mois du calendrier persan et se termine le 20 mars, note Al Arabiya English.
Selon un résumé de ses déclarations donné à un journal iranien, il a ajouté:
... une personne infectée pourrait transmettre le virus à quatre personnes en même temps. Par conséquent, 30 à 40% de la population de Téhéran devrait être infectée par le virus d’ici mars.
Il a souligné que de nombreux Iraniens visitent les centres de santé et les hôpitaux lorsqu'ils ont la grippe régulière, estimant qu'il s'agit d'un coronavirus.
Le Dr Mardai exhorte les personnes qui pensent être malades à rester à la maison au lieu d'infecter potentiellement les cliniques médicales et les hôpitaux surpeuplés.
Il a ajouté:
Au lieu de cela, ils devraient recevoir un traitement à domicile plutôt qu'à l'hôpital dans ces circonstances. Il a souligné que si le patient ressent les trois symptômes distinctifs du coronavirus; il doit ensuite être immédiatement transféré à l'hôpital et mis en quarantaine.
Cela signifie en outre que les deux prochaines semaines pourraient voir le nombre global de cas confirmés s'envoler, si ses prévisions sont correctes.
Même si le responsable iranien a confirmé qu'il y en avait des milliers, il y a plus d'une semaine que les spécialistes spéculaient déjà que le nombre réel avait déjà atteint 20 000 à ce moment-là.
L'incapacité à effectuer des tests rapides et efficaces, ainsi que le prétendu manque de transparence, en particulier dans les premières semaines de l'épidémie, signifie que nous verrons probablement des chiffres exploser de façon exponentielle, comme cela s'est déjà produit ces derniers jours.
https://www.zerohedge.com/health/40-tehrans-population-be-infected-2-weeks-health-official-predicts
HAHAHAHA ! Wikipédia supprime la liste des vrais scientifiques !
RépondreSupprimerWikipédia supprime la liste des scientifiques sceptiques du «consensus» sacré (faux)
March 8th, 2020
Les preuves sont accablantes, mais les noms de 85 experts non convaincus menacent la Terre. Protégez vos yeux, pécheur, de peur que la foi ne soit mise à l'épreuve!
Journal de suppression de Wikipedia
…
La religion de Carbonoid-Weather-Control est si fragile et Wikipedia si capturée par les mouches à fruits philosophiques, que 35 éditeurs ont rejeté 19 autres éditeurs et maintenant The List n'existe plus. Ainsi, 35 éditeurs gardent en sécurité les esprits des bébés de Wikipédia qui pourraient être confus lorsqu'ils voient les noms de Richard Lindzen et Roy Spencers et les confondent avec de vrais climatologues… oh.
Merci à Roger H
Electroverse: Wikipedia supprime les scientifiques qui ne sont pas d'accord…
Voici le raisonnement pour la censure donnée par l'un des éditeurs de Wiki:
«Le résultat a été supprimer. C'est parce que je vois un consensus ici qu'il n'y a aucune valeur à avoir une liste qui combine les qualités de a) être un scientifique, au sens général du terme, et b) en désaccord avec le consensus scientifique sur le réchauffement climatique. »
Wikipédia
Je voudrais remercier ces 35 éditeurs de Wiki d'avoir dit au monde à quel point le consensus est faible et d'avoir donné aux sceptiques une autre excuse pour mettre en évidence cette liste dangereuse. Allez l'effet Streisand.
Cap Allon à Electroverse a capturé la liste Wikipedia. Fandom aussi. GARDEZ! GARDEZ! GARDEZ! Ceux énumérés ne sont pas remarquables? "Tout utilitaire qu'il a jamais eu est depuis longtemps?" C’est une liste de manivelles? Déchets absolus. Il y a 4 critères explicites pour l'inclusion. 1) la personne doit avoir publié au moins un article de recherche évalué par des pairs dans le vaste domaine des sciences naturelles; 2) il ou elle doit avoir fait une déclaration claire en désaccord avec une ou plusieurs des trois principales conclusions du troisième rapport du GIEC, et 3) les scientifiques doivent avoir été décrits dans des sources fiables comme un sceptique du climat, un négateur ou en désaccord avec tout des trois principales conclusions. De plus, pour garantir la notabilité, seules les personnes possédant un article wikipedia peuvent être incluses. Quelqu'un plaidant pour la suppression, si l'article est un méli-mélo de mécréants. . . JE VOUS OSE D'ARRÊTER D'ÊTRE INTELLECTUELLEMENT PARESSE!
Le Dr Roger H note:
Soit dit en passant, notez trois omissions fallacieuses de style BBC dans le seul titre: «Liste des scientifiques qui ne sont pas d'accord avec le consensus scientifique sur le réchauffement climatique»:
(1) ce ne sont pas seulement des scientifiques, mais des scientifiques bien connus et, dans de nombreux cas, distingués (Happer, Soon, Lindzen, etc., etc.; voir ci-dessous), dans divers domaines scientifiques;
(2) ils sont en désaccord avec le consensus sur le réchauffement climatique d'origine humaine (aucune personne éduquée ne nie le réchauffement climatique; la Terre s'est toujours réchauffée et refroidie alternativement);
RépondreSupprimer(3) le consensus ne concerne que les climatologues (dont les salaires, les subventions de recherche et la réputation dépendent de la croyance du public au réchauffement artificiel).
Il est temps de partager au loin. Si Wikipédia est sérieux, ils doivent expulser les éditeurs avec un parti pris politique ou religieux.
h / t Bill et George
LES SCIENTIFIQUES DÉFINENT QUE LE RÉCHAUFFEMENT MONDIAL EST PRINCIPALEMENT CAUSÉ PAR DES PROCÉDÉS NATURELS
- des scientifiques qui ont appelé le réchauffement observé attribuable à des causes naturelles, à savoir la forte activité solaire observée au cours des dernières décennies.
Khabibullo Abdusamatov, astrophysicist at Pulkovo Observatory of the Russian Academy of Sciences.[81][82]
Sallie Baliunas, retired astrophysicist, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.[83][84][85]
Timothy Ball, historical climatologist, and retired professor of geography at the University of Winnipeg.[86][87][88]
Ian Clark, hydrogeologist, professor, Department of Earth Sciences, University of Ottawa.[89][90]
Vincent Courtillot, geophysicist, member of the French Academy of Sciences.[91]
Doug Edmeades, PhD., soil scientist, officer of the New Zealand Order of Merit.[92]
David Dilley, B.S. and M.S. in meteorology, CEO Global Weather Oscillations Inc. [198][199]
David Douglass, solid-state physicist, professor, Department of Physics and Astronomy, University of Rochester.[93][94]
Don Easterbrook, emeritus professor of geology, Western Washington University.[95][96]
William Happer, physicist specializing in optics and spectroscopy; emeritus professor, Princeton University.[39][97]
Victor Manuel Velasco Herrera, Theoretical Physicist and Researcher, Institute of Geophysics of the National Autonomous University of Mexico.[98]
Ole Humlum, professor of geology at the University of Oslo.[99][100]
Wibjörn Karlén, professor emeritus of geography and geology at the University of Stockholm.[101][102]
William Kininmonth, meteorologist, former Australian delegate to World Meteorological Organization Commission for Climatology.[103][104]
David Legates, associate professor of geography and director of the Center for Climatic Research, University of Delaware.[105][106]
Anthony Lupo, professor of atmospheric science at the University of Missouri.[107][108]
Jennifer Marohasy, an Australian biologist, former director of the Australian Environment Foundation.[109][110]
Tad Murty, oceanographer; adjunct professor, Departments of Civil Engineering and Earth Sciences, University of Ottawa.[111][112]
Tim Patterson, paleoclimatologist and professor of geology at Carleton University in Canada.[113][114]
Ian Plimer, professor emeritus of mining geology, the University of Adelaide.[115][116]
Arthur B. Robinson, American politician, biochemist and former faculty member at the University of California, San Diego.[117][118]
RépondreSupprimerMurry Salby, atmospheric scientist, former professor at Macquarie University and University of Colorado.[119][120]
Nicola Scafetta, research scientist in the physics department at Duke University.[121][122][123]
Tom Segalstad, geologist; associate professor at University of Oslo.[124][125]
Nedialko (Ned) T. Nikolov, PhD in Ecological Modelling, physical scientist for the U.S. Forest Service [200]
Nir Shaviv, professor of physics focusing on astrophysics and climate science at the Hebrew University of Jerusalem.[126][127]
Fred Singer, professor emeritus of environmental sciences at the University of Virginia.[128][129][130][131]
Willie Soon, astrophysicist, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.[132][133]
Roy Spencer, meteorologist; principal research scientist, University of Alabama in Huntsville.[134][135]
Henrik Svensmark, physicist, Danish National Space Center.[136][137]
George H. Taylor, retired director of the Oregon Climate Service at Oregon State University.[138][139]
Jan Veizer, environmental geochemist, professor emeritus from University of Ottawa.[140][141]
SCIENTISTS PUBLICLY QUESTIONING THE ACCURACY OF IPCC CLIMATE MODELS
Dr. Jarl R. Ahlbeck, chemical engineer at Abo Akademi University in Finland, former Greenpeace member. [203][204]
David Bellamy, botanist.[19][20][21][22]
Lennart Bengtsson, meteorologist, Reading University.[23][24]
Piers Corbyn, owner of the business WeatherAction which makes weather forecasts.[25][26]
Susan Crockford, Zoologist, adjunct professor in Anthropology at the University of Victoria. [27][28][29]
Judith Curry, professor and former chair of the School of Earth and Atmospheric Sciences at the Georgia Institute of Technology.[30][31][32][33]
Joseph D’Aleo, past Chairman American Meteorological Society’s Committee on Weather Analysis and Forecasting, former Professor of Meteorology, Lyndon State College.[34][35][36][37]
Freeman Dyson, professor emeritus of the School of Natural Sciences, Institute for Advanced Study; Fellow of the Royal Society.[38][39]
Ivar Giaever, Norwegian–American physicist and Nobel laureate in physics (1973).[40]
Dr. Kiminori Itoh, Ph.D., Industrial Chemistry, University of Tokyo [202]
Steven E. Koonin, theoretical physicist and director of the Center for Urban Science and Progress at New York University.[41][42]
Richard Lindzen, Alfred P. Sloan emeritus professor of atmospheric science at the Massachusetts Institute of Technology and member of the National Academy of Sciences.[39][43][44][45]
Craig Loehle, ecologist and chief scientist at the National Council for Air and Stream Improvement.[46][47][48][49][50][51][52]
Sebastian Lüning, geologist, famed for his book The Cold Sun. [201]
Ross McKitrick, professor of economics and CBE chair in sustainable commerce, University of Guelph.[53][54]
Patrick Moore, former president of Greenpeace Canada.[55][56][57]
Nils-Axel Mörner, retired head of the Paleogeophysics and Geodynamics Department at Stockholm University, former chairman of the INQUA Commission on Sea Level Changes and Coastal Evolution (1999–2003).[58][59]
Garth Paltridge, retired chief research scientist, CSIRO Division of Atmospheric Research and retired director of the Institute of the Antarctic Cooperative Research Centre, visiting fellow Australian National University.[60][61]
RépondreSupprimerRoger A. Pielke, Jr., professor of environmental studies at the Center for Science and Technology Policy Research at the University of Colorado at Boulder.[62][63]
Denis Rancourt, former professor of physics at University of Ottawa, research scientist in condensed matter physics, and in environmental and soil science.[64][65][66][67]
Harrison Schmitt, geologist, Apollo 17 astronaut, former US senator.[68][69]
Peter Stilbs, professor of physical chemistry at Royal Institute of Technology, Stockholm.[70][71]
Philip Stott, professor emeritus of biogeography at the University of London.[72][73]
Hendrik Tennekes, retired director of research, Royal Netherlands Meteorological Institute.[74][75]
Anastasios Tsonis, distinguished professor of atmospheric science at the University of Wisconsin-Milwaukee.[76][77]
Fritz Vahrenholt, German politician and energy executive with a doctorate in chemistry.[78][79]
Valentina Zharkova, professor in mathematics at Northumbria University. BSc/MSc in applied mathematics and astronomy, a Ph.D. in astrophysics.
SCIENTISTS ARGUING THAT THE CAUSE OF GLOBAL WARMING IS UNKNOWN
Syun-Ichi Akasofu, retired professor of geophysics and founding director of the International Arctic Research Center of the University of Alaska Fairbanks.[142][143]
Claude Allègre, French politician; geochemist, emeritus professor at Institute of Geophysics (Paris).[144][145]
Robert Balling, a professor of geography at Arizona State University.[146][147]
Pål Brekke, solar astrophycisist, senior advisor Norwegian Space Centre.[148][149]
John Christy, professor of atmospheric science and director of the Earth System Science Center at the University of Alabama in Huntsville, contributor to several IPCC reports.[150][151][152]
Petr Chylek, space and remote sensing sciences researcher, Los Alamos National Laboratory.[153][154]
David Deming, geology professor at the University of Oklahoma.[155][156]
Stanley B. Goldenberg a meteorologist with NOAA/AOML’s Hurricane Research Division.[157][158]
Vincent R. Gray, New Zealand physical chemist with expertise in coal ashes.[159][160]
Keith E. Idso, botanist, former adjunct professor of biology at Maricopa County Community College District and the vice president of the Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change.[161][162]
Kary Mullis, 1993 Nobel laureate in chemistry, inventor of the polymerase chain reaction (PCR) method.[163][164][165]
Antonino Zichichi, emeritus professor of nuclear physics at the University of Bologna and president of the World Federation of Scientists.[166][167]
SCIENTISTS ARGUING THAT GLOBAL WARMING WILL HAVE FEW NEGATIVE CONSEQUENCES
Indur M. Goklany, electrical engineer, science and technology policy analyst for the United States Department of the Interior.[168][169][170]
Craig D. Idso, geographer, faculty researcher, Office of Climatology, Arizona State University and founder of the Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change.[171][172]
Sherwood B. Idso, former research physicist, USDA Water Conservation Laboratory, and adjunct professor, Arizona State University.[173][174]
Patrick Michaels, senior fellow at the Cato Institute and retired research professor of environmental science at the University of Virginia.[175][176]
SCIENTIFIQUES DÉCÉDÉS
RépondreSupprimer- qui a publié des documents indiquant leur opposition à l'évaluation scientifique traditionnelle du réchauffement climatique avant leur mort.
August H. “Augie” Auer Jr. (1940–2007), retired New Zealand MetService meteorologist and past professor of atmospheric science at the University of Wyoming.[177][178]
Reid Bryson (1920–2008), emeritus professor of atmospheric and oceanic sciences, University of Wisconsin-Madison.[179][180]
Robert M. Carter (1942–2016), former head of the School of Earth Sciences at James Cook University.[181][182]
Chris de Freitas (1948–2017), associate professor, School of Geography, Geology and Environmental Science, University of Auckland.[183][184]
William M. Gray (1929–2016), professor emeritus and head of the Tropical Meteorology Project, Department of Atmospheric Science, Colorado State University.[185][186]
Yuri Izrael (1930–2014), former chairman, Committee for Hydrometeorology (USSR); former firector, Institute of Global Climate and Ecology (Russian Academy of Science); vice-chairman of IPCC, 2001-2007.[187][188][189]
Robert Jastrow (1925–2008), American astronomer, physicist, cosmologist and leading NASA scientist who, together with Fred Seitz and William Nierenberg, established the George C. Marshall Institute.[190][191][192]
Harold (“Hal”) Warren Lewis (1923–2011), emeritus professor of physics and former department chairman at the University of California, Santa Barbara.[193][194]
Frederick Seitz (1911–2008), solid-state physicist, former president of the National Academy of Sciences and co-founder of the George C. Marshall Institute in 1984.[195][196][197]
Joanne Simpson (1923-2010), first woman in the United States to receive a Ph.D. in meteorology, [201]
http://joannenova.com.au/2020/03/wikipedia-deletes-the-list-of-scientists-who-are-skeptics-of-the-sacred-consensus/#more-69810
SupprimerEffectivement, après avoir été interdits de plateaux télé, studios radios et colonnes de journaux ainsi que d'entrer aux 'COP' chaque année ou de faire partie de l'IPCC à l'ONU, les voilà aussi rayés de la liste des vrais scientifiques !
HAHAHAHA !
Rassurez-vous Wikipédia n'est pas une assemblée de pairs ordonnant ce mérite d'être scientifique mais uniquement composé de trisomiques à la Gretamoilescouilles qui font leur science entr'eux ! Hahahaha !
L'Arabie saoudite lance une guerre pétrolière totale: MbS détruit l'OPEP en inondant le marché et en faisant baisser les prix du pétrole
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 03/07/2020 - 19:45
Alors que le monde des produits de base est encore à la traîne de la décision saoudienne de novembre 2014 de séparer (temporairement) l'OPEP et d'inonder le marché de pétrole dans l'espoir (raté) d'écraser les producteurs de schistes américains (qui ont survécu grâce à de généreuses banques prolongeant les conditions de prêt et encore plus généreuses) les acheteurs d'obligations indésirables), ce qui a néanmoins entraîné une récession douloureuse dans le secteur manufacturier, le prix du Brent ayant atteint un niveau aussi bas que le milieu des 20 $ fin 2015 / début 2016, l'Arabie saoudite a lancé samedi sa deuxième terre brûlée, ou plutôt brûlée. campagne pétrolière en 6 ans. Et cette fois, il y aura du sang.
- voir graphique sur site -
Après l'effondrement choquant de l'OPEP + vendredi, lorsque la Russie et Riyad n'ont pas été en mesure de parvenir à un accord lors du sommet de l'OPEP + à Vienne, qui cherchait jusqu'à 1,5 million de b / j de nouvelles réductions de la production de pétrole, samedi, l'Arabie saoudite a lancé ce que Bloomberg a appelé un tout -out guerre pétrolière, réduisant les prix officiels de son brut et effectuant les coupes les plus profondes depuis au moins 20 ans sur ses principales qualités, dans le but de pousser autant de barils sur le marché que possible.
Dans la première grande décision de commercialisation depuis la réunion, le producteur d'État saoudien Aramco, qui a réussi son introduction en bourse juste avant le prix du pétrole cratéré ...
- voir graphique sur site -
... a lancé des rabais sans précédent et réduit son prix d'avril pour les ventes de pétrole brut en Asie de 4 à 6 dollars le baril et aux États-Unis de 7 dollars le baril pour tenter de voler des parts de marché à des sources tierces, selon une copie de l'annonce vu par Bloomberg. Dans le mouvement le plus important, Aramco a élargi la remise de son produit phare Arab Light brut aux raffineurs du nord-ouest de l'Europe de 8 $ le baril, le proposant à 10,25 $ le baril sous l'indice de référence du Brent. En revanche, l'Oural, le mélange phare de brut russe, s'échange à un prix d'environ 2 $ le baril sous le Brent. Les commerçants ont déclaré que la décision saoudienne était une attaque directe contre la capacité des entreprises russes à vendre du brut en Europe.
Confirmant l'évidence, Iman Nasseri, directeur général pour le Moyen-Orient du consultant pétrolier FGE, a déclaré que "l'Arabie saoudite est actuellement en pleine guerre des prix".
Les baisses draconiennes des prix mensuels par le plus fier de l'État, Saudi Aramco, sont la première et la plus claire indication de la façon dont les Saoudiens réagiront à la rupture de l'alliance entre l'OPEP et la Russie, qui, comme nous l'avons noté plus tôt, a abandonné MbS vendredi dans un renversement renversant en dedans OPEP +. Vendredi, les discussions à Vienne se sont soldées par un échec dramatique, car le pari de l'Arabie saoudite pour que la Russie accepte une réduction prolongée et plus profonde n'a pas porté ses fruits.
Et la deuxième indication que le cartel du pétrole de l'OPEP est maintenant effectivement mort, est venue quelques heures plus tard lorsque Bloomberg a de nouveau annoncé qu'en plus des baisses de prix énormes, l'Arabie saoudite était sur le point d'inonder le marché d'une surabondance de pétrole pour voler des parts de marché et capitaliser sur ses baisses de prix massives annoncées alors que le royaume prévoit d'augmenter la production de pétrole le mois prochain, dépassant largement les 10 millions de barils par jour.
RépondreSupprimerEn plus de réduire les prix, l'Arabie saoudite a déclaré en privé à certains acteurs du marché qu'elle pourrait augmenter sa production beaucoup plus si nécessaire, atteignant même un record de 12 millions de barils par jour, selon des sources de Bloomberg.
Mais avant d'atteindre un chiffre stupéfiant de 12 millions de barils / jour, la production saoudienne dépassera d'abord les 10 millions de barils par jour en avril, contre environ 9,7 millions par jour ce mois-ci: "C'est l'équivalent sur le marché pétrolier d'une déclaration de guerre", un hedge fund de matières premières sans nom dit le directeur.
- voir graphique sur site -
Pendant ce temps, comme Bloomberg le note à juste titre, "la demande étant ravagée par l'épidémie de coronavirus, ouvrir les robinets comme ça plongerait le marché du pétrole dans le chaos".
Selon des estimations préliminaires, le Brent s'échangeant à 45 $, une inondation de l'offre saoudienne alors que la demande est en chute libre, pourrait envoyer du pétrole dans les 20 $ sinon les adolescents, dans un mouvement de choc plus bas alors que les spéculateurs jettent des positions longues dans ce que Goldman appelle périodiquement un événement de "convexité négative".
Les négociants en pétrole se tournent vers les graphiques historiques pour savoir à quel point les bas prix pourraient aller. Un objectif potentiel est de 27,10 $ le baril, atteint en 2016 lors de la dernière guerre des prix. Mais certains pensent que le marché pourrait encore baisser.
Quelle est la logique derrière la décision saoudienne?
Selon une prise, la stratégie saoudienne de choc et de crainte pourrait être une tentative d'imposer un maximum de douleur de la manière la plus rapide possible à la Russie et à d'autres producteurs, notamment de schiste, dans le but de les ramener à la table des négociations, et puis inversez rapidement la poussée de production et commencez à réduire la production si un accord est conclu.
Bien que cela soit certainement possible, il a déjà été essayé une fois - en 2014/2015 - et le résultat a été une humiliation pour Riyad car non seulement le schiste est sorti plus fort, mais la Russie n'a eu aucun problème à absorber les prix plus bas. Au lieu de cela, le résultat le plus probable est que la Russie sera en mesure de supporter un prix de choc beaucoup plus longtemps que l'Arabie saoudite, qui a prévu un prix du Brent de 58 $ / b pour 2020 (ce qui conduirait à un déficit budgétaire de 6,4%). Un prix réalisé qui est environ la moitié de celui - si la stratégie saoudienne fonctionne comme prévu - conduirait à des troubles sociaux et à des troubles gouvernementaux en Arabie saoudite, et pourrait expliquer pourquoi plus tôt aujourd'hui le prince héritier saoudien MbS a lancé une nouvelle répression contre des dizaines de membres de la famille royale et des officiers de l'armée à la suite de l'arrestation de princes puissants, qui pourraient concourir pour le trône une fois que l'ambiance publique en Arabie saoudite deviendra désagréable dans les semaines à venir.
Soit dit en passant, ceux qui se demandent quel est le pire scénario pour les prix du pétrole, considèrent que le Brent s'échangeait à un creux historique de 9,55 $ le baril en décembre 1998, au cours de l'une des rares guerres de prix que l'Arabie saoudite a lancées au cours des 40 dernières années. similaire à tout à l'heure.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
La baisse des prix pourrait-elle encore baisser maintenant? Oui: à l'époque, il n'y avait pas de pandémie de coronavirus détruisant la demande mondiale de pétrole.
Un dernier point: avec des seuils de 10 ans tirés presque entièrement par le prix du pétrole ...
- voir graphique sur site -
... une fois que les cratères de Brent auront atteint lundi au milieu des années 30 ou moins, l'implosion qui l'accompagne dans les rendements à 10 ans pourrait faire plonger le record de rendements vendredi, une répétition générale de ce qui pourrait être le plus grand choc de VaR de tous les temps. Et comme le QE n'enverra que des rendements encore plus bas, il est peut-être temps pour la Fed d'ajouter des contrats à terme sur le pétrole aux actions parmi les titres élargis qu'elle envisage d'acheter dans le cadre du QE-5 pour éviter la prochaine crise déflationniste qui pourrait juste commencer.
https://www.zerohedge.com/commodities/saudi-arabia-starts-all-out-oil-war-destroys-opec-flooding-market-slashing-oil-prices
Les pays arabes ont vite compris (via traducteurs) que le virus était ethnique et que c'était l'ethnie arabes qui était visée, et, qu'ils auraient bientôt besoin de main-d'œuvre étrangère ainsi que... d'une Direction !
SupprimerComme il en a été fait avec les scientifiques qui osaient dire la vérité sur l'escroquerie du 'Global Warming', Wikipédia les a supprimé !! IL NE FAUT PAS QUE LA VÉRITÉ SE SACHE !!
http://joannenova.com.au/2020/03/wikipedia-deletes-the-list-of-scientists-who-are-skeptics-of-the-sacred-consensus/#more-69810
La police met en quarantaine le quartier californien après la mort du coronavirus
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 03/07/2020 - 17:20
La police de Rocklin, en Californie, dans la banlieue de Sacramento, a ordonné aux résidents d'une rue résidentielle de rester à l'intérieur de leurs maisons alors que des officiers en tenue de protection patrouillaient dans la région alors qu'un hélicoptère de shérif tournait au-dessus de leurs têtes, selon WIBW.
La raison ? Un homme qui est devenu la première victime du coronavirus en Californie vivait sur le bloc.
Les résidents ont été maintenus dans l'ignorance jusqu'à ce qu'ils aient été autorisés à quitter leur domicile, selon le rapport.
Le département de la santé du comté de Placer a publié une brève déclaration peu de temps après la présence de la police, déclarant: «Les partenaires chargés de l'application des lois répondent actuellement pour faire appliquer un ordre de l'agent de santé. Nous ne pouvons partager aucune information supplémentaire pour protéger la confidentialité des patients. »
Les ordonnances ont été rendues en vertu des articles du California Health and Safety Code qui permet à Placer Health de «faire appliquer des réglementations exigeant un isolement strict, ou de mettre en quarantaine si l'action est nécessaire pour la protection de la santé publique». -WIBW
L'ordonnance de mise en quarantaine est intervenue un jour après l'annonce par Placer County Public Health du décès du résident de 71 ans.
"Je comprends la sensibilité de la situation, mais bien sûr, plus d'informations sont toujours meilleures", a déclaré Justin Rodgers de Rocklin.
Le rapport note que personne du département de santé du comté de Placer n'a été vu entrer dans des maisons, tandis que le comté ne commente pas si l'application des lois sera impliquée dans les jours à venir.
https://www.zerohedge.com/health/police-quarantine-california-neighborhood-after-coronavirus-death
Des arabes il y en a de partout dans le monde, c'est pourquoi les 'autorités' se font l'interdiction de dire que les victimes sont arabes !!
SupprimerVoisins arabes ? Magasins arabes ?
Les vrais milliardaires se racontent pour justifier leur richesse
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 03/07/2020 - 14:20
Écrit par Michelle Legro, initialement publié sur Medium
Le comté de Teton, dans le Wyoming - qui abrite Jackson Hole, le parc national de Yellowstone et les Grand Tetons - est le comté le plus inégalitaire d'Amérique. Au cours des deux dernières décennies, les ultra-riches ont afflué ici, une région d'une beauté naturelle extrême et d'un impôt sur le revenu des particuliers et des sociétés inexistant. Le salaire médian des habitants n'est que de 41 000 $ par an, et le logement est presque impossible à trouver, divisant nettement la zone entre ceux qui ont de la richesse et ceux qui les servent.
Dans son nouveau livre, Billionaire Wilderness, Justin Farrell, professeur agrégé de sociologie à Yale, a interviewé plus de 155 multimillionnaires et milliardaires qui passent au moins une partie de leur année à vivre dans les villes montagneuses du comté de Teton. Farrell a poursuivi les ultra-riches de la région comme une étude sociologique, donnant à ses sujets l'option de l'anonymat pour parler librement. Ils ont répondu avec impatience, prêts à dissiper les mythes sur ce que c'est que d'être vraiment, vraiment riche en Amérique aujourd'hui.
* * *
GEN: Comment avez-vous approché les super-riches pour les interviewer pour votre livre ?
Justin Farrell: Tout a commencé avec la nécessité, dans la littérature universitaire, d'avoir une étude approfondie des ultra-riches. Nous avons des études économiques qui sont importantes pour montrer l'extrême concentration de la richesse aux États-Unis. Pourtant, il y avait un trou béant: nous n'avions pas beaucoup de recherches rigoureuses au niveau du sol de la superrich.
Il est difficile d'accéder aux ultra-riches. Je suis professeur à Yale, et le nom de Yale a beaucoup de poids dans les cercles d'élite. Je suis également né dans le Wyoming, et cette identité occidentale joue bien dans le comté de Teton, où de nombreux ultra-riches vivent au moins pendant une partie de l'année. J'ai approché les ultra-riches en discutant de leur amour de la région, des sujets bénins dont tout le monde aime parler: Où aimez-vous faire de la randonnée ? Qu'aimez-vous dans le désert ?
Je leur ai également promis l'anonymat. J'étais vraiment intéressé à faire une étude universitaire qui visait à être précise et impartiale sur le superrich. Je pense qu'ils m'ont fait confiance.
Vous écrivez sur le fait d'entrer en contact avec les riches comme un enfant tout en suivant votre maman pendant qu'elle nettoyait les maisons. Qu'avez-vous compris de la richesse enfant ?
Je n'ai pas grandi dans la pauvreté en aucune façon. Mais il y a une poignée de ces expériences en voyant la richesse et en faisant l'expérience de première main qui m'ont fait me demander: "Que pensent ces gens de l'argent qu'ils ont ?" Je m'intéresse au sujet de la moralité, à la façon dont nous nous considérons en tant que bonnes personnes, à quoi nous pensons qu'une bonne vie ressemble, et comment nous allons en mener une. La richesse est au cœur de cela pour de nombreuses personnes.
L'une des personnes que vous interviewez cherche désespérément à dissiper certains stéréotypes concernant les riches.
Nous avons ces différents mythes sur les riches: qu'ils sont gourmands, ce sont des monstres qui cherchent à attirer tout le monde. Mais en même temps, notre culture loue et glorifie la richesse. Nous avons un président que nous avons élu sur la base de cette image de richesse.
RépondreSupprimerNous n'avons pas beaucoup d'études fiables, rigoureuses et objectives sur les très riches. Nous avons des exposés ou des polémiques qui attaquent les riches ou défendent les riches. Je voulais contribuer quelque chose qui serait plus durable, un document qui serait fiable pour les législateurs, les journalistes ou les personnes qui prennent des décisions sur la politique - quelque chose de fiable.
Le livre critique les ultra-riches, et il doit l'être. Mais il ne se contente pas de décoller les couches pour que vous puissiez voir comment vivent les riches et les célèbres.
Certaines des personnes à qui vous avez parlé voulaient vous faire comprendre qu’elles étaient «normales». Ils peuvent avoir la possibilité d'acheter n'importe quoi dans le monde, mais ils sont toujours humains. Pourquoi les ultra-riches ressentent-ils le besoin de souligner cette humanité ?
Les ultra-riches veulent vraiment être acceptés par le reste de la société. Ils se sentent injustement stigmatisés, alors ils essaient de se transformer en des gens qu'ils considèrent comme plus «authentiques».
Ce qui est ironique, c'est qu'ils modélisent cette personne «normale» sur un idéal romantique des travailleurs pauvres du comté de Teton. Ils considèrent ce domaine comme une opportunité de vivre un mode de vie sans les pièges de la richesse ou les pièges du pouvoir. Going West a toujours offert cela aux gens.
Les ultra-riches réalisent cette conversion sociale en s'habillant: ils traînent avec les travailleurs pauvres, ils prennent des bières avec eux, ils aiment parler de comment ils sont amis.
La façon dont vous décrivez le comté de Teton dans le livre me fait penser à la relation entre l'étage et le bas dans un manoir. La classe ouvrière y sert-elle principalement la classe milliardaire ?
Oui, sans aucun doute. C’est pourquoi les travailleurs y viennent. Les emplois sont nombreux - vous pouvez trouver un emploi presque en une journée. Mais ce travail paie-t-il très bien ? Est-ce que cet emploi est suffisamment payant même pour y vivre ? Non, mais il y a du travail. Donc, que cela signifie être cuisinier ou travailler dans la construction - construire une maison de 10 000 pieds carrés (10000 ft² = 929 m²) avec une entrée chauffée - il y a des emplois, des ressources et de la main-d'œuvre.
L'une des raisons pour lesquelles ils vivent ou sont venus ici, c'est parce que c'est beau. Ils ne prennent pas cela pour acquis. Je pense que beaucoup d'entre eux diraient qu'ils souhaiteraient avoir plus de temps pour sortir et en profiter avec leurs familles. Mais cela ne concerne pas le numéro un. Le problème numéro un est le logement. C'est mettre de la nourriture sur la table. C'est éviter l'expulsion.
Y a-t-il une vie de classe moyenne dans le comté de Teton, ou le milieu est-il évidé ?
Il y avait et il y a toujours une classe moyenne en déclin. Vous avez des enseignants, vous avez des gens dans le service de police. Mais beaucoup de ces gens ont été contraints de quitter la ville. Vous avez un énorme secteur sans but lucratif qui, encore une fois, emploie un grand nombre de personnes, mais il devient de plus en plus difficile pour ces gens de survivre. Un professionnel de la classe moyenne du comté de Teton devrait être un médecin ou un avocat. Ensuite, il y a des gens pour qui le seuil de ce qui constitue un logement habitable est plus bas; ils pourraient partager une remorque avec quelques familles. Mais dans l'ensemble, la classe moyenne a été largement évidée.
Une personne ultra-riche m'a dit dans une interview qu'il se référait au comté de Teton comme une «communauté d'haltères» - vous avez deux extrémités du spectre et pas de milieu. Ce n'est pas encore aussi extrême aux États-Unis, mais c'est une image de ce à quoi les États-Unis pourraient ressembler si les choses continuent de s'accélérer. Il montre à quel point ressemble une communauté définie par l'inégalité.
RépondreSupprimerComment en est-on arrivé là ? Pourquoi l'ouest du Wyoming a-t-il tous les milliardaires ?
Tous les paradis fiscaux ne se trouvent pas sur les îles au large. Le Wyoming est désormais largement connu dans le monde de la finance comme l'endroit où aller si vous voulez éviter l'impôt sur le revenu des sociétés ou des particuliers.
Jusqu'aux années 1980, le comté de Teton reflétait le reste des États-Unis en termes de revenus financiers et d'investissement. Ensuite, il a grandi et grandi et grandi. En 2015, huit dollars sur 10 réalisés dans le comté provenaient des finances et des investissements.
Vous mentionnez également que cela a à voir avec la montée du télétravail, que vous pouvez toujours être le patron de l'entreprise depuis votre manoir au sommet de la montagne.
C'était énorme. Un gars m'a raconté une histoire où il a pris une conférence téléphonique au sommet d'une montagne, à 10 000 pieds, puis a redescendu. Un autre gars m'a expliqué comment il avait conclu un contrat de pipeline de plusieurs millions de dollars avec un téléski.
C'est comme l'essor de la culture nomade numérique, mais pour les milliardaires. C’est la recherche continue d’une meilleure qualité de vie que nous recherchons tous, mais sans taxes.
Les ultra-riches travaillent dans des cafés comme nous, mais ils font aussi des affaires d'un milliard de dollars. Ils ont des téléphones par satellite qu’ils emportent partout avec eux afin qu’ils sachent qu’ils pourront se connecter. Ils peuvent vivre à Teton et retourner en ville quand ils le souhaitent. Ils peuvent tout avoir.
Comment les ultra-riches voient-ils leur responsabilité envers la communauté ? Qui pensent-ils que leurs pairs sont ?
Les ultra-riches veulent toujours souligner qu'il ne s'agit pas d'argent ici. Il ne s'agit pas de classe sociale, ils disent: je ne vois même pas de classe sociale. Je vais aller au café dans mon jean, et je vais m'asseoir là et lire le journal. Je vais parler au barista qui gagne 12 $ de l'heure, et je vais juste être une personne normale pour eux. Ils ne savent pas que j'étais PDG et ont finalisé la fusion de plusieurs milliards de dollars la semaine dernière. Nous ne sommes que des gens ordinaires ici - c'est ce qui fait une bonne communauté.
Mais la réalité est que le barista est expulsé. Les valeurs des maisons ont grimpé en flèche. Il existe une opposition au logement abordable dans le comté de Teton et le soutien social est fragile. Il y a des ironies dans l'expérience d'être «normal», de vouloir cette communauté à l'ancienne où nous nous entendons tous. Mais c'est juste un placage. Il masque beaucoup d'autres modèles d'inégalités raciales et ethniques, ainsi que de véritables divisions dans la classe sociale. Même parler de ce qui doit être fait peut être perçu comme une guerre de classe, où les travailleurs pauvres n’apprécient pas les emplois fournis par le mode de vie ultra-riche.
Maintenant que vous avez passé tant de temps avec les ultra-riches, puis-je vous poser des questions sur les milliardaires qui se sont présentés à la présidence ? Comment l'écriture de ce livre a-t-elle éclairé votre compréhension de la façon dont Michael Bloomberg ou Tom Steyer perçoivent la présidence comme quelque chose qui leur est accessible ?
RépondreSupprimerIl y a beaucoup de choses que les milliardaires peuvent ignorer à cause de leur vie quotidienne en tant qu'argent: les choses que les gens ne leur disent pas lors d'une réunion, les choses positives qu'ils entendent toujours leurs amis dire à leur sujet et comment ils sont super. Mais il y a toujours une profonde insécurité dont ils vont tirer parti.
Je ne dis pas que les milliardaires ne devraient pas pouvoir se présenter aux élections présidentielles, mais cela ne semble pas être en équilibre avec notre démocratie pour ce qui est de parler sur la scène. Cela coupe aussi dans les deux sens, parce que les gens critiquent les milliardaires de manière assez stridente, alors que beaucoup de candidats à la présidence sont riches. À quel moment êtes-vous trop riche pour briguer la présidence ? Ce serait la question que je voudrais poser.
Quand je regarde Tom Steyer et Michael Bloomberg, je peux voir comment ils croient qu'ils font du bien - le fait qu'ils puissent acheter tout ce qu'ils veulent est une seconde nature pour eux. Ils ne voient même pas cela comme une forme de pouvoir, c'est juste l'air qu'ils respirent.
Pouvoir acheter quelque chose est sacrément important pour beaucoup de gens qui ne peuvent pas se le permettre. Mais je pense que certains milliardaires sont bien intentionnés. C’est pourquoi il était si difficile d’écrire ce livre parce que beaucoup de ces gens sont bien intentionnés. Ma femme et moi regardions Tom Steyer parler pendant un débat, et je me dis: "Si je lis une transcription de cela et que je ne sais pas qui parlait, je serais d'accord avec cette personne." Mais je juge Steyer en raison de sa richesse. Que dit-il de notre démocratie, que des gens comme celui-ci peuvent simplement se catapulter sur le bulletin de vote pour le président ?
Vous écrivez que ce livre est principalement destiné à aider les décideurs politiques - sinon, la seule chose que nous saurions sur les milliardaires serait leur mode de vie.
Il y a une tendance à être comme, "Oh, objet brillant. Les gens riches." C’est à cela que servent toutes ces émissions de téléréalité. Je ne voulais pas que mon livre soit comme ça, car nous en avons assez dans la société.
Parce qu'en fin de compte, c'est la politique qui nous a amenés ici. Ou le manque de politique…
Le problème n'est pas qu'un ou deux millionnaires ou milliardaires foutent tout le monde. Il s'agit de travailler au sein d'un système qui le permet et l'encourage. Je veux dire, comment me comporterais-je si j'avais un milliard de dollars ? J'essaie de ne pas me précipiter pour juger ou d'annuler ces gens tout de suite parce que je ne pense pas que ce soit utile.
Y a-t-il eu des milliardaires avec qui vous avez parlé, qui disaient: "Je ne devrais pas exister ?"
Ils ne le diraient pas si fort, mais ils déploreraient l'inégalité qui existe. Il y a des gens comme "Je l'ai mérité, donc je m'en fous de ce que quelqu'un dit." Mais certaines personnes pensent: «C'était trop facile pour moi de gagner autant d'argent.» Quand il s'agit de résoudre ces problèmes, il faudra une meilleure politique. Que cela se produise et à quel point cela s'avère difficile est la vraie question.
https://www.zerohedge.com/economics/real-stories-billionaires-tell-themselves-justify-their-wealth
Des tonnes de vitamine C arrivent à Wuhan
RépondreSupprimerAndrew W. Saul - GreenMed Info
Sott.net
mar., 03 mar. 2020 21:23 UTC
Tractor trailer Nous sommes tous d'accord pour dire que 50 tonnes de vitamine C constituent une mégadose. Nous pouvons également convenir que le transport par camion de 50 tonnes de vitamine C, directement à Wuhan, en plein milieu de l'épidémie de COVID-19, est une information.
Les médias ne rapportent pas cette nouvelle, ou toute autre nouvelle mégavitamine positive.
Appréciant la photo, mais ayant besoin d'une confirmation, j'ai consulté mon médecin correspondant en Chine, le Dr Richard Cheng. Il l'a confirmé, en disant "Cela a été rapporté dans les médias chinois il y a environ 2 semaines". Un autre traducteur a également vérifié de manière indépendante l'exactitude de la traduction.
DSM, au fait, signifie simplement Dutch State Mines, la société mère de DSM est Jiangshan Pharmaceutical Co. qui est basée aux Pays-Bas. La division chinoise a été reconnue comme une "entreprise chinoise avec une contribution exceptionnelle à la responsabilité sociale". Il existe une autre usine DSM en Écosse, qui fabrique également de la vitamine C.
Vit C
Hier, 50 tonnes de vitamine C pour le renforcement de l'immunité ont été expédiées de notre usine DSM de Jiangshan vers la province de Hubei, dont Wuhan est la capitale. Le texte de la bannière sur le camion se lit comme suit "Dans la lutte contre N-CoV, les gens de DSM Jiangshan et de Wuhan unissent leur coeur".
Source : GreenMed Info - Traduction Sott.net
https://fr.sott.net/article/34954-Des-tonnes-de-vitamine-C-arrivent-a-Wuhan
SupprimerVitamine C anti Ben Laden Iznogoud ?