Suspension de la Constitution: l'État policier utilise les crises pour étendre ses pouvoirs de verrouillage
par Tyler Durden Sam, 28/03/2020 - 00:05 Écrit par John Whitehead via le Rutherford Institute,
«C'est à ce moment-là qu'ils ont suspendu la Constitution. Ils ont dit que ce serait temporaire. Il n'y a même pas eu d'émeutes dans les rues. Les gens restaient à la maison la nuit, regardaient la télévision, cherchant une direction. Il n'y avait même pas d'ennemi sur lequel vous pouviez mettre le doigt. "- Margaret Atwood, The Handmaid’s Tale
Vous pouvez toujours compter sur le gouvernement pour profiter d'une crise, légitime ou fabriquée.
Cette pandémie de coronavirus ne fait pas exception.
Non seulement les gouvernements fédéral et des États démêlent le tissu constitutionnel de la nation avec des mandats de verrouillage qui plongent l'économie dans le pétrin et font des ravages avec nos libertés, mais ils rendent également les citoyens entièrement dépendants du gouvernement pour les aides financières, les soins médicaux intervention, protection et subsistance.
À moins que nous ne trouvions un moyen de freiner les prises de pouvoir du gouvernement, les retombées seront épiques.
Tout ce que j'ai mis en garde depuis des années - portée excessive du gouvernement, surveillance invasive, loi martiale, abus de pouvoir, police militarisée, technologie armée utilisée pour suivre et contrôler les citoyens, etc. - s'est fusionné dans ce moment présent.
L’exploitation éhontée par le gouvernement des urgences nationales passées à ses propres fins néfastes est dérisoire par rapport à ce qui se déroule actuellement.
C'est carrément machiavélique.
En déployant la même stratégie que celle utilisée avec le 11 septembre pour acquérir de plus grands pouvoirs en vertu du USA Patriot Act, l'État policier — a.k.a. le gouvernement fantôme, alias l'État profond - anticipe ce moment depuis des années, rassemblant discrètement une liste de souhaits de pouvoirs de verrouillage qui pourraient être trottés et approuvés à tout moment.
Il ne devrait donc surprendre personne que l'administration Trump ait demandé au Congrès de lui permettre de suspendre certaines parties de la Constitution chaque fois qu'elle le juge nécessaire pendant cette pandémie de coronavirus et «d'autres» urgences.
C’est cette «autre» urgence qui devrait particulièrement vous donner une pause, sinon vous inciter à une action immédiate (par action, je veux dire un tollé fort et vocal, apolitique, non partisan et une résistance soutenue, apolitique, non partisane).
En fait, le ministère de la Justice (DOJ) a tranquillement trotté et testé une longue liste de pouvoirs terrifiants qui l'emportent sur la Constitution.
Nous parlons de pouvoirs de verrouillage (au niveau fédéral et au niveau des États): la possibilité de suspendre la Constitution, de détenir indéfiniment des citoyens américains, de contourner les tribunaux, de mettre en quarantaine des communautés entières ou des segments de la population, de passer outre le Premier Amendement en interdisant les rassemblements religieux et des assemblées de plus de quelques personnes, fermer des industries entières et manipuler l'économie, museler les dissidents, "arrêter et saisir tout avion, train ou automobile pour freiner la propagation des maladies contagieuses", remodeler les marchés financiers, créer une monnaie numérique (et donc restreindre davantage l'utilisation de l'argent liquide), déterminer qui devrait vivre ou mourir…
Ce sont des pouvoirs que l'État policier voudrait désespérément rendre permanents.
Plus précisément, le DOJ veut pouvoir détenir indéfiniment des citoyens américains sans procès. Le DOJ souhaite également pouvoir suspendre les procédures judiciaires et suspendre le délai de prescription des affaires pénales et civiles.
Les deux signifient une violation claire de tous les droits consacrés dans la Constitution, y compris l'habeas corpus.
L'habeas corpus, un principe fondamental de la common law anglaise qui protège contre les actions arbitraires et illégales de l'État, n'apparaît nulle part dans la Déclaration des droits. Son importance était telle qu'elle était inscrite dans la Constitution elle-même. Et il est d'une telle ampleur que tous les autres droits, y compris ceux de la Déclaration des droits, en dépendent. Sans habeas corpus, l'importance de tous les autres droits s'effrite.
Le droit d'habeas corpus était important pour les rédacteurs de la Constitution car ils savaient, par expérience personnelle, ce que c'était que d'être étiquetés combattants ennemis, emprisonnés indéfiniment et sans possibilité de comparaître devant un juge neutre. Estimant qu'un tel emprisonnement arbitraire est «à tous les âges, l'instrument préféré et le plus redoutable de la tyrannie», les fondateurs étaient d'autant plus déterminés à protéger les Américains contre de tels abus du gouvernement.
Traduit par «vous devriez avoir le corps», l'habeas corpus est une action en justice, ou bref, par laquelle les personnes emprisonnées illégalement peuvent demander réparation de leur incarcération. Issu de la common law anglaise, l'habeas corpus est apparu pour la première fois dans la Magna Carta de 1215 et est le plus ancien droit de l'homme de l'histoire de la civilisation anglophone. La doctrine de l'habeas corpus découle de l'exigence selon laquelle un gouvernement doit soit inculper une personne, soit la laisser partir.
Lorsqu'il était président, Thomas Jefferson a évoqué la nécessité essentielle de l'habeas corpus. Dans sa première allocution inaugurale le 4 mars 1801, Jefferson a déclaré: «Je sais, en effet, que certains honnêtes hommes craignent qu'un gouvernement républicain ne puisse être fort; que ce gouvernement n'est pas assez fort. " Mais, a déclaré Jefferson, notre nation était «le meilleur espoir du monde» et, en raison de notre ferme attachement à la démocratie, «le gouvernement le plus fort du monde». Jefferson a déclaré que la somme de cette croyance fondamentale se trouvait dans la «liberté de la personne sous la protection de l'habeas corpus; et procès par des jurys impartiaux. Ces principes forment la brillante constellation qui nous a précédés et ont guidé nos pas à travers une ère de révolution et de réforme. »
Tout au long du XXe siècle, l'importance du droit d'habeas corpus a été confirmée à plusieurs reprises par la Cour suprême des États-Unis. Pourtant, plus de 200 ans après que les fondateurs américains ont risqué leur vie pour garantir leurs libertés, nous nous retrouvons là où nous avons commencé, avec un gouvernement déterminé à nous dépouiller de tous les vestiges de nos libertés.
La dernière demande du MJ au Congrès n'est qu'un signal que l'État policier est prêt à sortir de l'ombre, l'urgence nationale actuelle étant une couverture pratique pour leurs actes ignobles.
Gardez à l'esprit, cependant, que ces pouvoirs, l'administration Trump, agissant sur ordre de l'État policier, demandent officiellement au Congrès de reconnaître et d'autoriser à peine la surface des pouvoirs étendus que le gouvernement s'est déjà proclamé unilatéralement.
Officieusement, l'État policier bafoue la primauté du droit depuis des années sans prétendre être limité ou restreint dans ses pouvoirs par le Congrès, les tribunaux ou les citoyens.
Comme David C. Unger l’observe dans The Emergency State: America’s Pursuit of Absolute Security à tout prix:
«Depuis sept décennies, nous cédons nos libertés les plus élémentaires à un état d'urgence secret et inexplicable - un complexe vaste mais de plus en plus mal dirigé d'institutions de sécurité nationale, de réflexes et de croyances qui définissent ainsi notre monde actuel que nous oublions qu'il y a jamais eu un autre Amérique. ... La vie, la liberté et la recherche du bonheur ont cédé la place à une gestion de crise permanente: à la police de la planète et à la lutte contre les guerres préventives de confinement idéologique, généralement sur un terrain choisi par nos ennemis et favorable à ces derniers. Le gouvernement et la responsabilité constitutionnelle limités ont été mis de côté par le type de présidence impériale que notre système constitutionnel a été expressément conçu pour empêcher. »
Cette montée d'un «état d'urgence» qui justifie toutes sortes de tyrannie gouvernementale au nom de la soi-disant sécurité nationale se déroule comme prévu.
Les troubles civils, les urgences nationales, «l'effondrement économique imprévu, la perte de l'ordre politique et juridique opérationnel, la résistance ou l'insurrection intentionnelle du pays, les urgences de santé publique omniprésentes et les catastrophes naturelles et humaines catastrophiques», la dépendance du gouvernement à l'égard des forces armées pour résoudre les problèmes intérieurs. problèmes politiques et sociaux, la déclaration implicite de loi martiale présentée comme une préoccupation bien intentionnée et primordiale pour la sécurité de la nation: les pouvoirs en place planifient et préparent une telle crise depuis des années maintenant, pas seulement avec des exercices de tir actifs et des verrouillages et des points de contrôle et des alertes de danger accrues, mais avec une surcharge sensorielle d'images militarisées sur le champ de bataille - dans les jeux vidéo, dans les films, aux actualités - qui nous acclimatent à la vie dans un état policier.
Que cette crise particulière soit ou non le fait du gouvernement n'est pas la question: pour ceux pour qui le pouvoir et le profit sont tout, la fin justifie toujours les moyens.
Les graines de cette folie actuelle ont été semées il y a plusieurs décennies lorsque George W. Bush a furtivement émis deux directives présidentielles qui accordaient au président le pouvoir de déclarer unilatéralement une urgence nationale, qui est vaguement définie comme «tout incident, quel que soit son lieu, qui se traduit par des niveaux extraordinaires de pertes massives, de dommages ou de perturbations affectant gravement la population, l'infrastructure, l'environnement, l'économie ou les fonctions gouvernementales des États-Unis.
Comprenant le plan de continuité du gouvernement (COG) du pays, ces directives (directive présidentielle sur la sécurité nationale 51 et directive présidentielle sur la sécurité intérieure 20), qui ne nécessitent pas l'approbation du Congrès, fournissent un aperçu squelettique des mesures que le président prendra en cas de «Urgence nationale».
Rappelez-vous que l'urgence nationale peut prendre n'importe quelle forme, peut être manipulée à n'importe quelle fin et peut être utilisée pour justifier n'importe quel objectif final - tout cela pour le dire du président.
Le type d'actions que le président entreprendra une fois qu'il déclarera une urgence nationale est à peine discernable dans les directives de base. Cependant, une chose est claire: en cas d'urgence nationale, le président deviendra un dictateur car si les directives COG assurent la continuité des fonctions de l'exécutif, elles ne prévoient pas de repeuplement ou de convocation du Congrès ou de la Cour suprême.
Ainsi, une attaque débilitante donnerait un pouvoir exécutif, législatif et judiciaire incontrôlé au pouvoir exécutif et à ses subordonnés non élus. Le pays serait alors soumis à la loi martiale par défaut, et la Constitution et la Déclaration des droits seraient suspendues.
Initialement conçu comme un plan pour restaurer rapidement le gouvernement constitutionnel, le concept COG est né pendant la guerre froide. La crainte était qu'une frappe nucléaire paralyse le gouvernement fédéral.
Ces préoccupations se sont poursuivies dans les années 80.
Sous le président Ronald Reagan, un plan élaboré a été créé dans lequel trois équipes composées d'un membre du cabinet, d'un chef de cabinet et de responsables militaires et de renseignement s'entraîneraient à évacuer et à diriger une contre-attaque nucléaire contre l'Union soviétique à partir d'une variété de technologies de pointe. , véhicules de commandement mobiles. Si le président et le vice-président étaient tous les deux tués, l'une de ces équipes prendrait le contrôle, le haut fonctionnaire du cabinet faisant office de président.
Parmi ceux que Reagan a triés sur le volet pour conseiller un successeur inexpérimenté et potentiellement incompétent en temps de crise, il y avait le membre du Congrès Dick Cheney et Donald Rumsfeld, alors chef d'entreprise chez GD Searle & Co.Au moins une fois par an au cours des années 1980, Cheney et Rumsfeld ont disparu au sommet -des missions de formation secrètes, où chacune des équipes a pratiqué l'évacuation et la direction d'une contre-attaque nucléaire contre la Russie.
Tout cela a changé après les attentats du 11 septembre 2001, quand il est devenu clair que les hypothèses qui avaient motivé la planification des COG pendant la guerre froide ne s'appliquaient plus: il n'y aurait pas d'avertissement contre une prétendue attaque «terroriste». Ainsi, au lieu de s'appuyer sur des bureaucrates à temps partiel et des plans d'évacuation, l'administration Bush a nommé en permanence des responsables exécutifs, stationnés à l'extérieur de la capitale, pour diriger un gouvernement fantôme.
L'armée américaine aurait déjà reçu des ordres de mise en attente en vertu du COG pour la présente pandémie de coronavirus.
Les plans pour le gouvernement fantôme administré par ceux qui dirigent l'État profond sont plus élaborés que beaucoup ne le pensent. Des bunkers souterrains massifs de la taille de petites villes sont dispersés dans tout le pays pour permettre à l'élite gouvernementale de s'échapper en cas d'urgence nationale. Mount Weather, près de Bluemont, en Virginie, fait partie de ces installations. Construit à flanc de montagne, ce bunker contient, entre autres, un hôpital, un crématorium, des salles à manger et de loisirs, des dortoirs, des réservoirs d'eau potable et de refroidissement, une centrale électrique de secours et un studio de radio / télévision.
Il y a également un bureau de la présidence à Mount Weather, qui reçoit régulièrement des informations top secrètes sur la sécurité nationale de tous les ministères et organismes fédéraux. Cette installation était largement inconnue de tout le monde, y compris du Congrès, jusqu'à ce qu'elle apparaisse au milieu des années 1970. Le personnel militaire connecté au bunker a refusé de révéler toute information à ce sujet, même devant les comités du Congrès. En fait, le Congrès n'a aucun contrôle, budgétaire ou autre, sur Mount Weather, et les détails de l'installation restent top secrets.
Quel est le résultat ici ?
Nous sommes, à toutes fins utiles, à une crise de l'émergence d'un État autoritaire à part entière dans l'ombre, moment auquel le gouvernement démocratique sera dissous et le pays sera gouverné par une bureaucratie non élue.
C'est exactement le genre de méfait contre lequel Thomas Jefferson a mis en garde quand il a mis en garde: «Dans les questions de pouvoir, alors, ne parlons plus de la confiance en l'homme, mais délimitons-le du méfait par les chaînes de la Constitution».
Le pouvoir corrompt.
La puissance absolue corrompt absolument.
Jusqu'à présent, nous avons au moins prétendu que le gouvernement respectait la Constitution.
Ceux qui ont écrit notre Constitution ont cherché à garantir nos libertés en créant un document qui protège nos droits donnés par Dieu à tout moment, même lorsque nous sommes engagés dans une guerre, que ce soit une soi-disant guerre contre le terrorisme, une soi-disant guerre contre drogues, une soi-disant guerre contre l'immigration illégale, ou une soi-disant guerre contre la maladie.
Les tentatives de chaque administration présidentielle successive de gouverner par la loi jouent simplement entre les mains de ceux qui fausseraient le système de freins et contrepoids du gouvernement et sa séparation constitutionnelle des pouvoirs au-delà de toute reconnaissance.
N'oubliez pas que ces pouvoirs n'expirent pas à la fin du mandat d'un président. Ils restent dans les livres, attendant d'être utilisés ou maltraités par le prochain démagogue politique.
De même, toutes les mesures prises par Trump et ses prédécesseurs pour affaiblir le système de freins et contrepoids, contourner l'état de droit et étendre le pouvoir de l'exécutif du gouvernement nous ont rendus beaucoup plus vulnérables à ceux qui abuseraient de ces pouvoirs futurs.
Bien que la Constitution investisse le président de pouvoirs très spécifiques et limités, ces dernières années, les présidents américains (Trump, Obama, Bush, Clinton, etc.) ont revendiqué le pouvoir de modifier complètement et presque unilatéralement le paysage de ce pays pour de bon ou pour mauvais.
La volonté de l'administration Trump de contourner la Constitution en s'appuyant fortement sur les soi-disant pouvoirs d'urgence du président constitue une perversion flagrante du pouvoir limité que la Constitution confère au pouvoir exécutif.
Les pouvoirs accumulés par chaque président successif par la négligence du Congrès et des tribunaux - pouvoirs qui s'ajoutent à une boîte à outils de terreur pour un dirigeant impérial - permettent à quiconque occupe le Bureau ovale d'agir en tant que dictateur, au-dessus de la loi et au-delà de toute véritable responsabilité .
Comme l'explique le professeur de droit William P. Marshall, «chaque utilisation extraordinaire du pouvoir par un président élargit la disponibilité du pouvoir exécutif pour les futurs présidents». De plus, peu importe que d'autres présidents aient choisi de ne pas tirer parti d'un pouvoir particulier, car «c'est l'action d'un président en utilisant le pouvoir, plutôt qu'en renonçant à son utilisation, qui a la signification précédente».
En d’autres termes, chaque président successif continue d’ajouter à sa liste d’ordres et de directives extraordinaires, élargissant la portée et le pouvoir de la présidence et lui accordant des pouvoirs dictatoriaux proches.
Cet abus de pouvoir présidentiel dure depuis si longtemps qu'il est devenu la norme, la Constitution soit damnée.
Nous n'avons plus de système de freins et contrepoids.
«Le système de freins et contrepoids que les rédacteurs envisageaient n'a plus de contrôles efficaces et n'est plus en équilibre», conclut Marshall.
«Les implications de cela sont graves. Les rédacteurs ont conçu un système de séparation des pouvoirs pour lutter contre les excès et les abus du gouvernement et pour lutter contre l'incompétence. Ils pensaient également qu'en l'absence d'une structure efficace de séparation des pouvoirs, de tels maux se produiraient inévitablement. Malheureusement, cependant, le pouvoir une fois pris n'est pas facile à céder. »
Toutes les puissances impériales amassées par Barack Obama et George W. Bush et maintenant Trump - pour tuer des citoyens américains sans procédure régulière, pour détenir des suspects (y compris des citoyens américains) indéfiniment, pour priver les Américains de leurs droits de citoyenneté, pour effectuer une surveillance de masse sur Américains sans cause probable, mener des guerres sans autorisation du Congrès, suspendre les lois en temps de guerre, ignorer les lois avec lesquelles il pourrait être en désaccord, mener des guerres secrètes et convoquer des tribunaux secrets, sanctionner la torture, contourner les législatures et les tribunaux par des décrets et signer des déclarations, ordonner aux militaires d'opérer au-delà de la portée de la loi, d'établir une armée permanente sur le sol américain, d'opérer un gouvernement fantôme, de déclarer les urgences nationales pour toute raison manipulée et d'agir en tant que dictateur et tyran, au-dessus de la loi et au-delà de toute responsabilité réelle - sont devenus une partie permanente de la boîte à outils du président de la terreur.
Ces pouvoirs présidentiels - acquis grâce à l'utilisation des décrets, décrets, mémorandums, proclamations, directives de sécurité nationale et déclarations de signature législative et qui peuvent être activés par tout président en exercice - permettent aux anciens, aux présidents et aux futurs présidents d'opérer au-dessus de la loi et au-delà de la loi. portée de la Constitution.
Pensez-y: l'élection présidentielle approche à grands pas.
Soudain, la possibilité improbable que tout président sortant tente d'étendre la mainmise de l'État policier sur le pouvoir en utilisant les événements actuels pour justifier le report ou la suppression d'une élection - renoncer au droit du peuple de gouverner complètement - et l'instauration d'un régime totalitaire semble moins farfelue qu'il y a quelques années encore.
L'état d'urgence est désormais ouvert à tous. Malheureusement, «nous les gens» refusons de voir ce qui nous attend. La plupart des Américains, effrayés et facilement contrôlés, se réveilleraient plus tôt pour se battre pour ce dernier rouleau de papier toilette que pour leurs propres libertés.
C'est ainsi que la liberté meurt.
Nous érigeons nos propres murs de prison et, à mesure que nos droits diminuent, nous forgeons nos propres chaînes de servitude envers l'État policier.
Soyez averti, cependant: une fois que vous cédez vos libertés au gouvernement - quelle que soit la raison impérieuse de le faire - vous ne pouvez jamais les récupérer.
Comme je l'indique clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, aucun gouvernement n'a volontairement renoncé au pouvoir.
Si nous continuons sur cette voie, il ne peut y avoir de surprise quant à ce qui nous attend à la fin.
L'Amérique qui se métamorphose sous nos yeux est presque méconnaissable du pays dans lequel j'ai grandi, et ce n'est pas seulement tragique, c'est carrément terrifiant.
La distanciation sociale vous déprime ? Sex-Robot Firm lance des poupées "antibactériennes"
par Tyler Durden Ven, 27/03/2020 - 23:45
Le coronavirus transforme déjà la société telle que nous la connaissons.
Il y a quelques jours, nous avons remarqué comment un club de strip-tease de Las Vegas a ouvert une fenêtre de service au volant pour que les clients regardent les danseurs, tout cela en raison de strictes mesures de distanciation sociale mises en œuvre par le gouvernement fédéral et le gouvernement de l'État.
Comme les Américains sont en quarantaine de masse et ordonnés d'éviter les rassemblements sociaux et d'autres personnes, le bon vieux temps de connexion à Tinder, Bumble et ou Grindr pourrait être terminé pour l'instant - principalement parce que, avoir des relations sexuelles avec des étrangers pourrait entraîner une contraction de le virus.
C'est pourquoi l'essor de l'industrie des poupées sexuelles pourrait être imminent, car des millions de personnes ont été forcées par le gouvernement de pratiquer la distanciation sociale pour aplatir la courbe.
Jeudi, la société de robots sexuels RealDoll, également connue sous le nom d'Abyss, a assuré aux gens que ses poupées sexuelles sont antibactériennes et peuvent être utilisées en cas de pandémie, a rapporté Daily Star.
"L'auto-isolement ne doit pas être le pire !" a déclaré le compte Instagram de l'entreprise. "Toutes les RealDolls sont fabriquées à partir de silicone de qualité platine et sont naturellement antibactériennes et non poreuses !"
RealDoll se prépare à dévoiler cette année une gamme complète de poupées sexuelles futuristes basées sur l'IA. Le mois dernier, elle a publié une vidéo de ses poupées sexuelles animées par l'IA véhiculant "l'expression humaine" et tenant des conversations. Les poupées ont été entendues en disant: "Nous sommes des poupées robotiques pilotées par l'IA; nous sommes ici pour devenir votre compagne idéale."
Le lancement par la société de poupées sexuelles basées sur l'IA pendant une pandémie pourrait être un succès auprès des consommateurs, étant donné que des dizaines de millions de personnes sont susceptibles de changer leurs habitudes de vie sexuelle pendant cette crise de santé.
Et bien que nous supposions que ces poupées sont chères, et si vous ne pouvez pas vous permettre une poupée sexuelle robot, il y a un bordel de poupée sexuelle à Toronto qui offre "les plus belles dames en silicone du monde".
13 raisons de craindre le prochain ordre mondial COVID
par Tyler Durden Ven., 27/03/2020 - 23:25 Écrit par Andrew Korybko via One World Press,
COVID-19 a fondamentalement changé la vie telle que nous la connaissons, et il est plus que probable que notre avenir sera dystopique étant donné la façon dont divers gouvernements ont déjà réagi à cette épidémie virale.
Les sceptiques parmi nous craignent que toute cette pandémie soit exagérée et exploitée comme un écran de fumée pour voler nos libertés, et bien que leur attitude envers cette maladie soit discutable (et très probablement dangereuse), leur suspicion quant à une prise de contrôle de la société par le gouvernement est justifiée.
Jamais auparavant les gouvernements n'avaient eu autant de pouvoir sur le peuple, bien que dans ces conditions d'urgence, cela ne soit peut-être pas une très mauvaise chose pour le moment, vu comment cela pourrait très bien être nécessaire à notre survie.
Le problème, cependant, est que ces nouveaux pouvoirs ne seront probablement pas cédés volontairement après la fin de cette épidémie, raison pour laquelle de nombreuses personnes sont si préoccupées. Ils sont convaincus que nous sommes soudainement entrés dans une période de dictature mondiale, et il est difficile de discuter avec eux.
Bien d'autres choses changent également, et il est difficile de suivre «l'Ordre mondial COVID» qui nous est imposé, mais ce qui suit est une tentative de décrire brièvement tout ce qui s'est déjà passé et de prédire ce qui va probablement suivre:
1. DROIT MARTIAL DE-FACTO… Il n'y a pas d'autre moyen de décrire les quarantaines «recommandées» et obligatoires que beaucoup de personnes dans le monde connaissent que de les appeler ce qu'elles sont, un état de loi martiale de facto, qui n'est pas formellement déclaré afin de ne pas provoquer pas plus de panique qu'il n'y en a déjà.
2.… EST LA «NOUVELLE NORMALE» Maintenant que la loi martiale de facto d'une période apparemment indéfinie a été acceptée par le peuple (volontairement ou à contrecœur), elle deviendra probablement la «nouvelle norme» et sera mise en œuvre d'innombrables fois à l'avenir, que ce soit comme une «surabondance» de prudence »en cas de nouvelle flambée ou sous tout autre prétexte.
3. LA CENSURE DES MÉDIAS SOCIAUX INTENSIFIERA «Big Brother» est déjà là, mais il va devenir un plus gros tyran que jamais en intensifiant sa censure des publications des médias sociaux sur la base qu'ils sont «socialement irresponsables» (par exemple, remettre en question la gravité de cette maladie), après que le filet «politiquement incorrect» s'élargira pour englober également d'autres sujets.
4. LE VOYAGE NE SERA PLUS JAMAIS LE MEME Les voyages nationaux et internationaux ne seront plus jamais les mêmes, les restrictions internes à la circulation devenant probablement monnaie courante et la plupart des invités étrangers étant tenus de s'auto-mettre en quarantaine pendant une période de temps sauf dans des circonstances particulières, ce qui ne fait que tuer l'industrie mondiale du tourisme.
5. LE CONTRÔLE DES FRONTIÈRES DEVIENDRA PLUS ROBUSTE Il est révolu le temps des soi-disant «frontières ouvertes» où n'importe qui peut librement se déplacer entre les juridictions à volonté (que ce soit légalement ou autrement), avec des contrôles plus stricts mis en place pour protéger la population locale contre les étrangers (y compris leurs propres compatriotes d'ailleurs) à la campagne).
6. LES VACCINS OBLIGATOIRES ARRIVENT Pour tout ce que l'on pense des vaccins, il n'y a probablement aucun moyen de les empêcher de devenir obligatoires après la pandémie de COVID-19, en prévoyant que les gens devront prouver qu'ils ont été vaccinés afin de faire quoi que ce soit, comme étudier, travailler, voyager et recevoir des prestations gouvernementales.
7. L'APPRENTISSAGE ET LE TRAVAIL À DISTANCE AUGMENTERONT Avec autant de personnes coincées à la maison et incapables de partir sauf pour acheter des biens essentiels dans la plupart des cas, il est prévisible que l'apprentissage et le travail à distance (ces derniers qui seront bien sûr pour ceux dont l'emploi leur permet de le faire) reprendront dans le futur à venir alors que la société s'habitue à cette façon de faire.
8. LA 5G EST INÉVITABLE L'augmentation massive du trafic en ligne de personnes qui apprennent, travaillent ou se divertissent simplement en ligne nécessitera le déploiement rapide de la technologie 5G malgré ce que certains pensent être ses graves problèmes de santé.
9. LA SOCIÉTÉ DÉPEND DE QUELQUES EMPLOIS POUR FONCTIONNER La «nouvelle norme» de la loi martiale de facto a fait que beaucoup de gens se rendent compte que la société ne dépend vraiment que de quelques emplois pour continuer à fonctionner au strict minimum, à savoir les techniciens, les employés d'épicerie et de pharmacie, les employés de banque, les soins de santé professionnels, travailleurs des services alimentaires, agriculteurs et camionneurs.
10. LA NATIONALISATION POURRAIT ÊTRE IMMINENTE Pour le meilleur ou pour le pire, les gouvernements du monde entier pourraient se lancer dans une vague de nationalisation afin de prendre le contrôle de ce qu'ils considèrent comme des «industries essentielles» (même si certaines d'entre elles le sont vraiment ou non est une autre histoire), ce qui pourrait conduire à la imposition informelle de modèles économiques socialistes ou fascistes.
11. «REVENU DE BASE UNIVERSEL» Compte tenu de l'ampleur et de la portée de l'effondrement économique mondial qui a été catalysé par la réponse non coordonnée du monde à COVID-19, il est prévisible que les gouvernements dévoileront ce qui a été décrit comme un «revenu de base universel» afin de garantir que leur peuple puisse continuer à achètent le moins de biens et services de base.
12. FORMATION MÉDICALE OBLIGATOIRE EN ÉCHANGE DE PRESTATIONS GOUVERNEMENTALES La formation médicale est sans doute plus importante que le service militaire de nos jours, donc l'État le rendra probablement obligatoire dans les écoles à partir de maintenant et pour toute personne qui veut recevoir des prestations du gouvernement, permettant ainsi au gouvernement de les rédiger à l'avenir chaque fois qu'il y a pénurie de professionnels de la santé.
13. DITES ADIEU À L'ARGENT La société sans espèces arrive, qu'elle soit justifiée par la crainte (réelle, fausse ou exagérée) que les virus mortels puissent se propager par le papier-monnaie ou comme méthode préférée du gouvernement pour disperser son «revenu de base universel», ce qui signifie que les autorités peuvent couper les gens hors de leurs fonds à tout moment qu'ils veulent.
Tout doucement, alors qu'il y a chaque année 500 000 morts de la grippe dans le monde et 'seulement' 25 000 cette année (1/20ème), les dictatures exigent le... confinement ! (La prison chez vous !).
Alors que de tous temps les esclaves (humains ou animaux) n'ont JAMAIS été payés et qu'ils rapportaient donc beaucoup d'argent gratos, aujourd'hui, les dictatures remettent en cause cette avancée robotique !
Faut dire que faute de Démocratie (sauf en Suisse), le Peuple doit donc FERMER SA GUEULE !
Et - les merdes disent-elles - qu'il serait impossible de créer tant d'argent ! HAHAHAHA ! Après la planche-à-billets c'est au tour du clavier d'ordinateur d'inventer des nombres d'un kilomètre de long ! Hahahaha !
A savoir que le monde NE PEUT PAS être en faillite car l'argent, la valeur n'est représentée QUE par l'être humain c'est-à-dire le Peuple alors que le nano-groupuscule de criminels au pouvoir entend s'accaparer la totalité de l'argent du Peuple !
Regardez autour de vous, d'après vous, combien d'années faut-il pour faire des masques pour toute la population ?
Le truc qui m'amuse le plus avec le corona virus. Je ne résiste pas. J'avoue !
Charles Dereeper vendredi, 27 mars 2020 19:35
Ce n'est probablement qu'un simple hasard. Je n'en tire aucune conclusion formelle... j'attends une semaine de plus, d'autant que le outsider USA va impacter mes 2 listes... mais à ce stade, après un mois d'occurence, il est obligatoire de dresser un classement...
France. Iran. Italie. Espagne... donc tous les pays habituels qui font chier la couille avec leurs problèmes structurels...
215 853 cas, donc la moitié de tous les cas sur terre au moment où j'écris cet article 18 441 morts soit 71% de tous les morts
Maintenant. Prenons les pays winners économiquement.
Japon, Corée du sud, Chine, Allemagne, Angleterre...
156 780 cas... 4575 morts soit 17% de tous les morts...
Je dis juste que le corona a oublié la Grèce dans la liste des loosers habituels.
Ces ratios sont tellement manichéens que soit nous avons une explication psychologique derrière le corona, soit nous avons une énorme escroquerie...
Pourquoi le corona ? Qui pourrait en bénéficier ? Un lecteur d'Objectif Eco dresse une liste de toutes les possibilités
vendredi, 27 mars 2020 18:44
Hello Charles
merci pour tous les articles que tu publies ces jours ci, je me sens moins seul !!
je voulais rapidement te partager ce lien, si tu ne l'a pas lu, qui explique très bien l'origine manifestement humaine et scientifique du Corona, et debunke l'article de Nature qui affirmait le contraire.
Par ailleurs, tu te poses pas mal de questions sur le WHY de tout ce cirque, moi aussi !
Sans pouvoir démontrer que le virus est d'origine accidentelle (sortie de labo pas prévue) ou machiavélique, je me suis mis à lister tous les "avantages" que pouvaient avoir ce virus pour les cerveaux détraqués qui probablement tiennent les ficelles de ce monde. Il y en a surement d'autres auxquels je n'ai pas pensé ... mais ça sert pas mal "d'objectifs" déjà ...
[]plus de revendications audibles, nulle part (Hong Kong, Gilets jaunes ...)
[]modification droit social, 60h, état d'urgence, etc
[]climat de peur et confinement = docilité
[]confinement = divorces = personnes en situation + délicate
[]vaccin a venir = adoption massive (obligation ?) Bon pour big pharma ? Bon pour vaccination globale ? Contrôle via implants ?
[]Personnes âgées qui décèdent = moins de retraite
[]personnes ayant des pb de santé qui décèdent= moins de dépenses maladie
[]faillites des entreprises les plus faibles : développement des grosses ?
[]nous étions au bord d'un effondrement financier et écologique ... qui n'aurait plus permis au capitalisme de perdurer sous la forme actuelle... alors que là ça ne remet pas en cause ce capitalisme, c'est pas de notre faute, c'est un virus !
[]baisse des bourses : raffle au bon moment par les élites ?
[]relocalisations à venir = affaiblir la chine ?
[]erreurs manifestes de gestion sanitaire... (masques, gels, matos) on veut que ce soit un peu grave qd même ?
[]états omniprésents... à la manoeuvre = confiance et obéissance.
[]hyper inflation/ injections de liquidités = bon pour les dettes entreprises et états
[]on ruine à terme les épargnants... moins de pouvoir / + de docilité
[]chômage de masse (US) = durcissement des conditions de travail futures et dégraissage pour profits futurs
[]test grandeur nature de limitation des libertés = voir comment ça réagit
En résumé, outre le fait que les élites invisibles pourraient être encore plus riches (mais je partage l'idée qu'à leur niveau, le pognon, on s'en fout) ce covid va affaiblir financièrement et juridiquement pas mal de monde et rendre les gens dociles et obéissants pour qu'on leur impose ensuite vaccination, implants, durcissement du travail, cryptomonnaie d'état ....
Allez je te laisse avec une devinette : quel est le point commun entre le labo du wuhan, le labo de winnipeg au Canada, le HIV, Bill Gates et le Corona ? un certain Franck Plummer, mystérieusement décédé le 4 février dernier ...
Ed Snowden prévient: les mesures de surveillance survivront à la pandémie
par Tyler Durden Ven, 27/03/2020 - 20h45 Créé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Edward Snowden met en garde ceux qui renoncent à la liberté pour un faux sentiment de sécurité: les mesures de surveillance de masse temporaires mises en place seront tout sauf temporaires. Snowden dit que ces mesures ne valent pas la peine d'abandonner encore plus de liberté.
Rien n'est aussi permanent qu'un programme gouvernemental temporaire, et le tristement célèbre dénonciateur Edward Snowden tire la sonnette d'alarme au sujet de la surveillance de masse orwellienne qui survivra longtemps à cette pandémie de coronavirus.
L'ancien entrepreneur de la CIA, dont les fuites ont révélé l'ampleur des programmes d'espionnage aux États-Unis, avertit qu'une fois cette technologie sortie de la boîte, il sera difficile de la remettre.
"Quand nous voyons des mesures d'urgence adoptées, en particulier aujourd'hui, elles ont tendance à être collantes", a déclaré Snowden dans une interview au Festival international du film documentaire de Copenhague.
L'urgence a tendance à s'étendre. Ensuite, les autorités se familiarisent avec un nouveau pouvoir. Ils commencent à aimer ça.
Le pouvoir corrompt. Il l'a toujours fait et le fera toujours. Mais les gens sont devenus à l'aise avec les fonctionnaires du gouvernement qui les dirigent, leur volent leur argent et leur disent quoi faire. Nous avons été transformés en esclaves du gouvernement, et Snowden dit que cela ne fera qu’empirer.
Les services de sécurité trouveront bientôt de nouvelles utilisations pour la technologie. Et lorsque la crise passe, les gouvernements peuvent imposer de nouvelles lois qui rendent les règles d'urgence permanentes et les exploiter pour réprimer la dissidence et l'opposition politique.
Prenez les propositions pour surveiller l'épidémie en suivant les données de localisation des téléphones mobiles.
Cela pourrait s'avérer une méthode puissante pour suivre la propagation du virus et les mouvements des personnes qui en sont atteintes. Mais ce sera également un outil tentant pour traquer les terroristes - ou tout autre ennemi potentiel des États. -Le prochain Web
Ce virus a jusqu'à présent été une excuse de la classe dirigeante pour instituer une tyrannie permanente. Comme je l’ai déjà dit, j’ai bien moins peur de ce virus que de la réponse du gouvernement. Snowden l'est aussi. Il est particulièrement préoccupé par les services de sécurité qui ajoutent l'intelligence artificielle à toutes les autres technologies de surveillance dont ils disposent. "Ils savent déjà ce que vous regardez sur Internet", a-t-il déclaré. «Ils savent déjà où votre téléphone se déplace. Ils savent maintenant quelle est votre fréquence cardiaque, quel est votre pouls. Que se passe-t-il lorsqu'ils commencent à les mélanger et à y appliquer de l'intelligence artificielle ? »
Il n'y a pas de doute sur la gravité de cette pandémie, cependant, céder les droits humains fondamentaux et la dignité au gouvernement revient essentiellement à abandonner et à vous permettre d'être asservi pour le reste de votre vie.
En raison du canular du coronavirus, considérez les conséquences de la loi martiale et de la reprise des actifs en cours en Amérique
Par Gary D. Barnett 28 mars 2020
Parmi toute la panique et la désinformation crachées par les politiciens à tous les niveaux et les médias grand public complices, que se passe-t-il sous le radar qui nuira beaucoup plus aux Américains que ce virus ne le pourrait jamais? Premièrement, toute la législation, les décrets exécutifs et les mesures de contrôle de masse qui se produisent actuellement ne disparaîtront jamais et entraîneront une tragédie indue pendant des années. Deuxièmement, le plus grand transfert de richesse de l'histoire se déroule sous nos yeux, et bien sûr, il est généralement ignoré en raison de cette fausse pandémie fabriquée par le gouvernement. Les retombées économiques qui ont déjà provoqué des ravages massifs ne feront qu’aggraver la durée de ces mesures de quarantaine et causeront des ravages pour une durée inconnue.
La surveillance de l'ensemble de la population se poursuivra et, en fait, s'étendra. Alors que des mesures plus restrictives seront prises par les gouverneurs des États dont les ego sont désormais consommés par l'énorme pouvoir obtenu en revendiquant simplement le statut d'urgence, une plus grande conformité sera exigée. La loi martiale partielle ou complète et la loi martiale médicale continuent d'être appliquées, et les conséquences très néfastes de telles actions entraîneront un stress extrême, une dépression, des dommages financiers graves, un traumatisme psychologique, des maladies et des décès supplémentaires, et très probablement une augmentation du suicide qui a jamais vu auparavant. Aucun de ces facteurs n'a été pris en compte par les responsables de toutes ces mesures totalitaires. Cela me rappelle la déclaration de Madeline Albright concernant les 500 000 décès de petits enfants de moins de 5 ans en Irak, lorsqu'elle a déclaré devant le monde entier que leur mort en valait la peine. Lorsque ce virus mineur qui a été complètement dissipé est terminé, la réponse politique sera-t-elle que tous les dommages «collatéraux» et les décès dus à la fermeture de tout le pays en valaient la peine; ceci après que beaucoup plus de morts se sont produites en raison des mandats forcés du gouvernement et de la destruction économique qu'aucun virus n'aurait pu causer ?
Outre le carnage psychologique et physique qui sera bientôt évident en raison de la réponse totalitaire du gouvernement à cette soi-disant pandémie, l'élite dirigeante a maintenant appris à quel point il a été facile de capturer et de contrôler l'ensemble de la population, la plupart de cette conformité étant volontaire en raison de la peur et de l'acceptation incontestée des commandes mandatées. Maintenant que le grand public a été complètement verrouillé en raison d'un virus, et avec facilité, tout contrôle futur sera toujours plus facile à réaliser simplement en déclarant et en déclarant toute urgence. La société est devenue si pathétique qu’ils abandonnent sciemment et volontairement toute liberté individuelle au profit de la protection de groupe, et quand on leur dit de ne pas se regrouper, ils ne comprennent pas que cette «distanciation sociale» de tout le monde n’est qu’un stratagème d’État pour arrêter dissidence, et n'a rien à voir avec la lutte contre un virus. Quelques-uns ont peu de pouvoir contre un gouvernement oppressif, aussi longtemps que les gens peuvent être séparés, la résistance à la tyrannie est pratiquement impossible à obtenir.
En plus de toutes les conséquences intentionnelles et non intentionnelles qui ne manqueront pas de secouer les fondements mêmes de ce pays en raison des mesures tyranniques qui ont été mises en place, il y a un autre aspect criminel à cet événement planifié qui est d'une grande importance. Cela a à voir avec cet horrible plan de sauvetage qui est délibérément déformé comme un paquet économique pour aider l'Américain moyen. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Ce renflouement de plusieurs billions de dollars n'est pas destiné à aider le citoyen ordinaire, mais est utilisé pour transférer une richesse massive des classes inférieures et moyennes à celles qui contrôlent déjà la plupart des actifs de ce pays. Wall Street, les magnats bancaires et les grands géants des entreprises seront ceux qui bénéficieront de ce transfert d'argent massif, et les politiciens en bénéficieront également. Ils continueront de rester au pouvoir en raison de leur redistribution des richesses à tous ceux qui contribuent à leurs campagnes.
La Réserve fédérale et le Trésor ont désormais la possibilité illimitée d'imprimer de la fausse monnaie à partir de rien. Un billion de dollars par jour est utilisé pour acheter des actions et faire monter et descendre le marché quotidiennement. Avec cette quantité d'argent qui coule, les bénéfices commerciaux dans cette volatilité élevée sont extrêmes, et cette fraude sert également à bloquer faussement un marché qui devrait être défaillant. Cela donne l'apparence d'une sorte de stabilité là où il n'en existe pas. Il enrichit également ceux qui trompent quotidiennement les investisseurs américains, y compris tous ceux qui ont des plans de retraite, en manipulant le marché en leur faveur.
Les plus riches et les plus puissants obtiendront la plupart de cet argent de sauvetage et, grâce à ce transfert, ils pourront consolider encore plus de richesse. Pour mettre cela en perspective, considérons que le 1% supérieur dont on parle tant va, après ce transfert massif, accumuler le double de la richesse. En termes simples, cela signifie que le 1% supérieur pourrait devenir le 1/2 de 1% supérieur. En d'autres termes, toutes les richesses en Amérique deviendront encore plus concentrées, et cela signifie que le pouvoir est également plus concentré. Cela ne devrait pas être acceptable.
D'après les seuls résultats de ce paquet, la majeure partie de la propriété des actifs sera tellement concentrée qu'elle ne sera détenue que par quelques-uns. Dix billions de dollars seront injectés dans l'économie, la majeure partie étant destinée aux super riches. Tout l'argent destiné aux grandes entreprises et aux banques sera à la charge du contribuable. Ce sera sous plusieurs formes, mais comme une bonne partie de cet argent de sauvetage ira directement dans l'économie, l'inflation des prix sera certaine et à un niveau très élevé. Cela se produira à un moment de chômage de masse, à un moment où la plupart des économies seront épuisées et à un moment où la pression de simplement s'en sortir sera extrêmement difficile. Cela contribuera à aggraver tous les problèmes communs des citoyens ordinaires et provoquera des troubles économiques continus en plus de l'économie déjà détruite. Cela pourrait conduire à des émeutes et au chaos, et permettre un contrôle encore plus totalitaire sur la société.
S'il n'y a pas de réelle résistance à cette abomination de renflouement et à cette prise de contrôle politique de la société, les États-Unis pourraient à l'avenir ressembler davantage à un pays du tiers monde qu'à l'Amérique du passé. À ce stade, il m'est difficile d'imaginer quoi que ce soit de bon se produisant de si tôt. C'est difficile à avaler, mais compte tenu de l'ignorance, de la complaisance et de la dépendance de la population de ce pays à l'égard du gouvernement, comment peut-on être optimiste ?
L'autre côté de cette pièce est ce qui se passe dans le monde. Le monde entier semble agir de concert, ce qui pour moi est presque impossible à imaginer. Cela m'amène à croire que c'est encore plus grand qu'il n'y paraît. Mais hier, le maléfique Gordon Brown, ancien Premier ministre britannique, a appelé à la création d'une forme «temporaire» de gouvernement mondial pour s'attaquer au problème des coronavirus. Y a-t-il un programme plus vaste à l'œuvre ici? Les grands acteurs de ce monde envisagent-ils la gouvernance mondiale, et la peur et la panique sont-elles utilisées pour accomplir cet effort ?
Nous vivons à une époque très dangereuse. Ce n'est pas un exercice, sauf dans l'esprit de ceux qui veulent tout contrôler. Pour le reste d'entre nous, c'est une réalité très sérieuse, et s'attendre à ce que la classe politique corrige l'économie après avoir détruit volontairement est non seulement myope, mais aussi idiot. Nous sommes au bord d'un effondrement économique mondial total, ce qui pourrait conduire à un système de gouvernance entièrement contrôlé qui dépendrait d'un «verrouillage» continu et durable similaire à ce que nous avons en ce moment. Est-ce là notre avenir ?
"Rationnement Internet" à grande échelle possible, avertissent les experts
par Tyler Durden Ven., 27/03/2020 - 20:25
Les téléchargements d'applications Netflix ont explosé à travers l'Europe au cours des dernières semaines, car «Netflix et le froid» «Netflix et la quarantaine» ont fait fureur lors des fermetures à l'échelle nationale en Italie, en France, en Espagne et au Royaume-Uni.
Nous avons noté jeudi dernier que Netflix devait réduire le trafic vers ses réseaux européens de 25% pendant 30 jours pour préserver la fonctionnalité Internet, le trafic en streaming ayant augmenté parmi des dizaines de millions de personnes en quarantaine.
Quelques jours après que Netflix s'est engagé à réduire le trafic de streaming, les experts disent que les pays européens pourraient commencer à déployer un "rationnement Internet" à grande échelle pour prioriser les applications et les sites Web critiques.
"Si nous nous retrouvons dans une situation où, dans le monde entier, 850 millions d'enfants commencent à recevoir des cours virtuellement pendant une longue période, alors les réseaux pourraient vouloir commencer à donner la priorité au trafic vidéo sur le trafic de jeu", a déclaré Matthew Howett, analyste principal à Assembly, qui a parlé avec The Telegraph.
Le fournisseur Internet britannique BT Group a déclaré que son réseau de communication pouvait gérer les niveaux extrêmes de données de millions de personnes surfant sur Internet en quarantaine. Mais ils ont averti que les services de streaming vidéo pourraient commencer à embourber le système et laisser les réseaux critiques, réservés aux services d'urgence, exposés à des vitesses lentes.
Outre Netflix, Amazon Prime Video et YouTube sont d'autres services de streaming qui limitent les vidéos ultra haute définition aux utilisateurs européens afin de préserver les fonctionnalités d'Internet.
Les gouvernements français et britannique auraient demandé à Disney de suspendre le lancement de son nouveau service de streaming dans les deux pays le 24 mars.
Le risque de "rationnements Internet" à grande échelle par les gouvernements européens pourrait se profiler alors que de plus en plus de personnes à travers le continent sont obligées de se réfugier chez elles. Cela pourrait entraîner une limitation des vitesses Internet pour les citoyens, tandis que le trafic Internet est préservé pour les systèmes de santé, les systèmes éducatifs et les systèmes d'urgence européens.
Kester Mann, analyste chez CCS Insight, a déclaré que les "méthodes drastiques" pourraient être sur le point d'étrangler Internet si l'utilisation continue d'augmenter de façon exponentielle:
"Si vous parlez d'éducation par rapport à d'autres services, cela pourrait devenir un peu controversé", a déclaré Mann.
Andrew Ellis, professeur de communications optiques à l'Université Aston, a appelé à un étranglement de masse d'Internet au Royaume-Uni en 2015 pour éviter de surcharger les réseaux.
Ellis a déclaré la semaine dernière que la crise des virus a maintenant suscité des discussions sur la nécessité de moderniser l'infrastructure Internet du Royaume-Uni.
"Si nous continuons à doubler ce que nous faisons en ligne tous les deux ans environ, nous finirons par manquer d'énergie ou de capacité et nous devrons commencer à prendre des décisions difficiles", a-t-il déclaré.
L'Autriche et la Suisse ont déjà priorisé leur trafic Internet en cas de surcharge des réseaux.
L'une des raisons pour lesquelles les gens n'émeuvent pas dans le monde occidental et ont accepté les quarantaines forcées des gouvernements est qu'ils se contentent de toute la nourriture qu'ils viennent de thésauriser et peuvent diffuser presque tous les films sur Netflix. Emportez la télé et la nourriture, tout le monde serait dans la rue.
Des foules effrayées au Pérou brûlent des centaines de chauves-souris avec des torches alors que l'hystérie COVID-19 se développe
par Tyler Durden Ven, 27/03/2020 - 20:05 Écrit par Elias Marat via TheMindUnleashed.com,
Alors que l'épidémie de coronavirus continue de croître, la désinformation sous la forme de fausses nouvelles, de rumeurs et de ragots a continué d'alimenter l'hystérie de masse et la panique face à la maladie mortelle.
Au Pérou, cela a conduit des habitants à tenter de lutter contre le CoViD-19 en attaquant des communautés de chauves-souris malgré le fait que le nouveau virus n’ait toujours pas été prouvé de manière décisive qu’il provenait de la créature ailée.
Mercredi, le gouvernement péruvien a publié une déclaration avertissant les habitants d'arrêter de tuer les chauves-souris après que les autorités ont été forcées d'intervenir lorsque près d'un demi-millier de mammifères volants ont été attaqués par des gangs de paysans dans l'espoir d'exterminer ce qu'ils croyaient être porteurs de la maladie, rapporte Réseau péruvien América Noticias.
Environ 300 des créatures ont été tuées dans les incendies criminels qui ont eu lieu dans le petit village de Culden, qui se trouve dans la région de Cajamarca, après que des foules ont attaqué les grottes où vivaient les communautés de chauves-souris, le Service national péruvien des forêts sauvages et de la faune (SERFOR) annoncé.
Environ 200 chauves-souris ont été sauvées des gangs porteurs de flambeaux par des membres du service de la faune et du Service national de santé agraire (SENASA) qui ont ensuite relâché les animaux dans une grotte éloignée loin de Culden.
L'AFP rapporte que dans un communiqué, la SERFOR a déclaré:
«Nous ne devons pas dénaturer la situation en raison de la pandémie. Les chauves-souris ne sont pas nos ennemis. "
Poursuivant, l'agence de la faune a expliqué que les chauves-souris sont en fait très bénéfiques pour les humains et aident même à lutter contre les virus mortels, y compris la dengue. Les flambées de fièvre dengue en Asie du Sud-Est et dans les Amériques se sont poursuivies sans relâche, tandis que l'attention du monde a été fixée sur la maîtrise de la pandémie de CoViD-19.
SERFOR a déclaré:
«70% des espèces [de chauves-souris] dans le monde se nourrissent d'insectes, dont beaucoup sont nocifs pour l'agriculture et notre santé, comme les moustiques qui propagent la dengue et d'autres maladies».
Jessica Galvez-Durand, chef des opérations de la faune sauvage au SERFOR, a également profité de l'occasion pour rappeler aux Péruviens qu'ils doivent s'abstenir de manger des animaux sauvages ou d'utiliser leur chair à des fins médicinales.
Les espèces exotiques sont réputées pour être des délices dans certains pays des îles d'Asie et du Pacifique en raison des avantages médicinaux souvent non prouvés de manger des créatures sauvages ou parce que la consommation d'animaux exotiques et même vivants est considérée comme un symbole de statut social.
Cependant, l'idée fausse selon laquelle la soupe à base de viande de chauve-souris est un élément de menu populaire dans toute la Chine - et que la soupe de chauve-souris est «responsable» de l'épidémie de coronavirus originaire de la ville chinoise de Wuhan - a été complètement réfutée en tant que désinformation qui s'est propagée par le biais de fausses nouvelles virales. histoires et publications sur les réseaux sociaux.
Certains scientifiques pensent que le virus peut être originaire de microbes de chauves-souris, mais transformé en pathogènes humains mortels par le biais d'un animal intermédiaire, comme les pangolins, dont la viande est parfois utilisée en médecine traditionnelle.
Jusqu'à présent, il y a eu plus de 400 infections confirmées au CoViD-19 et au moins neuf décès dus au nouveau virus au Pérou.
DICTATURE de BRUXELLES CONTRE LA SEULE DEMOCRATIE AU MONDE !
Vers la fin des blocages du matériel médical aux frontières
Une partie du matériel de protection bloqué aux frontières a finalement pu poursuivre sa route et arriver en Suisse. Le Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO) a fait part de certaines avancées jeudi.
Sur la base de ses contacts avec les entreprises, le Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO) estime que les pays voisins ont assoupli leurs exigences sur l'exportation de matériel sensible vers la Suisse.
Dans le cas de l'Allemagne, tous les problèmes semblent désormais appartenir au passé. Les marchandises sont en route ou se trouvent déjà en Suisse.
Bien qu'il reste quelques questions en suspens, les complications concernant les livraisons avec la France et l'Italie ont été partiellement résolues. Le SECO évoque des contacts au plus haut niveau, entre Guy Parmelin et ses homologues. La plupart des livraisons de masques retenus par Paris ont ainsi pu être débloquées.
Contraire à un accord entre l'UE et la Suisse
Si des solutions ont pu être trouvées, c'est essentiellement car ces blocages étaient contraires à un accord trouvé entre les autorités suisses et européennes.
Guy Parmelin a en effet obtenu de Bruxelles que la Suisse puisse continuer à acheter du matériel médical de protection en Europe, et cela, à l’heure où certains pays restreignent leurs exportations. En théorie, les frontières entre la Suisse et l'UE doivent donc rester ouvertes dans les deux sens pour ces équipements-là.
La situation diffère avec les pays tiers. Face au risque de pénurie, le Conseil fédéral a pris de nouvelles mesures mercredi. Celles-ci restreignent la vente de matériel médical hors de l'Union européenne.
La Russie dévoile son médicament pour traiter le coronavirus
14:31 28.03.2020
La Russie a annoncé ce 28 mars avoir créé un médicament pour traiter le coronavirus. Selon le Centre de recherche et de production Pharmazachita, le schéma thérapeutique est basé sur le médicament antipaludique Méfloquine.
L'Agence fédérale russe de biomédecine a présenté ce samedi 28 mars un médicament pour le traitement du coronavirus basé sur le médicament antipaludique Méfloquine.
«Le Centre de recherche et de production Pharmazachita, se référant à l'expérience chinoise et française, a développé un schéma thérapeutique pour lutter contre le coronavirus qui est basé sur le médicament antipaludique Méfloquine», est-il indiqué dans le communiqué
Selon l’agence, ce «médicament à haute sélectivité bloque l'effet cytopathique du coronavirus dans les cellules et inhibe sa réplication, alors que les effets immunosuppressifs du Méfloquine bloquent l'inflammation provoquée par le virus».
«L'ajout de macrolides et de pénicillines synthétiques empêchera non seulement la formation d'un syndrome bactérien et viral secondaire, mais permettra également d'augmenter la concentration d'agents antiviraux dans le plasma sanguin et les poumons», ce qui fournira «un traitement efficace aux patients atteints de coronavirus de gravité variable».
Un nouveau test de dépistage du coronavirus
Plus tôt dans la journée, un nouveau test de dépistage permettant de déceler la présence du Covid-19 en 90 minutes a été certifié en Russie. Selon le site officiel russe de la lutte contre le coronavirus, «les tests ont une sensibilité très élevée de 10 puissance 2».
La mise en service est prévue pour le 30 mars. Il est envisagé d’en produire 1.000 par semaine, chacun capable de réaliser 100 analyses. Cela permettra ainsi de tester 100.000 personnes en sept jours. Il est également prévu d’augmenter la production jusqu’à 2.000 tests par semaine.
La France commande un milliard de masques à la Chine
14:00 28.03.2020
Dénombrant plus de 30.000 cas de contamination ce 28 mars et se trouvant en pénurie de masques, l'Hexagone en a commandé un milliard à la Chine, a appris France Info de la Direction générale de la santé. Air France participera à un pont aérien destiné au transfert des masques et incluant des avions russes Antonov.
Un milliard de masques de protection a été commandé par la France à la Chine, a informé ce 28 mars France Info en citant la Direction générale de la santé.
Afin de les acheminer vers la France, un pont aérien va être mis en place entre les deux pays avec 56 rotations. Air France a confirmé sa participation sans donner d'autres détails.
Comme le précise la source, chaque vol permettra de transférer 18,3 millions de masques, dont plus de 74 millions de FFP2. Ils se trouvent pour l’instant en Chine, dans les villes de Shenzhen et de Shangai. En 48h, ils gagneront le sol français.
Ils seront ensuite répartis dans les entrepôts de Santé publique France : Marolles (Loir-et-Cher), Blanquefort (Gironde), Vatry (Marne), Longueau (Somme), Allauch (Bouches-du-Rhône) et Champonnay (Rhône).
Macron lance l’opération Résilience
Le 25 mars, Emmanuel Macron a annoncé le lancement de l’opération Résilience afin de lutter contre le coronavirus en recourant à l'armée. Celle-ci devrait accomplir principalement des missions civiles, notamment sanitaires, logistiques et de protection. Son but principal consiste à soutenir la population française face à l’épidémie.
Le point sur la situation en France
Le 27 mars, Édouard Philippe a annoncé le renouvellement du confinement jusqu’au mercredi 15 avril.
La France compte 32.964 cas confirmés de contamination par le coronavirus et le nombre de personnes décédées a dépassé les 1.995, selon le dernier bilan en date.
Le maire de Sanary-sur-Mer interdit aux habitants de sortir à plus de 10 mètres de chez eux
11:00 28.03.2020
Après avoir interdit à ses administrés d’acheter plus d’une baguette à la boulangerie, le maire de Sanary-sur-Mer (1989 : Maire de Sanary UDF PR) a pris un nouvel arrêté les empêchant désormais de s'éloigner à plus de 10 m de chez eux, lutte contre le Covid-19 oblige.
Le maire de Sanary-sur-Mer, dans le Var, a décidé de renforcer davantage les mesures de confinement contre le coronavirus en interdisant aux habitants de sortir à plus de 10 mètres hors de chez eux.
«Cela limite les sorties à leur plus simple expression», a reconnu Ferdinand Bernhard auprès de l'AFP, après cet arrêté municipal réduisant de 200 mètres à 10 mètres la nouvelle distance maximale autorisée pour les balades des Sanaryens et Sanaryennes.
«C'est interdit le jogging, comme de promener son chien», insiste l'élu, qui avait déjà fermé les marchés: «Sinon tout le monde a toujours de bonnes raisons de sortir».
Les seules sorties autorisées sont donc d'aller faire ses courses. À condition de faire des achats groupés: «Pas question de sortir pour aller uniquement acheter le journal, puis de ressortir pour une carotte et ensuite pour une baguette», selon M. Bernhard.
Ce nouvel arrêté sera appliqué par les 12 policiers municipaux, à partir de lundi 30 mars: «Jusque-là nous serons dans la pédagogie, mais ensuite nous n'aurons aucun état d'âme», précise le maire.
Ces nouvelles consignes ont été transmises directement aux quelque 5.000 habitants de la commune, via une vidéo envoyée par courriel et diffusée sur le site de la ville ainsi que via Facebook.
«Le confinement est respecté par 99,5% des gens dans la commune, mais il reste une bande de récalcitrants qui risquent de propager la contamination, c'est eux que nous visons», a encore insisté M. Bernhard auprès de l'AFP. Quant à l'amende en cas de violation de cet arrêté, elle sera de 135 euros, «le tarif du gouvernement». La somme sera reversée «aux soignants des hôpitaux: nous ne sommes pas là pour faire du fric, juste pour sauver des vies».
Comment les gouvernements déploient les mégadonnées pour appliquer les quarantaines COVID-19
par Tyler Durden Ven, 27/03/2020 - 22:25
Cette semaine, une startup technologique appelée Unacast a lancé une nouvelle application appelée «Social Distancing Scoreboard», qui suit la position GPS des smartphones et classe les régions géographiques, comme une ville, un comté et même un État, sur la façon dont les résidents de ces zones respectent les règles de distanciation sociale imposées par le gouvernement. L'application crée un index, classé de A à F, pour savoir si les gens restent à la maison ou non.
En comparant les mouvements de masse du pays entre le 28 février et le 23 mars - les cas de virus ont commencé à augmenter et les gouvernements locaux à travers le pays ont commencé à mettre en place des ordonnances de santé publique «refuge sur place», qui, au milieu du mois, les changements dans la mobilité moyenne des Américains ont commencé à pente vers le bas. Au 23 mars, l'application a classé les États-Unis avec un «C», détaillant le nombre de personnes aux États-Unis qui ignorent les appels des gouvernements fédéral et des États à rester chez eux au milieu de la propagation de la communauté.
Au 23 mars, les cinq principaux États où les citoyens pratiquaient la meilleure distanciation sociale étaient le district de Colombie, le Nevada, New York, le New Jersey et l'Alaska. Les cinq derniers États étaient l'Idaho, le Montana, le Dakota du Nord, le Dakota du Sud et le Wyoming.
Au niveau des États et des comtés, le Maryland a obtenu un "B" avec la plupart de ses comtés entourant Washington, DC, et les comtés centraux ont reçu de bonnes notes lundi, car beaucoup sont restés chez eux. Cependant, dans l'ouest du Maryland, c'était la vie comme d'habitude, car beaucoup ne semblaient pas se soucier de la crise du virus.
Unacast n'est qu'un autre exemple de la façon dont la technologie est déployée comme outils de surveillance de masse pour lutter contre le virus.
Plusieurs autres exemples d'entreprises et de gouvernements extrayant des données de citoyens à des fins de surveillance pour soutenir les quarantaines ont été observés lors de la surveillance des publications sur les réseaux sociaux et des bases de données de reconnaissance faciale.
Ghost Data, une firme d'analyse de Big Data, a collecté un demi-million de publications Instagram en mars, principalement dans des régions de virus durement touchées en Italie qui sont bloquées. La société a pu exécuter un logiciel de reconnaissance faciale sur toutes les images pour identifier les personnes qui violaient les ordonnances de quarantaine du pays.
La société de télécommunications Vodafone est une autre entreprise technologique qui s'est associée à l'effort pour soutenir les grands gouvernements dans leur quête pour appliquer des verrouillages complets avec des outils de haute technologie. La société fournit aux gouvernements européens des cartes thermiques des données de localisation, pour suivre les rassemblements de masse.
L'Organisation mondiale de la santé a largement soutenu les actions des gouvernements pour exploiter les entreprises technologiques afin de lancer des programmes de surveillance de masse pour lutter contre le virus. Surveiller la population grâce à des outils technologiques invasifs érodera toutes les libertés que les Occidentaux ont laissées et risque d'inaugurer un système de surveillance dystopique plus perméable comme celui de la Chine.
"Si nous nous endettons pour 6 000 milliards de dollars de dette en plus, alors pourquoi pas 350 000 milliards de dollars ?"
par Tyler Durden Ven, 27/03/2020 - 19:45
Peu après 16 heures, le président Trump a signé la loi de relance budgétaire de 2 billions de dollars, également connue sous le nom de loi sur les aides, les secours et la sécurité économique des coronavirus (loi CARES), qui donne à la Fed les munitions nécessaires pour émettre jusqu'à 4,5 billions de dollars de dette supplémentaire, un " Multitrillion Dollar Helicopter Credit Drop "comme l'appelait Bloomberg, et lance officiellement non seulement l'argent des hélicoptères, mais le plus grand transfert de richesse de l'histoire des États-Unis, car non seulement le bilan de la Fed doublera à court terme mais déclenchera une frénésie de dépenses sans précédent comme même Alexandra Ocasio-Cortez n'aurait jamais pu imaginer que cela se produirait.
Une personne a essayé sinon de l'arrêter, puis au moins de retarder et de poser les questions cruciales que tout le monde au Congrès aurait dû poser: pourquoi les citoyens américains, qui sont censés être les seuls bénéficiaires de cette loi de sauvetage d'urgence, sont-ils juste une note de bas de page dans le déluge du projet de loi gargantuesque de zéros électroniques. Cette personne était le représentant républicain du Kentucky, Thomas Massie, qui a tenté de forcer un vote par appel nominal sur la législation, c'est-à-dire un roulement, ce qui a incité les membres de la Chambre à revenir à Washington pour former le quorum requis d'au moins 216 membres. .
Bien sûr, Massie a échoué, car le vote a été adopté et a finalement été promulgué. Cependant, Massie a au moins essayé d'attirer une attention bien méritée sur le contenu du projet de loi et a posé certaines des questions clés que tant d'autres auraient dû poser.
Voici quelques-uns de ses points clés:
Ce projet de loi aurait dû être voté beaucoup plus tôt au Sénat et à la Chambre et il ne devrait pas être rempli de porc de Nancy Pelosi - y compris 25 millions de dollars pour le Kennedy Center, des subventions pour le National Endowment for the Humanities and Arts, et des millions d'autres d'autres mesures qui n'ont aucun lien direct avec la pandémie de coronavirus. Ces 25 millions de dollars, par exemple, devraient servir directement à l'achat de kits de test. La priorité numéro un de ce projet de loi aurait dû être d'élargir la disponibilité des tests et de créer des tests afin que tous les Américains, et pas seulement les riches et les privilégiés, aient accès aux tests. Nous avons fermé l’économie mondiale sans données adéquates. Tout le monde, même ceux qui ne présentent aucun symptôme, a besoin d'un accès immédiat à un test.
Bien sûr, pour ne citer que Nancy, "nous devons adopter le projet de loi pour savoir ce qu'il contient", et nous sommes convaincus que dans quelques mois, tout le monde saura précisément pourquoi le projet de loi a été si précipité: parce que sur les 2 000 milliards de dollars, seulement 290 milliards de dollars sont destinés aux paiements directs aux familles, ce qui, pour rappel, était l’intérêt de la facture.
Massie a également souligné que parmi les dispositions clés du projet de loi figurait le renforcement encore plus grand du secret de la Fed, une Fed qui, en théorie, est là pour servir le peuple mais qui a réussi à se défendre contre un audit ouvert pendant plus d'une décennie:
Ce projet de loi crée encore plus de secret autour d'une Réserve fédérale qui refuse toujours d'être auditée. Il permet à la Réserve fédérale de décider qui obtient quoi, combien d'argent nous imprimerons. Sans transparence.
Massie faisait référence au fait que le projet de loi abroge la loi sur le soleil pour les réunions de la Fed jusqu'à la fin de l'année, ou jusqu'à ce que le président dise que la menace des coronavirus est terminée, ce qui pourrait très bien ne jamais se produire. Cela, comme le note Wall Street on Parade, "pourrait rendre toute poursuite de la FOIA pour révéler des détails de ce qui se passe presque impossible car il a été codifié dans une loi fédérale." Le projet de loi stipule ce qui suit:
SECONDE. 4009. LE GOUVERNEMENT TEMPORAIRE DANS LE SOULAGEMENT DE LA LOI SUR LE SOLEIL. a) EN GÉNÉRAL. — Sous réserve des dispositions de l'alinéa 8b), nonobstant toute autre disposition de la loi, si le président du Conseil des gouverneurs du Federal Reserve System détermine, par écrit, qu'il existe des circonstances inhabituelles et urgentes, le Le conseil peut tenir des réunions sans tenir compte des exigences de l'article 552b du titre 5 du Code des États-Unis, pendant la période commençant à la date de promulgation de la présente loi et se terminant à la première des dates suivantes: (1) la date à laquelle l'urgence nationale concernant la nouvelle éclosion de maladie à coronavirus (COVID-19) déclarée par le président le 13 mars 2020 en vertu de la loi sur les urgences nationales (50 20 USC 1601 et suiv.) prend fin; ou (2) 31 décembre 2020.
Cela signifierait également que les contribuables américains ne sauront jamais pourquoi ils se sont endettés à hauteur de 454 milliards de dollars, ce qui serait ensuite multiplié par 10 par la Fed pour accorder jusqu'à 4,5 billions de dollars de prêts à des entreprises que la Fed juge appropriées, si aucun dossier n'est être maintenue.
Cependant, le dernier point de Massie qui était la punchline:
Si nous nous endettons de 6 billions de dollars de plus n'a pas d'importance, alors pourquoi n'obtenons-nous pas 350 billions de dollars de plus pour que nous puissions remettre un chèque de 1 million de dollars à chaque habitant du pays?
Ici, le représentant du Kentucky a frappé la cible, car c'est précisément la fin du match. Cependant, comme on ne peut pas libérer la totalité des 350 billions de dollars du jour au lendemain sans que les économistes classiques admettent la vérité sur la véritable nature de ce sauvetage, il se fera au coup par coup avec d'autres crises et d'autres urgences "sans précédent" émergeant dans un avenir proche et ouvrant la voie à ce qui est le véritable objectif de ce renflouement reflationniste sans précédent de la nation la plus endettée du monde. Il aborde également indirectement le dernier point de Massie:
Ce stimulus devrait aller directement au peuple plutôt que d'être acheminé par les banques et les sociétés comme le fait ce projet de loi. 2 billions de dollars divisés par 150 millions de travailleurs représentent environ 13 333,00 $ par personne. C’est beaucoup plus que le chèque de 1 200 $ par personne autorisé par ce projet de loi.
En effet, les calculs sont simples et le stimulus ne va pas directement aux gens pour une raison simple: ce n'est pas son but. Au lieu de cela, son objectif est non seulement de fournir des billions de dollars en bien-être des entreprises, mais de donner le feu vert à l'hélicoptère auto-renforçant, ce qui obligera le Trésor à émettre des milliards et des milliards de dettes et la Fed devra le monétiser, sinon les taux d'intérêt exploseront.
Bien sûr, cet arrangement peut susciter d'autres questions, comme par exemple "pourquoi payer des impôts si le Trésor peut simplement imprimer la dette dont il a besoin, et la Fed peut simplement l'acheter", quelque chose que nous avons dit depuis plus d'une décennie, mais nous partirons ce train de pensée particulier à un autre politicien entreprenant pour s'adresser ... et être ridiculisé.
Et en parlant de ridicule, comment savons-nous que Massie a frappé un nerf cru ? Parce que peu de temps après sa manifestation, il a été raillé non seulement par le président républicain mais aussi par certains des démocrates les plus éminents.
Et au cas où quelqu'un ne l'aurait pas encore compris, toute la division "républicaine, démocrate" de la population dans deux camps rivaux n'est rien de plus qu'un théâtre destiné à distraire tandis que ceux qui contrôlent pillent non seulement ici et maintenant, mais aussi volent les générations futures aveugles. Parce que la triste vérité est que derrière le faux vernis de l'un ou l'autre des idéaux progressistes des valeurs conservatrices, les politiciens des deux côtés ont une directive simple: perpétuer le statu quo brisé aussi longtemps que possible humainement et devenir aussi riche que possible dans le processus.
(...) Si nous nous endettons de 6 billions de dollars de plus n'a pas d'importance, alors pourquoi n'obtenons-nous pas 350 billions de dollars de plus pour que nous puissions remettre un chèque de 1 million de dollars à chaque habitant du pays ? (...)
(...) qui donne à la Fed les munitions nécessaires pour émettre jusqu'à 4,5 billions de dollars de dette supplémentaire, (...)
(...) 2 billions de dollars divisés par 150 millions de travailleurs représentent environ 13 333,00 $ par personne. C’est beaucoup plus que le chèque de 1 200 $ par personne autorisé par ce projet de loi.(...)
(...) Bien sûr, cet arrangement peut susciter d'autres questions, comme par exemple "pourquoi payer des impôts si le Trésor peut simplement imprimer la dette dont il a besoin, et la Fed peut simplement l'acheter", (...)
Pourquoi le monde fait un double regard sur l'allégation de non-nouvelle infection de la Chine ?
par Tyler Durden Ven, 27/03/2020 - 19:25 Écrit par Richard Bernstein via RealClearInvestigations,
L’annonce par la Chine ce mois-ci de près d’une semaine d’absence de nouvelles infections à Wuhan, la ville durement touchée d’origine de la pandémie de coronavirus, était à la fois source d’espoir et difficile à croire.
Les professionnels de la santé ont déclaré que l'ensemble draconien de politiques imposées par le gouvernement chinois - y compris les tests généralisés, l'isolement de toutes les personnes infectées et de toutes les personnes avec lesquelles elles étaient en contact - sont des méthodes éprouvées pour limiter la contagion. D'autres pays, la Corée du Sud et Taïwan, par exemple, ont suivi des cours similaires, et ils ont également signalé une forte baisse des nouvelles infections, mais ni l'un ni l'autre ne dit qu'il n'a enregistré aucune nouvelle infection locale, comme l'affirme la Chine.
Un réseau taïwanais a signalé qu'un hôpital subissait des pressions de la part du gouvernement central pour qu'il n'admette pas de patients afin qu'il ne puisse signaler aucun nouveau cas.
"Ce que nous ne savons pas, c'est le degré de transparence et le degré de suivi des infections existantes", Don Goldmann, professeur d'immunologie, de maladies infectieuses et d'épidémiologie au Harvard TH Chan École de santé publique, a déclaré dans une interview téléphonique.
Le Dr Goldmann a déclaré que les scientifiques chinois ont été extrêmement transparents sur ce qu'ils ont découvert jusqu'à présent sur le coronavirus; ils ont partagé des informations sur la génétique et le séquençage du virus et les détails des autopsies, des soins cliniques et des résultats, a-t-il déclaré. Ils ont également partagé les taux de mortalité entre les différents groupes d'âge.
"Donc, je ne sais pas pourquoi ils inventeraient cela", a-t-il dit, "d'autant plus que risquer une autre vague de cela ne serait pas dans leur intérêt ou dans l'intérêt de leur direction."
Pourtant, le scepticisme à l'égard de l'allégation de non-nouvelle-infection locale de la Chine est répandu, y compris, du moins selon les preuves anecdotiques, en Chine. Le doute est alimenté à la fois par la longue histoire de propagande du Parti communiste chinois et par les avantages évidents de changer l'orientation des efforts initiaux du gouvernement pour supprimer les informations sur le coronavirus à sa victoire prétendument glorieuse sur la maladie qui paralyse une grande partie du monde.
"Le travail d'un porte-parole de la propagande est de transformer des faits en désordre en un récit clair", a déclaré Andrew J. Nathan, professeur de science politique à l'Université de Columbia et un éminent expert chinois, dans un courriel.
«La Chine tente d'enterrer l'embarras de la dissimulation de Covid-19 dans une heureuse histoire de triomphe sur le virus.
"Mais il semble exagéré de dire que la transmission s'est complètement arrêtée", a poursuivi Nathan.
«Il semble que le message soit politique et non épidémiologique.»
Certains rapports ont effacé au moins la revendication de succès la plus extrême de la Chine. Les jours mêmes où l'autorité sanitaire nationale annonçait qu'il n'y avait pas de nouvelles infections locales, des comptes de médias sociaux en Chine faisaient circuler des photographies d '«avis urgents» affichés dans des zones résidentielles annonçant de nouveaux cas et avertissant les gens de rester chez eux.
EBC News, une chaîne de télévision câblée de Taiwan, a diffusé deux de ces photographies en date du 20 mars, soit deux jours après que la Chine a signalé qu'il n'y avait pas eu de nouvelles infections locales à Wuhan. L'un des avis, après avoir annoncé les nouveaux cas, se lisait comme suit: «Ne sortez pas, ne vous rassemblez pas, ne vous lavez pas les mains, soyez prudent, tenez bon, tenez bon et tenez-vous encore.»
EBC a également diffusé une vidéo d'un hôpital de Wuhan qui aurait été prise le 19 mars et fournie par un journaliste local de Wuhan. La vidéo montre une zone de réception bondée de gens, certains sur des gouttières avec perfusion intraveineuse, et des agents de santé en tenue de protection complète, des costumes blancs, des masques faciaux et des lunettes.
Selon les commentateurs de Taiwan, le journaliste avait accompagné un ami qui cherchait des soins pour sa mère malade, mais l'hôpital, tout en permettant aux patients de rester dans la zone d'attente, refusait d'admettre l'un d'eux. Lorsque le journaliste a demandé la raison, un agent de santé de l'hôpital lui a dit que l'hôpital était sous la pression du gouvernement central pour ne signaler aucun nouveau cas.
Il ne fait aucun doute que depuis que Pékin a commencé à mettre en œuvre des mesures de quarantaine strictes pour lutter contre le virus, la machine de propagande chinoise a fait ses preuves, félicitant le Parti communiste et son chef suprême, Xi Jinping, d'avoir dirigé une riposte efficace à l'épidémie et se présentant comme un modèle pour le reste du monde. Le message général est que, comme toujours, lorsque les choses deviennent difficiles, le Parti communiste et ses dirigeants, et eux seuls, peuvent compter sur le salut national.
"De l'effort de sauvetage contre les inondations en 1998 à l'épidémie de SRAS en 2003 et aux secours en cas de tremblement de terre en 2008", a déclaré au début de mars le People's Daily, l'organe officiel du parti, alors que la Chine commençait à signaler une baisse des nouvelles infections à coronavirus, "ces de grandes luttes les unes après les autres nous ont appris que le Parti communiste chinois est l'épine dorsale du peuple chinois et de la nation chinoise. »
Ces derniers jours, les médias chinois sont allés au-delà de l'éloge des dirigeants du pays pour représenter un monde reconnaissant à la Chine pour son leadership dans la lutte contre la maladie. Il a également exprimé sa colère contre le président Trump pour avoir qualifié la maladie de «virus chinois» et a donné foi à la théorie du complot infondée selon laquelle le virus provenait non pas d'un marché à Wuhan, mais d'un laboratoire militaire américain de guerre germinale.
"La Chine tend de façon désintéressée un coup de main aux pays du monde entier dans la bataille mondiale contre Covid-19", lit un titre récent dans le People's Daily Online en anglais. L'article montrait des photos d'un groupe de travailleurs de la santé chinois dans un hôpital en Italie, levant le pouce. Autre titre récent: «Les politiciens étrangers remercient la Chine pour son soutien en période d'épidémie.»
Le déluge de propagande de bonnes nouvelles s'est en outre accompagné de ce que le groupe de défense des droits humains Reporters sans frontières appelle la répression incessante de la Chine contre tous les médias indépendants qui pourraient gâcher le récit officiel. Cette répression est née au début du mois de janvier lorsque Li Wenliang, le médecin qui a signalé pour la première fois l'existence du virus, a été placé en garde à vue par le Bureau local de la sécurité publique et libéré uniquement lorsqu'il a signé des aveux admettant avoir "répandu de fausses rumeurs".
Le Dr Li est rapidement décédé de la maladie même dont l'existence était niée par les autorités chinoises, et son martyre a forcé les autorités à admettre qu'elles s'étaient mal comportées dans son cas.
Mais l'effort de contrôle de l'information s'est néanmoins poursuivi. Au moins trois journalistes citoyens qui ont diffusé des vidéos et des reportages sur les conditions sombres et surpeuplées des hôpitaux de Wuhan ont disparu. Parmi eux se trouvait Fang Bin, un homme d'affaires de Wuhan qui a pu enregistrer sa propre arrestation par la police chinoise, se faisant passer pour des travailleurs médicaux dans son appartement. Fang a été libéré pendant un certain temps, mais il a rapidement publié une vidéo dans laquelle il anticipait clairement que sa capacité à agir en tant que source indépendante d'informations à Wuhan ne durerait pas longtemps.
«J'ai peur», a-t-il dit. «Avant moi, il y a le virus. Et derrière moi, l'appareil juridique et administratif de l'État chinois. »
Il y a eu d'autres arrestations apparentes, ou du moins des disparitions inexpliquées, notamment celle de Ren Zhiqiang, un riche promoteur immobilier qui a fait circuler un article dans lequel il a critiqué Xi pour sa gestion de la crise. Plus tôt ce mois-ci, selon Reporters sans frontières, un numéro du magazine Ren Wu a été retiré des kiosques à journaux après avoir publié un entretien avec un éminent médecin de Wuhan critiquant le gouvernement pour avoir censuré des médecins.
Maintenant, avec l'expulsion récente de journalistes chinois du New York Times, du Washington Post et du Wall Street Journal, l'effort du pays pour obtenir le contrôle total du récit du coronavirus semble presque terminé.
La Chine "est au milieu de son opération de propagande la plus intense de mémoire d'homme, en essayant de projeter son succès dans la lutte contre le virus", a déclaré Peter Tsang, directeur du China Institute à la London University School of Oriental and African Studies, a déclaré Hong Kong's South China Morning Post.
«Il est désormais impératif que les statistiques soient faibles, et maintenant nous avons des statistiques qui servent l'impératif politique.»
Alors, quelle est la vraie image ? Ce n'est pas une question facile à répondre, mais les preuves disponibles semblent étayer la conclusion que, alors que l'allégation de non-nouvelle infection peut être plus de propagande que le résultat littéral, la Chine a, comme l'a dit le Dr Goldmann, presque certainement réussi à ralentir considérablement la propagation du virus.
Pourtant, plusieurs éléments du récit officiel manquent et pourraient être utiles à d’autres pays cherchant à réduire la propagation du virus. Il s'agit notamment de savoir si les mesures prises pour traquer les personnes infectées et les contraindre à une mise en quarantaine totale pourraient être reproduites dans les pays démocratiques. La chaîne de télévision taïwanaise EBC a diffusé il y a quelques semaines une vidéo d'une bagarre de rue entre les résidents locaux et la police, les résidents étant manifestement furieux de ne pas avoir pu même obtenir de la nourriture et criant: «Nous avons été abandonnés». Aucune image de ce type n'est susceptible d'être diffusée sur la télévision centrale chinoise
Et puis il y a le risque mentionné par le Dr Goldmann qu'une nouvelle poussée du virus nuise à la crédibilité des autorités. Mais un commentateur de la télévision taïwanaise a émis l'hypothèse que, s'il y avait une nouvelle vague d'infections, la machine de propagande mettrait le blâme sur les États-Unis et l'Europe, affirmant que les nouvelles infections étaient le résultat de leur incapacité à suivre l'exemple chinois.
COVID-19 n'est même pas proche du plus gros problème américain
par Tyler Durden Ven., 27/03/2020 - 18:05 Écrit par Bryce Buchanan via AmericanThinker.com,
La pandémie COVID-19 peut être utilisée pour illustrer deux problèmes plus destructeurs que le virus.
Les problèmes sont liés à la façon dont les Américains perçoivent le rôle du gouvernement dans leur vie et à la conviction que l'argent du gouvernement peut toujours résoudre les problèmes.
Examinons d'abord la question de l'argent.
La réaction immédiate de notre gouvernement à la menace du virus a été de dépenser des sommes considérables. Les dernières nouvelles sont que les politiciens prévoient de "stimuler" l'économie avec près de deux billions de dollars de dépenses et de prêts. "Le paquet arrive à environ 10% du PIB. Il est très important", explique Larry Kudlow. Pour qu'un plan de cette taille semble être une bonne idée, vous devez ignorer certains faits économiques importants.
Notre pays a des niveaux d'endettement incroyables et notre dette augmente rapidement. Les chiffres sont stupéfiants. L'horloge de la dette montre la dette américaine à 23 billions de dollars (près de 110% du PIB) et des engagements non financés à 77 billions de dollars. C'est une estimation prudente. L'économiste de l'Université de Boston, Laurence Kotlikoff, spécialiste de la dette nationale, a déclaré: "La véritable ampleur de notre problème fiscal est de 222 billions de dollars ... 20 fois plus importante que la dette officielle." Il dit: "Le gouvernement a fait tout son possible pour mettre en place un programme de Ponzi et en garder la preuve dans les livres en utilisant un langage pour faire croire que nous avons une petite dette."
Nous sommes sur le Titanic, en route vers l'iceberg de la dette. Dans de brefs moments de vision claire, nous voyons l'iceberg et savons que nous devons changer de cap pour éviter une catastrophe. Mais un brouillard auto-imposé nous permet de faire comme si tout allait bien. Ne pas détourner le regard. Regardez directement ce problème. C'est vrai. Les choses qui ne sont pas durables ne peuvent pas être maintenues. La réalité bat toujours.
Les nouveaux programmes de dépenses comportent également une dimension morale importante. Le gouvernement a dépensé la totalité de ses revenus et bien plus encore. Nous devrions donc considérer les nouveaux programmes de dépenses comme une simple augmentation de la dette de nos enfants et petits-enfants. La première phrase requise de tout nouveau projet de loi de dépenses devrait être: «Notre consommation actuelle est plus importante pour nous que tout fardeau que nous imposerons aux générations futures, nous devons donc leur en faire endetter davantage».
Il est immoral d'ignorer le fardeau du déficit sur les générations futures. Nous creusons pour eux un trou dont ils ne sortiront jamais. La dette publique est une créance gouvernementale sur les revenus futurs. Il s'agit d'une facture fiscale impayée.
Vous pouvez démontrer que des dépenses déficitaires importantes sont justifiées pour protéger les citoyens actuels et futurs en temps de guerre. Un certain niveau de dépenses est justifié dans la lutte contre ce virus. Mais regardez le tableau d'ensemble de l'expansion du gouvernement au cours des dernières décennies alors que l'État administratif se développait et que le déficit explosait. Cela fait-il de vous une personne attentionnée si vous proposez des "soins de santé gratuits" pour tout le monde, y compris les étrangers en situation irrégulière ? Non, cela fait de vous un idiot dangereux.
Dans le monde du rêve socialiste, il n'y aura jamais un jour de calcul de la dette publique. Stephanie Kelton, conseillère économique de Bernie Sanders, a déclaré: "Si vous contrôlez votre propre monnaie et que vous avez des factures qui arrivent à échéance, cela signifie que vous pouvez toujours vous permettre de payer les factures à temps. Vous ne pouvez jamais vous ruiner; vous ne pouvez jamais être mis en faillite. "
Les gouvernements qui ont essayé cette approche se sont retrouvés avec de l'argent qui ressemble à ce billet de 50 billions de dollars du Zimbabwe. C'est du vrai papier-monnaie. Mais ces 50 billions de dollars n'achèteraient pas grand-chose. Au Venezuela, le taux d'inflation est d'environ 53 millions de pour cent. Cela signifie que tout coûte plus cher chaque jour. Et avec la destruction socialiste de l'économie, il y a beaucoup moins de choses à acheter. Ce type d'argent aide cependant à la pénurie de papier toilette.
Les gouvernements peuvent créer de l'argent, mais créer de l'argent ne crée pas de richesse. La richesse vient de la productivité. Mettre de l'encre sur de petits morceaux de papier ne fait pas la richesse. Vous pouvez visualiser ce fait assez facilement. Imaginez que nos représentants du gouvernement maintiennent les entreprises fermées «pour nous protéger contre le virus», mais ils envoient à tous de gros chèques chaque mois. Nos dirigeants bienveillants se sont assurés que nous avions beaucoup d'argent, donc nous sommes tous pris en charge, non?
Sans peuple productif, véritable moteur de la richesse, Atlas hausserait les épaules et le monde tomberait dans son état naturel qu'est la pauvreté. Tout ce qui détruit la productivité détruit également la prospérité. C'est pourquoi le socialisme n'a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais. L'illusion socialiste utopique est que des gens comme Bernie et Alexandria Ocasio-Cortez peuvent gérer les impôts et les dépenses de telle manière que tout ce dont les gens ont vraiment besoin sera gratuit. Un nombre alarmant de jeunes ont cette illusion.
À moins que vous ne soyez nouveau sur cette planète ou aveugle à la réalité, vous comprenez que les bureaucraties gouvernementales sont un moyen inefficace et coûteux de fournir quoi que ce soit.
Les politiciens eux-mêmes n'ont pas la capacité de «fournir» des choses matérielles. Ils ne peuvent que transférer de l'argent ou emprunter de l'argent. Autrement dit, ils peuvent prendre les réalisations productives d'un groupe et les donner à un autre groupe, ou ils peuvent emprunter à nos enfants pour payer la consommation courante. C'est ça. Ils achètent des votes de l'une de ces deux façons.
Voyons maintenant comment les Américains voient le rôle du gouvernement dans leur vie et voyons comment il se rapporte à la crise actuelle.
Quand notre nation était jeune, les citoyens acceptaient à la fois les plaisirs et les périls de la liberté. Ils jouissaient du droit de diriger leur propre vie et acceptaient les responsabilités qui en découlaient. Le gouvernement était petit et éloigné. L'objectif explicite des Fondateurs était de le garder petit car la sphère de liberté se rétrécit à mesure que la taille du gouvernement augmente. L'autosuffisance était considérée comme une vertu importante. Les enfants peuvent s'attendre à ce que d'autres s'en occupent, mais pas les adultes.
Les personnes dans le besoin ont été aidées par leurs voisins. La charité a toujours été une grande partie de l'esprit américain. Le but de la charité était de ramener les gens à l'autonomie. La leçon de la fable d'Ésope "La sauterelle et les fourmis" faisait partie intégrante des valeurs américaines. L'histoire montre la sagesse de se préparer à prendre soin de soi dans les moments difficiles.
En 200 ans, les Américains sont passés de très, très loin de l'autosuffisance à la dépendance du gouvernement. Le président Franklin Roosevelt a fait plus pour déplacer les citoyens vers la dépendance du gouvernement que tout autre président. Pourtant, regardez ce qu'il a dit en 1935, quand tout le monde pouvait voir que les grands programmes de dépenses de Roosevelt ne mettaient pas fin à la Grande Dépression. Dans son discours sur l'état de l'Union, il a déclaré:
Le fardeau pesant sur le gouvernement fédéral a augmenté avec une grande rapidité [.] ... Les leçons de l'histoire, confirmées par les éléments de preuve dont je disposais immédiatement, montrent de façon concluante que la dépendance continue à l'égard des secours [du gouvernement] induit une désintégration spirituelle fondamentalement destructrice pour la fibre nationale . Donner ainsi notre soulagement, c'est administrer un stupéfiant, un destructeur subtil de l'esprit humain. Elle est contraire aux préceptes d'une politique saine. C'est en violation des traditions de l'Amérique [.] ... Le gouvernement fédéral doit et doit cesser cette affaire de secours.
La «fibre nationale» a-t-elle été «fondamentalement détruite» ? L'autonomie a-t-elle été remplacée par l'acceptation de la dépendance? Posez aux Américains ces questions: à qui incombe la responsabilité de prendre soin des personnes âgées? À qui incombe la responsabilité de s'occuper des enfants si le père ne se soucie pas de le faire? Qui devrait être responsable de l'éducation des enfants? Qui devrait payer les factures lorsque quelqu'un perd son emploi? Je pense qu'un très petit nombre de personnes diraient que les membres de la famille ou les organismes de bienfaisance devraient assumer la responsabilité. Ces fonctions ont été reprises par des bureaucraties gouvernementales massives et inefficaces.
Les premiers Américains s'attendaient à ce que le gouvernement les laisse seuls. Beaucoup d'Américains d'aujourd'hui attendent du gouvernement qu'il s'occupe d'eux.
L'hypothèse selon laquelle le gouvernement prendra soin de vos besoins est «un stupéfiant, un destructeur subtil de l'esprit humain». Si vous avez l'attitude enfantine que quelqu'un (le gouvernement) devrait prendre soin de vous, cela change la façon dont vous vous préparez aux problèmes futurs. Cette attitude est la raison pour laquelle 25% des Américains n'ont même pas de compte d'épargne et 40% disent qu'ils auraient du mal à payer une dépense imprévue de 400 $.
Les Américains ne sont pas préparés aux ennuis, et les ennuis sont là.
Les Américains sont la sauterelle d'Ésope en hiver. Cela aggravera considérablement la crise économique causée par l'arrêt actuel de l'activité productive. Si l'activité économique est étouffée trop longtemps, de nombreuses entreprises ne survivront pas. «L'argent des hélicoptères» abandonné par le gouvernement ne résoudra pas ce problème.
Le président Trump comprend que le moteur productif de l'Amérique doit être mis en marche dès que possible. Cela aidera, mais l'explosion de la dette et la dépendance croissante à l'égard du gouvernement sont beaucoup plus dangereuses pour notre République que le virus de Wuhan.
Le coronavirus n’est pas toxique pour tout le monde …
le 28 mars 2020
Au tout début de la « crise » du coronavirus mon fils m’avait informé que le PDG de la société financière française dont il est un employé dans sa filiale japonaise à Tokyo avait vendu des actions de la société qu’il dirigeait pour un montant équivalent à un million d’euros. Le coronavirus était alors limité dans la province de Hubei en Chine. Alors qu’il n’y avait encore aucune menace perceptible en dehors de quelques pays d’Asie comme la Corée et Taiwan, pourquoi une telle vente massive pour un seul individu avait eu lieu. Pour un petit employé d’une société quand son directeur, même s’il n’en est pas propriétaire, se dessaisît de ses actions, du moins celles qui ne sont pas sous embargo comme les « stock options », il y a comme un lézard que seuls les plus hauts membres de la direction connaissent ou en ont l’intuition. Et les employés n’ont que le droit de se préoccuper de la bonne santé de l’entreprise car ils peuvent craindre de se retrouver au chômage.
Il se trouve que ce n’était pas du tout une exception. L’homme le plus riche du monde, Jeff Bezos, a vendu presque au même moment pour 3,4 milliards de dollars d’actions de sa propre société, Amazon, au tout début du mois de février 2020. Le patron de BlackRock, Laurence Fink, et le propriétaire de Markit IHS, une agence de notation, Lance Uggla, ont fait de même. Ces deux derniers « CEOs » ont vendu respectivement pour 25 millions et 9,3 millions de dollars d’actions de leurs propres sociétés, beaucoup moins que Bezos !
Tout ce beau monde disposait-il d’informations dissimulées au commun des mortels ? L’excuse toute trouvée serait que ce type de vente est courant en cette période de l’année pour des raisons fiscales. Mais bon … Quant au CEO de MGM James Murren il a eu aussi le nez creux puisqu’il a vendu au moment où le cours était au plus haut – les 19 et 20 février – pour 22 millions de dollars d’action évitant ainsi une perte de 15,9 millions de dollars quand le cours de l’action s’est effondré quelques jours plus tard. Curieux n’est-il pas ?
Pas tant qu’on ne pourrait le croire. En effet la stratégie des CEOs de ces grandes sociétés opèrent selon la stratégie suivante :
1. la société s’endette monstrueusement en regard des bénéfices qu’elle réalise.
2. la société utilise cette dette pour racheter sur le marché ses propres actions. Ainsi le cours de ces dites actions augmente démesurément en regard des bénéfices réalisées par la société en question. Et enfin
3. le CEO et quelques autres initiés de la direction vendent alors à leur propre société les actions qu’ils détiennent à leur cours le plus haut. Et la crise du coronavirus leur a permis de réaliser de très bonnes affaires financières, en hommes avisés qu’ils semblent être, trouvant avec ce virus une très bonne excuse pour que le gendarme de Wall Street ne vienne pas regarder de plus près ces transactions à la limite de la légalité. Mais où se trouve la frontière entre la légalité et l’escroquerie à Wall Street et sur bien d’autres places boursières dans le monde ? Le coronavirus a bon dos mais tout de même …
Dépression nerveuse de masse : des millions d'américains au bord du gouffre tandis qu'une pandémie de stress ravage la société
Dr Gabriela Segura Sott.net lun., 22 avr. 2013 09:57 UTC
-- Commentaire : Cet article que nous avions publié il y a 7 ans, est ô combien d'actualité et amène à une vision complémentaire devant l'épidémie virale que nous traversons actuellement.
Il s'agit ici d'une autre pandémie : celle du stress et de la dépression de masse. Le confinement planétaire actuel exacerbe le niveau de stress d'une manière inédite jusqu'ici. En outre, les conseils prodigués dans l'article sont plus que jamais vitaux.
Fort heureusement pour nous, nous ne sommes pas démunis face a ce stress qui tue ; nous avons même un champ d'action assez vaste. La région de l'hippocampe peut-être protégée, voire même stimulée — au niveau de la production de neurones, par exemple par la pratique du sport (même chez soi à défaut de pouvoir le faire à l'extérieur) —, d'une diététique appropriée et/ou de la méditation. Quelques pistes : Les exceptionnels effets du sport sur les fonctions cognitives, le bon fonctionnement et la régénération du cerveau Le cerveau : prendre soin de ce merveilleux cadeau de la nature La nicotine protège le cerveau de la maladie d'Alzheimer Endommageons notre cerveau avec le fructose... Acide gras et capacités cognitives La méditation ralentirait le vieillissement du cerveau Bonne lecture ! --
En tant que médecin, je peux vous dire que le stress a atteint des niveaux pandémiques, même si beaucoup se retiennent de se l'avouer ou à leurs pairs. Image
La population américaine représente 5 % de la population mondiale, pourtant, les deux tiers des médicaments psychiatriques utilisés dans le monde entier leur sont prescrits. Si ce n’est pas un signe de menace d’effondrement de la santé mentale, nous ne savons pas ce que c’est !
Notre préjugé de normalité nous empêche de prendre en compte que des dizaines de millions de personnes dans les pays occidentaux tombent comme des mouches de maladie, de dépression et d'autodestruction. Je suis tombée sur cet article de David Kupelain, à propos de la santé des Américains et je suis d'accord avec certaines des observations faites au sujet de l'état désastreux des choses : les suicides ont dépassé les accidents de voiture comme cause principale de décès par traumatisme pour les Américains. Encore plus inquiétant, dans « la plus grande armée du monde », plus de soldats américains sont morts l'an dernier par suicide qu'au combat ;
un tiers des salariés américains souffrent de stress chronique et débilitant, et plus de la moitié de la génération Y (dix-huit à trente-trois ans) expérimente un niveau de stress qui les empêche de dormir la nuit, y compris un grand nombre diagnostiqué avec des dépressions ou des troubles d'anxiété ;
une nouvelle recherche percutante des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) [Centres fédéraux de contrôle et de prévention des maladies - N.D.T.] montre qu'un lycéen sur cinq a été diagnostiqué aux États-Unis avec le TDAH [Trouble du déficit de l'attention avec ou sans hyperactivité - N.D.T.], et de même une nouvelle étude étendue des résidents de New York, montre, malheureusement, qu'un préadolescent sur cinq - des enfants âgés de six à douze ans - ont été médicalement diagnostiqués avec soit le TDAH, l'anxiété, la dépression ou le trouble bipolaire ;
une nouvelle recherche conclut que le stress rend les gens vulnérables à une maladie grave, et un nombre croissant d'études confirment maintenant que le stress chronique joue un rôle important dans la progression du cancer, le deuxième plus grand tueur du pays. Le plus meurtrier de tous - la maladie cardiaque, qui provoque un décès sur quatre aux États-Unis - est également connu pour être causé par un énorme facteur de stress ;
de façon incroyable, onze pour cent de tous les Américains âgés de douze ans et plus prennent actuellement des antidépresseurs ISRS [Inhibiteur sélectif de la recapture de la sérotonine - N.D.T.] - ces médicaments psychotropes très controversés avec l'étiquette d'avertissement « tendances suicidaires » de la FDA [Food and Drug Administration - Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux - N.D.T.] et de corrélation inquiétante avec les tireurs de l'école [référence est faite à la tuerie de l'école primaire de Newtown - N.D.T.]. Les femmes sont particulièrement sujettes à la dépression, avec un stupéfiant vingt-trois pour cent de toutes les femmes américaines de quarante à soixante ans - presque une sur quatre - qui prennent des antidépresseurs, selon une importante étude menée par la CDC ;
ajoutez à cela des dizaines de millions d'utilisateurs de tous les autres types de médicaments psychotropes, y compris (il suffit d'en choisir un) les 6,4 millions d'enfants américains entre quatre et dix-sept ans, diagnostiqués avec le TDAH, et à qui l'on prescrit du Ritalin ou des psychostimulants similaires. Ajoutez à cela les vingt-huit pour cent des adultes américains ayant un problème d'alcool, c'est plus de soixante millions, plus les vingt-deux millions qui consomment des drogues illicites comme la marijuana, la cocaïne, l'héroïne, les hallucinogènes et les inhalants, et bientôt une image émerge d'une nation de drogués, avec des centaines de millions de dépendants d'une substance toxique ou autre - légale ou illégale - pour « aider » à faire face au stress et aux problèmes de la vie.
De même, la CDC a indiqué que l'utilisation des antidépresseurs aux États-Unis a augmenté de près de quatre-cents pour cent au cours des deux dernières décennies, ce qui fait des antidépresseurs la catégorie de médicaments la plus fréquemment utilisée par les Américains âgés de dix-huit à quarante-quatre ans. La population américaine représente cinq pour cent de la population mondiale, pourtant, les deux tiers des médicaments psychiatriques utilisés dans le monde entier leur sont prescrits. Si ce n'est pas un signe de menace d'effondrement de la santé mentale, je ne sais pas ce que c'est !
Avec tant de personnes prenant des médicaments, je pense que nous pouvons pratiquement dire que les États-Unis sont une « nation de zombies ». Les gens sont tellement déconnectés d'eux-mêmes et de la réalité, qu'ils pensent devoir utiliser des antidépresseurs afin de « revenir à la normale », ne réalisant pas que la raison pour laquelle la réalité est merdique, c'est parce qu'elle envoie un signal fort à s'asseoir et à prendre des notes. Au lieu de cela, la prise de médicaments abrutissants les rend encore plus ignorants de ce qui se passe autour d'eux - les attaques sous fausse bannière, les boules de feu qui pleuvent du ciel et les changements terrestres.
La pandémie est loin d'être confinée aux États-Unis. Une importante étude mentionnée par Kupelain conclut que près de quarante pour cent des Européens sont en proie à une maladie mentale.
un rapport transfrontalier sur le suicide montre que le taux chez les jeunes irlandais, est l'un des plus élevés d'Europe ;
le ralentissement économique qui a secoué l'Europe au cours des trois dernières années a également balayé les fondements de vie autrefois robustes, conduisant à un pic alarmant des taux de suicide. Particulièrement touchés, les pays les plus fragiles comme la Grèce, l'Irlande, l'Espagne et l'Italie, où les propriétaires de petites entreprises et les entrepreneurs sont de plus en plus nombreux à s'enlever volontairement la vie dans un phénomène que certains journaux européens ont commencé à appeler « le suicide causé par la crise économique » ;
le taux de suicide de la Bulgarie est parmi les plus élevés en Europe. Les psychologues nomment la pauvreté et le stress comme les principales raisons derrière la vague de suicides qui a choqué le pays des Balkans récemment ; selon les chiffres officiels, la Russie voit dix-neuf à vingt suicides par cent mille adolescents par an, soit trois fois la moyenne mondiale ;
la Suisse détient le record européen pour le taux de suicide par armes à feu ;
la France a l'un des taux de suicide les plus élevés en Europe occidentale, au deuxième rang derrière la Finlande et plus du double du Royaume-Uni ou de la Grèce.
Les suicides dans les milieux professionnels ont suscité un tollé français sur le système d'élite de la France, où les diplômés d'un groupe exclusif d'écoles sont promus directement dans les hauts postes, niant toute possibilité d'avancement pour les diplômés des écoles moindres ;
le Japon a constamment conservé le record mondial de suicides pendant des années. Le nombre d'étudiants qui se sont suicidés en 2011 a atteint un chiffre record de 10,9 pour cent par rapport à l'année précédente et le nombre total de suicides à travers le pays a dépassé les trente mille pendant quatorze années consécutives jusqu'en 2011 ;
toutes les douze heures, un agriculteur se suicide en Inde. Kupelain demande :
Que diable se passe-t-il ? Pourquoi la science médicale - et d'ailleurs l'ensemble de nos innovations scientifiques et technologiques incroyables dans tous les domaines de la vie - ne réduisent - elles pasnotre stress et ne soulagent-elles pas notre fardeau ? Pourquoi la disponibilité quasi - magique des connaissances accumulées dans le monde, grâce à Internet, ne nous rend pas plus éclairés et plus heureux ? Pourquoi, au contraire, de plus en plus d'entre nous sommes stressés au point de nous retrouver sur une trajectoire de collision avec la maladie, la misère, la tragédie et la mort ? Plus important encore, que pouvons-nous faire pour inverser la tendance ?
En effet, pourquoi notre merveilleuse civilisation technologique avancée ne nous a-t-elle pas sauvés de nous-mêmes ? Peut-être qu'elle se révèle ne pas être si merveilleuse, après tout...
Il y a en fait un moyen éprouvé et efficace de composer avec le stress en faisant face à la folie mondiale croissante, quelque chose que je vais aborder par la suite.
Tout d'abord, nous allons jeter un coup d'œil de plus près à quelques-unes des causes de cette pandémie de stress.
Martha Stout écrit dans The Myth of Sanity [« Le Mythe de la santé mentale », ouvrage non traduit en français - N.D.T.] :
Au fur et à mesure que le temps passe, nous sentons souvent que nous sommes de plus en plus engourdis, que nous avons perdu quelque chose - un élément de vitalité qui d'habitude est là. Sans beaucoup parler de cela avec quelqu'un d'autre, nous devenons nostalgiques de nous-mêmes. Nous essayons de nous souvenir de l'exubérance, et même de la joie, que nous avions l'habitude de ressentir dans les choses. Et nous ne pouvons pas. Mystérieusement, et avant que nous réalisions ce qui se passe, nos vies sont transfigurés de lieux d'imagination et d'espoir, en des listes de choses à faire, en des jours après jours à simplement s'en sortir. Souvent, nous sommes en mesure de seulement envisager une longue route d'obstacles épuisants, qui mène à un endroit où nous ne sommes plus du tout certain de vouloir encore aller. Au lieu d'avoir des rêves, nous nous contentons de nous protéger. Nous dépensons notre force de vie courte et précieuse dans la pratique de la limitation des dégâts. [...]
De façon évidente, la liste des événements des assauts de la conscience, événements témoins ou endurés, par même les enfants les plus protégés, est extrêmement longue : les accidents graves, les accidents de voiture, les maladies et les décès d'êtres chers, la peur ou la réalité du ridicule par les pairs, les procédures médicales pétrifiantes, les batailles de garde dévastatrices, les prédictions de l'anéantissement nucléaire ou de l'effondrement de l'environnement, les leçons macabres sur la façon de se tenir loin de « l'étranger », celui que les parents protecteurs craignent constamment. Image
Près de 25 % des femmes américaines âgées de quarante à cinquante-neuf ans sont actuellement sous antidépresseurs Cela vous semble familier, oui ? Dans la même veine, Kupelain a ceci à dire :
« La vie est difficile », a écrit M. Scott Peck psychiatre au début de son best-seller international, The Road Less Traveled [Le chemin le moins fréquenté - N.D.T.]. Le stress, les difficultés, les déceptions, les accidents, la maladie, le malheur, la cruauté, la trahison - ils sont inévitables dans cette vie.
Pourtant, au cours des époques où la société et les familles sont stables, unifiées et fondamentalement décentes et morales - comme, par exemple, en Amérique pendant les années 1950 - le niveau de stress de chaque personne est réduit au minimum, ou, à tout le moins, pas aggravé par une société perverse. Inversement, lorsque - comme c'est le cas aujourd'hui - nous avons un éclatement de la famille largement répandu, une culture dépravée qui se moque des valeurs morales traditionnelles, une économie chaotique et un système monétaire en désintégration, et un gouvernement assoiffé de pouvoir dominé par les démagogues et les sociopathes, les tensions normales de la vie sont considérablement multipliées.
Il est douteux que l'Amérique ait été « convenable et morale dans les années 1950 », mais il est prudent de dire que, relativement parlant, les choses sont bien pires aujourd'hui. Lorsque vous êtes induits à vous comporter comme un psychopathe pour survivre dans un monde dirigé par des psychopathes, le résultat inévitable est une énorme accumulation de pression - l'anxiété, la peur, le désespoir et la dépression - chez les masses de gens normaux... jusqu'à ce qu'ils atteignent le point de rupture et craquent.
Les pressions économiques implacables d'aujourd'hui : le chômage élevé (le taux réel est au moins le double de celui du taux « officiel » du gouvernement), les saisies et les faillites, un taux de croissance qui stagne, onze mille nouvelles personnes s'inscrivant pour des coupons alimentaires tous les jours, la hausse des taxes pour l'ensemble de la classe moyenne dont la valeur nette se réduit en même temps, les prix toujours plus élevés pour la nourriture, le gaz et autres dépenses essentielles - et, éclipsant le tout, un fardeau galactique de la dette nationale, avec l'aimable autorisation d'un gouvernement en totale perte de contrôle sans aucune contrainte de la Constitution ou du sens commun.
Cela aussi, est très stressant. Et pour couronner le tout, avec une administration qui abuse continuellement le public dans un souci d'élargir et de consolider son pouvoir politique - par exemple, en faisant délibérément des coupes budgétaires qui touchent au maximum les Américains y compris les soldats en service actif, autant que possible.
Obama n'est qu'un parmi une longue chaîne de dirigeants totalement incompétents qui tentent de « corriger les problèmes », mais qui en fait les aggravent. La nature de notre économie mondiale « juste à temps » est telle, que nous ne pourrions résister qu'à peine une semaine à la perturbation d'une catastrophe naturelle avant de subir un effondrement systémique généralisée.
Avec plusieurs prévisions annonçant une augmentation des prix alimentaires allant d'un et demi à trois et demi pour cent en 2013, les consommateurs devront repenser la façon dont ils vont dépenser leur revenu discrétionnaire durement gagné. Je ne sais pas pour vous, mais quand je vais au magasin, je remarque que les prix alimentaires ont augmenté de bien plus que cela - d'environ trente pour cent pour la dernière année seulement. La « nouvelle normalité » dans le secteur de l'agriculture est la fluctuation des prix des denrées alimentaires, fortement influencée par les mauvaises récoltes dues aux conditions météorologiques extrêmes et aux spéculateurs financiers « faisant des profits macabres » en pariant sur les prix à la hausse et à la baisse.
Ensuite, il y a le stress qui est délibérément propagé à travers les sociétés via le terrorisme parrainé par le gouvernement. Comme Joe Quinn et Niall Bradley l'ont écrit la semaine dernière au sujet de l'attentat du Marathon de Boston :
Beaucoup d'Européens âgés doivent être familiarisés avec la « stratégie de la tension » en Europe durant la période de la « guerre froide ». La stratégie de la tension, employée par des agents des gouvernements étasunien et européen, était une tactique qui visait à diviser, manipuler et contrôler l'opinion publique en utilisant la peur, la propagande, la désinformation, la guerre psychologique, des agents provocateurs et des attentats terroristes sous fausse bannière.
La théorie a commencé avec des allégations selon lesquelles le gouvernement des États-Unis et la junte militaire grecque pour la période 1967 - 1974 a soutenu des groupes terroristes d'extrême droite en Italie et en Turquie où le communisme gagnait en popularité, pour semer la panique parmi la population qui en retour demanderait un gouvernement plus fort et plus autoritaire. Il n'y a aucune raison de supposer ou de croire que, aujourd'hui, les gouvernements sont moins intéressés à contrôler les gens par la peur et la terreur.
Joseph Staline est censé avoir dit : « La meilleure façon de prendre le contrôle de la population est de mener des actes de terreur. [Le public] réclamera de telles lois si sa sécurité personnelle est menacée. » Kupelain a commenté dans son article que « le changement radical ne peut être réalisé alors que les Américains sont calmes, heureux, contents et reconnaissants pour leurs bénédictions. Les citoyens doivent être malheureux et stressés. » C'est un point important. Contenter les gens pendant les périodes relativement stables ne permettrait ni n'exigerait un gouvernement dictatorial. Ainsi, les citoyens doivent être craintifs, malheureux et stressés, au point qu'ils commencent à réclamer eux-mêmes la « protection » et le contrôle du gouvernement.
Le problème de l'administration dominatrice qui nous stresse est aggravé par des pratiques psychiatriques qui ne font qu'empirer les choses. La glande pinéale, longtemps considérée comme le « troisième œil » ou le « siège de l'âme », est extrêmement sensible aux fluorures toxiques présents dans l'approvisionnement en eau publique et le Prozac, lesquels semblent alors la tourner en pierre suite à la calcification. Dans quelle mesure peut-on se fier à cela ? En tant que chercheur en santé Sayer Ji explique :
Le Prozac peut représenter un exemple archétypal de la façon dont le fluorure influe sur la personnalité/l'âme. Ce médicament (dont le nom chimique est la fluoxétine) contient environ 30 % en poids de fluorure et il est commercialisé comme « antidépresseur », même si un effet secondaire majeur de son utilisation et/ou de son arrêt est la dépression suicidaire. La psychiatrie moderne traite souvent les troubles dépressifs - la « nuit obscure de l'âme » - comme un désordre organique du cerveau, en ciblant la recapture de la sérotonine par tout moyen chimique nécessaire. Le fluor et la fluoxétine, en fait, peuvent accomplir leurs « effets thérapeutiques » attendus en empoisonnant la glande pinéale. Les études animales confirment que lorsque les souris ont leurs glandes pinéales enlevées, elles ne répondent plus à la fluoxétine.
Peut-être que la principale raison pour laquelle le Prozac provoque une réaction favorable à ceux qui sont traités (empoisonnés) avec cela, c'est qu'elle dissocie ces personnes des conflits psycho - spirituelles qu'elles doivent normalement supprimer afin de maintenir l'aspect de leurs santés mentales et leur fonctionnalité dans la société, c'est-à-dire, c'est le contrôle et non la santé qui est l'objectif de ce « traitement ».
Pour paraphraser Krishnamurti, Big gouvernement et Big Pharma ont uni leurs efforts pour s'assurer que vous puissiez vous réajuster et vous réintégrer dans une société profondément malade - et ça, ce n'est sûrement pas une mesure de santé.
Complètement dépouillée de tout ce qui pourrait être spirituel, la science de la santé mentale laisse de côté toute mention des problèmes du monde et de notre capacité à les comprendre. Au contraire, la pensée est déconseillée. Il suffit de se concentrer sur le positif et de prendre votre pilule pour vous faire essentiellement aimer d'un psychopathe qui s'en soucie comme d'une guigne. Juste obtenir une prescription et ne pas poser de questions !
« Ce n'est pas l'impuissance de groupe qui conduit à la rage narcissique, c'est la rage narcissique qui produit l'impuissance de groupe. Et un groupe impuissant peut être entraîné à n'importe quelle abomination, même à sa propre destruction. » Laura Knight - Jadczyk, dans « Une théorie structurale du narcissisme et de la psychopathie »
Ok, donc les choses vont mal. Maintenant, que pouvons-nous faire pour guérir le corps, le mental, les émotions et l'esprit ?
1. Une alimentation véritablement saine
Certains changements fondamentaux dans le régime alimentaire et le mode de vie qui se sont produits après la révolution (agricole) néolithique, et surtout après la révolution industrielle, sont trop récents - sur une échelle de temps évolutionniste - pour que le génome humain se soit complètement adapté. Cette inadéquation entre notre ancienne physiologie et le régime alimentaire occidental et un mode de vie sous-tendant de nombreuses maladies dites de civilisation, y compris les maladies coronariennes, l'obésité, l'hypertension, le diabète de type 2, les cancers des cellules épithéliales, les maladies auto-immunes, et l'ostéoporose, qui sont rares ou quasiment absentes chez les chasseurs-cueilleurs et d'autres populations non occidentalisées. La plus grande partie du génome humain contient des gènes ancestraux qui se sont adaptés au cours de millions d'années à un régime paléolithique. Une alimentation faible en glucides semble être l'état métabolique normal associé à la santé, ce qui est cohérent avec l'idée que, dans la plus grande partie de notre évolution humaine, nous avons prospéré sous un régime faible en glucides. Nous sommes ici aujourd'hui parce que nos ancêtres ont survécu pendant de longues périodes de jeûne alors qu'ils chassaient pour les aliments et qu'ils ont réussi à prospérer sur les denrées alimentaires d'origine animale dans des conditions environnementales très intéressantes, des périodes de froid particulièrement longues et intenses.
Les humains ne sont pas censés consommer des « grains entiers sains. » Notre intolérance peut apparaître sous diverses formes comme le diabète de type 1 chez les enfants, le diabète de type 2 chez les enfants et les adultes, le reflux acide, l’urgence de l’intestin, les maladies auto-immunes, la démence, les convulsions, l’hypertension, la rétention d’eau, la paranoïa, l’anxiété, les troubles alimentaires, ou tout simplement se sentir pourri.
L'outil le plus important que vous ayez, avec lequel vous pouvez modifier votre santé est la nourriture que vous mangez. Cela n'a rien à voir avec la dernière étude sur les cellules souches ou la génétique peaufinée dans le laboratoire d'un savant fou. La nourriture est une information qui parle à vos gènes et est capable de les activer ou de les désactiver, de leur dire ce qu'il faut faire ou ne pas faire. La nourriture que vous mangez a l'information nécessaire pour affecter votre santé de la façon la plus rapide.
D'un point de vue biologique, génétique et physiologique, nous sommes, par nature, hautement optimisés et orientés comme des « chasseurs-cueilleurs ». Nous avons principalement mangé des aliments d'origine animale de haute qualité hormonale - sans antibiotiques ni pesticides - sans modification génétique. Ce régime était très riche en matières grasses, quelque chose qui était chéri, et faible en glucides. Le peu de glucides ingéré, le cas échéant, l'était selon les ressources disponibles en saison.
Pour la plupart d'entre nous, dans une perspective évolutive, une alimentation riche en sucre est un défi métabolique que certains trouvent difficile dès la naissance et que beaucoup ne parviennent pas à assimiler dès l'adolescence. Les humains ne sont pas destinés à consommer des grains sains entiers. Notre intolérance peut apparaître comme le diabète de type 1 chez les enfants, le diabète de type 2 chez les enfants et les adultes, le reflux acide, l'urgence de l'intestin, les maladies auto-immunes, la démence, les convulsions, l'hypertension, la rétention d'eau, la paranoïa, l'anxiété, les troubles alimentaires, ou tout simplement se sentir pourri. Pour plus d'informations, consultez « Mangez sans pain », le« régime cétogène », ou n'importe quelle ressource sur le régime paléolithique.
2. L'exercice régulier et sain
ImageJe sais que cela va à l'encontre de tout ce qu'on a vous a dit auparavant, mais l'exercice cardio - aérobie chronique est tout simplement mauvais pour votre santé, point à la ligne. Cela stresse vos glandes surrénales en les mettant en mode combat ou fuite, et en plus de vous épuiser, cela crée aussi beaucoup de problèmes articulaires. Les personnes qui courent des marathons ont généralement un niveau élevé de CPK (créatine-phosphokinase) dans leurs examens sanguins, un marqueur de lésion musculaire qui est utilisé pour détecter les attaques cardiaques. L'excès d'aérobic provoque un épuisement et une atrophie musculaire, ce qui conduit plus tard à la réduction de la combustion des graisses. Les exercices aérobies augmentent les besoins de votre corps en oxygène. De courir à passer des heures sur un tapis roulant ou à faire du vélo stationnaire, nombreux sont les exercices aérobies à être longs et leurs effets globaux sur votre corps est inflammatoires. Un bon nombre de personnes qui ont eu une attaque cardiaque faisaient du jogging censément « pour une meilleure santé ».
Erwan Le Corre, créateur de MovNat, l’entraînement en résistance dans un environnement naturel
Contrairement à l'exercice aérobie, l'entraînement en résistance construit la masse maigre, mais les implications vont bien au-delà de cela. L'entraînement en résistance minimise, voire inverse le dysfonctionnement mitochondrial - nos puissantes centrales d'énergie. Il induit également la biogenèse mitochondriale - un processus dans lequel de nouvelles mitochondries sont formées dans la cellule, et il le fait non seulement dans les muscles, mais dans le cerveau, les reins, les tissus adipeux et le foie aussi bien. Les implications sont énormes ici ! Par l'exercice de nos muscles, nous avons la possibilité de non seulement inverser le vieillissement et les maladies liées au cerveau comme la démence, qui sont caractérisées par un dysfonctionnement mitochondrial, mais il se trouve que la dysfonction mitochondriale est l'étape finale dans toutes les maladies. En fait, construire de nouvelles mitochondries entraîne un remodelage du réseau entier des mitochondries. Les nouvelles mitochondries fusionnent avec les anciennes, conduisant à l'élimination de celles qui sont dysfonctionnelles ou endommagées.
Il y a plusieurs façons de pratiquer l'entraînement en résistance, mais en règle générale, de brèves périodes d'effort anaérobie maximales sont beaucoup plus adaptées à votre santé globale, y compris votre système cardio-respiratoire. Il est important de se rappeler que plus n'est pas mieux lorsqu'il s'agit de l'entraînement en résistance, c'est la qualité qui fait toute la différence. Pas plus de vingt minutes d'exercices en se concentrant sur de brèves périodes d'efforts anaérobiques importants, entrecoupées de brèves périodes de récupération à un rythme plus lent qui vous permettra de revenir à la fréquence cardiaque de repos.
Ce n'est pas seulement fondamental, c'est le mécanisme de guérison clé dans un monde devenu fou. La réduction du stress par la méditation et l'interaction sociale de groupe est sans doute la façon dont nos ancêtres ont vécu et interagi pour faire face aux défis qui leur étaient imposés via leur environnement.
C'est là qu'Éiriú Eolas (prononcez « AIR - oo OH - lahss ») entre en jeu. Le programme de techniques de respiration Éiriú Eolas (« EE » pour faire court) est né d'une recherche menée par le Groupe Futur Quantum sous la direction de Laura Knight - Jadczyk. Au centre de ce programme, se situe la stimulation du nerf vague qui active le système parasympathique incitant au calme - un système anti-inflammatoire puissant dans notre corps. Le programme a été soigneusement étudié et éprouvé dans son fonctionnement à travers les milliers de personnes qui en bénéficient déjà. Les effets sont cumulatifs et les résultats et les avantages peuvent être vus dans un temps très court, parfois après une seule séance !
EE vous permet de :
contrôler instantanément votre stress dans des situations critiques ; désintoxiquer votre corps, en apportant un soulagement à la douleur ; détendre et travailler en douceur les traumatismes émotionnels et psychologiques du passé ; régénérer et rajeunir votre corps et votre mental. Éiriú Eolas vous permettra d'accéder rapidement et en douceur aux différentes couches de toxicité mentale, émotionnelle et physique. Vous avez la possibilité d'obtenir une copie du programme [disponible avec des sous-titres en plusieurs langues - N.D.T.] sur eebreathe.com, mais vous pouvez également y trouver une version en ligne dans laquelle vous serez en mesure d'apprendre les techniques.
Éiriú Eolas augmente la plasticité neuronale, ce qui facilite le traitement de l’information, le bien-être et le soulagement du stress psychologique.
Le programme EE comprend également des techniques de libération émotionnelle développées par Carl G. Jung et promues par Alexander Lowen. Le programme mène à un sentiment général de bien-être et à une amélioration du sommeil, conduisant à une guérison plus rapide, à un soulagement psychologique, y compris la libération de stress post-traumatique, à une diminution de la toxicomanie, une meilleure humeur, un degré d'attention plus long, une meilleure concentration mentale, et une meilleure tolérance au stress. Il peut être appliqué pour améliorer les symptômes associés à des troubles cardio-vasculaires, aux maladies auto-immunes, aux maladies pulmonaires telles que l'asthme, aux déséquilibres du système nerveux autonome, à la dépression et à l'anxiété. La stimulation du nerf vague est connue pour réduire le stress oxydatif, améliorer le statut antioxydant global, et a donc un intérêt pour de nombreuses maladies.
La combinaison de rythmes spécifiques pour le contrôle de la respiration volontaire, l'inhalation consciente, la rétention et l'expiration, en conjonction avec la méditation et une « respiration ventrale » avec un usage correct du diaphragme, permet d'augmenter les niveaux d'hormones anti-stress GABA (notre valium naturel), de la mélatonine (hormone de notre glande pinéale), et de la sérotonine (notre « bonne humeur » chimique du cerveau), tandis que les niveaux des hormones de stress du cortisol et de la noradrénaline sont diminués.
Le « nerf vague »
Avec Éiriú Eolas, il n'est pas nécessaire de s'asseoir dans des postures particulières, ou d'être présent au sein d'une atmosphère de détente soigneusement préparée. La force de ce programme vient de sa grande capacité d'adaptation à des conditions stressantes dans les milieux du monde moderne. N'importe qui peut le faire. En plus de réduire le stress, de calmer et de concentrer votre mental, cela crée des liens plus étroits entre le corps et l'esprit, améliorant ainsi la qualité de vie et augmentant le sentiment de connexion avec les autres dans la communauté.
Le programme Éiriú Eolas utilise ce que l'on appelle le « Pipe Breathing » [la respiration en tuyaux - N.D.T.] comme la clé de la réduction instantanée du stress et du contrôle. La respiration en tuyaux conduit le système corps-esprit à l'équilibre. Vous pouvez l'utiliser en tout lieu, à tout moment pour obtenir des résultats instantanés : contrôler les peurs et les phobies, récupérer rapidement après un choc, ou dans des situations critiques où une action décisive est nécessaire et où le contrôle du stress est essentiel.
C'est la respiration en tuyaux qui stimule le nerf vague, le cœur du système nerveux parasympathique - le propre « système anti-stress » de l'organisme. Le nerf vague est le nerf calmant et relaxant qui va de votre cerveau vers le bas de votre abdomen, se divisant en plusieurs branches qui atteignent votre gorge, votre cœur, et tous vos viscères. Il est aussi appelé « le vagabond », puisqu'il erre dans tout votre corps. Lorsque vous prenez des respirations profondes dans des jeux de rythmes spécifiques et que vous méditez avec Éiriú Eolas, le nerf est activé et il libère de l'acétylcholine, ce qui réduit la production de molécules inflammatoires telles que les cytokines qui sont liées à chaque maladie connue. Par exemple, l'inflammation du cerveau est connectée à chaque humeur connue, au comportement, à l'attention, à la mémoire, ou à la maladie dégénérative.
Le nerf vague augmente la neuro-genèse (la création du tissu cérébral) en augmentant le facteur neuro-trophique dérivé du cerveau (BDNF) [voir ici pour plus d'informations - N.D.T.], qui est comme un super-engrais pour vos cellules cérébrales. Il aide à réparer les tissus du cerveau, mais il aide aussi à la régénération des tissus dans tout votre corps. Le BDNF joue un rôle important dans la plasticité neuronale, ce qui est essentiel pour l'apprentissage, la réflexion et les niveaux plus élevés de la fonction cérébrale. Pratiquer Éiriú Eolas va donc amorcer ou améliorer la neuro-genèse et la neuro-plasticité, des processus qui sont essentiels pour le maintien des fonctions cérébrales au fur et à mesure que nous vieillissons, mais aussi pour la récupération d'un traumatisme, l'adaptation émotionnelle et l'apprentissage.
Lorsque nous stimulons le nerf vague, nous produisons ce qu'on appelle le rythme sensori-moteur (SMR) [des ondes cérébrales à 14 Hz - N.D.T.]. C'est un modèle actif dans le cortex pariétal qui est associé à un état de vigilance détendue, à la concentration mentale et à la prise de conscience. Les personnes qui présentent ce modèle montrent une amélioration du sommeil, de la digestion, de la pensée, de la mémoire et leurs cerveaux deviennent beaucoup plus résistants aux crises. En plus de cela, ils ont moins de fringales et de dépendances.
Vous n’avez pas besoin d’être assis les jambes croisées sur un sommet de montagne, par une chaude soirée au coucher du soleil, mais EE peut vous y emmener en termes de résultats !
La stimulation du nerf vague libère aussi des hormones comme la prolactine, la vasopressine et l'ocytocine. Ce sont des hormones anti-stress et créatrices de liens sociaux. L'ocytocine est connue comme l'« hormone du câlin », il n'est donc pas étonnant que le nerf vague ait été appelé le « nerf de la compassion ». En fait, le nerf vague est étroitement lié à des réseaux neuronaux impliqués dans la communication pro-sociale et empathique, impliquant des groupes musculaires qui sont liés à l'attention. L'ocytocine est intimement impliquée dans l'expérience de la confiance et de l'amour.
Pendant les exercices de respiration et la partie méditation du programme, plusieurs changements neurochimiques ont lieu. Les niveaux des hormones antistress GABA [acide ? - aminobutyrique - N.D.T.], la mélatonine et la sérotonine sont augmentés. Le GABA et la sérotonine sont des neurotransmetteurs qui nous rendent heureux, détendus et paisibles. Les personnes souffrant d'anxiété, de crises de panique et d'insomnies ont de faibles niveaux de GABA. La sérotonine est nécessaire pour une bonne humeur, pour réduire l'anxiété et l'irritabilité et pour nous aider à dormir. La mélatonine est notre hormone naturelle de régulation du sommeil.
Toutes ces substances chimiques naturelles sont améliorées au cours du programme Éiriú Eolas, sans la nécessité de prescription de médicaments de Big Pharma ! Pensez-y : ils ne fonctionnent que parce qu'il y a des récepteurs dans nos corps qui se lient avec eux. Si nous pouvons activer et réguler ces récepteurs nous-mêmes, consciemment, eh bien, qui a besoin de Big Pharma... ?
Avec Éiriú Eolas, il y a plus d'échange d'informations entre les deux hémisphères du cerveau (intégration gauche-droite), ce qui signifie qu'il y a une plus grande cohérence et une meilleure résolution des problèmes. Il améliore également l'équilibre entre les régions du cortex et sous-cortex, ce qui signifie que les fonctions supérieures de votre cortex peuvent influencer les messages primitifs depuis votre subcortex. L'amour désintéressé, le raisonnement, la déduction logique et le traitement émotionnel « proviennent de » ou « ont lieu » dans ces régions corticales supérieures.
Éiriú Eolas évoque un aperçu en profondeur, la résolution des conflits émotionnels, et un sentiment subjectif d'une clarté mentale retrouvée. Le programme a également un impact fort sur la réduction du stress et soulage l'anxiété et la dépression. Ceci est en partie dû au fait qu'il existe une relation complexe entre la respiration, la cognition et l'émotion. Les états émotionnels peuvent affecter la fréquence respiratoire, la profondeur et le schéma. D'autre part, changer volontairement de modèle de respiration peut représenter au moins quarante pour cent de la variance des sentiments de colère, de peur, de joie et de tristesse.
Le psychothérapeute Peter A. Levine a proposé l'idée que le traumatisme n'est pas un « trouble » (comme dans « le syndrome de stress post-traumatique »), mais une blessure au corps-esprit. Plutôt que d'un syndrome qui peut être un fardeau tout au long de la vie, le traumatisme peut être guéri. Il explique dans In an Unspoken Voice: How the Body Releases Trauma and Restores Goodness [« D'une voix inexprimée : comment le corps libère les traumatismes et restaure la bienveillance » ouvrage non traduit en français - N.D.T.] :
Le traumatisme se produit lorsque nous sommes intensément effrayés et que nous sommes soit restreints physiquement ou que nous percevons que nous sommes pris au piège. Nous nous figeons dans une paralysie et/ou un effondrement dans une impuissance écrasante. En mode « figé », vos muscles se raidissent contre un coup mortel, et vous vous sentez « mort de peur ». D'autre part, lorsque vous rencontrez la mort comme étant imminente sans équivoque, vos muscles s'affaissent comme s'ils avaient perdu toute leur énergie. Dans cette « défaillance » de réaction (quand elle est devenue chronique, comme c'est le cas en traumatologie), vous sentez que vous êtes dans un état de résignation et d'impuissance et dans un manque d'énergie pour alimenter votre vie et aller de l'avant. Cet effondrement, la défaite et la perte de la volonté de vivre sont au cœur même du traumatisme profond. Avoir une « peur bleue » ou être « figé dans la peur » - ou, à défaut, s'effondrer et s'engourdir - décrit avec précision l'expérience corporelle de la peur intense, physique, viscérale et du traumatisme.
Des producteurs de pétrole US prêts à payer pour se débarrasser de stocks
16:25 28.03.2020
Aux États-Unis, la demande de pétrole a chuté à un tel niveau que certains producteurs sont prêts à payer pour se débarrasser de leurs stocks, rapporte Bloomberg.
À cause d’une demande extrêmement basse en or noir en pleine pandémie de Covid-19, certaines sociétés américaines ont dû imposer des prix négatifs à leurs produits, afin de minimiser les pertes, relate Bloomberg.
La société Wyoming Asphalt Sour a ainsi été la première à mettre un prix négatif sur ses matières premières principalement utilisées lors de la production de bitume. À la mi-mars, un autre producteur outre-Atlantique, Mercuria Energy Group, était prêt à payer 19 cents pour chaque baril de pétrole brut retiré de ses lieux de stockage.
La demande de pétrole a chuté à tel point que certains producteurs se sont décidés à vendre à perte.
«Dans les zones où le stockage se remplit rapidement, les prix pourraient devenir négatifs. Des fermetures peuvent avoir lieu d'ici là», a expliqué Elisabeth Murphy, analyste énergétique, citée par Bloomberg. L’échec de l’OPEP+
La pandémie de Covid-19 a fait baisser la demande d’or noir un peu partout dans le monde. Dans cette optique, début mars, les plus grands producteurs de pétrole, les pays de l'OPEP+, ont échoué à se mettre d'accord sur des coupes supplémentaires de la production pétrolière. Ils n’ont pas non plus réussi à s’entendre sur la prolongation de l’accord existant.
Alors que la Russie a proposé de maintenir les conditions actuelles, l'Arabie saoudite s’est prononcée pour une réduction immédiate de la production. Par conséquent, à partir du 1er avril, il n'y aura plus aucune restriction concernant les volumes de production de pétrole.
"Déclin sans précédent" - L'effondrement du commerce mondial est un choc de génération en génération
par Tyler Durden Sam, 28/03/2020 - 10h00
COVID-19 devrait provoquer une récession mondiale, car presque toutes les grandes économies du monde se sont arrêtées entre février et mars, et devraient se poursuivre jusqu'en avril.
Le crash de l'activité économique en Chine, montré le mois dernier, suggère que l'Europe et les États-Unis seront confrontés à des résultats similaires. Il est à craindre que la plus longue expansion économique jamais enregistrée ne se termine ce trimestre, l'économie mondiale ayant été battue par la soupe de chauve-souris.
Alors que le virus à propagation rapide terrorise les États-Unis, la Chine, l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne, la France, l'Iran, le Royaume-Uni, la Suisse, la Corée du Sud et d'autres pays, plus de 537 000 cas confirmés ont été enregistrés dans le monde, avec 24100 décès.
- voir graphique sur site -
Les gouvernements n'ont eu d'autre choix que d'ordonner l'arrêt complet de leurs économies respectées pour aplanir la courbe et ralentir les infections. Comme l'économiste en chef de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), Robert Koopman, l'a déclaré à Bloomberg, les quarantaines massives et les fermetures d'entreprises ont entraîné une chute du commerce mondial - "pourrait être considéré comme un scénario de guerre sans destruction physique des actifs".
- voir graphique sur site -
Les données des ports les plus achalandés du monde en Chine ont montré que les conteneurs s'accumulaient sans endroit où aller après que des perturbations de la chaîne d'approvisionnement aient été constatées en raison de fermetures dans le pays. Il y a également eu une baisse importante de l'activité maritime de la Chine à l'Amérique du Nord, de la Chine à la Méditerranée et de la Chine à l'Europe alors que la crise virale s'aggrave dans l'hémisphère occidental.
Début mars, nous avons montré comment les perturbations de la chaîne d'approvisionnement en provenance de Chine ont commencé à se jeter à terre sur les ports de la côte ouest des États-Unis, en particulier l'effondrement des volumes conteneurisés au port de Long Beach. Les données IHS Markit compilées par Bloomberg montrent que les volumes d'importation et d'exportation aux États-Unis ont considérablement ralenti au cours des semaines précédant la fermeture des villes américaines.
L'ancien économiste de la Maison-Blanche, Phil Levy, a déclaré à Bloomberg que l'économie américaine devrait chuter «très fortement» au cours du deuxième trimestre, qualifiant cette situation de «déclin sans précédent… en raison de la vitesse à laquelle elle se produit».
"Si nous commençons déjà à égaler les statistiques de la Grande Récession, cela signifie que nous sommes sur la bonne voie pour le record moderne", a déclaré Levy, maintenant économiste en chef de la société de logistique de fret Flexport.
Et pour résumer, jusqu'à présent, l'économie mondiale s'est probablement effondrée, comme l'économiste en chef de JPMorgan aux États-Unis, Michael Feroli, qui a récemment réduit ses prévisions de PIB américain pour le T2 à -14%.
- voir graphique sur site -
Si la révision des prévisions de Feroli pour les États-Unis est juste, alors les États-Unis se dirigent vers une dépression pure et simple le trimestre prochain, si ce n'est déjà le cas.
Avec la plus grande économie du monde: les États-Unis et la deuxième plus grande économie: la Chine, toujours empêtrée dans des fermetures liées aux virus, il est logique que AP Moller-Maersk A / S, la plus grande ligne de conteneurs au monde, ait déclaré aux clients jeudi que la demande pour le transport par conteneurs sera en baisse jusqu'en avril.
Les États-Unis sont maintenant devenus l'épicentre de l'épidémie de virus, dépassant le nombre total de cas chinois confirmés jeudi. Cependant, il y a des raisons de croire que l'Inde pourrait voir une augmentation du nombre de cas et de décès dans les semaines à venir, car près d'un milliard de personnes ont été contraintes au confinement.
En ce qui concerne l'Europe - l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni et la Suisse ont enregistré une augmentation des cas et des décès au cours du dernier mois. La pandémie perturbe non seulement l'offre mais aussi la demande, créant des chocs doubles, endommageant tout le monde développé et de nombreux marchés émergents.
L'effondrement du commerce mondial se produit en même temps, et très rapidement - c'est un choc unique en une génération.
Nous vous laissons cette question: les banques centrales, libérant de l'argent du MMT et des hélicoptères, peuvent-elles sauver le monde d'une dépression ?
Escobar: Pourquoi la France cache-t-elle un traitement antivirus bon marché et testé ?
par Tyler Durden Sam, 28/03/2020 - 09:35 Écrit par Pepe Escobar via The Asia Times,
Le gouvernement français aide sans doute Big Pharma à profiter de la pandémie de Covid-19 ...
Ce qui se passe dans la cinquième plus grande économie du monde indique sans doute un scandale de collusion majeur dans lequel le gouvernement français aide Big Pharma à profiter de l'expansion de Covid-19. Les citoyens français informés en sont absolument furieux.
Ma première question à une source parisienne sérieuse et irréprochable, la juriste Valérie Bugault, concernait les liaisons dangereuses entre le macronisme et Big Pharma et surtout la mystérieuse «disparition» - plus vraisemblablement le vol pur et simple - de tous les stocks de chloroquine en possession des Français gouvernement.
Le professeur Christian Perronne, respecté, a évoqué le vol en direct sur l'une des chaînes d'information 24/7 de la France: "La pharmacie centrale des hôpitaux a annoncé aujourd'hui qu'ils faisaient face à une rupture totale des stocks, qu'ils étaient pillés".
Avec la contribution d’une autre source anonyme, il est désormais possible d’établir un calendrier qui met en perspective les actions récentes du gouvernement français.
Commençons par Yves Levy, à la tête de l'INSERM - Institut national français de la santé et de la recherche médicale - de 2014 à 2018, lorsqu'il a été nommé conseiller d'État extraordinaire de l'administration Macron. Seules 12 personnes en France ont atteint ce statut.
Levy est marié à Agnes Buzy, qui jusqu'à récemment était ministre de la Santé sous Macron. Buzy a été essentiellement présentée avec une «offre que vous ne pouvez pas refuser» par le parti de Macron de quitter le ministère - au milieu de la crise des coronavirus - et de se présenter pour le maire de Paris, où elle a été impitoyablement trompée au premier tour le 16 mars.
Levy a une querelle vicieuse avec le professeur Didier Raoult - spécialiste prolifique et souvent cité à Marseille des maladies transmissibles. Levy a refusé le label INSERM au centre de recherche de renommée mondiale IHU (Hospital-University Institute) dirigé par Raoult.
En pratique, en octobre 2019, Levy a révoqué le statut de «fondation» des différents IHU pour qu'il puisse reprendre leurs recherches.
Raoult faisait partie d'un essai clinique dans lequel l'hydroxychloroquine et l'azithromycine guérissaient 90% des cas de Covid-19 s'ils étaient testés très tôt. (Les premiers tests massifs sont au cœur de la stratégie sud-coréenne réussie.)
Raoult est opposé au verrouillage total des individus sensés et des porteurs possibles - qu'il considère comme «médiévaux» dans un sens anachronique. Il est favorable à des tests massifs (qui, outre la Corée du Sud, ont été couronnés de succès à Singapour, à Taiwan et au Vietnam) et à un traitement rapide à l'hydroxychloroquine. Seuls les individus contaminés doivent être confinés.
La chloroquine coûte un euro pour dix comprimés. Et il y a le hic: Big Pharma - qui, fondamentalement, finance l'INSERM et inclut le «champion national» Sanofi - préférerait une solution beaucoup plus rentable. Sanofi dit pour le moment qu'elle se "prépare activement" à produire de la chloroquine, mais cela peut prendre des "semaines", et il n'y a aucune mention sur les prix.
Un ministre fuyant un tsunami Voici la chronologie:
Le 13 janvier, Agnès Buzyn, toujours ministre français de la Santé, classe la chloroquine comme «substance toxique», désormais uniquement disponible sur ordonnance. Une décision étonnante, étant donné qu'elle est vendue sur étagère en France depuis un demi-siècle.
Le 16 mars, le gouvernement Macron ordonne un verrouillage partiel. Il n'y a pas un coup d'œil sur la chloroquine. Au départ, la police n'est pas tenue de porter des masques; la plupart ont de toute façon été volés et il n'y a pas assez de masques, même pour les agents de santé. En 2011, la France comptait près de 1,5 milliard de masques: 800 millions de masques chirurgicaux et 600 millions de masques pour les professionnels de santé en général.
Mais ensuite, au fil des années, les stocks stratégiques n'ont pas été renouvelés, pour plaire à l'UE et appliquer les critères de Maastricht, qui limitaient l'adhésion au Pacte de croissance et de stabilité aux pays dont les déficits budgétaires ne dépassaient pas 3% du PIB. L'un des responsables à l'époque était Jérôme Salomon, aujourd'hui conseiller scientifique du gouvernement Macron.
Le 17 mars, Agnès Buzyn a déclaré avoir appris que la propagation de Covid-19 serait un tsunami majeur, pour lequel le système de santé français n'a pas de solution. Elle dit également qu'elle avait cru comprendre que l'élection du maire de Paris «n'aurait pas lieu» et que c'était, finalement, «une mascarade».
Ce qu’elle ne dit pas, c’est qu’elle n’a pas été rendue publique au moment où elle courait parce que l’objectif politique de la machine politique Macron était de gagner la «mascarade». Le premier tour de l'élection ne signifiait rien, alors que Covid-19 avançait. Le deuxième tour a été reporté sine die. Elle devait connaître la catastrophe sanitaire imminente. Mais en tant que candidate de la machine Macron, elle n'est pas devenue publique en temps opportun.
En succession rapide:
Le gouvernement Macron refuse d'appliquer des tests de masse, comme cela a été pratiqué avec succès en Corée du Sud et en Allemagne.
Le Monde et l'agence de santé publique française qualifient les recherches de Raoult de fausses nouvelles, avant d'émettre une rétractation.
Le professeur Perrone révèle sur la chaîne d'information LCI 24/7 que le stock de chloroquine de la pharmacie centrale française a été volé.
Grâce à un tweet d'Elon Musk, le président Trump a déclaré que la chloroquine devrait être disponible pour tous les Américains. Les personnes atteintes de lupus et de polyarthrite rhumatoïde, qui ont déjà des problèmes d'approvisionnement avec le seul médicament qui les soulage, ont mis le feu aux réseaux sociaux avec leur panique.
Les médecins et autres professionnels de la santé américains se sont emparés du médicament pour l'usage d'eux-mêmes et de leurs proches, en simulant des ordonnances pour indiquer qu'ils sont destinés aux patients atteints de lupus ou de polyarthrite rhumatoïde.
Le Maroc achète le stock de chloroquine à Sanofi à Casablanca.
Le Pakistan décide d'augmenter sa production de chloroquine à envoyer en Chine.
La Suisse rejette le verrouillage total de sa population; va pour des tests de masse et un traitement rapide; et accuse la France de pratiquer la "politique du spectacle".
Christian Estrosi, le maire de Nice, après s'être fait soigner à la chloroquine, sans intervention du gouvernement, appelle directement Sanofi afin qu'ils livrent de la chloroquine aux hôpitaux de Nice.
Grâce aux recherches de Raoult, un test de chloroquine à grande échelle commence enfin en France, sous la direction - prévisible - de l’INSERM, qui veut «refaire les expériences dans d’autres centres médicaux indépendants». Cela prendra au moins six semaines supplémentaires - car le conseil scientifique de l'Elysée envisage maintenant l'extension du verrouillage total de la France à… six semaines.
Si l'utilisation conjointe d'hydroxychloroquine et d'azithromycine s'avère définitivement efficace chez les plus gravement malades, les quarantaines peuvent être réduites dans certains groupes.
La seule entreprise française qui fabrique encore de la chloroquine fait l'objet d'une intervention judiciaire. Cela met en perspective la thésaurisation et le vol de la chloroquine. Il faudra du temps pour que ces stocks soient reconstitués, laissant ainsi à Big Pharma la latitude d'avoir ce qu'elle veut: une solution coûteuse.
Il semble que les auteurs du vol de chloroquine étaient très bien informés.
Infirmières en sac
Cette chaîne d'événements, étonnante pour une nation hautement développée du G-7, fière de ses services de santé, fait partie d'un processus long et douloureux ancré dans le dogme néolibéral. L'austérité conduite par l'UE, combinée à la recherche du profit, a entraîné une attitude très laxiste envers le système de santé.
Comme Bugault me l'a dit, «des kits de test - très peu nombreux - étaient toujours disponibles mais principalement pour un petit groupe lié au gouvernement français [anciens responsables du ministère des Finances, PDG de grandes entreprises, oligarques, magnats des médias et du divertissement]. Idem pour la chloroquine, que ce gouvernement a tout fait pour rendre inaccessible à la population.
Ils n’ont pas facilité la vie du professeur Raoult - il a reçu des menaces de mort et a été intimidé par des «journalistes».
Et ils n'ont pas protégé les stocks vitaux. Toujours sous le gouvernement Hollande, il y a eu une liquidation consciente du stock de masques - qui avait existé en grande quantité dans tous les hôpitaux. Sans oublier que la suppression des lits d'hôpitaux et des moyens hospitaliers s'est accélérée sous Sarkozy. »
Cela rejoint les rapports angoissés des citoyens français selon lesquels les infirmières doivent désormais utiliser des sacs poubelles en raison du manque d'équipement médical approprié.
Dans le même temps, dans une autre évolution étonnante, l'État français refuse de réquisitionner des hôpitaux et des cliniques privées - qui sont pratiquement vides à ce stade - alors même que le président de leur propre association, Lamine Garbi, a plaidé pour une telle initiative de service public: «J'exige solennellement que nous soyons réquisitionnés pour aider les hôpitaux publics. Nos installations sont prêtes. La vague qui a surpris l'est de la France doit nous donner une leçon. »
Bugault reconfirme la situation sanitaire en France «est très grave et va encore empirer du fait de ces décisions politiques - absence de masques, refus politique de tester massivement les personnes, refus du libre accès à la chloroquine - dans un contexte de détresse suprême dans les hôpitaux. Cela durera et le dénuement sera la norme. »
Professeur vs président
Dans un développement explosif mardi, Raoult a déclaré qu'il ne participait plus au conseil scientifique de Macron, même s'il ne le quittait pas complètement. Raoult insiste une fois de plus sur des tests massifs à l'échelle nationale pour détecter les cas suspects, puis isoler et traiter les patients testés positifs. En bref: le modèle sud-coréen.
C’est exactement ce que l’on attend de l’IHU de Marseille, où des centaines de résidents continuent de faire la queue pour les tests. Et cela rejoint les conclusions d'un expert chinois de premier plan sur Covid-19, Zhang Nanshan, qui dit que le traitement avec du phosphate de chloroquine a eu un «impact positif», avec des patients négatifs après environ quatre jours.
Le point clé a été souligné par Raoult: utiliser la chloroquine dans des circonstances très particulières, pour les personnes testées très tôt, lorsque la maladie n'est pas encore avancée, et uniquement dans ces cas. Il ne préconise pas la chloroquine pour tout le monde. C’est exactement ce que les Chinois ont fait, ainsi que leur utilisation de l’interféron.
Depuis des années, Raoult plaide pour une révision drastique des modèles économiques de la santé, de sorte que les traitements, les remèdes et les thérapies créés principalement au cours du XXe siècle sont considérés comme un patrimoine au service de toute l'humanité. "Ce n'est pas le cas", dit-il , «Parce que nous abandonnons la médecine qui n'est pas rentable, même si elle est efficace. C’est pourquoi presque aucun antibiotique n’est fabriqué en Occident. »
Mardi, le ministère français de la Santé a officiellement interdit l'utilisation des traitements à base de chloroquine recommandés par Raoult. En fait, le traitement n'est autorisé que pour les patients Covid-19 en phase terminale, sans autre possibilité de guérison. Cela ne peut qu'exposer le gouvernement Macron à plus d'accusations d'au moins l'inefficacité - ajoutées à l'absence de masques, de tests, de recherche de contacts et de ventilateurs.
Mercredi, commentant les nouvelles directives du gouvernement, Raoult a déclaré: «Lorsque les dommages aux poumons sont trop importants et que les patients arrivent pour la réanimation, ils ne contiennent pratiquement plus de virus dans leur corps. Il est trop tard pour les traiter avec de la chloroquine. S'agit-il des seuls cas - les cas très graves - qui seront traités à la chloroquine dans le cadre de la nouvelle directive du [ministre français de la Santé] Veran ? » Si c'est le cas, a-t-il ajouté ironiquement, "alors ils pourront dire avec certitude scientifique que la chloroquine ne fonctionne pas".
Raoult n'était pas disponible pour commenter les articles des médias occidentaux citant les résultats des tests chinois qui suggèrent qu'il a tort quant à l'efficacité de la chloroquine dans le traitement des cas bénins de Covid-19.
Les membres du personnel ont plutôt souligné ses commentaires dans le bulletin de l'IHU. Là-bas, Raoult dit qu'il est «insultant» de demander si nous pouvons faire confiance aux Chinois sur l'utilisation de la chloroquine. "S'il s'agissait d'une maladie américaine, et le président des États-Unis a déclaré:" Nous devons traiter les patients avec cela ", personne n'en discuterait."
En Chine, ajoute-t-il, il y avait «suffisamment d'éléments pour que le gouvernement chinois et tous les experts chinois qui connaissent les coronavirus prennent une position officielle selon laquelle« nous devons traiter avec de la chloroquine ». Entre le moment où nous avons les premiers résultats et une publication internationale acceptée, il n'y a pas d'alternative crédible parmi les personnes les plus compétentes au monde. Ils ont pris cette mesure dans l'intérêt de la santé publique. »
Surtout: s'il avait un coronavirus, Raoult dit qu'il prendrait de la chloroquine. Comme Raoult est classé par ses pairs comme l'expert mondial numéro un des maladies transmissibles, bien au-dessus du Dr Anthony Fauci aux États-Unis, je dirais que les nouveaux rapports représentent Big Pharma.
Raoult a été impitoyablement sauvage et diabolisé par les médias d'entreprise français qui sont contrôlés par quelques oligarques étroitement liés au macronisme. Ce n'est pas par hasard que la diabolisation a atteint des niveaux de gilets jaunes, notamment à cause du hashtag extrêmement populaire #IlsSavaient («Ils savaient»), avec lequel les gilets jaunes soulignent que les élites françaises ont «géré» la crise de Covid-19 en se protéger tout en laissant la population sans défense contre le virus.
Cela rejoint l'analyse controversée du philosophe du crack Giorgio Agamben dans une chronique publiée il y a un mois, où il affirmait déjà que Covid-19 montre clairement que l'état d'exception - similaire à un état d'urgence mais avec des différences importantes pour les philosophes - est devenu complètement normalisé en Occident.
Agamben ne parlait pas en tant que médecin ou virologue mais en tant que maître penseur, suivant les pas de Foucault, Walter Benjamin et Hannah Arendt. Notant comment un état de peur latent s'est métastasé dans un état de panique collective, pour lequel Covid-19 «offre une fois de plus le prétexte idéal», a-t-il expliqué comment, «dans un cercle vicieux pervers, la limitation de la liberté imposée par les gouvernements est acceptée au nom d'une volonté de sécurité induite par les mêmes gouvernements qui interviennent désormais pour la satisfaire. »
Il n'y a pas eu de panique collective en Corée du Sud, à Singapour, à Taiwan et au Vietnam - pour citer quatre exemples asiatiques en dehors de la Chine. Une combinaison acharnée de tests de masse et de recherche des contacts a été appliquée avec un immense professionnalisme. Ça a marché. Dans le cas chinois, avec l'aide de la chloroquine. Et dans tous les cas asiatiques, sans motif de profit trouble au profit de Big Pharma.
Il n’est pas encore apparu le pistolet fumant qui prouve que le système Macron est non seulement incapable de faire face à Covid-19, mais qu'il entraîne également le processus afin que Big Pharma puisse trouver rapidement un vaccin miracle. Mais le schéma pour décourager la chloroquine est plus que décrit ci-dessus - en parallèle à la diabolisation de Raoult.
La police britannique crée un outil qui permet aux gens de s'attaquer aux autres sans "distanciation sociale"
par Tyler Durden Sam, 28/03/2020 - 08:10 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une force de police au Royaume-Uni a créé un outil qui permet aux gens de s'en prendre aux autres pour ne pas s'engager dans une «distanciation sociale» appropriée.
La police de Humberside a créé un portail en ligne qui permet aux gens de les alerter des violations des mesures de verrouillage mises en place par le gouvernement cette semaine pour lutter contre la propagation du coronavirus.
«La force affirme que le portail a été créé en réponse à une augmentation du nombre d'appels vers son numéro non urgent 101 suite à l'annonce par le gouvernement plus tôt cette semaine de nouveaux pouvoirs de police pour disperser des groupes», rapporte ITV.
Selon les règles mises en œuvre plus tôt cette semaine, les gens ne sont pas autorisés à se rassembler en groupes de plus de deux personnes à moins qu'il ne s'agisse d'une famille du même ménage.
"Nous ne serons pas en mesure de déployer des officiers à chaque rapport de rassemblements sociaux qui contredisent les conseils du gouvernement et dépendront des informations contenues dans le rapport détermineront notre réponse", selon Chris Philpott, de la police de Humberside.
«Cependant, il se peut que certains des rapports soient renvoyés à nos agences partenaires, nos autorités locales par exemple, qui pourraient prendre d'autres mesures pour arrêter les rassemblements à certains endroits.»
Comme nous l'avons souligné plus tôt, la police du Derbyshire a révélé qu'elle avait utilisé un drone de surveillance pour suivre les promeneurs de chiens dans une partie reculée du pays, puis fouillé leurs plaques d'immatriculation pour savoir où ils vivaient.
La police du North Yorkshire, une autre région éloignée, a également révélé qu'elle commencerait à effectuer des contrôles routiers pour s'assurer que les gens ont une raison valable d'être à l'extérieur.
Plus tôt cette semaine, la police de Londres a été envoyée pour renvoyer chez eux des personnes qui s'étaient rassemblées dans un espace vert local.
En Espagne, où les règles de verrouillage de COVID-19 sont encore plus strictes, un voisin a repoussé un autre voisin après avoir vu deux frères jouer au football dans une arrière-cour.
par Tyler Durden Sam, 28/03/2020 - 07h00 Écrit par Soeren Kern via The Gatestone Institute,
Alors que la pandémie de coronavirus fait rage en Europe - où plus de 250 000 personnes ont maintenant été diagnostiquées avec la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) et 15000 sont décédées - les piliers fondamentaux de l'Union européenne s'effondrent un par un.
Face à une menace existentielle, les États membres de l'UE, loin de s'unir pour faire face à la pandémie en tant que bloc unifié, reprennent instinctivement la poursuite de l'intérêt national. Après des années à critiquer le président américain Donald J. Trump pour avoir poussé une politique «l'Amérique d'abord», les dirigeants européens reviennent au nationalisme même qu'ils ont publiquement prétendu mépriser.
Depuis que la menace posée par le coronavirus est devenue une réalité, les Européens ont montré très peu de la solidarité multilatérale qui, pendant des décennies, a été vendue au reste du monde comme socle de l'unité européenne. La marque unique de puissance douce de l'UE, qui serait un modèle pour un ordre mondial post-national, s'est avérée être une fiction vide de sens.
Ces dernières semaines, les États membres de l'UE ont fermé leurs frontières, interdit les exportations de fournitures essentielles et suspendu l'aide humanitaire. La Banque centrale européenne, garante de la monnaie unique européenne, a traité avec un mépris sans précédent la troisième économie de la zone euro, l'Italie, à l'heure de ses besoins. Les États membres les plus touchés par la pandémie - l'Italie et l'Espagne - ont été laissés par les autres États membres pour se débrouiller seuls.
Les graines de l'Union européenne ont été plantées dans les cendres de la Seconde Guerre mondiale. En mai 1949, Robert Schuman, l'un des pères fondateurs de l'UE, a hardiment annoncé la création d'un nouveau système mondial:
"Nous menons une grande expérience, la réalisation du même rêve récurrent qui depuis dix siècles revisite les peuples d'Europe: créer entre eux une organisation mettant fin à la guerre et garantissant une paix éternelle".
L'Union européenne, en gestation depuis sept décennies, s'effondre désormais en temps réel - en quelques semaines. Après que la poussière de la pandémie de coronavirus se sera installée, les institutions de l'UE continueront presque certainement de fonctionner comme avant. Trop de capital politique et économique a été investi dans le projet européen pour que les élites européennes agissent autrement. Cependant, l'attrait de l'UE en tant que modèle post-national pour ses propres citoyens, et encore moins pour le reste du monde, aura disparu.
Les exemples récents de la poursuite unilatérale de l'intérêt national par les dirigeants européens, dont beaucoup épousent publiquement le mondialisme mais en période de désespoir embrassent le nationalisme, comprennent:
France. Le 3 mars, la France a confisqué tous les masques de protection fabriqués dans le pays. "Nous les distribuerons aux professionnels de santé et aux Français touchés par le coronavirus", a écrit le président français Emmanuel Macron sur Twitter. Le 6 mars, le gouvernement français a contraint Valmy SAS, un fabricant de masques faciaux près de Lyon, à annuler une commande de millions de masques passée par le National Health Service du Royaume-Uni.
Allemagne, 4 mars. L'Allemagne a interdit l'exportation d'équipements de protection médicale tels que lunettes de sécurité, masques respiratoires, manteaux de protection, combinaisons de protection et gants.
Le 7 mars, le journal suisse Neue Zürcher Zeitung a annoncé que les autorités douanières allemandes empêchaient un camion suisse transportant 240 000 masques de protection de rentrer en Suisse, qui n'est pas membre de l'UE.
Le gouvernement suisse a convoqué l'ambassadeur d'Allemagne pour protester contre l'interdiction d'exporter. "Lors de ces contacts, les autorités allemandes ont été instamment invitées à libérer les produits bloqués", a déclaré un porte-parole du gouvernement suisse. Après avoir subi un contrecoup de la part d'autres États membres de l'UE, l'Allemagne, le 19 mars, a inversé le cours et a levé l'interdiction d'exporter.
Autriche, 10 mars. L'Autriche est devenue le premier pays de l'UE à fermer ses frontières avec un autre pays de l'UE. Le chancelier Sebastian Kurz a annoncé des contrôles le long de la frontière avec l'Italie et une interdiction d'entrée de la plupart des voyageurs à partir de là. "La priorité absolue", a déclaré Kurz, "est d'empêcher la propagation et donc d'importer la maladie dans notre société. Il y a donc une interdiction d'entrée pour les personnes d'Italie en Autriche, à l'exception des personnes qui ont une note de médecin certifiant que ils sont en bonne santé." Le gouvernement a également annoncé une interdiction de tout voyage en avion ou en train vers l'Italie. La décision de l'Autriche a menacé de défaire ce que l'on appelle l'espace Schengen, qui est entré en vigueur en 1995 et supprime la nécessité de passeports et d'autres types de contrôle aux frontières mutuelles de 26 pays européens.
Slovénie, 11 mars. Le gouvernement a fermé certains postes frontaliers avec l'Italie et, à ceux qui restent ouverts, a commencé à effectuer des contrôles de santé pour lutter contre la propagation du virus.
République tchèque, 12 mars. Le Premier ministre Andrej Babiš a fermé les frontières du pays avec l'Allemagne et l'Autriche et a également interdit l'entrée d'étrangers en provenance d'autres pays à risque. Le 22 mars, le gouvernement a déclaré que les restrictions aux frontières pourraient durer jusqu'à deux ans.
Suisse, 13 mars. Le gouvernement suisse a imposé des contrôles aux frontières avec d'autres pays européens. La Suisse, bien qu'elle ne soit pas membre de l'Union européenne, fait partie de l'espace Schengen.
Italie, 13 mars. La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a rejeté les appels de l'Italie à une aide financière pour l'aider à faire face à la pandémie. Après que ses commentaires aient secoué les marchés financiers, Lagarde a déclaré que la BCE était "pleinement déterminée à éviter toute fragmentation dans un moment difficile pour la zone euro". Le président italien Sergio Mattarella a répondu que l'Italie avait le droit de s'attendre à une solidarité plutôt qu'à des obstacles au-delà de ses frontières.
Danemark, 14 mars. Le Premier ministre Mette Frederiksen a imposé des contrôles aux frontières sur tout le trafic terrestre, maritime et aérien jusqu'au 13 avril au moins.
Pologne, 15 mars. Le gouvernement a fermé les frontières du pays à tout le monde, à l'exception des citoyens polonais ou des personnes titulaires d'un permis de séjour polonais.
Allemagne, 16 mars. L'Allemagne, le pays le plus grand et le plus puissant de l'Union européenne, a introduit des contrôles à ses frontières avec l'Autriche, le Danemark, la France, le Luxembourg et la Suisse. Cette décision intervient après que l'Allemagne a enregistré 1 000 nouveaux cas de COVID-19 en une seule journée.
Hongrie, 16 mars. Le Premier ministre Viktor Orbán a interrompu tout trafic de passagers vers la Hongrie serait interrompu et seuls les citoyens hongrois seraient autorisés à entrer dans le pays.
Espagne, 16 mars. Le ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a décrété la mise en place de contrôles à toutes les frontières terrestres.
Serbie, 16 mars. Le président Aleksandar Vucic a déclaré l'état d'urgence dû au coronavirus. Il a condamné l'UE pour avoir restreint les exportations de matériel médical et a demandé l'aide de son "ami et frère", le dirigeant chinois Xi Jinping. "La solidarité européenne n'existe pas", a déclaré Vucic. "C'était un conte de fées sur papier. J'ai envoyé une lettre spéciale aux seuls qui peuvent aider, et c'est la Chine." La Serbie a demandé à devenir membre de l'UE en 2009. Les négociations d'adhésion ont commencé en janvier 2014.
République tchèque, 17 mars. Les autorités tchèques ont saisi 110 000 masques que la Chine avait envoyés en Italie.
Le 23 mars, la République tchèque a livré les documents confisqués à l'Italie. "Il y a 110 000 masques à bord du bus en cadeau à l'Italie, qui est censé remplacer le matériel qui était probablement un cadeau chinois pour les compatriotes italiens", a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zuzana Stichova.
Allemagne, 18 mars. La chancelière fédérale Angela Merkel, dans un rare discours télévisé, a exhorté tous les Allemands à respecter les règles visant à réduire les contacts sociaux directs et à éviter autant de nouvelles infections que possible. "C'est grave", a-t-elle dit. "Prenez-le au sérieux. Depuis la réunification allemande, en fait, depuis la Seconde Guerre mondiale, il n'y a jamais eu de défi pour notre pays dans lequel agir en solidarité était si crucial." L'adresse de Merkel à la nation était la première fois en près de 15 ans au pouvoir qu'elle avait parlé au pays autrement que dans son discours annuel du Nouvel An. Elle n'a pas mentionné l'Union européenne ni les autres États membres de l'UE.
Belgique, 22 mars. Le coronavirus a alimenté les tensions entre la Belgique, qui est en lock-out, et les Pays-Bas, qui ne le sont pas. "Aux Pays-Bas, les magasins sont toujours ouverts et les réunions de 100 personnes sont toujours autorisées - ce sont des lieux de reproduction pour le virus", a déclaré Marino Keulen, maire de la ville frontalière belge de Lanaken. Les autorités belges ont installé des barricades le long de la frontière et ordonnent aux voitures immatriculées aux Pays-Bas de faire demi-tour et de rentrer chez elles. Keulen a qualifié les contrôles aux frontières de "signal à La Haye" pour "intensifier rapidement" sa réponse et s'aligner sur les pays voisins. "Le gouvernement néerlandais est incompétent et ridicule dans sa réponse à la crise des coronavirus", a déclaré Leopold Lippens, maire de Knokke-Heist, une ville côtière belge. "Les Pays-Bas ne font rien, nous devons donc nous protéger."
Espagne, 25 mars. Après avoir échoué à obtenir l'aide de l'Union européenne, le gouvernement espagnol a demandé à l'OTAN de l'aider à acquérir 1,5 million de masques faciaux et 450 000 respirateurs. L'OTAN ne dispose pas de ce matériel et se limite à transmettre la demande espagnole aux 29 alliés restants, dont beaucoup sont également membres de l'UE.
Pologne, 25 mars. Les autorités polonaises ont empêché l’exportation de centaines de milliers de bouteilles de désinfectant pour les mains vers la Norvège, qui n’est pas membre de l’UE.
La société norvégienne Norenco fabrique et conditionne un désinfectant pour les mains pour le marché scandinave dans une usine qu'elle possède en Pologne. Le directeur général de Norenco, Arne Haukland, a déclaré qu'après avoir demandé une licence d'exportation, cinq hommes sont arrivés à l'usine et ont demandé à voir son stock de désinfectant pour les mains. Il a déclaré que la société avait ensuite reçu une lettre lui ordonnant de vendre tout désinfectant pour les mains qu'elle avait produit aux autorités locales de Lubin à un prix fixe, en vertu des lois d'urgence sur les coronavirus adoptées en Pologne début mars. La saisie aggravera le problème d'approvisionnement auquel sont confrontés les hôpitaux norvégiens.
France, 25 mars. Le président Emmanuel Macron, dans un discours à la nation dans un hôpital militaire de la ville orientale de Mulhouse, qui a été particulièrement durement touchée par le coronavirus, a appelé à l'unité nationale, par opposition à l'unité européenne: "Quand nous nous nous engageons dans la guerre, nous nous engageons pleinement, nous nous mobilisons unis. Je vois dans notre pays des facteurs de division, des doutes, tous ceux qui veulent fracturer le pays quand il ne faut avoir qu'une obsession: être unis pour lutter contre le virus. J'appelle à cette unité et à cet engagement. "
Pendant ce temps, en Italie, une enquête nationale publiée le 18 mars a révélé que 88% des Italiens pensent que l'UE n'aide pas leur pays. Seuls 4% pensent le contraire et 8% n'ont pas d'opinion. Plus des deux tiers (67%) des Italiens déclarent qu’appartenir à l’Union européenne est un désavantage pour leur pays.
Dans un article intitulé «Le coronavirus menace l'unité européenne», Bill Wirtz, un commentateur politique basé à Luxembourg, a observé:
"Alors que le coronavirus se déroule, les pays Schengen ferment leurs propres frontières. Qu'ils le fassent ou non parce qu'ils pensent qu'une réponse européenne coordonnée serait inefficace, ou s'ils pensent que leurs propres électeurs ne l'achèteraient pas - à ce stade, c'est Le simple fait que les frontières aient refait surface en Europe est un échec pour l'intégrité de l'accord sur les frontières ouvertes de Schengen ...
"Il n'existe pas de réponse coordonnée de l'UE à cette crise, et alors que les recommandations tombent dans l'oreille d'un sourd, Bruxelles fait face à une crise de confiance. Il n'y a pas de réponse à la crise à l'échelle de l'Union, de tests ou de recherches coordonnés. Pire que cela, l'UE les institutions sont les spectateurs d'une guerre entre les pays, qui tentent de limiter les exportations de fournitures médicales afin de les garder pour eux. En temps de crise, la véritable influence et la capacité de l'UE ont montré, et c'est très peu.
"Dans l'état actuel des choses, les pays sont confrontés à une crise de lits d'hôpitaux, d'équipements médicaux et de ressources globales manquants. Si jamais le virus se trouve plus bas qu'aujourd'hui, et la conclusion est tirée que l'Union européenne était un spectateur impuissant en l'œil de la tempête (ce qu'il est), alors l'accord de Schengen et l'ouverture des frontières en Europe pourraient faire face à une reprise difficile. "
Darren McCaffrey, le rédacteur politique de la chaîne d'information française Euronews, a écrit:
"Au cours des deux dernières semaines, la solidarité s'est effondrée dans le bloc. Les pays ont commencé à imposer des contrôles aux frontières des pays voisins de l'UE, et même l'Allemagne a pris des mesures pour gérer le flux de personnes entrant et sortant de son territoire.
"Mardi, une file d'attente de 35 kilomètres s'est formée à la frontière germano-polonaise, où des centaines d'Européens - Lettons, Estoniens et Lituaniens - étaient coincés dans des camions, des voitures et des bus.
"L'UE devant prendre des mesures pour empêcher la propagation de la maladie, beaucoup s'inquiètent de l'essence de l'Union européenne et de ses quatre libertés [la libre circulation des marchandises, des services, des capitaux et des personnes].
"Qu'est-ce que l'UE si ses propres citoyens ne peuvent pas circuler librement ? Qu'est-ce que le marché unique si les marchandises ne peuvent pas traverser les frontières européennes sans entrave ?"
Dans un article intitulé «Les nations d'abord: les luttes de l'UE pour la pertinence de la lutte contre le coronavirus», le magazine allemand Der Spiegel a noté:
"Alors que la pandémie s'installe en Europe, l'union vieille de plusieurs décennies montre ses faiblesses. Alors que l'UE a réussi à survivre au Brexit et à la crise de l'euro, la crise corona pourrait encore s'avérer être un défi insurmontable.
"Au lieu d'essayer de trouver des solutions conjointes, le continent se balkanise et revient à des solutions nationales. Au lieu de s'entraider, les pays de l'UE accumulent des masques comme des Européens paniqués accumulent du papier toilette. Les premières décisions prises par certains Les États membres de l'UE à s'abstenir d'exporter des équipements médicaux vers l'Italie - le pays de l'UE qui a jusqu'à présent été le plus durement touché par la pandémie - ont même éclipsé le manque de solidarité européenne manifesté par le Premier ministre hongrois Viktor Orbán dans la crise des réfugiés.
"Les Européens sont même divisés sur la question de savoir comment lutter contre le virus. Alors que l'Allemagne est désireuse d'empêcher le plus de personnes possible de contracter le virus et d'être infecté, les Pays-Bas veulent voir autant de personnes en bonne santé que possible combattre le COVID- 19, devenant ainsi immunisé. Le signal est clair: quand les choses deviennent sérieuses, chaque État membre se regarde toujours en premier - même 60 ans après la fondation de la communauté. "
Billet du vendredi : Coronavirus, avènement et défaite du monde global
Karine Bechet-Golovko à 12:49 vendredi 27 mars 2020
A première vue paradoxalement, même si à la réflexion il n'y a pas forcément paradoxe, le coronavirus est à la fois l'avènement et la défaite du monde global. Avènement, parce que, que ce soit avec enthousiasme ou avec réticence, les puissances se sont soumises, la plupart des pays ont introduit des mesures liberticides, les Etats ont suivi des impératifs extérieurs et abdiqué leur souveraineté. Défaite, car le monde global se présente comme une société carcérale, faible, chaotique et barbare. Mais il n'y a pas forcément paradoxe, car l'idéologie néolibérale, qui porte le monde global, est une déconstruction, elle n'est pas porteuse d'une vision positive, ni de l'homme qu'elle a réduit à l'individu, ni de l'Etat qu'elle combat. Mais elle tente de modifier le système de valeurs et les comportements sociaux, de modifier donc l'homme de l'intérieur. Ce qui en fait un totalitarisme. Et pose la question de la fin du libéralisme.
A plusieurs points de vue, le coronavirus est le visage du monde global.
Sa prolifération a été rendue possible par le culte du mouvement incessant, par cette manie des masses de passer le week-end à Venise, les vacances d'hiver pour les Chinois à Paris par exemple, quand les habitants des pays tempétés ou froids cherchent le soleil et la chaleur. S'étalant sur une plage, marchant sur des montagnes ou dans des rues, agglutinés derrière des guides. Pour des vacances culturelles ou extrêmes. Pour vivre quelques jours des rêves de Photoshop. Echangeant leurs appartements à travers le monde, car ce monde est Un, il est donc le Tout. Devenu indifférencié. La circulation intempestive des individus ... et des virus. En pleine spirale d'acculturation.
Son ancrage a été redu possible par le monopole du discours médiatique, qui est largement répercuté et amplifié par les réseaux sociaux, caisse de résonance de la globalisation, où la plupart des gens réagissent. C'est-à-dire se placent sur le plan de l'instinct et du sentiment, ces points faibles par lesquels ils sont magnifiquement manipulables. Et il faut reconnaître que la communication de masse a été élevée au niveau de l'art.
La capitulation des puissances et des Etats a, pour sa part, été rendue par les décennies d'affaiblissement et de démantèlement. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Etat, en tant que tel, est devenu l'incarnation du Mal et lui ont été accolés tous les qualificatifs à connotations négatives, tels que l'ordre, la règle, la force. Face à lui, le culte de l'individu, faisant passer la société du holisme à l'individualisme, s'est structuré autour de la société civile, sacralisée comme espace de réalisation des libertés. Les politiques publiques ont suivi le mouvement, sur la vague de la fausse rationalité du management, les services publics ont été déstructurés : car le privé fait a priori mieux que l'Etat, surtout lorsque des conditions défavorables sont mises en place pour les structures publiques. Après déstructuration, évidemment, l'Etat fonctionne mal, il perd donc de sa légitimité, il est affaibli et petit à petit intégré dans un maillage de structures supra-nationales - régionales et internationales, qui sans fondement démocratique, développent une supra-gouvernance. Ce mécanisme était parfaitement bien huilé et l'Etat même lui était nécessaire : ce qui était mal fait, était de la responsabilité de cet Etat encombrant, mais que l'on gardait par habitude, heureusement les organismes supra-nationaux étaient là pour compenser. L'image-type en Europe est la CEDH, présentée comme le seul lieu de justice indépendante, qui va apporter la Justice aux populations sous le joug de leur justice étatique. Ce mythe a été particulièrement développé dans l'espace post-soviétique, pour des raisons idéologiques évidentes. Le rapport récent démontrant les liens entre cette Cour "indépendante" et les ONG, principalement du réseau Soros, soulève de nombreuses questions (voir notre texte sur le dysfonctionnement des temples du monde globalisé).
Et le coronavirus est une démonstration formidable de tout cela. Les Etats ont suivi, certains en traînant la patte, d'autres en premiers de cordée, mais ils l'on fait. Sans aucune, évidemment, réévaluation des réformes néolibérales ayant conduit, notamment, à la désorganisation du système de santé. Ponctuellement, on peut refinancer, mais aucune réflexion systémique n'est admise. Le point culminant est le confinement de la population. Qui de toute manière est limité par l'impossibilité de confiner les SDF, qui se heurte aux masses de migrants, aux quartiers où la loi républicaine n'est même plus un vieux souvenir. L'on en arrive à l'Afrique du Sud, premier Etat africain à décider du confinement. Et comme tout nouveau converti, veut être plus sain que le Pape. Même les chiens ne doivent pas être sortis. Pourtant, 20% de la population vie dans des bidonvilles.
Sauf, que certaines structures surpra-étatiques sont inefficaces, comme l'UE. En revanche d'autres, comme l'OMS, ont pris du galon. L'on passe ici encore d'un cran : de la régionalisation à la globalisation. En ce sens, c'est la fin du rêve d'un monde multipolaire. Par manque de résistance politique.
Dans le même temps, le coronavirus est le signe de la défaite du monde global.
Certains des mythes globalistes viennent de tomber. Celui du citoyen du monde. Aux poubelles de l'histoire, il est rentré sur un territoire, restreint à son logis. Faisant chuter avec lui le culte du déplacement incessant, Je bouge donc je suis. Remplacé par Je me terre donc je vis. La liberté tant attendue, qui soi-disant n'était restreinte que parce que l'Etat était fort, vient d'être sacrifié sur l'autel du dieu global. Il n'est ni le premier, ni le dernier des dieux, et finalement est aussi exigeant que ses prédécesseurs. Et comme eux, sa jeunesse a besoin de beaucoup de sang et de chair fraîche. Et comme les temps ont changé, l'armée est utilisée non pas pour combattre un ennemi extérieur, mais pour que les populations se sacrifient elles-mêmes, sacrifient leur liberté. A ce nouveau dieu. Sans demander la restauration de l'Etat. Et comment les grands mouvements de migrants vont-ils se poursuivre? Où en sont-ils au fait ? Plus personne ne coule? Il n'y a plus de conflit à fuir, de régime totalitaire et sanguinaire, qui pousse ces jeunes hommes forts sur les routes d'Europe? L'on a même vu des phénomènes de réimmigration à partir de la France.
Par ailleurs, les rares contenus de ce monde globaliste, par exemple la virtualisation, se heurtent aux difficultés de la vie réelle, même dans les pays où le numérique est un culte incontesté. Ainsi, en Russie, la tentative de numériser totalement l'enseignement et la recherche vient de s'écraser contre le mur de la réalité. L'enseignement à distance dans les facs s'est transformé par la mise en vacances des étudiants et des professeurs, qui après une première phase d'engoûement (pour ceux qui croyaient enfin avoir accès à la technologie du futur - tout est question de croyance) ils ont été fortement déçus et regrettaient un véritable enseignement. A l'école, la situation n'est pas meilleure. Au Conseil de la Fédération, l'on envisage le prolongement de la période scolaire après cette poussée globale, car, je cite : "Il y a forcément un moment où une communication directe est indispensable. Il est impossible de tout enseigner à distance" Pour autant, il n'est pas forcément paradoxal de considérer concomittantes l'avènement et la défaite du monde global avec le coronavirus.
Tout d'abord, parce que ce virus n'est qu'une phase de transition. Si l'on sait d'où l'on vient, l'on ne sait pas où l'on va. D'autant plus que la peur a fait abandonner aux populations les rênes du contrôle de la gouvernance et les pouvoirs nationaux, rendus à leur inexistence, suivent aveuglément les recommandations globalistes. Ils ne sont plus des espaces de décision, mais d'exécution. Plus ils sont faibles, et plus ils sont radicaux, sur le fond et sur la forme.
Nous assistons à une transformation de certaines valeurs. Ainsi, la liberté est le crime; la réclusion est la responsabilité; etc. De la même manière, certains comportements sociaux doivent être modifiés. Dans nos sociétés, traditionnellement, les jeunes générations doivent prendre soin des générations plus anciennes, ce qui garantit le cycle de la vie et la transmission intergénérationnelle. A Moscou, le maire a mis les personnes de plus de 65 ans à domicile, demandant aux membres de leur famille de ne pas aller les voir, car ils pourraient les contaminer. Il vaut mieux garder le contact à distance, par téléphone ou par internet. A la place du contact humain et rassurant de ses proches, des siens, un service de bénévoles est prévu, qui peut les aider pour leurs courses, les médicaments, etc. Car il est bien connu que les volontaires, eux, ne sont pas porteurs de maladies. Ce sont des volontaires. A la différence des enfants et petits-enfants, qui sont extrêmement dangereux. Pour le modèle idéologique.
Mais surtout, parce que ce monde finalement n'a rien à proposer aux gens. La solitude pour une durée indéterminée. Des visites virtuelles de musées ? Regarder les spectacles à la maison ? Vous pensez réellement que des metteurs en scène vont créer des spectacles qui ne seront jamais joués devant des spectateurs? Que de véritables acteurs de théâtre vont transformer leur art en préparation de séries pour la télé ou le net ? Vous pensez vraiment que de véritables écrivains n'ont pas envie de tenir leur livre dans leurs mains? Comme toutes les idéologies, celle-ci est une négation de la nature humaine.
Finalement, combien de temps la police et l'armée vont-elles pouvoir contenir les populations ? La société globale n'est donc finalement qu'un rêve carcéral pour la majorité. Dès que la population va relever la tête, l'on pourra toujours trouver un virus pour la confiner. Reste la question économique. C'est aussi la fin du libéralisme économique et à côté de ce qui se profile, la vision communiste était un doux rêve. Au moins, il voulait créer un homme meilleur, dégager des contingences du matérialisme pour l'élever spirituellement et culturellement. C'est pourquoi il y a eu l'enseignement de masse, l'industrialisation massive, ce qui obligeait l'Europe. Ce mouvement, qui a fait des puissances, une période qui est marquée par une création littéraire, cinématographique, musicale, bref artistique que les fadaises actuelles ne peuvent faire oublier. C'est la fin du libéralisme, comme le communisme a pris fin. Mais si l'on savait dans les années 90 que les pays de l'Est étaient pris en main par l'Occident dit libéral, l'on ne sait pas très bien ce qui s'est emparé de nos sociétés. Ce n'est pas la fin des idéologies, plutôt la fin de ce que l'on connaît.
Et l'avenir proche, avec ses crises sans fin, sa récession historique, ses crashs, son chaos, sa barbarie, est loin de l'image des lendemains qui chantent. C'est finalement à nous de décider si c'est la vision du monde que l'on soutient.
La position du gouvernement français relative au traitement préconisé par l’IHU Méditerranée-Infection face au Covid est en train de prendre les traits d’un immense scandale sanitaire. Les atermoiements des autorités s’accompagnent en effet d’un méticuleux travail de désinformation et de propagande qui laisse pantois. Petit tour d’horizon de la question pour celles et ceux qui auraient encore des doutes. Ou ne connaîtraient rien à ces sujets-là.
Petit rappel préliminaire. Méditerranée-Infection est le plus grand centre de compétences en infectiologie clinique d’Europe. On personnalise beaucoup le débat autour de la figure du Pr Didier Raoult, son directeur. Mais ce sont 800 collaboratrices et collaborateurs qui y travaillent, dont une brochette de sommités mondiales dans leurs différents domaines comme la microbiologie et la virologie. Raoult lui-même, que les médias français aiment faire passer pour une espèce de farfelu, jouit d’une réputation hors pairs sur la scène scientifique mondiale, où il est considéré comme l'un des tous meilleurs dans son domaine.
L’IHU de Marseille a entre autres découvert de nouveaux micro-organismes, une nouvelle famille de virus et mis au point plusieurs traitements de référence utilisés actuellement à travers le monde. Il dispose en outre de la plus solide expérience au monde quant à la prescription d’hydroxychloroquine dans le cadre de nouvelles indications, comme dans le traitement (par eux mis au point) des infections à bactéries intracellulaires. Bref, si nous devions prendre une métaphore, Marseille serait à l’infectiologie ce que Barcelone, le Real Madrid ou Liverpool sont au foot.
Depuis la confirmation qu’elle a obtenue quant à l’efficacité de la combinaison hydroxychloroquine + azithromycine contre le Covid, l’IHU de Marseille en préconise la prescription généralisée pour toutes les personnes infectées. Avec deux arguments-massue :
1/ Le traitement permet d'éteindre la charge virale en 6 jours (au lieu de vingt jours sans traitement), ce qui permet de réduire de manière significative le nombre de jours pendant lesquels une personne infectée est contagieuse. Avec un impact évident sur la progression de l’épidémie.
2/ Il permet en outre d’éviter que certaines personnes infectées développent des complications comme celles qui amènent aujourd’hui des foules de patients en situation péjorées dans les services d’urgence.
Le traitement est facile à mettre en œuvre, extrêmement bien toléré, il peut être dispensé aisément par les médecins de ville et tenez-vous bien …. ne coûte à peu près rien.
Eh bien, on est quand même content dans l’Hexagone d’avoir une des meilleures équipes au monde ! Et on ne va quand même pas leur apprendre à jouer au foot, à ces Zidane, Messi et autres Ronaldo, non ?!
Ce serait mal connaître la France et l’industrie de la maladie.
Depuis le début de l’épidémie, le gouvernement français met en œuvre tout ce qui est en son pouvoir pour mettre en échec les recommandations insistantes de Méditerranée-Infection. Il adopte même à la place des directives qui sont aussi absurdes qu’indéfendable. Il renonce au dépistage de masse par exemple, alors que l’OMS enjoint urgemment d’aller dans cette direction depuis des semaines. Avec pour résultats que des centaines de milliers (voire des millions) de personnes porteuses du virus n’ont à ce stade aucun moyen de le savoir si elles sont infectées ou non !
Si vous souffrez des symptômes du Covid+ (les mêmes que ceux de nombreuses infections virales hivernales), vous êtes de priés de vous enfermer chez vous en attendant dans le meilleur des cas (heureusement le plus probable) que cela passe. Sinon -et c’est bien le risque- que votre situation s’aggrave, ce qui vous donne alors le droit de venir être soignés à l’hôpital et, au besoin, être mis sous assistance respiratoire.
D’où le message clair et insistant de Marseille : si la prescription d’hydroxychloroquine permet de prévenir ce risque d’aggravation, quel sens macabre peut-il bien y avoir à ne surtout rien faire en préférant attendre qu’il soit trop tard ?!
Les tenants de l’approche absurde qui prévaut mettent en avant l’incertitude qui règne encore quant à l’effet de ces substances, et le nombre à ce stade insuffisant de données disponibles, issues d’essais cliniques, pour en tirer des conclusions définitives. Ce qui est techniquement exact, mais médicalement faux et humainement monstrueux.
Attendre qu’il y ait des centaines de morts supplémentaires, tout en laissant les malheureuses équipes soignantes, démunies de tout (y compris des moyens de leur propre protection), galérer au front en prenant des risques insensés, voilà ce que le gouvernement français et les curieux aréopages d’experts qui le conseillent osent préconiser au nom de la pureté scientifique. Des directives sont même venues dissuader les médecins de ville de prescrire de l’hydroxychloroquine à leurs patients Covid+.
Banana Republic – Minister of Propaganda
La propagande gouvernementale a mobilisé deux grands fétiches pour justifier l’indéfendable : la « validité scientifique » d’une part et de l’autre la soi-disante « toxicité » de l’hydroxychloroquine.
Sur cette dernière question, souvent évoquée, rappelons que les chercheurs de Marseille sont les meilleurs connaisseurs actuels au monde de l’utilisation de cette molécule contre les virus et les bactéries ! Ils rappellent que c’est un médicament extrêmement bien toléré, dont le profil de risque est parfaitement connu, et qui sous la prescription et le suivi d’un médecin, ne pose aucun risque particulier. Le protocole qu’ils ont mis au point prévoit un électrocardiogramme à J0 et J2, les personnes souffrant sans le savoir d’arythmie cardiaque pouvait dans de très rares cas développer des effets secondaires indésirables.
Les médecins mettant en garde sur les plateaux télé contre les risques liés à la prescription d’hydroxychloroquine ont au moins deux points en communs :
a) aucun n’a ne serait-ce que le 1/10ème de l’expérience qu’ont les Marseillais avec cette molécule – ce qui inclut les membres de tous les conseils « scientifiques » à la botte du président.
b) aucun n’a jamais eu le niveau correspondant aux meilleurs clubs d’Europe. Ce sont au mieux d’honnêtes fouteux de Metz, Nice ou de Lorient. Au pire, des obscurs tâcherons de 3ème division qui viennent expliquer à tout va pourquoi le Real Madrid n’a jamais rien compris au foot…
Raoult et ses équipes ont beau s'époumoner pour essayer de faire comprendre au gouvernement français, aux autorités médicales et aux médias qu’ils ne font que faire de la médecine, rien n'y fait. La base de la médecine, c’est depuis toujours de dépister le plus largement possible, ce qui permet ensuite de diagnostiquer puis de donner le meilleur traitement dont on dispose.
Accrochez-vous : le gouvernement français est parvenu à faire passer cette proposition pour un entêtement déraisonnable !
Science et lanternes
J’ai développé cette question de manière détaillée dans mon précédent article et j’y renvoie donc le lecteur qui ignorerait ces réalités. La plupart des gens ne savent pas il est vrai que nous vivons dans un monde où le système de santé est en état de corruption systémique. La recherche est massivement manipulée par les pharmas, qui infiltrent de surcroît les gouvernements, les parlements et les instances de contrôle comme l’agence de surveillance des médicaments. Les conflits d’intérêts, trafics d’influences et logiques criminelles en sont la marque de fabrique.
Si ces affirmations vous choquent, peut-être vous intéressera-t-il de savoir qu'elle proviennent entre autres du Centre d’éthique Edmond Saffra de l’Université de Harvard, des rédacteurs en chef des trois plus prestigieuses revues médicales ou encore du parlement britannique. Si vous avez des doutes, prenez la peine de lire mon billet précédent, vous verrez, c'est bien instructif.
Désolé, je vais droit au but : un gouvernement et des autorités de santé qui sont eux-mêmes activement impliqués dans ce système de corruption, qui cautionnent des manipulations de données massives et une science aux bottes de l’industrie, et qui ferment les yeux sur une épouvantable létalité iatrogène – demandent maintenant avec aplomb qu’on leur fasse confiance parce que, n’est-ce pas, « on ne peut pas faire confiance au Real Madrid quand il s’agit de jouer au foot ».
Le baiser de la mort
Après avoir disqualifié toutes les « evidence » apportées par les Chinois, les Coréens, les Japonais et les Marseillais au sujet de l’efficacité de la chloroquine, le gouvernement exige maintenant d’autres données avant de prendre une décision. Il s'en réfère à "la Science" et exige des preuves indiscutables. Comme ça a l’air raisonnable !
En fait, c’est un vrai baiser de la mort. D’abord, envers les centaines de Françaises et de Français qui en mourront faute d’avoir été soignés. Mais aussi parce que cela leur donne l’espoir de réserver un enterrement de première classe à l’hydroxychloroquine grâce à une glaçante manipulation.
Un éminent professeur de microbiologie de la région Rhône-Alpes m’a adressé le message suivant en réponse à mon article sur la mauvaise science. Lisez, vous allez comprendre :
Bonjour Monsieur,
Je suis un microbiologiste affligé par le niveau de mauvaise foi de mes collègues férus de méthodologie. Votre article que m'a fait passer une de mes amies m'a mis de bonne humeur ce matin. Vraiment je vous remercie pour cette analyse d'une finesse et d'une intelligence rares qui contrastent avec le faible niveau de ce qu'on peut entendre sur les plateaux de télévision ou dans la presse en général.
Vraiment il n'y a rien à rajouter, nous faisons tous ici le même constat sur nos collègues qui font de merveilleuses études randomisées pour monter que le nouvel antibiotique B au coût de traitement journalier à 300 euros est équivalent à l'antibiotique A au coût de traitement journalier à 10 euros (études de non-infériorité, ils ne cherchent même pas à démontrer que c'est meilleur.)
Une simple remarque : nous avons tous constaté que pour les patients qui présentent des forme graves et qui finissent en réanimation il n'y a plus grand chose à faire que de la réanimation. La maladie évolue pour son propre compte, le virus n'est souvent même plus détectable. Et donc on se doute déjà du résultat de l'évaluation du traitement Hydroxychloroquine - Azythromycine dans ces formes-là qui sera probablement la seule évaluation qui sera faite dans l'essai officiel : pas ou peu de bénéfice.
Ce que Méditerranée-Infection dit est différent : dépister tôt pour traiter tôt afin d'éviter cette évolution vers les formes sévères. Oups, j'avais oublié qu’on n’avait pas les moyens en France du dépistage de masse.... d'où la position peut-être pas si innocente de notre gouvernement
Et puis le coût. Traitement complet Remdesivir 900-1000 dollars (c'est sur le site de Gilead) versus Hydroxychloroquine-Azythromycine 15 euros... On revient à notre test antibiotique A versus antibiotique B du début.
En tous cas merci pour votre billet sur votre blog
Cordialement
Voyez comme c’est beau : au lieu de tirer profit du champion d’Europe qu’elle a sur son territoire, le gouvernement français conteste en dépit du bon sens et de toute pertinence scientifique les découvertes heureuses de l’IHU Méditerranée-Infection. Il met en échec l’utilisation d’un traitement extrêmement sûr qui pourrait sauver des centaines voire des milliers de vie. Il diffuse massivement une information fallacieuse et anxiogène sur le traitement. Il fait monter au créneau des porte-parole (médecins et chercheurs) qui jouent en comparaison dans l’équivalent des ligues de campagne et colportent en boucle les mêmes propos baveux.
Puis, il monte et cautionne un projet de recherche scélérat qui, s’il est appliqué tel quel, montrera l’inefficacité de l’hydroxychloroquine en veillant à que le médicament ait été prescrit uniquement à des gens pour qui c’était déjà trop tard.
Heureusement, un vent de colère se lève. C’est en effet peu dire que les décisions iniques du gouvernement français ne suscitent pas l’unanimité. En privant les Français infectés de la possibilité de se soigner (et donc en assurant par-là de nouvelles pertes), en enjoignant les médecins de ville à renoncer à prescrire le seul traitement utile dont on dispose face au Covid, le ministère de la santé tente aussi d’écraser sous sa botte la liberté de prescription inaliénable de tout médecin -excusez du peu !
L’Association des Médecins Urgentistes de France (spécialité particulièrement exposée aux risques du Covid et qui lui a déjà payé un lourd tribut dans les pays les plus touchés) a annoncé ce matin la mort de l’un d’entre eux, et lancé le solennel appel suivant :
« L’AMUF encourage les professionnels et le ministère de la Santé à utiliser les recommandations thérapeutiques et de stratégies de santé de l’équipe de l’APHM du Pr Raoult. Même si toutes les conditions modernes de validité d’étude ne sont pas remplies, l’urgence et le pragmatisme doivent nous inciter à évaluer le plus rapidement possible le traitement par la hydroxychloroquine tout en le prescrivant pour sauver des malades. Aucune des thérapeutiques médicamenteuses permettant la progression des malades ne doit être exclue.
Par ailleurs, l’ensemble des industriels doivent fournir aux professionnels de santé et à l’ensemble des professions indispensables à la vie de la société des masques afin de se protéger pour pouvoir travailler. Le Gouvernement doit s’engager à fournir le matériel de protection des soignants et à la répartition des ressources médicamenteuses. Il ne peut et ne doit y avoir de failles dans la crise sanitaire occasionnée par le virus.
Nous sommes très inquiets pour l’accès aux tests de dépistage du COVID 19. Ils doivent être généralisés à tous les patients et dans tous les hôpitaux. Il ne doit pas y avoir de ségrégation entre les hôpitaux universitaires et généraux. Tous les hôpitaux doivent pouvoir accueillir les malades et offrir le dépistage. »
Dans une tribune publiée sur Mediapart, Claude Escarguel, microbiologiste, ancien président du SNPHG, Anne Hessel, docteur en médecine et en chimie, et Pierre Larrouturou, député européen, rapporteur général du budget 2021 de l'Union européenne, interpellent le gouvernement en rappelant que « Toutes les grandes défaites se résument en deux mots : trop tard ! » N’attendons pas qu’il soit trop tard pour agir ! ajoutent-ils.
Le combat sera impitoyable.
Disqualifier à tout prix Marseille et l’hydroxychloroquine est devenu une sorte d’urgence vitale pour les autorités. Ainsi qu'une singulière politique de la terre brûlée. Toute confirmation de l’efficacité précoce du médicament viendrait en effet mettre en lumière dans toute son implacable crudité la responsabilité directe du ministère dans le fiasco sanitaire et les morts dénombrés.
Paralyser la puissance industrielle
La passivité extrême du gouvernement français à lancer rapidement les actions nécessaires ne vous aura probablement pas échappé. Alors même que Sanofi se disait prêt à mettre des millions de doses d’hydroxychloroquine rapidement à sa disposition, le gouvernement a tout suspendu jusqu'à la publication des nouvelles « études ». Alors même que la production de tests de dépistage était une simple question d’organisation, le gouvernement ne s’est jamais engagé sérieusement dans cette direction. Aujourd’hui, voici ce qu’on trouvait publié dans Ouest-France :
Coronavirus. Un généticien propose de fabriquer des tests, l’administration refuse
Faute d’autorisation, un chercheur à la tête d’un laboratoire de recherche public de Lille s’est vu refuser de produire des tests de dépistage du Covid-19, alors que le pays en manque.
Il n’est pas le premier à s’insurger contre les lourdeurs administratives malgré l’urgence sanitaire liée au coronavirus. Philippe Froguel raconte son amère expérience à France Inter.
Ce généticien est à la tête d’un laboratoire de recherche public du CHRU de Lille, qui pratique régulièrement des tests PCR, utilisés notamment pour la grippe mais aussi pour dépister le Covid-19. Le 10 mars, face à l’ampleur de l’épidémie en France, il propose de fabriquer ces tests à condition de disposer des ingrédients nécessaires.
Réponse de l’administration : Il faut respecter les procédures, seul un biologiste médical étant officiellement habilité à lire les résultats, alors que le laboratoire de Philippe Froguel le fait depuis des années. Celui-ci espère toujours que sa demande aboutira.
Oh le joli pattern !
J’espère sincèrement que les quelques perspectives ici partagées participeront à déjouer le mensonge d'état du gouvernement et des autorités de santé françaises, dont je suis persuadé à ce stade qu’elles auront à en répondre pénalement.
Hydroxychloroquine : comment la mauvaise science est devenue une religion.
mardi 24 mars 2020 04h16
Scènes surréalistes dans l’Hexagone, avec un bras de fer entre l’IHU Méditerranée-Infection et le gouvernement autour de la prescription d’hydroxychloroquine contre le Covid. Dimanche, Marseille passait en force en invoquant le serment d’Hippocrate et une question éthique fondamentale.
par Jean-Dominique Michel, anthropologue médical et expert en santé publique, Genève.
Conformément au serment d’Hippocrate que nous avons prêté, nous obéissons à notre devoir de médecin. Nous faisons bénéficier à nos patients de la meilleure prise en charge pour le diagnostic et le traitement d’une maladie. Nous respectons les règles de l’art et les données les plus récemment acquises de la science médicale.
Nous avons décidé : · Pour les tous les malades fébriles qui viennent nous consulter, de pratiquer les tests pour le diagnostic d’infection à Covid 19 ; · Pour tous les patients infectés, dont un grand nombre peu symptomatiques ont des lésions pulmonaires au scanner, de proposer au plus tôt de la maladie, dès le diagnostic : – un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé.
Nous pensons qu’il n’est pas moral que cette association ne soit pas inclue systématiquement dans les essais thérapeutiques concernant le traitement de l’infection à Covid-19 en France.
Le retour de bâton (ou plutôt le coup de pied de l'âne) ne se faisait pas attendre puisque pas plus tard que le lendemain, le ministre de la Santé annonçait formellement son opposition à ce que les médecins de ville fassent usage de ce traitement , réservé aux hôpitaux. Les noms d’oiseau se mirent à fuser de plus belle. Raoult continue évidemment d’agacer et de s’aliéner bien des soutiens en affimant par exemple qu’il « n’en a rien à fiche de l’avis de ses collègues ou du ministère ».
Lesquels évoquent le besoin de certitude scientifique (whattever that means, nous y viendrons) avant d’autoriser les généralistes à prescrire l’hydroxychloroquine. Ambiance.
Science et science et même : pas science !
Ce que le public ignore, lui qui fait un peu naïvement confiance aux « scientifiques », c’est que la recherche médicale est en crise systémique depuis plus de 15 ans. A l’époque, John Ioannidis, un médecin né à New York, passé ensuite par les Universités d’Athènes et Ioannina (Grèce) puis Harvard, avait lancé un sacré pavé dans la mare sous la forme d’un article intitulé « Why Most Published Research Findings Are False » ("Pourquoi la plupart des résultats de recherche scientifique publiés sont faux."). Ce papier eut un succès qui ne se démentit jamais, devenant même l'article technique le plus téléchargé en ligne de la revue PLoS (Public Library of Sciences) Medicine Ioannidis a depuis rejoint la prestigieuse Université de Stanford, dans la Silicon Valley, où il exerce la fonction de directeur du Stanford Prevention Research Center tout en co-dirigeant le Meta-Research Innovation Center.
Pour reprendre le début de son article original, il disait en fait ceci : « on s'inquiète de plus en plus du fait que la plupart des résultats de recherche publiés actuellement sont faux. La probabilité qu'une affirmation de recherche soit vraie peut dépendre de la puissance et de la partialité de l'étude, du nombre d'autres études sur la même question et, surtout, du rapport entre les relations vraies et les relations fausses parmi les relations étudiées dans chaque domaine scientifique. »
L’article de Ioannidis fit l’effet d’un (petit) électrochoc. Ce qui n’était rien face aux répliques à venir…
Do you replicate ?
Dix ans plus tard, la société californienne Amgen (leader mondial de l'industrie des biotechnologies médicales) lança une montagne dans la mare en révélant avoir essayé de répliquer les résultats de 47 de 53 articles "phares" fondant les principaux protocoles alors utilisés contre le cancer. L’idée de la réplicabilité est simple et de bon sens : dans la démarche hypothético-déductive, on construit une hypothèse de recherche théorique, puis on définit un protocole d’expérimentation visant à la tester en vue d’obtenir des données qui en confirmeront ou en infirmeront la pertinence.
Pour en donner une métaphore charmante, le psychologue genevois Jean Piaget s’était intéressé, dans le cadre de son centre d’épistémologie génétique, à la manière dont les bébés acquièrent une compréhension du monde : Observant que nos tout-petits opèrent d’une manière en fait très proche de la démarche empirique. Tous les parents ont pu par exemple observer que vers l’âge de 15-18 mois, tous les bébés s’engagent dans un curieux rituel répétitif en laissant tomber un objet (cuillère, tasse, ballon) au sol. Quand les parents ramassent l’objet et le redonnent au nourrisson, celui-ci recommence encore et encore d’une manière étonnamment déterminée.
Piaget a formulé l’hypothèse que le petit humain se livre en fait à une « expérience scientifique » en vérifiant un grand nombre de fois si le résultat est bien toujours le même. Il fait sens que si la tasse devait parfois tomber, parfois s’élever vers le plafond, la conclusion serait différente que dans le cas où le résultat est bien toujours le même. Par la reproduction des résultats, l’enfant acquiert une compréhension empirique de la loi universelle de la gravitation.
On comprend comment tout la fiabilité d’un résultat de recherche implique sa reproductibilité. Le « test » de Amgen, publié en 2016 dans le prestigieuse revue « Science » fit désordre : des 53 expériences reproduites, les chercheurs ne purent retrouver les mêmes résultats que pour… 7 d’entre elles !
Si, vous avez bien lu.
Not right.
Ce que le magazine Quartz résuma ainsi : « Quelque chose est pourri dans l'état de la recherche biomédicale. Tous ceux qui travaillent dans ce domaine le savent à un certain niveau. Nous applaudissons les présentations de nos collègues lors de conférences, en espérant qu'ils nous feront preuve de la même courtoisie, mais nous savons dans notre cœur que la majorité, voire la grande majorité de nos affirmations en matière de recherche sont fausses. »
Nous n’entrerons pas dans les détails des questions épistémologiques que cela pose, nous contentant d’indiquer au long de cet article les meilleures références pour les lecteurs qui auraient envie d’explorer par eux-mêmes les tenants et aboutissants de cette inconfortable réalité.
Pour tous ceux qui comme vous et moi avons un profond respect pour la médecine, les conclusions sont assez terribles. Malgré l’intégrité indiscutable de l’immense majorité des médecins, ils sont en quelque sorte pris en otage d’un domaine (la bio-médecine pseudoscientifique) en réalité sinistré dans une mesure comparable à celle de ses indiscutables succès. Des pointages menés dans d’autres champs disciplinaires retrouvent majoritairement l’existence de tels biais conduisant à des résultats peu ou insuffisamment reproductibles. En psychologie expérimentale, on est un peu mieux, soit à 50% de reproductibilité globale des études publiées. Un taux significativement plus élevé, faisant de la psychologie (souvent dénigrée par les médecins) une discipline bien plus « scientifique que la leur ! Avec la biomédecine, on est en quelque sorte dans le cas de figure d’être priés d’accorder notre confiance à une compagnie d’aviation dont l’affirmation de sa compétence à faire voler un avion d’un aéroport A à un aéroport B se vérifiait dans entre 15% et au mieux 30% des cas ? Vous trouveriez ça choquant ?! Et refuseriez peut-être de monter à bord ? Bienvenue dans l’univers compliqué de la médecine prétendument « scientifique ».
Tentatives de réaction.
La communauté médicale a bien essayé de réagir, il faut le dire sans grand succès. En 2013, le Dr Richard Smith, rédacteur en chef du British Medical Journal, osa publier un éditorial sans ambiguité reprenant les critiques de Ioannidis : “ La plupart des études scientifiques sont erronées, et elles le sont parce que les scientifiques s'intéressent au financement et à leurs carrières plutôt qu'à la vérité.” Dans le même prestigieux journal, en 2014, il persistait : « La recherche médicale, toujours un scandale ».
En 2015, son collègue du Lancet, Richard Horton, publia une troublante confession dans un éditorial en ligne suite à une présentation gouvernementale au sujet de laquelle la plus stricte confidentialité avait été demandé au groupe select de participants :
"Beaucoup de ce qui est publié est incorrect". Je ne suis pas autorisé à dire qui a fait cette remarque car on nous a demandé de respecter les règles de Chatham House. On nous a également demandé de ne pas prendre de photos de diapositives. Ceux qui travaillaient pour des agences gouvernementales ont plaidé pour que leurs commentaires restent particulièrement non cités, puisque les prochaines élections britanniques signifient qu'ils vivent dans le "purdah" - un état glacial où de sévères restrictions à la liberté d'expression sont imposées à toute personne employée par le gouvernement. Pourquoi ce souci paranoïaque du secret et de la non-imputation ? Parce que ce symposium sur la reproductibilité et la fiabilité de la recherche biomédicale, qui s'est tenu au Wellcome Trust à Londres la semaine dernière, a abordé l'une des questions les plus sensibles de la science actuelle : l'idée que quelque chose a fondamentalement mal tourné avec l'une de nos plus grandes créations humaines.
Affligée par des études portant sur des échantillons de petite taille, des effets minuscules, des analyses exploratoires non valables et des conflits d'intérêts flottants, ainsi que par une obsession à poursuivre des tendances à la mode d'importance douteuse, la science a pris un virage vers l'obscurité. Comme l'a dit un participant, "les mauvaises méthodes donnent des mauvais résultats". L'Académie des sciences médicales, le Conseil de la recherche médicale et le Conseil de la recherche en biotechnologie et en sciences biologiques ont désormais mis leur poids en termes de réputation au service d'une enquête sur ces pratiques de recherche douteuses. L'endémicité apparente des mauvais comportements en matière de recherche est alarmante.
Dans leur quête d'une histoire convaincante, les scientifiques sculptent trop souvent des données pour établir leur théorie préférée du monde. Ou bien ils remettent en cause des hypothèses pour fixer leurs données. Les rédacteurs en chef des revues scientifiques méritent eux aussi leur part de critiques. Nous aidons et encourageons les pires comportements. Notre acceptation du facteur d'impact alimente une compétition malsaine pour gagner une place dans quelques revues sélectionnées. Notre amour du significatif pollue la littérature avec de nombreux contes de fées statistiques. Nous rejetons les confirmations importantes. Les revues ne sont pas les seuls mécréants. Les universités sont dans une lutte perpétuelle pour l'argent et le talent, des finalités qui favorisent des mesures réductrices, comme la publication à fort impact. Les procédures d'évaluation nationales, telles que le cadre d'excellence pour la recherche, encouragent les mauvaises pratiques. Et les scientifiques, y compris leurs plus hauts responsables, ne font pas grand-chose pour modifier une culture de la recherche qui frise parfois la mauvaise conduite. »
Le lecteur familier de la pensée complexe aura reconnu la description d’un problème systémique. Qui est une conséquence directe de la perversion propre à la démarche dite « evidence-based » qu’on traduit abusivement de manière courante par « fondée sur les preuves ». Dans un papier publié en 2014 dans le Journal of Evaluation in Clinical Practice sous le titre : « Comment la médecine basée sur des preuves échoue en raison d'essais biaisés et d'une publication sélective », Susanna Every-Palmer et Jeremy Howick expliquaient ceci :
« La médecine fondée sur les preuves (EBM) a été annoncée au début des années 1990 comme un "nouveau paradigme" pour améliorer les soins aux patients. Pourtant, il n'y a actuellement que peu de preuves que la « médecine fondée sur les preuves » ait atteint son objectif. Depuis son introduction, les coûts des soins de santé ont augmenté alors que l'on manque toujours de preuves de qualité suggérant que la médecine EBM a entraîné des gains substantiels en matière de santé au niveau de la population (…) nous suggérons que le potentiel de la médecine fondée sur les écosystèmes pour améliorer les soins de santé des patients a été contrecarré par des biais dans le choix des hypothèses testées, la manipulation de la conception des études et une publication sélective. Les preuves de ces failles sont les plus claires dans les études financées par l'industrie. Nous pensons que l'acceptation aveugle par l'EBM des "preuves" produites par l'industrie revient à laisser les politiciens compter leurs propres votes. Étant donné que la plupart des études d'intervention sont financées par l'industrie, il s'agit d'un problème sérieux pour la base de données globale. Les décisions cliniques fondées sur ces preuves risquent d'être mal informées, les patients recevant des traitements moins efficaces, moins nocifs ou plus coûteux. »
La médecine reste nimbée d’une telle aura que je me doute bien des réactions incrédules voire contrariées que la lecture de cet article pourra provoquer chez certains lecteurs. Nous sommes attachés à nos médecins, des personnes dans leur immense majorité intègres et scrupuleuses. Nous nous sentons rassurés du pouvoir technique incroyable de la médecine contemporaine, qui peut nous déboucher des artères en douceur, juguler en un tournemain des infections qui hier tuaient par villes entière – la peste s’inclina définitivement devant un simple antibiotique. On peut nous remplacer une hanche ou un genou, nous greffer un nouveau cœur, nous plonger dans un coma artificiel, nous maintenir en vie envers et contre tout d’une manière évidemment vertigineuse…
Alors comment concilier ces preuves très convaincantes du pouvoir curatif de la biomédecine et les critiques consternées désormais portées par les plus prestigieuses revues médicales sur ses innombrables dérives et scories ? Les propos de deux rédacteurs en chef démissionnaires du New England Medical Journal nous éclaireront.
Le Dr Relman, en 2002, avait souligné :
"La profession médicale est achetée par l'industrie pharmaceutique, non seulement en termes de pratique de la médecine, mais aussi en termes d'enseignement et de recherche. Les institutions académiques de ce pays se permettent d'être les agents rémunérés de l'industrie pharmaceutique. Je pense que c'est honteux."
Son successeur, Marcia Angeli relevait quant à elle en 2009 :
"Il n'est tout simplement plus possible de croire une grande partie des recherches cliniques qui sont publiées, ni de se fier au jugement de médecins de confiance ou à des directives médicales faisant autorité. Je ne prends aucun plaisir à cette conclusion, à laquelle je suis parvenu lentement et à contrecœur au cours de mes deux décennies de travail de rédactrice en chef."
Le constat est triste mais implacable. Pour paraphraser le chanteur Renaud, qui l’avait chanté en l’an 2000 dans son style alors inimitable « la médecine est une putain, son maquereau c’est le pharmacien ».
Je me doute que ces propos ne me feront pas que des amis. Si c’était mon propre avis que j’exprimais ici, je comprendrais qu’on m'en voulût. Le hic c’est que cette conclusion est en l’occurrence aussi bien celle de la Chambre des communes britanniques que de l’Institut d’éthique Edmond J. Saffra de l’Université de Harvard. Le cas échéant, c’est à eux que j’invite le lecteur indigné à adresser son éventuelle fulmination...
Sooo british
Dans un fameux rapport datant de 2005 mais hélas toujours d'actualité, la Chambre des Communes du Royaume-Uni posait un « diagnostic » sans détours sur le maladie principale dont souffre la médecine et le système de santé dans son ensemble aujourd’hui :
« L’industrie pharmaceutique trahit systématiquement ses responsabilités à l’égard de la population et des institutions. Les grandes firmes se sont de plus en plus focalisées sur le marketing, bien plus que sur la recherche, et elles exercent une influence omniprésente et persistante, non seulement sur la médecine et la recherche, mais sur les patients, les médias, les administrations, les agences de régulation et les politiques. (...) Elle s’est infiltrée dans tout le système, à tous les niveaux. C’est elle qui définit les programmes et la pratique médicale. Elle définit aussi les objectifs de recherche de médicaments sur d’autres priorités que celles de la santé publique, uniquement en fonction des marchés qu’elle peut s’ouvrir. Elle détermine non seulement ce qui est à rechercher, mais comment le rechercher et surtout comment les résultats en seront interprétés et publiés. Elle est maintenant hors de tout contrôle. Ses tentacules s’infiltrent à tous les niveaux. Il faut lui imposer de profonds changements. »
Il m’est parfois arrivé -puisque c’est mon métier d’étudier ces réalités- de me faire soupçonner de complotisme en évoquant ces faits. L’amusant en l’espèce est qu’il n’est même pas besoin de l’être : l’industrie de la maladie est systémiquement corrompue et complote autant qu'on lui en laisse le loisir !
La propagande peut être définie comme "la diffusion d'idées, d'informations ou de rumeurs dans le but d'aider ou de nuire à une institution, une cause ou une personne ; les idées, les faits ou les allégations diffusés délibérément pour faire avancer sa cause ou pour nuire à une cause opposée." Un élément important de la propagande (comme l'expliquait Joseph Goebbels, l'odieux promoteur de la machine de propagande nazie pendant la Seconde Guerre mondiale) est que si vous "continuez à dire un mensonge suffisamment gros et à le répéter, les gens finiront par le croire."
Il s'ensuit que le succès de la propagande médicale dépend de la suppression non seulement du souci de la vérité, mais aussi de la vérité elle-même. Le groupe qui veut promouvoir un gros mensonge doit également "utiliser tous ses pouvoirs pour réprimer la dissidence, car la vérité est l'ennemi mortel du mensonge."
Le centre d’éthique Saffra de Harvard porte un regard sans complaisance sur cette triste réalité :
« Au cours des 35 dernières années, les patients ont souffert d'une épidémie largement cachée d'effets secondaires de médicaments qui ont généralement peu de bénéfices compensatoires. L'industrie pharmaceutique a corrompu la pratique de la médecine par son influence sur le développement des médicaments, la manière dont ils sont testés et la création de connaissances médicales (…) L'industrie a exigé des délais d'examen moyens plus courts et, avec moins de temps pour examiner minutieusement les preuves, il en est résulté une augmentation des hospitalisations et des décès. La satisfaction des besoins des entreprises pharmaceutiques a pris le pas sur la satisfaction des besoins des patients. Si cette corruption des intentions réglementaires n'est pas inversée, la situation continuera à se détériorer. Nous proposons des suggestions pratiques, notamment : la séparation du financement des essais cliniques de leur conduite, de leur analyse et de leur publication ; une direction indépendante de la FDA ; le financement public intégral de toutes les activités de la FDA ; des mesures visant à décourager la R&D sur les médicaments ayant peu ou pas de nouveaux avantages cliniques ; et la création d'un Conseil national de sécurité des médicaments. »
Les éthiciens, médecins et juristes de Harvard mettent le doigt sur un phénomène de "corruption systémique", une entreprise de manipulation généralisée permettant de ne pas avoir besoin de soudoyer un grand nombre de personnes. La manipulation globale permets que des foules d'acteurs de bonne foi y participent en toute ignorance de cause.
« Aujourd'hui, les objectifs de la politique pharmaceutique et de la pratique médicale sont souvent sapés par la corruption institutionnelle - c'est-à-dire des pratiques répandues ou systémiques, généralement légales, qui sapent les objectifs ou l'intégrité d'une institution. Nous verrons que les objectifs propres de l'industrie pharmaceutique sont souvent pervertis. En outre, le financement des campagnes électorales et du lobbying par l'industrie pharmaceutique fausse le processus législatif qui définit la politique pharmaceutique. Certaines pratiques ont corrompu la recherche médicale, la production de connaissances médicales, la pratique de la médecine, la sécurité des médicaments et la surveillance du marketing pharmaceutique par la Food and Drug Administration. En conséquence, les praticiens peuvent penser qu'ils utilisent des informations fiables pour s'engager dans une pratique médicale saine tout en se basant en réalité sur des informations trompeuses et donc prescrire des médicaments qui sont inutiles ou nocifs pour les patients, ou plus coûteux que des médicaments équivalents. Dans le même temps, les patients et le public peuvent croire que les organisations de défense des patients représentent efficacement leurs intérêts alors que ces organisations négligent en réalité leurs intérêts. »
Nos Chères Autorités (ça se passe comme ça chez Mac Macron ?!)
Un des aspects de la corruption systémique mise en avant par les éthiciens de Harvard tient aux multiples conflits d’intérêt, compromissions et liens d’influence entre les organes de régulation gouvernementaux et l’industrie pharmaceutique. Agnès Buzyn l’avait asséné avec une audace digne de la plus rude propagandistes en disant en substance que puisque nul ne connaissait mieux les médicaments et les vaccins que les pharmas, il était inquestionnable qu’ils soient fortement présentes dans les instances de régulation étatique. La nomination de son mari, Yves Lévy, à la tête de l’INSERM fut fortement critiquée (même par le Lancet) en raison d’un conflit d’intérêts évident découlant de ses liens étroits avec l’industrie vaccinale. Ceci au moment où son ministre d’épouse imposait 11 vaccinations obligatoires, une mesure sans précédent et sans utilité médicale convaincante pour la plupart d’entre elles...
J’entrevois le procès qui me sera fait à le dire, on m’accusera probablement au passage de prétendre que la terre est plate ou que les extra-terrestres sont de retour. Il est pourtant un droit fondamental inaliénable pour chacun qui est celui de disposer de son propre corps. Aucun traitement -même vaccinal- ne peut être imposé hors du consentement éclairé d’une personne. A force de propagande, Agnès Buzyn et Yves Lévy ont réussi à faire passer cela comme étant "normal" "nécessaire" et même « bienveillant » alors qu’il s’agit d’une violation sans précédent de l’habeas corpus. La diabolisation de tous ceux qui -de manière réservée ou virulente- s’opposent à l’obligation vaccinale ayant achevé d'installer un climat de totalitarisme sanitaire qui interdit désormais toute liberté de pensée en raison d'un impératif idéologique. Je dis ceci indépendamment de la question de la sécurité vaccinale, aujourd'hui dans l'ensemble (mais avec quelques bémols) solidement établie. Mais la question de fond n’est pas là. C’est celle de la souveraineté de chaque personne à disposer d’elle-même.
Après avoir finalement quitté l’INSERM, Lévy fut ensuite nommée par Emmanuel Macron au Conseil d’État, en dépit de son absence de formation juridique, ce qui souleva évidemment de nouvelles accusations de copinage !
Crime organisé ?!
Un livre écrit par un des plus rigoureux spécialiste de la validité des recherche médicales, co-fondateur du chapitre nordique de la Revue Cochrane, reçut en 2014 le prix de l’association médicale britannique dans la catégorie « les bases de la médecine ».
Son titre ? « Remèdes mortels et crime organisé : Comment l'industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé ». Le Pr Peter Goetzsche, choqué comme nombre de ses collègues par les scandales sanitaires à répétition (ce qui mettra éventuellement la puce à l’oreille des lecteurs français) en fit un décodage systémique. Le point commun de ces différents scandales peut être résumé par la séquence suivante :
Autorisation de mise sur le marché par une instance étatique de régulation pétrie de conflits d’intérêts (en France, selon les journalistes d’investigation Thierry Souccar et Isabelle Robard, sur 675 personnes siégeant à l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (nom du service à l’époque du Mediator), près de 415 personnes (donc 62,4 %) déclarent avoir des intérêts dans l'industrie pharmaceutique, cosmétique ou autre.
Cette mise sur le marché est obtenue par le groupe pharmaceutique en toute connaissance de cause d’effets dangereux ou létaux, qu’elle omet délibérément de déclarer Des professeurs en médecine renommés sont au besoin payés pour nier tout lien de causalité entre des pertes et dommages et le médicament consommé. Certains par exemple ont touché $50'000.- par expertise (rédigées par les pharmas elles-mêmes) pour nier l’implication de certains médicaments dans des suicide de jeunes, alors même que les pharmas connaissaient parfaitement un effet d’augmentation des cas de suicide dans cette population.
Lorsque le scandale éclate, la molécule toxique est retirée, mais non sans avoir au passage rapporté un énorme pactole. Le Vioxx ainsi a rapporté à Merck 11 milliards de dollars pendant le temps de sa commercialisation. Le régulateur inflige une « amende » pour mauvaise conduite à la pharma repentante, qui reste peanuts au regard du blé engrangé ($950 millions face donc à 11 milliards pour le Vioxx) et bien sûr, aucun responsable ne va en prison malgré les centaines ou milliers de personnes tuées au passage.
Le lecteur un peu curieux du monde aura probablement des assonances qui lui seront venues à l’esprit. On retrouve ce pattern dans tous les secteurs de l’industrie qui devenue aujourd’hui largement criminelle. C’est qu’ont fait les constructeurs automobiles allemands en truquant les logiciels d’évaluation embarqués de la pollution -provoquant des milliers de décès prématurés en Europe année après année. Ou Boeing en mettant sur le marché un nouvel avion qu’ils savaient défaillant -crash ! Ou Monsanto et ses faux papiers scientifiques, ses fausses associations de paysans amoureux de pesticides et son catalogue de produits toxiques, dont bien sûr le glyphosate. Si vous avez utilisé une poêle en Téflon au cours de votre vie, saviez-vous qu’il s’agit d’une substance toxique lorsqu’elle surchauffe ? Dupont de Nemours a été condamné en 2016 à 671 millions de dollars à cause d’une fuite de produits toxiques nécessaires à sa fabrication empoisonnant durablement la population. Quant à la crise des subprimes, produit elle aussi d’une logique criminelle, elle n’a conduit aucun criminel en col blanc devant la justice pendant que des milliers et des milliers d’innocents se retrouvaient à la rue ou en subissaient l’impact délétère de multiples manières.
Voici comment Richard Smith présenta l’ouvrage primé de Goetzsche dans le British Medical Journal :
Il doit y avoir beaucoup de gens qui tremblent lorsqu'ils entendent que Peter Gøtzsche va parler lors d'une réunion ou lorsqu'ils voient son nom sur la liste du contenu d'un journal. Il est comme le jeune garçon qui non seulement a pu voir que le roi était nu, mais n’a pas non plus hésité à le dire. La plupart d'entre nous ne peuvent pas voir que le roi est nu ou ne l'annonceront pas quand nous verrons sa nudité, c'est pourquoi nous avons grandement besoin de personnes comme Peter. Ce n'est pas un intriguant ou un dissimulateur, et il a un goût certain pour les mots forts et les métaphores colorées. Certaines personnes, peut-être beaucoup, pourraient être rebutées par l'insistance de Peter à comparer l'industrie pharmaceutique à la mafia, mais ceux qui se détournent du livre manqueront une occasion importante de comprendre quelque chose d'important sur le monde.
Il est en effet effrayant de voir combien de similitudes il y a entre cette industrie et la mafia. La mafia gagne des sommes d'argent obscènes, tout comme cette industrie. Les effets secondaires du crime organisé sont des meurtres et des morts, et les effets secondaires sont les mêmes dans cette industrie. La mafia corrompt les politiciens et autres, tout comme l'industrie de la drogue...
L'industrie a certainement été victime du ministère américain de la justice à de nombreuses reprises dans des affaires où des entreprises ont été condamnées à des milliards d'amendes. Peter décrit en détail les dix principales affaires, mais il y en a beaucoup d'autres. Il est également vrai qu'elles ont récidivé, calculant peut-être qu'il y a de gros profits à faire en bafouant la loi et en payant les amendes. Les amendes peuvent être considérées comme "le coût des affaires", comme le fait de devoir payer le chauffage, la lumière et le loyer.
Beaucoup de gens sont tués par l'industrie, beaucoup plus que par la mafia. En effet, des centaines de milliers de personnes sont tuées chaque année par des médicaments sur ordonnance. Nombreux sont ceux qui considèrent cela comme presque inévitable, car ces médicaments sont utilisés pour traiter des maladies qui tuent elles-mêmes. Mais un contre-argument est que les bénéfices des médicaments sont exagérés, souvent à cause de graves distorsions des preuves qui se cachent derrière les médicaments, un "crime" que l'on peut attribuer en toute confiance à l'industrie.
Et, comme pour la mafia, malheur à ceux qui dénoncent ou témoignent contre l'industrie. Peter raconte plusieurs histoires de dénonciateurs traqués.
La médecine n’est pas une science. Pour une simple raison : elle ne peut pas l’être (mais à peu près tout le monde fait semblant de l'ignorer) !
La recherche scientifique donc, est très largement faisandée et mal fichue au point d’en être globalement douteuse. La vraie raison, vous ne l’entendrez jamais mentionnée : c’est simplement que la médecine n’est pas une science. C’est une question épistémologique un peu trop complexe pour être développé ici, mais pour faire simple : elle ne dispose des caractéristiques autoréférentielles propres aux disciplines scientifiques (puisque ses cadres de références sont d’autres sciences, comme la biologie, la physique et la chimie, mais aussi la psychologie, la sociologie, l’anthropologie ou la noologie).
Les méthodologies de l’Evidence-Based Medicine ont fait saliver une génération de médecins qui espéraient s’élever vers le Ciel grâce à cette nouvelle religion. Mais le propre de la démarche hypothético-déductive, c’est le réductionnisme. On en vient à imaginer pouvoir rétrécir une personne humaine dans toute sa complexité à une simple liste de variables biologiques -ce qui aujourd’hui est tout ce que certains médecins savent encore faire.
Qu’une variable biologique puisse donner une information utile sur une situation clinique, bien sûr, mais la médecine, fondamentalement, est avant tout une praxis, soit à la fois un art et une science. Si l’EBM vient en soutien de cette réalité, c’est bien. Mais quand elle se fait plus grosse que le bœuf, c’est le patient qui explose.
Du fait de ces boursouflures, confusions et compromissions, la médecine est aujourd’hui à risque de perdre son sens et son âme. La « mauvaise » médecine (mauvais diagnostics, mauvais traitements, médicaments toxiques) est devenue aujourd’hui aux États-Unis la troisième cause de mortalité après les maladies cardiovasculaires et les cancers.
Les médecins le savent et l’admettent en privé : ils sont conscients de ne plus pouvoir accorder confiance aux études financées par les pharmas, auxquels appartiennent d’ailleurs toutes les grandes revues « scientifiques » qui en constituent en quelque sorte le service marketing.
L’enseignement médical est lui aussi « sous influence », devenant une zone de « non-droit ».
Comme le disait Hamlet : « Il y a quelque chose de pourri au Royaume de Danemark ! »
Ces réalités c’est évidemment mon métier de les connaître. Ce qui me surprend toujours (au bout de 30 ans de recherche), c’est de continuer à constater combien peu de gens font l’effort de chercher à savoir ce qu’il en est. Tous les éléments que j’avance ici sont aisément accessibles et émanent des meilleures sources. Il faut croire que dans une oligarchie de fait (parce qu’idéologique), le déni est trop fort pour que les citoyennes et citoyens osent -encore- ouvrir les yeux.
Sans doute la crise du Covid va-t-elle remettre quelques pendules à l’heure. On y découvrira comment une élite a vendu à des intérêts industriels corrompus la santé et la sécurité de la population. Je sais, le constat fait mal. Mais rien n’est plus dangereux que de refuser de voir la réalité telle qu’elle est.
Et l’hydroxychloroquine dans tout ça ?
On y vient ! J’ai partagé dans mes précédents billets mon intérêt pour les initiatives de Raoult. Pour les raisons suivantes :
D’abord, il s’agit d’une démarche pleinement empirique, et donc médicale aux sens réel et noble. Les idéologues de la « Médecine scientifique » détestent cette idée, Raoult lui rappelle que c’est bien cela le paradigme authentique de la clinique. On entend toutes sortes de choses au sujet des « faiblesses méthodologiques » de son essai clinique à Marseille. Venant de la part de sectateurs qui cautionnent massivement la destructivité de la biomédecine mercantile, et ferment les yeux sur les faiblesses épistémologiques sévères des protocoles de recherche dont ils se gargarisent, ce n’est pas juste pas recevable. Je me permets vraiment d'insister : ce que les pourfendeurs de Raoult ignorent ou feignent d'ignorer, c'est qu'il assume une démarche empirique qui est celle de la vraie médecine, depuis toujours ! C'est comme ça qu'on a utilisé la chloroquine avec succès contre le palud et que tous les médicaments anciens ont été mis sur le marché. Je n'ai évidemment rien contre les études bien faites, et comprends d'une certaine manière la validité des critiques formelles adressées à son essai clinique. Il ne se situe toutefois pas dans la même perspective épistémique. Cette contestation conduisant à faire courir un risque majeur à des centaines voir des milliers de personnes. Un peu comme dans l'histoire de ce type qui laissa brûler sa maison quand on lui eut expliqué que la couleur réglementaire des extincteurs était le rouge, alors que le sien était hélas de couleur verte...
Ensuite, il convient de rappeler qu’en période d’urgence, on trouve toujours d'un côté ceux qui savent de quoi ils parlent et qui agissent et de l'autre les hordes d'ignorants qui disent n’importe quoi en trouvant que l'urgence est de ne surtout pas agir si l’idée ne vient pas d’eux ou tant qu'il ne leur arrive rien ! L’expérience clinique de Marseille-Infection devrait inciter, je le dis comme je le pense, les tristes sires à se taire, sauf à avoir une expérience clinique comparable avec l’hydroxychloroquine et ses indications anti-infectieuses (sur les bactéries intracellulaires, les parasites et les virus) que Raoult et ses équipes. Ceci devrait prendre soin de cela...
La posture indéfendable des responsables politiques français et des gardiens du temple « scientifique » est de prendre le risque de laisser mourir des centaines de personnes pour ne surtout pas prescrire une substance dont l’on n’est pas « absolument certain » de son effet, alors même qu’elle est parfaitement maîtrisée. Ce qui pose un grave problème éthique. L’éthique, contrairement à la morale, est un arbitrage entre des valeurs contradictoires qui s’opposent les unes aux autres. La démonstration empirique de la capacité d’une molécule (par exemple comme ici) à curer la charge virale et produire une amélioration clinique est bien sûr un principe important. Mais comme l’est tout autant le principe de non-malfaisance bien compris : l’hydroxychloroquine est une substance très sûre, prise par des centaines de millions de personnes depuis des décennies. Alors que le risque de péjoration du tableau clinique de personnes non-traitées, en particulier celles appartenant à un groupe à risque, est susceptible d'avoir des conséquences potentiellement fatales. Enfin, la non-assistance à personne en danger (et même la mise en danger par omission de la vie d’autrui), venant de la part d’autorités politiques et sanitaires, reflète de manière vertigineuse la déliquescence des valeurs et le moralisme autojustifié qui prévalent.
Agnès Buzyn a classé en urgence l'hydroxychloroquine au tableau des "substances vénéneuses". D'une part, je n'aime pas tirer sur les ambulances, cette dame se trouvant aujourd'hui avec une plainte pénale aux fesses. Mais je vais plus loin : je comprends son souci face au risque d'automédication sauvage à large échelle. Toutefois, je pense que c'est en prenant des mesures méprisantes de l'intelligenve des médecins-généralistes et dogmatiques comme on le fait aujourd'hui qu'on tend le ressort pour de tels risques. Rappelons que, non, contrairement au choeur de Cassandres que l'on entend, le profil de risque de l'hydroxychloroquine prescrite sous surveillance médicale (et un électrocardiogramme à J0 et J2) en fait un des médicaments les plus sûrs qui soient. Les avis contraires exprimés en boucle sur les médias confinent au pur mensonge.
Depuis que j’explore les territoires abondants de ma discipline, j’ai toujours observé la même réalité : les vrais scientifiques, quel que soit leur champ disciplinaire, sont toujours des personnes vaillantes, ouvertes d’esprit, curieuses, humbles, déterminées et sachant au besoin s’affranchir des règles inutiles. Dans le sillage de ces grandes personnalités, on trouve ensuite des hordes de suiveurs sans talent et qui se tiennent pour sortis de la cuisse de Jupiter. Ils forment le bataillon noir des « intégristes », confondant science et religion et injectant dans leur pratique de la première le même cléricalisme imbécile qui afflige la Curie romaine. Puis, en-dessous, la masse invisibles des chercheuses et chercheurs de bonne volonté, invisibles, sous-payés, abondamment maltraités par les dynamiques malsaines de leurs institutions.
Entre ne rien faire avec des intrigants ou foncer avec les meilleurs experts, mon choix est clair.
Ce n’est pas celui du gouvernement français hélas. Invoquer la science -cet article je l’espère l’aura montré- relève de la malhonnêteté intellectuelle. Au moment où la biomédecine poursuivait, portée par les réservoirs d'intégrité de ses praticiens, son douloureux inventaire des tares systémiques qui l'affligent, c'est un bien sale coup porté tant à son intelligence qu'à ses valeurs fondamentales.
Suspension de la Constitution: l'État policier utilise les crises pour étendre ses pouvoirs de verrouillage
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 28/03/2020 - 00:05
Écrit par John Whitehead via le Rutherford Institute,
«C'est à ce moment-là qu'ils ont suspendu la Constitution. Ils ont dit que ce serait temporaire. Il n'y a même pas eu d'émeutes dans les rues. Les gens restaient à la maison la nuit, regardaient la télévision, cherchant une direction. Il n'y avait même pas d'ennemi sur lequel vous pouviez mettre le doigt. "- Margaret Atwood, The Handmaid’s Tale
Vous pouvez toujours compter sur le gouvernement pour profiter d'une crise, légitime ou fabriquée.
Cette pandémie de coronavirus ne fait pas exception.
Non seulement les gouvernements fédéral et des États démêlent le tissu constitutionnel de la nation avec des mandats de verrouillage qui plongent l'économie dans le pétrin et font des ravages avec nos libertés, mais ils rendent également les citoyens entièrement dépendants du gouvernement pour les aides financières, les soins médicaux intervention, protection et subsistance.
À moins que nous ne trouvions un moyen de freiner les prises de pouvoir du gouvernement, les retombées seront épiques.
Tout ce que j'ai mis en garde depuis des années - portée excessive du gouvernement, surveillance invasive, loi martiale, abus de pouvoir, police militarisée, technologie armée utilisée pour suivre et contrôler les citoyens, etc. - s'est fusionné dans ce moment présent.
L’exploitation éhontée par le gouvernement des urgences nationales passées à ses propres fins néfastes est dérisoire par rapport à ce qui se déroule actuellement.
C'est carrément machiavélique.
En déployant la même stratégie que celle utilisée avec le 11 septembre pour acquérir de plus grands pouvoirs en vertu du USA Patriot Act, l'État policier — a.k.a. le gouvernement fantôme, alias l'État profond - anticipe ce moment depuis des années, rassemblant discrètement une liste de souhaits de pouvoirs de verrouillage qui pourraient être trottés et approuvés à tout moment.
Il ne devrait donc surprendre personne que l'administration Trump ait demandé au Congrès de lui permettre de suspendre certaines parties de la Constitution chaque fois qu'elle le juge nécessaire pendant cette pandémie de coronavirus et «d'autres» urgences.
C’est cette «autre» urgence qui devrait particulièrement vous donner une pause, sinon vous inciter à une action immédiate (par action, je veux dire un tollé fort et vocal, apolitique, non partisan et une résistance soutenue, apolitique, non partisane).
En fait, le ministère de la Justice (DOJ) a tranquillement trotté et testé une longue liste de pouvoirs terrifiants qui l'emportent sur la Constitution.
Nous parlons de pouvoirs de verrouillage (au niveau fédéral et au niveau des États): la possibilité de suspendre la Constitution, de détenir indéfiniment des citoyens américains, de contourner les tribunaux, de mettre en quarantaine des communautés entières ou des segments de la population, de passer outre le Premier Amendement en interdisant les rassemblements religieux et des assemblées de plus de quelques personnes, fermer des industries entières et manipuler l'économie, museler les dissidents, "arrêter et saisir tout avion, train ou automobile pour freiner la propagation des maladies contagieuses", remodeler les marchés financiers, créer une monnaie numérique (et donc restreindre davantage l'utilisation de l'argent liquide), déterminer qui devrait vivre ou mourir…
Vous obtenez l'image maintenant, non ?
RépondreSupprimerCe sont des pouvoirs que l'État policier voudrait désespérément rendre permanents.
Plus précisément, le DOJ veut pouvoir détenir indéfiniment des citoyens américains sans procès. Le DOJ souhaite également pouvoir suspendre les procédures judiciaires et suspendre le délai de prescription des affaires pénales et civiles.
Les deux signifient une violation claire de tous les droits consacrés dans la Constitution, y compris l'habeas corpus.
L'habeas corpus, un principe fondamental de la common law anglaise qui protège contre les actions arbitraires et illégales de l'État, n'apparaît nulle part dans la Déclaration des droits. Son importance était telle qu'elle était inscrite dans la Constitution elle-même. Et il est d'une telle ampleur que tous les autres droits, y compris ceux de la Déclaration des droits, en dépendent. Sans habeas corpus, l'importance de tous les autres droits s'effrite.
Le droit d'habeas corpus était important pour les rédacteurs de la Constitution car ils savaient, par expérience personnelle, ce que c'était que d'être étiquetés combattants ennemis, emprisonnés indéfiniment et sans possibilité de comparaître devant un juge neutre. Estimant qu'un tel emprisonnement arbitraire est «à tous les âges, l'instrument préféré et le plus redoutable de la tyrannie», les fondateurs étaient d'autant plus déterminés à protéger les Américains contre de tels abus du gouvernement.
Traduit par «vous devriez avoir le corps», l'habeas corpus est une action en justice, ou bref, par laquelle les personnes emprisonnées illégalement peuvent demander réparation de leur incarcération. Issu de la common law anglaise, l'habeas corpus est apparu pour la première fois dans la Magna Carta de 1215 et est le plus ancien droit de l'homme de l'histoire de la civilisation anglophone. La doctrine de l'habeas corpus découle de l'exigence selon laquelle un gouvernement doit soit inculper une personne, soit la laisser partir.
Lorsqu'il était président, Thomas Jefferson a évoqué la nécessité essentielle de l'habeas corpus. Dans sa première allocution inaugurale le 4 mars 1801, Jefferson a déclaré: «Je sais, en effet, que certains honnêtes hommes craignent qu'un gouvernement républicain ne puisse être fort; que ce gouvernement n'est pas assez fort. " Mais, a déclaré Jefferson, notre nation était «le meilleur espoir du monde» et, en raison de notre ferme attachement à la démocratie, «le gouvernement le plus fort du monde». Jefferson a déclaré que la somme de cette croyance fondamentale se trouvait dans la «liberté de la personne sous la protection de l'habeas corpus; et procès par des jurys impartiaux. Ces principes forment la brillante constellation qui nous a précédés et ont guidé nos pas à travers une ère de révolution et de réforme. »
Tout au long du XXe siècle, l'importance du droit d'habeas corpus a été confirmée à plusieurs reprises par la Cour suprême des États-Unis. Pourtant, plus de 200 ans après que les fondateurs américains ont risqué leur vie pour garantir leurs libertés, nous nous retrouvons là où nous avons commencé, avec un gouvernement déterminé à nous dépouiller de tous les vestiges de nos libertés.
La dernière demande du MJ au Congrès n'est qu'un signal que l'État policier est prêt à sortir de l'ombre, l'urgence nationale actuelle étant une couverture pratique pour leurs actes ignobles.
Gardez à l'esprit, cependant, que ces pouvoirs, l'administration Trump, agissant sur ordre de l'État policier, demandent officiellement au Congrès de reconnaître et d'autoriser à peine la surface des pouvoirs étendus que le gouvernement s'est déjà proclamé unilatéralement.
RépondreSupprimerOfficieusement, l'État policier bafoue la primauté du droit depuis des années sans prétendre être limité ou restreint dans ses pouvoirs par le Congrès, les tribunaux ou les citoyens.
Comme David C. Unger l’observe dans The Emergency State: America’s Pursuit of Absolute Security à tout prix:
«Depuis sept décennies, nous cédons nos libertés les plus élémentaires à un état d'urgence secret et inexplicable - un complexe vaste mais de plus en plus mal dirigé d'institutions de sécurité nationale, de réflexes et de croyances qui définissent ainsi notre monde actuel que nous oublions qu'il y a jamais eu un autre Amérique. ... La vie, la liberté et la recherche du bonheur ont cédé la place à une gestion de crise permanente: à la police de la planète et à la lutte contre les guerres préventives de confinement idéologique, généralement sur un terrain choisi par nos ennemis et favorable à ces derniers. Le gouvernement et la responsabilité constitutionnelle limités ont été mis de côté par le type de présidence impériale que notre système constitutionnel a été expressément conçu pour empêcher. »
Cette montée d'un «état d'urgence» qui justifie toutes sortes de tyrannie gouvernementale au nom de la soi-disant sécurité nationale se déroule comme prévu.
Les troubles civils, les urgences nationales, «l'effondrement économique imprévu, la perte de l'ordre politique et juridique opérationnel, la résistance ou l'insurrection intentionnelle du pays, les urgences de santé publique omniprésentes et les catastrophes naturelles et humaines catastrophiques», la dépendance du gouvernement à l'égard des forces armées pour résoudre les problèmes intérieurs. problèmes politiques et sociaux, la déclaration implicite de loi martiale présentée comme une préoccupation bien intentionnée et primordiale pour la sécurité de la nation: les pouvoirs en place planifient et préparent une telle crise depuis des années maintenant, pas seulement avec des exercices de tir actifs et des verrouillages et des points de contrôle et des alertes de danger accrues, mais avec une surcharge sensorielle d'images militarisées sur le champ de bataille - dans les jeux vidéo, dans les films, aux actualités - qui nous acclimatent à la vie dans un état policier.
Que cette crise particulière soit ou non le fait du gouvernement n'est pas la question: pour ceux pour qui le pouvoir et le profit sont tout, la fin justifie toujours les moyens.
Les graines de cette folie actuelle ont été semées il y a plusieurs décennies lorsque George W. Bush a furtivement émis deux directives présidentielles qui accordaient au président le pouvoir de déclarer unilatéralement une urgence nationale, qui est vaguement définie comme «tout incident, quel que soit son lieu, qui se traduit par des niveaux extraordinaires de pertes massives, de dommages ou de perturbations affectant gravement la population, l'infrastructure, l'environnement, l'économie ou les fonctions gouvernementales des États-Unis.
Comprenant le plan de continuité du gouvernement (COG) du pays, ces directives (directive présidentielle sur la sécurité nationale 51 et directive présidentielle sur la sécurité intérieure 20), qui ne nécessitent pas l'approbation du Congrès, fournissent un aperçu squelettique des mesures que le président prendra en cas de «Urgence nationale».
Rappelez-vous que l'urgence nationale peut prendre n'importe quelle forme, peut être manipulée à n'importe quelle fin et peut être utilisée pour justifier n'importe quel objectif final - tout cela pour le dire du président.
RépondreSupprimerLe type d'actions que le président entreprendra une fois qu'il déclarera une urgence nationale est à peine discernable dans les directives de base. Cependant, une chose est claire: en cas d'urgence nationale, le président deviendra un dictateur car si les directives COG assurent la continuité des fonctions de l'exécutif, elles ne prévoient pas de repeuplement ou de convocation du Congrès ou de la Cour suprême.
Ainsi, une attaque débilitante donnerait un pouvoir exécutif, législatif et judiciaire incontrôlé au pouvoir exécutif et à ses subordonnés non élus. Le pays serait alors soumis à la loi martiale par défaut, et la Constitution et la Déclaration des droits seraient suspendues.
Initialement conçu comme un plan pour restaurer rapidement le gouvernement constitutionnel, le concept COG est né pendant la guerre froide. La crainte était qu'une frappe nucléaire paralyse le gouvernement fédéral.
Ces préoccupations se sont poursuivies dans les années 80.
Sous le président Ronald Reagan, un plan élaboré a été créé dans lequel trois équipes composées d'un membre du cabinet, d'un chef de cabinet et de responsables militaires et de renseignement s'entraîneraient à évacuer et à diriger une contre-attaque nucléaire contre l'Union soviétique à partir d'une variété de technologies de pointe. , véhicules de commandement mobiles. Si le président et le vice-président étaient tous les deux tués, l'une de ces équipes prendrait le contrôle, le haut fonctionnaire du cabinet faisant office de président.
Parmi ceux que Reagan a triés sur le volet pour conseiller un successeur inexpérimenté et potentiellement incompétent en temps de crise, il y avait le membre du Congrès Dick Cheney et Donald Rumsfeld, alors chef d'entreprise chez GD Searle & Co.Au moins une fois par an au cours des années 1980, Cheney et Rumsfeld ont disparu au sommet -des missions de formation secrètes, où chacune des équipes a pratiqué l'évacuation et la direction d'une contre-attaque nucléaire contre la Russie.
Tout cela a changé après les attentats du 11 septembre 2001, quand il est devenu clair que les hypothèses qui avaient motivé la planification des COG pendant la guerre froide ne s'appliquaient plus: il n'y aurait pas d'avertissement contre une prétendue attaque «terroriste». Ainsi, au lieu de s'appuyer sur des bureaucrates à temps partiel et des plans d'évacuation, l'administration Bush a nommé en permanence des responsables exécutifs, stationnés à l'extérieur de la capitale, pour diriger un gouvernement fantôme.
L'armée américaine aurait déjà reçu des ordres de mise en attente en vertu du COG pour la présente pandémie de coronavirus.
Les plans pour le gouvernement fantôme administré par ceux qui dirigent l'État profond sont plus élaborés que beaucoup ne le pensent. Des bunkers souterrains massifs de la taille de petites villes sont dispersés dans tout le pays pour permettre à l'élite gouvernementale de s'échapper en cas d'urgence nationale. Mount Weather, près de Bluemont, en Virginie, fait partie de ces installations. Construit à flanc de montagne, ce bunker contient, entre autres, un hôpital, un crématorium, des salles à manger et de loisirs, des dortoirs, des réservoirs d'eau potable et de refroidissement, une centrale électrique de secours et un studio de radio / télévision.
Il y a également un bureau de la présidence à Mount Weather, qui reçoit régulièrement des informations top secrètes sur la sécurité nationale de tous les ministères et organismes fédéraux. Cette installation était largement inconnue de tout le monde, y compris du Congrès, jusqu'à ce qu'elle apparaisse au milieu des années 1970. Le personnel militaire connecté au bunker a refusé de révéler toute information à ce sujet, même devant les comités du Congrès. En fait, le Congrès n'a aucun contrôle, budgétaire ou autre, sur Mount Weather, et les détails de l'installation restent top secrets.
RépondreSupprimerQuel est le résultat ici ?
Nous sommes, à toutes fins utiles, à une crise de l'émergence d'un État autoritaire à part entière dans l'ombre, moment auquel le gouvernement démocratique sera dissous et le pays sera gouverné par une bureaucratie non élue.
C'est exactement le genre de méfait contre lequel Thomas Jefferson a mis en garde quand il a mis en garde: «Dans les questions de pouvoir, alors, ne parlons plus de la confiance en l'homme, mais délimitons-le du méfait par les chaînes de la Constitution».
Le pouvoir corrompt.
La puissance absolue corrompt absolument.
Jusqu'à présent, nous avons au moins prétendu que le gouvernement respectait la Constitution.
Ceux qui ont écrit notre Constitution ont cherché à garantir nos libertés en créant un document qui protège nos droits donnés par Dieu à tout moment, même lorsque nous sommes engagés dans une guerre, que ce soit une soi-disant guerre contre le terrorisme, une soi-disant guerre contre drogues, une soi-disant guerre contre l'immigration illégale, ou une soi-disant guerre contre la maladie.
Les tentatives de chaque administration présidentielle successive de gouverner par la loi jouent simplement entre les mains de ceux qui fausseraient le système de freins et contrepoids du gouvernement et sa séparation constitutionnelle des pouvoirs au-delà de toute reconnaissance.
N'oubliez pas que ces pouvoirs n'expirent pas à la fin du mandat d'un président. Ils restent dans les livres, attendant d'être utilisés ou maltraités par le prochain démagogue politique.
De même, toutes les mesures prises par Trump et ses prédécesseurs pour affaiblir le système de freins et contrepoids, contourner l'état de droit et étendre le pouvoir de l'exécutif du gouvernement nous ont rendus beaucoup plus vulnérables à ceux qui abuseraient de ces pouvoirs futurs.
Bien que la Constitution investisse le président de pouvoirs très spécifiques et limités, ces dernières années, les présidents américains (Trump, Obama, Bush, Clinton, etc.) ont revendiqué le pouvoir de modifier complètement et presque unilatéralement le paysage de ce pays pour de bon ou pour mauvais.
La volonté de l'administration Trump de contourner la Constitution en s'appuyant fortement sur les soi-disant pouvoirs d'urgence du président constitue une perversion flagrante du pouvoir limité que la Constitution confère au pouvoir exécutif.
Les pouvoirs accumulés par chaque président successif par la négligence du Congrès et des tribunaux - pouvoirs qui s'ajoutent à une boîte à outils de terreur pour un dirigeant impérial - permettent à quiconque occupe le Bureau ovale d'agir en tant que dictateur, au-dessus de la loi et au-delà de toute véritable responsabilité .
Comme l'explique le professeur de droit William P. Marshall, «chaque utilisation extraordinaire du pouvoir par un président élargit la disponibilité du pouvoir exécutif pour les futurs présidents». De plus, peu importe que d'autres présidents aient choisi de ne pas tirer parti d'un pouvoir particulier, car «c'est l'action d'un président en utilisant le pouvoir, plutôt qu'en renonçant à son utilisation, qui a la signification précédente».
RépondreSupprimerEn d’autres termes, chaque président successif continue d’ajouter à sa liste d’ordres et de directives extraordinaires, élargissant la portée et le pouvoir de la présidence et lui accordant des pouvoirs dictatoriaux proches.
Cet abus de pouvoir présidentiel dure depuis si longtemps qu'il est devenu la norme, la Constitution soit damnée.
Nous n'avons plus de système de freins et contrepoids.
«Le système de freins et contrepoids que les rédacteurs envisageaient n'a plus de contrôles efficaces et n'est plus en équilibre», conclut Marshall.
«Les implications de cela sont graves. Les rédacteurs ont conçu un système de séparation des pouvoirs pour lutter contre les excès et les abus du gouvernement et pour lutter contre l'incompétence. Ils pensaient également qu'en l'absence d'une structure efficace de séparation des pouvoirs, de tels maux se produiraient inévitablement. Malheureusement, cependant, le pouvoir une fois pris n'est pas facile à céder. »
Toutes les puissances impériales amassées par Barack Obama et George W. Bush et maintenant Trump - pour tuer des citoyens américains sans procédure régulière, pour détenir des suspects (y compris des citoyens américains) indéfiniment, pour priver les Américains de leurs droits de citoyenneté, pour effectuer une surveillance de masse sur Américains sans cause probable, mener des guerres sans autorisation du Congrès, suspendre les lois en temps de guerre, ignorer les lois avec lesquelles il pourrait être en désaccord, mener des guerres secrètes et convoquer des tribunaux secrets, sanctionner la torture, contourner les législatures et les tribunaux par des décrets et signer des déclarations, ordonner aux militaires d'opérer au-delà de la portée de la loi, d'établir une armée permanente sur le sol américain, d'opérer un gouvernement fantôme, de déclarer les urgences nationales pour toute raison manipulée et d'agir en tant que dictateur et tyran, au-dessus de la loi et au-delà de toute responsabilité réelle - sont devenus une partie permanente de la boîte à outils du président de la terreur.
Ces pouvoirs présidentiels - acquis grâce à l'utilisation des décrets, décrets, mémorandums, proclamations, directives de sécurité nationale et déclarations de signature législative et qui peuvent être activés par tout président en exercice - permettent aux anciens, aux présidents et aux futurs présidents d'opérer au-dessus de la loi et au-delà de la loi. portée de la Constitution.
Pensez-y: l'élection présidentielle approche à grands pas.
Soudain, la possibilité improbable que tout président sortant tente d'étendre la mainmise de l'État policier sur le pouvoir en utilisant les événements actuels pour justifier le report ou la suppression d'une élection - renoncer au droit du peuple de gouverner complètement - et l'instauration d'un régime totalitaire semble moins farfelue qu'il y a quelques années encore.
L'état d'urgence est désormais ouvert à tous. Malheureusement, «nous les gens» refusons de voir ce qui nous attend. La plupart des Américains, effrayés et facilement contrôlés, se réveilleraient plus tôt pour se battre pour ce dernier rouleau de papier toilette que pour leurs propres libertés.
RépondreSupprimerC'est ainsi que la liberté meurt.
Nous érigeons nos propres murs de prison et, à mesure que nos droits diminuent, nous forgeons nos propres chaînes de servitude envers l'État policier.
Soyez averti, cependant: une fois que vous cédez vos libertés au gouvernement - quelle que soit la raison impérieuse de le faire - vous ne pouvez jamais les récupérer.
Comme je l'indique clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, aucun gouvernement n'a volontairement renoncé au pouvoir.
Si nous continuons sur cette voie, il ne peut y avoir de surprise quant à ce qui nous attend à la fin.
L'Amérique qui se métamorphose sous nos yeux est presque méconnaissable du pays dans lequel j'ai grandi, et ce n'est pas seulement tragique, c'est carrément terrifiant.
https://www.zerohedge.com/political/suspending-constitution-police-state-uses-crises-expand-its-lockdown-powers
La distanciation sociale vous déprime ? Sex-Robot Firm lance des poupées "antibactériennes"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/03/2020 - 23:45
Le coronavirus transforme déjà la société telle que nous la connaissons.
Il y a quelques jours, nous avons remarqué comment un club de strip-tease de Las Vegas a ouvert une fenêtre de service au volant pour que les clients regardent les danseurs, tout cela en raison de strictes mesures de distanciation sociale mises en œuvre par le gouvernement fédéral et le gouvernement de l'État.
Comme les Américains sont en quarantaine de masse et ordonnés d'éviter les rassemblements sociaux et d'autres personnes, le bon vieux temps de connexion à Tinder, Bumble et ou Grindr pourrait être terminé pour l'instant - principalement parce que, avoir des relations sexuelles avec des étrangers pourrait entraîner une contraction de le virus.
C'est pourquoi l'essor de l'industrie des poupées sexuelles pourrait être imminent, car des millions de personnes ont été forcées par le gouvernement de pratiquer la distanciation sociale pour aplatir la courbe.
Jeudi, la société de robots sexuels RealDoll, également connue sous le nom d'Abyss, a assuré aux gens que ses poupées sexuelles sont antibactériennes et peuvent être utilisées en cas de pandémie, a rapporté Daily Star.
"L'auto-isolement ne doit pas être le pire !" a déclaré le compte Instagram de l'entreprise. "Toutes les RealDolls sont fabriquées à partir de silicone de qualité platine et sont naturellement antibactériennes et non poreuses !"
RealDoll se prépare à dévoiler cette année une gamme complète de poupées sexuelles futuristes basées sur l'IA. Le mois dernier, elle a publié une vidéo de ses poupées sexuelles animées par l'IA véhiculant "l'expression humaine" et tenant des conversations. Les poupées ont été entendues en disant: "Nous sommes des poupées robotiques pilotées par l'IA; nous sommes ici pour devenir votre compagne idéale."
Le lancement par la société de poupées sexuelles basées sur l'IA pendant une pandémie pourrait être un succès auprès des consommateurs, étant donné que des dizaines de millions de personnes sont susceptibles de changer leurs habitudes de vie sexuelle pendant cette crise de santé.
Et bien que nous supposions que ces poupées sont chères, et si vous ne pouvez pas vous permettre une poupée sexuelle robot, il y a un bordel de poupée sexuelle à Toronto qui offre "les plus belles dames en silicone du monde".
https://www.zerohedge.com/health/social-distancing-getting-you-down-sex-robot-firm-launches-antibacterial-dolls
13 raisons de craindre le prochain ordre mondial COVID
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 27/03/2020 - 23:25
Écrit par Andrew Korybko via One World Press,
COVID-19 a fondamentalement changé la vie telle que nous la connaissons, et il est plus que probable que notre avenir sera dystopique étant donné la façon dont divers gouvernements ont déjà réagi à cette épidémie virale.
Les sceptiques parmi nous craignent que toute cette pandémie soit exagérée et exploitée comme un écran de fumée pour voler nos libertés, et bien que leur attitude envers cette maladie soit discutable (et très probablement dangereuse), leur suspicion quant à une prise de contrôle de la société par le gouvernement est justifiée.
Jamais auparavant les gouvernements n'avaient eu autant de pouvoir sur le peuple, bien que dans ces conditions d'urgence, cela ne soit peut-être pas une très mauvaise chose pour le moment, vu comment cela pourrait très bien être nécessaire à notre survie.
Le problème, cependant, est que ces nouveaux pouvoirs ne seront probablement pas cédés volontairement après la fin de cette épidémie, raison pour laquelle de nombreuses personnes sont si préoccupées. Ils sont convaincus que nous sommes soudainement entrés dans une période de dictature mondiale, et il est difficile de discuter avec eux.
Bien d'autres choses changent également, et il est difficile de suivre «l'Ordre mondial COVID» qui nous est imposé, mais ce qui suit est une tentative de décrire brièvement tout ce qui s'est déjà passé et de prédire ce qui va probablement suivre:
1. DROIT MARTIAL DE-FACTO…
Il n'y a pas d'autre moyen de décrire les quarantaines «recommandées» et obligatoires que beaucoup de personnes dans le monde connaissent que de les appeler ce qu'elles sont, un état de loi martiale de facto, qui n'est pas formellement déclaré afin de ne pas provoquer pas plus de panique qu'il n'y en a déjà.
2.… EST LA «NOUVELLE NORMALE»
Maintenant que la loi martiale de facto d'une période apparemment indéfinie a été acceptée par le peuple (volontairement ou à contrecœur), elle deviendra probablement la «nouvelle norme» et sera mise en œuvre d'innombrables fois à l'avenir, que ce soit comme une «surabondance» de prudence »en cas de nouvelle flambée ou sous tout autre prétexte.
3. LA CENSURE DES MÉDIAS SOCIAUX INTENSIFIERA
«Big Brother» est déjà là, mais il va devenir un plus gros tyran que jamais en intensifiant sa censure des publications des médias sociaux sur la base qu'ils sont «socialement irresponsables» (par exemple, remettre en question la gravité de cette maladie), après que le filet «politiquement incorrect» s'élargira pour englober également d'autres sujets.
4. LE VOYAGE NE SERA PLUS JAMAIS LE MEME
Les voyages nationaux et internationaux ne seront plus jamais les mêmes, les restrictions internes à la circulation devenant probablement monnaie courante et la plupart des invités étrangers étant tenus de s'auto-mettre en quarantaine pendant une période de temps sauf dans des circonstances particulières, ce qui ne fait que tuer l'industrie mondiale du tourisme.
5. LE CONTRÔLE DES FRONTIÈRES DEVIENDRA PLUS ROBUSTE
RépondreSupprimerIl est révolu le temps des soi-disant «frontières ouvertes» où n'importe qui peut librement se déplacer entre les juridictions à volonté (que ce soit légalement ou autrement), avec des contrôles plus stricts mis en place pour protéger la population locale contre les étrangers (y compris leurs propres compatriotes d'ailleurs) à la campagne).
6. LES VACCINS OBLIGATOIRES ARRIVENT
Pour tout ce que l'on pense des vaccins, il n'y a probablement aucun moyen de les empêcher de devenir obligatoires après la pandémie de COVID-19, en prévoyant que les gens devront prouver qu'ils ont été vaccinés afin de faire quoi que ce soit, comme étudier, travailler, voyager et recevoir des prestations gouvernementales.
7. L'APPRENTISSAGE ET LE TRAVAIL À DISTANCE AUGMENTERONT
Avec autant de personnes coincées à la maison et incapables de partir sauf pour acheter des biens essentiels dans la plupart des cas, il est prévisible que l'apprentissage et le travail à distance (ces derniers qui seront bien sûr pour ceux dont l'emploi leur permet de le faire) reprendront dans le futur à venir alors que la société s'habitue à cette façon de faire.
8. LA 5G EST INÉVITABLE
L'augmentation massive du trafic en ligne de personnes qui apprennent, travaillent ou se divertissent simplement en ligne nécessitera le déploiement rapide de la technologie 5G malgré ce que certains pensent être ses graves problèmes de santé.
9. LA SOCIÉTÉ DÉPEND DE QUELQUES EMPLOIS POUR FONCTIONNER
La «nouvelle norme» de la loi martiale de facto a fait que beaucoup de gens se rendent compte que la société ne dépend vraiment que de quelques emplois pour continuer à fonctionner au strict minimum, à savoir les techniciens, les employés d'épicerie et de pharmacie, les employés de banque, les soins de santé professionnels, travailleurs des services alimentaires, agriculteurs et camionneurs.
10. LA NATIONALISATION POURRAIT ÊTRE IMMINENTE
Pour le meilleur ou pour le pire, les gouvernements du monde entier pourraient se lancer dans une vague de nationalisation afin de prendre le contrôle de ce qu'ils considèrent comme des «industries essentielles» (même si certaines d'entre elles le sont vraiment ou non est une autre histoire), ce qui pourrait conduire à la imposition informelle de modèles économiques socialistes ou fascistes.
11. «REVENU DE BASE UNIVERSEL»
Compte tenu de l'ampleur et de la portée de l'effondrement économique mondial qui a été catalysé par la réponse non coordonnée du monde à COVID-19, il est prévisible que les gouvernements dévoileront ce qui a été décrit comme un «revenu de base universel» afin de garantir que leur peuple puisse continuer à achètent le moins de biens et services de base.
12. FORMATION MÉDICALE OBLIGATOIRE EN ÉCHANGE DE PRESTATIONS GOUVERNEMENTALES
La formation médicale est sans doute plus importante que le service militaire de nos jours, donc l'État le rendra probablement obligatoire dans les écoles à partir de maintenant et pour toute personne qui veut recevoir des prestations du gouvernement, permettant ainsi au gouvernement de les rédiger à l'avenir chaque fois qu'il y a pénurie de professionnels de la santé.
13. DITES ADIEU À L'ARGENT
RépondreSupprimerLa société sans espèces arrive, qu'elle soit justifiée par la crainte (réelle, fausse ou exagérée) que les virus mortels puissent se propager par le papier-monnaie ou comme méthode préférée du gouvernement pour disperser son «revenu de base universel», ce qui signifie que les autorités peuvent couper les gens hors de leurs fonds à tout moment qu'ils veulent.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/13-reasons-fear-coming-covid-world-order
Tout doucement, alors qu'il y a chaque année 500 000 morts de la grippe dans le monde et 'seulement' 25 000 cette année (1/20ème), les dictatures exigent le... confinement ! (La prison chez vous !).
SupprimerAlors que de tous temps les esclaves (humains ou animaux) n'ont JAMAIS été payés et qu'ils rapportaient donc beaucoup d'argent gratos, aujourd'hui, les dictatures remettent en cause cette avancée robotique !
Faut dire que faute de Démocratie (sauf en Suisse), le Peuple doit donc FERMER SA GUEULE !
Et - les merdes disent-elles - qu'il serait impossible de créer tant d'argent ! HAHAHAHA ! Après la planche-à-billets c'est au tour du clavier d'ordinateur d'inventer des nombres d'un kilomètre de long ! Hahahaha !
A savoir que le monde NE PEUT PAS être en faillite car l'argent, la valeur n'est représentée QUE par l'être humain c'est-à-dire le Peuple alors que le nano-groupuscule de criminels au pouvoir entend s'accaparer la totalité de l'argent du Peuple !
Regardez autour de vous, d'après vous, combien d'années faut-il pour faire des masques pour toute la population ?
Le truc qui m'amuse le plus avec le corona virus. Je ne résiste pas. J'avoue !
RépondreSupprimerCharles Dereeper
vendredi, 27 mars 2020 19:35
Ce n'est probablement qu'un simple hasard. Je n'en tire aucune conclusion formelle... j'attends une semaine de plus, d'autant que le outsider USA va impacter mes 2 listes... mais à ce stade, après un mois d'occurence, il est obligatoire de dresser un classement...
France. Iran. Italie. Espagne... donc tous les pays habituels qui font chier la couille avec leurs problèmes structurels...
215 853 cas, donc la moitié de tous les cas sur terre au moment où j'écris cet article
18 441 morts soit 71% de tous les morts
Maintenant. Prenons les pays winners économiquement.
Japon, Corée du sud, Chine, Allemagne, Angleterre...
156 780 cas...
4575 morts soit 17% de tous les morts...
Je dis juste que le corona a oublié la Grèce dans la liste des loosers habituels.
Ces ratios sont tellement manichéens que soit nous avons une explication psychologique derrière le corona, soit nous avons une énorme escroquerie...
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/capitalisme/le-truc-qui-m-amuse-le-plus-avec-le-corona-virus-je-ne-resiste-pas-j-avoue.html
Pourquoi le corona ? Qui pourrait en bénéficier ? Un lecteur d'Objectif Eco dresse une liste de toutes les possibilités
RépondreSupprimervendredi, 27 mars 2020 18:44
Hello Charles
merci pour tous les articles que tu publies ces jours ci, je me sens moins seul !!
je voulais rapidement te partager ce lien, si tu ne l'a pas lu, qui explique très bien l'origine manifestement humaine et scientifique du Corona, et debunke l'article de Nature qui affirmait le contraire.
https://harvardtothebighouse.com/2020/01/31/logistical-and-technical-analysis-of-the-origins-of-the-wuhan-coronavirus-2019-ncov/
Par ailleurs, tu te poses pas mal de questions sur le WHY de tout ce cirque, moi aussi !
Sans pouvoir démontrer que le virus est d'origine accidentelle (sortie de labo pas prévue) ou machiavélique, je me suis mis à lister tous les "avantages" que pouvaient avoir ce virus pour les cerveaux détraqués qui probablement tiennent les ficelles de ce monde. Il y en a surement d'autres auxquels je n'ai pas pensé ... mais ça sert pas mal "d'objectifs" déjà ...
[]plus de revendications audibles, nulle part (Hong Kong, Gilets jaunes ...)
[]modification droit social, 60h, état d'urgence, etc
[]climat de peur et confinement = docilité
[]confinement = divorces = personnes en situation + délicate
[]vaccin a venir = adoption massive (obligation ?) Bon pour big pharma ? Bon pour vaccination globale ? Contrôle via implants ?
[]Personnes âgées qui décèdent = moins de retraite
[]personnes ayant des pb de santé qui décèdent= moins de dépenses maladie
[]faillites des entreprises les plus faibles : développement des grosses ?
[]nous étions au bord d'un effondrement financier et écologique ... qui n'aurait plus permis au capitalisme de perdurer sous la forme actuelle... alors que là ça ne remet pas en cause ce capitalisme, c'est pas de notre faute, c'est un virus !
[]baisse des bourses : raffle au bon moment par les élites ?
[]relocalisations à venir = affaiblir la chine ?
[]erreurs manifestes de gestion sanitaire... (masques, gels, matos) on veut que ce soit un peu grave qd même ?
[]états omniprésents... à la manoeuvre = confiance et obéissance.
[]hyper inflation/ injections de liquidités = bon pour les dettes entreprises et états
[]on ruine à terme les épargnants... moins de pouvoir / + de docilité
[]chômage de masse (US) = durcissement des conditions de travail futures et dégraissage pour profits futurs
RépondreSupprimer[]test grandeur nature de limitation des libertés = voir comment ça réagit
En résumé, outre le fait que les élites invisibles pourraient être encore plus riches (mais je partage l'idée qu'à leur niveau, le pognon, on s'en fout) ce covid va affaiblir financièrement et juridiquement pas mal de monde et rendre les gens dociles et obéissants pour qu'on leur impose ensuite vaccination, implants, durcissement du travail, cryptomonnaie d'état ....
Allez je te laisse avec une devinette : quel est le point commun entre le labo du wuhan, le labo de winnipeg au Canada, le HIV, Bill Gates et le Corona ? un certain Franck Plummer, mystérieusement décédé le 4 février dernier ...
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/capitalisme/pourquoi-le-corona-qui-pourrait-en-beneficier-un-lecteur-d-objectif-eco-dresse-une-liste-de-toutes-les-possibilites.html
Ed Snowden prévient: les mesures de surveillance survivront à la pandémie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/03/2020 - 20h45
Créé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Edward Snowden met en garde ceux qui renoncent à la liberté pour un faux sentiment de sécurité: les mesures de surveillance de masse temporaires mises en place seront tout sauf temporaires. Snowden dit que ces mesures ne valent pas la peine d'abandonner encore plus de liberté.
Rien n'est aussi permanent qu'un programme gouvernemental temporaire, et le tristement célèbre dénonciateur Edward Snowden tire la sonnette d'alarme au sujet de la surveillance de masse orwellienne qui survivra longtemps à cette pandémie de coronavirus.
L'ancien entrepreneur de la CIA, dont les fuites ont révélé l'ampleur des programmes d'espionnage aux États-Unis, avertit qu'une fois cette technologie sortie de la boîte, il sera difficile de la remettre.
"Quand nous voyons des mesures d'urgence adoptées, en particulier aujourd'hui, elles ont tendance à être collantes", a déclaré Snowden dans une interview au Festival international du film documentaire de Copenhague.
L'urgence a tendance à s'étendre. Ensuite, les autorités se familiarisent avec un nouveau pouvoir. Ils commencent à aimer ça.
Le pouvoir corrompt. Il l'a toujours fait et le fera toujours. Mais les gens sont devenus à l'aise avec les fonctionnaires du gouvernement qui les dirigent, leur volent leur argent et leur disent quoi faire. Nous avons été transformés en esclaves du gouvernement, et Snowden dit que cela ne fera qu’empirer.
Les services de sécurité trouveront bientôt de nouvelles utilisations pour la technologie. Et lorsque la crise passe, les gouvernements peuvent imposer de nouvelles lois qui rendent les règles d'urgence permanentes et les exploiter pour réprimer la dissidence et l'opposition politique.
Prenez les propositions pour surveiller l'épidémie en suivant les données de localisation des téléphones mobiles.
Cela pourrait s'avérer une méthode puissante pour suivre la propagation du virus et les mouvements des personnes qui en sont atteintes. Mais ce sera également un outil tentant pour traquer les terroristes - ou tout autre ennemi potentiel des États. -Le prochain Web
Ce virus a jusqu'à présent été une excuse de la classe dirigeante pour instituer une tyrannie permanente. Comme je l’ai déjà dit, j’ai bien moins peur de ce virus que de la réponse du gouvernement. Snowden l'est aussi. Il est particulièrement préoccupé par les services de sécurité qui ajoutent l'intelligence artificielle à toutes les autres technologies de surveillance dont ils disposent. "Ils savent déjà ce que vous regardez sur Internet", a-t-il déclaré. «Ils savent déjà où votre téléphone se déplace. Ils savent maintenant quelle est votre fréquence cardiaque, quel est votre pouls. Que se passe-t-il lorsqu'ils commencent à les mélanger et à y appliquer de l'intelligence artificielle ? »
Il n'y a pas de doute sur la gravité de cette pandémie, cependant, céder les droits humains fondamentaux et la dignité au gouvernement revient essentiellement à abandonner et à vous permettre d'être asservi pour le reste de votre vie.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/ed-snowden-warns-surveillance-measures-will-outlast-pandemic
En raison du canular du coronavirus, considérez les conséquences de la loi martiale et de la reprise des actifs en cours en Amérique
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
28 mars 2020
Parmi toute la panique et la désinformation crachées par les politiciens à tous les niveaux et les médias grand public complices, que se passe-t-il sous le radar qui nuira beaucoup plus aux Américains que ce virus ne le pourrait jamais? Premièrement, toute la législation, les décrets exécutifs et les mesures de contrôle de masse qui se produisent actuellement ne disparaîtront jamais et entraîneront une tragédie indue pendant des années. Deuxièmement, le plus grand transfert de richesse de l'histoire se déroule sous nos yeux, et bien sûr, il est généralement ignoré en raison de cette fausse pandémie fabriquée par le gouvernement. Les retombées économiques qui ont déjà provoqué des ravages massifs ne feront qu’aggraver la durée de ces mesures de quarantaine et causeront des ravages pour une durée inconnue.
La surveillance de l'ensemble de la population se poursuivra et, en fait, s'étendra. Alors que des mesures plus restrictives seront prises par les gouverneurs des États dont les ego sont désormais consommés par l'énorme pouvoir obtenu en revendiquant simplement le statut d'urgence, une plus grande conformité sera exigée. La loi martiale partielle ou complète et la loi martiale médicale continuent d'être appliquées, et les conséquences très néfastes de telles actions entraîneront un stress extrême, une dépression, des dommages financiers graves, un traumatisme psychologique, des maladies et des décès supplémentaires, et très probablement une augmentation du suicide qui a jamais vu auparavant. Aucun de ces facteurs n'a été pris en compte par les responsables de toutes ces mesures totalitaires. Cela me rappelle la déclaration de Madeline Albright concernant les 500 000 décès de petits enfants de moins de 5 ans en Irak, lorsqu'elle a déclaré devant le monde entier que leur mort en valait la peine. Lorsque ce virus mineur qui a été complètement dissipé est terminé, la réponse politique sera-t-elle que tous les dommages «collatéraux» et les décès dus à la fermeture de tout le pays en valaient la peine; ceci après que beaucoup plus de morts se sont produites en raison des mandats forcés du gouvernement et de la destruction économique qu'aucun virus n'aurait pu causer ?
Outre le carnage psychologique et physique qui sera bientôt évident en raison de la réponse totalitaire du gouvernement à cette soi-disant pandémie, l'élite dirigeante a maintenant appris à quel point il a été facile de capturer et de contrôler l'ensemble de la population, la plupart de cette conformité étant volontaire en raison de la peur et de l'acceptation incontestée des commandes mandatées. Maintenant que le grand public a été complètement verrouillé en raison d'un virus, et avec facilité, tout contrôle futur sera toujours plus facile à réaliser simplement en déclarant et en déclarant toute urgence. La société est devenue si pathétique qu’ils abandonnent sciemment et volontairement toute liberté individuelle au profit de la protection de groupe, et quand on leur dit de ne pas se regrouper, ils ne comprennent pas que cette «distanciation sociale» de tout le monde n’est qu’un stratagème d’État pour arrêter dissidence, et n'a rien à voir avec la lutte contre un virus. Quelques-uns ont peu de pouvoir contre un gouvernement oppressif, aussi longtemps que les gens peuvent être séparés, la résistance à la tyrannie est pratiquement impossible à obtenir.
En plus de toutes les conséquences intentionnelles et non intentionnelles qui ne manqueront pas de secouer les fondements mêmes de ce pays en raison des mesures tyranniques qui ont été mises en place, il y a un autre aspect criminel à cet événement planifié qui est d'une grande importance. Cela a à voir avec cet horrible plan de sauvetage qui est délibérément déformé comme un paquet économique pour aider l'Américain moyen. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Ce renflouement de plusieurs billions de dollars n'est pas destiné à aider le citoyen ordinaire, mais est utilisé pour transférer une richesse massive des classes inférieures et moyennes à celles qui contrôlent déjà la plupart des actifs de ce pays. Wall Street, les magnats bancaires et les grands géants des entreprises seront ceux qui bénéficieront de ce transfert d'argent massif, et les politiciens en bénéficieront également. Ils continueront de rester au pouvoir en raison de leur redistribution des richesses à tous ceux qui contribuent à leurs campagnes.
RépondreSupprimerLa Réserve fédérale et le Trésor ont désormais la possibilité illimitée d'imprimer de la fausse monnaie à partir de rien. Un billion de dollars par jour est utilisé pour acheter des actions et faire monter et descendre le marché quotidiennement. Avec cette quantité d'argent qui coule, les bénéfices commerciaux dans cette volatilité élevée sont extrêmes, et cette fraude sert également à bloquer faussement un marché qui devrait être défaillant. Cela donne l'apparence d'une sorte de stabilité là où il n'en existe pas. Il enrichit également ceux qui trompent quotidiennement les investisseurs américains, y compris tous ceux qui ont des plans de retraite, en manipulant le marché en leur faveur.
Les plus riches et les plus puissants obtiendront la plupart de cet argent de sauvetage et, grâce à ce transfert, ils pourront consolider encore plus de richesse. Pour mettre cela en perspective, considérons que le 1% supérieur dont on parle tant va, après ce transfert massif, accumuler le double de la richesse. En termes simples, cela signifie que le 1% supérieur pourrait devenir le 1/2 de 1% supérieur. En d'autres termes, toutes les richesses en Amérique deviendront encore plus concentrées, et cela signifie que le pouvoir est également plus concentré. Cela ne devrait pas être acceptable.
D'après les seuls résultats de ce paquet, la majeure partie de la propriété des actifs sera tellement concentrée qu'elle ne sera détenue que par quelques-uns. Dix billions de dollars seront injectés dans l'économie, la majeure partie étant destinée aux super riches. Tout l'argent destiné aux grandes entreprises et aux banques sera à la charge du contribuable. Ce sera sous plusieurs formes, mais comme une bonne partie de cet argent de sauvetage ira directement dans l'économie, l'inflation des prix sera certaine et à un niveau très élevé. Cela se produira à un moment de chômage de masse, à un moment où la plupart des économies seront épuisées et à un moment où la pression de simplement s'en sortir sera extrêmement difficile. Cela contribuera à aggraver tous les problèmes communs des citoyens ordinaires et provoquera des troubles économiques continus en plus de l'économie déjà détruite. Cela pourrait conduire à des émeutes et au chaos, et permettre un contrôle encore plus totalitaire sur la société.
S'il n'y a pas de réelle résistance à cette abomination de renflouement et à cette prise de contrôle politique de la société, les États-Unis pourraient à l'avenir ressembler davantage à un pays du tiers monde qu'à l'Amérique du passé. À ce stade, il m'est difficile d'imaginer quoi que ce soit de bon se produisant de si tôt. C'est difficile à avaler, mais compte tenu de l'ignorance, de la complaisance et de la dépendance de la population de ce pays à l'égard du gouvernement, comment peut-on être optimiste ?
RépondreSupprimerL'autre côté de cette pièce est ce qui se passe dans le monde. Le monde entier semble agir de concert, ce qui pour moi est presque impossible à imaginer. Cela m'amène à croire que c'est encore plus grand qu'il n'y paraît. Mais hier, le maléfique Gordon Brown, ancien Premier ministre britannique, a appelé à la création d'une forme «temporaire» de gouvernement mondial pour s'attaquer au problème des coronavirus. Y a-t-il un programme plus vaste à l'œuvre ici? Les grands acteurs de ce monde envisagent-ils la gouvernance mondiale, et la peur et la panique sont-elles utilisées pour accomplir cet effort ?
Nous vivons à une époque très dangereuse. Ce n'est pas un exercice, sauf dans l'esprit de ceux qui veulent tout contrôler. Pour le reste d'entre nous, c'est une réalité très sérieuse, et s'attendre à ce que la classe politique corrige l'économie après avoir détruit volontairement est non seulement myope, mais aussi idiot. Nous sommes au bord d'un effondrement économique mondial total, ce qui pourrait conduire à un système de gouvernance entièrement contrôlé qui dépendrait d'un «verrouillage» continu et durable similaire à ce que nous avons en ce moment. Est-ce là notre avenir ?
https://www.lewrockwell.com/2020/03/gary-d-barnett/due-to-the-coronavirus-hoax-consider-the-consequences-of-martial-law-and-asset-takeover-going-on-in-america/
"Rationnement Internet" à grande échelle possible, avertissent les experts
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 27/03/2020 - 20:25
Les téléchargements d'applications Netflix ont explosé à travers l'Europe au cours des dernières semaines, car «Netflix et le froid» «Netflix et la quarantaine» ont fait fureur lors des fermetures à l'échelle nationale en Italie, en France, en Espagne et au Royaume-Uni.
Nous avons noté jeudi dernier que Netflix devait réduire le trafic vers ses réseaux européens de 25% pendant 30 jours pour préserver la fonctionnalité Internet, le trafic en streaming ayant augmenté parmi des dizaines de millions de personnes en quarantaine.
Quelques jours après que Netflix s'est engagé à réduire le trafic de streaming, les experts disent que les pays européens pourraient commencer à déployer un "rationnement Internet" à grande échelle pour prioriser les applications et les sites Web critiques.
"Si nous nous retrouvons dans une situation où, dans le monde entier, 850 millions d'enfants commencent à recevoir des cours virtuellement pendant une longue période, alors les réseaux pourraient vouloir commencer à donner la priorité au trafic vidéo sur le trafic de jeu", a déclaré Matthew Howett, analyste principal à Assembly, qui a parlé avec The Telegraph.
Le fournisseur Internet britannique BT Group a déclaré que son réseau de communication pouvait gérer les niveaux extrêmes de données de millions de personnes surfant sur Internet en quarantaine. Mais ils ont averti que les services de streaming vidéo pourraient commencer à embourber le système et laisser les réseaux critiques, réservés aux services d'urgence, exposés à des vitesses lentes.
Outre Netflix, Amazon Prime Video et YouTube sont d'autres services de streaming qui limitent les vidéos ultra haute définition aux utilisateurs européens afin de préserver les fonctionnalités d'Internet.
Les gouvernements français et britannique auraient demandé à Disney de suspendre le lancement de son nouveau service de streaming dans les deux pays le 24 mars.
Le risque de "rationnements Internet" à grande échelle par les gouvernements européens pourrait se profiler alors que de plus en plus de personnes à travers le continent sont obligées de se réfugier chez elles. Cela pourrait entraîner une limitation des vitesses Internet pour les citoyens, tandis que le trafic Internet est préservé pour les systèmes de santé, les systèmes éducatifs et les systèmes d'urgence européens.
Kester Mann, analyste chez CCS Insight, a déclaré que les "méthodes drastiques" pourraient être sur le point d'étrangler Internet si l'utilisation continue d'augmenter de façon exponentielle:
"Si vous parlez d'éducation par rapport à d'autres services, cela pourrait devenir un peu controversé", a déclaré Mann.
Andrew Ellis, professeur de communications optiques à l'Université Aston, a appelé à un étranglement de masse d'Internet au Royaume-Uni en 2015 pour éviter de surcharger les réseaux.
Ellis a déclaré la semaine dernière que la crise des virus a maintenant suscité des discussions sur la nécessité de moderniser l'infrastructure Internet du Royaume-Uni.
RépondreSupprimer"Si nous continuons à doubler ce que nous faisons en ligne tous les deux ans environ, nous finirons par manquer d'énergie ou de capacité et nous devrons commencer à prendre des décisions difficiles", a-t-il déclaré.
L'Autriche et la Suisse ont déjà priorisé leur trafic Internet en cas de surcharge des réseaux.
L'une des raisons pour lesquelles les gens n'émeuvent pas dans le monde occidental et ont accepté les quarantaines forcées des gouvernements est qu'ils se contentent de toute la nourriture qu'ils viennent de thésauriser et peuvent diffuser presque tous les films sur Netflix. Emportez la télé et la nourriture, tout le monde serait dans la rue.
https://www.zerohedge.com/markets/large-scale-internet-rationing-possible-experts-warn
Des foules effrayées au Pérou brûlent des centaines de chauves-souris avec des torches alors que l'hystérie COVID-19 se développe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/03/2020 - 20:05
Écrit par Elias Marat via TheMindUnleashed.com,
Alors que l'épidémie de coronavirus continue de croître, la désinformation sous la forme de fausses nouvelles, de rumeurs et de ragots a continué d'alimenter l'hystérie de masse et la panique face à la maladie mortelle.
Au Pérou, cela a conduit des habitants à tenter de lutter contre le CoViD-19 en attaquant des communautés de chauves-souris malgré le fait que le nouveau virus n’ait toujours pas été prouvé de manière décisive qu’il provenait de la créature ailée.
Mercredi, le gouvernement péruvien a publié une déclaration avertissant les habitants d'arrêter de tuer les chauves-souris après que les autorités ont été forcées d'intervenir lorsque près d'un demi-millier de mammifères volants ont été attaqués par des gangs de paysans dans l'espoir d'exterminer ce qu'ils croyaient être porteurs de la maladie, rapporte Réseau péruvien América Noticias.
Environ 300 des créatures ont été tuées dans les incendies criminels qui ont eu lieu dans le petit village de Culden, qui se trouve dans la région de Cajamarca, après que des foules ont attaqué les grottes où vivaient les communautés de chauves-souris, le Service national péruvien des forêts sauvages et de la faune (SERFOR) annoncé.
Environ 200 chauves-souris ont été sauvées des gangs porteurs de flambeaux par des membres du service de la faune et du Service national de santé agraire (SENASA) qui ont ensuite relâché les animaux dans une grotte éloignée loin de Culden.
L'AFP rapporte que dans un communiqué, la SERFOR a déclaré:
«Nous ne devons pas dénaturer la situation en raison de la pandémie. Les chauves-souris ne sont pas nos ennemis. "
Poursuivant, l'agence de la faune a expliqué que les chauves-souris sont en fait très bénéfiques pour les humains et aident même à lutter contre les virus mortels, y compris la dengue. Les flambées de fièvre dengue en Asie du Sud-Est et dans les Amériques se sont poursuivies sans relâche, tandis que l'attention du monde a été fixée sur la maîtrise de la pandémie de CoViD-19.
SERFOR a déclaré:
«70% des espèces [de chauves-souris] dans le monde se nourrissent d'insectes, dont beaucoup sont nocifs pour l'agriculture et notre santé, comme les moustiques qui propagent la dengue et d'autres maladies».
Jessica Galvez-Durand, chef des opérations de la faune sauvage au SERFOR, a également profité de l'occasion pour rappeler aux Péruviens qu'ils doivent s'abstenir de manger des animaux sauvages ou d'utiliser leur chair à des fins médicinales.
Les espèces exotiques sont réputées pour être des délices dans certains pays des îles d'Asie et du Pacifique en raison des avantages médicinaux souvent non prouvés de manger des créatures sauvages ou parce que la consommation d'animaux exotiques et même vivants est considérée comme un symbole de statut social.
Cependant, l'idée fausse selon laquelle la soupe à base de viande de chauve-souris est un élément de menu populaire dans toute la Chine - et que la soupe de chauve-souris est «responsable» de l'épidémie de coronavirus originaire de la ville chinoise de Wuhan - a été complètement réfutée en tant que désinformation qui s'est propagée par le biais de fausses nouvelles virales. histoires et publications sur les réseaux sociaux.
RépondreSupprimerCertains scientifiques pensent que le virus peut être originaire de microbes de chauves-souris, mais transformé en pathogènes humains mortels par le biais d'un animal intermédiaire, comme les pangolins, dont la viande est parfois utilisée en médecine traditionnelle.
Jusqu'à présent, il y a eu plus de 400 infections confirmées au CoViD-19 et au moins neuf décès dus au nouveau virus au Pérou.
https://www.zerohedge.com/health/frightened-mobs-peru-burn-hundreds-bats-torches-covid-19-hysteria-grows
DICTATURE de BRUXELLES CONTRE LA SEULE DEMOCRATIE AU MONDE !
RépondreSupprimerVers la fin des blocages du matériel médical aux frontières
Une partie du matériel de protection bloqué aux frontières a finalement pu poursuivre sa route et arriver en Suisse. Le Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO) a fait part de certaines avancées jeudi.
Sur la base de ses contacts avec les entreprises, le Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO) estime que les pays voisins ont assoupli leurs exigences sur l'exportation de matériel sensible vers la Suisse.
Dans le cas de l'Allemagne, tous les problèmes semblent désormais appartenir au passé. Les marchandises sont en route ou se trouvent déjà en Suisse.
Bien qu'il reste quelques questions en suspens, les complications concernant les livraisons avec la France et l'Italie ont été partiellement résolues. Le SECO évoque des contacts au plus haut niveau, entre Guy Parmelin et ses homologues. La plupart des livraisons de masques retenus par Paris ont ainsi pu être débloquées.
Contraire à un accord entre l'UE et la Suisse
Si des solutions ont pu être trouvées, c'est essentiellement car ces blocages étaient contraires à un accord trouvé entre les autorités suisses et européennes.
Guy Parmelin a en effet obtenu de Bruxelles que la Suisse puisse continuer à acheter du matériel médical de protection en Europe, et cela, à l’heure où certains pays restreignent leurs exportations. En théorie, les frontières entre la Suisse et l'UE doivent donc rester ouvertes dans les deux sens pour ces équipements-là.
La situation diffère avec les pays tiers. Face au risque de pénurie, le Conseil fédéral a pris de nouvelles mesures mercredi. Celles-ci restreignent la vente de matériel médical hors de l'Union européenne.
https://www.rts.ch/info/suisse/11200913-vers-la-fin-des-blocages-du-materiel-medical-aux-frontieres.html
La Russie dévoile son médicament pour traiter le coronavirus
RépondreSupprimer14:31 28.03.2020
La Russie a annoncé ce 28 mars avoir créé un médicament pour traiter le coronavirus. Selon le Centre de recherche et de production Pharmazachita, le schéma thérapeutique est basé sur le médicament antipaludique Méfloquine.
L'Agence fédérale russe de biomédecine a présenté ce samedi 28 mars un médicament pour le traitement du coronavirus basé sur le médicament antipaludique Méfloquine.
«Le Centre de recherche et de production Pharmazachita, se référant à l'expérience chinoise et française, a développé un schéma thérapeutique pour lutter contre le coronavirus qui est basé sur le médicament antipaludique Méfloquine», est-il indiqué dans le communiqué
Selon l’agence, ce «médicament à haute sélectivité bloque l'effet cytopathique du coronavirus dans les cellules et inhibe sa réplication, alors que les effets immunosuppressifs du Méfloquine bloquent l'inflammation provoquée par le virus».
«L'ajout de macrolides et de pénicillines synthétiques empêchera non seulement la formation d'un syndrome bactérien et viral secondaire, mais permettra également d'augmenter la concentration d'agents antiviraux dans le plasma sanguin et les poumons», ce qui fournira «un traitement efficace aux patients atteints de coronavirus de gravité variable».
Un nouveau test de dépistage du coronavirus
Plus tôt dans la journée, un nouveau test de dépistage permettant de déceler la présence du Covid-19 en 90 minutes a été certifié en Russie. Selon le site officiel russe de la lutte contre le coronavirus, «les tests ont une sensibilité très élevée de 10 puissance 2».
La mise en service est prévue pour le 30 mars. Il est envisagé d’en produire 1.000 par semaine, chacun capable de réaliser 100 analyses. Cela permettra ainsi de tester 100.000 personnes en sept jours. Il est également prévu d’augmenter la production jusqu’à 2.000 tests par semaine.
https://fr.sputniknews.com/russie/202003281043417673-la-russie-devoile-son-medicament-pour-traiter-le-coronavirus/
La France commande un milliard de masques à la Chine
RépondreSupprimer14:00 28.03.2020
Dénombrant plus de 30.000 cas de contamination ce 28 mars et se trouvant en pénurie de masques, l'Hexagone en a commandé un milliard à la Chine, a appris France Info de la Direction générale de la santé. Air France participera à un pont aérien destiné au transfert des masques et incluant des avions russes Antonov.
Un milliard de masques de protection a été commandé par la France à la Chine, a informé ce 28 mars France Info en citant la Direction générale de la santé.
Afin de les acheminer vers la France, un pont aérien va être mis en place entre les deux pays avec 56 rotations. Air France a confirmé sa participation sans donner d'autres détails.
Comme le précise la source, chaque vol permettra de transférer 18,3 millions de masques, dont plus de 74 millions de FFP2. Ils se trouvent pour l’instant en Chine, dans les villes de Shenzhen et de Shangai. En 48h, ils gagneront le sol français.
Ils seront ensuite répartis dans les entrepôts de Santé publique France : Marolles (Loir-et-Cher), Blanquefort (Gironde), Vatry (Marne), Longueau (Somme), Allauch (Bouches-du-Rhône) et Champonnay (Rhône).
Macron lance l’opération Résilience
Le 25 mars, Emmanuel Macron a annoncé le lancement de l’opération Résilience afin de lutter contre le coronavirus en recourant à l'armée. Celle-ci devrait accomplir principalement des missions civiles, notamment sanitaires, logistiques et de protection. Son but principal consiste à soutenir la population française face à l’épidémie.
Le point sur la situation en France
Le 27 mars, Édouard Philippe a annoncé le renouvellement du confinement jusqu’au mercredi 15 avril.
La France compte 32.964 cas confirmés de contamination par le coronavirus et le nombre de personnes décédées a dépassé les 1.995, selon le dernier bilan en date.
https://fr.sputniknews.com/france/202003281043417437-la-france-commande-un-milliard-de-masques-a-la-chine/
Après 3 mois de retard, la 'France' commande enfin des masques !!
SupprimerLe maire de Sanary-sur-Mer interdit aux habitants de sortir à plus de 10 mètres de chez eux
RépondreSupprimer11:00 28.03.2020
Après avoir interdit à ses administrés d’acheter plus d’une baguette à la boulangerie, le maire de Sanary-sur-Mer (1989 : Maire de Sanary UDF PR) a pris un nouvel arrêté les empêchant désormais de s'éloigner à plus de 10 m de chez eux, lutte contre le Covid-19 oblige.
Le maire de Sanary-sur-Mer, dans le Var, a décidé de renforcer davantage les mesures de confinement contre le coronavirus en interdisant aux habitants de sortir à plus de 10 mètres hors de chez eux.
«Cela limite les sorties à leur plus simple expression», a reconnu Ferdinand Bernhard auprès de l'AFP, après cet arrêté municipal réduisant de 200 mètres à 10 mètres la nouvelle distance maximale autorisée pour les balades des Sanaryens et Sanaryennes.
«C'est interdit le jogging, comme de promener son chien», insiste l'élu, qui avait déjà fermé les marchés: «Sinon tout le monde a toujours de bonnes raisons de sortir».
Les seules sorties autorisées sont donc d'aller faire ses courses. À condition de faire des achats groupés: «Pas question de sortir pour aller uniquement acheter le journal, puis de ressortir pour une carotte et ensuite pour une baguette», selon M. Bernhard.
Ce nouvel arrêté sera appliqué par les 12 policiers municipaux, à partir de lundi 30 mars: «Jusque-là nous serons dans la pédagogie, mais ensuite nous n'aurons aucun état d'âme», précise le maire.
Ces nouvelles consignes ont été transmises directement aux quelque 5.000 habitants de la commune, via une vidéo envoyée par courriel et diffusée sur le site de la ville ainsi que via Facebook.
«Le confinement est respecté par 99,5% des gens dans la commune, mais il reste une bande de récalcitrants qui risquent de propager la contamination, c'est eux que nous visons», a encore insisté M. Bernhard auprès de l'AFP.
Quant à l'amende en cas de violation de cet arrêté, elle sera de 135 euros, «le tarif du gouvernement». La somme sera reversée «aux soignants des hôpitaux: nous ne sommes pas là pour faire du fric, juste pour sauver des vies».
https://fr.sputniknews.com/france/202003281043416596-le-maire-de-sanary-sur-mer-interdit-aux-habitants-de-sortir-a-plus-de-10-metres-de-chez-eux/
Comment les gouvernements déploient les mégadonnées pour appliquer les quarantaines COVID-19
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/03/2020 - 22:25
Cette semaine, une startup technologique appelée Unacast a lancé une nouvelle application appelée «Social Distancing Scoreboard», qui suit la position GPS des smartphones et classe les régions géographiques, comme une ville, un comté et même un État, sur la façon dont les résidents de ces zones respectent les règles de distanciation sociale imposées par le gouvernement. L'application crée un index, classé de A à F, pour savoir si les gens restent à la maison ou non.
En comparant les mouvements de masse du pays entre le 28 février et le 23 mars - les cas de virus ont commencé à augmenter et les gouvernements locaux à travers le pays ont commencé à mettre en place des ordonnances de santé publique «refuge sur place», qui, au milieu du mois, les changements dans la mobilité moyenne des Américains ont commencé à pente vers le bas. Au 23 mars, l'application a classé les États-Unis avec un «C», détaillant le nombre de personnes aux États-Unis qui ignorent les appels des gouvernements fédéral et des États à rester chez eux au milieu de la propagation de la communauté.
Au 23 mars, les cinq principaux États où les citoyens pratiquaient la meilleure distanciation sociale étaient le district de Colombie, le Nevada, New York, le New Jersey et l'Alaska. Les cinq derniers États étaient l'Idaho, le Montana, le Dakota du Nord, le Dakota du Sud et le Wyoming.
Au niveau des États et des comtés, le Maryland a obtenu un "B" avec la plupart de ses comtés entourant Washington, DC, et les comtés centraux ont reçu de bonnes notes lundi, car beaucoup sont restés chez eux. Cependant, dans l'ouest du Maryland, c'était la vie comme d'habitude, car beaucoup ne semblaient pas se soucier de la crise du virus.
Unacast n'est qu'un autre exemple de la façon dont la technologie est déployée comme outils de surveillance de masse pour lutter contre le virus.
Plusieurs autres exemples d'entreprises et de gouvernements extrayant des données de citoyens à des fins de surveillance pour soutenir les quarantaines ont été observés lors de la surveillance des publications sur les réseaux sociaux et des bases de données de reconnaissance faciale.
Ghost Data, une firme d'analyse de Big Data, a collecté un demi-million de publications Instagram en mars, principalement dans des régions de virus durement touchées en Italie qui sont bloquées. La société a pu exécuter un logiciel de reconnaissance faciale sur toutes les images pour identifier les personnes qui violaient les ordonnances de quarantaine du pays.
La société de télécommunications Vodafone est une autre entreprise technologique qui s'est associée à l'effort pour soutenir les grands gouvernements dans leur quête pour appliquer des verrouillages complets avec des outils de haute technologie. La société fournit aux gouvernements européens des cartes thermiques des données de localisation, pour suivre les rassemblements de masse.
L'Organisation mondiale de la santé a largement soutenu les actions des gouvernements pour exploiter les entreprises technologiques afin de lancer des programmes de surveillance de masse pour lutter contre le virus. Surveiller la population grâce à des outils technologiques invasifs érodera toutes les libertés que les Occidentaux ont laissées et risque d'inaugurer un système de surveillance dystopique plus perméable comme celui de la Chine.
https://www.zerohedge.com/technology/how-governments-are-tracking-social-media-enforce-covid-19-quarantines
"Si nous nous endettons pour 6 000 milliards de dollars de dette en plus, alors pourquoi pas 350 000 milliards de dollars ?"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/03/2020 - 19:45
Peu après 16 heures, le président Trump a signé la loi de relance budgétaire de 2 billions de dollars, également connue sous le nom de loi sur les aides, les secours et la sécurité économique des coronavirus (loi CARES), qui donne à la Fed les munitions nécessaires pour émettre jusqu'à 4,5 billions de dollars de dette supplémentaire, un " Multitrillion Dollar Helicopter Credit Drop "comme l'appelait Bloomberg, et lance officiellement non seulement l'argent des hélicoptères, mais le plus grand transfert de richesse de l'histoire des États-Unis, car non seulement le bilan de la Fed doublera à court terme mais déclenchera une frénésie de dépenses sans précédent comme même Alexandra Ocasio-Cortez n'aurait jamais pu imaginer que cela se produirait.
Une personne a essayé sinon de l'arrêter, puis au moins de retarder et de poser les questions cruciales que tout le monde au Congrès aurait dû poser: pourquoi les citoyens américains, qui sont censés être les seuls bénéficiaires de cette loi de sauvetage d'urgence, sont-ils juste une note de bas de page dans le déluge du projet de loi gargantuesque de zéros électroniques. Cette personne était le représentant républicain du Kentucky, Thomas Massie, qui a tenté de forcer un vote par appel nominal sur la législation, c'est-à-dire un roulement, ce qui a incité les membres de la Chambre à revenir à Washington pour former le quorum requis d'au moins 216 membres. .
Bien sûr, Massie a échoué, car le vote a été adopté et a finalement été promulgué. Cependant, Massie a au moins essayé d'attirer une attention bien méritée sur le contenu du projet de loi et a posé certaines des questions clés que tant d'autres auraient dû poser.
Voici quelques-uns de ses points clés:
Ce projet de loi aurait dû être voté beaucoup plus tôt au Sénat et à la Chambre et il ne devrait pas être rempli de porc de Nancy Pelosi - y compris 25 millions de dollars pour le Kennedy Center, des subventions pour le National Endowment for the Humanities and Arts, et des millions d'autres d'autres mesures qui n'ont aucun lien direct avec la pandémie de coronavirus. Ces 25 millions de dollars, par exemple, devraient servir directement à l'achat de kits de test. La priorité numéro un de ce projet de loi aurait dû être d'élargir la disponibilité des tests et de créer des tests afin que tous les Américains, et pas seulement les riches et les privilégiés, aient accès aux tests. Nous avons fermé l’économie mondiale sans données adéquates. Tout le monde, même ceux qui ne présentent aucun symptôme, a besoin d'un accès immédiat à un test.
Bien sûr, pour ne citer que Nancy, "nous devons adopter le projet de loi pour savoir ce qu'il contient", et nous sommes convaincus que dans quelques mois, tout le monde saura précisément pourquoi le projet de loi a été si précipité: parce que sur les 2 000 milliards de dollars, seulement 290 milliards de dollars sont destinés aux paiements directs aux familles, ce qui, pour rappel, était l’intérêt de la facture.
Massie a également souligné que parmi les dispositions clés du projet de loi figurait le renforcement encore plus grand du secret de la Fed, une Fed qui, en théorie, est là pour servir le peuple mais qui a réussi à se défendre contre un audit ouvert pendant plus d'une décennie:
Ce projet de loi crée encore plus de secret autour d'une Réserve fédérale qui refuse toujours d'être auditée. Il permet à la Réserve fédérale de décider qui obtient quoi, combien d'argent nous imprimerons. Sans transparence.
RépondreSupprimerMassie faisait référence au fait que le projet de loi abroge la loi sur le soleil pour les réunions de la Fed jusqu'à la fin de l'année, ou jusqu'à ce que le président dise que la menace des coronavirus est terminée, ce qui pourrait très bien ne jamais se produire. Cela, comme le note Wall Street on Parade, "pourrait rendre toute poursuite de la FOIA pour révéler des détails de ce qui se passe presque impossible car il a été codifié dans une loi fédérale." Le projet de loi stipule ce qui suit:
SECONDE. 4009. LE GOUVERNEMENT TEMPORAIRE DANS LE SOULAGEMENT DE LA LOI SUR LE SOLEIL. a) EN GÉNÉRAL. — Sous réserve des dispositions de l'alinéa 8b), nonobstant toute autre disposition de la loi, si le président du Conseil des gouverneurs du Federal Reserve System détermine, par écrit, qu'il existe des circonstances inhabituelles et urgentes, le Le conseil peut tenir des réunions sans tenir compte des exigences de l'article 552b du titre 5 du Code des États-Unis, pendant la période commençant à la date de promulgation de la présente loi et se terminant à la première des dates suivantes: (1) la date à laquelle l'urgence nationale concernant la nouvelle éclosion de maladie à coronavirus (COVID-19) déclarée par le président le 13 mars 2020 en vertu de la loi sur les urgences nationales (50 20 USC 1601 et suiv.) prend fin; ou (2) 31 décembre 2020.
Cela signifierait également que les contribuables américains ne sauront jamais pourquoi ils se sont endettés à hauteur de 454 milliards de dollars, ce qui serait ensuite multiplié par 10 par la Fed pour accorder jusqu'à 4,5 billions de dollars de prêts à des entreprises que la Fed juge appropriées, si aucun dossier n'est être maintenue.
Cependant, le dernier point de Massie qui était la punchline:
Si nous nous endettons de 6 billions de dollars de plus n'a pas d'importance, alors pourquoi n'obtenons-nous pas 350 billions de dollars de plus pour que nous puissions remettre un chèque de 1 million de dollars à chaque habitant du pays?
Ici, le représentant du Kentucky a frappé la cible, car c'est précisément la fin du match. Cependant, comme on ne peut pas libérer la totalité des 350 billions de dollars du jour au lendemain sans que les économistes classiques admettent la vérité sur la véritable nature de ce sauvetage, il se fera au coup par coup avec d'autres crises et d'autres urgences "sans précédent" émergeant dans un avenir proche et ouvrant la voie à ce qui est le véritable objectif de ce renflouement reflationniste sans précédent de la nation la plus endettée du monde. Il aborde également indirectement le dernier point de Massie:
Ce stimulus devrait aller directement au peuple plutôt que d'être acheminé par les banques et les sociétés comme le fait ce projet de loi. 2 billions de dollars divisés par 150 millions de travailleurs représentent environ 13 333,00 $ par personne. C’est beaucoup plus que le chèque de 1 200 $ par personne autorisé par ce projet de loi.
En effet, les calculs sont simples et le stimulus ne va pas directement aux gens pour une raison simple: ce n'est pas son but. Au lieu de cela, son objectif est non seulement de fournir des billions de dollars en bien-être des entreprises, mais de donner le feu vert à l'hélicoptère auto-renforçant, ce qui obligera le Trésor à émettre des milliards et des milliards de dettes et la Fed devra le monétiser, sinon les taux d'intérêt exploseront.
RépondreSupprimerBien sûr, cet arrangement peut susciter d'autres questions, comme par exemple "pourquoi payer des impôts si le Trésor peut simplement imprimer la dette dont il a besoin, et la Fed peut simplement l'acheter", quelque chose que nous avons dit depuis plus d'une décennie, mais nous partirons ce train de pensée particulier à un autre politicien entreprenant pour s'adresser ... et être ridiculisé.
Et en parlant de ridicule, comment savons-nous que Massie a frappé un nerf cru ? Parce que peu de temps après sa manifestation, il a été raillé non seulement par le président républicain mais aussi par certains des démocrates les plus éminents.
Et au cas où quelqu'un ne l'aurait pas encore compris, toute la division "républicaine, démocrate" de la population dans deux camps rivaux n'est rien de plus qu'un théâtre destiné à distraire tandis que ceux qui contrôlent pillent non seulement ici et maintenant, mais aussi volent les générations futures aveugles. Parce que la triste vérité est que derrière le faux vernis de l'un ou l'autre des idéaux progressistes des valeurs conservatrices, les politiciens des deux côtés ont une directive simple: perpétuer le statu quo brisé aussi longtemps que possible humainement et devenir aussi riche que possible dans le processus.
https://www.zerohedge.com/economics/if-getting-us-6-trillion-more-debt-doesnt-matter-then-why-not-350-trillion
(...) Si nous nous endettons de 6 billions de dollars de plus n'a pas d'importance, alors pourquoi n'obtenons-nous pas 350 billions de dollars de plus pour que nous puissions remettre un chèque de 1 million de dollars à chaque habitant du pays ? (...)
Supprimer(...) qui donne à la Fed les munitions nécessaires pour émettre jusqu'à 4,5 billions de dollars de dette supplémentaire, (...)
(...) 2 billions de dollars divisés par 150 millions de travailleurs représentent environ 13 333,00 $ par personne. C’est beaucoup plus que le chèque de 1 200 $ par personne autorisé par ce projet de loi.(...)
(...) Bien sûr, cet arrangement peut susciter d'autres questions, comme par exemple "pourquoi payer des impôts si le Trésor peut simplement imprimer la dette dont il a besoin, et la Fed peut simplement l'acheter", (...)
Pourquoi le monde fait un double regard sur l'allégation de non-nouvelle infection de la Chine ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/03/2020 - 19:25
Écrit par Richard Bernstein via RealClearInvestigations,
L’annonce par la Chine ce mois-ci de près d’une semaine d’absence de nouvelles infections à Wuhan, la ville durement touchée d’origine de la pandémie de coronavirus, était à la fois source d’espoir et difficile à croire.
Les professionnels de la santé ont déclaré que l'ensemble draconien de politiques imposées par le gouvernement chinois - y compris les tests généralisés, l'isolement de toutes les personnes infectées et de toutes les personnes avec lesquelles elles étaient en contact - sont des méthodes éprouvées pour limiter la contagion. D'autres pays, la Corée du Sud et Taïwan, par exemple, ont suivi des cours similaires, et ils ont également signalé une forte baisse des nouvelles infections, mais ni l'un ni l'autre ne dit qu'il n'a enregistré aucune nouvelle infection locale, comme l'affirme la Chine.
Un réseau taïwanais a signalé qu'un hôpital subissait des pressions de la part du gouvernement central pour qu'il n'admette pas de patients afin qu'il ne puisse signaler aucun nouveau cas.
"Ce que nous ne savons pas, c'est le degré de transparence et le degré de suivi des infections existantes", Don Goldmann, professeur d'immunologie, de maladies infectieuses et d'épidémiologie au Harvard TH Chan École de santé publique, a déclaré dans une interview téléphonique.
Le Dr Goldmann a déclaré que les scientifiques chinois ont été extrêmement transparents sur ce qu'ils ont découvert jusqu'à présent sur le coronavirus; ils ont partagé des informations sur la génétique et le séquençage du virus et les détails des autopsies, des soins cliniques et des résultats, a-t-il déclaré. Ils ont également partagé les taux de mortalité entre les différents groupes d'âge.
"Donc, je ne sais pas pourquoi ils inventeraient cela", a-t-il dit, "d'autant plus que risquer une autre vague de cela ne serait pas dans leur intérêt ou dans l'intérêt de leur direction."
Pourtant, le scepticisme à l'égard de l'allégation de non-nouvelle-infection locale de la Chine est répandu, y compris, du moins selon les preuves anecdotiques, en Chine. Le doute est alimenté à la fois par la longue histoire de propagande du Parti communiste chinois et par les avantages évidents de changer l'orientation des efforts initiaux du gouvernement pour supprimer les informations sur le coronavirus à sa victoire prétendument glorieuse sur la maladie qui paralyse une grande partie du monde.
"Le travail d'un porte-parole de la propagande est de transformer des faits en désordre en un récit clair", a déclaré Andrew J. Nathan, professeur de science politique à l'Université de Columbia et un éminent expert chinois, dans un courriel.
«La Chine tente d'enterrer l'embarras de la dissimulation de Covid-19 dans une heureuse histoire de triomphe sur le virus.
"Mais il semble exagéré de dire que la transmission s'est complètement arrêtée", a poursuivi Nathan.
«Il semble que le message soit politique et non épidémiologique.»
Certains rapports ont effacé au moins la revendication de succès la plus extrême de la Chine. Les jours mêmes où l'autorité sanitaire nationale annonçait qu'il n'y avait pas de nouvelles infections locales, des comptes de médias sociaux en Chine faisaient circuler des photographies d '«avis urgents» affichés dans des zones résidentielles annonçant de nouveaux cas et avertissant les gens de rester chez eux.
RépondreSupprimerEBC News, une chaîne de télévision câblée de Taiwan, a diffusé deux de ces photographies en date du 20 mars, soit deux jours après que la Chine a signalé qu'il n'y avait pas eu de nouvelles infections locales à Wuhan. L'un des avis, après avoir annoncé les nouveaux cas, se lisait comme suit: «Ne sortez pas, ne vous rassemblez pas, ne vous lavez pas les mains, soyez prudent, tenez bon, tenez bon et tenez-vous encore.»
EBC a également diffusé une vidéo d'un hôpital de Wuhan qui aurait été prise le 19 mars et fournie par un journaliste local de Wuhan. La vidéo montre une zone de réception bondée de gens, certains sur des gouttières avec perfusion intraveineuse, et des agents de santé en tenue de protection complète, des costumes blancs, des masques faciaux et des lunettes.
Selon les commentateurs de Taiwan, le journaliste avait accompagné un ami qui cherchait des soins pour sa mère malade, mais l'hôpital, tout en permettant aux patients de rester dans la zone d'attente, refusait d'admettre l'un d'eux. Lorsque le journaliste a demandé la raison, un agent de santé de l'hôpital lui a dit que l'hôpital était sous la pression du gouvernement central pour ne signaler aucun nouveau cas.
Il ne fait aucun doute que depuis que Pékin a commencé à mettre en œuvre des mesures de quarantaine strictes pour lutter contre le virus, la machine de propagande chinoise a fait ses preuves, félicitant le Parti communiste et son chef suprême, Xi Jinping, d'avoir dirigé une riposte efficace à l'épidémie et se présentant comme un modèle pour le reste du monde. Le message général est que, comme toujours, lorsque les choses deviennent difficiles, le Parti communiste et ses dirigeants, et eux seuls, peuvent compter sur le salut national.
"De l'effort de sauvetage contre les inondations en 1998 à l'épidémie de SRAS en 2003 et aux secours en cas de tremblement de terre en 2008", a déclaré au début de mars le People's Daily, l'organe officiel du parti, alors que la Chine commençait à signaler une baisse des nouvelles infections à coronavirus, "ces de grandes luttes les unes après les autres nous ont appris que le Parti communiste chinois est l'épine dorsale du peuple chinois et de la nation chinoise. »
Ces derniers jours, les médias chinois sont allés au-delà de l'éloge des dirigeants du pays pour représenter un monde reconnaissant à la Chine pour son leadership dans la lutte contre la maladie. Il a également exprimé sa colère contre le président Trump pour avoir qualifié la maladie de «virus chinois» et a donné foi à la théorie du complot infondée selon laquelle le virus provenait non pas d'un marché à Wuhan, mais d'un laboratoire militaire américain de guerre germinale.
"La Chine tend de façon désintéressée un coup de main aux pays du monde entier dans la bataille mondiale contre Covid-19", lit un titre récent dans le People's Daily Online en anglais. L'article montrait des photos d'un groupe de travailleurs de la santé chinois dans un hôpital en Italie, levant le pouce. Autre titre récent: «Les politiciens étrangers remercient la Chine pour son soutien en période d'épidémie.»
Le déluge de propagande de bonnes nouvelles s'est en outre accompagné de ce que le groupe de défense des droits humains Reporters sans frontières appelle la répression incessante de la Chine contre tous les médias indépendants qui pourraient gâcher le récit officiel. Cette répression est née au début du mois de janvier lorsque Li Wenliang, le médecin qui a signalé pour la première fois l'existence du virus, a été placé en garde à vue par le Bureau local de la sécurité publique et libéré uniquement lorsqu'il a signé des aveux admettant avoir "répandu de fausses rumeurs".
RépondreSupprimerLe Dr Li est rapidement décédé de la maladie même dont l'existence était niée par les autorités chinoises, et son martyre a forcé les autorités à admettre qu'elles s'étaient mal comportées dans son cas.
Mais l'effort de contrôle de l'information s'est néanmoins poursuivi. Au moins trois journalistes citoyens qui ont diffusé des vidéos et des reportages sur les conditions sombres et surpeuplées des hôpitaux de Wuhan ont disparu. Parmi eux se trouvait Fang Bin, un homme d'affaires de Wuhan qui a pu enregistrer sa propre arrestation par la police chinoise, se faisant passer pour des travailleurs médicaux dans son appartement. Fang a été libéré pendant un certain temps, mais il a rapidement publié une vidéo dans laquelle il anticipait clairement que sa capacité à agir en tant que source indépendante d'informations à Wuhan ne durerait pas longtemps.
«J'ai peur», a-t-il dit. «Avant moi, il y a le virus. Et derrière moi, l'appareil juridique et administratif de l'État chinois. »
Il y a eu d'autres arrestations apparentes, ou du moins des disparitions inexpliquées, notamment celle de Ren Zhiqiang, un riche promoteur immobilier qui a fait circuler un article dans lequel il a critiqué Xi pour sa gestion de la crise. Plus tôt ce mois-ci, selon Reporters sans frontières, un numéro du magazine Ren Wu a été retiré des kiosques à journaux après avoir publié un entretien avec un éminent médecin de Wuhan critiquant le gouvernement pour avoir censuré des médecins.
Maintenant, avec l'expulsion récente de journalistes chinois du New York Times, du Washington Post et du Wall Street Journal, l'effort du pays pour obtenir le contrôle total du récit du coronavirus semble presque terminé.
La Chine "est au milieu de son opération de propagande la plus intense de mémoire d'homme, en essayant de projeter son succès dans la lutte contre le virus", a déclaré Peter Tsang, directeur du China Institute à la London University School of Oriental and African Studies, a déclaré Hong Kong's South China Morning Post.
«Il est désormais impératif que les statistiques soient faibles, et maintenant nous avons des statistiques qui servent l'impératif politique.»
Alors, quelle est la vraie image ? Ce n'est pas une question facile à répondre, mais les preuves disponibles semblent étayer la conclusion que, alors que l'allégation de non-nouvelle infection peut être plus de propagande que le résultat littéral, la Chine a, comme l'a dit le Dr Goldmann, presque certainement réussi à ralentir considérablement la propagation du virus.
Pourtant, plusieurs éléments du récit officiel manquent et pourraient être utiles à d’autres pays cherchant à réduire la propagation du virus. Il s'agit notamment de savoir si les mesures prises pour traquer les personnes infectées et les contraindre à une mise en quarantaine totale pourraient être reproduites dans les pays démocratiques. La chaîne de télévision taïwanaise EBC a diffusé il y a quelques semaines une vidéo d'une bagarre de rue entre les résidents locaux et la police, les résidents étant manifestement furieux de ne pas avoir pu même obtenir de la nourriture et criant: «Nous avons été abandonnés». Aucune image de ce type n'est susceptible d'être diffusée sur la télévision centrale chinoise
Et puis il y a le risque mentionné par le Dr Goldmann qu'une nouvelle poussée du virus nuise à la crédibilité des autorités. Mais un commentateur de la télévision taïwanaise a émis l'hypothèse que, s'il y avait une nouvelle vague d'infections, la machine de propagande mettrait le blâme sur les États-Unis et l'Europe, affirmant que les nouvelles infections étaient le résultat de leur incapacité à suivre l'exemple chinois.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/why-worlds-doing-double-take-chinas-no-new-infections-claim
Supprimer(...) «Il semble que le message soit politique et non épidémiologique.» (...)
COVID-19 n'est même pas proche du plus gros problème américain
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 27/03/2020 - 18:05
Écrit par Bryce Buchanan via AmericanThinker.com,
La pandémie COVID-19 peut être utilisée pour illustrer deux problèmes plus destructeurs que le virus.
Les problèmes sont liés à la façon dont les Américains perçoivent le rôle du gouvernement dans leur vie et à la conviction que l'argent du gouvernement peut toujours résoudre les problèmes.
Examinons d'abord la question de l'argent.
La réaction immédiate de notre gouvernement à la menace du virus a été de dépenser des sommes considérables. Les dernières nouvelles sont que les politiciens prévoient de "stimuler" l'économie avec près de deux billions de dollars de dépenses et de prêts. "Le paquet arrive à environ 10% du PIB. Il est très important", explique Larry Kudlow. Pour qu'un plan de cette taille semble être une bonne idée, vous devez ignorer certains faits économiques importants.
Notre pays a des niveaux d'endettement incroyables et notre dette augmente rapidement. Les chiffres sont stupéfiants. L'horloge de la dette montre la dette américaine à 23 billions de dollars (près de 110% du PIB) et des engagements non financés à 77 billions de dollars. C'est une estimation prudente. L'économiste de l'Université de Boston, Laurence Kotlikoff, spécialiste de la dette nationale, a déclaré: "La véritable ampleur de notre problème fiscal est de 222 billions de dollars ... 20 fois plus importante que la dette officielle." Il dit: "Le gouvernement a fait tout son possible pour mettre en place un programme de Ponzi et en garder la preuve dans les livres en utilisant un langage pour faire croire que nous avons une petite dette."
Nous sommes sur le Titanic, en route vers l'iceberg de la dette. Dans de brefs moments de vision claire, nous voyons l'iceberg et savons que nous devons changer de cap pour éviter une catastrophe. Mais un brouillard auto-imposé nous permet de faire comme si tout allait bien. Ne pas détourner le regard. Regardez directement ce problème. C'est vrai. Les choses qui ne sont pas durables ne peuvent pas être maintenues. La réalité bat toujours.
Les nouveaux programmes de dépenses comportent également une dimension morale importante. Le gouvernement a dépensé la totalité de ses revenus et bien plus encore. Nous devrions donc considérer les nouveaux programmes de dépenses comme une simple augmentation de la dette de nos enfants et petits-enfants. La première phrase requise de tout nouveau projet de loi de dépenses devrait être: «Notre consommation actuelle est plus importante pour nous que tout fardeau que nous imposerons aux générations futures, nous devons donc leur en faire endetter davantage».
Il est immoral d'ignorer le fardeau du déficit sur les générations futures. Nous creusons pour eux un trou dont ils ne sortiront jamais. La dette publique est une créance gouvernementale sur les revenus futurs. Il s'agit d'une facture fiscale impayée.
Vous pouvez démontrer que des dépenses déficitaires importantes sont justifiées pour protéger les citoyens actuels et futurs en temps de guerre. Un certain niveau de dépenses est justifié dans la lutte contre ce virus. Mais regardez le tableau d'ensemble de l'expansion du gouvernement au cours des dernières décennies alors que l'État administratif se développait et que le déficit explosait. Cela fait-il de vous une personne attentionnée si vous proposez des "soins de santé gratuits" pour tout le monde, y compris les étrangers en situation irrégulière ? Non, cela fait de vous un idiot dangereux.
Dans le monde du rêve socialiste, il n'y aura jamais un jour de calcul de la dette publique. Stephanie Kelton, conseillère économique de Bernie Sanders, a déclaré: "Si vous contrôlez votre propre monnaie et que vous avez des factures qui arrivent à échéance, cela signifie que vous pouvez toujours vous permettre de payer les factures à temps. Vous ne pouvez jamais vous ruiner; vous ne pouvez jamais être mis en faillite. "
RépondreSupprimerLes gouvernements qui ont essayé cette approche se sont retrouvés avec de l'argent qui ressemble à ce billet de 50 billions de dollars du Zimbabwe. C'est du vrai papier-monnaie. Mais ces 50 billions de dollars n'achèteraient pas grand-chose. Au Venezuela, le taux d'inflation est d'environ 53 millions de pour cent. Cela signifie que tout coûte plus cher chaque jour. Et avec la destruction socialiste de l'économie, il y a beaucoup moins de choses à acheter. Ce type d'argent aide cependant à la pénurie de papier toilette.
Les gouvernements peuvent créer de l'argent, mais créer de l'argent ne crée pas de richesse. La richesse vient de la productivité. Mettre de l'encre sur de petits morceaux de papier ne fait pas la richesse. Vous pouvez visualiser ce fait assez facilement. Imaginez que nos représentants du gouvernement maintiennent les entreprises fermées «pour nous protéger contre le virus», mais ils envoient à tous de gros chèques chaque mois. Nos dirigeants bienveillants se sont assurés que nous avions beaucoup d'argent, donc nous sommes tous pris en charge, non?
Sans peuple productif, véritable moteur de la richesse, Atlas hausserait les épaules et le monde tomberait dans son état naturel qu'est la pauvreté. Tout ce qui détruit la productivité détruit également la prospérité. C'est pourquoi le socialisme n'a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais. L'illusion socialiste utopique est que des gens comme Bernie et Alexandria Ocasio-Cortez peuvent gérer les impôts et les dépenses de telle manière que tout ce dont les gens ont vraiment besoin sera gratuit. Un nombre alarmant de jeunes ont cette illusion.
À moins que vous ne soyez nouveau sur cette planète ou aveugle à la réalité, vous comprenez que les bureaucraties gouvernementales sont un moyen inefficace et coûteux de fournir quoi que ce soit.
Les politiciens eux-mêmes n'ont pas la capacité de «fournir» des choses matérielles. Ils ne peuvent que transférer de l'argent ou emprunter de l'argent. Autrement dit, ils peuvent prendre les réalisations productives d'un groupe et les donner à un autre groupe, ou ils peuvent emprunter à nos enfants pour payer la consommation courante. C'est ça. Ils achètent des votes de l'une de ces deux façons.
Voyons maintenant comment les Américains voient le rôle du gouvernement dans leur vie et voyons comment il se rapporte à la crise actuelle.
Quand notre nation était jeune, les citoyens acceptaient à la fois les plaisirs et les périls de la liberté. Ils jouissaient du droit de diriger leur propre vie et acceptaient les responsabilités qui en découlaient. Le gouvernement était petit et éloigné. L'objectif explicite des Fondateurs était de le garder petit car la sphère de liberté se rétrécit à mesure que la taille du gouvernement augmente. L'autosuffisance était considérée comme une vertu importante. Les enfants peuvent s'attendre à ce que d'autres s'en occupent, mais pas les adultes.
Les personnes dans le besoin ont été aidées par leurs voisins. La charité a toujours été une grande partie de l'esprit américain. Le but de la charité était de ramener les gens à l'autonomie. La leçon de la fable d'Ésope "La sauterelle et les fourmis" faisait partie intégrante des valeurs américaines. L'histoire montre la sagesse de se préparer à prendre soin de soi dans les moments difficiles.
RépondreSupprimerEn 200 ans, les Américains sont passés de très, très loin de l'autosuffisance à la dépendance du gouvernement. Le président Franklin Roosevelt a fait plus pour déplacer les citoyens vers la dépendance du gouvernement que tout autre président. Pourtant, regardez ce qu'il a dit en 1935, quand tout le monde pouvait voir que les grands programmes de dépenses de Roosevelt ne mettaient pas fin à la Grande Dépression. Dans son discours sur l'état de l'Union, il a déclaré:
Le fardeau pesant sur le gouvernement fédéral a augmenté avec une grande rapidité [.] ... Les leçons de l'histoire, confirmées par les éléments de preuve dont je disposais immédiatement, montrent de façon concluante que la dépendance continue à l'égard des secours [du gouvernement] induit une désintégration spirituelle fondamentalement destructrice pour la fibre nationale . Donner ainsi notre soulagement, c'est administrer un stupéfiant, un destructeur subtil de l'esprit humain. Elle est contraire aux préceptes d'une politique saine. C'est en violation des traditions de l'Amérique [.] ... Le gouvernement fédéral doit et doit cesser cette affaire de secours.
La «fibre nationale» a-t-elle été «fondamentalement détruite» ? L'autonomie a-t-elle été remplacée par l'acceptation de la dépendance? Posez aux Américains ces questions: à qui incombe la responsabilité de prendre soin des personnes âgées? À qui incombe la responsabilité de s'occuper des enfants si le père ne se soucie pas de le faire? Qui devrait être responsable de l'éducation des enfants? Qui devrait payer les factures lorsque quelqu'un perd son emploi? Je pense qu'un très petit nombre de personnes diraient que les membres de la famille ou les organismes de bienfaisance devraient assumer la responsabilité. Ces fonctions ont été reprises par des bureaucraties gouvernementales massives et inefficaces.
Les premiers Américains s'attendaient à ce que le gouvernement les laisse seuls. Beaucoup d'Américains d'aujourd'hui attendent du gouvernement qu'il s'occupe d'eux.
L'hypothèse selon laquelle le gouvernement prendra soin de vos besoins est «un stupéfiant, un destructeur subtil de l'esprit humain». Si vous avez l'attitude enfantine que quelqu'un (le gouvernement) devrait prendre soin de vous, cela change la façon dont vous vous préparez aux problèmes futurs. Cette attitude est la raison pour laquelle 25% des Américains n'ont même pas de compte d'épargne et 40% disent qu'ils auraient du mal à payer une dépense imprévue de 400 $.
Les Américains ne sont pas préparés aux ennuis, et les ennuis sont là.
Les Américains sont la sauterelle d'Ésope en hiver. Cela aggravera considérablement la crise économique causée par l'arrêt actuel de l'activité productive. Si l'activité économique est étouffée trop longtemps, de nombreuses entreprises ne survivront pas. «L'argent des hélicoptères» abandonné par le gouvernement ne résoudra pas ce problème.
Le président Trump comprend que le moteur productif de l'Amérique doit être mis en marche dès que possible. Cela aidera, mais l'explosion de la dette et la dépendance croissante à l'égard du gouvernement sont beaucoup plus dangereuses pour notre République que le virus de Wuhan.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/covid-19-not-even-close-americas-biggest-problem
Le coronavirus n’est pas toxique pour tout le monde …
RépondreSupprimerle 28 mars 2020
Au tout début de la « crise » du coronavirus mon fils m’avait informé que le PDG de la société financière française dont il est un employé dans sa filiale japonaise à Tokyo avait vendu des actions de la société qu’il dirigeait pour un montant équivalent à un million d’euros. Le coronavirus était alors limité dans la province de Hubei en Chine. Alors qu’il n’y avait encore aucune menace perceptible en dehors de quelques pays d’Asie comme la Corée et Taiwan, pourquoi une telle vente massive pour un seul individu avait eu lieu. Pour un petit employé d’une société quand son directeur, même s’il n’en est pas propriétaire, se dessaisît de ses actions, du moins celles qui ne sont pas sous embargo comme les « stock options », il y a comme un lézard que seuls les plus hauts membres de la direction connaissent ou en ont l’intuition. Et les employés n’ont que le droit de se préoccuper de la bonne santé de l’entreprise car ils peuvent craindre de se retrouver au chômage.
Il se trouve que ce n’était pas du tout une exception. L’homme le plus riche du monde, Jeff Bezos, a vendu presque au même moment pour 3,4 milliards de dollars d’actions de sa propre société, Amazon, au tout début du mois de février 2020. Le patron de BlackRock, Laurence Fink, et le propriétaire de Markit IHS, une agence de notation, Lance Uggla, ont fait de même. Ces deux derniers « CEOs » ont vendu respectivement pour 25 millions et 9,3 millions de dollars d’actions de leurs propres sociétés, beaucoup moins que Bezos !
Tout ce beau monde disposait-il d’informations dissimulées au commun des mortels ? L’excuse toute trouvée serait que ce type de vente est courant en cette période de l’année pour des raisons fiscales. Mais bon … Quant au CEO de MGM James Murren il a eu aussi le nez creux puisqu’il a vendu au moment où le cours était au plus haut – les 19 et 20 février – pour 22 millions de dollars d’action évitant ainsi une perte de 15,9 millions de dollars quand le cours de l’action s’est effondré quelques jours plus tard. Curieux n’est-il pas ?
Pas tant qu’on ne pourrait le croire. En effet la stratégie des CEOs de ces grandes sociétés opèrent selon la stratégie suivante :
1. la société s’endette monstrueusement en regard des bénéfices qu’elle réalise.
2. la société utilise cette dette pour racheter sur le marché ses propres actions. Ainsi le cours de ces dites actions augmente démesurément en regard des bénéfices réalisées par la société en question. Et enfin
3. le CEO et quelques autres initiés de la direction vendent alors à leur propre société les actions qu’ils détiennent à leur cours le plus haut. Et la crise du coronavirus leur a permis de réaliser de très bonnes affaires financières, en hommes avisés qu’ils semblent être, trouvant avec ce virus une très bonne excuse pour que le gendarme de Wall Street ne vienne pas regarder de plus près ces transactions à la limite de la légalité. Mais où se trouve la frontière entre la légalité et l’escroquerie à Wall Street et sur bien d’autres places boursières dans le monde ? Le coronavirus a bon dos mais tout de même …
Billet inspiré d’un article paru sur ZeroHedge
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/03/28/le-coronavirus-nest-pas-toxique-pour-tout-le-monde/
Dépression nerveuse de masse : des millions d'américains au bord du gouffre tandis qu'une pandémie de stress ravage la société
RépondreSupprimerDr Gabriela Segura
Sott.net
lun., 22 avr. 2013 09:57 UTC
-- Commentaire : Cet article que nous avions publié il y a 7 ans, est ô combien d'actualité et amène à une vision complémentaire devant l'épidémie virale que nous traversons actuellement.
Il s'agit ici d'une autre pandémie : celle du stress et de la dépression de masse. Le confinement planétaire actuel exacerbe le niveau de stress d'une manière inédite jusqu'ici. En outre, les conseils prodigués dans l'article sont plus que jamais vitaux.
Fort heureusement pour nous, nous ne sommes pas démunis face a ce stress qui tue ; nous avons même un champ d'action assez vaste. La région de l'hippocampe peut-être protégée, voire même stimulée — au niveau de la production de neurones, par exemple par la pratique du sport (même chez soi à défaut de pouvoir le faire à l'extérieur) —, d'une diététique appropriée et/ou de la méditation. Quelques pistes :
Les exceptionnels effets du sport sur les fonctions cognitives, le bon fonctionnement et la régénération du cerveau
Le cerveau : prendre soin de ce merveilleux cadeau de la nature
La nicotine protège le cerveau de la maladie d'Alzheimer
Endommageons notre cerveau avec le fructose...
Acide gras et capacités cognitives
La méditation ralentirait le vieillissement du cerveau
Bonne lecture ! --
En tant que médecin, je peux vous dire que le stress a atteint des niveaux pandémiques, même si beaucoup se retiennent de se l'avouer ou à leurs pairs.
Image
La population américaine représente 5 % de la population mondiale, pourtant, les deux tiers des médicaments psychiatriques utilisés dans le monde entier leur sont prescrits. Si ce n’est pas un signe de menace d’effondrement de la santé mentale, nous ne savons pas ce que c’est !
Notre préjugé de normalité nous empêche de prendre en compte que des dizaines de millions de personnes dans les pays occidentaux tombent comme des mouches de maladie, de dépression et d'autodestruction. Je suis tombée sur cet article de David Kupelain, à propos de la santé des Américains et je suis d'accord avec certaines des observations faites au sujet de l'état désastreux des choses :
les suicides ont dépassé les accidents de voiture comme cause principale de décès par traumatisme pour les Américains. Encore plus inquiétant, dans « la plus grande armée du monde », plus de soldats américains sont morts l'an dernier par suicide qu'au combat ;
un tiers des salariés américains souffrent de stress chronique et débilitant, et plus de la moitié de la génération Y (dix-huit à trente-trois ans) expérimente un niveau de stress qui les empêche de dormir la nuit, y compris un grand nombre diagnostiqué avec des dépressions ou des troubles d'anxiété ;
une nouvelle recherche percutante des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) [Centres fédéraux de contrôle et de prévention des maladies - N.D.T.] montre qu'un lycéen sur cinq a été diagnostiqué aux États-Unis avec le TDAH [Trouble du déficit de l'attention avec ou sans hyperactivité - N.D.T.], et de même une nouvelle étude étendue des résidents de New York, montre, malheureusement, qu'un préadolescent sur cinq - des enfants âgés de six à douze ans - ont été médicalement diagnostiqués avec soit le TDAH, l'anxiété, la dépression ou le trouble bipolaire ;
une nouvelle recherche conclut que le stress rend les gens vulnérables à une maladie grave, et un nombre croissant d'études confirment maintenant que le stress chronique joue un rôle important dans la progression du cancer, le deuxième plus grand tueur du pays. Le plus meurtrier de tous - la maladie cardiaque, qui provoque un décès sur quatre aux États-Unis - est également connu pour être causé par un énorme facteur de stress ;
RépondreSupprimerde façon incroyable, onze pour cent de tous les Américains âgés de douze ans et plus prennent actuellement des antidépresseurs ISRS [Inhibiteur sélectif de la recapture de la sérotonine - N.D.T.] - ces médicaments psychotropes très controversés avec l'étiquette d'avertissement « tendances suicidaires » de la FDA [Food and Drug Administration - Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux - N.D.T.] et de corrélation inquiétante avec les tireurs de l'école [référence est faite à la tuerie de l'école primaire de Newtown - N.D.T.]. Les femmes sont particulièrement sujettes à la dépression, avec un stupéfiant vingt-trois pour cent de toutes les femmes américaines de quarante à soixante ans - presque une sur quatre - qui prennent des antidépresseurs, selon une importante étude menée par la CDC ;
ajoutez à cela des dizaines de millions d'utilisateurs de tous les autres types de médicaments psychotropes, y compris (il suffit d'en choisir un) les 6,4 millions d'enfants américains entre quatre et dix-sept ans, diagnostiqués avec le TDAH, et à qui l'on prescrit du Ritalin ou des psychostimulants similaires. Ajoutez à cela les vingt-huit pour cent des adultes américains ayant un problème d'alcool, c'est plus de soixante millions, plus les vingt-deux millions qui consomment des drogues illicites comme la marijuana, la cocaïne, l'héroïne, les hallucinogènes et les inhalants, et bientôt une image émerge d'une nation de drogués, avec des centaines de millions de dépendants d'une substance toxique ou autre - légale ou illégale - pour « aider » à faire face au stress et aux problèmes de la vie.
De même, la CDC a indiqué que l'utilisation des antidépresseurs aux États-Unis a augmenté de près de quatre-cents pour cent au cours des deux dernières décennies, ce qui fait des antidépresseurs la catégorie de médicaments la plus fréquemment utilisée par les Américains âgés de dix-huit à quarante-quatre ans. La population américaine représente cinq pour cent de la population mondiale, pourtant, les deux tiers des médicaments psychiatriques utilisés dans le monde entier leur sont prescrits. Si ce n'est pas un signe de menace d'effondrement de la santé mentale, je ne sais pas ce que c'est !
Avec tant de personnes prenant des médicaments, je pense que nous pouvons pratiquement dire que les États-Unis sont une « nation de zombies ». Les gens sont tellement déconnectés d'eux-mêmes et de la réalité, qu'ils pensent devoir utiliser des antidépresseurs afin de « revenir à la normale », ne réalisant pas que la raison pour laquelle la réalité est merdique, c'est parce qu'elle envoie un signal fort à s'asseoir et à prendre des notes. Au lieu de cela, la prise de médicaments abrutissants les rend encore plus ignorants de ce qui se passe autour d'eux - les attaques sous fausse bannière, les boules de feu qui pleuvent du ciel et les changements terrestres.
La pandémie est loin d'être confinée aux États-Unis. Une importante étude mentionnée par Kupelain conclut que près de quarante pour cent des Européens sont en proie à une maladie mentale.
Considérez ceci :
RépondreSupprimerun rapport transfrontalier sur le suicide montre que le taux chez les jeunes irlandais, est l'un des plus élevés d'Europe ;
le ralentissement économique qui a secoué l'Europe au cours des trois dernières années a également balayé les fondements de vie autrefois robustes, conduisant à un pic alarmant des taux de suicide. Particulièrement touchés, les pays les plus fragiles comme la Grèce, l'Irlande, l'Espagne et l'Italie, où les propriétaires de petites entreprises et les entrepreneurs sont de plus en plus nombreux à s'enlever volontairement la vie dans un phénomène que certains journaux européens ont commencé à appeler « le suicide causé par la crise économique » ;
le taux de suicide de la Bulgarie est parmi les plus élevés en Europe. Les psychologues nomment la pauvreté et le stress comme les principales raisons derrière la vague de suicides qui a choqué le pays des Balkans récemment ;
selon les chiffres officiels, la Russie voit dix-neuf à vingt suicides par cent mille adolescents par an, soit trois fois la moyenne mondiale ;
la Suisse détient le record européen pour le taux de suicide par armes à feu ;
la France a l'un des taux de suicide les plus élevés en Europe occidentale, au deuxième rang derrière la Finlande et plus du double du Royaume-Uni ou de la Grèce.
Les suicides dans les milieux professionnels ont suscité un tollé français sur le système d'élite de la France, où les diplômés d'un groupe exclusif d'écoles sont promus directement dans les hauts postes, niant toute possibilité d'avancement pour les diplômés des écoles moindres ;
le Japon a constamment conservé le record mondial de suicides pendant des années. Le nombre d'étudiants qui se sont suicidés en 2011 a atteint un chiffre record de 10,9 pour cent par rapport à l'année précédente et le nombre total de suicides à travers le pays a dépassé les trente mille pendant quatorze années consécutives jusqu'en 2011 ;
toutes les douze heures, un agriculteur se suicide en Inde.
Kupelain demande :
Que diable se passe-t-il ? Pourquoi la science médicale - et d'ailleurs l'ensemble de nos innovations scientifiques et technologiques incroyables dans tous les domaines de la vie - ne réduisent - elles pasnotre stress et ne soulagent-elles pas notre fardeau ? Pourquoi la disponibilité quasi - magique des connaissances accumulées dans le monde, grâce à Internet, ne nous rend pas plus éclairés et plus heureux ? Pourquoi, au contraire, de plus en plus d'entre nous sommes stressés au point de nous retrouver sur une trajectoire de collision avec la maladie, la misère, la tragédie et la mort ?
Plus important encore, que pouvons-nous faire pour inverser la tendance ?
En effet, pourquoi notre merveilleuse civilisation technologique avancée ne nous a-t-elle pas sauvés de nous-mêmes ? Peut-être qu'elle se révèle ne pas être si merveilleuse, après tout...
Il y a en fait un moyen éprouvé et efficace de composer avec le stress en faisant face à la folie mondiale croissante, quelque chose que je vais aborder par la suite.
Tout d'abord, nous allons jeter un coup d'œil de plus près à quelques-unes des causes de cette pandémie de stress.
Effondrement nerveux et hystérique
Martha Stout écrit dans The Myth of Sanity [« Le Mythe de la santé mentale », ouvrage non traduit en français - N.D.T.] :
RépondreSupprimerAu fur et à mesure que le temps passe, nous sentons souvent que nous sommes de plus en plus engourdis, que nous avons perdu quelque chose - un élément de vitalité qui d'habitude est là. Sans beaucoup parler de cela avec quelqu'un d'autre, nous devenons nostalgiques de nous-mêmes. Nous essayons de nous souvenir de l'exubérance, et même de la joie, que nous avions l'habitude de ressentir dans les choses. Et nous ne pouvons pas. Mystérieusement, et avant que nous réalisions ce qui se passe, nos vies sont transfigurés de lieux d'imagination et d'espoir, en des listes de choses à faire, en des jours après jours à simplement s'en sortir. Souvent, nous sommes en mesure de seulement envisager une longue route d'obstacles épuisants, qui mène à un endroit où nous ne sommes plus du tout certain de vouloir encore aller. Au lieu d'avoir des rêves, nous nous contentons de nous protéger. Nous dépensons notre force de vie courte et précieuse dans la pratique de la limitation des dégâts. [...]
De façon évidente, la liste des événements des assauts de la conscience, événements témoins ou endurés, par même les enfants les plus protégés, est extrêmement longue : les accidents graves, les accidents de voiture, les maladies et les décès d'êtres chers, la peur ou la réalité du ridicule par les pairs, les procédures médicales pétrifiantes, les batailles de garde dévastatrices, les prédictions de l'anéantissement nucléaire ou de l'effondrement de l'environnement, les leçons macabres sur la façon de se tenir loin de « l'étranger », celui que les parents protecteurs craignent constamment.
Image
Près de 25 % des femmes américaines âgées de quarante à cinquante-neuf ans sont actuellement sous antidépresseurs
Cela vous semble familier, oui ? Dans la même veine, Kupelain a ceci à dire :
« La vie est difficile », a écrit M. Scott Peck psychiatre au début de son best-seller international, The Road Less Traveled [Le chemin le moins fréquenté - N.D.T.]. Le stress, les difficultés, les déceptions, les accidents, la maladie, le malheur, la cruauté, la trahison - ils sont inévitables dans cette vie.
Pourtant, au cours des époques où la société et les familles sont stables, unifiées et fondamentalement décentes et morales - comme, par exemple, en Amérique pendant les années 1950 - le niveau de stress de chaque personne est réduit au minimum, ou, à tout le moins, pas aggravé par une société perverse. Inversement, lorsque - comme c'est le cas aujourd'hui - nous avons un éclatement de la famille largement répandu, une culture dépravée qui se moque des valeurs morales traditionnelles, une économie chaotique et un système monétaire en désintégration, et un gouvernement assoiffé de pouvoir dominé par les démagogues et les sociopathes, les tensions normales de la vie sont considérablement multipliées.
Il est douteux que l'Amérique ait été « convenable et morale dans les années 1950 », mais il est prudent de dire que, relativement parlant, les choses sont bien pires aujourd'hui. Lorsque vous êtes induits à vous comporter comme un psychopathe pour survivre dans un monde dirigé par des psychopathes, le résultat inévitable est une énorme accumulation de pression - l'anxiété, la peur, le désespoir et la dépression - chez les masses de gens normaux... jusqu'à ce qu'ils atteignent le point de rupture et craquent.
Kupelain encore :
RépondreSupprimerLes pressions économiques implacables d'aujourd'hui : le chômage élevé (le taux réel est au moins le double de celui du taux « officiel » du gouvernement), les saisies et les faillites, un taux de croissance qui stagne, onze mille nouvelles personnes s'inscrivant pour des coupons alimentaires tous les jours, la hausse des taxes pour l'ensemble de la classe moyenne dont la valeur nette se réduit en même temps, les prix toujours plus élevés pour la nourriture, le gaz et autres dépenses essentielles - et, éclipsant le tout, un fardeau galactique de la dette nationale, avec l'aimable autorisation d'un gouvernement en totale perte de contrôle sans aucune contrainte de la Constitution ou du sens commun.
Cela aussi, est très stressant. Et pour couronner le tout, avec une administration qui abuse continuellement le public dans un souci d'élargir et de consolider son pouvoir politique - par exemple, en faisant délibérément des coupes budgétaires qui touchent au maximum les Américains y compris les soldats en service actif, autant que possible.
Obama n'est qu'un parmi une longue chaîne de dirigeants totalement incompétents qui tentent de « corriger les problèmes », mais qui en fait les aggravent. La nature de notre économie mondiale « juste à temps » est telle, que nous ne pourrions résister qu'à peine une semaine à la perturbation d'une catastrophe naturelle avant de subir un effondrement systémique généralisée.
Avec plusieurs prévisions annonçant une augmentation des prix alimentaires allant d'un et demi à trois et demi pour cent en 2013, les consommateurs devront repenser la façon dont ils vont dépenser leur revenu discrétionnaire durement gagné. Je ne sais pas pour vous, mais quand je vais au magasin, je remarque que les prix alimentaires ont augmenté de bien plus que cela - d'environ trente pour cent pour la dernière année seulement. La « nouvelle normalité » dans le secteur de l'agriculture est la fluctuation des prix des denrées alimentaires, fortement influencée par les mauvaises récoltes dues aux conditions météorologiques extrêmes et aux spéculateurs financiers « faisant des profits macabres » en pariant sur les prix à la hausse et à la baisse.
Ensuite, il y a le stress qui est délibérément propagé à travers les sociétés via le terrorisme parrainé par le gouvernement. Comme Joe Quinn et Niall Bradley l'ont écrit la semaine dernière au sujet de l'attentat du Marathon de Boston :
Beaucoup d'Européens âgés doivent être familiarisés avec la « stratégie de la tension » en Europe durant la période de la « guerre froide ». La stratégie de la tension, employée par des agents des gouvernements étasunien et européen, était une tactique qui visait à diviser, manipuler et contrôler l'opinion publique en utilisant la peur, la propagande, la désinformation, la guerre psychologique, des agents provocateurs et des attentats terroristes sous fausse bannière.
La théorie a commencé avec des allégations selon lesquelles le gouvernement des États-Unis et la junte militaire grecque pour la période 1967 - 1974 a soutenu des groupes terroristes d'extrême droite en Italie et en Turquie où le communisme gagnait en popularité, pour semer la panique parmi la population qui en retour demanderait un gouvernement plus fort et plus autoritaire. Il n'y a aucune raison de supposer ou de croire que, aujourd'hui, les gouvernements sont moins intéressés à contrôler les gens par la peur et la terreur.
Joseph Staline est censé avoir dit : « La meilleure façon de prendre le contrôle de la population est de mener des actes de terreur. [Le public] réclamera de telles lois si sa sécurité personnelle est menacée. » Kupelain a commenté dans son article que « le changement radical ne peut être réalisé alors que les Américains sont calmes, heureux, contents et reconnaissants pour leurs bénédictions. Les citoyens doivent être malheureux et stressés. » C'est un point important. Contenter les gens pendant les périodes relativement stables ne permettrait ni n'exigerait un gouvernement dictatorial. Ainsi, les citoyens doivent être craintifs, malheureux et stressés, au point qu'ils commencent à réclamer eux-mêmes la « protection » et le contrôle du gouvernement.
RépondreSupprimerLe problème de l'administration dominatrice qui nous stresse est aggravé par des pratiques psychiatriques qui ne font qu'empirer les choses. La glande pinéale, longtemps considérée comme le « troisième œil » ou le « siège de l'âme », est extrêmement sensible aux fluorures toxiques présents dans l'approvisionnement en eau publique et le Prozac, lesquels semblent alors la tourner en pierre suite à la calcification. Dans quelle mesure peut-on se fier à cela ? En tant que chercheur en santé Sayer Ji explique :
Le Prozac peut représenter un exemple archétypal de la façon dont le fluorure influe sur la personnalité/l'âme. Ce médicament (dont le nom chimique est la fluoxétine) contient environ 30 % en poids de fluorure et il est commercialisé comme « antidépresseur », même si un effet secondaire majeur de son utilisation et/ou de son arrêt est la dépression suicidaire. La psychiatrie moderne traite souvent les troubles dépressifs - la « nuit obscure de l'âme » - comme un désordre organique du cerveau, en ciblant la recapture de la sérotonine par tout moyen chimique nécessaire. Le fluor et la fluoxétine, en fait, peuvent accomplir leurs « effets thérapeutiques » attendus en empoisonnant la glande pinéale. Les études animales confirment que lorsque les souris ont leurs glandes pinéales enlevées, elles ne répondent plus à la fluoxétine.
Peut-être que la principale raison pour laquelle le Prozac provoque une réaction favorable à ceux qui sont traités (empoisonnés) avec cela, c'est qu'elle dissocie ces personnes des conflits psycho - spirituelles qu'elles doivent normalement supprimer afin de maintenir l'aspect de leurs santés mentales et leur fonctionnalité dans la société, c'est-à-dire, c'est le contrôle et non la santé qui est l'objectif de ce « traitement ».
Pour paraphraser Krishnamurti, Big gouvernement et Big Pharma ont uni leurs efforts pour s'assurer que vous puissiez vous réajuster et vous réintégrer dans une société profondément malade - et ça, ce n'est sûrement pas une mesure de santé.
Complètement dépouillée de tout ce qui pourrait être spirituel, la science de la santé mentale laisse de côté toute mention des problèmes du monde et de notre capacité à les comprendre. Au contraire, la pensée est déconseillée. Il suffit de se concentrer sur le positif et de prendre votre pilule pour vous faire essentiellement aimer d'un psychopathe qui s'en soucie comme d'une guigne. Juste obtenir une prescription et ne pas poser de questions !
Échapper au mal
RépondreSupprimer« Ce n'est pas l'impuissance de groupe qui conduit à la rage narcissique, c'est la rage narcissique qui produit l'impuissance de groupe. Et un groupe impuissant peut être entraîné à n'importe quelle abomination, même à sa propre destruction. » Laura Knight - Jadczyk, dans « Une théorie structurale du narcissisme et de la psychopathie »
Ok, donc les choses vont mal. Maintenant, que pouvons-nous faire pour guérir le corps, le mental, les émotions et l'esprit ?
1. Une alimentation véritablement saine
Certains changements fondamentaux dans le régime alimentaire et le mode de vie qui se sont produits après la révolution (agricole) néolithique, et surtout après la révolution industrielle, sont trop récents - sur une échelle de temps évolutionniste - pour que le génome humain se soit complètement adapté. Cette inadéquation entre notre ancienne physiologie et le régime alimentaire occidental et un mode de vie sous-tendant de nombreuses maladies dites de civilisation, y compris les maladies coronariennes, l'obésité, l'hypertension, le diabète de type 2, les cancers des cellules épithéliales, les maladies auto-immunes, et l'ostéoporose, qui sont rares ou quasiment absentes chez les chasseurs-cueilleurs et d'autres populations non occidentalisées. La plus grande partie du génome humain contient des gènes ancestraux qui se sont adaptés au cours de millions d'années à un régime paléolithique. Une alimentation faible en glucides semble être l'état métabolique normal associé à la santé, ce qui est cohérent avec l'idée que, dans la plus grande partie de notre évolution humaine, nous avons prospéré sous un régime faible en glucides. Nous sommes ici aujourd'hui parce que nos ancêtres ont survécu pendant de longues périodes de jeûne alors qu'ils chassaient pour les aliments et qu'ils ont réussi à prospérer sur les denrées alimentaires d'origine animale dans des conditions environnementales très intéressantes, des périodes de froid particulièrement longues et intenses.
Les humains ne sont pas censés consommer des « grains entiers sains. » Notre intolérance peut apparaître sous diverses formes comme le diabète de type 1 chez les enfants, le diabète de type 2 chez les enfants et les adultes, le reflux acide, l’urgence de l’intestin, les maladies auto-immunes, la démence, les convulsions, l’hypertension, la rétention d’eau, la paranoïa, l’anxiété, les troubles alimentaires, ou tout simplement se sentir pourri.
L'outil le plus important que vous ayez, avec lequel vous pouvez modifier votre santé est la nourriture que vous mangez. Cela n'a rien à voir avec la dernière étude sur les cellules souches ou la génétique peaufinée dans le laboratoire d'un savant fou. La nourriture est une information qui parle à vos gènes et est capable de les activer ou de les désactiver, de leur dire ce qu'il faut faire ou ne pas faire. La nourriture que vous mangez a l'information nécessaire pour affecter votre santé de la façon la plus rapide.
D'un point de vue biologique, génétique et physiologique, nous sommes, par nature, hautement optimisés et orientés comme des « chasseurs-cueilleurs ». Nous avons principalement mangé des aliments d'origine animale de haute qualité hormonale - sans antibiotiques ni pesticides - sans modification génétique. Ce régime était très riche en matières grasses, quelque chose qui était chéri, et faible en glucides. Le peu de glucides ingéré, le cas échéant, l'était selon les ressources disponibles en saison.
Pour la plupart d'entre nous, dans une perspective évolutive, une alimentation riche en sucre est un défi métabolique que certains trouvent difficile dès la naissance et que beaucoup ne parviennent pas à assimiler dès l'adolescence. Les humains ne sont pas destinés à consommer des grains sains entiers. Notre intolérance peut apparaître comme le diabète de type 1 chez les enfants, le diabète de type 2 chez les enfants et les adultes, le reflux acide, l'urgence de l'intestin, les maladies auto-immunes, la démence, les convulsions, l'hypertension, la rétention d'eau, la paranoïa, l'anxiété, les troubles alimentaires, ou tout simplement se sentir pourri. Pour plus d'informations, consultez « Mangez sans pain », le« régime cétogène », ou n'importe quelle ressource sur le régime paléolithique.
RépondreSupprimer2. L'exercice régulier et sain
ImageJe sais que cela va à l'encontre de tout ce qu'on a vous a dit auparavant, mais l'exercice cardio - aérobie chronique est tout simplement mauvais pour votre santé, point à la ligne. Cela stresse vos glandes surrénales en les mettant en mode combat ou fuite, et en plus de vous épuiser, cela crée aussi beaucoup de problèmes articulaires. Les personnes qui courent des marathons ont généralement un niveau élevé de CPK (créatine-phosphokinase) dans leurs examens sanguins, un marqueur de lésion musculaire qui est utilisé pour détecter les attaques cardiaques. L'excès d'aérobic provoque un épuisement et une atrophie musculaire, ce qui conduit plus tard à la réduction de la combustion des graisses. Les exercices aérobies augmentent les besoins de votre corps en oxygène. De courir à passer des heures sur un tapis roulant ou à faire du vélo stationnaire, nombreux sont les exercices aérobies à être longs et leurs effets globaux sur votre corps est inflammatoires. Un bon nombre de personnes qui ont eu une attaque cardiaque faisaient du jogging censément « pour une meilleure santé ».
Erwan Le Corre, créateur de MovNat, l’entraînement en résistance dans un environnement naturel
Contrairement à l'exercice aérobie, l'entraînement en résistance construit la masse maigre, mais les implications vont bien au-delà de cela. L'entraînement en résistance minimise, voire inverse le dysfonctionnement mitochondrial - nos puissantes centrales d'énergie. Il induit également la biogenèse mitochondriale - un processus dans lequel de nouvelles mitochondries sont formées dans la cellule, et il le fait non seulement dans les muscles, mais dans le cerveau, les reins, les tissus adipeux et le foie aussi bien. Les implications sont énormes ici ! Par l'exercice de nos muscles, nous avons la possibilité de non seulement inverser le vieillissement et les maladies liées au cerveau comme la démence, qui sont caractérisées par un dysfonctionnement mitochondrial, mais il se trouve que la dysfonction mitochondriale est l'étape finale dans toutes les maladies. En fait, construire de nouvelles mitochondries entraîne un remodelage du réseau entier des mitochondries. Les nouvelles mitochondries fusionnent avec les anciennes, conduisant à l'élimination de celles qui sont dysfonctionnelles ou endommagées.
Il y a plusieurs façons de pratiquer l'entraînement en résistance, mais en règle générale, de brèves périodes d'effort anaérobie maximales sont beaucoup plus adaptées à votre santé globale, y compris votre système cardio-respiratoire. Il est important de se rappeler que plus n'est pas mieux lorsqu'il s'agit de l'entraînement en résistance, c'est la qualité qui fait toute la différence. Pas plus de vingt minutes d'exercices en se concentrant sur de brèves périodes d'efforts anaérobiques importants, entrecoupées de brèves périodes de récupération à un rythme plus lent qui vous permettra de revenir à la fréquence cardiaque de repos.
3. Dernière et non des moindres
RépondreSupprimerCe n'est pas seulement fondamental, c'est le mécanisme de guérison clé dans un monde devenu fou. La réduction du stress par la méditation et l'interaction sociale de groupe est sans doute la façon dont nos ancêtres ont vécu et interagi pour faire face aux défis qui leur étaient imposés via leur environnement.
C'est là qu'Éiriú Eolas (prononcez « AIR - oo OH - lahss ») entre en jeu. Le programme de techniques de respiration Éiriú Eolas (« EE » pour faire court) est né d'une recherche menée par le Groupe Futur Quantum sous la direction de Laura Knight - Jadczyk. Au centre de ce programme, se situe la stimulation du nerf vague qui active le système parasympathique incitant au calme - un système anti-inflammatoire puissant dans notre corps. Le programme a été soigneusement étudié et éprouvé dans son fonctionnement à travers les milliers de personnes qui en bénéficient déjà. Les effets sont cumulatifs et les résultats et les avantages peuvent être vus dans un temps très court, parfois après une seule séance !
EE vous permet de :
contrôler instantanément votre stress dans des situations critiques ;
désintoxiquer votre corps, en apportant un soulagement à la douleur ;
détendre et travailler en douceur les traumatismes émotionnels et psychologiques du passé ;
régénérer et rajeunir votre corps et votre mental.
Éiriú Eolas vous permettra d'accéder rapidement et en douceur aux différentes couches de toxicité mentale, émotionnelle et physique. Vous avez la possibilité d'obtenir une copie du programme [disponible avec des sous-titres en plusieurs langues - N.D.T.] sur eebreathe.com, mais vous pouvez également y trouver une version en ligne dans laquelle vous serez en mesure d'apprendre les techniques.
Éiriú Eolas augmente la plasticité neuronale, ce qui facilite le traitement de l’information, le bien-être et le soulagement du stress psychologique.
Le programme EE comprend également des techniques de libération émotionnelle développées par Carl G. Jung et promues par Alexander Lowen. Le programme mène à un sentiment général de bien-être et à une amélioration du sommeil, conduisant à une guérison plus rapide, à un soulagement psychologique, y compris la libération de stress post-traumatique, à une diminution de la toxicomanie, une meilleure humeur, un degré d'attention plus long, une meilleure concentration mentale, et une meilleure tolérance au stress. Il peut être appliqué pour améliorer les symptômes associés à des troubles cardio-vasculaires, aux maladies auto-immunes, aux maladies pulmonaires telles que l'asthme, aux déséquilibres du système nerveux autonome, à la dépression et à l'anxiété. La stimulation du nerf vague est connue pour réduire le stress oxydatif, améliorer le statut antioxydant global, et a donc un intérêt pour de nombreuses maladies.
La combinaison de rythmes spécifiques pour le contrôle de la respiration volontaire, l'inhalation consciente, la rétention et l'expiration, en conjonction avec la méditation et une « respiration ventrale » avec un usage correct du diaphragme, permet d'augmenter les niveaux d'hormones anti-stress GABA (notre valium naturel), de la mélatonine (hormone de notre glande pinéale), et de la sérotonine (notre « bonne humeur » chimique du cerveau), tandis que les niveaux des hormones de stress du cortisol et de la noradrénaline sont diminués.
RépondreSupprimerLe « nerf vague »
Avec Éiriú Eolas, il n'est pas nécessaire de s'asseoir dans des postures particulières, ou d'être présent au sein d'une atmosphère de détente soigneusement préparée. La force de ce programme vient de sa grande capacité d'adaptation à des conditions stressantes dans les milieux du monde moderne. N'importe qui peut le faire. En plus de réduire le stress, de calmer et de concentrer votre mental, cela crée des liens plus étroits entre le corps et l'esprit, améliorant ainsi la qualité de vie et augmentant le sentiment de connexion avec les autres dans la communauté.
Le programme Éiriú Eolas utilise ce que l'on appelle le « Pipe Breathing » [la respiration en tuyaux - N.D.T.] comme la clé de la réduction instantanée du stress et du contrôle. La respiration en tuyaux conduit le système corps-esprit à l'équilibre. Vous pouvez l'utiliser en tout lieu, à tout moment pour obtenir des résultats instantanés : contrôler les peurs et les phobies, récupérer rapidement après un choc, ou dans des situations critiques où une action décisive est nécessaire et où le contrôle du stress est essentiel.
C'est la respiration en tuyaux qui stimule le nerf vague, le cœur du système nerveux parasympathique - le propre « système anti-stress » de l'organisme. Le nerf vague est le nerf calmant et relaxant qui va de votre cerveau vers le bas de votre abdomen, se divisant en plusieurs branches qui atteignent votre gorge, votre cœur, et tous vos viscères. Il est aussi appelé « le vagabond », puisqu'il erre dans tout votre corps. Lorsque vous prenez des respirations profondes dans des jeux de rythmes spécifiques et que vous méditez avec Éiriú Eolas, le nerf est activé et il libère de l'acétylcholine, ce qui réduit la production de molécules inflammatoires telles que les cytokines qui sont liées à chaque maladie connue. Par exemple, l'inflammation du cerveau est connectée à chaque humeur connue, au comportement, à l'attention, à la mémoire, ou à la maladie dégénérative.
Le nerf vague augmente la neuro-genèse (la création du tissu cérébral) en augmentant le facteur neuro-trophique dérivé du cerveau (BDNF) [voir ici pour plus d'informations - N.D.T.], qui est comme un super-engrais pour vos cellules cérébrales. Il aide à réparer les tissus du cerveau, mais il aide aussi à la régénération des tissus dans tout votre corps. Le BDNF joue un rôle important dans la plasticité neuronale, ce qui est essentiel pour l'apprentissage, la réflexion et les niveaux plus élevés de la fonction cérébrale. Pratiquer Éiriú Eolas va donc amorcer ou améliorer la neuro-genèse et la neuro-plasticité, des processus qui sont essentiels pour le maintien des fonctions cérébrales au fur et à mesure que nous vieillissons, mais aussi pour la récupération d'un traumatisme, l'adaptation émotionnelle et l'apprentissage.
Lorsque nous stimulons le nerf vague, nous produisons ce qu'on appelle le rythme sensori-moteur (SMR) [des ondes cérébrales à 14 Hz - N.D.T.]. C'est un modèle actif dans le cortex pariétal qui est associé à un état de vigilance détendue, à la concentration mentale et à la prise de conscience. Les personnes qui présentent ce modèle montrent une amélioration du sommeil, de la digestion, de la pensée, de la mémoire et leurs cerveaux deviennent beaucoup plus résistants aux crises. En plus de cela, ils ont moins de fringales et de dépendances.
Vous n’avez pas besoin d’être assis les jambes croisées sur un sommet de montagne, par une chaude soirée au coucher du soleil, mais EE peut vous y emmener en termes de résultats !
RépondreSupprimerLa stimulation du nerf vague libère aussi des hormones comme la prolactine, la vasopressine et l'ocytocine. Ce sont des hormones anti-stress et créatrices de liens sociaux. L'ocytocine est connue comme l'« hormone du câlin », il n'est donc pas étonnant que le nerf vague ait été appelé le « nerf de la compassion ». En fait, le nerf vague est étroitement lié à des réseaux neuronaux impliqués dans la communication pro-sociale et empathique, impliquant des groupes musculaires qui sont liés à l'attention. L'ocytocine est intimement impliquée dans l'expérience de la confiance et de l'amour.
Pendant les exercices de respiration et la partie méditation du programme, plusieurs changements neurochimiques ont lieu. Les niveaux des hormones antistress GABA [acide ? - aminobutyrique - N.D.T.], la mélatonine et la sérotonine sont augmentés. Le GABA et la sérotonine sont des neurotransmetteurs qui nous rendent heureux, détendus et paisibles. Les personnes souffrant d'anxiété, de crises de panique et d'insomnies ont de faibles niveaux de GABA. La sérotonine est nécessaire pour une bonne humeur, pour réduire l'anxiété et l'irritabilité et pour nous aider à dormir. La mélatonine est notre hormone naturelle de régulation du sommeil.
Toutes ces substances chimiques naturelles sont améliorées au cours du programme Éiriú Eolas, sans la nécessité de prescription de médicaments de Big Pharma ! Pensez-y : ils ne fonctionnent que parce qu'il y a des récepteurs dans nos corps qui se lient avec eux. Si nous pouvons activer et réguler ces récepteurs nous-mêmes, consciemment, eh bien, qui a besoin de Big Pharma... ?
Avec Éiriú Eolas, il y a plus d'échange d'informations entre les deux hémisphères du cerveau (intégration gauche-droite), ce qui signifie qu'il y a une plus grande cohérence et une meilleure résolution des problèmes. Il améliore également l'équilibre entre les régions du cortex et sous-cortex, ce qui signifie que les fonctions supérieures de votre cortex peuvent influencer les messages primitifs depuis votre subcortex. L'amour désintéressé, le raisonnement, la déduction logique et le traitement émotionnel « proviennent de » ou « ont lieu » dans ces régions corticales supérieures.
Éiriú Eolas évoque un aperçu en profondeur, la résolution des conflits émotionnels, et un sentiment subjectif d'une clarté mentale retrouvée. Le programme a également un impact fort sur la réduction du stress et soulage l'anxiété et la dépression. Ceci est en partie dû au fait qu'il existe une relation complexe entre la respiration, la cognition et l'émotion. Les états émotionnels peuvent affecter la fréquence respiratoire, la profondeur et le schéma. D'autre part, changer volontairement de modèle de respiration peut représenter au moins quarante pour cent de la variance des sentiments de colère, de peur, de joie et de tristesse.
Le psychothérapeute Peter A. Levine a proposé l'idée que le traumatisme n'est pas un « trouble » (comme dans « le syndrome de stress post-traumatique »), mais une blessure au corps-esprit. Plutôt que d'un syndrome qui peut être un fardeau tout au long de la vie, le traumatisme peut être guéri. Il explique dans In an Unspoken Voice: How the Body Releases Trauma and Restores Goodness [« D'une voix inexprimée : comment le corps libère les traumatismes et restaure la bienveillance » ouvrage non traduit en français - N.D.T.] :
Le traumatisme se produit lorsque nous sommes intensément effrayés et que nous sommes soit restreints physiquement ou que nous percevons que nous sommes pris au piège. Nous nous figeons dans une paralysie et/ou un effondrement dans une impuissance écrasante. En mode « figé », vos muscles se raidissent contre un coup mortel, et vous vous sentez « mort de peur ». D'autre part, lorsque vous rencontrez la mort comme étant imminente sans équivoque, vos muscles s'affaissent comme s'ils avaient perdu toute leur énergie. Dans cette « défaillance » de réaction (quand elle est devenue chronique, comme c'est le cas en traumatologie), vous sentez que vous êtes dans un état de résignation et d'impuissance et dans un manque d'énergie pour alimenter votre vie et aller de l'avant. Cet effondrement, la défaite et la perte de la volonté de vivre sont au cœur même du traumatisme profond. Avoir une « peur bleue » ou être « figé dans la peur » - ou, à défaut, s'effondrer et s'engourdir - décrit avec précision l'expérience corporelle de la peur intense, physique, viscérale et du traumatisme.
RépondreSupprimerhttps://fr.sott.net/article/15057-Depression-nerveuse-de-masse-des-millions-d-americains-au-bord-du-gouffre-tandis-qu-une-pandemie-de-stress-ravage-la-societe
Des producteurs de pétrole US prêts à payer pour se débarrasser de stocks
RépondreSupprimer16:25 28.03.2020
Aux États-Unis, la demande de pétrole a chuté à un tel niveau que certains producteurs sont prêts à payer pour se débarrasser de leurs stocks, rapporte Bloomberg.
À cause d’une demande extrêmement basse en or noir en pleine pandémie de Covid-19, certaines sociétés américaines ont dû imposer des prix négatifs à leurs produits, afin de minimiser les pertes, relate Bloomberg.
La société Wyoming Asphalt Sour a ainsi été la première à mettre un prix négatif sur ses matières premières principalement utilisées lors de la production de bitume. À la mi-mars, un autre producteur outre-Atlantique, Mercuria Energy Group, était prêt à payer 19 cents pour chaque baril de pétrole brut retiré de ses lieux de stockage.
La demande de pétrole a chuté à tel point que certains producteurs se sont décidés à vendre à perte.
«Dans les zones où le stockage se remplit rapidement, les prix pourraient devenir négatifs. Des fermetures peuvent avoir lieu d'ici là», a expliqué Elisabeth Murphy, analyste énergétique, citée par Bloomberg.
L’échec de l’OPEP+
La pandémie de Covid-19 a fait baisser la demande d’or noir un peu partout dans le monde. Dans cette optique, début mars, les plus grands producteurs de pétrole, les pays de l'OPEP+, ont échoué à se mettre d'accord sur des coupes supplémentaires de la production pétrolière. Ils n’ont pas non plus réussi à s’entendre sur la prolongation de l’accord existant.
Alors que la Russie a proposé de maintenir les conditions actuelles, l'Arabie saoudite s’est prononcée pour une réduction immédiate de la production. Par conséquent, à partir du 1er avril, il n'y aura plus aucune restriction concernant les volumes de production de pétrole.
https://fr.sputniknews.com/economie/202003281043418896-des-producteurs-de-petrole-us-prets-a-payer-pour-se-debarrasser-de-stocks/
Malgré que le prix du baril ait été divisé par 3 en quelques semaines le prix (en Europe) à la pompe n'a PAS été divisé par 3 !!
Supprimer"Déclin sans précédent" - L'effondrement du commerce mondial est un choc de génération en génération
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 28/03/2020 - 10h00
COVID-19 devrait provoquer une récession mondiale, car presque toutes les grandes économies du monde se sont arrêtées entre février et mars, et devraient se poursuivre jusqu'en avril.
Le crash de l'activité économique en Chine, montré le mois dernier, suggère que l'Europe et les États-Unis seront confrontés à des résultats similaires. Il est à craindre que la plus longue expansion économique jamais enregistrée ne se termine ce trimestre, l'économie mondiale ayant été battue par la soupe de chauve-souris.
Alors que le virus à propagation rapide terrorise les États-Unis, la Chine, l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne, la France, l'Iran, le Royaume-Uni, la Suisse, la Corée du Sud et d'autres pays, plus de 537 000 cas confirmés ont été enregistrés dans le monde, avec 24100 décès.
- voir graphique sur site -
Les gouvernements n'ont eu d'autre choix que d'ordonner l'arrêt complet de leurs économies respectées pour aplanir la courbe et ralentir les infections. Comme l'économiste en chef de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), Robert Koopman, l'a déclaré à Bloomberg, les quarantaines massives et les fermetures d'entreprises ont entraîné une chute du commerce mondial - "pourrait être considéré comme un scénario de guerre sans destruction physique des actifs".
- voir graphique sur site -
Les données des ports les plus achalandés du monde en Chine ont montré que les conteneurs s'accumulaient sans endroit où aller après que des perturbations de la chaîne d'approvisionnement aient été constatées en raison de fermetures dans le pays. Il y a également eu une baisse importante de l'activité maritime de la Chine à l'Amérique du Nord, de la Chine à la Méditerranée et de la Chine à l'Europe alors que la crise virale s'aggrave dans l'hémisphère occidental.
Début mars, nous avons montré comment les perturbations de la chaîne d'approvisionnement en provenance de Chine ont commencé à se jeter à terre sur les ports de la côte ouest des États-Unis, en particulier l'effondrement des volumes conteneurisés au port de Long Beach. Les données IHS Markit compilées par Bloomberg montrent que les volumes d'importation et d'exportation aux États-Unis ont considérablement ralenti au cours des semaines précédant la fermeture des villes américaines.
L'ancien économiste de la Maison-Blanche, Phil Levy, a déclaré à Bloomberg que l'économie américaine devrait chuter «très fortement» au cours du deuxième trimestre, qualifiant cette situation de «déclin sans précédent… en raison de la vitesse à laquelle elle se produit».
"Si nous commençons déjà à égaler les statistiques de la Grande Récession, cela signifie que nous sommes sur la bonne voie pour le record moderne", a déclaré Levy, maintenant économiste en chef de la société de logistique de fret Flexport.
Et pour résumer, jusqu'à présent, l'économie mondiale s'est probablement effondrée, comme l'économiste en chef de JPMorgan aux États-Unis, Michael Feroli, qui a récemment réduit ses prévisions de PIB américain pour le T2 à -14%.
- voir graphique sur site -
Si la révision des prévisions de Feroli pour les États-Unis est juste, alors les États-Unis se dirigent vers une dépression pure et simple le trimestre prochain, si ce n'est déjà le cas.
Avec la plus grande économie du monde: les États-Unis et la deuxième plus grande économie: la Chine, toujours empêtrée dans des fermetures liées aux virus, il est logique que AP Moller-Maersk A / S, la plus grande ligne de conteneurs au monde, ait déclaré aux clients jeudi que la demande pour le transport par conteneurs sera en baisse jusqu'en avril.
RépondreSupprimerLes États-Unis sont maintenant devenus l'épicentre de l'épidémie de virus, dépassant le nombre total de cas chinois confirmés jeudi. Cependant, il y a des raisons de croire que l'Inde pourrait voir une augmentation du nombre de cas et de décès dans les semaines à venir, car près d'un milliard de personnes ont été contraintes au confinement.
En ce qui concerne l'Europe - l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni et la Suisse ont enregistré une augmentation des cas et des décès au cours du dernier mois. La pandémie perturbe non seulement l'offre mais aussi la demande, créant des chocs doubles, endommageant tout le monde développé et de nombreux marchés émergents.
L'effondrement du commerce mondial se produit en même temps, et très rapidement - c'est un choc unique en une génération.
Nous vous laissons cette question: les banques centrales, libérant de l'argent du MMT et des hélicoptères, peuvent-elles sauver le monde d'une dépression ?
https://www.zerohedge.com/markets/unprecedented-decline-world-trade-collapse-worst-generation
Escobar: Pourquoi la France cache-t-elle un traitement antivirus bon marché et testé ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 28/03/2020 - 09:35
Écrit par Pepe Escobar via The Asia Times,
Le gouvernement français aide sans doute Big Pharma à profiter de la pandémie de Covid-19 ...
Ce qui se passe dans la cinquième plus grande économie du monde indique sans doute un scandale de collusion majeur dans lequel le gouvernement français aide Big Pharma à profiter de l'expansion de Covid-19. Les citoyens français informés en sont absolument furieux.
Ma première question à une source parisienne sérieuse et irréprochable, la juriste Valérie Bugault, concernait les liaisons dangereuses entre le macronisme et Big Pharma et surtout la mystérieuse «disparition» - plus vraisemblablement le vol pur et simple - de tous les stocks de chloroquine en possession des Français gouvernement.
Le professeur Christian Perronne, respecté, a évoqué le vol en direct sur l'une des chaînes d'information 24/7 de la France: "La pharmacie centrale des hôpitaux a annoncé aujourd'hui qu'ils faisaient face à une rupture totale des stocks, qu'ils étaient pillés".
Avec la contribution d’une autre source anonyme, il est désormais possible d’établir un calendrier qui met en perspective les actions récentes du gouvernement français.
Commençons par Yves Levy, à la tête de l'INSERM - Institut national français de la santé et de la recherche médicale - de 2014 à 2018, lorsqu'il a été nommé conseiller d'État extraordinaire de l'administration Macron. Seules 12 personnes en France ont atteint ce statut.
Levy est marié à Agnes Buzy, qui jusqu'à récemment était ministre de la Santé sous Macron. Buzy a été essentiellement présentée avec une «offre que vous ne pouvez pas refuser» par le parti de Macron de quitter le ministère - au milieu de la crise des coronavirus - et de se présenter pour le maire de Paris, où elle a été impitoyablement trompée au premier tour le 16 mars.
Levy a une querelle vicieuse avec le professeur Didier Raoult - spécialiste prolifique et souvent cité à Marseille des maladies transmissibles. Levy a refusé le label INSERM au centre de recherche de renommée mondiale IHU (Hospital-University Institute) dirigé par Raoult.
En pratique, en octobre 2019, Levy a révoqué le statut de «fondation» des différents IHU pour qu'il puisse reprendre leurs recherches.
Raoult faisait partie d'un essai clinique dans lequel l'hydroxychloroquine et l'azithromycine guérissaient 90% des cas de Covid-19 s'ils étaient testés très tôt. (Les premiers tests massifs sont au cœur de la stratégie sud-coréenne réussie.)
Raoult est opposé au verrouillage total des individus sensés et des porteurs possibles - qu'il considère comme «médiévaux» dans un sens anachronique. Il est favorable à des tests massifs (qui, outre la Corée du Sud, ont été couronnés de succès à Singapour, à Taiwan et au Vietnam) et à un traitement rapide à l'hydroxychloroquine. Seuls les individus contaminés doivent être confinés.
La chloroquine coûte un euro pour dix comprimés. Et il y a le hic: Big Pharma - qui, fondamentalement, finance l'INSERM et inclut le «champion national» Sanofi - préférerait une solution beaucoup plus rentable. Sanofi dit pour le moment qu'elle se "prépare activement" à produire de la chloroquine, mais cela peut prendre des "semaines", et il n'y a aucune mention sur les prix.
RépondreSupprimerUn ministre fuyant un tsunami
Voici la chronologie:
Le 13 janvier, Agnès Buzyn, toujours ministre français de la Santé, classe la chloroquine comme «substance toxique», désormais uniquement disponible sur ordonnance. Une décision étonnante, étant donné qu'elle est vendue sur étagère en France depuis un demi-siècle.
Le 16 mars, le gouvernement Macron ordonne un verrouillage partiel. Il n'y a pas un coup d'œil sur la chloroquine. Au départ, la police n'est pas tenue de porter des masques; la plupart ont de toute façon été volés et il n'y a pas assez de masques, même pour les agents de santé. En 2011, la France comptait près de 1,5 milliard de masques: 800 millions de masques chirurgicaux et 600 millions de masques pour les professionnels de santé en général.
Mais ensuite, au fil des années, les stocks stratégiques n'ont pas été renouvelés, pour plaire à l'UE et appliquer les critères de Maastricht, qui limitaient l'adhésion au Pacte de croissance et de stabilité aux pays dont les déficits budgétaires ne dépassaient pas 3% du PIB. L'un des responsables à l'époque était Jérôme Salomon, aujourd'hui conseiller scientifique du gouvernement Macron.
Le 17 mars, Agnès Buzyn a déclaré avoir appris que la propagation de Covid-19 serait un tsunami majeur, pour lequel le système de santé français n'a pas de solution. Elle dit également qu'elle avait cru comprendre que l'élection du maire de Paris «n'aurait pas lieu» et que c'était, finalement, «une mascarade».
Ce qu’elle ne dit pas, c’est qu’elle n’a pas été rendue publique au moment où elle courait parce que l’objectif politique de la machine politique Macron était de gagner la «mascarade». Le premier tour de l'élection ne signifiait rien, alors que Covid-19 avançait. Le deuxième tour a été reporté sine die. Elle devait connaître la catastrophe sanitaire imminente. Mais en tant que candidate de la machine Macron, elle n'est pas devenue publique en temps opportun.
En succession rapide:
Le gouvernement Macron refuse d'appliquer des tests de masse, comme cela a été pratiqué avec succès en Corée du Sud et en Allemagne.
Le Monde et l'agence de santé publique française qualifient les recherches de Raoult de fausses nouvelles, avant d'émettre une rétractation.
Le professeur Perrone révèle sur la chaîne d'information LCI 24/7 que le stock de chloroquine de la pharmacie centrale française a été volé.
Grâce à un tweet d'Elon Musk, le président Trump a déclaré que la chloroquine devrait être disponible pour tous les Américains. Les personnes atteintes de lupus et de polyarthrite rhumatoïde, qui ont déjà des problèmes d'approvisionnement avec le seul médicament qui les soulage, ont mis le feu aux réseaux sociaux avec leur panique.
Les médecins et autres professionnels de la santé américains se sont emparés du médicament pour l'usage d'eux-mêmes et de leurs proches, en simulant des ordonnances pour indiquer qu'ils sont destinés aux patients atteints de lupus ou de polyarthrite rhumatoïde.
Le Maroc achète le stock de chloroquine à Sanofi à Casablanca.
RépondreSupprimerLe Pakistan décide d'augmenter sa production de chloroquine à envoyer en Chine.
La Suisse rejette le verrouillage total de sa population; va pour des tests de masse et un traitement rapide; et accuse la France de pratiquer la "politique du spectacle".
Christian Estrosi, le maire de Nice, après s'être fait soigner à la chloroquine, sans intervention du gouvernement, appelle directement Sanofi afin qu'ils livrent de la chloroquine aux hôpitaux de Nice.
Grâce aux recherches de Raoult, un test de chloroquine à grande échelle commence enfin en France, sous la direction - prévisible - de l’INSERM, qui veut «refaire les expériences dans d’autres centres médicaux indépendants». Cela prendra au moins six semaines supplémentaires - car le conseil scientifique de l'Elysée envisage maintenant l'extension du verrouillage total de la France à… six semaines.
Si l'utilisation conjointe d'hydroxychloroquine et d'azithromycine s'avère définitivement efficace chez les plus gravement malades, les quarantaines peuvent être réduites dans certains groupes.
La seule entreprise française qui fabrique encore de la chloroquine fait l'objet d'une intervention judiciaire. Cela met en perspective la thésaurisation et le vol de la chloroquine. Il faudra du temps pour que ces stocks soient reconstitués, laissant ainsi à Big Pharma la latitude d'avoir ce qu'elle veut: une solution coûteuse.
Il semble que les auteurs du vol de chloroquine étaient très bien informés.
Infirmières en sac
Cette chaîne d'événements, étonnante pour une nation hautement développée du G-7, fière de ses services de santé, fait partie d'un processus long et douloureux ancré dans le dogme néolibéral. L'austérité conduite par l'UE, combinée à la recherche du profit, a entraîné une attitude très laxiste envers le système de santé.
Comme Bugault me l'a dit, «des kits de test - très peu nombreux - étaient toujours disponibles mais principalement pour un petit groupe lié au gouvernement français [anciens responsables du ministère des Finances, PDG de grandes entreprises, oligarques, magnats des médias et du divertissement]. Idem pour la chloroquine, que ce gouvernement a tout fait pour rendre inaccessible à la population.
Ils n’ont pas facilité la vie du professeur Raoult - il a reçu des menaces de mort et a été intimidé par des «journalistes».
Et ils n'ont pas protégé les stocks vitaux. Toujours sous le gouvernement Hollande, il y a eu une liquidation consciente du stock de masques - qui avait existé en grande quantité dans tous les hôpitaux. Sans oublier que la suppression des lits d'hôpitaux et des moyens hospitaliers s'est accélérée sous Sarkozy. »
Cela rejoint les rapports angoissés des citoyens français selon lesquels les infirmières doivent désormais utiliser des sacs poubelles en raison du manque d'équipement médical approprié.
Dans le même temps, dans une autre évolution étonnante, l'État français refuse de réquisitionner des hôpitaux et des cliniques privées - qui sont pratiquement vides à ce stade - alors même que le président de leur propre association, Lamine Garbi, a plaidé pour une telle initiative de service public: «J'exige solennellement que nous soyons réquisitionnés pour aider les hôpitaux publics. Nos installations sont prêtes. La vague qui a surpris l'est de la France doit nous donner une leçon. »
RépondreSupprimerBugault reconfirme la situation sanitaire en France «est très grave et va encore empirer du fait de ces décisions politiques - absence de masques, refus politique de tester massivement les personnes, refus du libre accès à la chloroquine - dans un contexte de détresse suprême dans les hôpitaux. Cela durera et le dénuement sera la norme. »
Professeur vs président
Dans un développement explosif mardi, Raoult a déclaré qu'il ne participait plus au conseil scientifique de Macron, même s'il ne le quittait pas complètement. Raoult insiste une fois de plus sur des tests massifs à l'échelle nationale pour détecter les cas suspects, puis isoler et traiter les patients testés positifs. En bref: le modèle sud-coréen.
C’est exactement ce que l’on attend de l’IHU de Marseille, où des centaines de résidents continuent de faire la queue pour les tests. Et cela rejoint les conclusions d'un expert chinois de premier plan sur Covid-19, Zhang Nanshan, qui dit que le traitement avec du phosphate de chloroquine a eu un «impact positif», avec des patients négatifs après environ quatre jours.
Le point clé a été souligné par Raoult: utiliser la chloroquine dans des circonstances très particulières, pour les personnes testées très tôt, lorsque la maladie n'est pas encore avancée, et uniquement dans ces cas. Il ne préconise pas la chloroquine pour tout le monde. C’est exactement ce que les Chinois ont fait, ainsi que leur utilisation de l’interféron.
Depuis des années, Raoult plaide pour une révision drastique des modèles économiques de la santé, de sorte que les traitements, les remèdes et les thérapies créés principalement au cours du XXe siècle sont considérés comme un patrimoine au service de toute l'humanité. "Ce n'est pas le cas", dit-il , «Parce que nous abandonnons la médecine qui n'est pas rentable, même si elle est efficace. C’est pourquoi presque aucun antibiotique n’est fabriqué en Occident. »
Mardi, le ministère français de la Santé a officiellement interdit l'utilisation des traitements à base de chloroquine recommandés par Raoult. En fait, le traitement n'est autorisé que pour les patients Covid-19 en phase terminale, sans autre possibilité de guérison. Cela ne peut qu'exposer le gouvernement Macron à plus d'accusations d'au moins l'inefficacité - ajoutées à l'absence de masques, de tests, de recherche de contacts et de ventilateurs.
Mercredi, commentant les nouvelles directives du gouvernement, Raoult a déclaré: «Lorsque les dommages aux poumons sont trop importants et que les patients arrivent pour la réanimation, ils ne contiennent pratiquement plus de virus dans leur corps. Il est trop tard pour les traiter avec de la chloroquine. S'agit-il des seuls cas - les cas très graves - qui seront traités à la chloroquine dans le cadre de la nouvelle directive du [ministre français de la Santé] Veran ? » Si c'est le cas, a-t-il ajouté ironiquement, "alors ils pourront dire avec certitude scientifique que la chloroquine ne fonctionne pas".
Raoult n'était pas disponible pour commenter les articles des médias occidentaux citant les résultats des tests chinois qui suggèrent qu'il a tort quant à l'efficacité de la chloroquine dans le traitement des cas bénins de Covid-19.
RépondreSupprimerLes membres du personnel ont plutôt souligné ses commentaires dans le bulletin de l'IHU. Là-bas, Raoult dit qu'il est «insultant» de demander si nous pouvons faire confiance aux Chinois sur l'utilisation de la chloroquine. "S'il s'agissait d'une maladie américaine, et le président des États-Unis a déclaré:" Nous devons traiter les patients avec cela ", personne n'en discuterait."
En Chine, ajoute-t-il, il y avait «suffisamment d'éléments pour que le gouvernement chinois et tous les experts chinois qui connaissent les coronavirus prennent une position officielle selon laquelle« nous devons traiter avec de la chloroquine ». Entre le moment où nous avons les premiers résultats et une publication internationale acceptée, il n'y a pas d'alternative crédible parmi les personnes les plus compétentes au monde. Ils ont pris cette mesure dans l'intérêt de la santé publique. »
Surtout: s'il avait un coronavirus, Raoult dit qu'il prendrait de la chloroquine. Comme Raoult est classé par ses pairs comme l'expert mondial numéro un des maladies transmissibles, bien au-dessus du Dr Anthony Fauci aux États-Unis, je dirais que les nouveaux rapports représentent Big Pharma.
Raoult a été impitoyablement sauvage et diabolisé par les médias d'entreprise français qui sont contrôlés par quelques oligarques étroitement liés au macronisme. Ce n'est pas par hasard que la diabolisation a atteint des niveaux de gilets jaunes, notamment à cause du hashtag extrêmement populaire #IlsSavaient («Ils savaient»), avec lequel les gilets jaunes soulignent que les élites françaises ont «géré» la crise de Covid-19 en se protéger tout en laissant la population sans défense contre le virus.
Cela rejoint l'analyse controversée du philosophe du crack Giorgio Agamben dans une chronique publiée il y a un mois, où il affirmait déjà que Covid-19 montre clairement que l'état d'exception - similaire à un état d'urgence mais avec des différences importantes pour les philosophes - est devenu complètement normalisé en Occident.
Agamben ne parlait pas en tant que médecin ou virologue mais en tant que maître penseur, suivant les pas de Foucault, Walter Benjamin et Hannah Arendt. Notant comment un état de peur latent s'est métastasé dans un état de panique collective, pour lequel Covid-19 «offre une fois de plus le prétexte idéal», a-t-il expliqué comment, «dans un cercle vicieux pervers, la limitation de la liberté imposée par les gouvernements est acceptée au nom d'une volonté de sécurité induite par les mêmes gouvernements qui interviennent désormais pour la satisfaire. »
Il n'y a pas eu de panique collective en Corée du Sud, à Singapour, à Taiwan et au Vietnam - pour citer quatre exemples asiatiques en dehors de la Chine. Une combinaison acharnée de tests de masse et de recherche des contacts a été appliquée avec un immense professionnalisme. Ça a marché. Dans le cas chinois, avec l'aide de la chloroquine. Et dans tous les cas asiatiques, sans motif de profit trouble au profit de Big Pharma.
Il n’est pas encore apparu le pistolet fumant qui prouve que le système Macron est non seulement incapable de faire face à Covid-19, mais qu'il entraîne également le processus afin que Big Pharma puisse trouver rapidement un vaccin miracle. Mais le schéma pour décourager la chloroquine est plus que décrit ci-dessus - en parallèle à la diabolisation de Raoult.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-why-france-hiding-cheap-and-tested-virus-cure
La police britannique crée un outil qui permet aux gens de s'attaquer aux autres sans "distanciation sociale"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 28/03/2020 - 08:10
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une force de police au Royaume-Uni a créé un outil qui permet aux gens de s'en prendre aux autres pour ne pas s'engager dans une «distanciation sociale» appropriée.
La police de Humberside a créé un portail en ligne qui permet aux gens de les alerter des violations des mesures de verrouillage mises en place par le gouvernement cette semaine pour lutter contre la propagation du coronavirus.
«La force affirme que le portail a été créé en réponse à une augmentation du nombre d'appels vers son numéro non urgent 101 suite à l'annonce par le gouvernement plus tôt cette semaine de nouveaux pouvoirs de police pour disperser des groupes», rapporte ITV.
Selon les règles mises en œuvre plus tôt cette semaine, les gens ne sont pas autorisés à se rassembler en groupes de plus de deux personnes à moins qu'il ne s'agisse d'une famille du même ménage.
"Nous ne serons pas en mesure de déployer des officiers à chaque rapport de rassemblements sociaux qui contredisent les conseils du gouvernement et dépendront des informations contenues dans le rapport détermineront notre réponse", selon Chris Philpott, de la police de Humberside.
«Cependant, il se peut que certains des rapports soient renvoyés à nos agences partenaires, nos autorités locales par exemple, qui pourraient prendre d'autres mesures pour arrêter les rassemblements à certains endroits.»
Comme nous l'avons souligné plus tôt, la police du Derbyshire a révélé qu'elle avait utilisé un drone de surveillance pour suivre les promeneurs de chiens dans une partie reculée du pays, puis fouillé leurs plaques d'immatriculation pour savoir où ils vivaient.
La police du North Yorkshire, une autre région éloignée, a également révélé qu'elle commencerait à effectuer des contrôles routiers pour s'assurer que les gens ont une raison valable d'être à l'extérieur.
Plus tôt cette semaine, la police de Londres a été envoyée pour renvoyer chez eux des personnes qui s'étaient rassemblées dans un espace vert local.
En Espagne, où les règles de verrouillage de COVID-19 sont encore plus strictes, un voisin a repoussé un autre voisin après avoir vu deux frères jouer au football dans une arrière-cour.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/uk-police-force-creates-tool-lets-people-snitch-others-not-social-distancing
COVID-19 - L'Union européenne se déroule
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 28/03/2020 - 07h00
Écrit par Soeren Kern via The Gatestone Institute,
Alors que la pandémie de coronavirus fait rage en Europe - où plus de 250 000 personnes ont maintenant été diagnostiquées avec la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) et 15000 sont décédées - les piliers fondamentaux de l'Union européenne s'effondrent un par un.
Face à une menace existentielle, les États membres de l'UE, loin de s'unir pour faire face à la pandémie en tant que bloc unifié, reprennent instinctivement la poursuite de l'intérêt national. Après des années à critiquer le président américain Donald J. Trump pour avoir poussé une politique «l'Amérique d'abord», les dirigeants européens reviennent au nationalisme même qu'ils ont publiquement prétendu mépriser.
Depuis que la menace posée par le coronavirus est devenue une réalité, les Européens ont montré très peu de la solidarité multilatérale qui, pendant des décennies, a été vendue au reste du monde comme socle de l'unité européenne. La marque unique de puissance douce de l'UE, qui serait un modèle pour un ordre mondial post-national, s'est avérée être une fiction vide de sens.
Ces dernières semaines, les États membres de l'UE ont fermé leurs frontières, interdit les exportations de fournitures essentielles et suspendu l'aide humanitaire. La Banque centrale européenne, garante de la monnaie unique européenne, a traité avec un mépris sans précédent la troisième économie de la zone euro, l'Italie, à l'heure de ses besoins. Les États membres les plus touchés par la pandémie - l'Italie et l'Espagne - ont été laissés par les autres États membres pour se débrouiller seuls.
Les graines de l'Union européenne ont été plantées dans les cendres de la Seconde Guerre mondiale. En mai 1949, Robert Schuman, l'un des pères fondateurs de l'UE, a hardiment annoncé la création d'un nouveau système mondial:
"Nous menons une grande expérience, la réalisation du même rêve récurrent qui depuis dix siècles revisite les peuples d'Europe: créer entre eux une organisation mettant fin à la guerre et garantissant une paix éternelle".
L'Union européenne, en gestation depuis sept décennies, s'effondre désormais en temps réel - en quelques semaines. Après que la poussière de la pandémie de coronavirus se sera installée, les institutions de l'UE continueront presque certainement de fonctionner comme avant. Trop de capital politique et économique a été investi dans le projet européen pour que les élites européennes agissent autrement. Cependant, l'attrait de l'UE en tant que modèle post-national pour ses propres citoyens, et encore moins pour le reste du monde, aura disparu.
Les exemples récents de la poursuite unilatérale de l'intérêt national par les dirigeants européens, dont beaucoup épousent publiquement le mondialisme mais en période de désespoir embrassent le nationalisme, comprennent:
France. Le 3 mars, la France a confisqué tous les masques de protection fabriqués dans le pays. "Nous les distribuerons aux professionnels de santé et aux Français touchés par le coronavirus", a écrit le président français Emmanuel Macron sur Twitter. Le 6 mars, le gouvernement français a contraint Valmy SAS, un fabricant de masques faciaux près de Lyon, à annuler une commande de millions de masques passée par le National Health Service du Royaume-Uni.
Allemagne, 4 mars. L'Allemagne a interdit l'exportation d'équipements de protection médicale tels que lunettes de sécurité, masques respiratoires, manteaux de protection, combinaisons de protection et gants.
RépondreSupprimerLe 7 mars, le journal suisse Neue Zürcher Zeitung a annoncé que les autorités douanières allemandes empêchaient un camion suisse transportant 240 000 masques de protection de rentrer en Suisse, qui n'est pas membre de l'UE.
Le gouvernement suisse a convoqué l'ambassadeur d'Allemagne pour protester contre l'interdiction d'exporter. "Lors de ces contacts, les autorités allemandes ont été instamment invitées à libérer les produits bloqués", a déclaré un porte-parole du gouvernement suisse. Après avoir subi un contrecoup de la part d'autres États membres de l'UE, l'Allemagne, le 19 mars, a inversé le cours et a levé l'interdiction d'exporter.
Autriche, 10 mars. L'Autriche est devenue le premier pays de l'UE à fermer ses frontières avec un autre pays de l'UE. Le chancelier Sebastian Kurz a annoncé des contrôles le long de la frontière avec l'Italie et une interdiction d'entrée de la plupart des voyageurs à partir de là. "La priorité absolue", a déclaré Kurz, "est d'empêcher la propagation et donc d'importer la maladie dans notre société. Il y a donc une interdiction d'entrée pour les personnes d'Italie en Autriche, à l'exception des personnes qui ont une note de médecin certifiant que ils sont en bonne santé." Le gouvernement a également annoncé une interdiction de tout voyage en avion ou en train vers l'Italie. La décision de l'Autriche a menacé de défaire ce que l'on appelle l'espace Schengen, qui est entré en vigueur en 1995 et supprime la nécessité de passeports et d'autres types de contrôle aux frontières mutuelles de 26 pays européens.
Slovénie, 11 mars. Le gouvernement a fermé certains postes frontaliers avec l'Italie et, à ceux qui restent ouverts, a commencé à effectuer des contrôles de santé pour lutter contre la propagation du virus.
République tchèque, 12 mars. Le Premier ministre Andrej Babiš a fermé les frontières du pays avec l'Allemagne et l'Autriche et a également interdit l'entrée d'étrangers en provenance d'autres pays à risque. Le 22 mars, le gouvernement a déclaré que les restrictions aux frontières pourraient durer jusqu'à deux ans.
Suisse, 13 mars. Le gouvernement suisse a imposé des contrôles aux frontières avec d'autres pays européens. La Suisse, bien qu'elle ne soit pas membre de l'Union européenne, fait partie de l'espace Schengen.
Italie, 13 mars. La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a rejeté les appels de l'Italie à une aide financière pour l'aider à faire face à la pandémie. Après que ses commentaires aient secoué les marchés financiers, Lagarde a déclaré que la BCE était "pleinement déterminée à éviter toute fragmentation dans un moment difficile pour la zone euro". Le président italien Sergio Mattarella a répondu que l'Italie avait le droit de s'attendre à une solidarité plutôt qu'à des obstacles au-delà de ses frontières.
Danemark, 14 mars. Le Premier ministre Mette Frederiksen a imposé des contrôles aux frontières sur tout le trafic terrestre, maritime et aérien jusqu'au 13 avril au moins.
Pologne, 15 mars. Le gouvernement a fermé les frontières du pays à tout le monde, à l'exception des citoyens polonais ou des personnes titulaires d'un permis de séjour polonais.
Allemagne, 16 mars. L'Allemagne, le pays le plus grand et le plus puissant de l'Union européenne, a introduit des contrôles à ses frontières avec l'Autriche, le Danemark, la France, le Luxembourg et la Suisse. Cette décision intervient après que l'Allemagne a enregistré 1 000 nouveaux cas de COVID-19 en une seule journée.
RépondreSupprimerHongrie, 16 mars. Le Premier ministre Viktor Orbán a interrompu tout trafic de passagers vers la Hongrie serait interrompu et seuls les citoyens hongrois seraient autorisés à entrer dans le pays.
Espagne, 16 mars. Le ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a décrété la mise en place de contrôles à toutes les frontières terrestres.
Serbie, 16 mars. Le président Aleksandar Vucic a déclaré l'état d'urgence dû au coronavirus. Il a condamné l'UE pour avoir restreint les exportations de matériel médical et a demandé l'aide de son "ami et frère", le dirigeant chinois Xi Jinping. "La solidarité européenne n'existe pas", a déclaré Vucic. "C'était un conte de fées sur papier. J'ai envoyé une lettre spéciale aux seuls qui peuvent aider, et c'est la Chine." La Serbie a demandé à devenir membre de l'UE en 2009. Les négociations d'adhésion ont commencé en janvier 2014.
République tchèque, 17 mars. Les autorités tchèques ont saisi 110 000 masques que la Chine avait envoyés en Italie.
Le 23 mars, la République tchèque a livré les documents confisqués à l'Italie. "Il y a 110 000 masques à bord du bus en cadeau à l'Italie, qui est censé remplacer le matériel qui était probablement un cadeau chinois pour les compatriotes italiens", a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zuzana Stichova.
Allemagne, 18 mars. La chancelière fédérale Angela Merkel, dans un rare discours télévisé, a exhorté tous les Allemands à respecter les règles visant à réduire les contacts sociaux directs et à éviter autant de nouvelles infections que possible. "C'est grave", a-t-elle dit. "Prenez-le au sérieux. Depuis la réunification allemande, en fait, depuis la Seconde Guerre mondiale, il n'y a jamais eu de défi pour notre pays dans lequel agir en solidarité était si crucial." L'adresse de Merkel à la nation était la première fois en près de 15 ans au pouvoir qu'elle avait parlé au pays autrement que dans son discours annuel du Nouvel An. Elle n'a pas mentionné l'Union européenne ni les autres États membres de l'UE.
Belgique, 22 mars. Le coronavirus a alimenté les tensions entre la Belgique, qui est en lock-out, et les Pays-Bas, qui ne le sont pas. "Aux Pays-Bas, les magasins sont toujours ouverts et les réunions de 100 personnes sont toujours autorisées - ce sont des lieux de reproduction pour le virus", a déclaré Marino Keulen, maire de la ville frontalière belge de Lanaken. Les autorités belges ont installé des barricades le long de la frontière et ordonnent aux voitures immatriculées aux Pays-Bas de faire demi-tour et de rentrer chez elles. Keulen a qualifié les contrôles aux frontières de "signal à La Haye" pour "intensifier rapidement" sa réponse et s'aligner sur les pays voisins. "Le gouvernement néerlandais est incompétent et ridicule dans sa réponse à la crise des coronavirus", a déclaré Leopold Lippens, maire de Knokke-Heist, une ville côtière belge. "Les Pays-Bas ne font rien, nous devons donc nous protéger."
Espagne, 25 mars. Après avoir échoué à obtenir l'aide de l'Union européenne, le gouvernement espagnol a demandé à l'OTAN de l'aider à acquérir 1,5 million de masques faciaux et 450 000 respirateurs. L'OTAN ne dispose pas de ce matériel et se limite à transmettre la demande espagnole aux 29 alliés restants, dont beaucoup sont également membres de l'UE.
RépondreSupprimerPologne, 25 mars. Les autorités polonaises ont empêché l’exportation de centaines de milliers de bouteilles de désinfectant pour les mains vers la Norvège, qui n’est pas membre de l’UE.
La société norvégienne Norenco fabrique et conditionne un désinfectant pour les mains pour le marché scandinave dans une usine qu'elle possède en Pologne. Le directeur général de Norenco, Arne Haukland, a déclaré qu'après avoir demandé une licence d'exportation, cinq hommes sont arrivés à l'usine et ont demandé à voir son stock de désinfectant pour les mains. Il a déclaré que la société avait ensuite reçu une lettre lui ordonnant de vendre tout désinfectant pour les mains qu'elle avait produit aux autorités locales de Lubin à un prix fixe, en vertu des lois d'urgence sur les coronavirus adoptées en Pologne début mars. La saisie aggravera le problème d'approvisionnement auquel sont confrontés les hôpitaux norvégiens.
France, 25 mars. Le président Emmanuel Macron, dans un discours à la nation dans un hôpital militaire de la ville orientale de Mulhouse, qui a été particulièrement durement touchée par le coronavirus, a appelé à l'unité nationale, par opposition à l'unité européenne: "Quand nous nous nous engageons dans la guerre, nous nous engageons pleinement, nous nous mobilisons unis. Je vois dans notre pays des facteurs de division, des doutes, tous ceux qui veulent fracturer le pays quand il ne faut avoir qu'une obsession: être unis pour lutter contre le virus. J'appelle à cette unité et à cet engagement. "
Pendant ce temps, en Italie, une enquête nationale publiée le 18 mars a révélé que 88% des Italiens pensent que l'UE n'aide pas leur pays. Seuls 4% pensent le contraire et 8% n'ont pas d'opinion. Plus des deux tiers (67%) des Italiens déclarent qu’appartenir à l’Union européenne est un désavantage pour leur pays.
Dans un article intitulé «Le coronavirus menace l'unité européenne», Bill Wirtz, un commentateur politique basé à Luxembourg, a observé:
"Alors que le coronavirus se déroule, les pays Schengen ferment leurs propres frontières. Qu'ils le fassent ou non parce qu'ils pensent qu'une réponse européenne coordonnée serait inefficace, ou s'ils pensent que leurs propres électeurs ne l'achèteraient pas - à ce stade, c'est Le simple fait que les frontières aient refait surface en Europe est un échec pour l'intégrité de l'accord sur les frontières ouvertes de Schengen ...
"Il n'existe pas de réponse coordonnée de l'UE à cette crise, et alors que les recommandations tombent dans l'oreille d'un sourd, Bruxelles fait face à une crise de confiance. Il n'y a pas de réponse à la crise à l'échelle de l'Union, de tests ou de recherches coordonnés. Pire que cela, l'UE les institutions sont les spectateurs d'une guerre entre les pays, qui tentent de limiter les exportations de fournitures médicales afin de les garder pour eux. En temps de crise, la véritable influence et la capacité de l'UE ont montré, et c'est très peu.
"Dans l'état actuel des choses, les pays sont confrontés à une crise de lits d'hôpitaux, d'équipements médicaux et de ressources globales manquants. Si jamais le virus se trouve plus bas qu'aujourd'hui, et la conclusion est tirée que l'Union européenne était un spectateur impuissant en l'œil de la tempête (ce qu'il est), alors l'accord de Schengen et l'ouverture des frontières en Europe pourraient faire face à une reprise difficile. "
RépondreSupprimerDarren McCaffrey, le rédacteur politique de la chaîne d'information française Euronews, a écrit:
"Au cours des deux dernières semaines, la solidarité s'est effondrée dans le bloc. Les pays ont commencé à imposer des contrôles aux frontières des pays voisins de l'UE, et même l'Allemagne a pris des mesures pour gérer le flux de personnes entrant et sortant de son territoire.
"Mardi, une file d'attente de 35 kilomètres s'est formée à la frontière germano-polonaise, où des centaines d'Européens - Lettons, Estoniens et Lituaniens - étaient coincés dans des camions, des voitures et des bus.
"L'UE devant prendre des mesures pour empêcher la propagation de la maladie, beaucoup s'inquiètent de l'essence de l'Union européenne et de ses quatre libertés [la libre circulation des marchandises, des services, des capitaux et des personnes].
"Qu'est-ce que l'UE si ses propres citoyens ne peuvent pas circuler librement ? Qu'est-ce que le marché unique si les marchandises ne peuvent pas traverser les frontières européennes sans entrave ?"
Dans un article intitulé «Les nations d'abord: les luttes de l'UE pour la pertinence de la lutte contre le coronavirus», le magazine allemand Der Spiegel a noté:
"Alors que la pandémie s'installe en Europe, l'union vieille de plusieurs décennies montre ses faiblesses. Alors que l'UE a réussi à survivre au Brexit et à la crise de l'euro, la crise corona pourrait encore s'avérer être un défi insurmontable.
"Au lieu d'essayer de trouver des solutions conjointes, le continent se balkanise et revient à des solutions nationales. Au lieu de s'entraider, les pays de l'UE accumulent des masques comme des Européens paniqués accumulent du papier toilette. Les premières décisions prises par certains Les États membres de l'UE à s'abstenir d'exporter des équipements médicaux vers l'Italie - le pays de l'UE qui a jusqu'à présent été le plus durement touché par la pandémie - ont même éclipsé le manque de solidarité européenne manifesté par le Premier ministre hongrois Viktor Orbán dans la crise des réfugiés.
"Les Européens sont même divisés sur la question de savoir comment lutter contre le virus. Alors que l'Allemagne est désireuse d'empêcher le plus de personnes possible de contracter le virus et d'être infecté, les Pays-Bas veulent voir autant de personnes en bonne santé que possible combattre le COVID- 19, devenant ainsi immunisé. Le signal est clair: quand les choses deviennent sérieuses, chaque État membre se regarde toujours en premier - même 60 ans après la fondation de la communauté. "
https://www.zerohedge.com/geopolitical/covid-19-european-union-unravels
Billet du vendredi : Coronavirus, avènement et défaite du monde global
RépondreSupprimerKarine Bechet-Golovko à 12:49
vendredi 27 mars 2020
A première vue paradoxalement, même si à la réflexion il n'y a pas forcément paradoxe, le coronavirus est à la fois l'avènement et la défaite du monde global. Avènement, parce que, que ce soit avec enthousiasme ou avec réticence, les puissances se sont soumises, la plupart des pays ont introduit des mesures liberticides, les Etats ont suivi des impératifs extérieurs et abdiqué leur souveraineté. Défaite, car le monde global se présente comme une société carcérale, faible, chaotique et barbare. Mais il n'y a pas forcément paradoxe, car l'idéologie néolibérale, qui porte le monde global, est une déconstruction, elle n'est pas porteuse d'une vision positive, ni de l'homme qu'elle a réduit à l'individu, ni de l'Etat qu'elle combat. Mais elle tente de modifier le système de valeurs et les comportements sociaux, de modifier donc l'homme de l'intérieur. Ce qui en fait un totalitarisme. Et pose la question de la fin du libéralisme.
A plusieurs points de vue, le coronavirus est le visage du monde global.
Sa prolifération a été rendue possible par le culte du mouvement incessant, par cette manie des masses de passer le week-end à Venise, les vacances d'hiver pour les Chinois à Paris par exemple, quand les habitants des pays tempétés ou froids cherchent le soleil et la chaleur. S'étalant sur une plage, marchant sur des montagnes ou dans des rues, agglutinés derrière des guides. Pour des vacances culturelles ou extrêmes. Pour vivre quelques jours des rêves de Photoshop. Echangeant leurs appartements à travers le monde, car ce monde est Un, il est donc le Tout. Devenu indifférencié. La circulation intempestive des individus ... et des virus. En pleine spirale d'acculturation.
Son ancrage a été redu possible par le monopole du discours médiatique, qui est largement répercuté et amplifié par les réseaux sociaux, caisse de résonance de la globalisation, où la plupart des gens réagissent. C'est-à-dire se placent sur le plan de l'instinct et du sentiment, ces points faibles par lesquels ils sont magnifiquement manipulables. Et il faut reconnaître que la communication de masse a été élevée au niveau de l'art.
La capitulation des puissances et des Etats a, pour sa part, été rendue par les décennies d'affaiblissement et de démantèlement. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Etat, en tant que tel, est devenu l'incarnation du Mal et lui ont été accolés tous les qualificatifs à connotations négatives, tels que l'ordre, la règle, la force. Face à lui, le culte de l'individu, faisant passer la société du holisme à l'individualisme, s'est structuré autour de la société civile, sacralisée comme espace de réalisation des libertés. Les politiques publiques ont suivi le mouvement, sur la vague de la fausse rationalité du management, les services publics ont été déstructurés : car le privé fait a priori mieux que l'Etat, surtout lorsque des conditions défavorables sont mises en place pour les structures publiques. Après déstructuration, évidemment, l'Etat fonctionne mal, il perd donc de sa légitimité, il est affaibli et petit à petit intégré dans un maillage de structures supra-nationales - régionales et internationales, qui sans fondement démocratique, développent une supra-gouvernance. Ce mécanisme était parfaitement bien huilé et l'Etat même lui était nécessaire : ce qui était mal fait, était de la responsabilité de cet Etat encombrant, mais que l'on gardait par habitude, heureusement les organismes supra-nationaux étaient là pour compenser. L'image-type en Europe est la CEDH, présentée comme le seul lieu de justice indépendante, qui va apporter la Justice aux populations sous le joug de leur justice étatique. Ce mythe a été particulièrement développé dans l'espace post-soviétique, pour des raisons idéologiques évidentes. Le rapport récent démontrant les liens entre cette Cour "indépendante" et les ONG, principalement du réseau Soros, soulève de nombreuses questions (voir notre texte sur le dysfonctionnement des temples du monde globalisé).
RépondreSupprimerEt le coronavirus est une démonstration formidable de tout cela. Les Etats ont suivi, certains en traînant la patte, d'autres en premiers de cordée, mais ils l'on fait. Sans aucune, évidemment, réévaluation des réformes néolibérales ayant conduit, notamment, à la désorganisation du système de santé. Ponctuellement, on peut refinancer, mais aucune réflexion systémique n'est admise. Le point culminant est le confinement de la population. Qui de toute manière est limité par l'impossibilité de confiner les SDF, qui se heurte aux masses de migrants, aux quartiers où la loi républicaine n'est même plus un vieux souvenir. L'on en arrive à l'Afrique du Sud, premier Etat africain à décider du confinement. Et comme tout nouveau converti, veut être plus sain que le Pape. Même les chiens ne doivent pas être sortis. Pourtant, 20% de la population vie dans des bidonvilles.
Sauf, que certaines structures surpra-étatiques sont inefficaces, comme l'UE. En revanche d'autres, comme l'OMS, ont pris du galon. L'on passe ici encore d'un cran : de la régionalisation à la globalisation. En ce sens, c'est la fin du rêve d'un monde multipolaire. Par manque de résistance politique.
Dans le même temps, le coronavirus est le signe de la défaite du monde global.
Certains des mythes globalistes viennent de tomber. Celui du citoyen du monde. Aux poubelles de l'histoire, il est rentré sur un territoire, restreint à son logis. Faisant chuter avec lui le culte du déplacement incessant, Je bouge donc je suis. Remplacé par Je me terre donc je vis. La liberté tant attendue, qui soi-disant n'était restreinte que parce que l'Etat était fort, vient d'être sacrifié sur l'autel du dieu global. Il n'est ni le premier, ni le dernier des dieux, et finalement est aussi exigeant que ses prédécesseurs. Et comme eux, sa jeunesse a besoin de beaucoup de sang et de chair fraîche. Et comme les temps ont changé, l'armée est utilisée non pas pour combattre un ennemi extérieur, mais pour que les populations se sacrifient elles-mêmes, sacrifient leur liberté. A ce nouveau dieu. Sans demander la restauration de l'Etat. Et comment les grands mouvements de migrants vont-ils se poursuivre? Où en sont-ils au fait ? Plus personne ne coule? Il n'y a plus de conflit à fuir, de régime totalitaire et sanguinaire, qui pousse ces jeunes hommes forts sur les routes d'Europe? L'on a même vu des phénomènes de réimmigration à partir de la France.
RépondreSupprimerPar ailleurs, les rares contenus de ce monde globaliste, par exemple la virtualisation, se heurtent aux difficultés de la vie réelle, même dans les pays où le numérique est un culte incontesté. Ainsi, en Russie, la tentative de numériser totalement l'enseignement et la recherche vient de s'écraser contre le mur de la réalité. L'enseignement à distance dans les facs s'est transformé par la mise en vacances des étudiants et des professeurs, qui après une première phase d'engoûement (pour ceux qui croyaient enfin avoir accès à la technologie du futur - tout est question de croyance) ils ont été fortement déçus et regrettaient un véritable enseignement. A l'école, la situation n'est pas meilleure. Au Conseil de la Fédération, l'on envisage le prolongement de la période scolaire après cette poussée globale, car, je cite :
"Il y a forcément un moment où une communication directe est indispensable. Il est impossible de tout enseigner à distance"
Pour autant, il n'est pas forcément paradoxal de considérer concomittantes l'avènement et la défaite du monde global avec le coronavirus.
Tout d'abord, parce que ce virus n'est qu'une phase de transition. Si l'on sait d'où l'on vient, l'on ne sait pas où l'on va. D'autant plus que la peur a fait abandonner aux populations les rênes du contrôle de la gouvernance et les pouvoirs nationaux, rendus à leur inexistence, suivent aveuglément les recommandations globalistes. Ils ne sont plus des espaces de décision, mais d'exécution. Plus ils sont faibles, et plus ils sont radicaux, sur le fond et sur la forme.
Nous assistons à une transformation de certaines valeurs. Ainsi, la liberté est le crime; la réclusion est la responsabilité; etc. De la même manière, certains comportements sociaux doivent être modifiés. Dans nos sociétés, traditionnellement, les jeunes générations doivent prendre soin des générations plus anciennes, ce qui garantit le cycle de la vie et la transmission intergénérationnelle. A Moscou, le maire a mis les personnes de plus de 65 ans à domicile, demandant aux membres de leur famille de ne pas aller les voir, car ils pourraient les contaminer. Il vaut mieux garder le contact à distance, par téléphone ou par internet. A la place du contact humain et rassurant de ses proches, des siens, un service de bénévoles est prévu, qui peut les aider pour leurs courses, les médicaments, etc. Car il est bien connu que les volontaires, eux, ne sont pas porteurs de maladies. Ce sont des volontaires. A la différence des enfants et petits-enfants, qui sont extrêmement dangereux. Pour le modèle idéologique.
Mais surtout, parce que ce monde finalement n'a rien à proposer aux gens. La solitude pour une durée indéterminée. Des visites virtuelles de musées ? Regarder les spectacles à la maison ? Vous pensez réellement que des metteurs en scène vont créer des spectacles qui ne seront jamais joués devant des spectateurs? Que de véritables acteurs de théâtre vont transformer leur art en préparation de séries pour la télé ou le net ? Vous pensez vraiment que de véritables écrivains n'ont pas envie de tenir leur livre dans leurs mains? Comme toutes les idéologies, celle-ci est une négation de la nature humaine.
RépondreSupprimerFinalement, combien de temps la police et l'armée vont-elles pouvoir contenir les populations ? La société globale n'est donc finalement qu'un rêve carcéral pour la majorité. Dès que la population va relever la tête, l'on pourra toujours trouver un virus pour la confiner. Reste la question économique. C'est aussi la fin du libéralisme économique et à côté de ce qui se profile, la vision communiste était un doux rêve. Au moins, il voulait créer un homme meilleur, dégager des contingences du matérialisme pour l'élever spirituellement et culturellement. C'est pourquoi il y a eu l'enseignement de masse, l'industrialisation massive, ce qui obligeait l'Europe. Ce mouvement, qui a fait des puissances, une période qui est marquée par une création littéraire, cinématographique, musicale, bref artistique que les fadaises actuelles ne peuvent faire oublier. C'est la fin du libéralisme, comme le communisme a pris fin. Mais si l'on savait dans les années 90 que les pays de l'Est étaient pris en main par l'Occident dit libéral, l'on ne sait pas très bien ce qui s'est emparé de nos sociétés. Ce n'est pas la fin des idéologies, plutôt la fin de ce que l'on connaît.
Et l'avenir proche, avec ses crises sans fin, sa récession historique, ses crashs, son chaos, sa barbarie, est loin de l'image des lendemains qui chantent. C'est finalement à nous de décider si c'est la vision du monde que l'on soutient.
https://russiepolitics.blogspot.com/2020/03/billet-du-vendredi-coronavirus.html#more
Covid et mensonge d’état en France
RépondreSupprimerJeudi 26 mars 2020 00h39
La position du gouvernement français relative au traitement préconisé par l’IHU Méditerranée-Infection face au Covid est en train de prendre les traits d’un immense scandale sanitaire. Les atermoiements des autorités s’accompagnent en effet d’un méticuleux travail de désinformation et de propagande qui laisse pantois. Petit tour d’horizon de la question pour celles et ceux qui auraient encore des doutes. Ou ne connaîtraient rien à ces sujets-là.
Petit rappel préliminaire. Méditerranée-Infection est le plus grand centre de compétences en infectiologie clinique d’Europe. On personnalise beaucoup le débat autour de la figure du Pr Didier Raoult, son directeur. Mais ce sont 800 collaboratrices et collaborateurs qui y travaillent, dont une brochette de sommités mondiales dans leurs différents domaines comme la microbiologie et la virologie. Raoult lui-même, que les médias français aiment faire passer pour une espèce de farfelu, jouit d’une réputation hors pairs sur la scène scientifique mondiale, où il est considéré comme l'un des tous meilleurs dans son domaine.
L’IHU de Marseille a entre autres découvert de nouveaux micro-organismes, une nouvelle famille de virus et mis au point plusieurs traitements de référence utilisés actuellement à travers le monde. Il dispose en outre de la plus solide expérience au monde quant à la prescription d’hydroxychloroquine dans le cadre de nouvelles indications, comme dans le traitement (par eux mis au point) des infections à bactéries intracellulaires. Bref, si nous devions prendre une métaphore, Marseille serait à l’infectiologie ce que Barcelone, le Real Madrid ou Liverpool sont au foot.
Depuis la confirmation qu’elle a obtenue quant à l’efficacité de la combinaison hydroxychloroquine + azithromycine contre le Covid, l’IHU de Marseille en préconise la prescription généralisée pour toutes les personnes infectées. Avec deux arguments-massue :
1/ Le traitement permet d'éteindre la charge virale en 6 jours (au lieu de vingt jours sans traitement), ce qui permet de réduire de manière significative le nombre de jours pendant lesquels une personne infectée est contagieuse. Avec un impact évident sur la progression de l’épidémie.
2/ Il permet en outre d’éviter que certaines personnes infectées développent des complications comme celles qui amènent aujourd’hui des foules de patients en situation péjorées dans les services d’urgence.
Le traitement est facile à mettre en œuvre, extrêmement bien toléré, il peut être dispensé aisément par les médecins de ville et tenez-vous bien …. ne coûte à peu près rien.
Eh bien, on est quand même content dans l’Hexagone d’avoir une des meilleures équipes au monde ! Et on ne va quand même pas leur apprendre à jouer au foot, à ces Zidane, Messi et autres Ronaldo, non ?!
Ce serait mal connaître la France et l’industrie de la maladie.
Sur la tête
RépondreSupprimerDepuis le début de l’épidémie, le gouvernement français met en œuvre tout ce qui est en son pouvoir pour mettre en échec les recommandations insistantes de Méditerranée-Infection. Il adopte même à la place des directives qui sont aussi absurdes qu’indéfendable. Il renonce au dépistage de masse par exemple, alors que l’OMS enjoint urgemment d’aller dans cette direction depuis des semaines. Avec pour résultats que des centaines de milliers (voire des millions) de personnes porteuses du virus n’ont à ce stade aucun moyen de le savoir si elles sont infectées ou non !
Si vous souffrez des symptômes du Covid+ (les mêmes que ceux de nombreuses infections virales hivernales), vous êtes de priés de vous enfermer chez vous en attendant dans le meilleur des cas (heureusement le plus probable) que cela passe. Sinon -et c’est bien le risque- que votre situation s’aggrave, ce qui vous donne alors le droit de venir être soignés à l’hôpital et, au besoin, être mis sous assistance respiratoire.
D’où le message clair et insistant de Marseille : si la prescription d’hydroxychloroquine permet de prévenir ce risque d’aggravation, quel sens macabre peut-il bien y avoir à ne surtout rien faire en préférant attendre qu’il soit trop tard ?!
Les tenants de l’approche absurde qui prévaut mettent en avant l’incertitude qui règne encore quant à l’effet de ces substances, et le nombre à ce stade insuffisant de données disponibles, issues d’essais cliniques, pour en tirer des conclusions définitives. Ce qui est techniquement exact, mais médicalement faux et humainement monstrueux.
Attendre qu’il y ait des centaines de morts supplémentaires, tout en laissant les malheureuses équipes soignantes, démunies de tout (y compris des moyens de leur propre protection), galérer au front en prenant des risques insensés, voilà ce que le gouvernement français et les curieux aréopages d’experts qui le conseillent osent préconiser au nom de la pureté scientifique. Des directives sont même venues dissuader les médecins de ville de prescrire de l’hydroxychloroquine à leurs patients Covid+.
Banana Republic – Minister of Propaganda
La propagande gouvernementale a mobilisé deux grands fétiches pour justifier l’indéfendable : la « validité scientifique » d’une part et de l’autre la soi-disante « toxicité » de l’hydroxychloroquine.
Sur cette dernière question, souvent évoquée, rappelons que les chercheurs de Marseille sont les meilleurs connaisseurs actuels au monde de l’utilisation de cette molécule contre les virus et les bactéries ! Ils rappellent que c’est un médicament extrêmement bien toléré, dont le profil de risque est parfaitement connu, et qui sous la prescription et le suivi d’un médecin, ne pose aucun risque particulier. Le protocole qu’ils ont mis au point prévoit un électrocardiogramme à J0 et J2, les personnes souffrant sans le savoir d’arythmie cardiaque pouvait dans de très rares cas développer des effets secondaires indésirables.
Les médecins mettant en garde sur les plateaux télé contre les risques liés à la prescription d’hydroxychloroquine ont au moins deux points en communs :
a) aucun n’a ne serait-ce que le 1/10ème de l’expérience qu’ont les Marseillais avec cette molécule – ce qui inclut les membres de tous les conseils « scientifiques » à la botte du président.
RépondreSupprimerb) aucun n’a jamais eu le niveau correspondant aux meilleurs clubs d’Europe. Ce sont au mieux d’honnêtes fouteux de Metz, Nice ou de Lorient. Au pire, des obscurs tâcherons de 3ème division qui viennent expliquer à tout va pourquoi le Real Madrid n’a jamais rien compris au foot…
Raoult et ses équipes ont beau s'époumoner pour essayer de faire comprendre au gouvernement français, aux autorités médicales et aux médias qu’ils ne font que faire de la médecine, rien n'y fait. La base de la médecine, c’est depuis toujours de dépister le plus largement possible, ce qui permet ensuite de diagnostiquer puis de donner le meilleur traitement dont on dispose.
Accrochez-vous : le gouvernement français est parvenu à faire passer cette proposition pour un entêtement déraisonnable !
Science et lanternes
J’ai développé cette question de manière détaillée dans mon précédent article et j’y renvoie donc le lecteur qui ignorerait ces réalités. La plupart des gens ne savent pas il est vrai que nous vivons dans un monde où le système de santé est en état de corruption systémique. La recherche est massivement manipulée par les pharmas, qui infiltrent de surcroît les gouvernements, les parlements et les instances de contrôle comme l’agence de surveillance des médicaments. Les conflits d’intérêts, trafics d’influences et logiques criminelles en sont la marque de fabrique.
Si ces affirmations vous choquent, peut-être vous intéressera-t-il de savoir qu'elle proviennent entre autres du Centre d’éthique Edmond Saffra de l’Université de Harvard, des rédacteurs en chef des trois plus prestigieuses revues médicales ou encore du parlement britannique. Si vous avez des doutes, prenez la peine de lire mon billet précédent, vous verrez, c'est bien instructif.
Désolé, je vais droit au but : un gouvernement et des autorités de santé qui sont eux-mêmes activement impliqués dans ce système de corruption, qui cautionnent des manipulations de données massives et une science aux bottes de l’industrie, et qui ferment les yeux sur une épouvantable létalité iatrogène – demandent maintenant avec aplomb qu’on leur fasse confiance parce que, n’est-ce pas, « on ne peut pas faire confiance au Real Madrid quand il s’agit de jouer au foot ».
Le baiser de la mort
Après avoir disqualifié toutes les « evidence » apportées par les Chinois, les Coréens, les Japonais et les Marseillais au sujet de l’efficacité de la chloroquine, le gouvernement exige maintenant d’autres données avant de prendre une décision. Il s'en réfère à "la Science" et exige des preuves indiscutables. Comme ça a l’air raisonnable !
En fait, c’est un vrai baiser de la mort. D’abord, envers les centaines de Françaises et de Français qui en mourront faute d’avoir été soignés. Mais aussi parce que cela leur donne l’espoir de réserver un enterrement de première classe à l’hydroxychloroquine grâce à une glaçante manipulation.
Un éminent professeur de microbiologie de la région Rhône-Alpes m’a adressé le message suivant en réponse à mon article sur la mauvaise science. Lisez, vous allez comprendre :
RépondreSupprimerBonjour Monsieur,
Je suis un microbiologiste affligé par le niveau de mauvaise foi de mes collègues férus de méthodologie. Votre article que m'a fait passer une de mes amies m'a mis de bonne humeur ce matin. Vraiment je vous remercie pour cette analyse d'une finesse et d'une intelligence rares qui contrastent avec le faible niveau de ce qu'on peut entendre sur les plateaux de télévision ou dans la presse en général.
Vraiment il n'y a rien à rajouter, nous faisons tous ici le même constat sur nos collègues qui font de merveilleuses études randomisées pour monter que le nouvel antibiotique B au coût de traitement journalier à 300 euros est équivalent à l'antibiotique A au coût de traitement journalier à 10 euros (études de non-infériorité, ils ne cherchent même pas à démontrer que c'est meilleur.)
Une simple remarque : nous avons tous constaté que pour les patients qui présentent des forme graves et qui finissent en réanimation il n'y a plus grand chose à faire que de la réanimation. La maladie évolue pour son propre compte, le virus n'est souvent même plus détectable. Et donc on se doute déjà du résultat de l'évaluation du traitement Hydroxychloroquine - Azythromycine dans ces formes-là qui sera probablement la seule évaluation qui sera faite dans l'essai officiel : pas ou peu de bénéfice.
Ce que Méditerranée-Infection dit est différent : dépister tôt pour traiter tôt afin d'éviter cette évolution vers les formes sévères. Oups, j'avais oublié qu’on n’avait pas les moyens en France du dépistage de masse.... d'où la position peut-être pas si innocente de notre gouvernement
Et puis le coût. Traitement complet Remdesivir 900-1000 dollars (c'est sur le site de Gilead) versus Hydroxychloroquine-Azythromycine 15 euros... On revient à notre test antibiotique A versus antibiotique B du début.
En tous cas merci pour votre billet sur votre blog
Cordialement
Voyez comme c’est beau : au lieu de tirer profit du champion d’Europe qu’elle a sur son territoire, le gouvernement français conteste en dépit du bon sens et de toute pertinence scientifique les découvertes heureuses de l’IHU Méditerranée-Infection. Il met en échec l’utilisation d’un traitement extrêmement sûr qui pourrait sauver des centaines voire des milliers de vie. Il diffuse massivement une information fallacieuse et anxiogène sur le traitement. Il fait monter au créneau des porte-parole (médecins et chercheurs) qui jouent en comparaison dans l’équivalent des ligues de campagne et colportent en boucle les mêmes propos baveux.
Puis, il monte et cautionne un projet de recherche scélérat qui, s’il est appliqué tel quel, montrera l’inefficacité de l’hydroxychloroquine en veillant à que le médicament ait été prescrit uniquement à des gens pour qui c’était déjà trop tard.
Vers une insurrection des consciences ?
RépondreSupprimerHeureusement, un vent de colère se lève. C’est en effet peu dire que les décisions iniques du gouvernement français ne suscitent pas l’unanimité. En privant les Français infectés de la possibilité de se soigner (et donc en assurant par-là de nouvelles pertes), en enjoignant les médecins de ville à renoncer à prescrire le seul traitement utile dont on dispose face au Covid, le ministère de la santé tente aussi d’écraser sous sa botte la liberté de prescription inaliénable de tout médecin -excusez du peu !
L’Association des Médecins Urgentistes de France (spécialité particulièrement exposée aux risques du Covid et qui lui a déjà payé un lourd tribut dans les pays les plus touchés) a annoncé ce matin la mort de l’un d’entre eux, et lancé le solennel appel suivant :
« L’AMUF encourage les professionnels et le ministère de la Santé à utiliser les recommandations thérapeutiques et de stratégies de santé de l’équipe de l’APHM du Pr Raoult. Même si toutes les conditions modernes de validité d’étude ne sont pas remplies, l’urgence et le pragmatisme doivent nous inciter à évaluer le plus rapidement possible le traitement par la hydroxychloroquine tout en le prescrivant pour sauver des malades. Aucune des thérapeutiques médicamenteuses permettant la progression des malades ne doit être exclue.
Par ailleurs, l’ensemble des industriels doivent fournir aux professionnels de santé et à l’ensemble des professions indispensables à la vie de la société des masques afin de se protéger pour pouvoir travailler. Le Gouvernement doit s’engager à fournir le matériel de protection des soignants et à la répartition des ressources médicamenteuses. Il ne peut et ne doit y avoir de failles dans la crise sanitaire occasionnée par le virus.
Nous sommes très inquiets pour l’accès aux tests de dépistage du COVID 19. Ils doivent être généralisés à tous les patients et dans tous les hôpitaux. Il ne doit pas y avoir de ségrégation entre les hôpitaux universitaires et généraux. Tous les hôpitaux doivent pouvoir accueillir les malades et offrir le dépistage. »
Dans une tribune publiée sur Mediapart, Claude Escarguel, microbiologiste, ancien président du SNPHG, Anne Hessel, docteur en médecine et en chimie, et Pierre Larrouturou, député européen, rapporteur général du budget 2021 de l'Union européenne, interpellent le gouvernement en rappelant que « Toutes les grandes défaites se résument en deux mots : trop tard ! » N’attendons pas qu’il soit trop tard pour agir ! ajoutent-ils.
Le combat sera impitoyable.
Disqualifier à tout prix Marseille et l’hydroxychloroquine est devenu une sorte d’urgence vitale pour les autorités. Ainsi qu'une singulière politique de la terre brûlée. Toute confirmation de l’efficacité précoce du médicament viendrait en effet mettre en lumière dans toute son implacable crudité la responsabilité directe du ministère dans le fiasco sanitaire et les morts dénombrés.
Paralyser la puissance industrielle
La passivité extrême du gouvernement français à lancer rapidement les actions nécessaires ne vous aura probablement pas échappé. Alors même que Sanofi se disait prêt à mettre des millions de doses d’hydroxychloroquine rapidement à sa disposition, le gouvernement a tout suspendu jusqu'à la publication des nouvelles « études ». Alors même que la production de tests de dépistage était une simple question d’organisation, le gouvernement ne s’est jamais engagé sérieusement dans cette direction. Aujourd’hui, voici ce qu’on trouvait publié dans Ouest-France :
Coronavirus. Un généticien propose de fabriquer des tests, l’administration refuse
RépondreSupprimerFaute d’autorisation, un chercheur à la tête d’un laboratoire de recherche public de Lille s’est vu refuser de produire des tests de dépistage du Covid-19, alors que le pays en manque.
Il n’est pas le premier à s’insurger contre les lourdeurs administratives malgré l’urgence sanitaire liée au coronavirus. Philippe Froguel raconte son amère expérience à France Inter.
Ce généticien est à la tête d’un laboratoire de recherche public du CHRU de Lille, qui pratique régulièrement des tests PCR, utilisés notamment pour la grippe mais aussi pour dépister le Covid-19. Le 10 mars, face à l’ampleur de l’épidémie en France, il propose de fabriquer ces tests à condition de disposer des ingrédients nécessaires.
Réponse de l’administration : Il faut respecter les procédures, seul un biologiste médical étant officiellement habilité à lire les résultats, alors que le laboratoire de Philippe Froguel le fait depuis des années. Celui-ci espère toujours que sa demande aboutira.
Oh le joli pattern !
J’espère sincèrement que les quelques perspectives ici partagées participeront à déjouer le mensonge d'état du gouvernement et des autorités de santé françaises, dont je suis persuadé à ce stade qu’elles auront à en répondre pénalement.
http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/03/26/covid-et-mensonge-d-etat-en-france-305316.html
Hydroxychloroquine : comment la mauvaise science est devenue une religion.
RépondreSupprimermardi 24 mars 2020 04h16
Scènes surréalistes dans l’Hexagone, avec un bras de fer entre l’IHU Méditerranée-Infection et le gouvernement autour de la prescription d’hydroxychloroquine contre le Covid. Dimanche, Marseille passait en force en invoquant le serment d’Hippocrate et une question éthique fondamentale.
par Jean-Dominique Michel, anthropologue médical et expert en santé publique, Genève.
Conformément au serment d’Hippocrate que nous avons prêté, nous obéissons à notre devoir de médecin. Nous faisons bénéficier à nos patients de la meilleure prise en charge pour le diagnostic et le traitement d’une maladie. Nous respectons les règles de l’art et les données les plus récemment acquises de la science médicale.
Nous avons décidé :
· Pour les tous les malades fébriles qui viennent nous consulter, de pratiquer les tests pour le diagnostic d’infection à Covid 19 ;
· Pour tous les patients infectés, dont un grand nombre peu symptomatiques ont des lésions pulmonaires au scanner, de proposer au plus tôt de la maladie, dès le diagnostic :
– un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé.
Nous pensons qu’il n’est pas moral que cette association ne soit pas inclue systématiquement dans les essais thérapeutiques concernant le traitement de l’infection à Covid-19 en France.
Le retour de bâton (ou plutôt le coup de pied de l'âne) ne se faisait pas attendre puisque pas plus tard que le lendemain, le ministre de la Santé annonçait formellement son opposition à ce que les médecins de ville fassent usage de ce traitement , réservé aux hôpitaux. Les noms d’oiseau se mirent à fuser de plus belle. Raoult continue évidemment d’agacer et de s’aliéner bien des soutiens en affimant par exemple qu’il « n’en a rien à fiche de l’avis de ses collègues ou du ministère ».
Lesquels évoquent le besoin de certitude scientifique (whattever that means, nous y viendrons) avant d’autoriser les généralistes à prescrire l’hydroxychloroquine. Ambiance.
Science et science et même : pas science !
Ce que le public ignore, lui qui fait un peu naïvement confiance aux « scientifiques », c’est que la recherche médicale est en crise systémique depuis plus de 15 ans. A l’époque, John Ioannidis, un médecin né à New York, passé ensuite par les Universités d’Athènes et Ioannina (Grèce) puis Harvard, avait lancé un sacré pavé dans la mare sous la forme d’un article intitulé « Why Most Published Research Findings Are False » ("Pourquoi la plupart des résultats de recherche scientifique publiés sont faux."). Ce papier eut un succès qui ne se démentit jamais, devenant même l'article technique le plus téléchargé en ligne de la revue PLoS (Public Library of Sciences) Medicine Ioannidis a depuis rejoint la prestigieuse Université de Stanford, dans la Silicon Valley, où il exerce la fonction de directeur du Stanford Prevention Research Center tout en co-dirigeant le Meta-Research Innovation Center.
Pour reprendre le début de son article original, il disait en fait ceci : « on s'inquiète de plus en plus du fait que la plupart des résultats de recherche publiés actuellement sont faux. La probabilité qu'une affirmation de recherche soit vraie peut dépendre de la puissance et de la partialité de l'étude, du nombre d'autres études sur la même question et, surtout, du rapport entre les relations vraies et les relations fausses parmi les relations étudiées dans chaque domaine scientifique. »
RépondreSupprimerL’article de Ioannidis fit l’effet d’un (petit) électrochoc. Ce qui n’était rien face aux répliques à venir…
Do you replicate ?
Dix ans plus tard, la société californienne Amgen (leader mondial de l'industrie des biotechnologies médicales) lança une montagne dans la mare en révélant avoir essayé de répliquer les résultats de 47 de 53 articles "phares" fondant les principaux protocoles alors utilisés contre le cancer. L’idée de la réplicabilité est simple et de bon sens : dans la démarche hypothético-déductive, on construit une hypothèse de recherche théorique, puis on définit un protocole d’expérimentation visant à la tester en vue d’obtenir des données qui en confirmeront ou en infirmeront la pertinence.
Pour en donner une métaphore charmante, le psychologue genevois Jean Piaget s’était intéressé, dans le cadre de son centre d’épistémologie génétique, à la manière dont les bébés acquièrent une compréhension du monde : Observant que nos tout-petits opèrent d’une manière en fait très proche de la démarche empirique. Tous les parents ont pu par exemple observer que vers l’âge de 15-18 mois, tous les bébés s’engagent dans un curieux rituel répétitif en laissant tomber un objet (cuillère, tasse, ballon) au sol. Quand les parents ramassent l’objet et le redonnent au nourrisson, celui-ci recommence encore et encore d’une manière étonnamment déterminée.
Piaget a formulé l’hypothèse que le petit humain se livre en fait à une « expérience scientifique » en vérifiant un grand nombre de fois si le résultat est bien toujours le même. Il fait sens que si la tasse devait parfois tomber, parfois s’élever vers le plafond, la conclusion serait différente que dans le cas où le résultat est bien toujours le même. Par la reproduction des résultats, l’enfant acquiert une compréhension empirique de la loi universelle de la gravitation.
On comprend comment tout la fiabilité d’un résultat de recherche implique sa reproductibilité. Le « test » de Amgen, publié en 2016 dans le prestigieuse revue « Science » fit désordre : des 53 expériences reproduites, les chercheurs ne purent retrouver les mêmes résultats que pour… 7 d’entre elles !
Si, vous avez bien lu.
Not right.
Ce que le magazine Quartz résuma ainsi : « Quelque chose est pourri dans l'état de la recherche biomédicale. Tous ceux qui travaillent dans ce domaine le savent à un certain niveau. Nous applaudissons les présentations de nos collègues lors de conférences, en espérant qu'ils nous feront preuve de la même courtoisie, mais nous savons dans notre cœur que la majorité, voire la grande majorité de nos affirmations en matière de recherche sont fausses. »
Nous n’entrerons pas dans les détails des questions épistémologiques que cela pose, nous contentant d’indiquer au long de cet article les meilleures références pour les lecteurs qui auraient envie d’explorer par eux-mêmes les tenants et aboutissants de cette inconfortable réalité.
Pour tous ceux qui comme vous et moi avons un profond respect pour la médecine, les conclusions sont assez terribles. Malgré l’intégrité indiscutable de l’immense majorité des médecins, ils sont en quelque sorte pris en otage d’un domaine (la bio-médecine pseudoscientifique) en réalité sinistré dans une mesure comparable à celle de ses indiscutables succès. Des pointages menés dans d’autres champs disciplinaires retrouvent majoritairement l’existence de tels biais conduisant à des résultats peu ou insuffisamment reproductibles. En psychologie expérimentale, on est un peu mieux, soit à 50% de reproductibilité globale des études publiées. Un taux significativement plus élevé, faisant de la psychologie (souvent dénigrée par les médecins) une discipline bien plus « scientifique que la leur ! Avec la biomédecine, on est en quelque sorte dans le cas de figure d’être priés d’accorder notre confiance à une compagnie d’aviation dont l’affirmation de sa compétence à faire voler un avion d’un aéroport A à un aéroport B se vérifiait dans entre 15% et au mieux 30% des cas ? Vous trouveriez ça choquant ?! Et refuseriez peut-être de monter à bord ? Bienvenue dans l’univers compliqué de la médecine prétendument « scientifique ».
RépondreSupprimerTentatives de réaction.
La communauté médicale a bien essayé de réagir, il faut le dire sans grand succès. En 2013, le Dr Richard Smith, rédacteur en chef du British Medical Journal, osa publier un éditorial sans ambiguité reprenant les critiques de Ioannidis : “ La plupart des études scientifiques sont erronées, et elles le sont parce que les scientifiques s'intéressent au financement et à leurs carrières plutôt qu'à la vérité.” Dans le même prestigieux journal, en 2014, il persistait : « La recherche médicale, toujours un scandale ».
En 2015, son collègue du Lancet, Richard Horton, publia une troublante confession dans un éditorial en ligne suite à une présentation gouvernementale au sujet de laquelle la plus stricte confidentialité avait été demandé au groupe select de participants :
"Beaucoup de ce qui est publié est incorrect". Je ne suis pas autorisé à dire qui a fait cette remarque car on nous a demandé de respecter les règles de Chatham House. On nous a également demandé de ne pas prendre de photos de diapositives. Ceux qui travaillaient pour des agences gouvernementales ont plaidé pour que leurs commentaires restent particulièrement non cités, puisque les prochaines élections britanniques signifient qu'ils vivent dans le "purdah" - un état glacial où de sévères restrictions à la liberté d'expression sont imposées à toute personne employée par le gouvernement. Pourquoi ce souci paranoïaque du secret et de la non-imputation ? Parce que ce symposium sur la reproductibilité et la fiabilité de la recherche biomédicale, qui s'est tenu au Wellcome Trust à Londres la semaine dernière, a abordé l'une des questions les plus sensibles de la science actuelle : l'idée que quelque chose a fondamentalement mal tourné avec l'une de nos plus grandes créations humaines.
Affligée par des études portant sur des échantillons de petite taille, des effets minuscules, des analyses exploratoires non valables et des conflits d'intérêts flottants, ainsi que par une obsession à poursuivre des tendances à la mode d'importance douteuse, la science a pris un virage vers l'obscurité. Comme l'a dit un participant, "les mauvaises méthodes donnent des mauvais résultats". L'Académie des sciences médicales, le Conseil de la recherche médicale et le Conseil de la recherche en biotechnologie et en sciences biologiques ont désormais mis leur poids en termes de réputation au service d'une enquête sur ces pratiques de recherche douteuses. L'endémicité apparente des mauvais comportements en matière de recherche est alarmante.
Dans leur quête d'une histoire convaincante, les scientifiques sculptent trop souvent des données pour établir leur théorie préférée du monde. Ou bien ils remettent en cause des hypothèses pour fixer leurs données. Les rédacteurs en chef des revues scientifiques méritent eux aussi leur part de critiques. Nous aidons et encourageons les pires comportements. Notre acceptation du facteur d'impact alimente une compétition malsaine pour gagner une place dans quelques revues sélectionnées. Notre amour du significatif pollue la littérature avec de nombreux contes de fées statistiques. Nous rejetons les confirmations importantes. Les revues ne sont pas les seuls mécréants. Les universités sont dans une lutte perpétuelle pour l'argent et le talent, des finalités qui favorisent des mesures réductrices, comme la publication à fort impact. Les procédures d'évaluation nationales, telles que le cadre d'excellence pour la recherche, encouragent les mauvaises pratiques. Et les scientifiques, y compris leurs plus hauts responsables, ne font pas grand-chose pour modifier une culture de la recherche qui frise parfois la mauvaise conduite. »
RépondreSupprimerLe lecteur familier de la pensée complexe aura reconnu la description d’un problème systémique. Qui est une conséquence directe de la perversion propre à la démarche dite « evidence-based » qu’on traduit abusivement de manière courante par « fondée sur les preuves ». Dans un papier publié en 2014 dans le Journal of Evaluation in Clinical Practice sous le titre : « Comment la médecine basée sur des preuves échoue en raison d'essais biaisés et d'une publication sélective », Susanna Every-Palmer et Jeremy Howick expliquaient ceci :
« La médecine fondée sur les preuves (EBM) a été annoncée au début des années 1990 comme un "nouveau paradigme" pour améliorer les soins aux patients. Pourtant, il n'y a actuellement que peu de preuves que la « médecine fondée sur les preuves » ait atteint son objectif. Depuis son introduction, les coûts des soins de santé ont augmenté alors que l'on manque toujours de preuves de qualité suggérant que la médecine EBM a entraîné des gains substantiels en matière de santé au niveau de la population (…) nous suggérons que le potentiel de la médecine fondée sur les écosystèmes pour améliorer les soins de santé des patients a été contrecarré par des biais dans le choix des hypothèses testées, la manipulation de la conception des études et une publication sélective. Les preuves de ces failles sont les plus claires dans les études financées par l'industrie. Nous pensons que l'acceptation aveugle par l'EBM des "preuves" produites par l'industrie revient à laisser les politiciens compter leurs propres votes. Étant donné que la plupart des études d'intervention sont financées par l'industrie, il s'agit d'un problème sérieux pour la base de données globale. Les décisions cliniques fondées sur ces preuves risquent d'être mal informées, les patients recevant des traitements moins efficaces, moins nocifs ou plus coûteux. »
What the heck ?!
RépondreSupprimerLa médecine reste nimbée d’une telle aura que je me doute bien des réactions incrédules voire contrariées que la lecture de cet article pourra provoquer chez certains lecteurs. Nous sommes attachés à nos médecins, des personnes dans leur immense majorité intègres et scrupuleuses. Nous nous sentons rassurés du pouvoir technique incroyable de la médecine contemporaine, qui peut nous déboucher des artères en douceur, juguler en un tournemain des infections qui hier tuaient par villes entière – la peste s’inclina définitivement devant un simple antibiotique. On peut nous remplacer une hanche ou un genou, nous greffer un nouveau cœur, nous plonger dans un coma artificiel, nous maintenir en vie envers et contre tout d’une manière évidemment vertigineuse…
Alors comment concilier ces preuves très convaincantes du pouvoir curatif de la biomédecine et les critiques consternées désormais portées par les plus prestigieuses revues médicales sur ses innombrables dérives et scories ? Les propos de deux rédacteurs en chef démissionnaires du New England Medical Journal nous éclaireront.
Le Dr Relman, en 2002, avait souligné :
"La profession médicale est achetée par l'industrie pharmaceutique, non seulement en termes de pratique de la médecine, mais aussi en termes d'enseignement et de recherche. Les institutions académiques de ce pays se permettent d'être les agents rémunérés de l'industrie pharmaceutique. Je pense que c'est honteux."
Son successeur, Marcia Angeli relevait quant à elle en 2009 :
"Il n'est tout simplement plus possible de croire une grande partie des recherches cliniques qui sont publiées, ni de se fier au jugement de médecins de confiance ou à des directives médicales faisant autorité. Je ne prends aucun plaisir à cette conclusion, à laquelle je suis parvenu lentement et à contrecœur au cours de mes deux décennies de travail de rédactrice en chef."
Le constat est triste mais implacable. Pour paraphraser le chanteur Renaud, qui l’avait chanté en l’an 2000 dans son style alors inimitable « la médecine est une putain, son maquereau c’est le pharmacien ».
Je me doute que ces propos ne me feront pas que des amis. Si c’était mon propre avis que j’exprimais ici, je comprendrais qu’on m'en voulût. Le hic c’est que cette conclusion est en l’occurrence aussi bien celle de la Chambre des communes britanniques que de l’Institut d’éthique Edmond J. Saffra de l’Université de Harvard. Le cas échéant, c’est à eux que j’invite le lecteur indigné à adresser son éventuelle fulmination...
Sooo british
Dans un fameux rapport datant de 2005 mais hélas toujours d'actualité, la Chambre des Communes du Royaume-Uni posait un « diagnostic » sans détours sur le maladie principale dont souffre la médecine et le système de santé dans son ensemble aujourd’hui :
« L’industrie pharmaceutique trahit systématiquement ses responsabilités à l’égard de la population et des institutions. Les grandes firmes se sont de plus en plus focalisées sur le marketing, bien plus que sur la recherche, et elles exercent une influence omniprésente et persistante, non seulement sur la médecine et la recherche, mais sur les patients, les médias, les administrations, les agences de régulation et les politiques. (...) Elle s’est infiltrée dans tout le système, à tous les niveaux. C’est elle qui définit les programmes et la pratique médicale. Elle définit aussi les objectifs de recherche de médicaments sur d’autres priorités que celles de la santé publique, uniquement en fonction des marchés qu’elle peut s’ouvrir. Elle détermine non seulement ce qui est à rechercher, mais comment le rechercher et surtout comment les résultats en seront interprétés et publiés. Elle est maintenant hors de tout contrôle. Ses tentacules s’infiltrent à tous les niveaux. Il faut lui imposer de profonds changements. »
RépondreSupprimerIl m’est parfois arrivé -puisque c’est mon métier d’étudier ces réalités- de me faire soupçonner de complotisme en évoquant ces faits. L’amusant en l’espèce est qu’il n’est même pas besoin de l’être : l’industrie de la maladie est systémiquement corrompue et complote autant qu'on lui en laisse le loisir !
La propagande peut être définie comme "la diffusion d'idées, d'informations ou de rumeurs dans le but d'aider ou de nuire à une institution, une cause ou une personne ; les idées, les faits ou les allégations diffusés délibérément pour faire avancer sa cause ou pour nuire à une cause opposée." Un élément important de la propagande (comme l'expliquait Joseph Goebbels, l'odieux promoteur de la machine de propagande nazie pendant la Seconde Guerre mondiale) est que si vous "continuez à dire un mensonge suffisamment gros et à le répéter, les gens finiront par le croire."
Il s'ensuit que le succès de la propagande médicale dépend de la suppression non seulement du souci de la vérité, mais aussi de la vérité elle-même. Le groupe qui veut promouvoir un gros mensonge doit également "utiliser tous ses pouvoirs pour réprimer la dissidence, car la vérité est l'ennemi mortel du mensonge."
Le centre d’éthique Saffra de Harvard porte un regard sans complaisance sur cette triste réalité :
« Au cours des 35 dernières années, les patients ont souffert d'une épidémie largement cachée d'effets secondaires de médicaments qui ont généralement peu de bénéfices compensatoires. L'industrie pharmaceutique a corrompu la pratique de la médecine par son influence sur le développement des médicaments, la manière dont ils sont testés et la création de connaissances médicales (…) L'industrie a exigé des délais d'examen moyens plus courts et, avec moins de temps pour examiner minutieusement les preuves, il en est résulté une augmentation des hospitalisations et des décès. La satisfaction des besoins des entreprises pharmaceutiques a pris le pas sur la satisfaction des besoins des patients. Si cette corruption des intentions réglementaires n'est pas inversée, la situation continuera à se détériorer. Nous proposons des suggestions pratiques, notamment : la séparation du financement des essais cliniques de leur conduite, de leur analyse et de leur publication ; une direction indépendante de la FDA ; le financement public intégral de toutes les activités de la FDA ; des mesures visant à décourager la R&D sur les médicaments ayant peu ou pas de nouveaux avantages cliniques ; et la création d'un Conseil national de sécurité des médicaments. »
Les éthiciens, médecins et juristes de Harvard mettent le doigt sur un phénomène de "corruption systémique", une entreprise de manipulation généralisée permettant de ne pas avoir besoin de soudoyer un grand nombre de personnes. La manipulation globale permets que des foules d'acteurs de bonne foi y participent en toute ignorance de cause.
RépondreSupprimer« Aujourd'hui, les objectifs de la politique pharmaceutique et de la pratique médicale sont souvent sapés par la corruption institutionnelle - c'est-à-dire des pratiques répandues ou systémiques, généralement légales, qui sapent les objectifs ou l'intégrité d'une institution. Nous verrons que les objectifs propres de l'industrie pharmaceutique sont souvent pervertis. En outre, le financement des campagnes électorales et du lobbying par l'industrie pharmaceutique fausse le processus législatif qui définit la politique pharmaceutique. Certaines pratiques ont corrompu la recherche médicale, la production de connaissances médicales, la pratique de la médecine, la sécurité des médicaments et la surveillance du marketing pharmaceutique par la Food and Drug Administration. En conséquence, les praticiens peuvent penser qu'ils utilisent des informations fiables pour s'engager dans une pratique médicale saine tout en se basant en réalité sur des informations trompeuses et donc prescrire des médicaments qui sont inutiles ou nocifs pour les patients, ou plus coûteux que des médicaments équivalents. Dans le même temps, les patients et le public peuvent croire que les organisations de défense des patients représentent efficacement leurs intérêts alors que ces organisations négligent en réalité leurs intérêts. »
Nos Chères Autorités (ça se passe comme ça chez Mac Macron ?!)
Un des aspects de la corruption systémique mise en avant par les éthiciens de Harvard tient aux multiples conflits d’intérêt, compromissions et liens d’influence entre les organes de régulation gouvernementaux et l’industrie pharmaceutique. Agnès Buzyn l’avait asséné avec une audace digne de la plus rude propagandistes en disant en substance que puisque nul ne connaissait mieux les médicaments et les vaccins que les pharmas, il était inquestionnable qu’ils soient fortement présentes dans les instances de régulation étatique. La nomination de son mari, Yves Lévy, à la tête de l’INSERM fut fortement critiquée (même par le Lancet) en raison d’un conflit d’intérêts évident découlant de ses liens étroits avec l’industrie vaccinale. Ceci au moment où son ministre d’épouse imposait 11 vaccinations obligatoires, une mesure sans précédent et sans utilité médicale convaincante pour la plupart d’entre elles...
J’entrevois le procès qui me sera fait à le dire, on m’accusera probablement au passage de prétendre que la terre est plate ou que les extra-terrestres sont de retour. Il est pourtant un droit fondamental inaliénable pour chacun qui est celui de disposer de son propre corps. Aucun traitement -même vaccinal- ne peut être imposé hors du consentement éclairé d’une personne. A force de propagande, Agnès Buzyn et Yves Lévy ont réussi à faire passer cela comme étant "normal" "nécessaire" et même « bienveillant » alors qu’il s’agit d’une violation sans précédent de l’habeas corpus. La diabolisation de tous ceux qui -de manière réservée ou virulente- s’opposent à l’obligation vaccinale ayant achevé d'installer un climat de totalitarisme sanitaire qui interdit désormais toute liberté de pensée en raison d'un impératif idéologique. Je dis ceci indépendamment de la question de la sécurité vaccinale, aujourd'hui dans l'ensemble (mais avec quelques bémols) solidement établie. Mais la question de fond n’est pas là. C’est celle de la souveraineté de chaque personne à disposer d’elle-même.
Après avoir finalement quitté l’INSERM, Lévy fut ensuite nommée par Emmanuel Macron au Conseil d’État, en dépit de son absence de formation juridique, ce qui souleva évidemment de nouvelles accusations de copinage !
RépondreSupprimerCrime organisé ?!
Un livre écrit par un des plus rigoureux spécialiste de la validité des recherche médicales, co-fondateur du chapitre nordique de la Revue Cochrane, reçut en 2014 le prix de l’association médicale britannique dans la catégorie « les bases de la médecine ».
Son titre ? « Remèdes mortels et crime organisé : Comment l'industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé ». Le Pr Peter Goetzsche, choqué comme nombre de ses collègues par les scandales sanitaires à répétition (ce qui mettra éventuellement la puce à l’oreille des lecteurs français) en fit un décodage systémique. Le point commun de ces différents scandales peut être résumé par la séquence suivante :
Autorisation de mise sur le marché par une instance étatique de régulation pétrie de conflits d’intérêts (en France, selon les journalistes d’investigation Thierry Souccar et Isabelle Robard, sur 675 personnes siégeant à l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (nom du service à l’époque du Mediator), près de 415 personnes (donc 62,4 %) déclarent avoir des intérêts dans l'industrie pharmaceutique, cosmétique ou autre.
Cette mise sur le marché est obtenue par le groupe pharmaceutique en toute connaissance de cause d’effets dangereux ou létaux, qu’elle omet délibérément de déclarer
Des professeurs en médecine renommés sont au besoin payés pour nier tout lien de causalité entre des pertes et dommages et le médicament consommé. Certains par exemple ont touché $50'000.- par expertise (rédigées par les pharmas elles-mêmes) pour nier l’implication de certains médicaments dans des suicide de jeunes, alors même que les pharmas connaissaient parfaitement un effet d’augmentation des cas de suicide dans cette population.
Lorsque le scandale éclate, la molécule toxique est retirée, mais non sans avoir au passage rapporté un énorme pactole. Le Vioxx ainsi a rapporté à Merck 11 milliards de dollars pendant le temps de sa commercialisation.
Le régulateur inflige une « amende » pour mauvaise conduite à la pharma repentante, qui reste peanuts au regard du blé engrangé ($950 millions face donc à 11 milliards pour le Vioxx) et bien sûr, aucun responsable ne va en prison malgré les centaines ou milliers de personnes tuées au passage.
Le lecteur un peu curieux du monde aura probablement des assonances qui lui seront venues à l’esprit. On retrouve ce pattern dans tous les secteurs de l’industrie qui devenue aujourd’hui largement criminelle. C’est qu’ont fait les constructeurs automobiles allemands en truquant les logiciels d’évaluation embarqués de la pollution -provoquant des milliers de décès prématurés en Europe année après année. Ou Boeing en mettant sur le marché un nouvel avion qu’ils savaient défaillant -crash ! Ou Monsanto et ses faux papiers scientifiques, ses fausses associations de paysans amoureux de pesticides et son catalogue de produits toxiques, dont bien sûr le glyphosate. Si vous avez utilisé une poêle en Téflon au cours de votre vie, saviez-vous qu’il s’agit d’une substance toxique lorsqu’elle surchauffe ? Dupont de Nemours a été condamné en 2016 à 671 millions de dollars à cause d’une fuite de produits toxiques nécessaires à sa fabrication empoisonnant durablement la population. Quant à la crise des subprimes, produit elle aussi d’une logique criminelle, elle n’a conduit aucun criminel en col blanc devant la justice pendant que des milliers et des milliers d’innocents se retrouvaient à la rue ou en subissaient l’impact délétère de multiples manières.
Le roi est nu ?!
RépondreSupprimerVoici comment Richard Smith présenta l’ouvrage primé de Goetzsche dans le British Medical Journal :
Il doit y avoir beaucoup de gens qui tremblent lorsqu'ils entendent que Peter Gøtzsche va parler lors d'une réunion ou lorsqu'ils voient son nom sur la liste du contenu d'un journal. Il est comme le jeune garçon qui non seulement a pu voir que le roi était nu, mais n’a pas non plus hésité à le dire. La plupart d'entre nous ne peuvent pas voir que le roi est nu ou ne l'annonceront pas quand nous verrons sa nudité, c'est pourquoi nous avons grandement besoin de personnes comme Peter. Ce n'est pas un intriguant ou un dissimulateur, et il a un goût certain pour les mots forts et les métaphores colorées. Certaines personnes, peut-être beaucoup, pourraient être rebutées par l'insistance de Peter à comparer l'industrie pharmaceutique à la mafia, mais ceux qui se détournent du livre manqueront une occasion importante de comprendre quelque chose d'important sur le monde.
Il est en effet effrayant de voir combien de similitudes il y a entre cette industrie et la mafia. La mafia gagne des sommes d'argent obscènes, tout comme cette industrie. Les effets secondaires du crime organisé sont des meurtres et des morts, et les effets secondaires sont les mêmes dans cette industrie. La mafia corrompt les politiciens et autres, tout comme l'industrie de la drogue...
L'industrie a certainement été victime du ministère américain de la justice à de nombreuses reprises dans des affaires où des entreprises ont été condamnées à des milliards d'amendes. Peter décrit en détail les dix principales affaires, mais il y en a beaucoup d'autres. Il est également vrai qu'elles ont récidivé, calculant peut-être qu'il y a de gros profits à faire en bafouant la loi et en payant les amendes. Les amendes peuvent être considérées comme "le coût des affaires", comme le fait de devoir payer le chauffage, la lumière et le loyer.
Beaucoup de gens sont tués par l'industrie, beaucoup plus que par la mafia. En effet, des centaines de milliers de personnes sont tuées chaque année par des médicaments sur ordonnance. Nombreux sont ceux qui considèrent cela comme presque inévitable, car ces médicaments sont utilisés pour traiter des maladies qui tuent elles-mêmes. Mais un contre-argument est que les bénéfices des médicaments sont exagérés, souvent à cause de graves distorsions des preuves qui se cachent derrière les médicaments, un "crime" que l'on peut attribuer en toute confiance à l'industrie.
Et, comme pour la mafia, malheur à ceux qui dénoncent ou témoignent contre l'industrie. Peter raconte plusieurs histoires de dénonciateurs traqués.
La médecine n’est pas une science. Pour une simple raison : elle ne peut pas l’être (mais à peu près tout le monde fait semblant de l'ignorer) !
La recherche scientifique donc, est très largement faisandée et mal fichue au point d’en être globalement douteuse. La vraie raison, vous ne l’entendrez jamais mentionnée : c’est simplement que la médecine n’est pas une science. C’est une question épistémologique un peu trop complexe pour être développé ici, mais pour faire simple : elle ne dispose des caractéristiques autoréférentielles propres aux disciplines scientifiques (puisque ses cadres de références sont d’autres sciences, comme la biologie, la physique et la chimie, mais aussi la psychologie, la sociologie, l’anthropologie ou la noologie).
Les méthodologies de l’Evidence-Based Medicine ont fait saliver une génération de médecins qui espéraient s’élever vers le Ciel grâce à cette nouvelle religion. Mais le propre de la démarche hypothético-déductive, c’est le réductionnisme. On en vient à imaginer pouvoir rétrécir une personne humaine dans toute sa complexité à une simple liste de variables biologiques -ce qui aujourd’hui est tout ce que certains médecins savent encore faire.
RépondreSupprimerQu’une variable biologique puisse donner une information utile sur une situation clinique, bien sûr, mais la médecine, fondamentalement, est avant tout une praxis, soit à la fois un art et une science. Si l’EBM vient en soutien de cette réalité, c’est bien. Mais quand elle se fait plus grosse que le bœuf, c’est le patient qui explose.
Du fait de ces boursouflures, confusions et compromissions, la médecine est aujourd’hui à risque de perdre son sens et son âme. La « mauvaise » médecine (mauvais diagnostics, mauvais traitements, médicaments toxiques) est devenue aujourd’hui aux États-Unis la troisième cause de mortalité après les maladies cardiovasculaires et les cancers.
Les médecins le savent et l’admettent en privé : ils sont conscients de ne plus pouvoir accorder confiance aux études financées par les pharmas, auxquels appartiennent d’ailleurs toutes les grandes revues « scientifiques » qui en constituent en quelque sorte le service marketing.
L’enseignement médical est lui aussi « sous influence », devenant une zone de « non-droit ».
Comme le disait Hamlet : « Il y a quelque chose de pourri au Royaume de Danemark ! »
Ces réalités c’est évidemment mon métier de les connaître. Ce qui me surprend toujours (au bout de 30 ans de recherche), c’est de continuer à constater combien peu de gens font l’effort de chercher à savoir ce qu’il en est. Tous les éléments que j’avance ici sont aisément accessibles et émanent des meilleures sources. Il faut croire que dans une oligarchie de fait (parce qu’idéologique), le déni est trop fort pour que les citoyennes et citoyens osent -encore- ouvrir les yeux.
Sans doute la crise du Covid va-t-elle remettre quelques pendules à l’heure. On y découvrira comment une élite a vendu à des intérêts industriels corrompus la santé et la sécurité de la population. Je sais, le constat fait mal. Mais rien n’est plus dangereux que de refuser de voir la réalité telle qu’elle est.
Et l’hydroxychloroquine dans tout ça ?
On y vient ! J’ai partagé dans mes précédents billets mon intérêt pour les initiatives de Raoult. Pour les raisons suivantes :
D’abord, il s’agit d’une démarche pleinement empirique, et donc médicale aux sens réel et noble. Les idéologues de la « Médecine scientifique » détestent cette idée, Raoult lui rappelle que c’est bien cela le paradigme authentique de la clinique. On entend toutes sortes de choses au sujet des « faiblesses méthodologiques » de son essai clinique à Marseille. Venant de la part de sectateurs qui cautionnent massivement la destructivité de la biomédecine mercantile, et ferment les yeux sur les faiblesses épistémologiques sévères des protocoles de recherche dont ils se gargarisent, ce n’est pas juste pas recevable. Je me permets vraiment d'insister : ce que les pourfendeurs de Raoult ignorent ou feignent d'ignorer, c'est qu'il assume une démarche empirique qui est celle de la vraie médecine, depuis toujours ! C'est comme ça qu'on a utilisé la chloroquine avec succès contre le palud et que tous les médicaments anciens ont été mis sur le marché. Je n'ai évidemment rien contre les études bien faites, et comprends d'une certaine manière la validité des critiques formelles adressées à son essai clinique. Il ne se situe toutefois pas dans la même perspective épistémique. Cette contestation conduisant à faire courir un risque majeur à des centaines voir des milliers de personnes. Un peu comme dans l'histoire de ce type qui laissa brûler sa maison quand on lui eut expliqué que la couleur réglementaire des extincteurs était le rouge, alors que le sien était hélas de couleur verte...
RépondreSupprimerEnsuite, il convient de rappeler qu’en période d’urgence, on trouve toujours d'un côté ceux qui savent de quoi ils parlent et qui agissent et de l'autre les hordes d'ignorants qui disent n’importe quoi en trouvant que l'urgence est de ne surtout pas agir si l’idée ne vient pas d’eux ou tant qu'il ne leur arrive rien ! L’expérience clinique de Marseille-Infection devrait inciter, je le dis comme je le pense, les tristes sires à se taire, sauf à avoir une expérience clinique comparable avec l’hydroxychloroquine et ses indications anti-infectieuses (sur les bactéries intracellulaires, les parasites et les virus) que Raoult et ses équipes. Ceci devrait prendre soin de cela...
La posture indéfendable des responsables politiques français et des gardiens du temple « scientifique » est de prendre le risque de laisser mourir des centaines de personnes pour ne surtout pas prescrire une substance dont l’on n’est pas « absolument certain » de son effet, alors même qu’elle est parfaitement maîtrisée. Ce qui pose un grave problème éthique. L’éthique, contrairement à la morale, est un arbitrage entre des valeurs contradictoires qui s’opposent les unes aux autres. La démonstration empirique de la capacité d’une molécule (par exemple comme ici) à curer la charge virale et produire une amélioration clinique est bien sûr un principe important. Mais comme l’est tout autant le principe de non-malfaisance bien compris : l’hydroxychloroquine est une substance très sûre, prise par des centaines de millions de personnes depuis des décennies. Alors que le risque de péjoration du tableau clinique de personnes non-traitées, en particulier celles appartenant à un groupe à risque, est susceptible d'avoir des conséquences potentiellement fatales. Enfin, la non-assistance à personne en danger (et même la mise en danger par omission de la vie d’autrui), venant de la part d’autorités politiques et sanitaires, reflète de manière vertigineuse la déliquescence des valeurs et le moralisme autojustifié qui prévalent.
Agnès Buzyn a classé en urgence l'hydroxychloroquine au tableau des "substances vénéneuses". D'une part, je n'aime pas tirer sur les ambulances, cette dame se trouvant aujourd'hui avec une plainte pénale aux fesses. Mais je vais plus loin : je comprends son souci face au risque d'automédication sauvage à large échelle. Toutefois, je pense que c'est en prenant des mesures méprisantes de l'intelligenve des médecins-généralistes et dogmatiques comme on le fait aujourd'hui qu'on tend le ressort pour de tels risques. Rappelons que, non, contrairement au choeur de Cassandres que l'on entend, le profil de risque de l'hydroxychloroquine prescrite sous surveillance médicale (et un électrocardiogramme à J0 et J2) en fait un des médicaments les plus sûrs qui soient. Les avis contraires exprimés en boucle sur les médias confinent au pur mensonge.
RépondreSupprimerDepuis que j’explore les territoires abondants de ma discipline, j’ai toujours observé la même réalité : les vrais scientifiques, quel que soit leur champ disciplinaire, sont toujours des personnes vaillantes, ouvertes d’esprit, curieuses, humbles, déterminées et sachant au besoin s’affranchir des règles inutiles. Dans le sillage de ces grandes personnalités, on trouve ensuite des hordes de suiveurs sans talent et qui se tiennent pour sortis de la cuisse de Jupiter. Ils forment le bataillon noir des « intégristes », confondant science et religion et injectant dans leur pratique de la première le même cléricalisme imbécile qui afflige la Curie romaine. Puis, en-dessous, la masse invisibles des chercheuses et chercheurs de bonne volonté, invisibles, sous-payés, abondamment maltraités par les dynamiques malsaines de leurs institutions.
Entre ne rien faire avec des intrigants ou foncer avec les meilleurs experts, mon choix est clair.
Ce n’est pas celui du gouvernement français hélas. Invoquer la science -cet article je l’espère l’aura montré- relève de la malhonnêteté intellectuelle. Au moment où la biomédecine poursuivait, portée par les réservoirs d'intégrité de ses praticiens, son douloureux inventaire des tares systémiques qui l'affligent, c'est un bien sale coup porté tant à son intelligence qu'à ses valeurs fondamentales.
http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/03/24/hydroxychloroquine-comment-la-mauvaise-science-est-devenue-u-305255.html