Ce qui m''impressionne' le plus dans 'cette alerte aux 25 000 morts' est qu'elle se situe dans le 1/20 ème des morts d'un grippe annuelle mondiale !
Et, à ce pourquoi d'alerte-aux-confinements', le pourquoi, les 'politiques(et leurs merdias)' s'adonnent-ils à faire paniquer les 7 milliards de personnes.
'Noooormalement', c'est là une hégémonie internationale qui n'aurait dû, être portée 'à la une' dans la cas où elle - effectivement - serait dispersée à en dépasser 'les cotas' (des 500 000 morts), et d'en taire les effets mondiaux dans le seul cas où cette épidémie (devenue pandémique/touchant plusieurs pays), pour la programmation de la destruction totale de la gente humaine ("N'en garder que 500 000" !).
Mais, il y a ce seul cas (historique !) où l'on relève une 'attention particulière à ces 25 000 morts' (sur plus de 7 milliards d'habitants).
Passons brièvement sur les 'notables' qui en auraient fait 'les frais' d'en être infectés, reste tout-de-même quelques 6 milliards 999 millions, 975 000 survivants ! Cà alors !
Bienveillants que nous sommes, nous avons 'tous' lu les comptes-rendus des virologues et autres scientifiques accordant un effet solutionnatif de cette propagation et d'en réfléchir aux conséquences ultérieures.
Alors, pourquoi cet essai de comportement mondial vers cette plus large épreuve ?
S'agit-il d'un examen préparatoire à une tentation hégémonique démontrant bien que les 'sortis de l'ENA (où autres écoles de bourre-mou)' n'en savent gérer une économie face à plus de 7 milliards de cerveaux qui en savent autant sinon plus ?
Effectivement, à part la Suisse (seul pays au monde en Démocratie où ses habitants proposent eux-mêmes LEURS lois et votent eux-mêmes LEURS lois), s'ensuivent des dictatures (monarchiques, républicaines ou impériales) qui n'ont pour effet que de se passer des troupeaux mal informés de l'existence d'abattoirs.
Économiquement, cela n'a aucun sens d'en programmer 'un hélicoptère-à-billets', vu que la planche-à-billets(images de Mickeys a la tête coupée) n'a depuis toujours que donné l'illusion d'en être 'fortuné' (oublions les galéjades de 'métaux précieux' qui manquent un peu de poids où ses sorties ne font qu'apparaître qu'un cube de 21 mètres d'arêtes dont chaque pays s'octroie de l'avoir chez lui !). LA seule fortune en ce monde EST l'être humain. SEUL lui rapporte une trésorerie capable d'en calquer son savoir et rien d'autre sur cette planète.
Le monde (plus de 7 milliards d'habitants) se dirige irrémédiablement vers LA Démocratie où chacun peut dire enfin ce qu'il pense et souhaite pour les autres. Et c'est là qu'entre le problème de la Direction. - Voir la Démocratie helvétique et le pourquoi le (ou la) chef(fe) d'état DOIT demander au Peuple ce qu'il ou elle doit faire - et le pourquoi cet État européen ne fait JAMAIS la une des merdias !
Le professeur Didier Raoult rend publics les résultats d'une deuxième étude
21:17 28.03.2020
Critiqué pour avoir affirmé que la chloroquine pourrait être une piste très prometteuse contre le Covid-19 après avoir mené une première étude qui n’a été réalisée que sur 24 patients, le professeur marseillais Didier Raoult a présenté les résultats de sa deuxième étude dédiée au même sujet qui d’après lui confirme l’efficacité du médicament.
Le docteur Didier Raoult a dévoilé ce samedi 28 mars les résultats de sa deuxième étude sur l’efficacité de la chloroquine dans le traitement du Covid-19, hypothèse contestée par de nombreux scientifiques suite à sa première étude qui n’a été menée que sur 24 patients.
Le professeur fait la lumière sur les deux articles publiés ce vendredi 27 mars qui d’après lui démontrent «l'efficacité de notre protocole, sur 80 patients» et «la pertinence de l'association de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine, grâce à des recherches réalisées dans notre laboratoire de confinement P3».
Il a réalisé sa deuxième étude sur 80 patients dont l'âge était compris entre 18 et 88 ans pour une médiane de 52 ans et où 57,5% de ces patients présentaient une comorbidité, notamment de l’hypertension, du diabète ou une maladie respiratoire chronique. L’étude constate par la suite qu’aucun effet secondaire important n'a été constaté chez les patients.
Lors de cette étude, chez des patients qui ont reçu une combinaison d'hydroxychloroquine (trois fois 200 mg par jour) et d'azithromycine, a été constatée «une amélioration clinique». Cela concerne tous les patients sauf deux personnes âgées de 86 ans décédées et une autre de 74 ans qui est toujours en réanimation.
Un traitement controversé
Auparavant, le professeur Didier Raoult avait fait savoir, en se basant sur des conclusions d’équipes chinoises, que l’hydrochloroquine pourrait être une piste très prometteuse contre le Covid-19. Il avait également annoncé que cette molécule avait guéri 75% des cas testés au bout de six jours.
Malgré l’absence d’unanimité entre les spécialistes, la chloroquine a été autorisée le 26 mars par le gouvernement français pour traiter le Covid-19.
Les États-Unis et la Grande-Bretagne obtiennent maintenant un échantillon tragique des armes qu’ils ont lancées contre l’Iran
Par Eric S. Margolis 28 mars 2020
Spécial pour LewRockwell.com
Le monde tombe malade à cause de la propagation du virus COVID-19. Les Nord-Américains et les Européens sont maintenant aussi horrifiés que les Chinois par le tueur invisible qui a mis leurs hôpitaux en état de siège.
Ils ont également un sombre avant-goût de ce que serait une guerre biologique. Ceux qui ne tremblent pas de terreur chez eux seraient probablement étonnés d'apprendre que certains de leurs gouvernements produisent encore des agents chimiques et biologiques hautement toxiques dans des usines cachées.
Mais sûrement nos démocraties de lys blancs ne se penchent-elles pas sur la fabrication de gaz toxiques et de germes?
En 1990-1991, j'étais basé à Bagdad pour couvrir la première des guerres du Golfe. Les États-Unis menaçaient d'attaquer l'Irak pour avoir osé envahir le Koweït riche en pétrole, qui faisait partie de l'Irak jusqu'à ce qu'il soit «détaché» par l'Empire britannique. Dans le même temps, la guerre Iran-Irak de huit ans venait de se terminer dans une impasse sanglante. Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont fait pression sur l'Irak de Saddam Hussein pour envahir l'Iran, saisir son riche pétrole et renverser le gouvernement islamique de Téhéran.
Face à une invasion américano-britannique, Saddam Hussein a ordonné à tous les étrangers en Irak d'être rassemblés et confinés dans des hôtels touristiques. Parmi les étrangers, j’ai découvert quatre techniciens scientifiques britanniques qui avaient été envoyés ou «détachés» dans un nouveau complexe chimique de guerre biologique au sud de Bagdad à Salman Pak. Ils ont ensuite été transportés par camion à Bagdad en tant qu'otages contre une attaque américaine.
J'ai réussi à me glisser dans l'enceinte qui les retenait et à parler pendant des heures autour de tasses de thé. L'équipe technique britannique m'a dit qu'ils avaient été secrètement envoyés à l'Iraq de Saddam Hussein par le ministère britannique de la Défense et le service britannique de renseignement secret MI6 pour aider les militaires irakiens à développer et à déployer des armes biologiques à utiliser contre les forces iraniennes numériquement supérieures sur le front central, Al-Faw Péninsule, et encore des rebelles kurdes dans le nord.
Les armes biologiques comprenaient l'anthrax, le botulisme, la fièvre Q et la tularémie qui attaquent les yeux, la gorge, la peau et les ganglions lymphatiques. Salman Pak a également produit des quantités de gaz de nerf et de moutarde utilisées contre les formations d'infanterie iraniennes.
La plupart des matières premières pour le germe et le gaz provenaient d'Europe. Les stocks d'engrais pour les armes à germes / gaz toxiques provenaient des principaux plans de guerre chimique de l'UC à Ft. Detrick, Maryland.
Une plaisanterie populaire parmi les journalistes occidentaux à Bagdad a déclaré: «Bien sûr, Saddam Hussein a des armes de destruction massive. Nous avons les reçus de livraison. »
Lorsque l'Irak a déployé ses armes chimiques / bio contre l'Iran, les résultats ont été cauchemardesques: des soldats aveuglés s'étouffant à mort, incapables de respirer; des soldats dont la peau se détache; mères mortes tenant des bébés dans leurs bras. Beaucoup de ces attaques ont été ciblées par des satellites américains positionnés au-dessus de l'Irak. Les officiers de l'US Air Force ont travaillé en étroite collaboration avec leurs homologues militaires en Irak.
À ce jour, il reste des dizaines de milliers de soldats irakiens mutilés, aveuglés et estropiés. Il s'agissait de la version irakienne de la Première Guerre mondiale, financée avec enthousiasme par les États-Unis, l'Arabie saoudite et le Koweït. L’économie jadis florissante de l’Irak est en grande partie en ruine. Les bombardements américains et britanniques ont même détruit la plupart des réseaux d'égouts, des réserves d'eau, des hôpitaux et des ponts irakiens. L'eau contaminée à elle seule a tué 500 000 enfants irakiens, selon l'ONU, un prix "qui vaut la peine d'être payé", a déclaré la secrétaire d'Etat américaine Madeleine Albright.
La morale de cette terrible histoire et de l'épidémie mondiale actuelle est d'interdire immédiatement toutes les armes chimiques et biologiques partout. Détruisez toutes les usines de guerre chimique / biologique partout dans le monde, y compris les États-Unis, la Russie, la Chine, l'Inde et Israël.
Le virus COVID-19 n'est qu'un avant-goût de ce que serait une véritable guerre biologique. Beaucoup de personnes dans le monde qui nous portent malades ne peuvent s’empêcher de remarquer comment la nation la plus riche et la plus puissante du monde peut être mise à genoux par des insectes invisibles.
Lorsque le président Trump fulminera contre la Chine à propos de COVID-19, il devrait être informé que l'anthrax et les autres armes à germes utilisées contre l'Irak en 1990 provenaient de Fort Detrick, à seulement 80 kilomètres au nord-ouest de la Maison Blanche, à seulement une heure de route si le trafic n'est pas trop lourd.
En raison du canular du coronavirus, considérez les conséquences de la loi martiale et de la reprise des actifs en cours en Amérique
Par Gary D. Barnett 28 mars 2020
Parmi toute la panique et la désinformation crachées par les politiciens à tous les niveaux et les médias grand public complices, que se passe-t-il sous le radar qui nuira beaucoup plus aux Américains que ce virus ne le pourrait jamais ? Premièrement, toute la législation, les décrets exécutifs et les mesures de contrôle de masse qui se produisent actuellement ne disparaîtront jamais et entraîneront une tragédie indue pour les années à venir. Deuxièmement, le plus grand transfert de richesse de l'histoire se déroule sous nos yeux, et bien sûr, il est généralement ignoré en raison de cette fausse pandémie fabriquée par le gouvernement. Les retombées économiques qui ont déjà provoqué des ravages massifs ne feront qu’aggraver la durée de ces mesures de quarantaine et causeront des ravages pour une durée inconnue.
La surveillance de l'ensemble de la population se poursuivra et, en fait, s'élargira. Alors que des mesures plus restrictives seront prises par les gouverneurs des États dont les ego sont désormais consommés par l'énorme pouvoir obtenu en revendiquant simplement le statut d'urgence, une plus grande conformité sera exigée. La loi martiale partielle ou complète et la loi martiale médicale continuent d'être appliquées, et les conséquences très néfastes de telles actions entraîneront un stress extrême, une dépression, des dommages financiers graves, un traumatisme psychologique, des maladies et des décès supplémentaires, et très probablement une augmentation du suicide qui a jamais vu auparavant. Aucun de ces facteurs n'a été pris en compte par les responsables de toutes ces mesures totalitaires.
Cela me rappelle la déclaration de Madeline Albright concernant les 500 000 décès de petits enfants de moins de 5 ans en Irak, lorsqu'elle a déclaré devant le monde entier que leur mort en valait la peine. Lorsque ce virus mineur qui a été complètement dissipé est terminé, la réponse politique sera-t-elle que tous les dommages «collatéraux» et les décès dus à la fermeture de tout le pays en valaient la peine; ceci après que beaucoup plus de morts se sont produites en raison des mandats forcés du gouvernement et de la destruction économique qu'aucun virus n'aurait pu causer
Outre le carnage psychologique et physique qui sera bientôt évident en raison de la réponse totalitaire du gouvernement à cette soi-disant pandémie, l'élite dirigeante a maintenant appris à quel point il a été facile de capturer et de contrôler l'ensemble de la population, la plupart de cette conformité étant volontaire en raison de la peur et de l'acceptation incontestée des commandes mandatées. Maintenant que le grand public a été complètement verrouillé en raison d'un virus, et avec facilité, tout contrôle futur sera toujours plus facile à réaliser simplement en déclarant toute urgence. La société est devenue si pathétique qu’ils abandonnent sciemment et volontairement toute liberté individuelle en faveur de la protection de groupe, et quand on leur dit de ne pas se regrouper, ils ne comprennent pas que cette «distanciation sociale» de tout le monde n’est qu’un stratagème d’État pour arrêter dissidence, et n'a rien à voir avec la lutte contre un virus. Quelques-uns ont peu de pouvoir contre un gouvernement oppressif, aussi longtemps que les gens peuvent être séparés, la résistance à la tyrannie est pratiquement impossible à obtenir.
En plus de toutes les conséquences intentionnelles et non intentionnelles qui ne manqueront pas de secouer les fondements mêmes de ce pays en raison des mesures tyranniques qui ont été mises en place, il y a un autre aspect criminel à cet événement planifié qui est d'une grande importance. Cela a à voir avec cet horrible plan de sauvetage qui est délibérément déformé comme un paquet économique pour aider l'Américain moyen. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Ce renflouement de plusieurs billions de dollars n'est pas destiné à aider le citoyen ordinaire, mais est utilisé pour transférer une richesse massive des classes inférieures et moyennes à celles qui contrôlent déjà la plupart des actifs de ce pays. Wall Street, les magnats bancaires et les grands géants des entreprises seront ceux qui bénéficieront de ce transfert d'argent massif, et les politiciens en bénéficieront également. Ils continueront de rester au pouvoir en raison de leur redistribution des richesses à tous ceux qui contribuent à leurs campagnes.
La Réserve fédérale et le Trésor ont désormais la possibilité illimitée d'imprimer de la fausse monnaie à partir de rien.
Un billion de dollars par jour est utilisé pour acheter des actions et faire monter et descendre le marché quotidiennement. Avec cette quantité d'argent qui coule, les bénéfices commerciaux dans cette volatilité élevée sont extrêmes, et cette fraude sert également à bloquer faussement un marché qui devrait être défaillant. Cela donne l'apparence d'une sorte de stabilité là où il n'en existe pas. Il enrichit également ceux qui trompent quotidiennement les investisseurs américains, y compris tous ceux qui ont des plans de retraite, en manipulant le marché en leur faveur.
Les plus riches et les plus puissants obtiendront la plupart de cet argent de sauvetage et, grâce à ce transfert, ils pourront consolider encore plus de richesse. Pour mettre cela en perspective, considérons que le 1% supérieur dont on parle tant va, après ce transfert massif, accumuler le double de la richesse. En termes simples, cela signifie que le 1% supérieur pourrait devenir le 1/2 de 1% supérieur. En d'autres termes, toutes les richesses en Amérique deviendront encore plus concentrées, et cela signifie que le pouvoir est également plus concentré. Cela ne devrait pas être acceptable.
D'après les seuls résultats de ce paquet, la majeure partie de la propriété des actifs sera concentrée au point d'être détenue par quelques-uns seulement. Dix billions de dollars seront injectés dans l'économie, la majeure partie étant destinée aux super riches. Tout l'argent destiné aux grandes entreprises et aux banques sera à la charge du contribuable. Ce sera sous plusieurs formes, mais comme une bonne partie de cet argent de sauvetage ira directement dans l'économie, l'inflation des prix sera certaine et à un niveau très élevé. Cela se produira à un moment de chômage de masse, à un moment où la plupart des économies seront épuisées et à un moment où la pression de simplement s'en sortir sera extrêmement difficile. Cela contribuera à aggraver tous les problèmes communs des citoyens ordinaires et provoquera des troubles économiques continus en plus de l'économie déjà détruite. Cela pourrait conduire à des émeutes et au chaos, et permettre un contrôle encore plus totalitaire sur la société.
S'il n'y a pas de réelle résistance à cette abomination de renflouement et à cette prise de contrôle politique de la société, les États-Unis pourraient à l'avenir ressembler davantage à un pays du tiers monde qu'à l'Amérique du passé. À ce stade, il m'est difficile d'imaginer quoi que ce soit de bon se produisant de si tôt. C'est difficile à avaler, mais compte tenu de l'ignorance, de la complaisance et de la dépendance de la population de ce pays à l'égard du gouvernement, comment peut-on être optimiste ?
L'autre côté de cette pièce est ce qui se passe dans le monde. Le monde entier semble agir de concert, ce qui pour moi est presque impossible à imaginer. Cela m'amène à croire que c'est encore plus grand qu'il n'y paraît. Mais hier, le maléfique Gordon Brown, ancien Premier ministre britannique, a appelé à la création d'une forme «temporaire» de gouvernement mondial pour s'attaquer au problème des coronavirus. Y a-t-il un programme plus vaste à l'œuvre ici? Les grands acteurs de ce monde envisagent-ils la gouvernance mondiale, et la peur et la panique sont-elles utilisées pour accomplir cet effort ?
Nous vivons à une époque très dangereuse. Ce n'est pas un exercice, sauf dans l'esprit de ceux qui veulent tout contrôler. Pour le reste d'entre nous, c'est une réalité très sérieuse, et s'attendre à ce que la classe politique répare l'économie après l'avoir détruite exprès est non seulement myope, mais aussi idiot. Nous sommes au bord d'un effondrement économique mondial total, ce qui pourrait conduire à un système de gouvernance entièrement contrôlé qui dépendrait d'un «verrouillage» continu et durable similaire à ce que nous avons en ce moment. Est-ce là notre avenir ?
Les plus riches deviendront encore plus riches grâce à l'incompétence des fonctionnaires qui 'gèrent' les masses monétaires. La différence entre le privé (qui a gagné sa fortune) et le public (fonctionnaires surpayés qui ne comprennent pas les valeurs) est que les premiers peuvent être une dictature encore plus dure que celle des États non démocratiques.
Le 26 février dernier, quand j’ai découvert un peu par hasard un article scientifique issu d’une équipe de virologues chinois qui avaient constaté que la chloroquine, une molécule parmi des dizaines de milliers d’autres molécules passées en revue pour détecter une interférence avec le coronavirus millésime 2019, avait un effet inhibiteur sur la multiplication de ce virus in vitro, je me suis permis d’écrire un bref billet sur ce blog (lien) pour faire part de mes doutes, familier de cette molécule puisque je souffre de malaria depuis maintenant 22 ans et dont j’ignorais les effets anti-viraux. Mais si les Chinois avaient fait un « hit » il y avait quelque chose à creuser sur les plans strictement scientifique et clinique. Devant l’urgence en raison de la propagation très rapide de ce virus en comparaison des virus type Influenza de grippe saisonnière classique le Professeur Didier Raoult a procédé à des essais cliniques sur des patients révélés positifs dans son service de maladie infectieuses à Marseille par diagnostic PCR. Il y avait urgence et les premiers résultats ont été entièrement positifs : réduction très significative de la charge virale en quelques jours.
Ces résultats ont été contestés par des biologistes envieux ou jaloux, des politiciens voulant défendre avant tout les intérêts du lobby pharmaceutique, et des praticiens hospitaliers qui ne jouissent pas de l’aura de ce spécialiste anticonformiste et anti-système de réputation mondiale. Ces « professeurs » oeuvrant dans des hôpitaux prestigieux de Paris, assis au sommet de leur tour d’ivoire, souvent grassement rémunérés pour conseiller le gouvernement et faisant partie de toute une cohorte de comités théodule en tous genres ont levé les bras au ciel. Les premiers essais de Raoult n’étaient pas conformes à la déontologie des essais cliniques ! Peut-on un seul instant imaginer que lors de ces essais cliniques portant sur quelques dizaines de personnes testées positives par PCR Raoult ait osé donner un placebo à un nombre identique de personnes également testées positives et les laisser pour constater l’aggravation irréversible des symptômes se concluant par un décès ? Cette querelle de chapelle – Paris contre Marseille pour faire court – est tout à fait consternante !
Le gouvernement français, notoirement plongé dans les conflits d’intérêts et les magouilles en tous genres, il suffit de rappeler ici l’affaire Alstom-Energie dans laquelle Macron a trempé, ce gouvernement, donc, a complètement falsifié par la voix de son ministre de la santé les préconisations très précises de Raoult d’utilisation de la chloroquine : à n’utiliser qu’au tout début de l’infection quand celle-ci a été détectée par PCR en association avec de l’azithromycine. Quand les poumons sont pris ce traitement est inutile. Pourquoi le propre nouveau ministre de la santé a ignoré sciemment les préconisations de Raoult ? Pour faire plonger ce dernier ! La chloroquine ça coûte des cacahuètes et ça ne rapportera rien aux labos pharmaceutiques, c’est une vieille molécule tout simplement !
Il y a un gros problème en France, c’est l’incompétence totale du gouvernement et de tous ses parasites tous aussi incompétents les uns que les autres qui mangent au même râtelier dans le mépris le plus total de la santé du peuple français : 12000 lits hospitaliers supprimés en dix ans, des maternités fermées de partout parce qu’elles n’étaient pas « rentables », des hôpitaux en faillite financière, etc … C’est la totale incurie des gouvernants qui a créé de toute pièce cette catastrophe comme en Italie et en Espagne, pays où les mêmes politiques de restrictions budgétaires ont été mises en œuvre. On accuse les directives européennes : elles sont une fausse excuse.
Revenons à Didier Raoult un instant. Ce mec est un spécialiste de haut vol au sujet des maladies infectieuses. Il n’est pas assez fou pour prendre le risque qu’il a choisi de suivre au sujet de la chloroquine ou plutôt de son dérivé hydroxylé moins toxique que la molécule parente. Ou bien il se plante totalement et c’en est fini de sa carrière – ce dont je doute – ou bien ce seront le ministre de la santé, le premier ministre et d’autres parasites du pouvoir qui devront rendre des comptes aux citoyens dont ils ont la charge. Même le président Macron aura des comptes à rendre !
Cette affaire de coronavirus qui me fait vraiment penser à l’autre canular qu’est le réchauffement climatique – depuis plus de 20 ans il n’y a plus de réchauffement du tout – va révéler une chose très précieuse : le monde politico-financier nous prend pour des idiots depuis des années et nous sommes tellement intoxiqués par la propagande organisée par ce dernier que nous croyons à tout et n’importe quoi. Juste une information pour relativiser l’importance de cette grippe à coronavirus millésime 2019 : depuis l’interdiction de l’eau de Javel pour désinfecter les hôpitaux, un produit très bon marché (comme la chloroquine) il y a en France 24000 morts par an provoqués par les suites de maladies nosocomiales que l’on contracte dans les hôpitaux dues à des bactéries résistantes à tous les antibiotiques connus mais pas à l’eau de Javel qui tue à 99,9 % tous les virus, toutes les bactéries et tous les champignons, c’est ça le progrès ! … À méditer.
A quoi jouent donc Marseille et le Pr Didier Raoult ?!
dimanche 29 mars 2020 13h53 par Jean-Dominique Michel, MSc en anthropologie médicale, expert en santé publique, Genève.
Les spectateurs de l’ahurissant bras de fer engagé en France entre l’IHU Méditerranée-Infection et le gouvernement risquent de perdre ce qu’il leur reste de latin. Comment concilier l’affirmation des autorités qu’elles n’entendent négliger aucune piste avec les chausse-trappe évidentes qu’elles ne cessent de semer à l’utilisation thérapeutique de l’hydyroxychloroquine ? Et au sujet du Pr Raoult et des équipes, comment comprendre qu’alors même il s’agit d’un des centres en infectiologie qui a le plus publié au monde, ils viennent de manière répétée avec des essais cliniques que leurs pairs s’empressent de trouver « peu convaincants » ou « méthodologiquement faibles » ?
Vouloir comprendre ces paradoxes hors d’une double dimension médicale et politique ne peut que laisser loin du compte. Dans un monde idéal, nous aurions un gouvernement de la République ayant réellement le bien commun à l’esprit. Et une communauté scientifique intègre.
Les effets sociaux de la pandémie touchent de façon brutale de large secteurs du travail informel, précaire, ubérisé, qui ont explosé ces dernières années en Europe et aux États-Unis, provoquant les premières poussées de révolte dans les régions les plus pauvres touchées par COVID-19.
En Italie du Sud, les gens ne chantent plus sur les balcons. Beaucoup de familles confinées à domicile ne reçoivent aucun salaire ni aide matérielle. Les plus de 4 millions de travailleurs du secteur informel et les petits commerçants n’ont plus les moyens de se nourrir. « Nous n’en sommes pas encore à des manifestations de masse, mais des affrontements commencent à se faire jour et disent toutes la même chose » (Huffingtonpost.it).
Des vidéos circulent sur les réseaux sociaux qui appellent à la révolte. Ici trois personnes s’en prennent aux vigiles d’une banque de Bari : « Nous sommes sans nourriture et sans argent. Ils ont fermé mon magasin depuis vingt jours… Comment faire pour vivre ? ». Là, un père lance : « Si ma fille ne peut plus manger un morceau de pain, nous irons à l’assaut des supermarchés ». L’enseigne Lidl de Palerme a été prise d'assaut par une vingtaine de familles ; la police et les carabiniers sont intervenus au moment où les chariots étaient remplis et que les gens essayaient de s’en aller sans payer.
Au Royaume-Uni, la problématique est la même pour les millions de petits jobs précaires sous-payés, dont les employés ont été empêchés de travailler du jour au lendemain et qui ne peuvent plus joindre les deux bouts. Selon The Guardian du 21 mars, les millions de travailleurs mal payés et sans contrats de durée indéterminée n’ont pas grand-chose à attendre du dernier paquet gouvernemental de mesures d’urgence. L’aide annoncée pour cette catégorie de personnes est fixée à 94.25 £ par semaine (110 CHF au taux de change actuel), ce qui ne permet absolument pas de vivre. En mars, 500 000 emplois ont été supprimés dans l’hôtellerie et la restauration et, aussi misérables soient-elles, les aides gouvernementales sont tombées trop tard pour répondre à une partie de leurs besoins immédiats.
Aux États-Unis, 3,3 millions de travailleurs pointent déjà au chômage, et ce sont 15 à 20 millions de pertes d’emplois qui sont attendues dans les prochaines semaines, avec un taux de chômage qui devrait dépasser 10% en avril. À terme, si la crise s’aggrave fortement, 40 à 50 millions de salarié·e·s qui ont une relation forte avec le public risquent de perdre leur travail. Dans de telles conditions, que vont devenir les 50 millions de travailleurs américains dont le salaire horaire médian est de 10,22 dollars, soit 18 000 dollars par an ? De surcroît, un quart des familles concernées dépendent d’un seul emploi rémunéré.
Face à la crise en cours, ces quelques exemples montrent à quel point les politiques néolibérales ont fragilisé de larges secteurs du salariat, totalement livrés à eux-mêmes. Ce sont eux qui paient le prix le plus lourd pour la pandémie en cours, d’abord parce qu’ils sont souvent contraints de continuer à travailler en acceptant n’importe quel emploi de remplacement, sans protection efficace face au virus. Ensuite, parce qu’aucun gouvernement n’envisage sérieusement de leur venir en aide, alors que des programmes massifs de soutien aux entreprises sont votés en Europe et aux États-Unis ces derniers jours.
Pourquoi la France cache un remède contre le virus testé et peu coûteux
Pepe Escobar Mondialisation.ca sam., 28 mar. 2020 22:53 UTC
Ce qui se passe dans la cinquième plus grande économie du monde laisse supposer un scandale de collusion majeur dans lequel le gouvernement français aide Big Parma à tirer profit de l'expansion du Covid-19. Les citoyens français informés sont absolument furieux à ce sujet.
Il semblerait que le gouvernement français aide Big Pharma à tirer profit de la pandémie de Covid-19.
Ma première question à une source parisienne sérieuse et irréprochable, la juriste Valérie Bugault, portait sur les liaisons dangereuses entre le Macronisme et Big Pharma et surtout sur la mystérieuse « disparition » - plus probablement le vol pur et simple - de tous les stocks de chloroquine en possession du gouvernement français.
Le respecté Professeur Christian Perronne a parlé de ce vol en direct sur l'une des chaînes d'information françaises qui tourne 24/7 :
« La pharmacie centrale des hôpitaux a annoncé aujourd'hui qu'ils étaient confrontés à une rupture totale des stocks, qu'ils avaient été pillés ».
Grâce à la contribution d'une autre source anonyme, il est maintenant possible d'établir un calendrier qui met en perspective les actions récentes du gouvernement français.
Commençons par Yves Levy, qui était à la tête de l'INSERM - l'Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale - de 2014 à 2018, après avoir été nommé conseiller d'État extraordinaire pour l'administration Macron. Seulement 12 personnes en France ont accédé à ce statut.
Levy est marié à Agnès Buzyn, qui était jusqu'à récemment Ministre de la Santé sous Macron.
Buzyn a en fait reçu une « offre qu'on ne peut pas refuser » du parti de Macron de quitter le Ministère - en pleine crise de coronavirus - et de se présenter à la Mairie de Paris, où elle a été impitoyablement battue au premier tour le 16 mars.
Levy mène une lutte acharnée contre le Professeur Didier Raoult, spécialiste des maladies transmissibles prolifique et souvent cité, basé à Marseille. Levy a retiré le label INSERM au centre de recherche de l'IHU ( Institut Hospitalo-Universitaire ) de renommée mondiale dirigé par Raoult.
En pratique, en octobre 2019, Levy a révoqué le statut de « fondation » des différents IHU afin de pouvoir reprendre leurs recherches.
Raoult a participé à un essai clinique dans lequel l'hydroxychloroquine et l'azithromycine ont guéri 90% des cas de Covid-19 quand ils étaient testés très tôt. ( Les tests précoces et de masse sont au cœur de la stratégie sud-coréenne réussie ).
Raoult est opposé au confinement total des individus sains et des porteurs potentiels - qu'il considère comme « médiéval », au sens anachronique. Il est en faveur des tests de masse ( une méthode qui, comme en Corée du Sud, a été couronnée de succès à Singapour, à Taiwan et au Vietnam ) et d'un traitement rapide à l'hydroxychloroquine. Seuls les individus contaminés devraient être confinés.
La chloroquine coûte un euro pour dix pilules. Et c'est là que le bât blesse : Big Pharma - qui finance crucialement l'INSERM, et dont fait partie le « champion national » Sanofi - préférerait une solution beaucoup plus rentable. Pour l'instant, Sanofi dit qu'elle se « prépare activement » à produire de la chloroquine, mais cela peut prendre « des semaines », et il n'est pas fait mention du prix.
Le 13 janvier, Agnès Buzyn, toujours Ministre française de la Santé, classe la chloroquine comme « substance toxique », désormais disponible uniquement sur ordonnance. Une décision étonnante, si l'on considère qu'elle est vendue sur le marché français depuis un demi-siècle.
Le 16 mars, le gouvernement Macron ordonne un confinement partiel. Il n'y a pas un mot sur la chloroquine. Au début, la police n'est pas tenue de porter des masques ; la plupart ont été volés de toute façon, et il n'y a pas assez de masques, même pour le personnel de santé. En 2011, la France comptait près de 1,5 milliard de masques : 800 millions de masques chirurgicaux et 600 millions de masques pour les professionnels de la santé en général.
Mais ensuite, au fil des ans, les stocks stratégiques n'ont pas été renouvelés, pour satisfaire l'UE et pour appliquer les critères de Maastricht, qui limitaient l'adhésion au Pacte de Croissance et de Stabilité aux pays dont le déficit budgétaire ne dépassait pas 3% du PIB. L'un des responsables de l'époque était Jérôme Salomon, aujourd'hui conseiller scientifique du gouvernement Macron.
Le 17 mars, Agnès Buzyn déclare avoir appris que la propagation du COVID-19 sera un véritable tsunami, pour lequel le système de santé français n'a pas de solution. Elle dit également qu'elle avait compris que l'élection du Maire de Paris « n'aurait pas lieu » et que c'était, en fin de compte, « une mascarade ».
Ce qu'elle ne dit pas, c'est qu'elle n'a pas fait de déclaration publique à l'époque où elle se présentait parce que toute la machine politique de Macron était axée sur le fait de remporter la « mascarade ». Le premier tour de l'élection a été insignifiant, alors que le Covid-19 continuait de se répandre. Le deuxième tour a été reporté indéfiniment. Elle devait être informée de la catastrophe sanitaire imminente. Mais en tant que candidate de la machine Macron, elle n'a pas rendu public ses résultats en temps voulu.
En succession rapide :
Le gouvernement Macron refuse d'appliquer les tests de masse, comme cela a été pratiqué avec succès en Corée du Sud et en Allemagne.
Le Monde et l'agence française de la santé publique qualifient les recherches de Raoult de fausses nouvelles, avant de se rétracter.
Le Professeur Perrone révèle sur la chaîne d'information LCI que le stock de chloroquine de la pharmacie centrale de France a été volé.
Grâce à un tweet d'Elon Musk, le Président Trump affirme que la chloroquine devrait être disponible pour tous les Américains. Les personnes souffrant de lupus et de polyarthrite rhumatoïde, qui ont déjà des problèmes d'approvisionnement avec le seul médicament qui leur offre un soulagement, enflamment les réseaux sociaux par leur panique.
Les médecins et autres professionnels de la santé américains se mettent à thésauriser le médicament pour leur propre usage et celui de leurs proches, en falsifiant les ordonnances pour indiquer qu'elles sont destinées à des patients atteints de lupus ou de polyarthrite rhumatoïde.
Le Maroc achète le stock de chloroquine de Sanofi à Casablanca.
Le Pakistan décide d'augmenter sa production de chloroquine pour l'envoyer en Chine.
La Suisse renonce à l'enfermement total de sa population, opte pour des tests de masse et des traitements rapides, et accuse la France de pratiquer une « politique spectacle ».
Christian Estrosi, le Maire de Nice, s'étant fait soigner à la chloroquine, appelle directement Sanofi pour faire livrer de la chloroquine aux hôpitaux de Nice sans aucune intervention du gouvernement.
Grâce aux recherches de Raoult, un test de chloroquine à grande échelle commence enfin en France, sous la direction - prévisible - de l'INSERM, qui veut « refaire les expériences dans d'autres centres médicaux indépendants ». Cela prendra au moins six semaines de plus, alors que le conseil scientifique du Palais de l'Élysée envisage maintenant de prolonger le verrouillage total de la France à ... six semaines.
Si l'utilisation conjointe de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine s'avère définitivement efficace chez les plus gravement malades, les quarantaines pourraient être réduites dans certains groupes sélectionnés.
La seule entreprise française qui fabrique encore de la chloroquine fait l'objet d'une intervention judiciaire. Cela met en perspective la thésaurisation et le vol de la chloroquine. Il faudra du temps pour que ces stocks soient reconstitués, ce qui donnera à Big Pharma la marge de manœuvre nécessaire pour obtenir ce qu'elle veut : une solution coûteuse.
Il semble que les auteurs du vol de chloroquine étaient très bien informés.
Infirmières emballées
Cette chaîne d'événements, étonnante pour un pays du G-7 hautement développé et fier de son service de santé, s'inscrit dans un long et douloureux processus ancré dans le dogme néolibéral. L'austérité imposée par l'UE, associée à la recherche du profit, a entraîné un laxisme extrême à l'égard du système de santé.
Comme me l'a dit Bugault,
« des kits de dépistage - très peu nombreux - étaient toujours disponibles, mais surtout pour un petit groupe lié au gouvernement français [anciens responsables du Ministère des finances, PDG de grandes entreprises, oligarques, magnats des médias et du spectacle].
Même chose pour la chloroquine, que ce gouvernement a tout fait pour rendre inaccessible à la population.
Ils n'ont pas rendu la vie facile au Professeur Raoult - il a reçu des menaces de mort et a été intimidé par des « journalistes ».
Et ils n'ont pas protégé les stocks vitaux. Déjà sous le gouvernement Hollande, il y a eu une liquidation consciente du stock de masques - présents en grande quantité dans tous les hôpitaux. Sans oublier que la suppression des lits d'hôpitaux et des moyens hospitaliers s'est accélérée sous Sarkozy ».
Cela rejoint les rapports angoissés de citoyens français qui affirment que les infirmières doivent maintenant utiliser des sacs poubelles en raison du manque de matériel médical approprié.
Dans le même temps, autre fait étonnant, l'État français refuse de réquisitionner les hôpitaux et cliniques privés - qui sont pratiquement vides à ce stade - alors même que le Président de leur association, Lamine Garbi, a plaidé en faveur de cette initiative de service public :
« Je demande solennellement que nous soyons réquisitionnés pour aider les hôpitaux publics. Nos installations sont prêtes. La vague qui a surpris l'Est de la France doit nous donner une leçon ».
Bugault reconfirme que la situation sanitaire en France
« est très grave et va encore s'aggraver du fait de ces décisions politiques - absence de masques, refus politique de tester massivement les gens, refus d'accès gratuit à la chloroquine - dans un contexte de détresse suprême dans les hôpitaux. Cela va durer et les pénuries seront la norme ». Professeur contre Président
Dans un dénouement explosif mardi, Raoult a déclaré qu'il ne participerait plus au conseil scientifique de Macron, même s'il ne l'abandonne pas complètement. Raoult insiste une fois de plus sur les tests de masse à l'échelle nationale pour détecter les cas suspects, puis isoler et traiter les patients dont le test est positif. En clair : le modèle sud-coréen.
C'est exactement ce que l'on attend de l'IHU de Marseille, où des centaines d'habitants continuent de faire la queue pour se faire dépister. Et cela rejoint les conclusions d'un expert chinois de premier plan sur le Covid-19, Zhang Nanshan, qui affirme que le traitement au phosphate de chloroquine a eu un « impact positif », les patients se voyant testés négatifs après environ quatre jours.
Le point essentiel a été souligné par Raoult : Utiliser la chloroquine dans des circonstances très particulières, pour les personnes testées très tôt, lorsque la maladie n'est pas encore avancée, et seulement dans ces cas-là. Il ne préconise pas la chloroquine pour tout le monde. C'est exactement ce que les Chinois ont fait, en plus de leur utilisation de l'Interféron.
Depuis des années, Raoult plaide pour une révision radicale des modèles économiques de la santé, afin que les traitements, les cures et les thérapies créés pour la plupart au cours du XXe siècle, soient considérés comme un patrimoine au service de l'humanité tout entière :
« Ce n'est pas le cas », dit-il, « parce que nous abandonnons la médecine qui n'est pas rentable, même si elle est efficace. C'est pourquoi il n'y a pratiquement pas de fabrication d'antibiotiques en Occident ».
Mardi, le Ministère français de la Santé a officiellement interdit l'utilisation du traitement à base de chloroquine recommandé par Raoult. En fait, le traitement n'est autorisé que pour les patients en phase terminale du Covid-19, sans autre possibilité de guérison. Cela ne peut qu'exposer le gouvernement Macron à d'autres accusations d'inefficacité au minimum - ajoutées à l'absence de masques, de tests, de traçage des contacts et de respirateurs.
Mercredi, commentant les nouvelles directives du gouvernement, Raoult a déclaré :
« Lorsque les dommages aux poumons sont trop importants et que les patients arrivent pour être réanimés, ils n'hébergent pratiquement plus de virus dans leur corps. Il est trop tard pour les traiter avec de la chloroquine. Est-ce que ce sont les seuls cas - les cas très graves - qui seront traités à la chloroquine dans le cadre de la nouvelle directive de Veran ? »
Si c'est le cas, a-t-il ajouté ironiquement, « alors ils pourront dire avec certitude scientifique que la chloroquine ne fonctionne pas ».
Raoult n'était pas disponible pour commenter les articles des médias occidentaux citant les résultats des tests chinois qui suggéreraient qu'il se trompe sur l'efficacité de la chloroquine dans le traitement des cas légers de Covid-19.
Les membres du personnel ont plutôt évoqué ses commentaires dans le bulletin de l'IHU. Raoult y déclare qu'il est « insultant » de demander si on peut faire confiance aux Chinois sur l'utilisation de la chloroquine. Si c'était une maladie américaine et que le Président des États-Unis disait : « Nous devons traiter les patients avec cette substance », personne ne discuterait.
En Chine, ajoute-t-il, il y avait
« suffisamment d'éléments pour que le gouvernement chinois et tous les experts chinois qui connaissent les coronavirus adoptent une position officielle selon laquelle 'nous devons traiter avec de la chloroquine'. Entre le moment où nous avons les premiers résultats et une publication internationale acceptée, il n'y a pas d'alternative crédible parmi les personnes les mieux informées au monde. Ils ont pris cette mesure dans l'intérêt de la santé publique ».
Point crucial : s'il était infecté par un coronavirus, Raoult dit qu'il prendrait de la chloroquine. Étant donné que Raoult est considéré par ses pairs comme le premier expert mondial en matière de maladies transmissibles, bien au-dessus du Dr Anthony Fauci aux États-Unis, je dirais que les nouveaux rapports reflètent plutôt le discours de Big Pharma.
Raoult a été dénigré et diabolisé sans pitié par les médias corporatifs français qui sont contrôlés par quelques oligarques étroitement liés au Macronisme. Ce n'est pas par hasard si la diabolisation a même atteint les Gilets Jaunes, en particulier à cause du hashtag très populaire #IlsSavaient, avec lequel les Gilets Jaunes soulignent que les élites françaises ont « géré » la crise du Covid-19 en se protégeant tout en laissant la population sans défense contre le virus.
Cela rejoint l'analyse controversée du philosophe émérite Giorgio Agamben dans une chronique publiée il y a un mois, où il soutenait déjà que le Covid-19 montre clairement que l'état d'exception - similaire à l'état d'urgence mais avec des différences importantes pour les philosophes - s'est pleinement normalisé en Occident.
Agamben s'exprimait non pas en tant que médecin ou virologue, mais en tant que maître à penser, dans la lignée de Foucault, Walter Benjamin et Hannah Arendt. Notant comment un état latent de peur s'est métastasé en un état de panique collective, pour lequel le Covid-19
« offre une fois de plus le prétexte idéal », il a décrit comment, « dans un cercle vicieux pervers, la limitation de la liberté imposée par les gouvernements est acceptée au nom d'un désir de sécurité qui a été induit par les mêmes gouvernements qui interviennent maintenant pour le satisfaire ».
Il n'y a pas eu de panique collective en Corée du Sud, à Singapour, à Taiwan et au Vietnam - pour ne citer que quatre exemples asiatiques en dehors de la Chine. Une combinaison rigoureuse de tests de masse et de recherche de contacts a été appliquée avec un immense professionnalisme. Cela a fonctionné. Dans le cas de la Chine, avec l'aide de la chloroquine. Et dans tous les cas asiatiques, sans sombres motivations de profit au bénéfice de Big Pharma.
L'arme du crime qui prouve que le système Macron est non seulement incompétent pour traiter le Covid-19, mais qu'il fait traîner le processus pour que Big Pharma puisse mettre au point un vaccin miracle, rapidement, n'est pas encore apparue. Mais le mécanisme visant à dissuader de recourir à la chloroquine est plus qu'exposé ci-dessus - parallèlement à la diabolisation de Raoult.
Des chercheurs de l’université de Hong Kong ont trouvé la température à laquelle meurt le virus SRAS-Cov-2, source de la maladie du Covid-19.
Des chercheurs de l’université de Hong Kong ont publié sur le site medRxiv une étude portant sur la stabilité du Covid-19 dans différentes conditions environnementales.
L’étude indique que le virus reste très stable pendant une longue période quand la température est d’environ 4°C et qu’aucune désinfection n’est effectuée. Il perd tout effet au bout de 14 jours. Cependant, il ne résiste pas à des températures élevées et devient inoffensif en cinq minutes à 70°C.
Les spécialistes ont également établi combien de temps le coronavirus pouvait rester actif sur différentes surfaces. Ainsi, il n’était plus détecté sur le papier au bout de trois heures. Sur les vêtements et le bois traité, il s’est maintenu pendant deux jours. Sur le verre pendant quatre jours et sur le plastique jusqu’à sept jours.
Les chercheurs ont signalé qu’il pouvait également rester jusqu’à sept jours sur la surface intérieure des masques de protection et ont donc appelé à les désinfecter soigneusement.
Bilan de la pandémie
La pandémie du nouveau coronavirus a fait au moins 31.412 morts depuis son apparition en décembre en Chine, selon un bilan établi par l'AFP à partir de sources officielles dimanche 29 mars à 10h00 GMT.
Plus de 667.090 cas d'infection ont été officiellement diagnostiqués dans 183 pays et territoires depuis le début de l'épidémie. Parmi ces cas, au moins 134.700 sont aujourd'hui considérés comme guéris.
Un «drone pandémique» développé par une équipe canado-australienne
17:03 29.03.2020
Une université australienne, de concert avec l'entreprise canadienne Draganfly, est en train de mettre au point un drone capable de détecter à distance la température, le rythme cardiaque et respiratoire ainsi que la toux et les éternuements dans les lieux présentant un risque de transmission du coronavirus. Objectif: combattre celui-ci.
Une équipe de l'université d'Australie-Méridionale a commencé à développer un drone pour surveiller les patients atteints de maladies respiratoires infectieuses, y compris du Covid-19, relate l’agence de presse australienne 7news.
?Ces «drones pandémiques», codéveloppés avec l'entreprise canadienne Draganfly, seront équipés d'un capteur capable de surveiller à distance la température d'une personne ainsi que ses fréquences cardiaque et respiratoire.
Il sera également en mesure de détecter les personnes qui présentent des symptômes tels que toux et éternuements à bord des navires de croisière, dans les bureaux, les aéroports, les maisons de retraite et les lieux présentant un risque de transmission élevé.
Une «grande catastrophe sanitaire»
La technologie avait été initialement développée pour être utilisée dans les zones de guerre et de catastrophe naturelle ainsi que pour la surveillance à distance des fréquences cardiaques des bébés prématurés dans les incubateurs. Mais elle pourrait être désormais vitale dans la lutte contre la pandémie de coronavirus, explique le professeur Javaan Chahl, qui pilote le projet au sein de l'université.
«Nous constatons maintenant la nécessité de son utilisation immédiate, pour aider à sauver des vies dans la plus grande catastrophe sanitaire que le monde ait connue au cours des 100 dernières années», a-t-il déclaré.
Cameron Chell, le PDG de Draganfly, a pour sa part annoncé que cette technologie serait disponible pour les clients gouvernementaux, médicaux et commerciaux. Aucune date n'a pour l’instant été communiquée quant à une éventuelle mise en exploitation.
Des «certificats numériques» qui peuvent montrer qui a été testé pour le coronavirus et qui a été vacciné contre lui
dimanche 29 mars 2020
Le co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, lancera des capsules implantables chez l’homme qui ont des «certificats numériques» qui peuvent montrer qui a été testé pour le coronavirus et qui a été vacciné contre lui.
Le magnat de la technologie de 64 ans, et actuellement la deuxième personne la plus riche du monde, l’a révélé hier lors d’une session Reddit « Ask Me Anything » tout en répondant aux questions sur la pandémie de coronavirus COVID-19.
Gates répondait à une question sur la façon dont les entreprises pourront fonctionner tout en maintenant la distance sociale, et a déclaré: “Finalement, nous aurons des certificats numériques pour montrer qui a récupéré ou qui a été testé récemment ou quand nous avons un vaccin qui l’a reçu…”
Les « certificats numériques » auxquels Gates faisait référence sont des « TATOUAGES QUANTUM-DO » implantables par l’homme sur lesquels les chercheurs du MIT et de l’Université Rice travaillent comme moyen de tenir des registres de vaccination. C’était l’année dernière en décembre lorsque des scientifiques des deux universités ont révélé qu’ils travaillaient sur ces tatouages à points quantiques après que Bill Gates les ait approchés pour résoudre le problème de l’identification de ceux qui n’avaient pas été vaccinés.
Les tatouages à points quantiques impliquent l’application de micro-aiguilles solubles à base de sucre qui contiennent un vaccin et des « points quantiques » à base de cuivre fluorescent intégrés dans des capsules biocompatibles à l’échelle du micron. Après la dissolution des micro aiguilles dessous la peau, ils quittent les points quantiques encapsulés dont les motifs peuvent être lus pour identifier le vaccin qui a été administré.
Les tatouages à points quantiques seront probablement complétés par une autre entreprise de Bill Gates appelée ID2020, qui est un projet ambitieux de Microsoft pour résoudre le problème de plus d’un milliard de personnes qui vivent sans identité officiellement reconnue. ID2020 résout ce problème grâce à l’identité numérique. Actuellement, le moyen le plus réalisable de mise en œuvre de l’identité numérique consiste à utiliser des smartphones ou des implants de puces RFID. Ce dernier sera l’approche probable de Gates non seulement en raison de la faisabilité et de la durabilité, mais aussi parce que depuis plus de 6 ans, la Fondation Gates finance un autre projet qui intègre des implants de micropuces implantables par l’homme. Ce projet, également mené par le MIT, est un implant de micropuce de contrôle des naissances qui permettra aux femmes de contrôler les hormones contraceptives dans leur corps.
Quant à ID2020, pour le concrétiser, Microsoft a formé une alliance avec quatre autres sociétés, à savoir; Accenture, IDEO, Gavi et la Fondation Rockefeller. Le projet est soutenu par les Nations Unies et a été intégré à l’initiative des Nations Unies pour les objectifs de développement durable
Il sera intéressant de voir comment Bill Gates et ID2020 exécuteront tout cela, car de nombreux chrétiens, et étonnamment un nombre croissant de musulmans chiites, sont très opposés à l’idée de la micropuce et de toute forme de technologie d’identification invasive du corps. Aux États-Unis, certains législateurs et politiciens chrétiens ont même tenté d’interdire toutes les formes de micropuce humaine.
Mais, d’autre part, c’est l’occasion idéale pour Bill Gates de mener à bien les projets car, à mesure que le coronavirus continue de se propager et que de plus en plus de personnes meurent de la pandémie, le grand public devient plus ouvert aux technologies de résolution de problèmes qui contiendra la propagation du virus.
La principale raison pour laquelle de nombreux chrétiens et certains musulmans chiites sont opposés aux technologies d’identification invasive du corps, même si ces technologies sont utiles pour prévenir les pandémies, c’est parce qu’ils croient que ces technologies sont ce que l’on appelle la «marque de Satan» mentionnée dans la Bible et certains Mahdi prophétiques. Dans le livre des révélations dans la Bible, quiconque n’a pas cette «marque» n’est pas autorisé à acheter ou vendre quoi que ce soit.
ID2020: vers une identité numérique/biométrique pour tous les individus de la planète
dimanche 29 mars 2020
Voici les 3 premières déclarations, sur 10, énumérées dans le manifeste du programme ID2020:
La capacité de prouver son identité est un droit humain fondamental et universel.
Nous vivons dans une ère numérique. Les individus ont besoin d'un moyen fiable et vérifiable de prouver qui ils sont, à la fois dans le monde physique et en ligne.
Plus d'un milliard de personnes dans le monde ne peuvent prouver leur identité par aucun moyen reconnu. En tant que tels, ils ne sont pas protégés par la loi et sont incapables d'accéder aux services de base, de participer en tant que citoyen ou électeur ou de faire des transactions dans l'économie moderne. La plupart des personnes touchées sont des enfants et des adolescents et beaucoup sont des réfugiés, des déplacés de force ou des apatrides.
Maintenant, voici la liste des partenaires dans ce programme d'implantation d'une identité numérique/biométrique à l'échelle globale.
Ainsi, comme pour les appareils 'obsolescence programmée', où ils sont mis en panne par satellites (généralement après la fin de la garantie), Bill Gates (celui qui a dit qu'il ne fallait que 500 000 personnes sur Terre) lance le pouvoir de tuer quelqu'un à distance où de le faire 'se suicider' ou 'commettre un meurtre' !
Car, il y a encore des personnes au monde qui n'ont pas de téléphone GPS et ne peuvent être suivies !
L’Italie débourse 400 millions d’euros face aux appels au pillage des supermarchés
16:26 29.03.2020
Le Premier ministre italien a annoncé qu’un fonds de 400 millions d’euros allait être débloqué à destination des plus démunis afin d’émettre des bons alimentaires. Des tensions étaient apparues ces derniers jours aux abords de certains supermarchés, de plus en plus de personnes étant dans l’incapacité de payer leurs courses.
À la suite de l’arrêt quasi complet de l’économie italienne, plusieurs millions de travailleurs se sont subitement retrouvés sans revenus, principalement dans le sud du pays, selon le quotidien La Stampa. Les incidents se sont multipliés dans les supermarchés, où des clients désespérés ont tenté de faire leurs courses sans payer. Face à la menace d’une grave crise sociale, le gouvernement a réagi.
Samedi 28 mars, le Premier ministre italien, Giuseppe Conte, a annoncé le déblocage d’un fonds de 400 millions d’euros «destinés aux communes qui devront les consacrer aux personnes qui n'ont pas d'argent pour acheter à manger». Les plus démunis recevront une aide de l’État sous forme de bons alimentaires.
«Nous devons construire une chaîne de solidarité, personne ne sera laissé seul», a assuré le chef du gouvernement. «Notre objectif est d’assurer des liquidités aux familles, aux entreprises et aux gens qui travaillent».
Dans une interview à La Stampa, la sous-secrétaire du ministère italien de l’Économie a également évoqué la possibilité d’un revenu d’urgence mis en place «tant qu’on ne reviendra pas à la normalité».
Une réponse au risque de «bombe sociale»?
Le gouvernement avait déjà prévu une aide pour tous les Italiens ayant subi une perte de revenus en raison de la pandémie, mais une grande partie de la population n’y avait pas droit. En effet, dans le sud du pays (Mezzogiorno et Sicile), le travail au noir est prédominant, et beaucoup ne pouvaient dès lors pas justifier un manque à gagner auprès des autorités.
À Palerme ou à Naples, des clients ont tenté de passer à la caisse des supermarchés sans payer, gagnant parfois la faveur d’autres personnes. Bien que des policiers aient été placés devant certaines enseignes, la menace d’une «bombe sociale», comme l’a écrit le Corriere della Serra, est devenue de plus en plus réelle.
Sur Facebook, des appels au pillage des supermarchés sont apparus, non pas sur une base spontanée, mais pour «déclarer la guerre» au gouvernement et éveiller l’attention du reste du pays sur la situation inquiétante de l’Italie méridionale.
Des chercheurs russes trouvent les médicaments qui bloquent la duplication du coronavirus dans l’organisme
19:54 29.03.2020
Une intelligence artificielle russe a permis de découvrir plusieurs médicaments déjà existants qui peuvent potentiellement empêcher la multiplication du nouveau coronavirus dans les cellules humaines.
À l’aide d’un réseau neuronal artificiel, les chercheurs russes de l’entreprise Gero ont identifié plusieurs médicaments ayant le potentiel d’empêcher le Covid-19 de se reproduire. Ils ont fait part de leur découverte mercredi 25 mars, mais ont indiqué que des tests en laboratoire doivent encore être faits.
«Nous invitons les entreprises pharmaceutiques et les organismes de soins de santé à collaborer à la mise en œuvre de ce projet», a déclaré le fondateur de l’entreprise, Piotr Fedichev.
Lui et ses collègues ont axé leur recherche sur les nouvelles particules du SRAS-CoV-2 dans les cellules humaines.
Ils ont ainsi pu mettre en évidence six médicaments qui pourraient supprimer les protéines responsables de la reproduction du virus. 12 autres avaient été retenus initialement mais certains font encore l’objet d’essais cliniques et d’autres ont été jugés dangereux pour les humains.
Grâce au développement de la puissance informatique et de l’émergence de nouveaux algorithmes d’apprentissage profond (ou deep learning), les scientifiques ont pu trouver de nouveaux moyens de traiter les maladies beaucoup plus rapidement. L’intelligence artificielle leur a ainsi permis d’analyser rapidement des milliers de médicaments et leurs effets sur les bactéries, les virus, les cellules cancéreuses ou encore les tissus défaillants.
Un médicament contre le coronavirus
Le 28 mars, le Centre de recherche et de production russe Pharmazachita a annoncé avoir créé un médicament pour traiter le Covid-19. Il s’agit du Méfloquine, un antipaludique qui «bloque l'effet cytopathique du coronavirus dans les cellules et inhibe sa réplication». Par ailleurs, un nouveau test de dépistage qui permet de déceler le virus en 90 minutes a été certifié en Russie. Il sera disponible dans le pays dès le lundi 30 mars et devrait permettre de tester 100.000 personnes en sept jours.
Arrêtez la prise de contrôle du carburant des compagnies aériennes par l'ONU !
Par Dr. Jay Lehr 27 mars 2020
Alors que le président Donald Trump a prudemment retiré les États-Unis de l'accord de Paris sur le changement climatique avant de donner les trois milliards de dollars que M. Obama avait promis au Fonds vert des Nations Unies pour le climat, Paris a encore quelques griffes en nous.
L'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI) semble autoriser l'ONU à dicter les carburants que les avions civils peuvent utiliser et la quantité d'émissions de dioxyde de carbone autorisée pour tous les vols internationaux.
L'ONU, sous les auspices de l'Accord de Paris et avec le soutien du "the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)", a créé un programme de compensation et de réduction du carbone pour l'aviation internationale (CORSIA). Ils ont accepté, sans remettre en question, les projections erronées des températures croissantes de la Terre en raison des émissions de gaz carbonique. L’ONU appelle faussement de telles émissions «carbone» parce qu’elle encourage le public à penser à la suie et au monoxyde de carbone, qui sont bien sûr de la pollution. Ils devraient considérer le gaz carbonique comme le souffle de vie qui rend notre planète habitable, car chaque élève du primaire sait que c'est exactement ce qu'est ce gaz bénin, invisible et inodore.
L'OACI est sous pression depuis un certain temps pour régner sur les émissions de l'aviation des vols internationaux qui représenteraient, selon vous, 2% des émissions mondiales. Aussi petit soit-il, il est probablement exagéré. Pourtant, l'essentiel est que l'ONU veut essentiellement déterminer quel carburant les compagnies aériennes peuvent ou doivent utiliser et comment elles doivent soit réduire les émissions, soit acheter des «compensations carbone». Cela se produit là où, quelque part, quelqu'un fait des efforts prouvables pour réduire la quantité de gaz carbonique qui pénètre dans notre atmosphère.
Le résultat est soit un carburant plus cher et moins efficace, soit des billets plus chers pour tenir compte du coût de ces compensations. La CORSIA engage les compagnies aériennes proposant des liaisons internationales vers une croissance «neutre en carbone» après cette année (2020). Cela signifie que les compagnies aériennes ne peuvent émettre autant de gaz à effet de serre qu'un certain niveau déterminé par les émissions moyennes à l'échelle du secteur au cours des années 2019 et 2020. La partie la plus folle de tout cela est peut-être que l'organisme des Nations Unies dit que les compagnies aériennes peuvent utiliser des biocarburants qu'elles prétendent produire moins de gaz carbonique. La dernière fois que cela a été tenté, c'était dans un avion de transport de la Marine. Le carburant a fini par coûter 600 $ le gallon et n'a jamais été réessayé. Gardons à l'esprit l'objectif derrière tout cela, qui a toujours été d'éliminer totalement l'utilisation de tous les combustibles fossiles.
Malheureusement, d'autres groupes commerciaux agissent comme des moutons en ce qui concerne les efforts déployés au nom de l'ONU. L'Association du transport aérien international (IATA) s'est engagée à réduire ses émissions nettes de gaz carbonique à la moitié de ce qu'elle était en 2005 d'ici 2050. Au moins, elles l'appellent gaz carbonique et non carbone. Ils affirment que la réalisation de cet objectif ambitieux nécessitera des investissements continus dans les nouvelles technologies et des mécanismes de soutien solides pour le déploiement de «carburants d'aviation durables». Étant donné que nos sous-marins fonctionnent depuis longtemps avec l'énergie nucléaire, il n'est pas déraisonnable qu'un jour un avion le fasse aussi, mais je suppose qu'ils se plient au vent et aux solaires pour croire qu'un jour notre flotte d'aéronefs pourra voler sur l'électricité produite à partir du vent et l'énergie solaire (ce qui est ridicule). Mais ils se donnent 30 ans pour réaliser tout remplacement des formes de pétrole.
La fiche d'information de l'IATA qui achète dans CORSIA décrit la compensation comme une action d'une entreprise pour compenser ses émissions en finançant une réduction des émissions ailleurs. Ils affirment que cela a été une composante fondamentale d'un «mécanisme efficace pour soutenir l'action contre le changement climatique». On aurait pu espérer qu'une industrie aussi sophistiquée que l'aviation ne serait pas dupe de l'illusion du changement climatique. Je suppose cependant qu'il y a duplicité à l'œuvre ici lorsque leur approche réelle est que «vous devez vous entendre pour vous entendre».
Leur effort pour certifier que toutes les dépenses compensatoires sont destinées à des activités qui créent une réduction permanente des émissions qui ne peuvent pas être inversées est ridicule. Pourtant, ils vont encore plus loin en exigeant que ces décalages puissent être «quantifiés à l'aide de mesures précises, de protocoles valides et audités».
Dans la mesure où les compagnies aériennes américaines font ces choses, nous tous qui nous engageons dans le transport aérien et le transport aérien sont vendus sur la rivière à la religion du changement climatique. Ce culte bizarre et dangereux est évangélisé par les Nations Unies qui promeuvent un «gouvernement mondial unique» avec un rationnement énergétique, un gouvernement socialiste dans lequel la population doit se tourner vers lui pour tous ses besoins. Nous devons nous prononcer haut et fort contre cette parodie croissante qui afflige notre pays.
Alors que le gaz carbonique fait partie des gaz rares (aussi rare que de retrouver le passeport intact de Mohammed Atta dans le feu du WTC le 11/9), voila qu'il a été choisi pour faire augmenter le prix des billets et donc de ne réserver les voyages qu'aux personnes riches !
Ce qui m''impressionne' le plus dans 'cette alerte aux 25 000 morts' est qu'elle se situe dans le 1/20 ème des morts d'un grippe annuelle mondiale !
RépondreSupprimerEt, à ce pourquoi d'alerte-aux-confinements', le pourquoi, les 'politiques(et leurs merdias)' s'adonnent-ils à faire paniquer les 7 milliards de personnes.
'Noooormalement', c'est là une hégémonie internationale qui n'aurait dû, être portée 'à la une' dans la cas où elle - effectivement - serait dispersée à en dépasser 'les cotas' (des 500 000 morts), et d'en taire les effets mondiaux dans le seul cas où cette épidémie (devenue pandémique/touchant plusieurs pays), pour la programmation de la destruction totale de la gente humaine ("N'en garder que 500 000" !).
Mais, il y a ce seul cas (historique !) où l'on relève une 'attention particulière à ces 25 000 morts' (sur plus de 7 milliards d'habitants).
Passons brièvement sur les 'notables' qui en auraient fait 'les frais' d'en être infectés, reste tout-de-même quelques 6 milliards 999 millions, 975 000 survivants ! Cà alors !
Bienveillants que nous sommes, nous avons 'tous' lu les comptes-rendus des virologues et autres scientifiques accordant un effet solutionnatif de cette propagation et d'en réfléchir aux conséquences ultérieures.
Alors, pourquoi cet essai de comportement mondial vers cette plus large épreuve ?
S'agit-il d'un examen préparatoire à une tentation hégémonique démontrant bien que les 'sortis de l'ENA (où autres écoles de bourre-mou)' n'en savent gérer une économie face à plus de 7 milliards de cerveaux qui en savent autant sinon plus ?
Effectivement, à part la Suisse (seul pays au monde en Démocratie où ses habitants proposent eux-mêmes LEURS lois et votent eux-mêmes LEURS lois), s'ensuivent des dictatures (monarchiques, républicaines ou impériales) qui n'ont pour effet que de se passer des troupeaux mal informés de l'existence d'abattoirs.
Économiquement, cela n'a aucun sens d'en programmer 'un hélicoptère-à-billets', vu que la planche-à-billets(images de Mickeys a la tête coupée) n'a depuis toujours que donné l'illusion d'en être 'fortuné' (oublions les galéjades de 'métaux précieux' qui manquent un peu de poids où ses sorties ne font qu'apparaître qu'un cube de 21 mètres d'arêtes dont chaque pays s'octroie de l'avoir chez lui !). LA seule fortune en ce monde EST l'être humain. SEUL lui rapporte une trésorerie capable d'en calquer son savoir et rien d'autre sur cette planète.
Le monde (plus de 7 milliards d'habitants) se dirige irrémédiablement vers LA Démocratie où chacun peut dire enfin ce qu'il pense et souhaite pour les autres. Et c'est là qu'entre le problème de la Direction. - Voir la Démocratie helvétique et le pourquoi le (ou la) chef(fe) d'état DOIT demander au Peuple ce qu'il ou elle doit faire - et le pourquoi cet État européen ne fait JAMAIS la une des merdias !
Le professeur Didier Raoult rend publics les résultats d'une deuxième étude
RépondreSupprimer21:17 28.03.2020
Critiqué pour avoir affirmé que la chloroquine pourrait être une piste très prometteuse contre le Covid-19 après avoir mené une première étude qui n’a été réalisée que sur 24 patients, le professeur marseillais Didier Raoult a présenté les résultats de sa deuxième étude dédiée au même sujet qui d’après lui confirme l’efficacité du médicament.
Le docteur Didier Raoult a dévoilé ce samedi 28 mars les résultats de sa deuxième étude sur l’efficacité de la chloroquine dans le traitement du Covid-19, hypothèse contestée par de nombreux scientifiques suite à sa première étude qui n’a été menée que sur 24 patients.
Le professeur fait la lumière sur les deux articles publiés ce vendredi 27 mars qui d’après lui démontrent «l'efficacité de notre protocole, sur 80 patients» et «la pertinence de l'association de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine, grâce à des recherches réalisées dans notre laboratoire de confinement P3».
Il a réalisé sa deuxième étude sur 80 patients dont l'âge était compris entre 18 et 88 ans pour une médiane de 52 ans et où 57,5% de ces patients présentaient une comorbidité, notamment de l’hypertension, du diabète ou une maladie respiratoire chronique. L’étude constate par la suite qu’aucun effet secondaire important n'a été constaté chez les patients.
Lors de cette étude, chez des patients qui ont reçu une combinaison d'hydroxychloroquine (trois fois 200 mg par jour) et d'azithromycine, a été constatée «une amélioration clinique». Cela concerne tous les patients sauf deux personnes âgées de 86 ans décédées et une autre de 74 ans qui est toujours en réanimation.
Un traitement controversé
Auparavant, le professeur Didier Raoult avait fait savoir, en se basant sur des conclusions d’équipes chinoises, que l’hydrochloroquine pourrait être une piste très prometteuse contre le Covid-19. Il avait également annoncé que cette molécule avait guéri 75% des cas testés au bout de six jours.
Malgré l’absence d’unanimité entre les spécialistes, la chloroquine a été autorisée le 26 mars par le gouvernement français pour traiter le Covid-19.
https://fr.sputniknews.com/france/202003281043420793-le-professeur-didier-raoult-rend-publics-les-resultats-dune-deuxieme-etude/
RépondreSupprimerLes États-Unis et la Grande-Bretagne obtiennent maintenant un échantillon tragique des armes qu’ils ont lancées contre l’Iran
Par Eric S. Margolis
28 mars 2020
Spécial pour LewRockwell.com
Le monde tombe malade à cause de la propagation du virus COVID-19. Les Nord-Américains et les Européens sont maintenant aussi horrifiés que les Chinois par le tueur invisible qui a mis leurs hôpitaux en état de siège.
Ils ont également un sombre avant-goût de ce que serait une guerre biologique. Ceux qui ne tremblent pas de terreur chez eux seraient probablement étonnés d'apprendre que certains de leurs gouvernements produisent encore des agents chimiques et biologiques hautement toxiques dans des usines cachées.
Mais sûrement nos démocraties de lys blancs ne se penchent-elles pas sur la fabrication de gaz toxiques et de germes?
En 1990-1991, j'étais basé à Bagdad pour couvrir la première des guerres du Golfe. Les États-Unis menaçaient d'attaquer l'Irak pour avoir osé envahir le Koweït riche en pétrole, qui faisait partie de l'Irak jusqu'à ce qu'il soit «détaché» par l'Empire britannique. Dans le même temps, la guerre Iran-Irak de huit ans venait de se terminer dans une impasse sanglante. Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont fait pression sur l'Irak de Saddam Hussein pour envahir l'Iran, saisir son riche pétrole et renverser le gouvernement islamique de Téhéran.
Face à une invasion américano-britannique, Saddam Hussein a ordonné à tous les étrangers en Irak d'être rassemblés et confinés dans des hôtels touristiques. Parmi les étrangers, j’ai découvert quatre techniciens scientifiques britanniques qui avaient été envoyés ou «détachés» dans un nouveau complexe chimique de guerre biologique au sud de Bagdad à Salman Pak. Ils ont ensuite été transportés par camion à Bagdad en tant qu'otages contre une attaque américaine.
J'ai réussi à me glisser dans l'enceinte qui les retenait et à parler pendant des heures autour de tasses de thé. L'équipe technique britannique m'a dit qu'ils avaient été secrètement envoyés à l'Iraq de Saddam Hussein par le ministère britannique de la Défense et le service britannique de renseignement secret MI6 pour aider les militaires irakiens à développer et à déployer des armes biologiques à utiliser contre les forces iraniennes numériquement supérieures sur le front central, Al-Faw Péninsule, et encore des rebelles kurdes dans le nord.
Les armes biologiques comprenaient l'anthrax, le botulisme, la fièvre Q et la tularémie qui attaquent les yeux, la gorge, la peau et les ganglions lymphatiques. Salman Pak a également produit des quantités de gaz de nerf et de moutarde utilisées contre les formations d'infanterie iraniennes.
La plupart des matières premières pour le germe et le gaz provenaient d'Europe. Les stocks d'engrais pour les armes à germes / gaz toxiques provenaient des principaux plans de guerre chimique de l'UC à Ft. Detrick, Maryland.
Une plaisanterie populaire parmi les journalistes occidentaux à Bagdad a déclaré: «Bien sûr, Saddam Hussein a des armes de destruction massive. Nous avons les reçus de livraison. »
RépondreSupprimerLorsque l'Irak a déployé ses armes chimiques / bio contre l'Iran, les résultats ont été cauchemardesques: des soldats aveuglés s'étouffant à mort, incapables de respirer; des soldats dont la peau se détache; mères mortes tenant des bébés dans leurs bras. Beaucoup de ces attaques ont été ciblées par des satellites américains positionnés au-dessus de l'Irak. Les officiers de l'US Air Force ont travaillé en étroite collaboration avec leurs homologues militaires en Irak.
À ce jour, il reste des dizaines de milliers de soldats irakiens mutilés, aveuglés et estropiés. Il s'agissait de la version irakienne de la Première Guerre mondiale, financée avec enthousiasme par les États-Unis, l'Arabie saoudite et le Koweït. L’économie jadis florissante de l’Irak est en grande partie en ruine. Les bombardements américains et britanniques ont même détruit la plupart des réseaux d'égouts, des réserves d'eau, des hôpitaux et des ponts irakiens. L'eau contaminée à elle seule a tué 500 000 enfants irakiens, selon l'ONU, un prix "qui vaut la peine d'être payé", a déclaré la secrétaire d'Etat américaine Madeleine Albright.
La morale de cette terrible histoire et de l'épidémie mondiale actuelle est d'interdire immédiatement toutes les armes chimiques et biologiques partout. Détruisez toutes les usines de guerre chimique / biologique partout dans le monde, y compris les États-Unis, la Russie, la Chine, l'Inde et Israël.
Le virus COVID-19 n'est qu'un avant-goût de ce que serait une véritable guerre biologique. Beaucoup de personnes dans le monde qui nous portent malades ne peuvent s’empêcher de remarquer comment la nation la plus riche et la plus puissante du monde peut être mise à genoux par des insectes invisibles.
Lorsque le président Trump fulminera contre la Chine à propos de COVID-19, il devrait être informé que l'anthrax et les autres armes à germes utilisées contre l'Irak en 1990 provenaient de Fort Detrick, à seulement 80 kilomètres au nord-ouest de la Maison Blanche, à seulement une heure de route si le trafic n'est pas trop lourd.
https://www.lewrockwell.com/2020/03/eric-margolis/the-us-and-britain-are-now-getting-a-tragic-sample-of-the-weapons-it-unleshed-against-iran/
En raison du canular du coronavirus, considérez les conséquences de la loi martiale et de la reprise des actifs en cours en Amérique
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
28 mars 2020
Parmi toute la panique et la désinformation crachées par les politiciens à tous les niveaux et les médias grand public complices, que se passe-t-il sous le radar qui nuira beaucoup plus aux Américains que ce virus ne le pourrait jamais ? Premièrement, toute la législation, les décrets exécutifs et les mesures de contrôle de masse qui se produisent actuellement ne disparaîtront jamais et entraîneront une tragédie indue pour les années à venir. Deuxièmement, le plus grand transfert de richesse de l'histoire se déroule sous nos yeux, et bien sûr, il est généralement ignoré en raison de cette fausse pandémie fabriquée par le gouvernement. Les retombées économiques qui ont déjà provoqué des ravages massifs ne feront qu’aggraver la durée de ces mesures de quarantaine et causeront des ravages pour une durée inconnue.
La surveillance de l'ensemble de la population se poursuivra et, en fait, s'élargira. Alors que des mesures plus restrictives seront prises par les gouverneurs des États dont les ego sont désormais consommés par l'énorme pouvoir obtenu en revendiquant simplement le statut d'urgence, une plus grande conformité sera exigée. La loi martiale partielle ou complète et la loi martiale médicale continuent d'être appliquées, et les conséquences très néfastes de telles actions entraîneront un stress extrême, une dépression, des dommages financiers graves, un traumatisme psychologique, des maladies et des décès supplémentaires, et très probablement une augmentation du suicide qui a jamais vu auparavant. Aucun de ces facteurs n'a été pris en compte par les responsables de toutes ces mesures totalitaires.
Cela me rappelle la déclaration de Madeline Albright concernant les 500 000 décès de petits enfants de moins de 5 ans en Irak, lorsqu'elle a déclaré devant le monde entier que leur mort en valait la peine. Lorsque ce virus mineur qui a été complètement dissipé est terminé, la réponse politique sera-t-elle que tous les dommages «collatéraux» et les décès dus à la fermeture de tout le pays en valaient la peine; ceci après que beaucoup plus de morts se sont produites en raison des mandats forcés du gouvernement et de la destruction économique qu'aucun virus n'aurait pu causer
Outre le carnage psychologique et physique qui sera bientôt évident en raison de la réponse totalitaire du gouvernement à cette soi-disant pandémie, l'élite dirigeante a maintenant appris à quel point il a été facile de capturer et de contrôler l'ensemble de la population, la plupart de cette conformité étant volontaire en raison de la peur et de l'acceptation incontestée des commandes mandatées. Maintenant que le grand public a été complètement verrouillé en raison d'un virus, et avec facilité, tout contrôle futur sera toujours plus facile à réaliser simplement en déclarant toute urgence. La société est devenue si pathétique qu’ils abandonnent sciemment et volontairement toute liberté individuelle en faveur de la protection de groupe, et quand on leur dit de ne pas se regrouper, ils ne comprennent pas que cette «distanciation sociale» de tout le monde n’est qu’un stratagème d’État pour arrêter dissidence, et n'a rien à voir avec la lutte contre un virus. Quelques-uns ont peu de pouvoir contre un gouvernement oppressif, aussi longtemps que les gens peuvent être séparés, la résistance à la tyrannie est pratiquement impossible à obtenir.
En plus de toutes les conséquences intentionnelles et non intentionnelles qui ne manqueront pas de secouer les fondements mêmes de ce pays en raison des mesures tyranniques qui ont été mises en place, il y a un autre aspect criminel à cet événement planifié qui est d'une grande importance. Cela a à voir avec cet horrible plan de sauvetage qui est délibérément déformé comme un paquet économique pour aider l'Américain moyen. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Ce renflouement de plusieurs billions de dollars n'est pas destiné à aider le citoyen ordinaire, mais est utilisé pour transférer une richesse massive des classes inférieures et moyennes à celles qui contrôlent déjà la plupart des actifs de ce pays. Wall Street, les magnats bancaires et les grands géants des entreprises seront ceux qui bénéficieront de ce transfert d'argent massif, et les politiciens en bénéficieront également. Ils continueront de rester au pouvoir en raison de leur redistribution des richesses à tous ceux qui contribuent à leurs campagnes.
RépondreSupprimerLa Réserve fédérale et le Trésor ont désormais la possibilité illimitée d'imprimer de la fausse monnaie à partir de rien.
Un billion de dollars par jour est utilisé pour acheter des actions et faire monter et descendre le marché quotidiennement. Avec cette quantité d'argent qui coule, les bénéfices commerciaux dans cette volatilité élevée sont extrêmes, et cette fraude sert également à bloquer faussement un marché qui devrait être défaillant. Cela donne l'apparence d'une sorte de stabilité là où il n'en existe pas. Il enrichit également ceux qui trompent quotidiennement les investisseurs américains, y compris tous ceux qui ont des plans de retraite, en manipulant le marché en leur faveur.
Les plus riches et les plus puissants obtiendront la plupart de cet argent de sauvetage et, grâce à ce transfert, ils pourront consolider encore plus de richesse. Pour mettre cela en perspective, considérons que le 1% supérieur dont on parle tant va, après ce transfert massif, accumuler le double de la richesse. En termes simples, cela signifie que le 1% supérieur pourrait devenir le 1/2 de 1% supérieur. En d'autres termes, toutes les richesses en Amérique deviendront encore plus concentrées, et cela signifie que le pouvoir est également plus concentré. Cela ne devrait pas être acceptable.
D'après les seuls résultats de ce paquet, la majeure partie de la propriété des actifs sera concentrée au point d'être détenue par quelques-uns seulement. Dix billions de dollars seront injectés dans l'économie, la majeure partie étant destinée aux super riches. Tout l'argent destiné aux grandes entreprises et aux banques sera à la charge du contribuable. Ce sera sous plusieurs formes, mais comme une bonne partie de cet argent de sauvetage ira directement dans l'économie, l'inflation des prix sera certaine et à un niveau très élevé. Cela se produira à un moment de chômage de masse, à un moment où la plupart des économies seront épuisées et à un moment où la pression de simplement s'en sortir sera extrêmement difficile. Cela contribuera à aggraver tous les problèmes communs des citoyens ordinaires et provoquera des troubles économiques continus en plus de l'économie déjà détruite. Cela pourrait conduire à des émeutes et au chaos, et permettre un contrôle encore plus totalitaire sur la société.
S'il n'y a pas de réelle résistance à cette abomination de renflouement et à cette prise de contrôle politique de la société, les États-Unis pourraient à l'avenir ressembler davantage à un pays du tiers monde qu'à l'Amérique du passé. À ce stade, il m'est difficile d'imaginer quoi que ce soit de bon se produisant de si tôt. C'est difficile à avaler, mais compte tenu de l'ignorance, de la complaisance et de la dépendance de la population de ce pays à l'égard du gouvernement, comment peut-on être optimiste ?
RépondreSupprimerL'autre côté de cette pièce est ce qui se passe dans le monde. Le monde entier semble agir de concert, ce qui pour moi est presque impossible à imaginer. Cela m'amène à croire que c'est encore plus grand qu'il n'y paraît. Mais hier, le maléfique Gordon Brown, ancien Premier ministre britannique, a appelé à la création d'une forme «temporaire» de gouvernement mondial pour s'attaquer au problème des coronavirus. Y a-t-il un programme plus vaste à l'œuvre ici? Les grands acteurs de ce monde envisagent-ils la gouvernance mondiale, et la peur et la panique sont-elles utilisées pour accomplir cet effort ?
Nous vivons à une époque très dangereuse. Ce n'est pas un exercice, sauf dans l'esprit de ceux qui veulent tout contrôler. Pour le reste d'entre nous, c'est une réalité très sérieuse, et s'attendre à ce que la classe politique répare l'économie après l'avoir détruite exprès est non seulement myope, mais aussi idiot. Nous sommes au bord d'un effondrement économique mondial total, ce qui pourrait conduire à un système de gouvernance entièrement contrôlé qui dépendrait d'un «verrouillage» continu et durable similaire à ce que nous avons en ce moment. Est-ce là notre avenir ?
https://www.lewrockwell.com/2020/03/gary-d-barnett/due-to-the-coronavirus-hoax-consider-the-consequences-of-martial-law-and-asset-takeover-going-on-in-america/
SupprimerLes plus riches deviendront encore plus riches grâce à l'incompétence des fonctionnaires qui 'gèrent' les masses monétaires. La différence entre le privé (qui a gagné sa fortune) et le public (fonctionnaires surpayés qui ne comprennent pas les valeurs) est que les premiers peuvent être une dictature encore plus dure que celle des États non démocratiques.
Monsieur le Professeur Raoult persévérez !
RépondreSupprimerle 29 mars 2020
Le 26 février dernier, quand j’ai découvert un peu par hasard un article scientifique issu d’une équipe de virologues chinois qui avaient constaté que la chloroquine, une molécule parmi des dizaines de milliers d’autres molécules passées en revue pour détecter une interférence avec le coronavirus millésime 2019, avait un effet inhibiteur sur la multiplication de ce virus in vitro, je me suis permis d’écrire un bref billet sur ce blog (lien) pour faire part de mes doutes, familier de cette molécule puisque je souffre de malaria depuis maintenant 22 ans et dont j’ignorais les effets anti-viraux. Mais si les Chinois avaient fait un « hit » il y avait quelque chose à creuser sur les plans strictement scientifique et clinique. Devant l’urgence en raison de la propagation très rapide de ce virus en comparaison des virus type Influenza de grippe saisonnière classique le Professeur Didier Raoult a procédé à des essais cliniques sur des patients révélés positifs dans son service de maladie infectieuses à Marseille par diagnostic PCR. Il y avait urgence et les premiers résultats ont été entièrement positifs : réduction très significative de la charge virale en quelques jours.
Ces résultats ont été contestés par des biologistes envieux ou jaloux, des politiciens voulant défendre avant tout les intérêts du lobby pharmaceutique, et des praticiens hospitaliers qui ne jouissent pas de l’aura de ce spécialiste anticonformiste et anti-système de réputation mondiale. Ces « professeurs » oeuvrant dans des hôpitaux prestigieux de Paris, assis au sommet de leur tour d’ivoire, souvent grassement rémunérés pour conseiller le gouvernement et faisant partie de toute une cohorte de comités théodule en tous genres ont levé les bras au ciel. Les premiers essais de Raoult n’étaient pas conformes à la déontologie des essais cliniques ! Peut-on un seul instant imaginer que lors de ces essais cliniques portant sur quelques dizaines de personnes testées positives par PCR Raoult ait osé donner un placebo à un nombre identique de personnes également testées positives et les laisser pour constater l’aggravation irréversible des symptômes se concluant par un décès ? Cette querelle de chapelle – Paris contre Marseille pour faire court – est tout à fait consternante !
Le gouvernement français, notoirement plongé dans les conflits d’intérêts et les magouilles en tous genres, il suffit de rappeler ici l’affaire Alstom-Energie dans laquelle Macron a trempé, ce gouvernement, donc, a complètement falsifié par la voix de son ministre de la santé les préconisations très précises de Raoult d’utilisation de la chloroquine : à n’utiliser qu’au tout début de l’infection quand celle-ci a été détectée par PCR en association avec de l’azithromycine. Quand les poumons sont pris ce traitement est inutile. Pourquoi le propre nouveau ministre de la santé a ignoré sciemment les préconisations de Raoult ? Pour faire plonger ce dernier ! La chloroquine ça coûte des cacahuètes et ça ne rapportera rien aux labos pharmaceutiques, c’est une vieille molécule tout simplement !
Il y a un gros problème en France, c’est l’incompétence totale du gouvernement et de tous ses parasites tous aussi incompétents les uns que les autres qui mangent au même râtelier dans le mépris le plus total de la santé du peuple français : 12000 lits hospitaliers supprimés en dix ans, des maternités fermées de partout parce qu’elles n’étaient pas « rentables », des hôpitaux en faillite financière, etc … C’est la totale incurie des gouvernants qui a créé de toute pièce cette catastrophe comme en Italie et en Espagne, pays où les mêmes politiques de restrictions budgétaires ont été mises en œuvre. On accuse les directives européennes : elles sont une fausse excuse.
Revenons à Didier Raoult un instant. Ce mec est un spécialiste de haut vol au sujet des maladies infectieuses. Il n’est pas assez fou pour prendre le risque qu’il a choisi de suivre au sujet de la chloroquine ou plutôt de son dérivé hydroxylé moins toxique que la molécule parente. Ou bien il se plante totalement et c’en est fini de sa carrière – ce dont je doute – ou bien ce seront le ministre de la santé, le premier ministre et d’autres parasites du pouvoir qui devront rendre des comptes aux citoyens dont ils ont la charge. Même le président Macron aura des comptes à rendre !
RépondreSupprimerCette affaire de coronavirus qui me fait vraiment penser à l’autre canular qu’est le réchauffement climatique – depuis plus de 20 ans il n’y a plus de réchauffement du tout – va révéler une chose très précieuse : le monde politico-financier nous prend pour des idiots depuis des années et nous sommes tellement intoxiqués par la propagande organisée par ce dernier que nous croyons à tout et n’importe quoi. Juste une information pour relativiser l’importance de cette grippe à coronavirus millésime 2019 : depuis l’interdiction de l’eau de Javel pour désinfecter les hôpitaux, un produit très bon marché (comme la chloroquine) il y a en France 24000 morts par an provoqués par les suites de maladies nosocomiales que l’on contracte dans les hôpitaux dues à des bactéries résistantes à tous les antibiotiques connus mais pas à l’eau de Javel qui tue à 99,9 % tous les virus, toutes les bactéries et tous les champignons, c’est ça le progrès ! … À méditer.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/02/26/breve-dactualite-coronavirus-et-chloroquine-fakenews/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/03/29/monsieur-le-professeur-raoult-perseverez/
A quoi jouent donc Marseille et le Pr Didier Raoult ?!
RépondreSupprimerdimanche 29 mars 2020 13h53
par Jean-Dominique Michel, MSc en anthropologie médicale, expert en santé publique, Genève.
Les spectateurs de l’ahurissant bras de fer engagé en France entre l’IHU Méditerranée-Infection et le gouvernement risquent de perdre ce qu’il leur reste de latin. Comment concilier l’affirmation des autorités qu’elles n’entendent négliger aucune piste avec les chausse-trappe évidentes qu’elles ne cessent de semer à l’utilisation thérapeutique de l’hydyroxychloroquine ? Et au sujet du Pr Raoult et des équipes, comment comprendre qu’alors même il s’agit d’un des centres en infectiologie qui a le plus publié au monde, ils viennent de manière répétée avec des essais cliniques que leurs pairs s’empressent de trouver « peu convaincants » ou « méthodologiquement faibles » ?
Vouloir comprendre ces paradoxes hors d’une double dimension médicale et politique ne peut que laisser loin du compte. Dans un monde idéal, nous aurions un gouvernement de la République ayant réellement le bien commun à l’esprit. Et une communauté scientifique intègre.
http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/03/29/a-quoi-jouent-donc-marseille-et-le-pr-didier-raoult-305422.html
COVID-19 ET TRAVAIL INFORMEL
RépondreSupprimer10h31 29 mars 2020
Les effets sociaux de la pandémie touchent de façon brutale de large secteurs du travail informel, précaire, ubérisé, qui ont explosé ces dernières années en Europe et aux États-Unis, provoquant les premières poussées de révolte dans les régions les plus pauvres touchées par COVID-19.
En Italie du Sud, les gens ne chantent plus sur les balcons. Beaucoup de familles confinées à domicile ne reçoivent aucun salaire ni aide matérielle. Les plus de 4 millions de travailleurs du secteur informel et les petits commerçants n’ont plus les moyens de se nourrir. « Nous n’en sommes pas encore à des manifestations de masse, mais des affrontements commencent à se faire jour et disent toutes la même chose » (Huffingtonpost.it).
Des vidéos circulent sur les réseaux sociaux qui appellent à la révolte. Ici trois personnes s’en prennent aux vigiles d’une banque de Bari : « Nous sommes sans nourriture et sans argent. Ils ont fermé mon magasin depuis vingt jours… Comment faire pour vivre ? ». Là, un père lance : « Si ma fille ne peut plus manger un morceau de pain, nous irons à l’assaut des supermarchés ». L’enseigne Lidl de Palerme a été prise d'assaut par une vingtaine de familles ; la police et les carabiniers sont intervenus au moment où les chariots étaient remplis et que les gens essayaient de s’en aller sans payer.
Au Royaume-Uni, la problématique est la même pour les millions de petits jobs précaires sous-payés, dont les employés ont été empêchés de travailler du jour au lendemain et qui ne peuvent plus joindre les deux bouts. Selon The Guardian du 21 mars, les millions de travailleurs mal payés et sans contrats de durée indéterminée n’ont pas grand-chose à attendre du dernier paquet gouvernemental de mesures d’urgence. L’aide annoncée pour cette catégorie de personnes est fixée à 94.25 £ par semaine (110 CHF au taux de change actuel), ce qui ne permet absolument pas de vivre. En mars, 500 000 emplois ont été supprimés dans l’hôtellerie et la restauration et, aussi misérables soient-elles, les aides gouvernementales sont tombées trop tard pour répondre à une partie de leurs besoins immédiats.
Aux États-Unis, 3,3 millions de travailleurs pointent déjà au chômage, et ce sont 15 à 20 millions de pertes d’emplois qui sont attendues dans les prochaines semaines, avec un taux de chômage qui devrait dépasser 10% en avril. À terme, si la crise s’aggrave fortement, 40 à 50 millions de salarié·e·s qui ont une relation forte avec le public risquent de perdre leur travail. Dans de telles conditions, que vont devenir les 50 millions de travailleurs américains dont le salaire horaire médian est de 10,22 dollars, soit 18 000 dollars par an ? De surcroît, un quart des familles concernées dépendent d’un seul emploi rémunéré.
Face à la crise en cours, ces quelques exemples montrent à quel point les politiques néolibérales ont fragilisé de larges secteurs du salariat, totalement livrés à eux-mêmes. Ce sont eux qui paient le prix le plus lourd pour la pandémie en cours, d’abord parce qu’ils sont souvent contraints de continuer à travailler en acceptant n’importe quel emploi de remplacement, sans protection efficace face au virus. Ensuite, parce qu’aucun gouvernement n’envisage sérieusement de leur venir en aide, alors que des programmes massifs de soutien aux entreprises sont votés en Europe et aux États-Unis ces derniers jours.
http://regardcritique.blog.tdg.ch/archive/2020/03/29/covid-19-et-travail-informel-305416.html
Pourquoi la France cache un remède contre le virus testé et peu coûteux
RépondreSupprimerPepe Escobar
Mondialisation.ca
sam., 28 mar. 2020 22:53 UTC
Ce qui se passe dans la cinquième plus grande économie du monde laisse supposer un scandale de collusion majeur dans lequel le gouvernement français aide Big Parma à tirer profit de l'expansion du Covid-19. Les citoyens français informés sont absolument furieux à ce sujet.
Il semblerait que le gouvernement français aide Big Pharma à tirer profit de la pandémie de Covid-19.
Ma première question à une source parisienne sérieuse et irréprochable, la juriste Valérie Bugault, portait sur les liaisons dangereuses entre le Macronisme et Big Pharma et surtout sur la mystérieuse « disparition » - plus probablement le vol pur et simple - de tous les stocks de chloroquine en possession du gouvernement français.
Le respecté Professeur Christian Perronne a parlé de ce vol en direct sur l'une des chaînes d'information françaises qui tourne 24/7 :
« La pharmacie centrale des hôpitaux a annoncé aujourd'hui qu'ils étaient confrontés à une rupture totale des stocks, qu'ils avaient été pillés ».
Grâce à la contribution d'une autre source anonyme, il est maintenant possible d'établir un calendrier qui met en perspective les actions récentes du gouvernement français.
Commençons par Yves Levy, qui était à la tête de l'INSERM - l'Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale - de 2014 à 2018, après avoir été nommé conseiller d'État extraordinaire pour l'administration Macron. Seulement 12 personnes en France ont accédé à ce statut.
Levy est marié à Agnès Buzyn, qui était jusqu'à récemment Ministre de la Santé sous Macron.
Buzyn a en fait reçu une « offre qu'on ne peut pas refuser » du parti de Macron de quitter le Ministère - en pleine crise de coronavirus - et de se présenter à la Mairie de Paris, où elle a été impitoyablement battue au premier tour le 16 mars.
Levy mène une lutte acharnée contre le Professeur Didier Raoult, spécialiste des maladies transmissibles prolifique et souvent cité, basé à Marseille. Levy a retiré le label INSERM au centre de recherche de l'IHU ( Institut Hospitalo-Universitaire ) de renommée mondiale dirigé par Raoult.
En pratique, en octobre 2019, Levy a révoqué le statut de « fondation » des différents IHU afin de pouvoir reprendre leurs recherches.
Raoult a participé à un essai clinique dans lequel l'hydroxychloroquine et l'azithromycine ont guéri 90% des cas de Covid-19 quand ils étaient testés très tôt. ( Les tests précoces et de masse sont au cœur de la stratégie sud-coréenne réussie ).
Raoult est opposé au confinement total des individus sains et des porteurs potentiels - qu'il considère comme « médiéval », au sens anachronique. Il est en faveur des tests de masse ( une méthode qui, comme en Corée du Sud, a été couronnée de succès à Singapour, à Taiwan et au Vietnam ) et d'un traitement rapide à l'hydroxychloroquine. Seuls les individus contaminés devraient être confinés.
La chloroquine coûte un euro pour dix pilules. Et c'est là que le bât blesse : Big Pharma - qui finance crucialement l'INSERM, et dont fait partie le « champion national » Sanofi - préférerait une solution beaucoup plus rentable. Pour l'instant, Sanofi dit qu'elle se « prépare activement » à produire de la chloroquine, mais cela peut prendre « des semaines », et il n'est pas fait mention du prix.
Une Ministre fuyant un tsunami
RépondreSupprimerVoici la chronologie :
Le 13 janvier, Agnès Buzyn, toujours Ministre française de la Santé, classe la chloroquine comme « substance toxique », désormais disponible uniquement sur ordonnance. Une décision étonnante, si l'on considère qu'elle est vendue sur le marché français depuis un demi-siècle.
Le 16 mars, le gouvernement Macron ordonne un confinement partiel. Il n'y a pas un mot sur la chloroquine. Au début, la police n'est pas tenue de porter des masques ; la plupart ont été volés de toute façon, et il n'y a pas assez de masques, même pour le personnel de santé. En 2011, la France comptait près de 1,5 milliard de masques : 800 millions de masques chirurgicaux et 600 millions de masques pour les professionnels de la santé en général.
Mais ensuite, au fil des ans, les stocks stratégiques n'ont pas été renouvelés, pour satisfaire l'UE et pour appliquer les critères de Maastricht, qui limitaient l'adhésion au Pacte de Croissance et de Stabilité aux pays dont le déficit budgétaire ne dépassait pas 3% du PIB. L'un des responsables de l'époque était Jérôme Salomon, aujourd'hui conseiller scientifique du gouvernement Macron.
Le 17 mars, Agnès Buzyn déclare avoir appris que la propagation du COVID-19 sera un véritable tsunami, pour lequel le système de santé français n'a pas de solution. Elle dit également qu'elle avait compris que l'élection du Maire de Paris « n'aurait pas lieu » et que c'était, en fin de compte, « une mascarade ».
Ce qu'elle ne dit pas, c'est qu'elle n'a pas fait de déclaration publique à l'époque où elle se présentait parce que toute la machine politique de Macron était axée sur le fait de remporter la « mascarade ». Le premier tour de l'élection a été insignifiant, alors que le Covid-19 continuait de se répandre. Le deuxième tour a été reporté indéfiniment. Elle devait être informée de la catastrophe sanitaire imminente. Mais en tant que candidate de la machine Macron, elle n'a pas rendu public ses résultats en temps voulu.
En succession rapide :
Le gouvernement Macron refuse d'appliquer les tests de masse, comme cela a été pratiqué avec succès en Corée du Sud et en Allemagne.
Le Monde et l'agence française de la santé publique qualifient les recherches de Raoult de fausses nouvelles, avant de se rétracter.
Le Professeur Perrone révèle sur la chaîne d'information LCI que le stock de chloroquine de la pharmacie centrale de France a été volé.
Grâce à un tweet d'Elon Musk, le Président Trump affirme que la chloroquine devrait être disponible pour tous les Américains. Les personnes souffrant de lupus et de polyarthrite rhumatoïde, qui ont déjà des problèmes d'approvisionnement avec le seul médicament qui leur offre un soulagement, enflamment les réseaux sociaux par leur panique.
Les médecins et autres professionnels de la santé américains se mettent à thésauriser le médicament pour leur propre usage et celui de leurs proches, en falsifiant les ordonnances pour indiquer qu'elles sont destinées à des patients atteints de lupus ou de polyarthrite rhumatoïde.
Le Maroc achète le stock de chloroquine de Sanofi à Casablanca.
RépondreSupprimerLe Pakistan décide d'augmenter sa production de chloroquine pour l'envoyer en Chine.
La Suisse renonce à l'enfermement total de sa population, opte pour des tests de masse et des traitements rapides, et accuse la France de pratiquer une « politique spectacle ».
Christian Estrosi, le Maire de Nice, s'étant fait soigner à la chloroquine, appelle directement Sanofi pour faire livrer de la chloroquine aux hôpitaux de Nice sans aucune intervention du gouvernement.
Grâce aux recherches de Raoult, un test de chloroquine à grande échelle commence enfin en France, sous la direction - prévisible - de l'INSERM, qui veut « refaire les expériences dans d'autres centres médicaux indépendants ». Cela prendra au moins six semaines de plus, alors que le conseil scientifique du Palais de l'Élysée envisage maintenant de prolonger le verrouillage total de la France à ... six semaines.
Si l'utilisation conjointe de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine s'avère définitivement efficace chez les plus gravement malades, les quarantaines pourraient être réduites dans certains groupes sélectionnés.
La seule entreprise française qui fabrique encore de la chloroquine fait l'objet d'une intervention judiciaire. Cela met en perspective la thésaurisation et le vol de la chloroquine. Il faudra du temps pour que ces stocks soient reconstitués, ce qui donnera à Big Pharma la marge de manœuvre nécessaire pour obtenir ce qu'elle veut : une solution coûteuse.
Il semble que les auteurs du vol de chloroquine étaient très bien informés.
Infirmières emballées
Cette chaîne d'événements, étonnante pour un pays du G-7 hautement développé et fier de son service de santé, s'inscrit dans un long et douloureux processus ancré dans le dogme néolibéral. L'austérité imposée par l'UE, associée à la recherche du profit, a entraîné un laxisme extrême à l'égard du système de santé.
Comme me l'a dit Bugault,
« des kits de dépistage - très peu nombreux - étaient toujours disponibles, mais surtout pour un petit groupe lié au gouvernement français [anciens responsables du Ministère des finances, PDG de grandes entreprises, oligarques, magnats des médias et du spectacle].
Même chose pour la chloroquine, que ce gouvernement a tout fait pour rendre inaccessible à la population.
Ils n'ont pas rendu la vie facile au Professeur Raoult - il a reçu des menaces de mort et a été intimidé par des « journalistes ».
Et ils n'ont pas protégé les stocks vitaux. Déjà sous le gouvernement Hollande, il y a eu une liquidation consciente du stock de masques - présents en grande quantité dans tous les hôpitaux. Sans oublier que la suppression des lits d'hôpitaux et des moyens hospitaliers s'est accélérée sous Sarkozy ».
Cela rejoint les rapports angoissés de citoyens français qui affirment que les infirmières doivent maintenant utiliser des sacs poubelles en raison du manque de matériel médical approprié.
RépondreSupprimerDans le même temps, autre fait étonnant, l'État français refuse de réquisitionner les hôpitaux et cliniques privés - qui sont pratiquement vides à ce stade - alors même que le Président de leur association, Lamine Garbi, a plaidé en faveur de cette initiative de service public :
« Je demande solennellement que nous soyons réquisitionnés pour aider les hôpitaux publics. Nos installations sont prêtes. La vague qui a surpris l'Est de la France doit nous donner une leçon ».
Bugault reconfirme que la situation sanitaire en France
« est très grave et va encore s'aggraver du fait de ces décisions politiques - absence de masques, refus politique de tester massivement les gens, refus d'accès gratuit à la chloroquine - dans un contexte de détresse suprême dans les hôpitaux. Cela va durer et les pénuries seront la norme ».
Professeur contre Président
Dans un dénouement explosif mardi, Raoult a déclaré qu'il ne participerait plus au conseil scientifique de Macron, même s'il ne l'abandonne pas complètement. Raoult insiste une fois de plus sur les tests de masse à l'échelle nationale pour détecter les cas suspects, puis isoler et traiter les patients dont le test est positif. En clair : le modèle sud-coréen.
C'est exactement ce que l'on attend de l'IHU de Marseille, où des centaines d'habitants continuent de faire la queue pour se faire dépister. Et cela rejoint les conclusions d'un expert chinois de premier plan sur le Covid-19, Zhang Nanshan, qui affirme que le traitement au phosphate de chloroquine a eu un « impact positif », les patients se voyant testés négatifs après environ quatre jours.
Le point essentiel a été souligné par Raoult : Utiliser la chloroquine dans des circonstances très particulières, pour les personnes testées très tôt, lorsque la maladie n'est pas encore avancée, et seulement dans ces cas-là. Il ne préconise pas la chloroquine pour tout le monde. C'est exactement ce que les Chinois ont fait, en plus de leur utilisation de l'Interféron.
Depuis des années, Raoult plaide pour une révision radicale des modèles économiques de la santé, afin que les traitements, les cures et les thérapies créés pour la plupart au cours du XXe siècle, soient considérés comme un patrimoine au service de l'humanité tout entière :
« Ce n'est pas le cas », dit-il, « parce que nous abandonnons la médecine qui n'est pas rentable, même si elle est efficace. C'est pourquoi il n'y a pratiquement pas de fabrication d'antibiotiques en Occident ».
Mardi, le Ministère français de la Santé a officiellement interdit l'utilisation du traitement à base de chloroquine recommandé par Raoult. En fait, le traitement n'est autorisé que pour les patients en phase terminale du Covid-19, sans autre possibilité de guérison. Cela ne peut qu'exposer le gouvernement Macron à d'autres accusations d'inefficacité au minimum - ajoutées à l'absence de masques, de tests, de traçage des contacts et de respirateurs.
Mercredi, commentant les nouvelles directives du gouvernement, Raoult a déclaré :
RépondreSupprimer« Lorsque les dommages aux poumons sont trop importants et que les patients arrivent pour être réanimés, ils n'hébergent pratiquement plus de virus dans leur corps. Il est trop tard pour les traiter avec de la chloroquine. Est-ce que ce sont les seuls cas - les cas très graves - qui seront traités à la chloroquine dans le cadre de la nouvelle directive de Veran ? »
Si c'est le cas, a-t-il ajouté ironiquement,
« alors ils pourront dire avec certitude scientifique que la chloroquine ne fonctionne pas ».
Raoult n'était pas disponible pour commenter les articles des médias occidentaux citant les résultats des tests chinois qui suggéreraient qu'il se trompe sur l'efficacité de la chloroquine dans le traitement des cas légers de Covid-19.
Les membres du personnel ont plutôt évoqué ses commentaires dans le bulletin de l'IHU. Raoult y déclare qu'il est « insultant » de demander si on peut faire confiance aux Chinois sur l'utilisation de la chloroquine. Si c'était une maladie américaine et que le Président des États-Unis disait : « Nous devons traiter les patients avec cette substance », personne ne discuterait.
En Chine, ajoute-t-il, il y avait
« suffisamment d'éléments pour que le gouvernement chinois et tous les experts chinois qui connaissent les coronavirus adoptent une position officielle selon laquelle 'nous devons traiter avec de la chloroquine'. Entre le moment où nous avons les premiers résultats et une publication internationale acceptée, il n'y a pas d'alternative crédible parmi les personnes les mieux informées au monde. Ils ont pris cette mesure dans l'intérêt de la santé publique ».
Point crucial : s'il était infecté par un coronavirus, Raoult dit qu'il prendrait de la chloroquine. Étant donné que Raoult est considéré par ses pairs comme le premier expert mondial en matière de maladies transmissibles, bien au-dessus du Dr Anthony Fauci aux États-Unis, je dirais que les nouveaux rapports reflètent plutôt le discours de Big Pharma.
Raoult a été dénigré et diabolisé sans pitié par les médias corporatifs français qui sont contrôlés par quelques oligarques étroitement liés au Macronisme. Ce n'est pas par hasard si la diabolisation a même atteint les Gilets Jaunes, en particulier à cause du hashtag très populaire #IlsSavaient, avec lequel les Gilets Jaunes soulignent que les élites françaises ont « géré » la crise du Covid-19 en se protégeant tout en laissant la population sans défense contre le virus.
Cela rejoint l'analyse controversée du philosophe émérite Giorgio Agamben dans une chronique publiée il y a un mois, où il soutenait déjà que le Covid-19 montre clairement que l'état d'exception - similaire à l'état d'urgence mais avec des différences importantes pour les philosophes - s'est pleinement normalisé en Occident.
Agamben s'exprimait non pas en tant que médecin ou virologue, mais en tant que maître à penser, dans la lignée de Foucault, Walter Benjamin et Hannah Arendt. Notant comment un état latent de peur s'est métastasé en un état de panique collective, pour lequel le Covid-19
RépondreSupprimer« offre une fois de plus le prétexte idéal », il a décrit comment, « dans un cercle vicieux pervers, la limitation de la liberté imposée par les gouvernements est acceptée au nom d'un désir de sécurité qui a été induit par les mêmes gouvernements qui interviennent maintenant pour le satisfaire ».
Il n'y a pas eu de panique collective en Corée du Sud, à Singapour, à Taiwan et au Vietnam - pour ne citer que quatre exemples asiatiques en dehors de la Chine. Une combinaison rigoureuse de tests de masse et de recherche de contacts a été appliquée avec un immense professionnalisme. Cela a fonctionné. Dans le cas de la Chine, avec l'aide de la chloroquine. Et dans tous les cas asiatiques, sans sombres motivations de profit au bénéfice de Big Pharma.
L'arme du crime qui prouve que le système Macron est non seulement incompétent pour traiter le Covid-19, mais qu'il fait traîner le processus pour que Big Pharma puisse mettre au point un vaccin miracle, rapidement, n'est pas encore apparue. Mais le mécanisme visant à dissuader de recourir à la chloroquine est plus qu'exposé ci-dessus - parallèlement à la diabolisation de Raoult.
https://fr.sott.net/article/35089-Pourquoi-la-France-cache-un-remede-contre-le-virus-teste-et-peu-couteux
RépondreSupprimerVoici la température qui tue le coronavirus
15:40 29.03.2020
Des chercheurs de l’université de Hong Kong ont trouvé la température à laquelle meurt le virus SRAS-Cov-2, source de la maladie du Covid-19.
Des chercheurs de l’université de Hong Kong ont publié sur le site medRxiv une étude portant sur la stabilité du Covid-19 dans différentes conditions environnementales.
L’étude indique que le virus reste très stable pendant une longue période quand la température est d’environ 4°C et qu’aucune désinfection n’est effectuée. Il perd tout effet au bout de 14 jours. Cependant, il ne résiste pas à des températures élevées et devient inoffensif en cinq minutes à 70°C.
Les spécialistes ont également établi combien de temps le coronavirus pouvait rester actif sur différentes surfaces. Ainsi, il n’était plus détecté sur le papier au bout de trois heures. Sur les vêtements et le bois traité, il s’est maintenu pendant deux jours. Sur le verre pendant quatre jours et sur le plastique jusqu’à sept jours.
Les chercheurs ont signalé qu’il pouvait également rester jusqu’à sept jours sur la surface intérieure des masques de protection et ont donc appelé à les désinfecter soigneusement.
Bilan de la pandémie
La pandémie du nouveau coronavirus a fait au moins 31.412 morts depuis son apparition en décembre en Chine, selon un bilan établi par l'AFP à partir de sources officielles dimanche 29 mars à 10h00 GMT.
Plus de 667.090 cas d'infection ont été officiellement diagnostiqués dans 183 pays et territoires depuis le début de l'épidémie. Parmi ces cas, au moins 134.700 sont aujourd'hui considérés comme guéris.
(...) La pandémie du nouveau coronavirus a fait au moins 31.412 morts depuis son apparition en décembre en Chine,(...)
Supprimer31 412 morts DANS LE MONDE et non en Chine !
Un «drone pandémique» développé par une équipe canado-australienne
RépondreSupprimer17:03 29.03.2020
Une université australienne, de concert avec l'entreprise canadienne Draganfly, est en train de mettre au point un drone capable de détecter à distance la température, le rythme cardiaque et respiratoire ainsi que la toux et les éternuements dans les lieux présentant un risque de transmission du coronavirus. Objectif: combattre celui-ci.
Une équipe de l'université d'Australie-Méridionale a commencé à développer un drone pour surveiller les patients atteints de maladies respiratoires infectieuses, y compris du Covid-19, relate l’agence de presse australienne 7news.
?Ces «drones pandémiques», codéveloppés avec l'entreprise canadienne Draganfly, seront équipés d'un capteur capable de surveiller à distance la température d'une personne ainsi que ses fréquences cardiaque et respiratoire.
Il sera également en mesure de détecter les personnes qui présentent des symptômes tels que toux et éternuements à bord des navires de croisière, dans les bureaux, les aéroports, les maisons de retraite et les lieux présentant un risque de transmission élevé.
Une «grande catastrophe sanitaire»
La technologie avait été initialement développée pour être utilisée dans les zones de guerre et de catastrophe naturelle ainsi que pour la surveillance à distance des fréquences cardiaques des bébés prématurés dans les incubateurs. Mais elle pourrait être désormais vitale dans la lutte contre la pandémie de coronavirus, explique le professeur Javaan Chahl, qui pilote le projet au sein de l'université.
«Nous constatons maintenant la nécessité de son utilisation immédiate, pour aider à sauver des vies dans la plus grande catastrophe sanitaire que le monde ait connue au cours des 100 dernières années», a-t-il déclaré.
Cameron Chell, le PDG de Draganfly, a pour sa part annoncé que cette technologie serait disponible pour les clients gouvernementaux, médicaux et commerciaux. Aucune date n'a pour l’instant été communiquée quant à une éventuelle mise en exploitation.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202003291043425842-un-drone-pandemique-developpe-par-une-equipe-canado-australienne/
Alors que les satellites-espions ne peuvent photographier sous les nuages, le drone les remplace.
SupprimerDes «certificats numériques» qui peuvent montrer qui a été testé pour le coronavirus et qui a été vacciné contre lui
RépondreSupprimerdimanche 29 mars 2020
Le co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, lancera des capsules implantables chez l’homme qui ont des «certificats numériques» qui peuvent montrer qui a été testé pour le coronavirus et qui a été vacciné contre lui.
Le magnat de la technologie de 64 ans, et actuellement la deuxième personne la plus riche du monde, l’a révélé hier lors d’une session Reddit « Ask Me Anything » tout en répondant aux questions sur la pandémie de coronavirus COVID-19.
Gates répondait à une question sur la façon dont les entreprises pourront fonctionner tout en maintenant la distance sociale, et a déclaré: “Finalement, nous aurons des certificats numériques pour montrer qui a récupéré ou qui a été testé récemment ou quand nous avons un vaccin qui l’a reçu…”
Les « certificats numériques » auxquels Gates faisait référence sont des « TATOUAGES QUANTUM-DO » implantables par l’homme sur lesquels les chercheurs du MIT et de l’Université Rice travaillent comme moyen de tenir des registres de vaccination. C’était l’année dernière en décembre lorsque des scientifiques des deux universités ont révélé qu’ils travaillaient sur ces tatouages à points quantiques après que Bill Gates les ait approchés pour résoudre le problème de l’identification de ceux qui n’avaient pas été vaccinés.
Les tatouages à points quantiques impliquent l’application de micro-aiguilles solubles à base de sucre qui contiennent un vaccin et des « points quantiques » à base de cuivre fluorescent intégrés dans des capsules biocompatibles à l’échelle du micron. Après la dissolution des micro aiguilles dessous la peau, ils quittent les points quantiques encapsulés dont les motifs peuvent être lus pour identifier le vaccin qui a été administré.
Les tatouages à points quantiques seront probablement complétés par une autre entreprise de Bill Gates appelée ID2020, qui est un projet ambitieux de Microsoft pour résoudre le problème de plus d’un milliard de personnes qui vivent sans identité officiellement reconnue. ID2020 résout ce problème grâce à l’identité numérique. Actuellement, le moyen le plus réalisable de mise en œuvre de l’identité numérique consiste à utiliser des smartphones ou des implants de puces RFID. Ce dernier sera l’approche probable de Gates non seulement en raison de la faisabilité et de la durabilité, mais aussi parce que depuis plus de 6 ans, la Fondation Gates finance un autre projet qui intègre des implants de micropuces implantables par l’homme. Ce projet, également mené par le MIT, est un implant de micropuce de contrôle des naissances qui permettra aux femmes de contrôler les hormones contraceptives dans leur corps.
Quant à ID2020, pour le concrétiser, Microsoft a formé une alliance avec quatre autres sociétés, à savoir; Accenture, IDEO, Gavi et la Fondation Rockefeller. Le projet est soutenu par les Nations Unies et a été intégré à l’initiative des Nations Unies pour les objectifs de développement durable
Il sera intéressant de voir comment Bill Gates et ID2020 exécuteront tout cela, car de nombreux chrétiens, et étonnamment un nombre croissant de musulmans chiites, sont très opposés à l’idée de la micropuce et de toute forme de technologie d’identification invasive du corps. Aux États-Unis, certains législateurs et politiciens chrétiens ont même tenté d’interdire toutes les formes de micropuce humaine.
RépondreSupprimerMais, d’autre part, c’est l’occasion idéale pour Bill Gates de mener à bien les projets car, à mesure que le coronavirus continue de se propager et que de plus en plus de personnes meurent de la pandémie, le grand public devient plus ouvert aux technologies de résolution de problèmes qui contiendra la propagation du virus.
La principale raison pour laquelle de nombreux chrétiens et certains musulmans chiites sont opposés aux technologies d’identification invasive du corps, même si ces technologies sont utiles pour prévenir les pandémies, c’est parce qu’ils croient que ces technologies sont ce que l’on appelle la «marque de Satan» mentionnée dans la Bible et certains Mahdi prophétiques. Dans le livre des révélations dans la Bible, quiconque n’a pas cette «marque» n’est pas autorisé à acheter ou vendre quoi que ce soit.
Traduction faite par pleinsfeux.org
Source:
https://biohackinfo.com/news-bill-gates-id2020-vaccine-implant-covid-19-digital-certificates/?fbclid=IwAR28OKNVYJ1fEXnjHdCBwvEc5GqLuv3ocqLjX8MDHSp_n_oLy7OdgwiKE5U
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/03/des-certificats-numeriques-qui-peuvent.html
RépondreSupprimerID2020: vers une identité numérique/biométrique pour tous les individus de la planète
dimanche 29 mars 2020
Voici les 3 premières déclarations, sur 10, énumérées dans le manifeste du programme ID2020:
La capacité de prouver son identité est un droit humain fondamental et universel.
Nous vivons dans une ère numérique. Les individus ont besoin d'un moyen fiable et vérifiable de prouver qui ils sont, à la fois dans le monde physique et en ligne.
Plus d'un milliard de personnes dans le monde ne peuvent prouver leur identité par aucun moyen reconnu. En tant que tels, ils ne sont pas protégés par la loi et sont incapables d'accéder aux services de base, de participer en tant que citoyen ou électeur ou de faire des transactions dans l'économie moderne. La plupart des personnes touchées sont des enfants et des adolescents et beaucoup sont des réfugiés, des déplacés de force ou des apatrides.
Maintenant, voici la liste des partenaires dans ce programme d'implantation d'une identité numérique/biométrique à l'échelle globale.
https://id2020.org/alliance
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/03/id2020-vers-une-identite.html
SupprimerAinsi, comme pour les appareils 'obsolescence programmée', où ils sont mis en panne par satellites (généralement après la fin de la garantie), Bill Gates (celui qui a dit qu'il ne fallait que 500 000 personnes sur Terre) lance le pouvoir de tuer quelqu'un à distance où de le faire 'se suicider' ou 'commettre un meurtre' !
Car, il y a encore des personnes au monde qui n'ont pas de téléphone GPS et ne peuvent être suivies !
L’Italie débourse 400 millions d’euros face aux appels au pillage des supermarchés
RépondreSupprimer16:26 29.03.2020
Le Premier ministre italien a annoncé qu’un fonds de 400 millions d’euros allait être débloqué à destination des plus démunis afin d’émettre des bons alimentaires. Des tensions étaient apparues ces derniers jours aux abords de certains supermarchés, de plus en plus de personnes étant dans l’incapacité de payer leurs courses.
À la suite de l’arrêt quasi complet de l’économie italienne, plusieurs millions de travailleurs se sont subitement retrouvés sans revenus, principalement dans le sud du pays, selon le quotidien La Stampa. Les incidents se sont multipliés dans les supermarchés, où des clients désespérés ont tenté de faire leurs courses sans payer. Face à la menace d’une grave crise sociale, le gouvernement a réagi.
Samedi 28 mars, le Premier ministre italien, Giuseppe Conte, a annoncé le déblocage d’un fonds de 400 millions d’euros «destinés aux communes qui devront les consacrer aux personnes qui n'ont pas d'argent pour acheter à manger». Les plus démunis recevront une aide de l’État sous forme de bons alimentaires.
«Nous devons construire une chaîne de solidarité, personne ne sera laissé seul», a assuré le chef du gouvernement. «Notre objectif est d’assurer des liquidités aux familles, aux entreprises et aux gens qui travaillent».
Dans une interview à La Stampa, la sous-secrétaire du ministère italien de l’Économie a également évoqué la possibilité d’un revenu d’urgence mis en place «tant qu’on ne reviendra pas à la normalité».
Une réponse au risque de «bombe sociale»?
Le gouvernement avait déjà prévu une aide pour tous les Italiens ayant subi une perte de revenus en raison de la pandémie, mais une grande partie de la population n’y avait pas droit. En effet, dans le sud du pays (Mezzogiorno et Sicile), le travail au noir est prédominant, et beaucoup ne pouvaient dès lors pas justifier un manque à gagner auprès des autorités.
À Palerme ou à Naples, des clients ont tenté de passer à la caisse des supermarchés sans payer, gagnant parfois la faveur d’autres personnes. Bien que des policiers aient été placés devant certaines enseignes, la menace d’une «bombe sociale», comme l’a écrit le Corriere della Serra, est devenue de plus en plus réelle.
Sur Facebook, des appels au pillage des supermarchés sont apparus, non pas sur une base spontanée, mais pour «déclarer la guerre» au gouvernement et éveiller l’attention du reste du pays sur la situation inquiétante de l’Italie méridionale.
https://fr.sputniknews.com/international/202003291043425639-litalie-debourse-400-millions-deuros-face-aux-appels-au-pillage-des-supermarches/
RépondreSupprimerDes chercheurs russes trouvent les médicaments qui bloquent la duplication du coronavirus dans l’organisme
19:54 29.03.2020
Une intelligence artificielle russe a permis de découvrir plusieurs médicaments déjà existants qui peuvent potentiellement empêcher la multiplication du nouveau coronavirus dans les cellules humaines.
À l’aide d’un réseau neuronal artificiel, les chercheurs russes de l’entreprise Gero ont identifié plusieurs médicaments ayant le potentiel d’empêcher le Covid-19 de se reproduire. Ils ont fait part de leur découverte mercredi 25 mars, mais ont indiqué que des tests en laboratoire doivent encore être faits.
«Nous invitons les entreprises pharmaceutiques et les organismes de soins de santé à collaborer à la mise en œuvre de ce projet», a déclaré le fondateur de l’entreprise, Piotr Fedichev.
Lui et ses collègues ont axé leur recherche sur les nouvelles particules du SRAS-CoV-2 dans les cellules humaines.
Ils ont ainsi pu mettre en évidence six médicaments qui pourraient supprimer les protéines responsables de la reproduction du virus. 12 autres avaient été retenus initialement mais certains font encore l’objet d’essais cliniques et d’autres ont été jugés dangereux pour les humains.
Grâce au développement de la puissance informatique et de l’émergence de nouveaux algorithmes d’apprentissage profond (ou deep learning), les scientifiques ont pu trouver de nouveaux moyens de traiter les maladies beaucoup plus rapidement. L’intelligence artificielle leur a ainsi permis d’analyser rapidement des milliers de médicaments et leurs effets sur les bactéries, les virus, les cellules cancéreuses ou encore les tissus défaillants.
Un médicament contre le coronavirus
Le 28 mars, le Centre de recherche et de production russe Pharmazachita a annoncé avoir créé un médicament pour traiter le Covid-19. Il s’agit du Méfloquine, un antipaludique qui «bloque l'effet cytopathique du coronavirus dans les cellules et inhibe sa réplication». Par ailleurs, un nouveau test de dépistage qui permet de déceler le virus en 90 minutes a été certifié en Russie. Il sera disponible dans le pays dès le lundi 30 mars et devrait permettre de tester 100.000 personnes en sept jours.
https://fr.sputniknews.com/russie/202003291043425796-des-chercheurs-russes-ont-trouve-les-medicaments-qui-bloquent-la-duplication-du-coronavirus-dans/
Arrêtez la prise de contrôle du carburant des compagnies aériennes par l'ONU !
RépondreSupprimerPar Dr. Jay Lehr
27 mars 2020
Alors que le président Donald Trump a prudemment retiré les États-Unis de l'accord de Paris sur le changement climatique avant de donner les trois milliards de dollars que M. Obama avait promis au Fonds vert des Nations Unies pour le climat, Paris a encore quelques griffes en nous.
L'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI) semble autoriser l'ONU à dicter les carburants que les avions civils peuvent utiliser et la quantité d'émissions de dioxyde de carbone autorisée pour tous les vols internationaux.
L'ONU, sous les auspices de l'Accord de Paris et avec le soutien du "the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)", a créé un programme de compensation et de réduction du carbone pour l'aviation internationale (CORSIA). Ils ont accepté, sans remettre en question, les projections erronées des températures croissantes de la Terre en raison des émissions de gaz carbonique. L’ONU appelle faussement de telles émissions «carbone» parce qu’elle encourage le public à penser à la suie et au monoxyde de carbone, qui sont bien sûr de la pollution. Ils devraient considérer le gaz carbonique comme le souffle de vie qui rend notre planète habitable, car chaque élève du primaire sait que c'est exactement ce qu'est ce gaz bénin, invisible et inodore.
L'OACI est sous pression depuis un certain temps pour régner sur les émissions de l'aviation des vols internationaux qui représenteraient, selon vous, 2% des émissions mondiales. Aussi petit soit-il, il est probablement exagéré. Pourtant, l'essentiel est que l'ONU veut essentiellement déterminer quel carburant les compagnies aériennes peuvent ou doivent utiliser et comment elles doivent soit réduire les émissions, soit acheter des «compensations carbone». Cela se produit là où, quelque part, quelqu'un fait des efforts prouvables pour réduire la quantité de gaz carbonique qui pénètre dans notre atmosphère.
Le résultat est soit un carburant plus cher et moins efficace, soit des billets plus chers pour tenir compte du coût de ces compensations. La CORSIA engage les compagnies aériennes proposant des liaisons internationales vers une croissance «neutre en carbone» après cette année (2020). Cela signifie que les compagnies aériennes ne peuvent émettre autant de gaz à effet de serre qu'un certain niveau déterminé par les émissions moyennes à l'échelle du secteur au cours des années 2019 et 2020. La partie la plus folle de tout cela est peut-être que l'organisme des Nations Unies dit que les compagnies aériennes peuvent utiliser des biocarburants qu'elles prétendent produire moins de gaz carbonique. La dernière fois que cela a été tenté, c'était dans un avion de transport de la Marine. Le carburant a fini par coûter 600 $ le gallon et n'a jamais été réessayé. Gardons à l'esprit l'objectif derrière tout cela, qui a toujours été d'éliminer totalement l'utilisation de tous les combustibles fossiles.
Malheureusement, d'autres groupes commerciaux agissent comme des moutons en ce qui concerne les efforts déployés au nom de l'ONU. L'Association du transport aérien international (IATA) s'est engagée à réduire ses émissions nettes de gaz carbonique à la moitié de ce qu'elle était en 2005 d'ici 2050. Au moins, elles l'appellent gaz carbonique et non carbone. Ils affirment que la réalisation de cet objectif ambitieux nécessitera des investissements continus dans les nouvelles technologies et des mécanismes de soutien solides pour le déploiement de «carburants d'aviation durables». Étant donné que nos sous-marins fonctionnent depuis longtemps avec l'énergie nucléaire, il n'est pas déraisonnable qu'un jour un avion le fasse aussi, mais je suppose qu'ils se plient au vent et aux solaires pour croire qu'un jour notre flotte d'aéronefs pourra voler sur l'électricité produite à partir du vent et l'énergie solaire (ce qui est ridicule). Mais ils se donnent 30 ans pour réaliser tout remplacement des formes de pétrole.
RépondreSupprimerLa fiche d'information de l'IATA qui achète dans CORSIA décrit la compensation comme une action d'une entreprise pour compenser ses émissions en finançant une réduction des émissions ailleurs. Ils affirment que cela a été une composante fondamentale d'un «mécanisme efficace pour soutenir l'action contre le changement climatique». On aurait pu espérer qu'une industrie aussi sophistiquée que l'aviation ne serait pas dupe de l'illusion du changement climatique. Je suppose cependant qu'il y a duplicité à l'œuvre ici lorsque leur approche réelle est que «vous devez vous entendre pour vous entendre».
Leur effort pour certifier que toutes les dépenses compensatoires sont destinées à des activités qui créent une réduction permanente des émissions qui ne peuvent pas être inversées est ridicule. Pourtant, ils vont encore plus loin en exigeant que ces décalages puissent être «quantifiés à l'aide de mesures précises, de protocoles valides et audités».
Dans la mesure où les compagnies aériennes américaines font ces choses, nous tous qui nous engageons dans le transport aérien et le transport aérien sont vendus sur la rivière à la religion du changement climatique. Ce culte bizarre et dangereux est évangélisé par les Nations Unies qui promeuvent un «gouvernement mondial unique» avec un rationnement énergétique, un gouvernement socialiste dans lequel la population doit se tourner vers lui pour tous ses besoins. Nous devons nous prononcer haut et fort contre cette parodie croissante qui afflige notre pays.
https://www.cfact.org/2020/03/27/stop-the-un-takeover-of-airline-fuel/
SupprimerAlors que le gaz carbonique fait partie des gaz rares (aussi rare que de retrouver le passeport intact de Mohammed Atta dans le feu du WTC le 11/9), voila qu'il a été choisi pour faire augmenter le prix des billets et donc de ne réserver les voyages qu'aux personnes riches !