Un ado de 16 ans a la mâchoire brisée par un tir de LBD lors de l’acte 69 à Lyon – photo choc, vidéo
12:06 08.03.2020
De vives tensions sont apparues à Lyon dans le cadre de l’acte 69 des Gilets jaunes. Sur la place Bellecour, un adolescent a été touché à la tête par un tir de LBD, il souffre d’une double fracture de la mâchoire. Une vidéo du choc a été publiée sur les réseaux sociaux.
Le 69e samedi de mobilisation des Gilets jaunes à Lyon a été particulièrement violent. Selon la préfecture, contactée par l’AFP, 24 policiers ont été blessés. Du côté des manifestants, 20 cas ont été recensés, selon les secouristes sur place. Un cas particulièrement sérieux a été relayé sur les réseaux sociaux. Il s’agit d’un adolescent de 16 ans qui a subi une double fracture de la mâchoire après avoir été touché par un tir de LBD. Une vidéo montre l’intervention des secours, sur la place Bellecour.
Selon le père de la victime, interrogé par l’AFP, les forces de l’ordre ont gêné l’arrivée des secours. Il a affirmé son intention de porter plainte. Dans la soirée, sa mère a publié un texte sur Facebook, accompagné de photos révélant l’état de son fils.
Violences et dégradations
Des centaines de personnes s’étaient retrouvées à Lyon pour l’acte 69 des Gilets jaunes, en référence au numéro 69 du département du Rhône. Les forces de l’ordre ont fait usage de gaz lacrymogènes et de lances à eau en réponse aux jets de projectiles des manifestants, notamment des bouteilles en verre et des pavés.
Deux banques ont été dégradées dans une rue menant à la place Bellecour, où des individus ont ensuite mis le feu à des parasols de terrasses. Sept personnes ont été arrêtées. La préfecture a indiqué qu’il s’agissait de «manifestants très radicaux qui veulent dégrader et s’en prendre aux forces de l’ordre», tandis que les protestataires ont affirmé que la police les avait provoqués.
Des faits similaires trois mois plus tôt
Toujours à Lyon, le 6 décembre, un lycéen de 15 ans avait également été touché au LBD au niveau de la joue, alors que celui-ci n’était pas visé. Les faits se sont produits lors d’un blocage du lycée Ampère-Saxe. La victime est passée par six heures d’opération pour diverses fractures. Une enquête avait été ouverte pour déterminer les circonstances de cette intervention. Celle-ci avait été critiquée par les étudiants car effectuée sans sommation.
Une charge policière brutale contre la «Marche féministe» à Paris – vidéos
11:57 08.03.2020
Le rassemblement organisé à la veille de la Journée internationale des droits des femmes a été tendu à Paris où une centaine de manifestants ont défilé dans les rues en fin de soirée. La «Marche féministe» s’est achevée par des heurts avec les forces de l'ordre, dont certains très violents, comme en témoignent des vidéos sur les réseaux sociaux. En fin de soirée le 7 mars, à la veille de la Journée internationale des droits des femmes, des affrontements ont eu lieu lors de la «Marche féministe» à Paris.
Les images sur les réseaux sociaux montrent une foule d’au moins une centaine de personnes, majoritairement des femmes. La manifestation a dégénéré en fin de soirée, aux alentours de la place de la République et du gaz lacrymogène a été utilisé. Les reporters présents sur les lieux ont filmé plusieurs cas de tensions lors de l’événement.
La marche a été brutalement chargée:
- voir photo sur site -
Des manifestantes ont été repoussées dans le métro, les forces de l’ordre ont emporté certaines violemment.
- voir photo sur site -
Nassées par la police, les manifestantes ont crié des slogans insultants:
- voir photo sur site -
Plusieurs interpellations ont eu lieu, selon les collectifs «Nous toutes» et «Collage féminicide».
- voir photo sur site -
Manif de la Journée des droits des femmes, Marlène Schiappa réagit
Régulièrement interrogée sur la nécessité d'enquêter sur les violences contre les femmes lors des manifestations, la secrétaire d'État à l'Égalité entre les femmes et les hommes Marlène Schiappa a réagi aux violences commises par la police en marge de la manifestation.
MANIF - GRÈVE FÉMINISTE: LA MOBILISATION S'EST DÉCENTRALISÉE
Au lieu d'une seule manifestation à Lausanne, la Journée de la Grève féministe est décentralisée dans plusieurs villes du canton, en raison du coronavirus.
Le Collectif vaudois de la grève féministe a organisé samedi soir vers 23h30 un prologue à la journée de dimanche.
08.03.2020, 11h49
Coronavirus oblige, la journée de la Grève féministe dans le canton de Vaud se démultiplie dimanche. Au lieu d'une seule manifestation à Lausanne, la mobilisation est décentralisée à Renens, Morges, Yverdon, Vevey et Nyon. Une première action a eu lieu dans la nuit.
Le Collectif vaudois de la grève féministe a organisé samedi soir vers 23h30 un prologue à la journée de dimanche. Quelque 300 personnes se sont réunies sur la place de la Riponne, selon un photographe de Keystone-ATS. Elles ont chanté des hymnes féministes, foulards violets et lumières sur elles.
Une flashmob a ensuite eu lieu sur les escaliers du Palais Rumine, sur le modèle du slam chilien «Un violador en tu camino» («Un violeur sur ton chemin»), devenu un hymne viral contre la violence faite aux femmes après les grandes manifestations de novembre à Santiago de Chili.
Quatre places, quatre thèmes
Pour dimanche et afin de marquer la Journée internationale de lutte pour les droits des femmes, le Collectif vaudois de la grève féministe a contourné l'interdiction d'organiser des manifestations réunissant plus de 1000 personnes édictée par la Confédération. Il organise des rassemblements décentralisés.
«Occupons l'espace public dans tout le canton: dans nos quartiers, nos villes et nos lieux de vie! (...) Le coronavirus nous sépare mais nous continuons à lutter ensemble!», invite le collectif. Des manifestations sont prévues à Renens, Morges, Yverdon, Vevey et Nyon.
A Lausanne même, le grand rassemblement prévu à la gare à la mi-journée est remplacé par des mini-manifestations dans quatre lieux de la capitale vaudoise dès 14h00. Quatre thèmes ont été choisis: les retraites et les rentes à la place de la Palud, l'écoféminisme à la place Saint-Laurent, les étudiantes et le travail précaire à la place de l'Europe et le travail du care (non) rémunéré à la place de la Riponne.
Une flashmob, la même que la veille, est prévue à 15h24 à la gare, heure symbolique à laquelle les femmes arrêtent d'être payées en comparaison des hommes. La fin de cette journée vaudoise de mobilisation se terminera à 17h00 sur la place de la Riponne, avec différents messages des mouvements féministes internationaux et des chants. (ats/nxp)
«Pratiques contraires à la législation»: le préfet de police Didier Lallement visé par une enquête de Mediapart
11:09 08.03.2020
En poste depuis près d’un an, le préfet de police de Paris Didier Lallement est rapidement devenu le symbole des violences policières contre les manifestants. Aujourd’hui, ses méthodes sont même critiquées au sein des hauts gradés de la gendarmerie et des CRS, dont Mediapart s’est procuré les notes. «Il n’y a aucun problème Lallement», avait déclaré le ministre de l’Intérieur Christophe Castaner, le 19 février au micro de France Inter. Le préfet de police de Paris, qualifié de «psychopathe» par Jean-Luc Mélenchon et de «Gestapo» par le Gilet jaune Jérôme Rodrigues, ne ferait pas non plus l’unanimité parmi ses subalternes.
En effet, samedi 7 mars, le site Mediapart a dévoilé le contenu de plusieurs notes émises par des hauts responsables de la gendarmerie et des Compagnies républicaines de sécurité (CRS), évoquant clairement des ordres irréguliers et douteux de la part du préfet.
Par exemple, un message de la gendarmerie nationale datant de septembre 2019 faisait état de pratiques «légalement douteuses et aux conséquences politiques potentiellement néfastes» qui sont «contraires à la législation ainsi qu’à la réglementation en vigueur». Il s’agissait d’un commentaire sur l’ordre donné par Didier Lallement d’«impacter» les manifestants, à savoir d’aller au contact.
Les hauts responsables rappellent que de telles directives vont à l’encontre d’un principe du code de sécurité intérieure, selon lequel l’usage de la force ne doit être déployée qu’en absolue nécessité, et proportionnellement au trouble à faire cesser. Le préfet de Paris encourage ainsi les forces de l’ordre à charger dans les foules, et ce même si aucun signe de violence n’est démontré.
Un usage disproportionné de l’«encagement»
La gendarmerie fait également mention de «manœuvres d’encagement», également appelées nasses, ordonnées par la préfecture de police sur des manifestants. Ici, le dispositif vise à encadrer un groupe de personnes, servant historiquement à le protéger et à le conduire d’un endroit à un autre. L’opération doit d’ailleurs, comme le prévoit la législation, laisser une échappatoire.
Sous M.Lallement, le système consiste à parquer des manifestants, qui se retrouvent encerclés sans issue possible, et souvent d’y lâcher des grenades de gaz lacrymogène, précise Mediapart en citant les notes. Cette technique est «de nature à exaspérer la population et à nourrir un sentiment de défiance vis-à-vis du pouvoir et des forces de l’ordre», tout en générant «des mouvements de foule potentiellement dangereux», avait conclu un avis de la gendarmerie.
Il désobéit aux ordres du préfet pour «éviter un accident»
Le 15 octobre 2019, dans la capitale, un chef de la gendarmerie avait délibérément désobéi aux ordres du préfet, jugeant la procédure d’encagement «contraire au règlement mais surtout au droit de manifester». Les faits s’étaient déroulés sur le pont de la Concorde, rappelle Mediapart, où des manifestants avaient demandé à un escadron de la gendarmerie mobile de «calmement pouvoir quitter les lieux». Ils s’étaient pourtant retrouvés bloqués d’un côté par les gendarmes et de l’autre par la police, qui avait commencé à faire usage de gaz lacrymogènes.
La situation a rapidement dégénéré: la tension est montée, et «certains individus ont commencé à enjamber la rambarde du pont pour contourner le barrage se mettant ainsi en danger au-dessus de la Seine». Le chef d’escadron a finalement décidé d’aller à l’encontre des ordres du préfet. Il a escorté les manifestants jusqu’au métro, d’autant qu’«un dialogue avait été établi» avec eux.
Les interventions controversées des BRAV-M
Une des mesures phares de Didier Lallement, dès son entrée en fonction en mars 2019, a été l’usage des brigades de répression de l’action violente motorisées (BRAV-M) lors des manifestations. Un écrit interne d’une unité de CRS critique les méthodes d’intervention de cette brigade, prenant pour exemple le rassemblement du 18 janvier 2020. «Les black blocs ne bronchaient pas. Ça a commencé à dégénérer quand les Brav ont commencé à intervenir […] ils ont chargé gratos», a noté un CRS.
«Les Brav sont souvent des jeunes sortis d’école et ils manquent d’expérience. C’est facile de leur demander d’appliquer des ordres qui sont d’interpeller à tout va sans discernement. Du coup, ils chargent et matraquent souvent sans raison», a expliqué un autre CRS contacté par le site d’information.
En novembre, Didier Lallement avait déjà fait l’objet d’une plainte pour «atteinte à la liberté individuelle» et «complicité de violences volontaires aggravées». Elle avait été déposée par un Gilet jaune lillois, Manuel, éborgné lors de l’acte 53 à Paris. Il s’était retrouvé pris au piège, place d’Italie, dans une nasse ordonnée par le préfet. Une grenade lacrymogène avait touché son œil gauche. Il a par la suite refusé que l’affaire soit gérée par l’IGPN, mais demandé la désignation immédiate d’un juge d’instruction.
L’anonymat, baromètre de la liberté d’expression en démocratie
11:00 08.03.2020 Par Yannick Harrel
À chaque nouvelle affaire sensible, le personnel politique et médiatique fustige les réseaux sociaux, ces «poubelles informationnelles», tout en réclamant la levée de l’anonymat –souvent confondu avec le pseudonymat– et la fin de la zone de non-droit que constituerait Internet. En somme, tuer le messager plutôt que d’entendre le message.
Face aux scandales dont le Web se fait l’écho, le front de ceux qui réclament, année après année, des mesures de surveillance et de contrôle des outils et sites Internet demeure relativement soudé. Ce sont les mêmes qui, la main sur le cœur, feront de grandes homélies sur la liberté d’expression et les droits de l’Homme. Lesquels rappelons-le, ne sont souvent qu’un produit d’exportation pour ces mêmes individus et non un mode d’emploi à vocation interne.
De nombreux éditorialistes et hommes politiques semblent tomber d’accord sur un point concernant le contrôle des réseaux sociaux: «Après tout, ils le font bien en Chine.» À se demander pourquoi ces illustres individus prônant le modèle chinois ne s’empressent pas d’exercer en cette contrée répondant à leurs désirs contrariés.
Rappelons que ces personnalités publiques, qui acceptent par conséquent que leur image et leurs actes soient diffusés et commentés, ont un avantage invisible, mais réel, sur tout autre quidam: la notoriété. Celle-ci leur permet de mobiliser en un temps réduit –dont rêveraient nombre de citoyens ordinaires– des moyens d’enquête permettant généralement de retrouver le ou les auteurs de propos injurieux ou diffamants en un temps suffisant pour que leurs traces soient encore exploitables par les limiers en informatique de la police scientifique.
Ensuite, n’omettons pas de préciser que l’affaire Griveaux, puisque c’est elle qui a relancé une énième fois ce débat en France, a établi très rapidement l’identité des propagateurs de la vidéo controversée et qu’elle s’est déroulée initialement sur un site Internet, puis sur messagerie privée, avant de migrer sur les réseaux sociaux. En effet, tous les protagonistes, de Benjamin Griveaux (auteur de la vidéo) à Piotr Pavlenski (qui l’a récupérée et postée sur un site) en passant par Joachim Son-Forget ou le Dr Laurent Alexandre (qui ont été parmi les premiers à la relayer sur Twitter), ont agi à visage découvert.
Difficile donc d’y déceler la main gantée d’un anonyme, à moins de poursuivre d’autres buts moins avouables publiquement. Difficile de la même manière de présenter Internet comme un endroit inaccessible techniquement, puisque le site qui hébergeait la fameuse «sex-tape» fut mis hors service vingt-quatre heures après les faits par les forces de l’ordre.
L’anonymat, courroie et non moteur des idées
En vérité, l’usage de l’anonymat –tout relatif, puisqu’il peut être levé par des équipes informatiques de la police et de la justice, alliant leur science à l’ingénierie sociale– est surtout un baromètre du degré de liberté d’expression d’une société. Car chaque affaire sensible est prétexte aux thuriféraires de la répression pour renforcer l’arsenal législatif et réglementaire à l’encontre des nouveaux moyens d’expression, quand bien même les faits disculperaient le médium utilisé.
Ce qui gêne en vérité les dirigeants politiques et les institutions médiatiques –jusqu’à gratter le vernis de leur bonne conscience– c’est leur perte d’influence par la disparition de l’unilatéralisme informationnel.
Autrefois, la parole du politique comme de l’éditorialiste «tombait» directement dans les oreilles du citoyen, sans possibilité de la commenter. Cette unilatéralité renforçait l’aspect sentencieux du message urbi et orbi. Si par le passé, les cafés bruissaient de commentaires goguenards et parfois grivois, jamais ces derniers ne dérangeaient les voix sentencieuses. Même en d’autres lieux, à la critique plus rigoureuse et sévère, les esprits bien faits ne pouvaient apporter une contradiction qui porte, tout simplement parce que les îlots de libre expression n’étaient pas connectés et demeuraient confinés à des cénacles confidentiels. Or, l’avènement d’Internet apporta un souffle nouveau et des innovations de communication dont se sont emparés professeurs, entrepreneurs, ingénieurs, puis toutes les autres catégories socioprofessionnelles. Ce changement a amené à une dépossession progressive et inexorable du magistère vocal et moral des anciens démiurges, en permettant de confronter plus rapidement et plus directement leurs allocutions à la réalité.
Pour autant, ce joyeux fatras d’idées, d’opinions et d’élucubrations se devait de respecter les règles ordinaires, codifiées parfois depuis un siècle (ex. la liberté de la presse en France date de 1881): la diffamation et l’injure publiques demeuraient sanctionnées si un abus de droit était constaté. Dès le départ, Internet ne pouvait être considéré comme une zone de non-droit, puisque des règles juridiques similaires à celle de la presse s’appliquaient et cela ne semblait guère poser problème. Du moins tant que les espaces d’expression restaient sans prise sur les événements politiques…
L’anonymat contre le déni de réalité ?
Car au fil de l’expansion des connexions et de l’assimilation des divers outils numériques par une population de plus en plus nombreuse, le pouvoir politique prit peur pour la sauvegarde d’un système d’emprise bien rôdé, nonchalamment bercé par des élections sans enjeu, tandis que les médias traditionnels déploraient l’évaporation continue de leur lectorat, glissant vers les forums, les blogues, les messageries, les sites d’information alternatifs puis les réseaux sociaux. Les lois commencèrent à pleuvoir (celles sur la manipulation de l’information en 2018 et la lutte contre la haine en 2019 en sont les plus récents spécimens), non pour encadrer la liberté d’expression –puisque les bornes étaient déjà fixées–, mais pour prévenir toute perte d’influence et même tuer toute forme de dissidence, sans comprendre que ce qui générait des troubles procédait moins du moyen de communication utilisé par les contestataires que des attentes insatisfaites des différentes couches de la population.
Déjà en son temps, au début du XXe siècle, le Premier ministre russe Piotr Stolypine avait compris que la lutte contre les troubles était une cause perdue sans contre-propositions tangibles et rapides. Sans quoi le ressentiment des exclus et des réprouvés armerait les masses contestataires: livres, tracts, affiches, journaux, messages, SMS, tweets… peu importe le canal de communication, «rien n’est plus fort qu’une idée dont le temps est venu», comme l’écrivait Victor Hugo.
Or, les forces démocratiques, les mêmes qui fustigent régulièrement les régimes autoritaires, sont tombées dans le piège de la fatuité, en refusant de lire et d’écouter ceux qui affirmaient que le système avait muté en une forme de régime peu respectueuse de son étymologie. Pis, les lois se succédèrent pour interdire de dire, de relater, de révéler, de contester les réalités vécues et subies. Dès lors, les pseudo se multiplièrent à l’envi sur les réseaux de communication.
De l’usage ludique de départ, ils se sont mués en rempart naturel contre un carcan juridique et social toujours plus rigoureux et sourcilleux. Certains cherchèrent même à atteindre le niveau supérieur: l’anonymat. Car le pseudonymat n’est pas infaillible, et s’il peut bénéficier d’un anonymat de connexion, cet état reste loin d’être le cas général, à moins d’user de moyens techniques réservés à des groupes rompus à la clandestinité.
Internet, soupape de sécurité ?
Et là est le paradoxal actuel: pour parler de plus en plus librement dans une démocratie au sein de l’Union européenne, il faut s’enterrer de plus en plus profondément dans les strates d’Internet, tandis que les techniques de filtrage et de pistage de plus en plus intrusives –et imposées– affermissent la surveillance de masse. Laquelle est justifiée selon deux inoxydables mamelles rhétoriques: la sécurité et la santé, toujours selon la même locution adverbiale «Pour votre...».
L’influenceur influencé, version digitale de l’arroseur arrosé ? Incidemment, cette tendance rend les services de renseignement de plus en plus dépendants des mesures techniques et leur impose toujours plus de ressources pour dénicher des groupes de mieux en mieux outillés pour se soustraire aux projecteurs numériques.
Les velléités récurrentes de lever l’anonymat sur les outils numériques démontrent que les régimes démocratiques se fourvoient sur leur supériorité morale. Internet n’est pas une zone de non-droit, c’est une soupape pour éviter que la population en vienne à s’exprimer de manière moins anonyme, mais autrement plus directe. C’est aussi la possibilité, pour des instances idéalement pétries de sagesse, de prendre le pouls des doléances de la population et de s’assurer d’une gouvernance apaisée. Reste à savoir si les élites des démocraties européennes sont parvenues à un degré d’aveuglement suffisant pour retirer inconsidérément cette soupape… Elles gagneraient pourtant à méditer cette formule intemporelle de Beaumarchais: «Sans liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur».
(...) Rappelons que ces personnalités publiques, qui acceptent par conséquent que leur image et leurs actes soient diffusés et commentés, ont un avantage invisible, mais réel, sur tout autre quidam: la notoriété. (...)
Rappelons qu'aucune mesure n'est prise quant à la propagation du coravirus aux frontières européennes visant à contrer l'épidémie du virus ethnique propagé par les arabes de tous pays !
(...) Or, les forces démocratiques, les mêmes qui fustigent régulièrement les régimes autoritaires, (...)
Les 'forces démocratiques' ?!!! rappelons qu'en république n'existent par définition de forces démocratiques sinon dans le Peuple. Rappel qu'à l''affaire Milla' l'agresseur internaute proférant des menaces de mort n'a PAS été arrêté !!
Comment éviter d'être infecté par le coronavirus ?
par Tyler Durden Sam, 03/07/2020 - 23:15
Alors que les cas de coronavirus dans le monde dépassent les 100 000 malades, la question que tout le monde se pose est: "Comment éviter d'être infecté ?"
Chris Martenson de Peak Prosperity passe par les meilleures étapes pour l'auto-protection dans cette vidéo (passez à la marque 35m: 10s pour son résumé):
Fou infectieux avec un taux de complications graves proche de 15% et un taux de létalité supérieur à 3%, beaucoup d'entre nous sont susceptibles d'attraper ce virus, et la plupart d'entre nous connaîtront probablement au moins une personne qui en meurt.
Et avec autant de personnes malades, les systèmes de santé du monde entier seront débordés. Même si vous n’avez pas le virus, il se peut que vous ne puissiez toujours pas recevoir de soins intensifs pour d’autres urgences sanitaires (maladie, blessure, accouchement, etc.)
Chris partage certaines des dizaines d'histoires que nous recevons de professionnels de la santé du monde entier qui se sentent choqués et trahis par la mauvaise préparation de leurs hôpitaux pour ce qui s'en vient.
Alors, prenez dès maintenant des mesures pour augmenter vos chances de faire partie de ceux qui évitent complètement covid-19.
La lecture des megathreads de préparation de coronavirus disponibles gratuitement sur PeakProsperity.com est un excellent moyen de commencer:
Coronavirus: Assainissement, EPI et auto-quarantaine Megathread
Coronavirus: Médicaments, plantes médicinales et suppléments Megathread
Coronavirus: préparation à domicile, garde-manger profond et jardinage Megathread
Si vous êtes l'un des nombreux nouveaux lecteurs ici sur Peak Prosperity, assurez-vous que vous êtes à jour sur les développements avec le coronavirus. Toutes nos dernières mises à jour vidéo, podcasts et articles covid-19 sont accessibles gratuitement ici.
Et voici une brève liste des documents les plus récents que Chris et moi avons publiés pour nos abonnés premium, pour vous donner une idée de ce qui se cache derrière le paywall (résumé exécutif gratuit, inscription requise pour un accès complet)
Pourquoi votre famille et vos amis ne prennent pas suffisamment le coronavirus au sérieux
Pourquoi j'accélère mes préparations de coronavirus
Une défense résiliente contre le coronavirus
Comment nous nous préparons personnellement contre le coronavirus
INFOG - OÙ SE SITUE LE SARS-COV-2 SUR LA CARTE DES PRÉDATEURS ?
En terme de dangerosité et de risque de contagion, le nouveau coronavirus se situe dans une zone très poche de celle de la grippe espagnole.
06.03.2020, 16h51
Pour le SARS -COV-2, le taux de mortalité du nouveau coronavirus qui nous préoccupe en 2020 se situe actuellement aux alentours de 3,4%. Le taux de contagiosité (ou taux de reproduction) est généralement situé dans une fourchette qui va de 1,4 – taux inférieur à celui de la grippe espagnole – à 2,5 supérieur à celui de la même grippe. C'est la valeur haute qui est représentée dans l'infographie.
FLORIDE - 54 000 DOLLARS POUR RÉSOUDRE DEUX MEURTRES DE DAUPHINS
Les autorités américaines ont décidé de mettre la main à la poche pour que les crimes de dauphins ne restent pas impunis. Le second dauphin retrouvé sans vie, abattu d'une balle dans le flanc.
LEMATIN.CH 08.03.2020
Le 30 janvier, le cadavre d’un dauphin a été retrouvé échoué sur une plage du sud-ouest de la Floride. Il avait un énorme trou sur le rostre (bec), provoqué par une balle ou un coup de couteau. Durant la même semaine, un second dauphin a été déniché sans vie sur une autre plage de l’État, plus au nord. Il avait un impact de balle sur le flanc.
Ces décès font partie des «pires cas que nous avons vu», avait souligné dans le «New York Times» Tracy Dunn, responsable de l’application des lois pour la division sud-est de l’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (NOAA).
L’agence n’a pas trouvé de piste sérieuse permettant de remonter aux auteurs de ces meurtres. Elle a donc décidé de proposer une récompense à qui percera le mystère. Le montant initial était de 20 000 dollars. Après divers dons, il est aujourd’hui de 54 000 dollars, explique «The Independent».
29 dauphins tués
Des biologistes pensent que ces crimes sont une conséquence du nourrissage des dauphins. Certains leur donnent à manger, des mammifères marins s’y habituent, «baissent leur garde» et recherchent ensuite le contact des humains. Et ces individus seraient ensuite parfois la cible de pêcheurs qui se «vengent» de ces dauphins qui avalent leurs prises.
Depuis 2002, 29 dauphins ont été tués dans sud-est des États-Unis, par des armes à feu, des flèches, des couteaux ou même des harpons et des tournevis. Mais dans la grande majorité des cas, ces affaires n’ont pas été résolues.
Un an de prison
Avec cette récompense de plus de 50 000 dollars, la NOAA espère donc que les responsables de ces deux meurtres seront identifiés et sanctionnés, ce qui permettrait de montrer à tous que ces crimes ne restent pas impunis.
Les coupables risquent jusqu’à un an de prison et 100 000 dollars d’amende pour la violation de la loi sur la protection des mammifères marins.
La liste des 46 magasins Carrefour qui vont passer en location-gérance, voici ce que ça change
Claire Sicard 5 Mar 2020, 12:04
Le distributeur l'aurait confirmé hier lors d'une réunion avec les délégués du personnel : 12 hypermarchés Carrefour et 34 supermarchés Carrefour Market devraient passer en location-gérance au cours du premier semestre 2020. C'est le syndicat Force Ouvrière (FO) qui a donné ces informations dans un communiqué daté du 4 mars 2020. "Une vingtaine de supermarchés" seraient également à l'étude pour le second semestre 2020, toujours selon le syndicat. Une soixantaine de magasins Carrefour seraient donc concernés à terme.
Quelles sont les conséquences du passage en location-gérance pour les salariés d'un magasin ? Ils sont dans l'obligation de changer d'employeur et donc de contrat de travail. Ce qui se traduit généralement par une perte d'avantages liés à leur statut de salarié Carrefour : tickets restaurant, remises en magasin, etc. Une situation que dénonce le syndicat FO. Selon lui "ce n'est qu'une solution économique pour "externaliser le problème" et cela s'apparente à une "perte de droits et de pouvoir d'achat pour les salariés".
La liste des 12 hypermarchés Carrefour qui vont passer en location-gérance
La majorité des hypermarchés concernés seraient actuellement en déficit selon les informations de Linéaires. En 2018, huit d'entre eux connaissaient déjà des pertes d'exploitation. L'hypermarché de Cherbourg, sur la liste, devait même faire face à une perte de plus de 2 millions d'euros. Le passage en location-gérance, à mi-chemin entre gestion en propre et la franchise, est normalement bénéfique pour le distributeur : il confie la rentabilité d'un point de vente à un tiers motivé, tout en gardant la maîtrise de l'implantation.
Voici la liste des 12 hypermarchés Carrefour qui devraient passer en location-gérance d'ici juin 2020, selon Linéaires :
Moulins (03) Guéret (23) Auch (32) Dax (40) Orléans - Place d'Arc (45) Cherbourg (50) Épernay (51) Lorient (56) Hazebrouck (59) Fécamp (76) Niort (79) Sens - Maillot (89)
Le distributeur avait déjà passé cinq hypermarchés en location-gérance dès 2018 selon LSA : Château-Thierry (02), Montluçon (03), Cahors (46), Saint-Lô (50) et Flers (61). En 2019, c'est de nouveau cinq autres hypermarchés qui avaient basculés : Paimpol (22), Mont-de-Marsan (40), la Roche-sur-Yon (53), Chalon-sur-Saône (71) et Sens Volux (89).
À lire aussi - Carrefour teste à Dijon 'Next', son nouveau concept d'hypermarché avec un grand espace bio
Carrefour avait pourtant prévu le passage de 11 hypermarchés en location-gérance l'année dernière, mais une action en justice de la CFDT avait contrecarré ses plans pour le second semestre 2019. Maintenant que les nuages judiciaires se sont dissipés, le distributeur a décidé de relancer cette année sa stratégie et d'accélérer sur la transformation de certains de ses points de vente.
La liste des 34 Carrefour Market également concernés
Outre les 12 hypermarchés cités précédemment, 34 supermarchés Carrefour Market sont aussi concernés par le passage en location-gérance au premier semestre 2020. LSA a pu se procurer la liste de ces magasins, voici les 34 Carrefour Market concernés :
Les contraintes syndicales ont toujours été de défavoriser l'entreprise qui cherche à gagner de l'argent pour ouvrir d'autres commerces ailleurs et embaucher. Devant ces obligations gouvernementales les entreprises préfèrent de loin s'expatrier afin (selon les cas) d'exporter vers le pays les ayant refusés.
Pourquoi vous ne trouverez bientôt plus de produits Danone dans les supermarchés Lidl
Claire Sicard 4 Mar 2020, 14:55
Si vous faites vos courses chez Lidl, vous ne pourrez plus acheter de produits de la marque Danone à parti du 15 mai prochain, selon les informations de Capital. L'enseigne aurait en effet décidé de ne plus référencer les produits Danone au sein de ses magasins. Huit références sont ainsi concernées, comme les yaourts Activia ou encore la crème dessert Danette. Les négociations annuelles entre industriels et distributeurs venant de se terminer, auraient-ils eu du mal à se mettre d'accord sur les prix ?
Les raisons sont tout autres selon Michel Biero, directeur exécutif achats et marketing de Lidl France : "nous les sortons en raison d'un manque de transparence". La loi Egalim, encadrant la construction des prix des produits alimentaires, est au coeur du problème. "Pour rémunérer les agriculteurs au juste prix, il faut savoir combien de litres de lait sont nécessaires à l'industriel pour la fabrication de ses yaourts, or Danone refuse de nous le communiquer clairement", explique-t-il.
'Ça ne changera pas grand chose au chiffre d'affaires' confirme Michel Biero
Il serait donc impossible pour le distributeur de construire son prix de vente en fonction des coûts supportés par les producteurs, et donc d'être conforme au cadre de la loi Egalim. "Nous prenons acte de la position de Lidl, nous sommes toutefois surpris des motivations annoncées pour mettre fin à notre relation commerciale", a réagi Danone de son côté. Une réaction sereine de l'industriel. Et pour cause, le groupe agroalimentaire n'écoulerait que 1 % de ses produits dans les magasins de l'enseigne allemande.
Pour compenser une éventuelle baisse de commandes liée à cette décision, Lidl a également prévu d'acheter 30 millions de litres de lait aux éleveurs concernés. Ces volumes seront écoulés sous sa marque de distributeur Envia. Cette décision n'a en tout cas pas semblé très difficile à prendre du côté de Lidl. Michel Biero le confirme à demi-mot : "ça ne changera pas grand chose au chiffre d'affaires de l'un et de l'autre (...)".
À qui votre mairie donne-t-elle l’argent de vos impôts ?
Est-il normal que l’argent de nos impôts soit dirigé vers des associations sans notre consentement ? À lire avant les municipales.
9 MARS 2020 Par Simone Wapler.
Les municipalités financent de nombreuses associations avec nos impôts locaux. Pourquoi l’impôt, prélevé de force, irait-il irriguer des organismes auxquels nous sommes par ailleurs libres de donner ou non ?
À quelques semaines des élections municipales, la Mairie de Paris abreuve de subventions diverses associations. En tout, 28,5 millions d’euros d’argent des contribuables saupoudrés entre 602 associations selon les délibérations du Conseil de Paris des 3 et 4 février 2020 :
associations sportives : 5 millions pour 190 associations crèches : 4,8 millions pour 24 crèches arts : 2 millions à 113 associations écologie : 0,36 million à AIRPARIF et 0,3 million à l’ADEME santé : 6,8 millions à 27 associations HLM : 1,1 million pour la RIVP emploi : 0,9 million pour 18 associations maires francophones : 1,6 million ludothèques : 0,7 million pour 8 associations Mémorial de la Shoah : un million restauration d’un local 7 Villa Saint-Jacques (14e) : 0,5 million ordre des Avocats au Barreau de Paris : 0,3 million
divers : 5,6 millions pour 196 associations telles que Paris Gay Metropole (« Objectif : faire de Paris une capitale du tourisme LGBTQI+), l’Association des Professionnels de la Mode et du Design de la Goutte d’Or, le Printemps des cimetières, la Société d’Agriculture Urbaine Généreuse et Engagée, etc. 1
Ceci n’est pas propre2 à Paris. Si vous vous penchez sur les comptes de toute grande municipalité, vous retrouvez une pluie de subventions clientélistes : sports, logements, aides à l’enfance, à l’éducation mais aussi antennes syndicales locales, associations artistiques remplies de parasites, fromages culturels où se sont recasés d’anciens élus virés, squats, etc.
Dans le cas de la municipalité de Nantes c’était, par exemple, plus de 15 % du budget en 20183.
LE CLIENTÉLISME À L’ÉCHELON MUNICIPAL
Est-il normal que l’argent de nos impôts soit dirigé vers des associations sans notre consentement ? En réalité, il ne s’agit rien d’autre que de clientélisme pour caresser telle ou telle frange d’électeurs dans le sens du poil.
Rappelons que les impôts sont prélevés avec le concours de la force légale. Je ne connais personne qui court ventre à terre à la perception déposer son obole dans la joie et l’allégresse.
L’impôt est un « vol légal » qui nous prive d’une partie de notre propriété. Pour qu’il soit justifiable et consenti, il faut qu’il soit au service de l’intérêt de chacun : riche ou pauvre, jeune ou vieux, homme ou femme et pas au service d’intérêts ciblés ou minoritaires.
C’est pourquoi nos impôts devraient financer les missions légitimes de l’État (police, justice, armée, diplomatie), les missions qui se consacrent à la défense de nos droits naturels (liberté, propriété, sûreté et résistance à l’oppression).
À défaut, notre argent sert nécessairement des intérêts spécifiques qui ne légitiment pas la levée de l’impôt. C’est un thème développé dans mon dernier livre, La Rage de l’impôt. À cause de cette dérive, plus de 80 % de nos impôts financent autre chose que les missions légitimes de l’État.
Quant à ces dernières, elles sont mal remplies. Ainsi notre armée envoie des soldats se faire tuer en terre étrangère pour lutter contre le « terrorisme islamique » mais notre police est incapable de pénétrer dans certains quartiers où des terroristes dument fichés s’abritent.
De même, à l’échelon local, les impôts devraient financer des dépenses locales faites dans l’intérêt de tous, sans exception.
NOUS SOMMES LIBRES D’AIDER QUI NOUS CHOISISSONS
Si quelqu’un veut soutenir telle ou telle association en fonction de ses goûts, de ses aspirations, rien ne l’empêche de donner directement son argent sans passer par la case impôts.
Reprenons le cas de la ville de Paris.
Certains jeunes parents ou grands-parents préfèreront subventionner les crèches et les aides à l’enfance, d’autres choisiront les associations sportives. Pourquoi aider les avocats au barreau de Paris ? Pourquoi pas les huissiers, les médecins, les orthodontistes parisiens ou encore les propriétaires de chats qui luttent contre les rats ?
Le thème « faire de Paris une capitale du tourisme LGBTQI+ » est-il une cause unanime et commune à tous les Parisiens ? La SAUGE (Société d’Agriculture Urbaine Généreuse et Engagée) est-elle votre tasse de thé, lui donneriez-vous spontanément de l’argent pour que chacun « jardine deux heures par semaine » ?
Imaginons que la liste des associations subventionnées soit soumise à une consultation au niveau local. Les gens feraient un tri probablement bien différent de celui de leur équipe municipale.
LA MÉCANIQUE INFERNALE DU FINANCEMENT À L’ÉCHELON LOCAL
Parmi les promesses clientélistes du candidat Macron, figurait celle de supprimer la taxe d’habitation. Ce fut une des rares promesses du programme présidentiel tenue (pour la moralisation de la vie politique, en revanche, on attend toujours…).
Le gouvernement a indiqué que l’État compenserait la perte de recettes. Les municipalités se trouveront donc encore plus dépendantes de l’État central qui – faut-il le rappeler ? – est surendetté et incapable de maîtriser ses dérives budgétaires.
Si jamais les taux d’intérêt décollent de zéro, l’État se trouvera confronté à des déficits abyssaux et incapable de payer les intérêts de sa monstrueuse dette publique. En difficulté financière, renverra-t-il l’argent aux collectivités locales comme promis ? Quel est le contribuable naïf qui peut le croire ?
Pour compenser leur manque de recettes, les municipalités devront fortement augmenter la taxe foncière, payée par les seuls propriétaires. Dans beaucoup de municipalités, une mécanique infernale se mettra alors en place : une minorité qui paye l’impôt (les propriétaires) se trouvera mise en coupe réglée par une majorité qui n’en paye pas (les locataires ou occupants de logements sociaux) et qui demanderont toujours davantage d’aides et de subventions.
Heureux êtes-vous si vous habitez dans un endroit où les propriétaires résidents sont majoritaires et le parc locatif privé ou public restreint.
Avant les municipales, je vous invite à vous intéresser aux finances de votre ville4 et à analyser ses contributions aux associations pour évaluer le clientélisme que pratique l’équipe municipale en place. Et si des candidats prétendent diminuer les impôts sans diminuer les dépenses, ils mentent.
1 - Source : Contribuables-parisiens.org. ? 2 - Aucune ironie par rapport à la saleté parisienne qui prévaut actuellement. ? 3 - La mairie de Nantes a mis en téléchargement le tableau des associations qu’elle subventionnait en 2018. Hélas, ce louable effort de transparence a depuis disparu. ? 4 - Signalons la base de données (payante) de Contribuables & associés, l’Argus des communes.
Escobar: Comment Poutine a sauvé l'Europe de l'invasion et Erdogan de lui-même
par Tyler Durden Lun, 03/09/2020 - 02:00 Écrit par Pepe Escobar via The Asia Times,
Encore une fois, c'est la Russie qui vient d'empêcher la menace d '«invasion musulmane» de l'Europe annoncée par Erdogan ...
Jeudi, au début de leur marathon de discussions à Moscou, le président russe Vladimir Poutine s'est adressé au président turc Recep Tayyip Erdogan avec sans doute le pari diplomatique le plus extraordinaire du jeune 21e siècle.
Poutine a déclaré:
«Au début de notre réunion, je voudrais à nouveau exprimer mes sincères condoléances pour la mort de vos militaires en Syrie. Malheureusement, comme je vous l'ai déjà dit lors de notre appel téléphonique, personne, y compris les soldats syriens, ne savait où ils se trouvaient. »
C'est ainsi qu'un véritable leader mondial dit à un leader régional, en face, de bien vouloir s'abstenir de positionner ses forces en tant que partisans du djihad - incognito, au milieu d'un théâtre de guerre explosif.
La discussion en face à face entre Poutine et Erdogan, avec uniquement des interprètes autorisés dans la salle, a duré trois heures, avant une autre heure avec les délégations respectives. En fin de compte, tout s'est résolu à la vente par Poutine d'un moyen élégant pour Erdogan de sauver la face - sous la forme de quoi d'autre, encore un cessez-le-feu à Idlib, qui a commencé à minuit jeudi, signé en turc, russe et anglais - " tous les textes ayant une valeur juridique égale. "
En outre, le 15 mars, des patrouilles conjointes turco-russes commenceront le long de l'autoroute M4 - ce qui implique que des brins mutants sans fin d'Al-Qaïda en Syrie ne seront pas autorisés à la reprendre.
Si tout cela ressemble à du déjà vu, c'est parce que ça l'est. Plusieurs photos officielles de la réunion de Moscou mettent en évidence le ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, et le ministre de la Défense, Sergey Shoigu - les deux autres poids lourds dans la salle, à l'exception des deux présidents. Dans le sillage de Poutine, Lavrov et Shoigu ont dû lire l'acte anti-émeute à Erdogan en termes incertains. C’est suffisant: agissez maintenant, s’il vous plaît - sinon faites face à de terribles conséquences.
Le deuxième Ataturk
Une caractéristique prévisible du nouveau cessez-le-feu est que Moscou et Ankara - qui font partie du processus de paix d'Astana, aux côtés de Téhéran - restent déterminés à maintenir «l'intégrité territoriale et la souveraineté» de la Syrie. Encore une fois, rien ne garantit qu'Erdogan se conformera.
Il est crucial de récapituler les bases. La Turquie est plongée dans une crise financière profonde. Ankara a besoin d'argent - mal. La lire s'effondre. Le Parti de la justice et du développement (AKP) perd ses élections. L'ancien Premier ministre et chef du parti Ahmet Davutoglu - qui a conceptualisé le néo-ottomanisme - a quitté le parti et se taille une niche politique. L'AKP est embourbé dans une crise interne.
La réponse d'Erdogan a été de passer à l'offensive. C’est ainsi qu’il rétablit son aura. Combinez Idlib avec ses prétentions maritimes autour de Chypre et les pressions de chantage sur l'UE via l'inondation de Lesbos en Grèce avec des réfugiés, et nous avons le modus operandi d'Erdogan en plein essor.
En théorie, le nouveau cessez-le-feu contraindra Erdogan à abandonner enfin toutes ces métastases innombrables al Nusra / ISIS - ce que l'Occident appelle les «rebelles modérés», dûment armés par Ankara. Il s'agit d'une ligne rouge absolue pour Moscou - et aussi pour Damas. Il n'y aura aucun territoire laissé pour les djihadistes. L'Irak est une autre histoire: l'Etat islamique se cache toujours autour de Kirkouk et de Mossoul.
Aucun fanatique de l'OTAN ne l'admettra jamais, mais encore une fois, c'est la Russie qui vient d'empêcher la menace «d'invasion musulmane» de l'Europe annoncée par Erdogan. Pourtant, il n'y a jamais eu d'invasion en premier lieu, seulement quelques milliers de migrants économiques d'Afghanistan, du Pakistan et du Sahel, pas des Syriens. Il n'y a pas «un million» de réfugiés syriens sur le point d'entrer dans l'UE.
L'UE, proverbiale, continuera à bavarder. Bruxelles et la plupart des capitales n'ont toujours pas compris que Bachar al-Assad a combattu al Nusra / ISIS depuis le début. Ils ne comprennent tout simplement pas la corrélation des forces sur le terrain. Leur position de repli est toujours le CD rayé des «valeurs européennes». Pas étonnant que l'UE soit un acteur secondaire dans toute la tragédie syrienne.
J'ai reçu d'excellents commentaires d'analystes turcs progressistes alors que j'essayais de relier les motivations d'Erdogan Khan à l'histoire de la Turquie et aux empires des steppes.
Leur argument, essentiellement, est qu'Erdogan est un internationaliste, mais uniquement en termes islamiques. Depuis 2000, il a réussi à créer un climat de négation des anciens motifs nationalistes turcs. Il utilise le turc, mais comme le souligne un analyste, «il n'a rien à voir avec les anciens Turcs. C'est un Ikhwani. Il ne se soucie pas non plus des Kurdes, tant qu'ils sont ses «bons islamistes». »
Un autre analyste souligne que «dans la Turquie moderne, être« turc »n'est pas lié à la race, car la plupart des Turcs sont anatoliens, une population mixte».
Donc, en résumé, ce qui importe à Erdogan, c'est Idlib, Alep, Damas, La Mecque et non l'Asie du Sud-Ouest ou l'Asie centrale. Il veut être «le deuxième Ataturk». Pourtant, personne, sauf les islamistes, ne le voit de cette façon - et «parfois, il montre sa colère à cause de cela. Son seul objectif est de battre Ataturk et de créer un opposé islamique d'Ataturk. » Et la création de cet anti-Ataturk se ferait via le néo-ottomanisme.
L'historien indépendant de Crack, le Dr Can Erimtan, que j'ai eu le plaisir de rencontrer quand il vivait encore à Istanbul (il est maintenant en exil), offre un vaste panorama eurasianiste aux rêves d'Erdogan. Eh bien, Vladimir Poutine vient d'offrir au deuxième Ataturk un peu de répit. Tous les paris sont ouverts sur la question de savoir si le nouveau cessez-le-feu se métastasera en bûcher funéraire.
(...) Encore une fois, c'est la Russie qui vient d'empêcher la menace d '«invasion musulmane» de l'Europe annoncée par Erdogan ... (...)
Encore une fois, c'est la Russie qui vient d'empêcher la menace d '«invasion du caranavirus»* de l'Europe annoncée par Erdogan ...
*virus ethnique ! _______________________
Il était une fois sur une planète très très lointaine qui ne tournait pas (si-si ! Çà existe ! Enfin, dans l'histoire) un Peuple au soleil et aussi un Peuple à l'ombre. Ces Peuples étaient divisés ou répartis en plusieurs endroits et coupés de frontières. Mais, les Dirigeants des Peuples du jour voulait en finir avec le Peuple de l'ombre (qui ne se battaient pas vraiment entr'eux malgré des tensions). Et donc, les Dirigeants des Peuples du jour mirent sur pieds un plan pour éliminer ceux qui habitaient au dos de la planète. Première proposition: des attentats ou largage de gaz. Mais, ces Peuples de l'ombre perdrait leur temps à s'accuser mutuellement d'avoir commis ces méfaits et, cela ne se solderait qu'à un certain nombre de morts. Donc, il fut mis en projet un plan 'B' ou Deuxième proposition: "Et si on les invitait à venir au soleil en leur payant le voyage et leur donner couvert et logis ?" Plan absurde ? Pas tant que çà car, les Dirigeants des Peuples du jour avaient une idée derrière la tête (!). Celle de larguer un gaz qui n'atteindrait que les Peuples de l'ombre (venus au soleil). Oui mais alors pourquoi les avoir fait venir alors qu'il était possible de larguer ce gaz à l'ombre ? (question déjà posée). Parce que, celles et ceux qui viendraient au soleil seraient des forces vives exemptes de personnes âgées ou en bas âge. Ce qui fut fait ! Les forces vives de l'ombre disparaissant au soleil ne restait au loin (de l'autre côté) que des forces diminuées sans que guerre ne se fasse !
Nota: Quelques années auparavant un véhicule à pédale était entré en collision avec une haute maison (8204 étages) qui s'était effondrée, les Dirigeants côté jour accusèrent alors les habitants de l'ombre et commencèrent une guerre.
Les voitures électriques peuvent avoir un sens - lorsqu'elles ne sont pas absurdes en essayant de concurrencer directement les voitures non électriques, ce que la technologie actuelle ne permet pas mais que les divers mandats et subventions tentent de forcer.
La Citroën Ami est une voiture électrique qui n'essaie pas de concurrencer directement les voitures IC et élimine ainsi tous les déficits fonctionnels et économiques de la voiture électrique - tout en offrant plusieurs avantages fonctionnels et économiques par rapport à une voiture non électrique.
Cela en fait une voiture électrique sensée.
Il était une fois censé être le but de la chose avant que la vertu signalant «l'inquiétude» au sujet du «climat» ne devienne le principal argument de vente de l'EV. Ce qui est devenu le principal argument de vente du véhicule électrique, précisément les chercheurs de rente capitalistes comme Elon Musk, et al., Ont dû vendre autre chose que des coûts plus élevés et des déficits fonctionnels.
L'Ami - que vous ne pouvez pas acheter ici mais qui sera mis en vente plus tard ce mois-ci en France et bientôt dans d'autres pays européens - n'a pas de problème de gamme car il n'est pas fait pour aller très loin - ou très vite.
Environ 30 miles par heure (48 km/h), tout au plus - sur environ 40 miles (64 km).
Il est conçu pour la conduite à courte distance / à basse vitesse où les voitures électriques sont meilleures que les voitures IC et ne coûte que 6600 $ parce qu'il n'essaie pas de faire ce que les voitures électriques insensibles sont terribles (conduite longue distance) ainsi que très cher car il faut plus de 1000 livres (453 kg) de batteries qui coûtent plus cher que l'Ami entier pour garder un EV insensible comme une Tesla3 se déplaçant à des vitesses d'autoroute sur plus de 100 miles.
En France, vous pouvez louer ce petit EV sensible pour 22 $ par mois - environ le coût d'un abonnement Hulu ou Netflix.
Moins que le coût d'un réservoir de gaz.
Tout le monde peut se le permettre - même les enfants en âge de fréquenter l'école secondaire - contrairement à Tesla, et autres - que peu peuvent se permettre précisément parce qu'ils essaient de faire les choses que les voitures électriques ne devraient même pas essayer de faire avant la promesse sans fin juste autour du -la «percée» de pointe dans la conception de la batterie est réellement livrée.
Et ils ne prétendent pas qu'ils peuvent livrer - mais ils ne le peuvent pas, tant que les lois de la physique et du changement n'auront pas été développées ou qu'un nouveau type de batterie / source d'alimentation ne sera développé qui ne soit pas contraint par les lois de la physique et de la chimie de la manière Les batteries lithium-ion EV sont et seront probablement pour toujours - nécessitant une routine de décollage et de jive qui ferait grincer des dents le Kingfish. Ainsi qu'un régime dégoûtant de subventions pour le transfert de richesse de l'homme ouvrier à l'homme aisé de signalisation de vertu.
En l'absence de tous les mandats, quotas et subventions du gouvernement, les véhicules électriques insensibles n'existeraient pas du tout, sauf en tant que concept cars. Ils ne deviendraient pas des voitures de série - sur un marché libre - tant que la «percée» sans fin promise mais non encore livrée dans la conception des batteries permettrait techniquement de conduire une voiture électrique plus loin qu'une voiture non électrique. - pour compenser le temps de recharge plus long de la voiture électrique.
Les coûts de possession d'un véhicule électrique - par opposition au coût de la consommation d'une électricité «bon marché» pour le moment (car non taxée ou simplement «gratuite») - devraient être équivalents au coût de possession d'une voiture économique non électrique. sur la même période de temps, une voiture économique IC actuelle dure généralement avant de commencer à avoir besoin de réparations coûteuses - donc environ 15 ans.
Sinon, cela reste un exercice de chevillage rond d'un trou carré.
Sans surprise, l'Ami n'a pas besoin d'être «aidée» par des subventions car c'est une alternative économiquement sensée à toute autre voiture - électrique ou IC - pour les trajets courts et les déplacements urbains. C'est même plus sensé qu'une moto, puisque l'Ami est en fait une voiture et donc fermée et donc vous restez au sec quand il pleut et au chaud quand il fait froid et vous avez également de la place pour vos affaires.
Plus un passager.
Il se recharge également en trois heures - pas les six à douze habituelles - en utilisant le courant domestique standard plutôt qu'une plate-forme de charge "rapide" qui coûte un quart de ce que l'Ami lui-même fait.
Le hic, bien sûr, est qu'elle ne se vante pas de la vitesse ludique et qu'elle n'essaie pas de faire ce qu'une voiture électrique ne devrait pas essayer étant donné l'état actuel de la technologie de la batterie - la conduite à longue / haute vitesse.
C'est précisément pourquoi l'Ami est sensible, peu coûteux et pratique.
Il n'a pas besoin de 1 000 livres de batterie - comme le fait une Tesla3 - et ne coûte donc pas d'argent ridicule.
Il ne gaspille pas non plus des quantités ridicules d'énergie - ni ne consomme des quantités ridicules de ressources naturelles telles que le lithium, le cobalt et le graphite. Une Tesla 3 ou une Nissan Leaf utilise plusieurs fois autant de ces matériaux qu'un Ami en a besoin - et elles consomment plusieurs fois plus d'énergie, émettant plusieurs fois plus de gaz carbonique. Ce sont les porcs énergétiques de notre époque - mais ça va bien parce que la politique l'emporte sur le sens.
Bien sûr, l'Ami ne voyage pas très loin. Mais la Tesla non plus. Ou toute voiture électrique actuellement disponible. Aucun d'entre eux ne peut parcourir plus de 200 kilomètres, dans le meilleur des cas, avant d'arrêter complètement. La plupart parcourent moins de 200 miles - ce qui représente environ la moitié d'une voiture non électrique typique - à moins que vous ne payiez encore plus - pour la batterie en option de plus grande capacité.
(Cette dernière vérité gênante sur les véhicules électriques insensibles n'est presque jamais mentionnée lorsque les véhicules électriques sont discutés - même par les magazins de voitures. C'est comme s'ils ne voulaient pas que vous sachiez quelque chose. Du moins, jusqu'à ce qu'il soit trop tard.)
Ce qui, bien sûr, les rend stupides - et toxiques pour l'environnement - ainsi que ridiculement chers. C’est pourquoi il est nécessaire de payer les gens (en utilisant l’argent des autres) pour acheter des voitures électriques insensibles. Peu de gens le feraient autrement, en partie parce que peu de gens pourraient se permettre de le faire autrement.
Contrairement à l'Ami - que n'importe qui qui peut se permettre une voiture économique IC d'occasion de dix ans pourrait facilement se le permettre.
Si ce n'était pas tout le gouvernement qui s'occupait du marché des véhicules électriques, il y aurait presque certainement plus de véhicules électriques comme l'Ami - que des millions de personnes qui vivent dans des zones urbaines / suburbaines seraient probablement très disposées à payer - en utilisant leur propre argent. En partie parce qu'ils auraient plus d'argent dans leur poche, ayant dépensé la moitié du montant qu'ils devraient autrement dépenser pour une petite voiture économique IC et une fraction du prix d'une voiture électrique ridicule comme la Tesla.
Les cheveux dans la soupe, bien sûr, sont que les signaleurs de vertus qui achètent Teslas et ainsi de suite ne sont pas réellement intéressés par l'économie ou l'efficacité. Ils veulent l'exclusivité, le flash et la vitesse. Tout cela est bien, en tant que tel.
Mais épargnez-nous, s'il vous plaît, la signalisation de la vertu.
Si les signaleurs de vertus étaient vraiment «préoccupés» par le «climat», ils ne circuleraient pas à Teslas et Bolts et autres. Ils réclameraient et même exigeraient des voitures comme l'Ami - qui utilisent une fraction des ressources et consomment une fraction de l'énergie et «émettent» une fraction des émissions.
Qu'ils ne vous en disent pas beaucoup sur le pourquoi.
La Citroën Ami 6 (populairement appelée la « 3 CV » ) est une berline produite par le constructeur automobile français Citroën de 1961 à 1969. L'Ami 8 prendra le relais jusqu'en 1978. L'objectif premier était de proposer à la clientèle un compromis entre deux modèles, la DS en haut de gamme, et la 2 CV qui constituait un minimum automobile.
Il en a dérivé une gamme de véhicules très populaire déclinée sous plusieurs formes.
Les Citroën Ami construites sur la plateforme des 2 CV furent fabriquées dans l'usine de Rennes-la-Janais (Ille-et-Vilaine) nouvellement créée et à Forest en Belgique. Elle est la voiture la plus vendue en France en 1966, prenant, pour une année, la première place à la Renault 4 parce que les versions 5 CV de celle-ci étaient comptabilisées à part.
Poids à vide 620 à 805 kg Vitesse maximale 105 à 144 km/h
------------------
(...) l'Ami est en fait une voiture et donc fermée et donc vous restez au sec quand il pleut et au chaud quand il fait froid et vous avez également de la place pour vos affaires. (...)
'AU CHAUD' ???! HAHAHAHA ! Si tu mets le chauffage tu fais pas 10 m ! Ta caisse s'enflamme et toi avec ! Hahaha !
Un ado de 16 ans a la mâchoire brisée par un tir de LBD lors de l’acte 69 à Lyon – photo choc, vidéo
RépondreSupprimer12:06 08.03.2020
De vives tensions sont apparues à Lyon dans le cadre de l’acte 69 des Gilets jaunes. Sur la place Bellecour, un adolescent a été touché à la tête par un tir de LBD, il souffre d’une double fracture de la mâchoire. Une vidéo du choc a été publiée sur les réseaux sociaux.
Le 69e samedi de mobilisation des Gilets jaunes à Lyon a été particulièrement violent. Selon la préfecture, contactée par l’AFP, 24 policiers ont été blessés. Du côté des manifestants, 20 cas ont été recensés, selon les secouristes sur place. Un cas particulièrement sérieux a été relayé sur les réseaux sociaux. Il s’agit d’un adolescent de 16 ans qui a subi une double fracture de la mâchoire après avoir été touché par un tir de LBD. Une vidéo montre l’intervention des secours, sur la place Bellecour.
Selon le père de la victime, interrogé par l’AFP, les forces de l’ordre ont gêné l’arrivée des secours. Il a affirmé son intention de porter plainte. Dans la soirée, sa mère a publié un texte sur Facebook, accompagné de photos révélant l’état de son fils.
Violences et dégradations
Des centaines de personnes s’étaient retrouvées à Lyon pour l’acte 69 des Gilets jaunes, en référence au numéro 69 du département du Rhône. Les forces de l’ordre ont fait usage de gaz lacrymogènes et de lances à eau en réponse aux jets de projectiles des manifestants, notamment des bouteilles en verre et des pavés.
Deux banques ont été dégradées dans une rue menant à la place Bellecour, où des individus ont ensuite mis le feu à des parasols de terrasses. Sept personnes ont été arrêtées. La préfecture a indiqué qu’il s’agissait de «manifestants très radicaux qui veulent dégrader et s’en prendre aux forces de l’ordre», tandis que les protestataires ont affirmé que la police les avait provoqués.
Des faits similaires trois mois plus tôt
Toujours à Lyon, le 6 décembre, un lycéen de 15 ans avait également été touché au LBD au niveau de la joue, alors que celui-ci n’était pas visé. Les faits se sont produits lors d’un blocage du lycée Ampère-Saxe. La victime est passée par six heures d’opération pour diverses fractures. Une enquête avait été ouverte pour déterminer les circonstances de cette intervention. Celle-ci avait été critiquée par les étudiants car effectuée sans sommation.
https://fr.sputniknews.com/france/202003081043213948-un-ado-de-16-ans-a-la-machoire-brisee-par-un-tir-de-lbd-lors-de-lacte-69-a-lyon--photo-choc-video/
Une charge policière brutale contre la «Marche féministe» à Paris – vidéos
RépondreSupprimer11:57 08.03.2020
Le rassemblement organisé à la veille de la Journée internationale des droits des femmes a été tendu à Paris où une centaine de manifestants ont défilé dans les rues en fin de soirée. La «Marche féministe» s’est achevée par des heurts avec les forces de l'ordre, dont certains très violents, comme en témoignent des vidéos sur les réseaux sociaux.
En fin de soirée le 7 mars, à la veille de la Journée internationale des droits des femmes, des affrontements ont eu lieu lors de la «Marche féministe» à Paris.
Les images sur les réseaux sociaux montrent une foule d’au moins une centaine de personnes, majoritairement des femmes. La manifestation a dégénéré en fin de soirée, aux alentours de la place de la République et du gaz lacrymogène a été utilisé. Les reporters présents sur les lieux ont filmé plusieurs cas de tensions lors de l’événement.
La marche a été brutalement chargée:
- voir photo sur site -
Des manifestantes ont été repoussées dans le métro, les forces de l’ordre ont emporté certaines violemment.
- voir photo sur site -
Nassées par la police, les manifestantes ont crié des slogans insultants:
- voir photo sur site -
Plusieurs interpellations ont eu lieu, selon les collectifs «Nous toutes» et «Collage féminicide».
- voir photo sur site -
Manif de la Journée des droits des femmes, Marlène Schiappa réagit
Régulièrement interrogée sur la nécessité d'enquêter sur les violences contre les femmes lors des manifestations, la secrétaire d'État à l'Égalité entre les femmes et les hommes Marlène Schiappa a réagi aux violences commises par la police en marge de la manifestation.
https://fr.sputniknews.com/france/202003081043213511-une-charge-policiere-brutale-contre-la-marche-feministe-a-paris--videos/
MANIF - GRÈVE FÉMINISTE: LA MOBILISATION S'EST DÉCENTRALISÉE
RépondreSupprimerAu lieu d'une seule manifestation à Lausanne, la Journée de la Grève féministe est décentralisée dans plusieurs villes du canton, en raison du coronavirus.
Le Collectif vaudois de la grève féministe a organisé samedi soir vers 23h30 un prologue à la journée de dimanche.
08.03.2020, 11h49
Coronavirus oblige, la journée de la Grève féministe dans le canton de Vaud se démultiplie dimanche. Au lieu d'une seule manifestation à Lausanne, la mobilisation est décentralisée à Renens, Morges, Yverdon, Vevey et Nyon. Une première action a eu lieu dans la nuit.
Le Collectif vaudois de la grève féministe a organisé samedi soir vers 23h30 un prologue à la journée de dimanche. Quelque 300 personnes se sont réunies sur la place de la Riponne, selon un photographe de Keystone-ATS. Elles ont chanté des hymnes féministes, foulards violets et lumières sur elles.
Une flashmob a ensuite eu lieu sur les escaliers du Palais Rumine, sur le modèle du slam chilien «Un violador en tu camino» («Un violeur sur ton chemin»), devenu un hymne viral contre la violence faite aux femmes après les grandes manifestations de novembre à Santiago de Chili.
Quatre places, quatre thèmes
Pour dimanche et afin de marquer la Journée internationale de lutte pour les droits des femmes, le Collectif vaudois de la grève féministe a contourné l'interdiction d'organiser des manifestations réunissant plus de 1000 personnes édictée par la Confédération. Il organise des rassemblements décentralisés.
«Occupons l'espace public dans tout le canton: dans nos quartiers, nos villes et nos lieux de vie! (...) Le coronavirus nous sépare mais nous continuons à lutter ensemble!», invite le collectif. Des manifestations sont prévues à Renens, Morges, Yverdon, Vevey et Nyon.
A Lausanne même, le grand rassemblement prévu à la gare à la mi-journée est remplacé par des mini-manifestations dans quatre lieux de la capitale vaudoise dès 14h00. Quatre thèmes ont été choisis: les retraites et les rentes à la place de la Palud, l'écoféminisme à la place Saint-Laurent, les étudiantes et le travail précaire à la place de l'Europe et le travail du care (non) rémunéré à la place de la Riponne.
Une flashmob, la même que la veille, est prévue à 15h24 à la gare, heure symbolique à laquelle les femmes arrêtent d'être payées en comparaison des hommes. La fin de cette journée vaudoise de mobilisation se terminera à 17h00 sur la place de la Riponne, avec différents messages des mouvements féministes internationaux et des chants. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/action-nuit-reunions-demultipliees/story/14818870
__________________________
«Pratiques contraires à la législation»: le préfet de police Didier Lallement visé par une enquête de Mediapart
RépondreSupprimer11:09 08.03.2020
En poste depuis près d’un an, le préfet de police de Paris Didier Lallement est rapidement devenu le symbole des violences policières contre les manifestants. Aujourd’hui, ses méthodes sont même critiquées au sein des hauts gradés de la gendarmerie et des CRS, dont Mediapart s’est procuré les notes.
«Il n’y a aucun problème Lallement», avait déclaré le ministre de l’Intérieur Christophe Castaner, le 19 février au micro de France Inter. Le préfet de police de Paris, qualifié de «psychopathe» par Jean-Luc Mélenchon et de «Gestapo» par le Gilet jaune Jérôme Rodrigues, ne ferait pas non plus l’unanimité parmi ses subalternes.
En effet, samedi 7 mars, le site Mediapart a dévoilé le contenu de plusieurs notes émises par des hauts responsables de la gendarmerie et des Compagnies républicaines de sécurité (CRS), évoquant clairement des ordres irréguliers et douteux de la part du préfet.
Par exemple, un message de la gendarmerie nationale datant de septembre 2019 faisait état de pratiques «légalement douteuses et aux conséquences politiques potentiellement néfastes» qui sont «contraires à la législation ainsi qu’à la réglementation en vigueur». Il s’agissait d’un commentaire sur l’ordre donné par Didier Lallement d’«impacter» les manifestants, à savoir d’aller au contact.
Les hauts responsables rappellent que de telles directives vont à l’encontre d’un principe du code de sécurité intérieure, selon lequel l’usage de la force ne doit être déployée qu’en absolue nécessité, et proportionnellement au trouble à faire cesser. Le préfet de Paris encourage ainsi les forces de l’ordre à charger dans les foules, et ce même si aucun signe de violence n’est démontré.
Un usage disproportionné de l’«encagement»
La gendarmerie fait également mention de «manœuvres d’encagement», également appelées nasses, ordonnées par la préfecture de police sur des manifestants. Ici, le dispositif vise à encadrer un groupe de personnes, servant historiquement à le protéger et à le conduire d’un endroit à un autre. L’opération doit d’ailleurs, comme le prévoit la législation, laisser une échappatoire.
Sous M.Lallement, le système consiste à parquer des manifestants, qui se retrouvent encerclés sans issue possible, et souvent d’y lâcher des grenades de gaz lacrymogène, précise Mediapart en citant les notes. Cette technique est «de nature à exaspérer la population et à nourrir un sentiment de défiance vis-à-vis du pouvoir et des forces de l’ordre», tout en générant «des mouvements de foule potentiellement dangereux», avait conclu un avis de la gendarmerie.
Il désobéit aux ordres du préfet pour «éviter un accident»
Le 15 octobre 2019, dans la capitale, un chef de la gendarmerie avait délibérément désobéi aux ordres du préfet, jugeant la procédure d’encagement «contraire au règlement mais surtout au droit de manifester». Les faits s’étaient déroulés sur le pont de la Concorde, rappelle Mediapart, où des manifestants avaient demandé à un escadron de la gendarmerie mobile de «calmement pouvoir quitter les lieux». Ils s’étaient pourtant retrouvés bloqués d’un côté par les gendarmes et de l’autre par la police, qui avait commencé à faire usage de gaz lacrymogènes.
La situation a rapidement dégénéré: la tension est montée, et «certains individus ont commencé à enjamber la rambarde du pont pour contourner le barrage se mettant ainsi en danger au-dessus de la Seine». Le chef d’escadron a finalement décidé d’aller à l’encontre des ordres du préfet. Il a escorté les manifestants jusqu’au métro, d’autant qu’«un dialogue avait été établi» avec eux.
RépondreSupprimerLes interventions controversées des BRAV-M
Une des mesures phares de Didier Lallement, dès son entrée en fonction en mars 2019, a été l’usage des brigades de répression de l’action violente motorisées (BRAV-M) lors des manifestations. Un écrit interne d’une unité de CRS critique les méthodes d’intervention de cette brigade, prenant pour exemple le rassemblement du 18 janvier 2020. «Les black blocs ne bronchaient pas. Ça a commencé à dégénérer quand les Brav ont commencé à intervenir […] ils ont chargé gratos», a noté un CRS.
«Les Brav sont souvent des jeunes sortis d’école et ils manquent d’expérience. C’est facile de leur demander d’appliquer des ordres qui sont d’interpeller à tout va sans discernement. Du coup, ils chargent et matraquent souvent sans raison», a expliqué un autre CRS contacté par le site d’information.
En novembre, Didier Lallement avait déjà fait l’objet d’une plainte pour «atteinte à la liberté individuelle» et «complicité de violences volontaires aggravées». Elle avait été déposée par un Gilet jaune lillois, Manuel, éborgné lors de l’acte 53 à Paris. Il s’était retrouvé pris au piège, place d’Italie, dans une nasse ordonnée par le préfet. Une grenade lacrymogène avait touché son œil gauche. Il a par la suite refusé que l’affaire soit gérée par l’IGPN, mais demandé la désignation immédiate d’un juge d’instruction.
https://fr.sputniknews.com/france/202003081043213690-pratiques-contraires-a-la-legislation-le-prefet-de-police-didier-lallement-vise-par-une-enquete-de/
L’anonymat, baromètre de la liberté d’expression en démocratie
RépondreSupprimer11:00 08.03.2020
Par Yannick Harrel
À chaque nouvelle affaire sensible, le personnel politique et médiatique fustige les réseaux sociaux, ces «poubelles informationnelles», tout en réclamant la levée de l’anonymat –souvent confondu avec le pseudonymat– et la fin de la zone de non-droit que constituerait Internet. En somme, tuer le messager plutôt que d’entendre le message.
Face aux scandales dont le Web se fait l’écho, le front de ceux qui réclament, année après année, des mesures de surveillance et de contrôle des outils et sites Internet demeure relativement soudé. Ce sont les mêmes qui, la main sur le cœur, feront de grandes homélies sur la liberté d’expression et les droits de l’Homme. Lesquels rappelons-le, ne sont souvent qu’un produit d’exportation pour ces mêmes individus et non un mode d’emploi à vocation interne.
De nombreux éditorialistes et hommes politiques semblent tomber d’accord sur un point concernant le contrôle des réseaux sociaux: «Après tout, ils le font bien en Chine.» À se demander pourquoi ces illustres individus prônant le modèle chinois ne s’empressent pas d’exercer en cette contrée répondant à leurs désirs contrariés.
Rappelons que ces personnalités publiques, qui acceptent par conséquent que leur image et leurs actes soient diffusés et commentés, ont un avantage invisible, mais réel, sur tout autre quidam: la notoriété. Celle-ci leur permet de mobiliser en un temps réduit –dont rêveraient nombre de citoyens ordinaires– des moyens d’enquête permettant généralement de retrouver le ou les auteurs de propos injurieux ou diffamants en un temps suffisant pour que leurs traces soient encore exploitables par les limiers en informatique de la police scientifique.
Ensuite, n’omettons pas de préciser que l’affaire Griveaux, puisque c’est elle qui a relancé une énième fois ce débat en France, a établi très rapidement l’identité des propagateurs de la vidéo controversée et qu’elle s’est déroulée initialement sur un site Internet, puis sur messagerie privée, avant de migrer sur les réseaux sociaux. En effet, tous les protagonistes, de Benjamin Griveaux (auteur de la vidéo) à Piotr Pavlenski (qui l’a récupérée et postée sur un site) en passant par Joachim Son-Forget ou le Dr Laurent Alexandre (qui ont été parmi les premiers à la relayer sur Twitter), ont agi à visage découvert.
Difficile donc d’y déceler la main gantée d’un anonyme, à moins de poursuivre d’autres buts moins avouables publiquement. Difficile de la même manière de présenter Internet comme un endroit inaccessible techniquement, puisque le site qui hébergeait la fameuse «sex-tape» fut mis hors service vingt-quatre heures après les faits par les forces de l’ordre.
L’anonymat, courroie et non moteur des idées
En vérité, l’usage de l’anonymat –tout relatif, puisqu’il peut être levé par des équipes informatiques de la police et de la justice, alliant leur science à l’ingénierie sociale– est surtout un baromètre du degré de liberté d’expression d’une société. Car chaque affaire sensible est prétexte aux thuriféraires de la répression pour renforcer l’arsenal législatif et réglementaire à l’encontre des nouveaux moyens d’expression, quand bien même les faits disculperaient le médium utilisé.
Ce qui gêne en vérité les dirigeants politiques et les institutions médiatiques –jusqu’à gratter le vernis de leur bonne conscience– c’est leur perte d’influence par la disparition de l’unilatéralisme informationnel.
RépondreSupprimerAutrefois, la parole du politique comme de l’éditorialiste «tombait» directement dans les oreilles du citoyen, sans possibilité de la commenter. Cette unilatéralité renforçait l’aspect sentencieux du message urbi et orbi. Si par le passé, les cafés bruissaient de commentaires goguenards et parfois grivois, jamais ces derniers ne dérangeaient les voix sentencieuses. Même en d’autres lieux, à la critique plus rigoureuse et sévère, les esprits bien faits ne pouvaient apporter une contradiction qui porte, tout simplement parce que les îlots de libre expression n’étaient pas connectés et demeuraient confinés à des cénacles confidentiels. Or, l’avènement d’Internet apporta un souffle nouveau et des innovations de communication dont se sont emparés professeurs, entrepreneurs, ingénieurs, puis toutes les autres catégories socioprofessionnelles. Ce changement a amené à une dépossession progressive et inexorable du magistère vocal et moral des anciens démiurges, en permettant de confronter plus rapidement et plus directement leurs allocutions à la réalité.
Pour autant, ce joyeux fatras d’idées, d’opinions et d’élucubrations se devait de respecter les règles ordinaires, codifiées parfois depuis un siècle (ex. la liberté de la presse en France date de 1881): la diffamation et l’injure publiques demeuraient sanctionnées si un abus de droit était constaté. Dès le départ, Internet ne pouvait être considéré comme une zone de non-droit, puisque des règles juridiques similaires à celle de la presse s’appliquaient et cela ne semblait guère poser problème. Du moins tant que les espaces d’expression restaient sans prise sur les événements politiques…
L’anonymat contre le déni de réalité ?
Car au fil de l’expansion des connexions et de l’assimilation des divers outils numériques par une population de plus en plus nombreuse, le pouvoir politique prit peur pour la sauvegarde d’un système d’emprise bien rôdé, nonchalamment bercé par des élections sans enjeu, tandis que les médias traditionnels déploraient l’évaporation continue de leur lectorat, glissant vers les forums, les blogues, les messageries, les sites d’information alternatifs puis les réseaux sociaux. Les lois commencèrent à pleuvoir (celles sur la manipulation de l’information en 2018 et la lutte contre la haine en 2019 en sont les plus récents spécimens), non pour encadrer la liberté d’expression –puisque les bornes étaient déjà fixées–, mais pour prévenir toute perte d’influence et même tuer toute forme de dissidence, sans comprendre que ce qui générait des troubles procédait moins du moyen de communication utilisé par les contestataires que des attentes insatisfaites des différentes couches de la population.
Déjà en son temps, au début du XXe siècle, le Premier ministre russe Piotr Stolypine avait compris que la lutte contre les troubles était une cause perdue sans contre-propositions tangibles et rapides. Sans quoi le ressentiment des exclus et des réprouvés armerait les masses contestataires: livres, tracts, affiches, journaux, messages, SMS, tweets… peu importe le canal de communication, «rien n’est plus fort qu’une idée dont le temps est venu», comme l’écrivait Victor Hugo.
Or, les forces démocratiques, les mêmes qui fustigent régulièrement les régimes autoritaires, sont tombées dans le piège de la fatuité, en refusant de lire et d’écouter ceux qui affirmaient que le système avait muté en une forme de régime peu respectueuse de son étymologie. Pis, les lois se succédèrent pour interdire de dire, de relater, de révéler, de contester les réalités vécues et subies. Dès lors, les pseudo se multiplièrent à l’envi sur les réseaux de communication.
De l’usage ludique de départ, ils se sont mués en rempart naturel contre un carcan juridique et social toujours plus rigoureux et sourcilleux. Certains cherchèrent même à atteindre le niveau supérieur: l’anonymat. Car le pseudonymat n’est pas infaillible, et s’il peut bénéficier d’un anonymat de connexion, cet état reste loin d’être le cas général, à moins d’user de moyens techniques réservés à des groupes rompus à la clandestinité.
RépondreSupprimerInternet, soupape de sécurité ?
Et là est le paradoxal actuel: pour parler de plus en plus librement dans une démocratie au sein de l’Union européenne, il faut s’enterrer de plus en plus profondément dans les strates d’Internet, tandis que les techniques de filtrage et de pistage de plus en plus intrusives –et imposées– affermissent la surveillance de masse. Laquelle est justifiée selon deux inoxydables mamelles rhétoriques: la sécurité et la santé, toujours selon la même locution adverbiale «Pour votre...».
L’influenceur influencé, version digitale de l’arroseur arrosé ?
Incidemment, cette tendance rend les services de renseignement de plus en plus dépendants des mesures techniques et leur impose toujours plus de ressources pour dénicher des groupes de mieux en mieux outillés pour se soustraire aux projecteurs numériques.
Les velléités récurrentes de lever l’anonymat sur les outils numériques démontrent que les régimes démocratiques se fourvoient sur leur supériorité morale. Internet n’est pas une zone de non-droit, c’est une soupape pour éviter que la population en vienne à s’exprimer de manière moins anonyme, mais autrement plus directe. C’est aussi la possibilité, pour des instances idéalement pétries de sagesse, de prendre le pouls des doléances de la population et de s’assurer d’une gouvernance apaisée. Reste à savoir si les élites des démocraties européennes sont parvenues à un degré d’aveuglement suffisant pour retirer inconsidérément cette soupape… Elles gagneraient pourtant à méditer cette formule intemporelle de Beaumarchais: «Sans liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur».
https://fr.sputniknews.com/societe/202003081043173462-lanonymat-barometre-de-la-liberte-dexpression-en-democratie/
Supprimer(...) Rappelons que ces personnalités publiques, qui acceptent par conséquent que leur image et leurs actes soient diffusés et commentés, ont un avantage invisible, mais réel, sur tout autre quidam: la notoriété. (...)
Rappelons qu'aucune mesure n'est prise quant à la propagation du coravirus aux frontières européennes visant à contrer l'épidémie du virus ethnique propagé par les arabes de tous pays !
(...) Or, les forces démocratiques, les mêmes qui fustigent régulièrement les régimes autoritaires, (...)
Les 'forces démocratiques' ?!!! rappelons qu'en république n'existent par définition de forces démocratiques sinon dans le Peuple. Rappel qu'à l''affaire Milla' l'agresseur internaute proférant des menaces de mort n'a PAS été arrêté !!
Comment éviter d'être infecté par le coronavirus ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 03/07/2020 - 23:15
Alors que les cas de coronavirus dans le monde dépassent les 100 000 malades, la question que tout le monde se pose est: "Comment éviter d'être infecté ?"
Chris Martenson de Peak Prosperity passe par les meilleures étapes pour l'auto-protection dans cette vidéo (passez à la marque 35m: 10s pour son résumé):
Fou infectieux avec un taux de complications graves proche de 15% et un taux de létalité supérieur à 3%, beaucoup d'entre nous sont susceptibles d'attraper ce virus, et la plupart d'entre nous connaîtront probablement au moins une personne qui en meurt.
Et avec autant de personnes malades, les systèmes de santé du monde entier seront débordés. Même si vous n’avez pas le virus, il se peut que vous ne puissiez toujours pas recevoir de soins intensifs pour d’autres urgences sanitaires (maladie, blessure, accouchement, etc.)
Chris partage certaines des dizaines d'histoires que nous recevons de professionnels de la santé du monde entier qui se sentent choqués et trahis par la mauvaise préparation de leurs hôpitaux pour ce qui s'en vient.
Alors, prenez dès maintenant des mesures pour augmenter vos chances de faire partie de ceux qui évitent complètement covid-19.
La lecture des megathreads de préparation de coronavirus disponibles gratuitement sur PeakProsperity.com est un excellent moyen de commencer:
Coronavirus: Assainissement, EPI et auto-quarantaine Megathread
Coronavirus: Médicaments, plantes médicinales et suppléments Megathread
Coronavirus: préparation à domicile, garde-manger profond et jardinage Megathread
Si vous êtes l'un des nombreux nouveaux lecteurs ici sur Peak Prosperity, assurez-vous que vous êtes à jour sur les développements avec le coronavirus. Toutes nos dernières mises à jour vidéo, podcasts et articles covid-19 sont accessibles gratuitement ici.
Et voici une brève liste des documents les plus récents que Chris et moi avons publiés pour nos abonnés premium, pour vous donner une idée de ce qui se cache derrière le paywall (résumé exécutif gratuit, inscription requise pour un accès complet)
Pourquoi votre famille et vos amis ne prennent pas suffisamment le coronavirus au sérieux
Pourquoi j'accélère mes préparations de coronavirus
Une défense résiliente contre le coronavirus
Comment nous nous préparons personnellement contre le coronavirus
Positionnement pour un ralentissement du marché
Nos préparations pandémiques recommandées
https://www.zerohedge.com/health/how-avoid-getting-infected-coronavirus
(...) Comment éviter d'être infecté par le coronavirus (...)
SupprimerÉcoutez les scientifiques qui ont identifié la souche et les objectifs de ce virus ethnique.
INFOG - OÙ SE SITUE LE SARS-COV-2 SUR LA CARTE DES PRÉDATEURS ?
RépondreSupprimerEn terme de dangerosité et de risque de contagion, le nouveau coronavirus se situe dans une zone très poche de celle de la grippe espagnole.
06.03.2020, 16h51
Pour le SARS -COV-2, le taux de mortalité du nouveau coronavirus qui nous préoccupe en 2020 se situe actuellement aux alentours de 3,4%. Le taux de contagiosité (ou taux de reproduction) est généralement situé dans une fourchette qui va de 1,4 – taux inférieur à celui de la grippe espagnole – à 2,5 supérieur à celui de la même grippe. C'est la valeur haute qui est représentée dans l'infographie.
- voir sur site :
https://www.lematin.ch/sante-environnement/sante/situe-sarscov2-carte-predateurs/story/10365137
FLORIDE - 54 000 DOLLARS POUR RÉSOUDRE DEUX MEURTRES DE DAUPHINS
RépondreSupprimerLes autorités américaines ont décidé de mettre la main à la poche pour que les crimes de dauphins ne restent pas impunis.
Le second dauphin retrouvé sans vie, abattu d'une balle dans le flanc.
LEMATIN.CH
08.03.2020
Le 30 janvier, le cadavre d’un dauphin a été retrouvé échoué sur une plage du sud-ouest de la Floride. Il avait un énorme trou sur le rostre (bec), provoqué par une balle ou un coup de couteau. Durant la même semaine, un second dauphin a été déniché sans vie sur une autre plage de l’État, plus au nord. Il avait un impact de balle sur le flanc.
Ces décès font partie des «pires cas que nous avons vu», avait souligné dans le «New York Times» Tracy Dunn, responsable de l’application des lois pour la division sud-est de l’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (NOAA).
L’agence n’a pas trouvé de piste sérieuse permettant de remonter aux auteurs de ces meurtres. Elle a donc décidé de proposer une récompense à qui percera le mystère. Le montant initial était de 20 000 dollars. Après divers dons, il est aujourd’hui de 54 000 dollars, explique «The Independent».
29 dauphins tués
Des biologistes pensent que ces crimes sont une conséquence du nourrissage des dauphins. Certains leur donnent à manger, des mammifères marins s’y habituent, «baissent leur garde» et recherchent ensuite le contact des humains. Et ces individus seraient ensuite parfois la cible de pêcheurs qui se «vengent» de ces dauphins qui avalent leurs prises.
Depuis 2002, 29 dauphins ont été tués dans sud-est des États-Unis, par des armes à feu, des flèches, des couteaux ou même des harpons et des tournevis. Mais dans la grande majorité des cas, ces affaires n’ont pas été résolues.
Un an de prison
Avec cette récompense de plus de 50 000 dollars, la NOAA espère donc que les responsables de ces deux meurtres seront identifiés et sanctionnés, ce qui permettrait de montrer à tous que ces crimes ne restent pas impunis.
Les coupables risquent jusqu’à un an de prison et 100 000 dollars d’amende pour la violation de la loi sur la protection des mammifères marins.
R.M.
https://www.lematin.ch/faits-divers/54-000-dollars-resoudre-deux-meurtres-dauphins/story/11202531
SupprimerUn poisson comme les autres.
La liste des 46 magasins Carrefour qui vont passer en location-gérance, voici ce que ça change
RépondreSupprimerClaire Sicard
5 Mar 2020, 12:04
Le distributeur l'aurait confirmé hier lors d'une réunion avec les délégués du personnel : 12 hypermarchés Carrefour et 34 supermarchés Carrefour Market devraient passer en location-gérance au cours du premier semestre 2020. C'est le syndicat Force Ouvrière (FO) qui a donné ces informations dans un communiqué daté du 4 mars 2020. "Une vingtaine de supermarchés" seraient également à l'étude pour le second semestre 2020, toujours selon le syndicat. Une soixantaine de magasins Carrefour seraient donc concernés à terme.
Quelles sont les conséquences du passage en location-gérance pour les salariés d'un magasin ? Ils sont dans l'obligation de changer d'employeur et donc de contrat de travail. Ce qui se traduit généralement par une perte d'avantages liés à leur statut de salarié Carrefour : tickets restaurant, remises en magasin, etc. Une situation que dénonce le syndicat FO. Selon lui "ce n'est qu'une solution économique pour "externaliser le problème" et cela s'apparente à une "perte de droits et de pouvoir d'achat pour les salariés".
La liste des 12 hypermarchés Carrefour qui vont passer en location-gérance
La majorité des hypermarchés concernés seraient actuellement en déficit selon les informations de Linéaires. En 2018, huit d'entre eux connaissaient déjà des pertes d'exploitation. L'hypermarché de Cherbourg, sur la liste, devait même faire face à une perte de plus de 2 millions d'euros. Le passage en location-gérance, à mi-chemin entre gestion en propre et la franchise, est normalement bénéfique pour le distributeur : il confie la rentabilité d'un point de vente à un tiers motivé, tout en gardant la maîtrise de l'implantation.
Voici la liste des 12 hypermarchés Carrefour qui devraient passer en location-gérance d'ici juin 2020, selon Linéaires :
Moulins (03)
Guéret (23)
Auch (32)
Dax (40)
Orléans - Place d'Arc (45)
Cherbourg (50)
Épernay (51)
Lorient (56)
Hazebrouck (59)
Fécamp (76)
Niort (79)
Sens - Maillot (89)
Le distributeur avait déjà passé cinq hypermarchés en location-gérance dès 2018 selon LSA : Château-Thierry (02), Montluçon (03), Cahors (46), Saint-Lô (50) et Flers (61). En 2019, c'est de nouveau cinq autres hypermarchés qui avaient basculés : Paimpol (22), Mont-de-Marsan (40), la Roche-sur-Yon (53), Chalon-sur-Saône (71) et Sens Volux (89).
À lire aussi - Carrefour teste à Dijon 'Next', son nouveau concept d'hypermarché avec un grand espace bio
Carrefour avait pourtant prévu le passage de 11 hypermarchés en location-gérance l'année dernière, mais une action en justice de la CFDT avait contrecarré ses plans pour le second semestre 2019. Maintenant que les nuages judiciaires se sont dissipés, le distributeur a décidé de relancer cette année sa stratégie et d'accélérer sur la transformation de certains de ses points de vente.
RépondreSupprimerLa liste des 34 Carrefour Market également concernés
Outre les 12 hypermarchés cités précédemment, 34 supermarchés Carrefour Market sont aussi concernés par le passage en location-gérance au premier semestre 2020. LSA a pu se procurer la liste de ces magasins, voici les 34 Carrefour Market concernés :
Oyonnax (01)
Commentry (03)
Mougins - Refuge (06)
Nice - California (06)
Nice - Gorbella (06)
Tournon-sur-Rhône (07)
Châteaurenard (13)
Objat (19)
Nuits-Saint-Georges (21)
Dinan (22)
La Souterraine (23)
Gisors (27)
Pont-de-Chéruy (38)
Fismes (51)
Reims - Clémenceau (51)
Reims - Gosset (51)
Chantilly (60)
Aix-Noulette (62)
Bapaume (62)
Leforest (62)
Bagnères-de-Bigorre (65)
Saint-Priest (69)
Châtenoy-le-Royal (71)
Albertville - De Gaulle (73)
Paris - Turgot (75)
Elbeuf (76)
Gargenville (78)
Saint-Rémy-lès-Chevreuse (78)
Villepreux (78)
Bourg-la-Reine (92)
Courbevoie (92)
Montrouge (92)
Suresnes - Verdun (92)
Livry-Gargan (93)
https://www.businessinsider.fr/la-liste-des-46-magasins-carrefour-qui-vont-passer-en-location-gerance-voici-ce-que-ca-change/
SupprimerLes contraintes syndicales ont toujours été de défavoriser l'entreprise qui cherche à gagner de l'argent pour ouvrir d'autres commerces ailleurs et embaucher. Devant ces obligations gouvernementales les entreprises préfèrent de loin s'expatrier afin (selon les cas) d'exporter vers le pays les ayant refusés.
Pourquoi vous ne trouverez bientôt plus de produits Danone dans les supermarchés Lidl
RépondreSupprimerClaire Sicard
4 Mar 2020, 14:55
Si vous faites vos courses chez Lidl, vous ne pourrez plus acheter de produits de la marque Danone à parti du 15 mai prochain, selon les informations de Capital. L'enseigne aurait en effet décidé de ne plus référencer les produits Danone au sein de ses magasins. Huit références sont ainsi concernées, comme les yaourts Activia ou encore la crème dessert Danette. Les négociations annuelles entre industriels et distributeurs venant de se terminer, auraient-ils eu du mal à se mettre d'accord sur les prix ?
Les raisons sont tout autres selon Michel Biero, directeur exécutif achats et marketing de Lidl France : "nous les sortons en raison d'un manque de transparence". La loi Egalim, encadrant la construction des prix des produits alimentaires, est au coeur du problème. "Pour rémunérer les agriculteurs au juste prix, il faut savoir combien de litres de lait sont nécessaires à l'industriel pour la fabrication de ses yaourts, or Danone refuse de nous le communiquer clairement", explique-t-il.
'Ça ne changera pas grand chose au chiffre d'affaires' confirme Michel Biero
Il serait donc impossible pour le distributeur de construire son prix de vente en fonction des coûts supportés par les producteurs, et donc d'être conforme au cadre de la loi Egalim. "Nous prenons acte de la position de Lidl, nous sommes toutefois surpris des motivations annoncées pour mettre fin à notre relation commerciale", a réagi Danone de son côté. Une réaction sereine de l'industriel. Et pour cause, le groupe agroalimentaire n'écoulerait que 1 % de ses produits dans les magasins de l'enseigne allemande.
Pour compenser une éventuelle baisse de commandes liée à cette décision, Lidl a également prévu d'acheter 30 millions de litres de lait aux éleveurs concernés. Ces volumes seront écoulés sous sa marque de distributeur Envia. Cette décision n'a en tout cas pas semblé très difficile à prendre du côté de Lidl. Michel Biero le confirme à demi-mot : "ça ne changera pas grand chose au chiffre d'affaires de l'un et de l'autre (...)".
https://www.businessinsider.fr/pourquoi-vous-ne-trouverez-bientot-plus-de-produits-danone-dans-les-supermarches-lidl/
À qui votre mairie donne-t-elle l’argent de vos impôts ?
RépondreSupprimerEst-il normal que l’argent de nos impôts soit dirigé vers des associations sans notre consentement ? À lire avant les municipales.
9 MARS 2020
Par Simone Wapler.
Les municipalités financent de nombreuses associations avec nos impôts locaux. Pourquoi l’impôt, prélevé de force, irait-il irriguer des organismes auxquels nous sommes par ailleurs libres de donner ou non ?
À quelques semaines des élections municipales, la Mairie de Paris abreuve de subventions diverses associations. En tout, 28,5 millions d’euros d’argent des contribuables saupoudrés entre 602 associations selon les délibérations du Conseil de Paris des 3 et 4 février 2020 :
associations sportives : 5 millions pour 190 associations
crèches : 4,8 millions pour 24 crèches
arts : 2 millions à 113 associations
écologie : 0,36 million à AIRPARIF et 0,3 million à l’ADEME
santé : 6,8 millions à 27 associations
HLM : 1,1 million pour la RIVP
emploi : 0,9 million pour 18 associations
maires francophones : 1,6 million
ludothèques : 0,7 million pour 8 associations
Mémorial de la Shoah : un million
restauration d’un local 7 Villa Saint-Jacques (14e) : 0,5 million
ordre des Avocats au Barreau de Paris : 0,3 million
divers : 5,6 millions pour 196 associations telles que Paris Gay Metropole (« Objectif : faire de Paris une capitale du tourisme LGBTQI+), l’Association des Professionnels de la Mode et du Design de la Goutte d’Or, le Printemps des cimetières, la Société d’Agriculture Urbaine Généreuse et Engagée, etc. 1
Ceci n’est pas propre2 à Paris. Si vous vous penchez sur les comptes de toute grande municipalité, vous retrouvez une pluie de subventions clientélistes : sports, logements, aides à l’enfance, à l’éducation mais aussi antennes syndicales locales, associations artistiques remplies de parasites, fromages culturels où se sont recasés d’anciens élus virés, squats, etc.
Dans le cas de la municipalité de Nantes c’était, par exemple, plus de 15 % du budget en 20183.
LE CLIENTÉLISME À L’ÉCHELON MUNICIPAL
Est-il normal que l’argent de nos impôts soit dirigé vers des associations sans notre consentement ? En réalité, il ne s’agit rien d’autre que de clientélisme pour caresser telle ou telle frange d’électeurs dans le sens du poil.
Rappelons que les impôts sont prélevés avec le concours de la force légale. Je ne connais personne qui court ventre à terre à la perception déposer son obole dans la joie et l’allégresse.
L’impôt est un « vol légal » qui nous prive d’une partie de notre propriété. Pour qu’il soit justifiable et consenti, il faut qu’il soit au service de l’intérêt de chacun : riche ou pauvre, jeune ou vieux, homme ou femme et pas au service d’intérêts ciblés ou minoritaires.
C’est pourquoi nos impôts devraient financer les missions légitimes de l’État (police, justice, armée, diplomatie), les missions qui se consacrent à la défense de nos droits naturels (liberté, propriété, sûreté et résistance à l’oppression).
RépondreSupprimerÀ défaut, notre argent sert nécessairement des intérêts spécifiques qui ne légitiment pas la levée de l’impôt. C’est un thème développé dans mon dernier livre, La Rage de l’impôt. À cause de cette dérive, plus de 80 % de nos impôts financent autre chose que les missions légitimes de l’État.
Quant à ces dernières, elles sont mal remplies. Ainsi notre armée envoie des soldats se faire tuer en terre étrangère pour lutter contre le « terrorisme islamique » mais notre police est incapable de pénétrer dans certains quartiers où des terroristes dument fichés s’abritent.
De même, à l’échelon local, les impôts devraient financer des dépenses locales faites dans l’intérêt de tous, sans exception.
NOUS SOMMES LIBRES D’AIDER QUI NOUS CHOISISSONS
Si quelqu’un veut soutenir telle ou telle association en fonction de ses goûts, de ses aspirations, rien ne l’empêche de donner directement son argent sans passer par la case impôts.
Reprenons le cas de la ville de Paris.
Certains jeunes parents ou grands-parents préfèreront subventionner les crèches et les aides à l’enfance, d’autres choisiront les associations sportives. Pourquoi aider les avocats au barreau de Paris ? Pourquoi pas les huissiers, les médecins, les orthodontistes parisiens ou encore les propriétaires de chats qui luttent contre les rats ?
Le thème « faire de Paris une capitale du tourisme LGBTQI+ » est-il une cause unanime et commune à tous les Parisiens ? La SAUGE (Société d’Agriculture Urbaine Généreuse et Engagée) est-elle votre tasse de thé, lui donneriez-vous spontanément de l’argent pour que chacun « jardine deux heures par semaine » ?
Imaginons que la liste des associations subventionnées soit soumise à une consultation au niveau local. Les gens feraient un tri probablement bien différent de celui de leur équipe municipale.
LA MÉCANIQUE INFERNALE DU FINANCEMENT À L’ÉCHELON LOCAL
Parmi les promesses clientélistes du candidat Macron, figurait celle de supprimer la taxe d’habitation. Ce fut une des rares promesses du programme présidentiel tenue (pour la moralisation de la vie politique, en revanche, on attend toujours…).
Le gouvernement a indiqué que l’État compenserait la perte de recettes. Les municipalités se trouveront donc encore plus dépendantes de l’État central qui – faut-il le rappeler ? – est surendetté et incapable de maîtriser ses dérives budgétaires.
Si jamais les taux d’intérêt décollent de zéro, l’État se trouvera confronté à des déficits abyssaux et incapable de payer les intérêts de sa monstrueuse dette publique. En difficulté financière, renverra-t-il l’argent aux collectivités locales comme promis ? Quel est le contribuable naïf qui peut le croire ?
Pour compenser leur manque de recettes, les municipalités devront fortement augmenter la taxe foncière, payée par les seuls propriétaires. Dans beaucoup de municipalités, une mécanique infernale se mettra alors en place : une minorité qui paye l’impôt (les propriétaires) se trouvera mise en coupe réglée par une majorité qui n’en paye pas (les locataires ou occupants de logements sociaux) et qui demanderont toujours davantage d’aides et de subventions.
RépondreSupprimerHeureux êtes-vous si vous habitez dans un endroit où les propriétaires résidents sont majoritaires et le parc locatif privé ou public restreint.
Avant les municipales, je vous invite à vous intéresser aux finances de votre ville4 et à analyser ses contributions aux associations pour évaluer le clientélisme que pratique l’équipe municipale en place. Et si des candidats prétendent diminuer les impôts sans diminuer les dépenses, ils mentent.
1 - Source : Contribuables-parisiens.org. ?
2 - Aucune ironie par rapport à la saleté parisienne qui prévaut actuellement. ?
3 - La mairie de Nantes a mis en téléchargement le tableau des associations qu’elle subventionnait en 2018. Hélas, ce louable effort de transparence a depuis disparu. ?
4 - Signalons la base de données (payante) de Contribuables & associés, l’Argus des communes.
https://www.contrepoints.org/2020/03/09/366067-avant-les-municipales-regardez-a-qui-votre-mairie-donne-largent-de-vos-impots
Escobar: Comment Poutine a sauvé l'Europe de l'invasion et Erdogan de lui-même
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 03/09/2020 - 02:00
Écrit par Pepe Escobar via The Asia Times,
Encore une fois, c'est la Russie qui vient d'empêcher la menace d '«invasion musulmane» de l'Europe annoncée par Erdogan ...
Jeudi, au début de leur marathon de discussions à Moscou, le président russe Vladimir Poutine s'est adressé au président turc Recep Tayyip Erdogan avec sans doute le pari diplomatique le plus extraordinaire du jeune 21e siècle.
Poutine a déclaré:
«Au début de notre réunion, je voudrais à nouveau exprimer mes sincères condoléances pour la mort de vos militaires en Syrie. Malheureusement, comme je vous l'ai déjà dit lors de notre appel téléphonique, personne, y compris les soldats syriens, ne savait où ils se trouvaient. »
C'est ainsi qu'un véritable leader mondial dit à un leader régional, en face, de bien vouloir s'abstenir de positionner ses forces en tant que partisans du djihad - incognito, au milieu d'un théâtre de guerre explosif.
La discussion en face à face entre Poutine et Erdogan, avec uniquement des interprètes autorisés dans la salle, a duré trois heures, avant une autre heure avec les délégations respectives. En fin de compte, tout s'est résolu à la vente par Poutine d'un moyen élégant pour Erdogan de sauver la face - sous la forme de quoi d'autre, encore un cessez-le-feu à Idlib, qui a commencé à minuit jeudi, signé en turc, russe et anglais - " tous les textes ayant une valeur juridique égale. "
En outre, le 15 mars, des patrouilles conjointes turco-russes commenceront le long de l'autoroute M4 - ce qui implique que des brins mutants sans fin d'Al-Qaïda en Syrie ne seront pas autorisés à la reprendre.
Si tout cela ressemble à du déjà vu, c'est parce que ça l'est. Plusieurs photos officielles de la réunion de Moscou mettent en évidence le ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, et le ministre de la Défense, Sergey Shoigu - les deux autres poids lourds dans la salle, à l'exception des deux présidents. Dans le sillage de Poutine, Lavrov et Shoigu ont dû lire l'acte anti-émeute à Erdogan en termes incertains. C’est suffisant: agissez maintenant, s’il vous plaît - sinon faites face à de terribles conséquences.
Le deuxième Ataturk
Une caractéristique prévisible du nouveau cessez-le-feu est que Moscou et Ankara - qui font partie du processus de paix d'Astana, aux côtés de Téhéran - restent déterminés à maintenir «l'intégrité territoriale et la souveraineté» de la Syrie. Encore une fois, rien ne garantit qu'Erdogan se conformera.
Il est crucial de récapituler les bases. La Turquie est plongée dans une crise financière profonde. Ankara a besoin d'argent - mal. La lire s'effondre. Le Parti de la justice et du développement (AKP) perd ses élections. L'ancien Premier ministre et chef du parti Ahmet Davutoglu - qui a conceptualisé le néo-ottomanisme - a quitté le parti et se taille une niche politique. L'AKP est embourbé dans une crise interne.
La réponse d'Erdogan a été de passer à l'offensive. C’est ainsi qu’il rétablit son aura. Combinez Idlib avec ses prétentions maritimes autour de Chypre et les pressions de chantage sur l'UE via l'inondation de Lesbos en Grèce avec des réfugiés, et nous avons le modus operandi d'Erdogan en plein essor.
En théorie, le nouveau cessez-le-feu contraindra Erdogan à abandonner enfin toutes ces métastases innombrables al Nusra / ISIS - ce que l'Occident appelle les «rebelles modérés», dûment armés par Ankara. Il s'agit d'une ligne rouge absolue pour Moscou - et aussi pour Damas. Il n'y aura aucun territoire laissé pour les djihadistes. L'Irak est une autre histoire: l'Etat islamique se cache toujours autour de Kirkouk et de Mossoul.
RépondreSupprimerAucun fanatique de l'OTAN ne l'admettra jamais, mais encore une fois, c'est la Russie qui vient d'empêcher la menace «d'invasion musulmane» de l'Europe annoncée par Erdogan. Pourtant, il n'y a jamais eu d'invasion en premier lieu, seulement quelques milliers de migrants économiques d'Afghanistan, du Pakistan et du Sahel, pas des Syriens. Il n'y a pas «un million» de réfugiés syriens sur le point d'entrer dans l'UE.
L'UE, proverbiale, continuera à bavarder. Bruxelles et la plupart des capitales n'ont toujours pas compris que Bachar al-Assad a combattu al Nusra / ISIS depuis le début. Ils ne comprennent tout simplement pas la corrélation des forces sur le terrain. Leur position de repli est toujours le CD rayé des «valeurs européennes». Pas étonnant que l'UE soit un acteur secondaire dans toute la tragédie syrienne.
J'ai reçu d'excellents commentaires d'analystes turcs progressistes alors que j'essayais de relier les motivations d'Erdogan Khan à l'histoire de la Turquie et aux empires des steppes.
Leur argument, essentiellement, est qu'Erdogan est un internationaliste, mais uniquement en termes islamiques. Depuis 2000, il a réussi à créer un climat de négation des anciens motifs nationalistes turcs. Il utilise le turc, mais comme le souligne un analyste, «il n'a rien à voir avec les anciens Turcs. C'est un Ikhwani. Il ne se soucie pas non plus des Kurdes, tant qu'ils sont ses «bons islamistes». »
Un autre analyste souligne que «dans la Turquie moderne, être« turc »n'est pas lié à la race, car la plupart des Turcs sont anatoliens, une population mixte».
Donc, en résumé, ce qui importe à Erdogan, c'est Idlib, Alep, Damas, La Mecque et non l'Asie du Sud-Ouest ou l'Asie centrale. Il veut être «le deuxième Ataturk». Pourtant, personne, sauf les islamistes, ne le voit de cette façon - et «parfois, il montre sa colère à cause de cela. Son seul objectif est de battre Ataturk et de créer un opposé islamique d'Ataturk. » Et la création de cet anti-Ataturk se ferait via le néo-ottomanisme.
L'historien indépendant de Crack, le Dr Can Erimtan, que j'ai eu le plaisir de rencontrer quand il vivait encore à Istanbul (il est maintenant en exil), offre un vaste panorama eurasianiste aux rêves d'Erdogan. Eh bien, Vladimir Poutine vient d'offrir au deuxième Ataturk un peu de répit. Tous les paris sont ouverts sur la question de savoir si le nouveau cessez-le-feu se métastasera en bûcher funéraire.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-how-putin-saved-europe-invasion-erdogan-himself
(...)
SupprimerEncore une fois, c'est la Russie qui vient d'empêcher la menace d '«invasion musulmane» de l'Europe annoncée par Erdogan ... (...)
Encore une fois, c'est la Russie qui vient d'empêcher la menace d '«invasion du caranavirus»* de l'Europe annoncée par Erdogan ...
*virus ethnique !
_______________________
Il était une fois sur une planète très très lointaine qui ne tournait pas (si-si ! Çà existe ! Enfin, dans l'histoire) un Peuple au soleil et aussi un Peuple à l'ombre. Ces Peuples étaient divisés ou répartis en plusieurs endroits et coupés de frontières. Mais, les Dirigeants des Peuples du jour voulait en finir avec le Peuple de l'ombre (qui ne se battaient pas vraiment entr'eux malgré des tensions). Et donc, les Dirigeants des Peuples du jour mirent sur pieds un plan pour éliminer ceux qui habitaient au dos de la planète. Première proposition: des attentats ou largage de gaz. Mais, ces Peuples de l'ombre perdrait leur temps à s'accuser mutuellement d'avoir commis ces méfaits et, cela ne se solderait qu'à un certain nombre de morts. Donc, il fut mis en projet un plan 'B' ou Deuxième proposition: "Et si on les invitait à venir au soleil en leur payant le voyage et leur donner couvert et logis ?" Plan absurde ? Pas tant que çà car, les Dirigeants des Peuples du jour avaient une idée derrière la tête (!). Celle de larguer un gaz qui n'atteindrait que les Peuples de l'ombre (venus au soleil). Oui mais alors pourquoi les avoir fait venir alors qu'il était possible de larguer ce gaz à l'ombre ? (question déjà posée). Parce que, celles et ceux qui viendraient au soleil seraient des forces vives exemptes de personnes âgées ou en bas âge. Ce qui fut fait ! Les forces vives de l'ombre disparaissant au soleil ne restait au loin (de l'autre côté) que des forces diminuées sans que guerre ne se fasse !
Nota: Quelques années auparavant un véhicule à pédale était entré en collision avec une haute maison (8204 étages) qui s'était effondrée, les Dirigeants côté jour accusèrent alors les habitants de l'ombre et commencèrent une guerre.
Un EV pas ludique
RépondreSupprimerPar Eric
8 mars 20206722
Les voitures électriques peuvent avoir un sens - lorsqu'elles ne sont pas absurdes en essayant de concurrencer directement les voitures non électriques, ce que la technologie actuelle ne permet pas mais que les divers mandats et subventions tentent de forcer.
La Citroën Ami est une voiture électrique qui n'essaie pas de concurrencer directement les voitures IC et élimine ainsi tous les déficits fonctionnels et économiques de la voiture électrique - tout en offrant plusieurs avantages fonctionnels et économiques par rapport à une voiture non électrique.
Cela en fait une voiture électrique sensée.
Il était une fois censé être le but de la chose avant que la vertu signalant «l'inquiétude» au sujet du «climat» ne devienne le principal argument de vente de l'EV. Ce qui est devenu le principal argument de vente du véhicule électrique, précisément les chercheurs de rente capitalistes comme Elon Musk, et al., Ont dû vendre autre chose que des coûts plus élevés et des déficits fonctionnels.
L'Ami - que vous ne pouvez pas acheter ici mais qui sera mis en vente plus tard ce mois-ci en France et bientôt dans d'autres pays européens - n'a pas de problème de gamme car il n'est pas fait pour aller très loin - ou très vite.
Environ 30 miles par heure (48 km/h), tout au plus - sur environ 40 miles (64 km).
Il est conçu pour la conduite à courte distance / à basse vitesse où les voitures électriques sont meilleures que les voitures IC et ne coûte que 6600 $ parce qu'il n'essaie pas de faire ce que les voitures électriques insensibles sont terribles (conduite longue distance) ainsi que très cher car il faut plus de 1000 livres (453 kg) de batteries qui coûtent plus cher que l'Ami entier pour garder un EV insensible comme une Tesla3 se déplaçant à des vitesses d'autoroute sur plus de 100 miles.
En France, vous pouvez louer ce petit EV sensible pour 22 $ par mois - environ le coût d'un abonnement Hulu ou Netflix.
Moins que le coût d'un réservoir de gaz.
Tout le monde peut se le permettre - même les enfants en âge de fréquenter l'école secondaire - contrairement à Tesla, et autres - que peu peuvent se permettre précisément parce qu'ils essaient de faire les choses que les voitures électriques ne devraient même pas essayer de faire avant la promesse sans fin juste autour du -la «percée» de pointe dans la conception de la batterie est réellement livrée.
Et ils ne prétendent pas qu'ils peuvent livrer - mais ils ne le peuvent pas, tant que les lois de la physique et du changement n'auront pas été développées ou qu'un nouveau type de batterie / source d'alimentation ne sera développé qui ne soit pas contraint par les lois de la physique et de la chimie de la manière Les batteries lithium-ion EV sont et seront probablement pour toujours - nécessitant une routine de décollage et de jive qui ferait grincer des dents le Kingfish. Ainsi qu'un régime dégoûtant de subventions pour le transfert de richesse de l'homme ouvrier à l'homme aisé de signalisation de vertu.
En l'absence de tous les mandats, quotas et subventions du gouvernement, les véhicules électriques insensibles n'existeraient pas du tout, sauf en tant que concept cars. Ils ne deviendraient pas des voitures de série - sur un marché libre - tant que la «percée» sans fin promise mais non encore livrée dans la conception des batteries permettrait techniquement de conduire une voiture électrique plus loin qu'une voiture non électrique. - pour compenser le temps de recharge plus long de la voiture électrique.
Et coûter le même pour posséder plutôt que plus.
RépondreSupprimerLes coûts de possession d'un véhicule électrique - par opposition au coût de la consommation d'une électricité «bon marché» pour le moment (car non taxée ou simplement «gratuite») - devraient être équivalents au coût de possession d'une voiture économique non électrique. sur la même période de temps, une voiture économique IC actuelle dure généralement avant de commencer à avoir besoin de réparations coûteuses - donc environ 15 ans.
Sinon, cela reste un exercice de chevillage rond d'un trou carré.
Sans surprise, l'Ami n'a pas besoin d'être «aidée» par des subventions car c'est une alternative économiquement sensée à toute autre voiture - électrique ou IC - pour les trajets courts et les déplacements urbains. C'est même plus sensé qu'une moto, puisque l'Ami est en fait une voiture et donc fermée et donc vous restez au sec quand il pleut et au chaud quand il fait froid et vous avez également de la place pour vos affaires.
Plus un passager.
Il se recharge également en trois heures - pas les six à douze habituelles - en utilisant le courant domestique standard plutôt qu'une plate-forme de charge "rapide" qui coûte un quart de ce que l'Ami lui-même fait.
Le hic, bien sûr, est qu'elle ne se vante pas de la vitesse ludique et qu'elle n'essaie pas de faire ce qu'une voiture électrique ne devrait pas essayer étant donné l'état actuel de la technologie de la batterie - la conduite à longue / haute vitesse.
C'est précisément pourquoi l'Ami est sensible, peu coûteux et pratique.
Il n'a pas besoin de 1 000 livres de batterie - comme le fait une Tesla3 - et ne coûte donc pas d'argent ridicule.
Il ne gaspille pas non plus des quantités ridicules d'énergie - ni ne consomme des quantités ridicules de ressources naturelles telles que le lithium, le cobalt et le graphite. Une Tesla 3 ou une Nissan Leaf utilise plusieurs fois autant de ces matériaux qu'un Ami en a besoin - et elles consomment plusieurs fois plus d'énergie, émettant plusieurs fois plus de gaz carbonique. Ce sont les porcs énergétiques de notre époque - mais ça va bien parce que la politique l'emporte sur le sens.
Bien sûr, l'Ami ne voyage pas très loin. Mais la Tesla non plus. Ou toute voiture électrique actuellement disponible. Aucun d'entre eux ne peut parcourir plus de 200 kilomètres, dans le meilleur des cas, avant d'arrêter complètement. La plupart parcourent moins de 200 miles - ce qui représente environ la moitié d'une voiture non électrique typique - à moins que vous ne payiez encore plus - pour la batterie en option de plus grande capacité.
(Cette dernière vérité gênante sur les véhicules électriques insensibles n'est presque jamais mentionnée lorsque les véhicules électriques sont discutés - même par les magazins de voitures. C'est comme s'ils ne voulaient pas que vous sachiez quelque chose. Du moins, jusqu'à ce qu'il soit trop tard.)
Ce qui, bien sûr, les rend stupides - et toxiques pour l'environnement - ainsi que ridiculement chers. C’est pourquoi il est nécessaire de payer les gens (en utilisant l’argent des autres) pour acheter des voitures électriques insensibles. Peu de gens le feraient autrement, en partie parce que peu de gens pourraient se permettre de le faire autrement.
Contrairement à l'Ami - que n'importe qui qui peut se permettre une voiture économique IC d'occasion de dix ans pourrait facilement se le permettre.
RépondreSupprimerSi ce n'était pas tout le gouvernement qui s'occupait du marché des véhicules électriques, il y aurait presque certainement plus de véhicules électriques comme l'Ami - que des millions de personnes qui vivent dans des zones urbaines / suburbaines seraient probablement très disposées à payer - en utilisant leur propre argent. En partie parce qu'ils auraient plus d'argent dans leur poche, ayant dépensé la moitié du montant qu'ils devraient autrement dépenser pour une petite voiture économique IC et une fraction du prix d'une voiture électrique ridicule comme la Tesla.
Les cheveux dans la soupe, bien sûr, sont que les signaleurs de vertus qui achètent Teslas et ainsi de suite ne sont pas réellement intéressés par l'économie ou l'efficacité. Ils veulent l'exclusivité, le flash et la vitesse. Tout cela est bien, en tant que tel.
Mais épargnez-nous, s'il vous plaît, la signalisation de la vertu.
Si les signaleurs de vertus étaient vraiment «préoccupés» par le «climat», ils ne circuleraient pas à Teslas et Bolts et autres. Ils réclameraient et même exigeraient des voitures comme l'Ami - qui utilisent une fraction des ressources et consomment une fraction de l'énergie et «émettent» une fraction des émissions.
Qu'ils ne vous en disent pas beaucoup sur le pourquoi.
https://www.ericpetersautos.com/2020/03/08/a-not-ludicrous-ev/
La Citroën Ami 6 de 1961 à 1969
SupprimerLa Citroën Ami 6 (populairement appelée la « 3 CV » ) est une berline produite par le constructeur automobile français Citroën de 1961 à 1969. L'Ami 8 prendra le relais jusqu'en 1978. L'objectif premier était de proposer à la clientèle un compromis entre deux modèles, la DS en haut de gamme, et la 2 CV qui constituait un minimum automobile.
Il en a dérivé une gamme de véhicules très populaire déclinée sous plusieurs formes.
Les Citroën Ami construites sur la plateforme des 2 CV furent fabriquées dans l'usine de Rennes-la-Janais (Ille-et-Vilaine) nouvellement créée et à Forest en Belgique. Elle est la voiture la plus vendue en France en 1966, prenant, pour une année, la première place à la Renault 4 parce que les versions 5 CV de celle-ci étaient comptabilisées à part.
Poids à vide 620 à 805 kg
Vitesse maximale 105 à 144 km/h
------------------
(...) l'Ami est en fait une voiture et donc fermée et donc vous restez au sec quand il pleut et au chaud quand il fait froid et vous avez également de la place pour vos affaires. (...)
'AU CHAUD' ???! HAHAHAHA ! Si tu mets le chauffage tu fais pas 10 m ! Ta caisse s'enflamme et toi avec ! Hahaha !