Les stations de charbon plus fiables en cas de crise. Energie renouvelable, les interconnecteurs sont fragiles et risqués !
January 5th, 2020
Qui veut s'appuyer sur les énergies renouvelables en cas de crise ?
Juste au moment où l'électricité est si importante, l'interconnexion est tombée hier entre NSW et Victoria, coupant de moitié le réseau «national» de la côte Est. On ne sait pas si les lignes de transmission sont endommagées, ce qui prendra des semaines à réparer ou tout simplement s'est déclenché. Mais il y a eu des coupures de courant hier en Nouvelle-Galles du Sud et les centrales électriques au charbon de Victoria qui pourraient fournir des clients ont été déconnectées de la majeure partie de la Nouvelle-Galles du Sud. La grande industrie a de nouveau été contrainte de fermer temporairement. Appelez cela «réduction de la demande» ou appelez l'incompétence. Nous sommes un pays qui ne peut pas approvisionner l’industrie lourde en électricité. Il a été demandé aux habitants de Sydney d'éteindre les machines à laver et les sèche-linge, les appareils de rechange. Bien sûr, c'est une crise nationale, mais ce qui nous a permis de traverser la crise, c'est le charbon, et ce qui aurait pu arrêter une flambée des prix et maintenir l'industrie en ligne, c'était plus de charbon.
- voir graphique sue site - Énergie du charbon, hydraulique, éolien, solaire Graphique.
Pendant les incendies du samedi noir. | Source: Anero.id
Pendant ce temps, les prix de l'électricité ont atteint 14 700 $ pour deux heures en Nouvelle-Galles du Sud, avec un tirage de 12 000 MW. J'estime que cela représente théoriquement jusqu'à 350 millions de dollars en coûts d'électricité qui auraient pu être utilisés pour réparer les dégâts. Une partie de cela ne sera pas réalisée en raison des prix couverts à terme et des contrats à long terme, mais en fin de compte, une partie de la hausse sera payée par les consommateurs de NSW aux actionnaires des producteurs. Peut-être qu'Alinta, AGL et Energy Australia donneront deux heures de bénéfices d'électricité à la crise des feux de brousse?
Par définition, un réseau électrique décentralisé qui dépend des interconnexions n'est pas aussi stable en cas de crise que les réseaux d'État individuels qui sont autosuffisants avec quelques stations défendables qui sont situées plus près de grands centres de population sur des lignes de transmission plus courtes.
Les panneaux solaires ne fonctionnent pas sous une brume de fumée, et des millions de panneaux à Melbourne, Sydney et en Nouvelle-Zélande vont avoir besoin d'un bon nettoyage ou subir des baisses d'efficacité. Combien d'heures de travail cela prendra-t-il ? Y aura-t-il des blessures ou des décès de milliers de personnes qui grimperont sur leur toit et est-ce que quelqu'un calculera même ce coût renouvelable ?
La coupure des lignes d'interconnexion se trouve à l'intérieur de la Nouvelle-Galles du Sud, donc une partie de l'électricité est fournie par Victoria à «la région de Wagga» dans le sud de la Nouvelle-Galles du Sud (juste pour dissiper la confusion et grâce à WattClarity et @allanoneilaus).
Les habitants de la Nouvelle-Galles-du-Sud sont instamment priés de réduire la consommation d'électricité alors qu'un incendie menace Snowy Hydro Peter Hannam, Sydney Morning Herald. 4 janvier.
Les liaisons du réseau NSW à Victoria ont été interrompues samedi après-midi. M. Kean a publié un communiqué exhortant tous les résidents à conserver l'électricité. «La vaste activité des feux de brousse dans les Snowy Mountains et dans d'autres régions de l'État a eu un impact sur nos approvisionnements en électricité», a déclaré M. Kean. Juste avant 19 heures, 14 000 personnes avaient perdu le courant dans le nord et le sud-ouest de Sydney et à Port Stephens.
Un haut fonctionnaire d'une agence gouvernementale, qui ne voulait pas être identifié, a déclaré au Herald que les lignes de transmission de Snowy "avaient été supprimées", mais un porte-parole de M. Kean n'a pas pu confirmer les informations. M. Kean a demandé aux consommateurs de s'assurer que les pompes de piscine énergivores étaient éteintes, d'augmenter les thermostats des climatiseurs à 24 ou 25 degrés, de ne pas utiliser de lave-linge, de lave-vaisselle ou de sèche-linge, et d'éteindre les appareils et les lumières non utilisés.
AEMO travaillait également avec des clients d'électricité à forte charge pour réduire leur consommation d'électricité dans la mesure du possible.
MISE À JOUR: Nouvelles juste dimanche - Pas de dégâts importants causés par le feu au Snowy Scheme. 5 janvier. Peter Hannam, Sydney Morning Herald
Deux lignes de pot ont été fermées à la fonderie d'aluminium de Tomago - l'usine près de Newcastle représente généralement environ 10 pour cent de la demande de NSW - pour aider à équilibrer l'offre et la demande. "AEMO estime que nous avons économisé 200-300 mégawatts de demande" à travers les appels publics, a déclaré M. Kean. "Il n'y avait pas d'excédent - chaque mégawatt compté." Les alimentations ont repris entre NSW et Victoria, bien que la capacité de transmission ne soit pas à pleine capacité depuis un certain temps, a déclaré M. Kean.
L'ingénieur Ian Waters a envoyé une lettre ouverte à Scott Morrison hier après-midi:
Monsieur le Premier ministre, vous êtes probablement au courant des drames d'aujourd'hui avec les sous-stations dans les montagnes enneigées - brûlées - et affectant les importations d'électricité de Victoria ? J'ai joint ci-dessous ce qui se passe avec la grille. Fondamentalement, nous sommes limités à seulement 486 Mw d'électricité alimentée au charbon brun de Victoria - via des interconnexions qui sont censées être capables de 1600 Mw. Les feux de brousse ont créé des ravages autour du système Snowy et ont coupé une grande partie de la capacité.
Vous ne connaissez peut-être pas le Premier ministre - mais notre système hydroélectrique local à pompage Shoalhaven est également fermé jusqu'à nouvel ordre en raison du risque massif d'incendie de Currawan pour la centrale. Connaissant la situation du pays autour de lui, Premier Ministre, je peux comprendre la peur de chaque employé et directeur là-bas - même si le feu de Currawan n'existait pas, vous seriez terriblement nerveux !
Le Premier ministre de la vallée de Latrobe en ce moment est OK pour les incendies et chaque entreprise qui exploite une centrale au charbon brun là-bas (sauf bien sûr AGL avec leur défaillance normale et totalement attendue après la mise en service!) Déverse le MW, Mt Piper va eh bien, Bayswater et Eraring se comportent merveilleusement bien dans des conditions difficiles et, fondamentalement, l'Australie fonctionne au charbon.
Je garderai ce très simple Scott Morrison - c'est une infraction licenciable pour un premier ministre de continuer avec la folie de l'hydro-neige neigeuse 2.0 connaissant la vulnérabilité de l'équipement dans cette région - sans parler des pertes, du gaspillage et du coup énorme des coûts en capital - en dehors.
C’est également une infraction pouvant être licenciée pour un Premier ministre d’autoriser AGL à fermer Liddell et - à le faire délibérément comme il le fait actuellement - de garantir sa fermeture.
Veuillez faire la bonne chose par le peuple australien Scott Morrison et injecter d'urgence plus d'électricité au charbon dans notre réseau - et abandonner toute folie renouvelable.
L’Afrique à désintoxiquer : sortir l’Europe de la repentance et l’Afrique de l’infantilisme
3 janvier 2020 Yves Montenay
Le « décolonial » est à la mode » dans l’intelligentsia française, plus que jamais avec la nomination récente du professeur Fauvelle et d’Emilie Delorme, respectivement au Collège de France et au Conservatoire national de musique. Mais aussi dans les faubourgs de Bamako, dans les programmes scolaires du Nord comme du Sud. Et dans la bouche président français avec la formule « Le colonialisme a été une faute de la république ».
… Il est donc intéressant d’écouter un Africain disant exactement le contraire !
Chronique de « L’Afrique à désintoxiquer : sortir l’Europe de la repentance et l’Afrique de l’infantilisme » de Kakou Ernest Tigori.
Kakou Ernest Tigori est né en 1961 à Abidjan, en Côte d’Ivoire. Détenteur d’un diplôme d’ingénieur à l’Inset de Yamoussoukro, il travaille dans les transports publics à Abidjan jusqu’en 2008 où il est, dit-il, « licencié sans droits, condamné et persécuté pour avoir dénoncé publiquement les détournements massifs des deniers publics organisés par les dirigeants de la Sotra (Société des transports abidjanais) ». Il obtient son « salut » grâce à un visa Compétences et Talents lui permettant de gagner la France en 2009. Il se « considère en exil, dans l’attente d’opportunités pour un retour en toute sécurité en Côte d’Ivoire ».
Sélection d’ouvrages de Tigori
« Pour la Côte d’Ivoire », essai, 1999, « Pauvre Afrique », essai, 2005, « Le Souverain noir », roman, 2013 (Prix Mandela de littérature 2017)
et le livre que je présente ici : « L’Afrique à désintoxiquer », essai de 2018, paru en janvier 2019 aux Éditions Dualpha dans la Collection « Vérités pour l’Histoire » et pour lequel il était interviewé par TV Libertés en février 2019 :
« L’Afrique à désintoxiquer » en résumé
Ce qui suit en est un résumé le plus fidèle possible. J’ai rajouté d’éventuelles précisions ou exemples entre parenthèses.
Sauf indication contraire, les pays évoqués sont ceux des anciennes colonies françaises de l’Afrique subsaharienne et leurs voisins, principalement le Ghana.
- voir sur site - Carte colonisation en Afrique
Fil conducteur
L’idée générale de l’ouvrage est que l’histoire de l’Afrique est ignorée, non pas, comme beaucoup le disent actuellement, par ignorance et dédain des Européens, mais pour une raison totalement différente : l’action de « la gauche révolutionnaire instrumentalisée par les stratèges staliniens à partir de la décennie 1940. ».
Or rétablir l’histoire réelle renverse totalement le point de vue aujourd’hui dominant.
En effet cette histoire a été établie par la propagande soviétique pour « contourner le capitalisme par le sud », l’Europe étant censée être ruinée si elle perdait ses colonies. Cette propagande a visé la génération des futurs dirigeants des pays africains indépendants. Certains pour le malheur de leur pays ont gardé leurs convictions « révolutionnaires », tandis que d’autres rompaient avec Moscou.
Partant de là, la période précoloniale, la colonisation et les indépendances prennent une tout autre figure. Mais les programmes scolaires et discours politiques restent sur la vision soviétique lancée à cette époque.
Ouvrons maintenant le livre.
Les remerciements et l’introduction Les remerciements sont significatifs : les dirigeants de Singapour, du Botswana, du Ghana post N’Krumah «gouvernants vertueux » et, parmi les intellectuels, René Dumont et Axel Kabou (dont j’avais en son temps apprécié le livre « Et si l’Afrique refusait le développement ») et tout ceux qui « dénoncent l’inconséquence des élites politiques intellectuelles de l’Afrique Noire »
L’introduction est dans le même ton « quand une communauté connaît la régression socio-économique pendant de nombreuses décennies, il ne faut pas aller (en) chercher les principales causes ailleurs que dans les capacités de ses élites politiques et intellectuels. Cette simple vérité est valable pour toute société y compris l’Afrique.»
L’Afrique combattante sous la tutelle de la gauche révolutionnaire
Un bref rappel bien documenté de l’histoire des décennies précédant les indépendances rappelle le règne intellectuel de la gauche « internationaliste » française. Cette dernière forme les futurs intellectuels et politiques africains dans la décennie 1940, alors que la gestion coloniale n’avait alors pas duré plus de 30 ans en général (les dates sont variables selon les pays).
S’ensuit la guerre froide : L’URSS et les États-Unis essaient de dépecer l’héritage colonial de l’Europe affaiblie par les 2 guerres mondiales, et se concurrencent en Afrique jusqu’à l’écroulement de l’URSS en 1990.
L’URSS s’appuie sur les intellectuels communistes français, après un début de prosélytisme communiste par certains fonctionnaires coloniaux (dont mon grand-père, qui me l’a raconté en détail). Dans toutes les grandes villes africaines se créent des cercles d’études marxistes où l’on retrouvera les acteurs des indépendances.
La conférence de Brazzaville organisé par De Gaulle en 1944 autorise la création de syndicats par des Africains ainsi que leur implication progressive dans la conduite de leurs affaires. C’est ainsi qu’André Latrille, gouverneur de la Côte d’Ivoire et sympathisant communiste aide Houphouët-Boigny à fonder le syndicat agricole africain.
La valeur de ce chapitre vient des innombrables citations des « instructeurs » et des « convertis ». Chaque pays de l’Afrique « française » était bien encadré. Le Parti Communiste Français redouble sa pression sur ces « élèves » lorsqu’il se voit chassé du pouvoir en France et cherche un relais en Afrique.
Mais le rêve de transformer l’Union française en nouveau Vietnam va échouer dans la plupart des pays lorsque beaucoup de « convertis » rompent avec Moscou : Senghor dès 1946, puis bien d’autres, dont Houphouët-Boigny, grâce notamment à l’action du sénateur Étienne Djaument, aujourd’hui oublié.
Le Parti Communiste Français a également formaté les intellectuels « phares » à partir des années 1940, dont Aimé Césaire, qui a lancé des formules toujours en usage aujourd’hui du « colonialisme, exploitation éhontée de pillage des ressources » et laissant supposer une ancienne Afrique Noire édénique et pacifique, sans esclavage ni trafics humains… alors qu’à l’époque de ces textes, les Africains un peu âgés se souvenaient de l’interdiction de l’esclavage et des sacrifices humains par les Européens.
Comme ses amis politiques, Césaire rompt avec le communisme en 56, « plongé dans un abîme de stupeur, de douleur et de honte » et devient un adepte de la départementalisation, mais ses discours précédents restent toujours diffusés dans les programmes scolaires et universitaires.
Mais pour les intellectuels, « Peu importent les mensonges, l’appui de Moscou donne la notoriété internationale. Il faut répéter que l’Afrique n’est pas responsable de son sort, y compris après les indépendances du fait du néocolonialisme », ou que « pendant des siècles les Blancs sont allés capturer des Noirs pour les déporter et les réduire en esclavage ».
Le livre du Malien Yambo Ouolguem, Le devoir de violence, prix Renaudot 1968, est retiré de la vente sous la pression du Parti Communiste Français parce que plus nuancé, évoquant notamment les chefs locaux qui vendent leurs sujets aux marchands arabes et occidentaux. Son auteur est harcelé jusqu’à la dépression.
Mésaventure analogue pour Axel Kabou. Les Européens se sont même accusés d’avoir créé de toutes pièces les divisions tribales (je l’ai effectivement entendu de mes oreilles). Ce courant est représenté en France par l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS).
Autre témoignage que je partage avec Ernest Signori : dans les années 1960, on entend : « Quand est-ce que ça finit l’indépendance ? ». C’est oublié aujourd’hui, mais mourir traversant la Méditerranée traduit la même déception.
Une avalanche de citations de ses discours permet de suivre la carrière de Kwame N’Krumah et notamment de ses tentatives répétées d’instaurer un panafricanisme marxiste dont il serait le chef. Nouvel échec. Par contre N’Krumah dirigera et ruinera le Ghana. Même Frantz Fanon finit par le désavouer ! Néanmoins ses discours flamboyants sont encore rappelés avec émotion aujourd’hui.
La conclusion de cette première partie du livre est que, pour le malheur de l’Afrique, cette vision d’histoire est officielle et enseignée, avec l’appui intellectuel d’une bonne partie des universitaires du Nord, et notamment des Français.
D’où une vision du monde et de la France largement contraire à la réalité, ce qui conduit beaucoup de dirigeants africains à faire des erreurs stratégiques (je rajoute : comme aujourd’hui les réactions des populations du Sahel gobant la propagande disant que les troupes françaises qui défendent « sont là pour voler notre or »).
Une histoire africaine « désintoxiquée » de la colonisation A ces fables devenues officielles, l’auteur oppose une histoire que je vais schématiser, mais qui est appuyée également par de nombreuses citations et témoignages.
Les Européens s’implantent pacifiquement sur la côte africaine, en général en louant le terrain sur lequel s’installent, et développent le commerce avec les dirigeants locaux, commerce qui comprend certes l’achat d’esclaves à ces derniers. S’ensuit un intérêt des populations pour ces nouveaux venus, et particulièrement de la part des tribus vassalisées par des empires locaux (que l’histoire officielle idéalise). Ces tribus finissent par demander la protection des Européens et apprécient la fin de l’esclavage et un début d’administration.
Les très rares combats menés par les Européens ont lieu à l’occasion de la réaction des autorités de ces empires. Tout un chapitre développant ces idées traite, à titre d’exemple, de l’histoire de « l’espace culturel des Akans » et notamment du royaume Ashanti.
Il « dédramatise » ainsi le terme de colonisation : « Il est important de souligner que toute l’histoire de l’humanité est faite de colonisation, et que l’Afrique noire n’a rien subi de particulier. Par ailleurs, contrairement à l’intoxication communiste, la colonisation fut globalement très bénéfique à l’Afrique ».
Il rappelle que la défense des intérêts de chaque pays (dont la France) dans d’autres pays est un comportement naturel et universel (comme à mon avis en témoignent les actions américaines, puis chinoises, russes et autres en Afrique aujourd’hui). Il rappelle que le néocolonialisme est un terme inventé par N’Krumah en 1965 pour cacher son échec à la tête du Ghana.
Dans ce contexte, les termes du néocolonialisme et de Françafrique perdent leur caractère « scandaleux ».
Autre « désintoxication » historique : l’esclavage et la traite
Un autre chapitre relativise la traite négrière en rappelant l’histoire de l’esclavage dans le monde et en Afrique, où il décrit des traites très antérieures à l’arrivée des Européens.
Traite inter-africaine d’abord, avec par exemple le cas de deux bisaïeules de l’auteur, qui étaient des esclaves Sénoufo achetés par des Agnis dans l’actuelle Côte d’Ivoire.
Traite également vers le Maghreb (la traite arabe en Afrique orientale, plus massive que celle vers le Maghreb ne concerne pas les pays traités dans ce livre).
Traite européenne enfin, qui s’est faite en commerçant avec des États africains indépendants, aujourd’hui magnifiés par l’histoire officielle.
Il souligne également que les Européens ont été les premiers anti-esclavagistes, intellectuellement d’abord, puis concrètement à partir de la première moitié du XIXe siècle pour ceux qui intervenaient en Afrique, des États-Unis étant retard dans ce domaine.
Au passage, il salue l’histoire telle qu’elle est enseignée au Nord où aucun pays ne cache ses « faces sombres » et exhorte les Africains à faire de même pour l’histoire précoloniale et postcoloniale.
La « désintoxication » de l’histoire économique
Concernant le rôle réputé négatif du Fond Monétaire International (FMI) en Afrique, il développe les rapports de cette institution avec Samora Machel, dirigeant du Mozambique à partir de 1974, pour illustrer que c’est ce dernier qui est responsable du mauvais état de son pays… qui a fini par abandonner plus tard le socialisme.
Suit un panorama des échecs économiques des gouvernements africains. Échec nié car « les indicateurs économiques (notamment ceux du FMI) sont inadaptés à l’Afrique, ce qui compte pour la population c’est d’avoir un sentiment de plénitude »… sentiment qui ne semble pas général, comme en témoignent les risques que prennent les migrants pour rejoindre l’Europe.
De même pour les religions importées et la balkanisation de l’Afrique
Quant aux méfaits « des religions imposées par les Européens », il remarque que le christianisme n’a pas empêché la Corée de se développer (et je rajouterai que les côtes chrétiennes du golfe de Guinée sont plus développées que l’intérieur animiste puis musulman).
Concernant les méfaits du racisme qui aurait plombé l’Afrique, il rappelle que ce dernier est une attitude générale dans le monde et qui ne vise pas seulement les noirs, comme l’a illustré l’épisode nazi.
Enfin, pour ce qui concerne « la balkanisation » de l’Afrique tant reprochée aux Européens, il rappelle que ces pays étaient parfaitement libres de s’unir après les indépendances, qu’il y a eu quelques essais, mais qu’ils se sont heurtés aux équipes ayant pris le pouvoir dans chaque pays, et qui voulaient le garder. Ce sont ces équipes, et non des Européens, qu’il faut blâmer pour cela.
On est évidemment très loin du récit anticolonial dominant ! « Dominant » rajoute l’auteur, car beaucoup d’Européens et d’Africains s’aperçoivent qu’il est utile à leur carrière et leur donne notamment l’accès aux médias.
La stratégie de la gauche révolutionnaire
Les échecs économiques du marxisme et l’attachement des Africains à leurs religions (les traditionnelles, l’islam, le catholicisme et les divers protestantismes) obligent la gauche révolutionnaire à mettre en avant d’autres thèmes que le développement et l’athéisme. Elle a choisi l’anticolonialisme, et semé la haine de la France auprès des Africains qui sont maintenant piégés psychologiquement et cela non seulement en Afrique, mais aussi en France où on apprend aux migrants que c’est la France qui est responsable de la misère de leur pays d’origine.
L’auteur voit là une des origines du terrorisme, beaucoup plus importante que la religion musulmane. La gauche révolutionnaire est donc une menace pour la nation française tout autant que pour l’Afrique.
Une administration coloniale non remplacée
Le livre « L’étrange destin de Wangrin » d’Amadou Hampaté Bâ décrit l’administration coloniale comme « une affaire de blancs » étrange et bienveillante. La motivation de l’indépendance était davantage la fierté et la dignité que la prise en charge du travail de cette administration.
Or à l’indépendance, il a fallu remplacer brusquement les anciens cadres. Les nouveaux venus, souvent incompétents, ont fait de l’administration une affaire privée. Il n’y a aucune responsabilité des Européens dans ce fait. L’auteur estime donc nécessaire « la nationalisation de l’État » et le retour à un État de droit, occidental ou coutumier.
Le fait de constater que les plus riches sont les agents de l’État devrait faire réfléchir. Les élites africaines ne font que semblant de faire fonctionner l’État et de pratiquer la démocratie, notamment pour plaire aux bailleurs de fonds.
Il faudrait donc rapidement d’importantes réformes.
Les réformes à entreprendre d’urgence
Le plus important serait le retour du civisme, puis la mise en place de l’État de droit. À partir de là on pourra envisager des réformes précises, comme le droit de demander un référendum en cas de dérive des gouvernants, ou la réaffirmation des droits des parlements et du pouvoir judiciaire.
Sur le plan économique, l’Afrique allait bien mieux à la fin de la colonisation qu’aujourd’hui, comparativement au reste du monde (l’exemple plus célèbre est celui de la Corée du Sud qui était au niveau de l’Afrique au début de l’après-guerre).
Cet effondrement est en général évalué monétairement, mais c’est un effet et non une cause. Les causes profondes sont les dévalorisations des métiers de base : boucher, mécanicien, électricien, instituteur, menuisier, chauffeur, maçon… On essaie d’échapper à cette dévalorisation par une course ruineuse aux diplômes, mais ces derniers ne correspondent pas aux besoins de l’économie.
Dans le même esprit, il faudrait cesser de confisquer les revenus de l’agriculture qui était et reste encore largement la base de la production.
Il faudrait enfin s’occuper des infrastructures et de la démographie. Beaucoup de « responsables » attendent avec orgueil les 2 milliards d’Africains prévus pour 2050, au lieu de penser aux infrastructures notamment scolaires que cela demandera. Et de toute façon ce n’est pas le nombre en lui-même qui leur apportera la prospérité ou l’influence dans le monde.
En conclusion : retour à la réalité historique, ouverture et tolérance Toutes les civilisations ne se valent pas, comme c’est illustré à toutes les époques par l’appel à des spécialistes étrangers, par exemple égyptiens en Israël sous le règne du roi Salomon (et spécialistes chrétiens européens dans l’empire turc).
C’est également illustré à la Renaissance par les emprunts intellectuels de l’Europe occidentale à l’Antiquité. Il n’y aura donc rien d’anormal à ce que les Africains empruntent à la civilisation européenne.
Et pour cela il faut éradiquer la haine semée par la propagande anticoloniale, et donc sortir l’Europe de la repentance et l’Afrique de l’infantilisme.
La lutte contre la surveillance face au gouvernement: bilan de l'année 2019
PAR NATHAN SHEARD 31 DÉCEMBRE 2019
Les vendeurs courtisent les forces de l'ordre avec un flux apparemment inépuisable de nouvelles technologies d'espionnage. Cela place les membres de la communauté, la société civile et les législateurs concernés dans une lutte apparemment sisyphe pour essayer de faire face aux nouvelles menaces technologiques à la vie privée et pour empêcher l'adoption d'une politique exécutoire pour protéger les libertés civiles essentielles. Si 2018 a été l'année des communautés rassemblées dans la lutte pour un contrôle démocratique sur la question de savoir si la police peut ou non acquérir la technologie de surveillance, 2019 a été l'année où nombre de ces mêmes communautés ont mené l'accusation d'interdire la surveillance du gouvernement.
PASSER À L'ACTION
METTRE FIN À LA SURVEILLANCE DU VISAGE DANS VOTRE COMMUNAUTÉ
Interdictions locales
En mai de cette année, San Francisco est devenue la première ville des États-Unis à interdire l'utilisation par le gouvernement local de la technologie de surveillance du visage. L'interdiction de San Francisco a été promulguée avec un soutien écrasant du Conseil des autorités de surveillance de la ville dans le cadre de l'ordonnance Stop Secret Surveillance de la ville. L'ordonnance Stop Secret Surveillance a interdit l'utilisation de la surveillance du visage par le gouvernement local. Il a également fourni les protections du contrôle communautaire de la surveillance policière (CCOPS) qui avaient déjà été adoptées dans les villes voisines d'Oakland et de Berkeley - et dans près d'une douzaine d'autres villes du pays. En octobre, Berkeley et Oakland ont emboîté le pas, modifiant leurs lois CCOPS existantes pour inclure des interdictions absolues sur leurs propres agences municipales utilisant la technologie de surveillance du visage.
La Bay Area n'était pas la seule à protéger de manière proactive les résidents de cette forme de surveillance particulièrement pernicieuse. Quelques semaines seulement avant que le conseil municipal d'Oakland ne vote à l'unanimité en faveur de l'interdiction de la technologie, la communauté de Metro-Boston de Somerville, Massachusetts, a adopté sa propre interdiction autonome. Avec un vote également unanime, Somerville est devenue la deuxième ville du pays à promulguer une interdiction et la première ville de la côte Est à le faire. Avant la fin de 2019, Somerville serait rejointe par la ville voisine de Brookline. Si une interdiction actuellement envisagée à Cambridge, MA passait, la région de Boston pourrait refléter de près le trifecta de communautés protégées de la Bay Area. Pendant ce temps, les législateurs de Portland, Maine et Portland, Oregon (les plus grandes villes de ces deux États) ont présenté des projets de loi visant à interdire à leurs propres agences locales d'utiliser la surveillance faciale.
Dans un signe d'intensification des batailles à venir, novembre a vu Microsoft envoyer des représentants pour contester l'interdiction proposée par Portland, ME. Toujours en novembre, l'EFF a lancé notre campagne About Face. Organisée en collaboration avec des organisations communautaires de l'Electronic Frontier Alliance et d'autres organisations de la société civile concernées, notre campagne About Face aide les résidents des communautés des États-Unis à demander l'arrêt de l'utilisation de la surveillance faciale par le gouvernement.
Début octobre, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a signé A.B. 1215 dans la loi. Introduit par le membre de l'Assemblée d'État Phil Ting, AB 1215 édicte un moratoire de trois ans sur l'utilisation de la reconnaissance faciale ou d'une autre surveillance biométrique en combinaison avec des caméras corporelles de la police - ou tout autre appareil d'enregistrement similaire porté par les forces de l'ordre. Alors que A.B. 1215 entre officiellement en vigueur le 1er janvier 2020, la loi est déjà créditée de la suspension prévue du programme TACID (Système d'identification tactique) de San Diego - l'un des programmes de reconnaissance faciale les plus importants, les plus anciens et les plus controversés gérés par la loi locale aux États-Unis. Les législateurs de l'État de New York envisagent une législation similaire à A.B. 1215, tandis que des alternatives moins protectrices sont envisagées dans l'État de Washington et le Michigan.
Le Commonwealth du Massachusetts est bien placé pour aller plus loin. Une paire de projets de loi du Massachusetts (S.1385 / H.1538) fournirait les protections au niveau de l'État les plus solides à ce jour: un moratoire indéfini sur l'utilisation de la surveillance du visage par les agences gouvernementales au sein du Commonwealth, jusqu'à ce que la législature de l'État promulgue une autorisant la loi. Une telle loi devrait définir clairement les agences autorisées à utiliser la technologie, exiger des audits, protéger les libertés civiles et établir des taux de précision minimaux pour prévenir les effets disparates contre les femmes, les personnes à la peau plus foncée et les jeunes.
Et les fédéraux ?
Il n'existe actuellement aucune réglementation fédérale concernant l'utilisation de la technologie de surveillance du visage. Au cours des auditions tenues par le Comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme, un groupe bipartite de représentants, dont la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), ainsi que le membre de rang Rep. Jim Jordan (R-OH), ont déclaré qu'ils avaient l'intention de rédiger législation relative à la surveillance du visage. Cette législation doit encore se concrétiser. L'incapacité persistante des élus fédéraux à répondre à la menace que la surveillance fait peser sur les droits promis dans les premier, quatrième et quatorzième amendements ne fait que souligner l'importance des interdictions et des moratoires locaux et nationaux.
En juin, le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis a publié une mise à jour de son rapport de 2016 sur l'utilisation par le FBI de la reconnaissance faciale. Comme l'explique Jen Lynch, directrice du contentieux de la surveillance de l'EFF, c'est toujours terrible. Bien que le GAO ait critiqué le FBI en 2016 pour avoir omis de procéder à des évaluations de l'exactitude de sa base de données d'identification de nouvelle génération (NGI) ou des recherches qu'il effectue dans les bases de données de ses partenaires d'État et fédéraux, le FBI n'a pas fait grand-chose au cours des trois dernières années pour s'assurer que ses résultats de recherche sont exacts.
Selon le rapport, le FBI a également négligé de déterminer si les systèmes de reconnaissance faciale de ses partenaires externes - les États et les autres agences fédérales - sont suffisamment précis pour empêcher que des personnes innocentes soient identifiées à tort comme suspects. Alors que le FBI prétend qu'il n'a pas le pouvoir de fixer ou d'appliquer des normes de précision en dehors de l'agence, le GAO n'était pas d'accord, étant donné que le FBI utilise ces bases de données externes comme composante de ses opérations de routine.
Le rapport original du GAO a vivement critiqué le FBI pour avoir déployé ces capacités massives de reconnaissance faciale sans jamais expliquer au public les implications de ses actions sur la confidentialité. Le présent rapport réitère ces préoccupations.
La route à suivre
Ces batailles se poursuivront sans aucun doute aux niveaux étatique, local et fédéral. Nous pouvons nous attendre à ce que les fournisseurs de services de surveillance et les organismes d'application de la loi continuent de s'opposer à la législation visant à protéger le public contre la surveillance faciale et d'autres formes de technologie de surveillance invasive de la vie privée. Dans le même temps, les communautés à travers les États-Unis continueront de se regrouper pour se protéger contre les méfaits du panoptique toujours croissant de surveillance gouvernementale injustifiée. Grâce à des efforts comme notre campagne About Face, et aux côtés de nos alliés de l'EPT - et d'autres partenaires de la société civile - nous continuerons à faire pression pour des protections plus fortes et exécutoires. Si votre groupe ou hackerspace communautaire souhaite se joindre à nous pour mettre fin à l'utilisation de la surveillance du visage par le gouvernement, veuillez ajouter vos noms à la pétition About Face et rejoindre l'Alliance.
Cet article fait partie de notre série Year in Review. Lisez d'autres articles sur la lutte pour les droits numériques en 2019.
Ces célébrités qui donnent leur avis « scientifique »
Sans examen des faits ou des preuves, les guerriers de la justice sociale peuvent imposer leur ordre du jour avec des réponses simples : ils ont raison et le reste d’entre nous n’a tout simplement qu’à la boucler.
Par Wackes Seppi1. 6 JANVIER 2020
L’air hagard de Jane Fonda montre que, 50 ans plus tard, son activisme a vieilli bien plus qu’elle. Quand un journaliste de BBC Newsnight lui a demandé où elle avait obtenu les chiffres indiquant un effondrement climatique menaçant l’humanité, elle a répondu péremptoirement : « De la science ! » Interrogée sur ce point, son tâtonnement a révélé que ses conseillers avaient supposé que personne n’allait l’interroger à ce sujet et lui demander si elle s’était vraiment intéressée à la science.
2019 a été l’année de la Science des Célébrités : l’année où les caméras se sont focalisées sur les stars faisant un geste symbolique en faveur de certaines croyances mystiques à vénérer ; l’année où le signalement vertueux a rencontré la peur de passer à côté de quelque chose ; et l’année où des décennies de recherche n’ont pas pu résister à un tweet d’une célébrité écervelée.
Des stars antivaccins ont foulé des tapis rouges, des gourous ont promu la naturopathie et des people se sont fait arrêter pour avoir soutenu le combat contre l’extinction de l’humanité ou l’effondrement d’écosystèmes entiers… tout cela pour promouvoir une « science », mener campagne et pour arrêter le business as usual.
LES SAINTS LUDDITES
Les célébrités savent comment exploiter les opportunistes ; alors, en se lançant dans la dernière campagne environnementale (pailles en plastique, fonte des glaciers, abeilles, ours polaires ou substances chimiques), elles peuvent identifier l’objectif qui convient pour maintenir l’attention du public.
Ces Saints Luddites sont habitués à lire un script, à faire dans la théâtralité et à susciter l’adulation – les causes environnementales sont donc des forums parfaits pour prolonger leur métier.
S’ils peuvent mettre leur nom sur un programme de compléments alimentaires ou de désintoxication et mettre un peu de fraîche dans leur poche, tout le monde est content (tant qu’ils peuvent conserver leur jet privé à l’abri des projecteurs des médias).
L’AVIS « SCIENTIFIQUE » DE LÉONARDO
Dans les sillages flous des célébrités, des influenceurs et des gourous se faufile l’activiste cherchant pour sa campagne un porte voix coopératif, simpliste, souvent crédule, prêt à se faire exploiter et animé par un désir insatiable de reconnaissance.
Les célébrités amènent une cohorte de fans dans un débat scientifique complexe ; elles apportent des solutions simples à des problèmes complexes, une opportunité de marketing à un public désireux de vanter et signaler la vertu.
Désolé les scientifiques, mais Leonardo DiCaprio « semble en savoir plus sur la Terre que quiconque ». C’est du moins ce que dit Lil Dicky (vu un quart de milliard de fois) et les millenials semblent ne recevoir des messages que par un tel montage de célébrités et quelques solutions simplistes confuses de deux minutes.
Ceux qui contestent la positivité d’une célébrité doivent avoir des problèmes personnels et peuvent être facilement renvoyés dans leur but. Ceux qui font le travail acharné et la recherche doivent prendre du recul et regarder la tempête de feu qui suit un tweet de Kardashian.
Les médias doivent passer par les responsables des relations publiques des célébrités. Et les décideurs politiques doivent faire la queue pour une séance photo. C’est la science à l’Âge du Stupide.
« … ET LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ! »
Dans le film Miss Détective, chaque discours du concours de beauté « Fleurs et arcs-en-ciel » devait se terminer par un souhait creux : « … et la paix dans le monde ». Aujourd’hui, cet artifice de la narration est remplacée par l’expression « … et le changement climatique ».
Les météorologues glissent allègrement ces mots dans les discussions, entre les fronts froids et les hautes pressions. Chaque tempête ou sécheresse, chaque incendie ou inondation, chaque guerre ou mouvement de réfugiés est désormais directement attribué au fléau de la consommation humaine et au mépris pour les souffrances de notre Terre Mère.
Si vous êtes un activiste forcené, tout est raméné au changement climatique. C’est banaliser la culpabilité de l’humanité. Chaque action ou inaction est associée à une évaluation des émissions de carbone et un jugement de valeur environnementale. Une adolescente suédoise au regard furibond remet chaque homme blanc d’âge moyen à sa place. Un apôtre du culte de la mort, la main collée à un train électrique, se voit tendre un microphone pour son acte de contrition vertueux.
La même folie peut être évoquée à propos de la surutilisation de la menace du cancer par les chimiophobes. Une fois que ces activistes ont construit le récit selon lequel chaque substance chimique synthétique donne le cancer, la plupart des gens sont subjugués et ignorent complètement le problème.
La scène est préparée pour les célébrités, les vertueux auto-proclamés et ceux qui en font des tonnes. La peur (de l’extinction massive provoquée par le climat ou des substances chimiques) a deux demi-sœurs maléfiques : Blâme et Culpabilité.
Blâme : l’envie de trouver un bouc émissaire sur lequel une bonne dose de notre indignation peut être déversée. L’industrie est le suspect habituel et le régulateur remboursé pour ses frais est également méprisé. Culpabilité : la prise de conscience que nous devons trouver une action de contrition pour restaurer notre auto-bienveillance. Les célébrités mettent ces émotions en scène et dynamisent notre instinct d’imitation. Le 1er janvier apporte la joie de la saison de désintoxication, avec toutefois trois semaines de soldes massives. Cette année, je prévois que mes pages de réseaux sociaux feront s’allumer les détecteurs de signaux de vertu du Risk-monger avec des résolutions du nouvel an en faveur d’un avenir décarboné pour sauver la planète (sans viande, sans avions, sans voiture… sans animaux de compagnie ?).
Voici la voix de célébrité la plus puissante de toutes : l’avenir !
Greta est devenue la star scientifique la plus improbable de l’année – un produit d’opportunistes de l’urgence et d’activistes rusés. Posant avec la future génération ou utilisant des enfants, les activistes et les célébrités ont trouvé la formule gagnante en Greta, et les médias (sans aucun examen selon l’approche de Parkland) gobent le populisme militant mis en scène. Alors que les célébrités posent avec des enfants, dramatisent, prennent leurs marques sur la scène et lisent le scénario, l’espoir se résume en un clip sonore.
Le script a bien sûr besoin de bons et de méchants. Les hippies qui mettaient des fleurs aux canons des fusils des soldats se sont transformés en enfants condamnant les entreprises car elles développent des produits innovants (qu’ils affichent sur leurs smartphones).
Personne ne veut assister à un spectacle dont le public est le méchant, donc un complot simple avec des solutions faciles fournit aux vulnérables ce dont ils ont envie.
Personne ne veut consacrer ses futures études à l’ingénierie et à la technologie pour tenter de résoudre ces problèmes redoutables, alors un tweet devient la solution.
Personne ne veut lire la littérature scientifique et s’engager dans un débat sur les meilleures solutions innovantes, donc un clip de célébrité sur « la science » fera l’affaire.
Chacun veut se sentir bien dans sa peau, tout en détestant les autres.
LES SOLUTIONS EN CLIPS
Mangez moins de viande, supprimez les produits chimiques, ne prenez pas l’avion ni la voiture, paix dans le monde, pailles en papier… Les solutions sont simples quand une célébrité prend le temps de monter sur la scène pour la cause, faisant avancer le récit. Sur la scène, nous recherchons la dichotomie entre le bien et le mal… le eux contre nous, l’espoir contre le désespoir. Comme le scientifique n’est pas un acteur (trop bavard, pas de charisme, imprévisible…), quelqu’un de plus « plaisant » est inscrit dans le scénario.
Dans le monde de la manipulation par les médias de masse des années 1990, nous parlions de phrase toute faite destinée à donner un coup de main aux experts du marketing de la peur. Maintenant, avec les réseaux sociaux à grande diffusion, la main est arrachée et nous voyons une hémorragie incontrôlée de marketing de la peur. Aujourd’hui, les solutions sont simples : quel que soit le sujet dont on parle c’est de leur faute et qui qu’ils puissent être, ils devront payer.
L’hypocrisie règne lorsque la foule cherche un bouc émissaire.
Les anti-viande vous diront de renoncer à la viande pour sauver la planète.
Ceux qui n’ont ni famille ni travail à l’étranger prévoient un « 2020 sans vol ».
Ils sont en revanche peu nombreux ceux qui demandent que nous supprimions les voitures ou abandonnions nos animaux de compagnie émettant des gaz à effet de serre.
Et puis, près de 40 % des Européens veulent « vivre dans un monde sans produits chimiques » car, eh bien… les produits chimiques sont mauvais.
Aussi absurde et simpliste que soient ces affirmations, avec les réseaux sociaux, le message simple selon lequel ce sont les autres qui doivent faire des sacrifices se propage de manière virale et est considéré comme une solution viable soutenue par « la science ». Les experts ne sont plus nécessaires dans un monde où les célébrités diffusent « la science » au moyen de tweets et de campagnes.
Un mouvement est en cours ces dernières années pour isoler les experts et les écarter du processus décisionnel, et remplacer les évaluations des risques réglementaires par des panels de citoyens.
D’abord, des groupes comme Corporate Europe Observatory et US Right to Know ont semé la peur de l’infiltration de Monsanto dans les organismes de réglementation, et ce, pour saper la confiance dans les scientifiques de l’EPA, de l’EFSA et de l’organisme allemand d’évaluation des risques, le BfR. Solution : des panels de citoyens pour décider (avec le principe de précaution) quels produits de protection des plantes utiliser (indice : aucun).
Ensuite, Extinction Rebellion a utilisé son alarmisme du culte de la mort et de la fin du monde imminente pour exiger le renversement du système démocratique influencé par le capitalisme et son remplacement par une assemblée de citoyens théorique pouvant déterminer les mesures à prendre pour résoudre le problème du changement climatique. Comme cela pourrait être difficile !
Cet opportunisme absurde aurait dû être accueilli avec des sarcasmes, s’ils n’avaient pas été aussi influents ; mais nous n’avons pas encore vu le pire de leurs plans. Les combattants de la justice sociale réclament la justice climatique et une codification de l’écocide pour faire payer l’industrie (essentiellement pour débarrasser le monde des entreprises).
La justice climatique n’est qu’un exemple de la façon dont ces guerriers veulent passer à un monde post-entreprises et post-capitaliste en poursuivant en justice toutes les entreprises afin de les faire disparaître.
Dans son interview dans Newsnight, Jane Fonda a réitéré l’appel à des procès du style Nuremberg contre l’industrie des combustibles fossiles, considérant que les actions d’Exxon-Mobil sont bien pires que l’Holocauste. Encore une fois, rendez les autres coupables de nos propres péchés, et non les consommateurs qui ont demandé ces produits industriels.
Exxon doit payer pour l’utilisation régulière de jets privés par Jane ou pour le trajet en SUV de l’Américain moyen entre son domicile et le magasin du coin pour acheter une douzaine d’œufs.
L’hypocrisie des simples d’esprit peut être justifiée par la bénédiction d’une célébrité.
Mais rien de tout cela n’est aussi absurde que la prétention de codifier l’écocide comme un crime contre l’environnement. Le procès bidon du Tribunal Monsanto en 2016 contre une entreprise de biotechnologie de taille moyenne pour écocide a montré à quel point ces activistes étaient devenus ridicules et mesquins.
En louant une salle dans une université de La Haye, ce groupe d’olibrius anti-industrie pensait pouvoir faire passer leur canular pour une procédure judiciaire légitime. En fin de compte, ils ont dépensé beaucoup d’argent du lobby américain du biobusiness.
L’écocide, considéré de manière floue, est toute action qui diminue délibérément la qualité de l’environnement. C’est en effet très vague car tout ce que l’Homme fait implique de prélever quelque chose de l’environnement. Les activistes et les avocats opportunistes considèrent l’écocide comme une infraction pénale mais leur salivation excessive laisse certains la bouche sèche avec quelques questions. La planète a-t-elle une dignité qui mérite des droits au même titre que les humains ? Comment identifier les coupables et déterminer un juste châtiment ? Qui seront le juge et le jury ?2.
L’écocide et la justice climatique sont des outils pour l’hypocrite incurable et des célébrités comme Vivienne Westwood l’apôtre du bio.
CÉLÉBRITÉS ACTIVISTES : DES PRÉDICATEURS DU HAUT DE LA CHAIRE PURITAINE
Bien sûr, les célébrités coûtent cher, elles pourraient ne pas relayer ce que vous leur dites (elles pourraient lire…) et elles pourraient se faire pincer à manger un steak à bord de leur jet privé. Les réseaux sociaux ont permis à chaque groupe d’activistes de générer leur propre pouvoir des stars avec leur réseau de célébrités.
J’ai récemment reçu une invitation à assister à un événement de deux jours mettant en vedette Vandana Shiva et Zen Honeycutt – des célébrités locales du culte de la chimiophobie. À mesure que cette tribu prend de l’ampleur, ses médias élargissent leur influence au-delà de leurs abonnés et leurs sujets se popularisent, attirant des platitudes de politiciens et de l’encre de rédactions.
J’ai récemment demandé à une de mes classes de faire la distinction entre les célébrités, les gourous et les influenceurs des réseaux sociaux (les stars de YouTube et Instagram). Ils n’arrêtaient pas de citer des personnalités similaires. La façon dont ces iconoclastes de la prochaine génération naviguent entre la politique, la prière et le public est transparente. J’ai appelé cela le phénomène Kardashian-West (des végans qui mangent de la viande).
Les réseaux sociaux ont engendré de nouvelles religions et de tribus cherchant le réconfort auprès de gourous émergents. Après avoir passé une journée à regarder la conférence « Vérité sur le cancer » en direct, le flux apparemment infini de prédicateurs naturophiles populistes (antivax, médecine alternative, pro-bio) m’a rappelé les guérisseurs pentecôtistes des années 1970. Un gourou renaît pour une nouvelle religion.
Alors que le grand écran rétrécit dans la paume de nos mains, que la génération Y commence à diriger le processus décisionnel et que les outils politiques deviennent dirigés par les citoyens, le monde de l’influence change beaucoup plus rapidement que nos manuels. Où est le scientifique et le leader d’opinion dans tout cela ?
DE L’APPROBATION DES CÉLÉBRITÉS À L’OPPORTUNITÉ DE JUSTICE SOCIALE
Il fut un temps où les célébrités étaient associées à une marque ou à un produit. Maintenant, avec l’obsession de la génération Y du « but », nos stars se lient à des causes, combattent l’injustice et les échecs de la société. Elles peuvent définir des solutions simples pour des problèmes compliqués, mais elles peuvent également incarner des émotions complexes lorsqu’il faut au contraire de la rationalité.
Lorsqu’Emma Thompson est montée sur le bateau rose d’Extinction Rebellion dans le centre de Londres, elle a déversé du carburant émotionnel sur une question qui a désespérément besoin d’un dialogue rationnel.
Ces dernières années ont vu l’émergence du combattant de la justice sociale en colère. C’est peut-être une réaction à Trump ou au Brexit (ou aux problèmes locaux de Budapest au Brésil, en passant par Manille et l’Italie), mais des individus généralement issus de la gauche politique ont pris sur eux de « réparer » ce qui ne va pas avec l’humanité (en faisant face à l’intolérance avec une plus grande intolérance).
Alors que la science a été retirée chirurgicalement du processus de prise de décision, les guerriers de la justice sociale se mobilisent pour promouvoir leur agenda politique sans avoir besoin d’un discours rationnel.
Le changement climatique ne peut être corrigé qu’en supprimant le système capitaliste et en pénalisant toute industrie afin de le faire disparaître. La faim dans le monde sera éradiquée en supprimant toutes les technologies agricoles et en adoptant des « solutions » agro-écologiques. Le problème avec les vaccins, nous dit-on, ce sont les mensonges du Big Big Pharma.
Sans examen des faits ou des preuves, les guerriers de la justice sociale peuvent imposer leur ordre du jour avec des réponses simples : ils ont raison et les autres n’ont tout simplement qu’à la boucler.
Lorsque des célébrités avides de raison d’exister amplifient ces causes de justice sociale, elles popularisent des idées radicales, bloquent les discussions raisonnables et, finalement, aggravent la situation.
Les activistes qui ont utilisé Greta comme bélier aux Nations Unies en 2019 n’étaient pas intéressés par les innovations ou les développements sobres en carbone : ils voulaient faire payer cher ceux qu’ils méprisent violemment. Le fait que des célébrités revendiquent « la science » ne facilite pas les décisions difficiles et ne fait que répandre davantage l’ignorance et l’intolérance.
Les guerriers de la justice sociale sont bien adaptés pour attirer des célébrités nécessiteuses et soucieuses des relations publiques. Je ne vois pas Leonardo DiCaprio défendre l’énergie nucléaire. Neil Young semble prêt à voir les agriculteurs souffrir plutôt qu’à admettre que le lobby du biobusiness l’a instrumentalisé. Gwyneth Paltrow va s’enrichir en vendant des substances dangereuses aux naturophiles tandis que Jenny McCarthy n’a pas besoin de se justifier pour le nombre de victimes de son alarmisme antivax.
Je ne vois pas de célébrités perdre leur emploi pour avoir pris de telles positions. Là encore, je ne vois pas de célébrités faisant la promotion d’une agriculture conventionnelle sûre, de la médecine établie ou de la conservation de l’énergie. « La science » n’a pas besoin d’être en phase avec la science.
Et puis il y a Jane Fonda… qui, parce qu’elle est en colère contre Exxon-Mobil, peut minimiser l’Holocauste sans susciter une étincelle d’indignation. Telle est la logique dans un monde dirigé par Celebrity Science.
Prions pour une vision plus claire en 2020. Bonne année !
—
Sur le web– Traduction par Wackes Seppi de « 2019: The Year of Celebrity Science »
1 - Un article de Risk-Monger traduit par Wackes Seppi. ? 2 - Une anecdote : j’ai déjà titillé un activiste sur ce sujet. Il a admis qu’il possédait un téléphone et un ordinateur portables (ils étaient devant lui…). Je me suis ensuite mis à montrer comment l’extraction des terres rares, des minéraux et des substances chimiques nécessaires à la fabrication des outils de son activisme, ainsi que l’énergie pour les fabriquer, les utiliser et les recycler, privaient la planète de sa dignité et laissaient une empreinte si profonde qu’elle causait des dommages écologiques irréparables. J’ai alors accusé ce zélote empreint de pharisianisme du crime d’écocide. Il a refusé de jouer à ce jeu car l’écocide est un outil pour éradiquer une certaine catégorie d’industries et il était totalement en paix avec son hypocrisie. ?
C'est ce que font tous les peignes-culs de la télé ou qui veulent passer 'à' la télé, pensant que leur notoriété portative au vedettariat les idolâtrera et que le tapin çà rapporte à condition de pas se faire prendre ses sous. C'est vrai çà, combien y a t-il de putes qui font des passes au profit d'une œuvre caritative ? Toutes ! Toutes en sont sur le chemin de la gloire pavé d'intentions autant irresponsables que la hauteur de leur QI de trisomique !
C'est le syndrome du Dérangement des Réchauffistes et de la Persécution attendue du Premier Jour. C'est cette même Vertmarq qui a foutu le feu à l'Australie.
"C'est comme une bombe atomique" - L'Australie déploie des militaires alors qu'une tempête monstrueuse crée sa propre crise météorologique
par Tyler Durden Dim, 01/05/2020 - 21:30 Écrit par Elias Marat via TheMindUnleashed.com,
Le gouvernement australien a annoncé qu’il ferait appel à 3 000 réservistes militaires pour faire face à une crise sans précédent de feux de brousse qui produisait des «firenados» cauchemardesques - des tornades de feu cycloniques - et des conditions que certains comparaient aux conséquences de la guerre nucléaire.
Samedi, le Premier ministre assiégé Scott Morrison a cherché à rassurer la population du pays que son gouvernement prendrait des mesures sans précédent pour contenir les incendies qui sévissent depuis septembre. Selon l'AFP, Morrison a déclaré:
"La décision d'aujourd'hui met plus de bottes au sol, met plus d'avions dans le ciel, met plus de navires en mer."
L’ajout de 3 000 réservistes aux efforts de lutte contre les incendies, qui ont déjà vu le déploiement d’environ 2 000 militaires, équivaut à ce que les autorités estiment probablement la plus grande opération de sauvetage maritime de l’histoire de l’Australie, rapporte le New York Times.
La NASA a publié cette superbe visualisation par satellite de l'état des incendies en Australie ...
Des avions militaires, des navires de guerre et d'autres matériels seront également mis à disposition pour faciliter les efforts d'évacuation et de lutte contre les incendies.
La ministre de la Défense, Linda Reynolds, a déclaré:
«Le gouvernement n'a pas pris cette décision à la légère… C'est la première fois que des réserves sont ainsi rappelées de mémoire.»
La calamité environnementale a été alimentée par une combinaison de vents extrêmes, de vagues de chaleur record et de forêts, de prairies et de broussailles desséchées par la sécheresse.
Selon le Victoria's Bureau of Meteorology, les feux de brousse en Australie sont devenus si monstrueux qu'ils génèrent leur propre temps sous la forme de nuages pyro-cumulonimbus - des orages secs qui créent plus de feux. Des orages générés par le feu sont apparus au-dessus des incendies à deux endroits différents. La NASA les décrit comme le «dragon cracheur de feu des nuages».
Les tempêtes ont en outre introduit une dynamique imprévisible dans la propagation des incendies et des changements rapides et erratiques, rapporte CNN. Le porte-parole du Bureau de météorologie, Neil Bennett, a déclaré à ABC en Australie:
"La prévision du temps d'incendie en termes de vent est critique et lorsque vous avez un environnement de vent très variable comme vous le faites avec un orage, si vous avez cela dans l'environnement de feu, ces vents deviennent très, très difficiles à prévoir."
Les orages secs ont également déclenché des tornades de feu cycloniques, ou «firenados», qui ont ravagé les régions arides du sud de l'Australie ces derniers jours.
Lundi, le pompier Samuel McPaul a été tué dans un incident «vraiment horrible» lorsque des conditions météorologiques extrêmes produites par l'incendie ont soulevé son camion de pompier de 12 tonnes en l'air et l'ont jeté sur son toit. Deux autres pompiers sur les lieux sont traités pour de graves brûlures en raison de l'incident météorologique «anormal».
Shane Fitzsimmons, le commissaire des services d'incendie en milieu rural de la Nouvelle-Galles du Sud, a été visiblement ébranlé lorsqu'il a annoncé comment le camion était renversé dans ce qu'il a décrit comme une «ligne pyro-convective» de «vents de type cyclonique». Il a déclaré:
«Les équipes locales qui ont pu le rattraper sur le terrain sur les lieux de l'accident décrivent ce qu'ils ont vécu comme vraiment horrible. Ils l'ont décrit comme un événement de vent extraordinaire, le décrivant comme une tornade de feu.
Nous avons une famille complètement dévastée, une communauté locale dévastée face à ce qui vient d’être une perte extraordinaire. »
Samedi, plus de 23 vies ont été tuées par les incendies mortels, qui ont brûlé plus de 12 millions d'acres de terres, une superficie plus grande que la Suisse. Samedi, Shane Fitzsimmons, commissaire aux incendies du Rural Fire Service de la Nouvelle-Galles du Sud (NSW), a confirmé aux journalistes que plus de 148 incendies actifs continuent de brûler dans son état, dont 12 à des niveaux d'urgence. Pendant ce temps, à Victoria, les autorités disent que 50 incendies actifs continuent de brûler.
Les écologistes craignent que près de 500 millions de mammifères, reptiles et oiseaux - dont 8 000 koalas - auraient été tués, bien que le bilan actuel des morts soit impossible à calculer. Les pertes de vies massives menacent de faire pencher à jamais l'équilibre pour des espèces entières d'animaux et de plantes sur un continent insulaire où 87% de la faune est endémique du pays, ce qui signifie qu'elle ne peut être trouvée qu'en Australie.
Les kangourous, les koalas, les wallabies, les wombats, les potoroos, les bandicoots, les échidnés, les opossums et d'autres espèces ont tous des populations qui vivent dans des régions actuellement dévastées par les incendies - et parce que les incendies se sont étendus aux zones humides, aux forêts d'eucalyptus sèches et même aux forêts tropicales humides , les animaux n'ont pas de place pour se réfugier.
Jim Radford, chercheur à l'Université La Trobe de Melbourne, a déclaré au Times:
"Nous n'avons jamais vu des incendies comme celui-ci, pas dans cette mesure, pas tout d'un coup, et le réservoir d'animaux qui pourraient venir repeupler les zones, ils pourraient ne pas être là."
De nombreux experts utilisent des termes pour décrire la crise qui aurait été auparavant inimaginable. Le New Zealand Herald rapporte qu'Andrew Constance, le ministre des Transports de NSW, a déclaré à la radio ABC:
"Je dois être honnête avec vous, ce n'est pas un feu de brousse, c'est une bombe atomique.
C'est indescriptible l'enfer qu'il a causé et les ravages qu'il a causés. »
Cela ajoutera peut-être un peu plus de contexte ...
DISCOURS QUAND LES FRANÇAIS NOUS ENVIENT SIMONETTA SOMMARUGA
«Magique», «Exceptionnel», «C'est quoi ce délire?»: sur Twitter, le discours du jour de l'An de la présidente de la Confédération est en passe de rejoindre les prestations inoubliables, elles aussi, d'Ogi ou de Schneider-Ammann.
C'est depuis sa boulangerie de quartier que la présidente de la Confédération Simonetta Sommaruga a présenté ses voeux du jour de l'An. Un discours si rempli de bonnes intentions, qu'il laisse nos voisins aussi étonnés qu'admiratifs.
LEMATIN.CH 05.01.2020
«Surréaliste», «Magique», «Absolument exceptionnel», «Elle a tout compris !! Trop bon!», «On peut échanger?» Le discours du jour de l'An de la présidente de la Confédération fait le buzz en France, où un internaute l'a fait tweeter et retweeter des centaines de fois... «Merci pour ce moment hors du temps. Ils ont de la chance nos amis Suisses», déclare une nouvelle fan de la Bernoise en visite chez sa boulangère.
Le tweet d'un certain @SamSiestas a suscité la curiosité des Français sur le contenu du discours présidentiel tenu depuis une boulangerie de quartier.
La «clef du bien-être»
Frappé au coin du bon sens helvétique, le discours de Simonetta Sommaruga s'inscrit dans une certaine tradition, dans la ligne d'Adolf Ogi en 2000, avec son sapin à Kandersteg, ou celui de Johann Schneider-Ammann, lors de la Journée des malades en 2016. Un internaute regrette toutefois: «Ils ont essayé d'améliorer leur communication depuis «le rire c'est bon pour la santé» mais c'est pas encore ça». Pour un autre, ça l'est: «J'aime ce côté déconnecté de la Suisse. Il faut trouver le temps de ne pas constamment vivre avec des infos anxiogènes. Un peu de nonchalance, de douceur et de fausse naïveté, c'est la clé du bien-être».
En France dans une boucherie ?
Le discours de Simonetta Sommaruga permet également aux Français de mesurer la distance entre leur culture politique et celle de la Suisse: «En France, relève un commentateur, il y aurait trois jours de débat sur LCI et CNews pour se demander pourquoi une boulangerie et pas une boucherie-charcuterie? Encore un coup des islamistes?» Un autre en appelle au président français: «Macron aurait pu s'inspirer du contexte, mais dans une boucherie, comme sa politique anti-peuple». Un dernier fait sobrement remarquer: «Dans ma boulangerie, il y a une cagnotte pour les grévistes…»
C'est quoi ce délire?
Enfin, Simonetta Sommaruga ne peut faire l'unanimité: «Je trouve que c'est complètement déconnecté de ce que vivent les gens, regrette untel. Le bien être et le bonheur dépendrait d'avoir une bonne boulangerie où acheter son pain... C'est quoi ce délire? On est pas dans le monde des bisounours. Surréaliste ce message. Je n'adhère pas». En France, c'est quasiment impossible de plaire à tout le monde, même avec le meilleur pain du monde et des amarettis faits maison qui parfument jusque dans les rues de Berne.
C'est vrai que la nouvelle cheffe d'État Suisse (1/1/20 - 31/12/20) a discouru devant des étagères de pains prêt à partir à tous moments dans la gueule de ceux qui présentent leurs vœux depuis leur bureau-chiotte où ils signent des papiers ou devant une boucherie comme la plupart du temps.
COIN DU FEU POUR MACRON, LA SUISSE «N'EST PAS DU TOUT UN EXEMPLE...»
S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense».
Emmanuel Macron s'exprime ici dans un des «Grand débat» organisés ces dernières semaine à la suite de la crise des gilets jaunes.
PAR ERIC FELLEY 01.02.2019, 11h29
«On n'est pas du tout fait pour ça. Je crois aux identités profondes des peuples.» Le président français Emmanuel Macron a invité jeudi soir quelques journalistes pour participer à une «discussion au coin du feu», une première dans son mandat. Le journaliste du «Point », Emmanuel Berretta, a participé à cette causerie dans laquelle il a été question de la démocratie suisse. Une des revendications des gilets jaunes est d'introduire un «référendum d'initiative citoyenne» (RIC), s'inspirant plus ou moins de la tradition helvétique.
Le journaliste a pu constater combien cette idée ne trouvait pas grâce aux yeux du président: «La Suisse, et son recours fréquent aux «votations populaires», n'est absolument pas le modèle qu'Emmanuel Macron veut prendre en exemple. Lors de la conversation au coin de feu que nous avons eue avec lui, jeudi, il a écarté fermement cette solution, tout comme il avait déjà fermé la porte au RIC.»
«Un modèle inadapté»
Emmanuel Macron insiste donc sur «l'identité profonde des peuples », ce qui veut dire, selon ses propos rapportés par «Le Point», que «La France n'est pas la Suisse et la Suisse ne marche pas aussi bien qu'on le pense. Le modèle suisse est inadapté. La Suisse, c'est 6 millions de personnes... Et d'ailleurs les Suisses, comme disait je ne sais plus qui, ils commencent toujours avec des questions de gauche et ils finissent avec des réponses de droite».
«La France n'est pas la Suisse»
Au-delà de cette boutade (et le fait que la Suisse compte 8 millions de personnes aujourd'hui), le président a insisté sur les différences fondamentales avec la France: «La Suisse a un système confédéral, avec une présidence tournante, des équilibres politiques très différents, un rapport différent à l'ouverture et la fermeture, une acceptation des inégalités, un rapport au monde qui est profondément différent. [...] Nous sommes un peuple violent, depuis des siècles et des siècles. La France n'est pas la Suisse.»
Et, effectivement, la Suisse n'est pas la France, en tout cas pour ce qui est de cette violence séculaire... (Le Matin)
La Suisse est la SEULE Démocratie au monde, les autres pays sont des dictatures (monarchies, républiques, empires) où les citoyens ne peuvent pas proposer leurs lois et ne voteront JAMAIS leurs lois. En Suisse, les citoyens proposent LEURS lois et votent LEURS lois. C'est parce que ils ont ce qu'ils veulent qu'il n'y a ni gréve ni manifestation en Suisse !
Les stations de charbon plus fiables en cas de crise. Energie renouvelable, les interconnecteurs sont fragiles et risqués !
RépondreSupprimerJanuary 5th, 2020
Qui veut s'appuyer sur les énergies renouvelables en cas de crise ?
Juste au moment où l'électricité est si importante, l'interconnexion est tombée hier entre NSW et Victoria, coupant de moitié le réseau «national» de la côte Est. On ne sait pas si les lignes de transmission sont endommagées, ce qui prendra des semaines à réparer ou tout simplement s'est déclenché. Mais il y a eu des coupures de courant hier en Nouvelle-Galles du Sud et les centrales électriques au charbon de Victoria qui pourraient fournir des clients ont été déconnectées de la majeure partie de la Nouvelle-Galles du Sud. La grande industrie a de nouveau été contrainte de fermer temporairement. Appelez cela «réduction de la demande» ou appelez l'incompétence. Nous sommes un pays qui ne peut pas approvisionner l’industrie lourde en électricité. Il a été demandé aux habitants de Sydney d'éteindre les machines à laver et les sèche-linge, les appareils de rechange. Bien sûr, c'est une crise nationale, mais ce qui nous a permis de traverser la crise, c'est le charbon, et ce qui aurait pu arrêter une flambée des prix et maintenir l'industrie en ligne, c'était plus de charbon.
- voir graphique sue site -
Énergie du charbon, hydraulique, éolien, solaire Graphique.
Pendant les incendies du samedi noir. | Source: Anero.id
Pendant ce temps, les prix de l'électricité ont atteint 14 700 $ pour deux heures en Nouvelle-Galles du Sud, avec un tirage de 12 000 MW. J'estime que cela représente théoriquement jusqu'à 350 millions de dollars en coûts d'électricité qui auraient pu être utilisés pour réparer les dégâts. Une partie de cela ne sera pas réalisée en raison des prix couverts à terme et des contrats à long terme, mais en fin de compte, une partie de la hausse sera payée par les consommateurs de NSW aux actionnaires des producteurs. Peut-être qu'Alinta, AGL et Energy Australia donneront deux heures de bénéfices d'électricité à la crise des feux de brousse?
Par définition, un réseau électrique décentralisé qui dépend des interconnexions n'est pas aussi stable en cas de crise que les réseaux d'État individuels qui sont autosuffisants avec quelques stations défendables qui sont situées plus près de grands centres de population sur des lignes de transmission plus courtes.
Les panneaux solaires ne fonctionnent pas sous une brume de fumée, et des millions de panneaux à Melbourne, Sydney et en Nouvelle-Zélande vont avoir besoin d'un bon nettoyage ou subir des baisses d'efficacité. Combien d'heures de travail cela prendra-t-il ? Y aura-t-il des blessures ou des décès de milliers de personnes qui grimperont sur leur toit et est-ce que quelqu'un calculera même ce coût renouvelable ?
La coupure des lignes d'interconnexion se trouve à l'intérieur de la Nouvelle-Galles du Sud, donc une partie de l'électricité est fournie par Victoria à «la région de Wagga» dans le sud de la Nouvelle-Galles du Sud (juste pour dissiper la confusion et grâce à WattClarity et @allanoneilaus).
Les habitants de la Nouvelle-Galles-du-Sud sont instamment priés de réduire la consommation d'électricité alors qu'un incendie menace Snowy Hydro
Peter Hannam, Sydney Morning Herald. 4 janvier.
Les liaisons du réseau NSW à Victoria ont été interrompues samedi après-midi. M. Kean a publié un communiqué exhortant tous les résidents à conserver l'électricité. «La vaste activité des feux de brousse dans les Snowy Mountains et dans d'autres régions de l'État a eu un impact sur nos approvisionnements en électricité», a déclaré M. Kean. Juste avant 19 heures, 14 000 personnes avaient perdu le courant dans le nord et le sud-ouest de Sydney et à Port Stephens.
RépondreSupprimerUn haut fonctionnaire d'une agence gouvernementale, qui ne voulait pas être identifié, a déclaré au Herald que les lignes de transmission de Snowy "avaient été supprimées", mais un porte-parole de M. Kean n'a pas pu confirmer les informations. M. Kean a demandé aux consommateurs de s'assurer que les pompes de piscine énergivores étaient éteintes, d'augmenter les thermostats des climatiseurs à 24 ou 25 degrés, de ne pas utiliser de lave-linge, de lave-vaisselle ou de sèche-linge, et d'éteindre les appareils et les lumières non utilisés.
AEMO travaillait également avec des clients d'électricité à forte charge pour réduire leur consommation d'électricité dans la mesure du possible.
MISE À JOUR: Nouvelles juste dimanche - Pas de dégâts importants causés par le feu au Snowy Scheme. 5 janvier.
Peter Hannam, Sydney Morning Herald
Deux lignes de pot ont été fermées à la fonderie d'aluminium de Tomago - l'usine près de Newcastle représente généralement environ 10 pour cent de la demande de NSW - pour aider à équilibrer l'offre et la demande. "AEMO estime que nous avons économisé 200-300 mégawatts de demande" à travers les appels publics, a déclaré M. Kean. "Il n'y avait pas d'excédent - chaque mégawatt compté." Les alimentations ont repris entre NSW et Victoria, bien que la capacité de transmission ne soit pas à pleine capacité depuis un certain temps, a déclaré M. Kean.
L'ingénieur Ian Waters a envoyé une lettre ouverte à Scott Morrison hier après-midi:
Monsieur le Premier ministre, vous êtes probablement au courant des drames d'aujourd'hui avec les sous-stations dans les montagnes enneigées - brûlées - et affectant les importations d'électricité de Victoria ? J'ai joint ci-dessous ce qui se passe avec la grille. Fondamentalement, nous sommes limités à seulement 486 Mw d'électricité alimentée au charbon brun de Victoria - via des interconnexions qui sont censées être capables de 1600 Mw. Les feux de brousse ont créé des ravages autour du système Snowy et ont coupé une grande partie de la capacité.
Vous ne connaissez peut-être pas le Premier ministre - mais notre système hydroélectrique local à pompage Shoalhaven est également fermé jusqu'à nouvel ordre en raison du risque massif d'incendie de Currawan pour la centrale. Connaissant la situation du pays autour de lui, Premier Ministre, je peux comprendre la peur de chaque employé et directeur là-bas - même si le feu de Currawan n'existait pas, vous seriez terriblement nerveux !
Le Premier ministre de la vallée de Latrobe en ce moment est OK pour les incendies et chaque entreprise qui exploite une centrale au charbon brun là-bas (sauf bien sûr AGL avec leur défaillance normale et totalement attendue après la mise en service!) Déverse le MW, Mt Piper va eh bien, Bayswater et Eraring se comportent merveilleusement bien dans des conditions difficiles et, fondamentalement, l'Australie fonctionne au charbon.
Je garderai ce très simple Scott Morrison - c'est une infraction licenciable pour un premier ministre de continuer avec la folie de l'hydro-neige neigeuse 2.0 connaissant la vulnérabilité de l'équipement dans cette région - sans parler des pertes, du gaspillage et du coup énorme des coûts en capital - en dehors.
RépondreSupprimerC’est également une infraction pouvant être licenciée pour un Premier ministre d’autoriser AGL à fermer Liddell et - à le faire délibérément comme il le fait actuellement - de garantir sa fermeture.
Veuillez faire la bonne chose par le peuple australien Scott Morrison et injecter d'urgence plus d'électricité au charbon dans notre réseau - et abandonner toute folie renouvelable.
Merci et meilleures salutations,
Ian Waters.
h/t Ian Waters. Dave B. Pat.
http://joannenova.com.au/2020/01/decentralized-renewable-power-interconnectors-pose-bigger-risk-coal-stations-more-reliable-in-a-crisis/#more-68463
L’Afrique à désintoxiquer : sortir l’Europe de la repentance et l’Afrique de l’infantilisme
RépondreSupprimer3 janvier 2020
Yves Montenay
Le « décolonial » est à la mode » dans l’intelligentsia française, plus que jamais avec la nomination récente du professeur Fauvelle et d’Emilie Delorme, respectivement au Collège de France et au Conservatoire national de musique. Mais aussi dans les faubourgs de Bamako, dans les programmes scolaires du Nord comme du Sud. Et dans la bouche président français avec la formule « Le colonialisme a été une faute de la république ».
… Il est donc intéressant d’écouter un Africain disant exactement le contraire !
Chronique de « L’Afrique à désintoxiquer : sortir l’Europe de la repentance et l’Afrique de l’infantilisme » de Kakou Ernest Tigori.
Kakou Ernest Tigori est né en 1961 à Abidjan, en Côte d’Ivoire. Détenteur d’un diplôme d’ingénieur à l’Inset de Yamoussoukro, il travaille dans les transports publics à Abidjan jusqu’en 2008 où il est, dit-il, « licencié sans droits, condamné et persécuté pour avoir dénoncé publiquement les détournements massifs des deniers publics organisés par les dirigeants de la Sotra (Société des transports abidjanais) ». Il obtient son « salut » grâce à un visa Compétences et Talents lui permettant de gagner la France en 2009. Il se « considère en exil, dans l’attente d’opportunités pour un retour en toute sécurité en Côte d’Ivoire ».
Sélection d’ouvrages de Tigori
« Pour la Côte d’Ivoire », essai, 1999,
« Pauvre Afrique », essai, 2005,
« Le Souverain noir », roman, 2013 (Prix Mandela de littérature 2017)
et le livre que je présente ici : « L’Afrique à désintoxiquer », essai de 2018, paru en janvier 2019 aux Éditions Dualpha dans la Collection « Vérités pour l’Histoire » et pour lequel il était interviewé par TV Libertés en février 2019 :
« L’Afrique à désintoxiquer » en résumé
Ce qui suit en est un résumé le plus fidèle possible. J’ai rajouté d’éventuelles précisions ou exemples entre parenthèses.
Sauf indication contraire, les pays évoqués sont ceux des anciennes colonies françaises de l’Afrique subsaharienne et leurs voisins, principalement le Ghana.
- voir sur site -
Carte colonisation en Afrique
Fil conducteur
L’idée générale de l’ouvrage est que l’histoire de l’Afrique est ignorée, non pas, comme beaucoup le disent actuellement, par ignorance et dédain des Européens, mais pour une raison totalement différente : l’action de « la gauche révolutionnaire instrumentalisée par les stratèges staliniens à partir de la décennie 1940. ».
Or rétablir l’histoire réelle renverse totalement le point de vue aujourd’hui dominant.
En effet cette histoire a été établie par la propagande soviétique pour « contourner le capitalisme par le sud », l’Europe étant censée être ruinée si elle perdait ses colonies. Cette propagande a visé la génération des futurs dirigeants des pays africains indépendants. Certains pour le malheur de leur pays ont gardé leurs convictions « révolutionnaires », tandis que d’autres rompaient avec Moscou.
Partant de là, la période précoloniale, la colonisation et les indépendances prennent une tout autre figure. Mais les programmes scolaires et discours politiques restent sur la vision soviétique lancée à cette époque.
RépondreSupprimerOuvrons maintenant le livre.
Les remerciements et l’introduction
Les remerciements sont significatifs : les dirigeants de Singapour, du Botswana, du Ghana post N’Krumah «gouvernants vertueux » et, parmi les intellectuels, René Dumont et Axel Kabou (dont j’avais en son temps apprécié le livre « Et si l’Afrique refusait le développement ») et tout ceux qui « dénoncent l’inconséquence des élites politiques intellectuelles de l’Afrique Noire »
L’introduction est dans le même ton « quand une communauté connaît la régression socio-économique pendant de nombreuses décennies, il ne faut pas aller (en) chercher les principales causes ailleurs que dans les capacités de ses élites politiques et intellectuels. Cette simple vérité est valable pour toute société y compris l’Afrique.»
L’Afrique combattante sous la tutelle de la gauche révolutionnaire
Un bref rappel bien documenté de l’histoire des décennies précédant les indépendances rappelle le règne intellectuel de la gauche « internationaliste » française. Cette dernière forme les futurs intellectuels et politiques africains dans la décennie 1940, alors que la gestion coloniale n’avait alors pas duré plus de 30 ans en général (les dates sont variables selon les pays).
S’ensuit la guerre froide : L’URSS et les États-Unis essaient de dépecer l’héritage colonial de l’Europe affaiblie par les 2 guerres mondiales, et se concurrencent en Afrique jusqu’à l’écroulement de l’URSS en 1990.
L’URSS s’appuie sur les intellectuels communistes français, après un début de prosélytisme communiste par certains fonctionnaires coloniaux (dont mon grand-père, qui me l’a raconté en détail). Dans toutes les grandes villes africaines se créent des cercles d’études marxistes où l’on retrouvera les acteurs des indépendances.
La conférence de Brazzaville organisé par De Gaulle en 1944 autorise la création de syndicats par des Africains ainsi que leur implication progressive dans la conduite de leurs affaires. C’est ainsi qu’André Latrille, gouverneur de la Côte d’Ivoire et sympathisant communiste aide Houphouët-Boigny à fonder le syndicat agricole africain.
La valeur de ce chapitre vient des innombrables citations des « instructeurs » et des « convertis ». Chaque pays de l’Afrique « française » était bien encadré. Le Parti Communiste Français redouble sa pression sur ces « élèves » lorsqu’il se voit chassé du pouvoir en France et cherche un relais en Afrique.
Mais le rêve de transformer l’Union française en nouveau Vietnam va échouer dans la plupart des pays lorsque beaucoup de « convertis » rompent avec Moscou : Senghor dès 1946, puis bien d’autres, dont Houphouët-Boigny, grâce notamment à l’action du sénateur Étienne Djaument, aujourd’hui oublié.
De même pour les intellectuels
RépondreSupprimerLe Parti Communiste Français a également formaté les intellectuels « phares » à partir des années 1940, dont Aimé Césaire, qui a lancé des formules toujours en usage aujourd’hui du « colonialisme, exploitation éhontée de pillage des ressources » et laissant supposer une ancienne Afrique Noire édénique et pacifique, sans esclavage ni trafics humains… alors qu’à l’époque de ces textes, les Africains un peu âgés se souvenaient de l’interdiction de l’esclavage et des sacrifices humains par les Européens.
Comme ses amis politiques, Césaire rompt avec le communisme en 56, « plongé dans un abîme de stupeur, de douleur et de honte » et devient un adepte de la départementalisation, mais ses discours précédents restent toujours diffusés dans les programmes scolaires et universitaires.
Mais pour les intellectuels, « Peu importent les mensonges, l’appui de Moscou donne la notoriété internationale. Il faut répéter que l’Afrique n’est pas responsable de son sort, y compris après les indépendances du fait du néocolonialisme », ou que « pendant des siècles les Blancs sont allés capturer des Noirs pour les déporter et les réduire en esclavage ».
Le livre du Malien Yambo Ouolguem, Le devoir de violence, prix Renaudot 1968, est retiré de la vente sous la pression du Parti Communiste Français parce que plus nuancé, évoquant notamment les chefs locaux qui vendent leurs sujets aux marchands arabes et occidentaux. Son auteur est harcelé jusqu’à la dépression.
Mésaventure analogue pour Axel Kabou. Les Européens se sont même accusés d’avoir créé de toutes pièces les divisions tribales (je l’ai effectivement entendu de mes oreilles). Ce courant est représenté en France par l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS).
Autre témoignage que je partage avec Ernest Signori : dans les années 1960, on entend : « Quand est-ce que ça finit l’indépendance ? ». C’est oublié aujourd’hui, mais mourir traversant la Méditerranée traduit la même déception.
Une avalanche de citations de ses discours permet de suivre la carrière de Kwame N’Krumah et notamment de ses tentatives répétées d’instaurer un panafricanisme marxiste dont il serait le chef. Nouvel échec. Par contre N’Krumah dirigera et ruinera le Ghana. Même Frantz Fanon finit par le désavouer ! Néanmoins ses discours flamboyants sont encore rappelés avec émotion aujourd’hui.
La conclusion de cette première partie du livre est que, pour le malheur de l’Afrique, cette vision d’histoire est officielle et enseignée, avec l’appui intellectuel d’une bonne partie des universitaires du Nord, et notamment des Français.
D’où une vision du monde et de la France largement contraire à la réalité, ce qui conduit beaucoup de dirigeants africains à faire des erreurs stratégiques (je rajoute : comme aujourd’hui les réactions des populations du Sahel gobant la propagande disant que les troupes françaises qui défendent « sont là pour voler notre or »).
Une histoire africaine « désintoxiquée » de la colonisation
A ces fables devenues officielles, l’auteur oppose une histoire que je vais schématiser, mais qui est appuyée également par de nombreuses citations et témoignages.
Les Européens s’implantent pacifiquement sur la côte africaine, en général en louant le terrain sur lequel s’installent, et développent le commerce avec les dirigeants locaux, commerce qui comprend certes l’achat d’esclaves à ces derniers. S’ensuit un intérêt des populations pour ces nouveaux venus, et particulièrement de la part des tribus vassalisées par des empires locaux (que l’histoire officielle idéalise). Ces tribus finissent par demander la protection des Européens et apprécient la fin de l’esclavage et un début d’administration.
RépondreSupprimerLes très rares combats menés par les Européens ont lieu à l’occasion de la réaction des autorités de ces empires. Tout un chapitre développant ces idées traite, à titre d’exemple, de l’histoire de « l’espace culturel des Akans » et notamment du royaume Ashanti.
Il « dédramatise » ainsi le terme de colonisation : « Il est important de souligner que toute l’histoire de l’humanité est faite de colonisation, et que l’Afrique noire n’a rien subi de particulier. Par ailleurs, contrairement à l’intoxication communiste, la colonisation fut globalement très bénéfique à l’Afrique ».
Il rappelle que la défense des intérêts de chaque pays (dont la France) dans d’autres pays est un comportement naturel et universel (comme à mon avis en témoignent les actions américaines, puis chinoises, russes et autres en Afrique aujourd’hui). Il rappelle que le néocolonialisme est un terme inventé par N’Krumah en 1965 pour cacher son échec à la tête du Ghana.
Dans ce contexte, les termes du néocolonialisme et de Françafrique perdent leur caractère « scandaleux ».
Autre « désintoxication » historique : l’esclavage et la traite
Un autre chapitre relativise la traite négrière en rappelant l’histoire de l’esclavage dans le monde et en Afrique, où il décrit des traites très antérieures à l’arrivée des Européens.
Traite inter-africaine d’abord, avec par exemple le cas de deux bisaïeules de l’auteur, qui étaient des esclaves Sénoufo achetés par des Agnis dans l’actuelle Côte d’Ivoire.
Traite également vers le Maghreb (la traite arabe en Afrique orientale, plus massive que celle vers le Maghreb ne concerne pas les pays traités dans ce livre).
Traite européenne enfin, qui s’est faite en commerçant avec des États africains indépendants, aujourd’hui magnifiés par l’histoire officielle.
Il souligne également que les Européens ont été les premiers anti-esclavagistes, intellectuellement d’abord, puis concrètement à partir de la première moitié du XIXe siècle pour ceux qui intervenaient en Afrique, des États-Unis étant retard dans ce domaine.
Au passage, il salue l’histoire telle qu’elle est enseignée au Nord où aucun pays ne cache ses « faces sombres » et exhorte les Africains à faire de même pour l’histoire précoloniale et postcoloniale.
La « désintoxication » de l’histoire économique
Concernant le rôle réputé négatif du Fond Monétaire International (FMI) en Afrique, il développe les rapports de cette institution avec Samora Machel, dirigeant du Mozambique à partir de 1974, pour illustrer que c’est ce dernier qui est responsable du mauvais état de son pays… qui a fini par abandonner plus tard le socialisme.
Suit un panorama des échecs économiques des gouvernements africains. Échec nié car « les indicateurs économiques (notamment ceux du FMI) sont inadaptés à l’Afrique, ce qui compte pour la population c’est d’avoir un sentiment de plénitude »… sentiment qui ne semble pas général, comme en témoignent les risques que prennent les migrants pour rejoindre l’Europe.
RépondreSupprimerDe même pour les religions importées et la balkanisation de l’Afrique
Quant aux méfaits « des religions imposées par les Européens », il remarque que le christianisme n’a pas empêché la Corée de se développer (et je rajouterai que les côtes chrétiennes du golfe de Guinée sont plus développées que l’intérieur animiste puis musulman).
Concernant les méfaits du racisme qui aurait plombé l’Afrique, il rappelle que ce dernier est une attitude générale dans le monde et qui ne vise pas seulement les noirs, comme l’a illustré l’épisode nazi.
Enfin, pour ce qui concerne « la balkanisation » de l’Afrique tant reprochée aux Européens, il rappelle que ces pays étaient parfaitement libres de s’unir après les indépendances, qu’il y a eu quelques essais, mais qu’ils se sont heurtés aux équipes ayant pris le pouvoir dans chaque pays, et qui voulaient le garder. Ce sont ces équipes, et non des Européens, qu’il faut blâmer pour cela.
On est évidemment très loin du récit anticolonial dominant ! « Dominant » rajoute l’auteur, car beaucoup d’Européens et d’Africains s’aperçoivent qu’il est utile à leur carrière et leur donne notamment l’accès aux médias.
La stratégie de la gauche révolutionnaire
Les échecs économiques du marxisme et l’attachement des Africains à leurs religions (les traditionnelles, l’islam, le catholicisme et les divers protestantismes) obligent la gauche révolutionnaire à mettre en avant d’autres thèmes que le développement et l’athéisme. Elle a choisi l’anticolonialisme, et semé la haine de la France auprès des Africains qui sont maintenant piégés psychologiquement et cela non seulement en Afrique, mais aussi en France où on apprend aux migrants que c’est la France qui est responsable de la misère de leur pays d’origine.
L’auteur voit là une des origines du terrorisme, beaucoup plus importante que la religion musulmane. La gauche révolutionnaire est donc une menace pour la nation française tout autant que pour l’Afrique.
Une administration coloniale non remplacée
Le livre « L’étrange destin de Wangrin » d’Amadou Hampaté Bâ décrit l’administration coloniale comme « une affaire de blancs » étrange et bienveillante. La motivation de l’indépendance était davantage la fierté et la dignité que la prise en charge du travail de cette administration.
Or à l’indépendance, il a fallu remplacer brusquement les anciens cadres. Les nouveaux venus, souvent incompétents, ont fait de l’administration une affaire privée. Il n’y a aucune responsabilité des Européens dans ce fait. L’auteur estime donc nécessaire « la nationalisation de l’État » et le retour à un État de droit, occidental ou coutumier.
Le fait de constater que les plus riches sont les agents de l’État devrait faire réfléchir. Les élites africaines ne font que semblant de faire fonctionner l’État et de pratiquer la démocratie, notamment pour plaire aux bailleurs de fonds.
Il faudrait donc rapidement d’importantes réformes.
RépondreSupprimerLes réformes à entreprendre d’urgence
Le plus important serait le retour du civisme, puis la mise en place de l’État de droit. À partir de là on pourra envisager des réformes précises, comme le droit de demander un référendum en cas de dérive des gouvernants, ou la réaffirmation des droits des parlements et du pouvoir judiciaire.
Sur le plan économique, l’Afrique allait bien mieux à la fin de la colonisation qu’aujourd’hui, comparativement au reste du monde (l’exemple plus célèbre est celui de la Corée du Sud qui était au niveau de l’Afrique au début de l’après-guerre).
Cet effondrement est en général évalué monétairement, mais c’est un effet et non une cause. Les causes profondes sont les dévalorisations des métiers de base : boucher, mécanicien, électricien, instituteur, menuisier, chauffeur, maçon… On essaie d’échapper à cette dévalorisation par une course ruineuse aux diplômes, mais ces derniers ne correspondent pas aux besoins de l’économie.
Dans le même esprit, il faudrait cesser de confisquer les revenus de l’agriculture qui était et reste encore largement la base de la production.
Il faudrait enfin s’occuper des infrastructures et de la démographie. Beaucoup de « responsables » attendent avec orgueil les 2 milliards d’Africains prévus pour 2050, au lieu de penser aux infrastructures notamment scolaires que cela demandera. Et de toute façon ce n’est pas le nombre en lui-même qui leur apportera la prospérité ou l’influence dans le monde.
En conclusion : retour à la réalité historique, ouverture et tolérance
Toutes les civilisations ne se valent pas, comme c’est illustré à toutes les époques par l’appel à des spécialistes étrangers, par exemple égyptiens en Israël sous le règne du roi Salomon (et spécialistes chrétiens européens dans l’empire turc).
C’est également illustré à la Renaissance par les emprunts intellectuels de l’Europe occidentale à l’Antiquité. Il n’y aura donc rien d’anormal à ce que les Africains empruntent à la civilisation européenne.
Et pour cela il faut éradiquer la haine semée par la propagande anticoloniale, et donc sortir l’Europe de la repentance et l’Afrique de l’infantilisme.
Yves Montenay
https://www.yvesmontenay.fr/2020/01/03/lafrique-a-desintoxiquer-sortir-leurope-de-la-repentance-et-lafrique-de-linfantilisme/
La lutte contre la surveillance face au gouvernement: bilan de l'année 2019
RépondreSupprimerPAR NATHAN SHEARD
31 DÉCEMBRE 2019
Les vendeurs courtisent les forces de l'ordre avec un flux apparemment inépuisable de nouvelles technologies d'espionnage. Cela place les membres de la communauté, la société civile et les législateurs concernés dans une lutte apparemment sisyphe pour essayer de faire face aux nouvelles menaces technologiques à la vie privée et pour empêcher l'adoption d'une politique exécutoire pour protéger les libertés civiles essentielles. Si 2018 a été l'année des communautés rassemblées dans la lutte pour un contrôle démocratique sur la question de savoir si la police peut ou non acquérir la technologie de surveillance, 2019 a été l'année où nombre de ces mêmes communautés ont mené l'accusation d'interdire la surveillance du gouvernement.
PASSER À L'ACTION
METTRE FIN À LA SURVEILLANCE DU VISAGE DANS VOTRE COMMUNAUTÉ
Interdictions locales
En mai de cette année, San Francisco est devenue la première ville des États-Unis à interdire l'utilisation par le gouvernement local de la technologie de surveillance du visage. L'interdiction de San Francisco a été promulguée avec un soutien écrasant du Conseil des autorités de surveillance de la ville dans le cadre de l'ordonnance Stop Secret Surveillance de la ville. L'ordonnance Stop Secret Surveillance a interdit l'utilisation de la surveillance du visage par le gouvernement local. Il a également fourni les protections du contrôle communautaire de la surveillance policière (CCOPS) qui avaient déjà été adoptées dans les villes voisines d'Oakland et de Berkeley - et dans près d'une douzaine d'autres villes du pays. En octobre, Berkeley et Oakland ont emboîté le pas, modifiant leurs lois CCOPS existantes pour inclure des interdictions absolues sur leurs propres agences municipales utilisant la technologie de surveillance du visage.
La Bay Area n'était pas la seule à protéger de manière proactive les résidents de cette forme de surveillance particulièrement pernicieuse. Quelques semaines seulement avant que le conseil municipal d'Oakland ne vote à l'unanimité en faveur de l'interdiction de la technologie, la communauté de Metro-Boston de Somerville, Massachusetts, a adopté sa propre interdiction autonome. Avec un vote également unanime, Somerville est devenue la deuxième ville du pays à promulguer une interdiction et la première ville de la côte Est à le faire. Avant la fin de 2019, Somerville serait rejointe par la ville voisine de Brookline. Si une interdiction actuellement envisagée à Cambridge, MA passait, la région de Boston pourrait refléter de près le trifecta de communautés protégées de la Bay Area. Pendant ce temps, les législateurs de Portland, Maine et Portland, Oregon (les plus grandes villes de ces deux États) ont présenté des projets de loi visant à interdire à leurs propres agences locales d'utiliser la surveillance faciale.
Dans un signe d'intensification des batailles à venir, novembre a vu Microsoft envoyer des représentants pour contester l'interdiction proposée par Portland, ME. Toujours en novembre, l'EFF a lancé notre campagne About Face. Organisée en collaboration avec des organisations communautaires de l'Electronic Frontier Alliance et d'autres organisations de la société civile concernées, notre campagne About Face aide les résidents des communautés des États-Unis à demander l'arrêt de l'utilisation de la surveillance faciale par le gouvernement.
Protections au niveau de l'État
RépondreSupprimerDébut octobre, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a signé A.B. 1215 dans la loi. Introduit par le membre de l'Assemblée d'État Phil Ting, AB 1215 édicte un moratoire de trois ans sur l'utilisation de la reconnaissance faciale ou d'une autre surveillance biométrique en combinaison avec des caméras corporelles de la police - ou tout autre appareil d'enregistrement similaire porté par les forces de l'ordre. Alors que A.B. 1215 entre officiellement en vigueur le 1er janvier 2020, la loi est déjà créditée de la suspension prévue du programme TACID (Système d'identification tactique) de San Diego - l'un des programmes de reconnaissance faciale les plus importants, les plus anciens et les plus controversés gérés par la loi locale aux États-Unis. Les législateurs de l'État de New York envisagent une législation similaire à A.B. 1215, tandis que des alternatives moins protectrices sont envisagées dans l'État de Washington et le Michigan.
Le Commonwealth du Massachusetts est bien placé pour aller plus loin. Une paire de projets de loi du Massachusetts (S.1385 / H.1538) fournirait les protections au niveau de l'État les plus solides à ce jour: un moratoire indéfini sur l'utilisation de la surveillance du visage par les agences gouvernementales au sein du Commonwealth, jusqu'à ce que la législature de l'État promulgue une autorisant la loi. Une telle loi devrait définir clairement les agences autorisées à utiliser la technologie, exiger des audits, protéger les libertés civiles et établir des taux de précision minimaux pour prévenir les effets disparates contre les femmes, les personnes à la peau plus foncée et les jeunes.
Et les fédéraux ?
Il n'existe actuellement aucune réglementation fédérale concernant l'utilisation de la technologie de surveillance du visage. Au cours des auditions tenues par le Comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme, un groupe bipartite de représentants, dont la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), ainsi que le membre de rang Rep. Jim Jordan (R-OH), ont déclaré qu'ils avaient l'intention de rédiger législation relative à la surveillance du visage. Cette législation doit encore se concrétiser. L'incapacité persistante des élus fédéraux à répondre à la menace que la surveillance fait peser sur les droits promis dans les premier, quatrième et quatorzième amendements ne fait que souligner l'importance des interdictions et des moratoires locaux et nationaux.
En juin, le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis a publié une mise à jour de son rapport de 2016 sur l'utilisation par le FBI de la reconnaissance faciale. Comme l'explique Jen Lynch, directrice du contentieux de la surveillance de l'EFF, c'est toujours terrible. Bien que le GAO ait critiqué le FBI en 2016 pour avoir omis de procéder à des évaluations de l'exactitude de sa base de données d'identification de nouvelle génération (NGI) ou des recherches qu'il effectue dans les bases de données de ses partenaires d'État et fédéraux, le FBI n'a pas fait grand-chose au cours des trois dernières années pour s'assurer que ses résultats de recherche sont exacts.
Selon le rapport, le FBI a également négligé de déterminer si les systèmes de reconnaissance faciale de ses partenaires externes - les États et les autres agences fédérales - sont suffisamment précis pour empêcher que des personnes innocentes soient identifiées à tort comme suspects. Alors que le FBI prétend qu'il n'a pas le pouvoir de fixer ou d'appliquer des normes de précision en dehors de l'agence, le GAO n'était pas d'accord, étant donné que le FBI utilise ces bases de données externes comme composante de ses opérations de routine.
Le rapport original du GAO a vivement critiqué le FBI pour avoir déployé ces capacités massives de reconnaissance faciale sans jamais expliquer au public les implications de ses actions sur la confidentialité. Le présent rapport réitère ces préoccupations.
RépondreSupprimerLa route à suivre
Ces batailles se poursuivront sans aucun doute aux niveaux étatique, local et fédéral. Nous pouvons nous attendre à ce que les fournisseurs de services de surveillance et les organismes d'application de la loi continuent de s'opposer à la législation visant à protéger le public contre la surveillance faciale et d'autres formes de technologie de surveillance invasive de la vie privée. Dans le même temps, les communautés à travers les États-Unis continueront de se regrouper pour se protéger contre les méfaits du panoptique toujours croissant de surveillance gouvernementale injustifiée. Grâce à des efforts comme notre campagne About Face, et aux côtés de nos alliés de l'EPT - et d'autres partenaires de la société civile - nous continuerons à faire pression pour des protections plus fortes et exécutoires. Si votre groupe ou hackerspace communautaire souhaite se joindre à nous pour mettre fin à l'utilisation de la surveillance du visage par le gouvernement, veuillez ajouter vos noms à la pétition About Face et rejoindre l'Alliance.
Cet article fait partie de notre série Year in Review. Lisez d'autres articles sur la lutte pour les droits numériques en 2019.
https://www.eff.org/deeplinks/2019/12/year-fight-against-government-face-surveillance
Ces célébrités qui donnent leur avis « scientifique »
RépondreSupprimerSans examen des faits ou des preuves, les guerriers de la justice sociale peuvent imposer leur ordre du jour avec des réponses simples : ils ont raison et le reste d’entre nous n’a tout simplement qu’à la boucler.
Par Wackes Seppi1.
6 JANVIER 2020
L’air hagard de Jane Fonda montre que, 50 ans plus tard, son activisme a vieilli bien plus qu’elle. Quand un journaliste de BBC Newsnight lui a demandé où elle avait obtenu les chiffres indiquant un effondrement climatique menaçant l’humanité, elle a répondu péremptoirement : « De la science ! » Interrogée sur ce point, son tâtonnement a révélé que ses conseillers avaient supposé que personne n’allait l’interroger à ce sujet et lui demander si elle s’était vraiment intéressée à la science.
2019 a été l’année de la Science des Célébrités : l’année où les caméras se sont focalisées sur les stars faisant un geste symbolique en faveur de certaines croyances mystiques à vénérer ; l’année où le signalement vertueux a rencontré la peur de passer à côté de quelque chose ; et l’année où des décennies de recherche n’ont pas pu résister à un tweet d’une célébrité écervelée.
Des stars antivaccins ont foulé des tapis rouges, des gourous ont promu la naturopathie et des people se sont fait arrêter pour avoir soutenu le combat contre l’extinction de l’humanité ou l’effondrement d’écosystèmes entiers… tout cela pour promouvoir une « science », mener campagne et pour arrêter le business as usual.
LES SAINTS LUDDITES
Les célébrités savent comment exploiter les opportunistes ; alors, en se lançant dans la dernière campagne environnementale (pailles en plastique, fonte des glaciers, abeilles, ours polaires ou substances chimiques), elles peuvent identifier l’objectif qui convient pour maintenir l’attention du public.
Ces Saints Luddites sont habitués à lire un script, à faire dans la théâtralité et à susciter l’adulation – les causes environnementales sont donc des forums parfaits pour prolonger leur métier.
S’ils peuvent mettre leur nom sur un programme de compléments alimentaires ou de désintoxication et mettre un peu de fraîche dans leur poche, tout le monde est content (tant qu’ils peuvent conserver leur jet privé à l’abri des projecteurs des médias).
L’AVIS « SCIENTIFIQUE » DE LÉONARDO
Dans les sillages flous des célébrités, des influenceurs et des gourous se faufile l’activiste cherchant pour sa campagne un porte voix coopératif, simpliste, souvent crédule, prêt à se faire exploiter et animé par un désir insatiable de reconnaissance.
Les célébrités amènent une cohorte de fans dans un débat scientifique complexe ; elles apportent des solutions simples à des problèmes complexes, une opportunité de marketing à un public désireux de vanter et signaler la vertu.
Désolé les scientifiques, mais Leonardo DiCaprio « semble en savoir plus sur la Terre que quiconque ». C’est du moins ce que dit Lil Dicky (vu un quart de milliard de fois) et les millenials semblent ne recevoir des messages que par un tel montage de célébrités et quelques solutions simplistes confuses de deux minutes.
Ceux qui contestent la positivité d’une célébrité doivent avoir des problèmes personnels et peuvent être facilement renvoyés dans leur but. Ceux qui font le travail acharné et la recherche doivent prendre du recul et regarder la tempête de feu qui suit un tweet de Kardashian.
RépondreSupprimerLes médias doivent passer par les responsables des relations publiques des célébrités. Et les décideurs politiques doivent faire la queue pour une séance photo. C’est la science à l’Âge du Stupide.
« … ET LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ! »
Dans le film Miss Détective, chaque discours du concours de beauté « Fleurs et arcs-en-ciel » devait se terminer par un souhait creux : « … et la paix dans le monde ». Aujourd’hui, cet artifice de la narration est remplacée par l’expression « … et le changement climatique ».
Les météorologues glissent allègrement ces mots dans les discussions, entre les fronts froids et les hautes pressions. Chaque tempête ou sécheresse, chaque incendie ou inondation, chaque guerre ou mouvement de réfugiés est désormais directement attribué au fléau de la consommation humaine et au mépris pour les souffrances de notre Terre Mère.
Si vous êtes un activiste forcené, tout est raméné au changement climatique. C’est banaliser la culpabilité de l’humanité. Chaque action ou inaction est associée à une évaluation des émissions de carbone et un jugement de valeur environnementale. Une adolescente suédoise au regard furibond remet chaque homme blanc d’âge moyen à sa place. Un apôtre du culte de la mort, la main collée à un train électrique, se voit tendre un microphone pour son acte de contrition vertueux.
La même folie peut être évoquée à propos de la surutilisation de la menace du cancer par les chimiophobes. Une fois que ces activistes ont construit le récit selon lequel chaque substance chimique synthétique donne le cancer, la plupart des gens sont subjugués et ignorent complètement le problème.
La scène est préparée pour les célébrités, les vertueux auto-proclamés et ceux qui en font des tonnes. La peur (de l’extinction massive provoquée par le climat ou des substances chimiques) a deux demi-sœurs maléfiques : Blâme et Culpabilité.
Blâme : l’envie de trouver un bouc émissaire sur lequel une bonne dose de notre indignation peut être déversée. L’industrie est le suspect habituel et le régulateur remboursé pour ses frais est également méprisé.
Culpabilité : la prise de conscience que nous devons trouver une action de contrition pour restaurer notre auto-bienveillance. Les célébrités mettent ces émotions en scène et dynamisent notre instinct d’imitation.
Le 1er janvier apporte la joie de la saison de désintoxication, avec toutefois trois semaines de soldes massives. Cette année, je prévois que mes pages de réseaux sociaux feront s’allumer les détecteurs de signaux de vertu du Risk-monger avec des résolutions du nouvel an en faveur d’un avenir décarboné pour sauver la planète (sans viande, sans avions, sans voiture… sans animaux de compagnie ?).
Voici la voix de célébrité la plus puissante de toutes : l’avenir !
Greta est devenue la star scientifique la plus improbable de l’année – un produit d’opportunistes de l’urgence et d’activistes rusés. Posant avec la future génération ou utilisant des enfants, les activistes et les célébrités ont trouvé la formule gagnante en Greta, et les médias (sans aucun examen selon l’approche de Parkland) gobent le populisme militant mis en scène. Alors que les célébrités posent avec des enfants, dramatisent, prennent leurs marques sur la scène et lisent le scénario, l’espoir se résume en un clip sonore.
Le script a bien sûr besoin de bons et de méchants. Les hippies qui mettaient des fleurs aux canons des fusils des soldats se sont transformés en enfants condamnant les entreprises car elles développent des produits innovants (qu’ils affichent sur leurs smartphones).
RépondreSupprimerPersonne ne veut assister à un spectacle dont le public est le méchant, donc un complot simple avec des solutions faciles fournit aux vulnérables ce dont ils ont envie.
Personne ne veut consacrer ses futures études à l’ingénierie et à la technologie pour tenter de résoudre ces problèmes redoutables, alors un tweet devient la solution.
Personne ne veut lire la littérature scientifique et s’engager dans un débat sur les meilleures solutions innovantes, donc un clip de célébrité sur « la science » fera l’affaire.
Chacun veut se sentir bien dans sa peau, tout en détestant les autres.
LES SOLUTIONS EN CLIPS
Mangez moins de viande, supprimez les produits chimiques, ne prenez pas l’avion ni la voiture, paix dans le monde, pailles en papier… Les solutions sont simples quand une célébrité prend le temps de monter sur la scène pour la cause, faisant avancer le récit. Sur la scène, nous recherchons la dichotomie entre le bien et le mal… le eux contre nous, l’espoir contre le désespoir. Comme le scientifique n’est pas un acteur (trop bavard, pas de charisme, imprévisible…), quelqu’un de plus « plaisant » est inscrit dans le scénario.
Dans le monde de la manipulation par les médias de masse des années 1990, nous parlions de phrase toute faite destinée à donner un coup de main aux experts du marketing de la peur. Maintenant, avec les réseaux sociaux à grande diffusion, la main est arrachée et nous voyons une hémorragie incontrôlée de marketing de la peur. Aujourd’hui, les solutions sont simples : quel que soit le sujet dont on parle c’est de leur faute et qui qu’ils puissent être, ils devront payer.
L’hypocrisie règne lorsque la foule cherche un bouc émissaire.
Les anti-viande vous diront de renoncer à la viande pour sauver la planète.
Ceux qui n’ont ni famille ni travail à l’étranger prévoient un « 2020 sans vol ».
Ils sont en revanche peu nombreux ceux qui demandent que nous supprimions les voitures ou abandonnions nos animaux de compagnie émettant des gaz à effet de serre.
Et puis, près de 40 % des Européens veulent « vivre dans un monde sans produits chimiques » car, eh bien… les produits chimiques sont mauvais.
Aussi absurde et simpliste que soient ces affirmations, avec les réseaux sociaux, le message simple selon lequel ce sont les autres qui doivent faire des sacrifices se propage de manière virale et est considéré comme une solution viable soutenue par « la science ». Les experts ne sont plus nécessaires dans un monde où les célébrités diffusent « la science » au moyen de tweets et de campagnes.
SE VENGER AVEC UN CHANGEMENT SYSTÉMIQUE
RépondreSupprimerUn mouvement est en cours ces dernières années pour isoler les experts et les écarter du processus décisionnel, et remplacer les évaluations des risques réglementaires par des panels de citoyens.
D’abord, des groupes comme Corporate Europe Observatory et US Right to Know ont semé la peur de l’infiltration de Monsanto dans les organismes de réglementation, et ce, pour saper la confiance dans les scientifiques de l’EPA, de l’EFSA et de l’organisme allemand d’évaluation des risques, le BfR. Solution : des panels de citoyens pour décider (avec le principe de précaution) quels produits de protection des plantes utiliser (indice : aucun).
Ensuite, Extinction Rebellion a utilisé son alarmisme du culte de la mort et de la fin du monde imminente pour exiger le renversement du système démocratique influencé par le capitalisme et son remplacement par une assemblée de citoyens théorique pouvant déterminer les mesures à prendre pour résoudre le problème du changement climatique. Comme cela pourrait être difficile !
Cet opportunisme absurde aurait dû être accueilli avec des sarcasmes, s’ils n’avaient pas été aussi influents ; mais nous n’avons pas encore vu le pire de leurs plans. Les combattants de la justice sociale réclament la justice climatique et une codification de l’écocide pour faire payer l’industrie (essentiellement pour débarrasser le monde des entreprises).
La justice climatique n’est qu’un exemple de la façon dont ces guerriers veulent passer à un monde post-entreprises et post-capitaliste en poursuivant en justice toutes les entreprises afin de les faire disparaître.
Dans son interview dans Newsnight, Jane Fonda a réitéré l’appel à des procès du style Nuremberg contre l’industrie des combustibles fossiles, considérant que les actions d’Exxon-Mobil sont bien pires que l’Holocauste. Encore une fois, rendez les autres coupables de nos propres péchés, et non les consommateurs qui ont demandé ces produits industriels.
Exxon doit payer pour l’utilisation régulière de jets privés par Jane ou pour le trajet en SUV de l’Américain moyen entre son domicile et le magasin du coin pour acheter une douzaine d’œufs.
L’hypocrisie des simples d’esprit peut être justifiée par la bénédiction d’une célébrité.
Mais rien de tout cela n’est aussi absurde que la prétention de codifier l’écocide comme un crime contre l’environnement. Le procès bidon du Tribunal Monsanto en 2016 contre une entreprise de biotechnologie de taille moyenne pour écocide a montré à quel point ces activistes étaient devenus ridicules et mesquins.
En louant une salle dans une université de La Haye, ce groupe d’olibrius anti-industrie pensait pouvoir faire passer leur canular pour une procédure judiciaire légitime. En fin de compte, ils ont dépensé beaucoup d’argent du lobby américain du biobusiness.
L’écocide, considéré de manière floue, est toute action qui diminue délibérément la qualité de l’environnement. C’est en effet très vague car tout ce que l’Homme fait implique de prélever quelque chose de l’environnement. Les activistes et les avocats opportunistes considèrent l’écocide comme une infraction pénale mais leur salivation excessive laisse certains la bouche sèche avec quelques questions. La planète a-t-elle une dignité qui mérite des droits au même titre que les humains ? Comment identifier les coupables et déterminer un juste châtiment ? Qui seront le juge et le jury ?2.
L’écocide et la justice climatique sont des outils pour l’hypocrite incurable et des célébrités comme Vivienne Westwood l’apôtre du bio.
RépondreSupprimerCÉLÉBRITÉS ACTIVISTES : DES PRÉDICATEURS DU HAUT DE LA CHAIRE PURITAINE
Bien sûr, les célébrités coûtent cher, elles pourraient ne pas relayer ce que vous leur dites (elles pourraient lire…) et elles pourraient se faire pincer à manger un steak à bord de leur jet privé. Les réseaux sociaux ont permis à chaque groupe d’activistes de générer leur propre pouvoir des stars avec leur réseau de célébrités.
J’ai récemment reçu une invitation à assister à un événement de deux jours mettant en vedette Vandana Shiva et Zen Honeycutt – des célébrités locales du culte de la chimiophobie. À mesure que cette tribu prend de l’ampleur, ses médias élargissent leur influence au-delà de leurs abonnés et leurs sujets se popularisent, attirant des platitudes de politiciens et de l’encre de rédactions.
J’ai récemment demandé à une de mes classes de faire la distinction entre les célébrités, les gourous et les influenceurs des réseaux sociaux (les stars de YouTube et Instagram). Ils n’arrêtaient pas de citer des personnalités similaires. La façon dont ces iconoclastes de la prochaine génération naviguent entre la politique, la prière et le public est transparente. J’ai appelé cela le phénomène Kardashian-West (des végans qui mangent de la viande).
Les réseaux sociaux ont engendré de nouvelles religions et de tribus cherchant le réconfort auprès de gourous émergents. Après avoir passé une journée à regarder la conférence « Vérité sur le cancer » en direct, le flux apparemment infini de prédicateurs naturophiles populistes (antivax, médecine alternative, pro-bio) m’a rappelé les guérisseurs pentecôtistes des années 1970. Un gourou renaît pour une nouvelle religion.
Alors que le grand écran rétrécit dans la paume de nos mains, que la génération Y commence à diriger le processus décisionnel et que les outils politiques deviennent dirigés par les citoyens, le monde de l’influence change beaucoup plus rapidement que nos manuels. Où est le scientifique et le leader d’opinion dans tout cela ?
DE L’APPROBATION DES CÉLÉBRITÉS À L’OPPORTUNITÉ DE JUSTICE SOCIALE
Il fut un temps où les célébrités étaient associées à une marque ou à un produit. Maintenant, avec l’obsession de la génération Y du « but », nos stars se lient à des causes, combattent l’injustice et les échecs de la société. Elles peuvent définir des solutions simples pour des problèmes compliqués, mais elles peuvent également incarner des émotions complexes lorsqu’il faut au contraire de la rationalité.
Lorsqu’Emma Thompson est montée sur le bateau rose d’Extinction Rebellion dans le centre de Londres, elle a déversé du carburant émotionnel sur une question qui a désespérément besoin d’un dialogue rationnel.
Ces dernières années ont vu l’émergence du combattant de la justice sociale en colère. C’est peut-être une réaction à Trump ou au Brexit (ou aux problèmes locaux de Budapest au Brésil, en passant par Manille et l’Italie), mais des individus généralement issus de la gauche politique ont pris sur eux de « réparer » ce qui ne va pas avec l’humanité (en faisant face à l’intolérance avec une plus grande intolérance).
Alors que la science a été retirée chirurgicalement du processus de prise de décision, les guerriers de la justice sociale se mobilisent pour promouvoir leur agenda politique sans avoir besoin d’un discours rationnel.
RépondreSupprimerLe changement climatique ne peut être corrigé qu’en supprimant le système capitaliste et en pénalisant toute industrie afin de le faire disparaître. La faim dans le monde sera éradiquée en supprimant toutes les technologies agricoles et en adoptant des « solutions » agro-écologiques. Le problème avec les vaccins, nous dit-on, ce sont les mensonges du Big Big Pharma.
Sans examen des faits ou des preuves, les guerriers de la justice sociale peuvent imposer leur ordre du jour avec des réponses simples : ils ont raison et les autres n’ont tout simplement qu’à la boucler.
Lorsque des célébrités avides de raison d’exister amplifient ces causes de justice sociale, elles popularisent des idées radicales, bloquent les discussions raisonnables et, finalement, aggravent la situation.
Les activistes qui ont utilisé Greta comme bélier aux Nations Unies en 2019 n’étaient pas intéressés par les innovations ou les développements sobres en carbone : ils voulaient faire payer cher ceux qu’ils méprisent violemment. Le fait que des célébrités revendiquent « la science » ne facilite pas les décisions difficiles et ne fait que répandre davantage l’ignorance et l’intolérance.
Les guerriers de la justice sociale sont bien adaptés pour attirer des célébrités nécessiteuses et soucieuses des relations publiques. Je ne vois pas Leonardo DiCaprio défendre l’énergie nucléaire. Neil Young semble prêt à voir les agriculteurs souffrir plutôt qu’à admettre que le lobby du biobusiness l’a instrumentalisé. Gwyneth Paltrow va s’enrichir en vendant des substances dangereuses aux naturophiles tandis que Jenny McCarthy n’a pas besoin de se justifier pour le nombre de victimes de son alarmisme antivax.
Je ne vois pas de célébrités perdre leur emploi pour avoir pris de telles positions. Là encore, je ne vois pas de célébrités faisant la promotion d’une agriculture conventionnelle sûre, de la médecine établie ou de la conservation de l’énergie. « La science » n’a pas besoin d’être en phase avec la science.
Et puis il y a Jane Fonda… qui, parce qu’elle est en colère contre Exxon-Mobil, peut minimiser l’Holocauste sans susciter une étincelle d’indignation. Telle est la logique dans un monde dirigé par Celebrity Science.
Prions pour une vision plus claire en 2020. Bonne année !
—
Sur le web– Traduction par Wackes Seppi de « 2019: The Year of Celebrity Science »
1 - Un article de Risk-Monger traduit par Wackes Seppi. ?
2 - Une anecdote : j’ai déjà titillé un activiste sur ce sujet. Il a admis qu’il possédait un téléphone et un ordinateur portables (ils étaient devant lui…). Je me suis ensuite mis à montrer comment l’extraction des terres rares, des minéraux et des substances chimiques nécessaires à la fabrication des outils de son activisme, ainsi que l’énergie pour les fabriquer, les utiliser et les recycler, privaient la planète de sa dignité et laissaient une empreinte si profonde qu’elle causait des dommages écologiques irréparables. J’ai alors accusé ce zélote empreint de pharisianisme du crime d’écocide. Il a refusé de jouer à ce jeu car l’écocide est un outil pour éradiquer une certaine catégorie d’industries et il était totalement en paix avec son hypocrisie. ?
https://www.contrepoints.org/2020/01/06/361582-ces-celebrites-qui-donnent-leur-avis-scientifique
C'est ce que font tous les peignes-culs de la télé ou qui veulent passer 'à' la télé, pensant que leur notoriété portative au vedettariat les idolâtrera et que le tapin çà rapporte à condition de pas se faire prendre ses sous.
SupprimerC'est vrai çà, combien y a t-il de putes qui font des passes au profit d'une œuvre caritative ? Toutes ! Toutes en sont sur le chemin de la gloire pavé d'intentions autant irresponsables que la hauteur de leur QI de trisomique !
C'est le syndrome du Dérangement des Réchauffistes et de la Persécution attendue du Premier Jour.
C'est cette même Vertmarq qui a foutu le feu à l'Australie.
"C'est comme une bombe atomique" - L'Australie déploie des militaires alors qu'une tempête monstrueuse crée sa propre crise météorologique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 01/05/2020 - 21:30
Écrit par Elias Marat via TheMindUnleashed.com,
Le gouvernement australien a annoncé qu’il ferait appel à 3 000 réservistes militaires pour faire face à une crise sans précédent de feux de brousse qui produisait des «firenados» cauchemardesques - des tornades de feu cycloniques - et des conditions que certains comparaient aux conséquences de la guerre nucléaire.
Samedi, le Premier ministre assiégé Scott Morrison a cherché à rassurer la population du pays que son gouvernement prendrait des mesures sans précédent pour contenir les incendies qui sévissent depuis septembre. Selon l'AFP, Morrison a déclaré:
"La décision d'aujourd'hui met plus de bottes au sol, met plus d'avions dans le ciel, met plus de navires en mer."
L’ajout de 3 000 réservistes aux efforts de lutte contre les incendies, qui ont déjà vu le déploiement d’environ 2 000 militaires, équivaut à ce que les autorités estiment probablement la plus grande opération de sauvetage maritime de l’histoire de l’Australie, rapporte le New York Times.
La NASA a publié cette superbe visualisation par satellite de l'état des incendies en Australie ...
Des avions militaires, des navires de guerre et d'autres matériels seront également mis à disposition pour faciliter les efforts d'évacuation et de lutte contre les incendies.
La ministre de la Défense, Linda Reynolds, a déclaré:
«Le gouvernement n'a pas pris cette décision à la légère… C'est la première fois que des réserves sont ainsi rappelées de mémoire.»
La calamité environnementale a été alimentée par une combinaison de vents extrêmes, de vagues de chaleur record et de forêts, de prairies et de broussailles desséchées par la sécheresse.
Selon le Victoria's Bureau of Meteorology, les feux de brousse en Australie sont devenus si monstrueux qu'ils génèrent leur propre temps sous la forme de nuages pyro-cumulonimbus - des orages secs qui créent plus de feux. Des orages générés par le feu sont apparus au-dessus des incendies à deux endroits différents. La NASA les décrit comme le «dragon cracheur de feu des nuages».
Les tempêtes ont en outre introduit une dynamique imprévisible dans la propagation des incendies et des changements rapides et erratiques, rapporte CNN. Le porte-parole du Bureau de météorologie, Neil Bennett, a déclaré à ABC en Australie:
"La prévision du temps d'incendie en termes de vent est critique et lorsque vous avez un environnement de vent très variable comme vous le faites avec un orage, si vous avez cela dans l'environnement de feu, ces vents deviennent très, très difficiles à prévoir."
Les orages secs ont également déclenché des tornades de feu cycloniques, ou «firenados», qui ont ravagé les régions arides du sud de l'Australie ces derniers jours.
Lundi, le pompier Samuel McPaul a été tué dans un incident «vraiment horrible» lorsque des conditions météorologiques extrêmes produites par l'incendie ont soulevé son camion de pompier de 12 tonnes en l'air et l'ont jeté sur son toit. Deux autres pompiers sur les lieux sont traités pour de graves brûlures en raison de l'incident météorologique «anormal».
RépondreSupprimerShane Fitzsimmons, le commissaire des services d'incendie en milieu rural de la Nouvelle-Galles du Sud, a été visiblement ébranlé lorsqu'il a annoncé comment le camion était renversé dans ce qu'il a décrit comme une «ligne pyro-convective» de «vents de type cyclonique». Il a déclaré:
«Les équipes locales qui ont pu le rattraper sur le terrain sur les lieux de l'accident décrivent ce qu'ils ont vécu comme vraiment horrible. Ils l'ont décrit comme un événement de vent extraordinaire, le décrivant comme une tornade de feu.
Nous avons une famille complètement dévastée, une communauté locale dévastée face à ce qui vient d’être une perte extraordinaire. »
Samedi, plus de 23 vies ont été tuées par les incendies mortels, qui ont brûlé plus de 12 millions d'acres de terres, une superficie plus grande que la Suisse. Samedi, Shane Fitzsimmons, commissaire aux incendies du Rural Fire Service de la Nouvelle-Galles du Sud (NSW), a confirmé aux journalistes que plus de 148 incendies actifs continuent de brûler dans son état, dont 12 à des niveaux d'urgence. Pendant ce temps, à Victoria, les autorités disent que 50 incendies actifs continuent de brûler.
Les écologistes craignent que près de 500 millions de mammifères, reptiles et oiseaux - dont 8 000 koalas - auraient été tués, bien que le bilan actuel des morts soit impossible à calculer. Les pertes de vies massives menacent de faire pencher à jamais l'équilibre pour des espèces entières d'animaux et de plantes sur un continent insulaire où 87% de la faune est endémique du pays, ce qui signifie qu'elle ne peut être trouvée qu'en Australie.
Les kangourous, les koalas, les wallabies, les wombats, les potoroos, les bandicoots, les échidnés, les opossums et d'autres espèces ont tous des populations qui vivent dans des régions actuellement dévastées par les incendies - et parce que les incendies se sont étendus aux zones humides, aux forêts d'eucalyptus sèches et même aux forêts tropicales humides , les animaux n'ont pas de place pour se réfugier.
Jim Radford, chercheur à l'Université La Trobe de Melbourne, a déclaré au Times:
"Nous n'avons jamais vu des incendies comme celui-ci, pas dans cette mesure, pas tout d'un coup, et le réservoir d'animaux qui pourraient venir repeupler les zones, ils pourraient ne pas être là."
De nombreux experts utilisent des termes pour décrire la crise qui aurait été auparavant inimaginable. Le New Zealand Herald rapporte qu'Andrew Constance, le ministre des Transports de NSW, a déclaré à la radio ABC:
"Je dois être honnête avec vous, ce n'est pas un feu de brousse, c'est une bombe atomique.
C'est indescriptible l'enfer qu'il a causé et les ravages qu'il a causés. »
Cela ajoutera peut-être un peu plus de contexte ...
https://www.zerohedge.com/health/its-atomic-bomb-australia-deploys-military-monstrous-storm-creates-its-own-weather-crisis
Un vrai rôti de kangourous !
SupprimerDISCOURS QUAND LES FRANÇAIS NOUS ENVIENT SIMONETTA SOMMARUGA
RépondreSupprimer«Magique», «Exceptionnel», «C'est quoi ce délire?»: sur Twitter, le discours du jour de l'An de la présidente de la Confédération est en passe de rejoindre les prestations inoubliables, elles aussi, d'Ogi ou de Schneider-Ammann.
C'est depuis sa boulangerie de quartier que la présidente de la Confédération Simonetta Sommaruga a présenté ses voeux du jour de l'An. Un discours si rempli de bonnes intentions, qu'il laisse nos voisins aussi étonnés qu'admiratifs.
LEMATIN.CH
05.01.2020
«Surréaliste», «Magique», «Absolument exceptionnel», «Elle a tout compris !! Trop bon!», «On peut échanger?» Le discours du jour de l'An de la présidente de la Confédération fait le buzz en France, où un internaute l'a fait tweeter et retweeter des centaines de fois... «Merci pour ce moment hors du temps. Ils ont de la chance nos amis Suisses», déclare une nouvelle fan de la Bernoise en visite chez sa boulangère.
Le tweet d'un certain @SamSiestas a suscité la curiosité des Français sur le contenu du discours présidentiel tenu depuis une boulangerie de quartier.
La «clef du bien-être»
Frappé au coin du bon sens helvétique, le discours de Simonetta Sommaruga s'inscrit dans une certaine tradition, dans la ligne d'Adolf Ogi en 2000, avec son sapin à Kandersteg, ou celui de Johann Schneider-Ammann, lors de la Journée des malades en 2016. Un internaute regrette toutefois: «Ils ont essayé d'améliorer leur communication depuis «le rire c'est bon pour la santé» mais c'est pas encore ça». Pour un autre, ça l'est: «J'aime ce côté déconnecté de la Suisse. Il faut trouver le temps de ne pas constamment vivre avec des infos anxiogènes. Un peu de nonchalance, de douceur et de fausse naïveté, c'est la clé du bien-être».
En France dans une boucherie ?
Le discours de Simonetta Sommaruga permet également aux Français de mesurer la distance entre leur culture politique et celle de la Suisse: «En France, relève un commentateur, il y aurait trois jours de débat sur LCI et CNews pour se demander pourquoi une boulangerie et pas une boucherie-charcuterie? Encore un coup des islamistes?» Un autre en appelle au président français: «Macron aurait pu s'inspirer du contexte, mais dans une boucherie, comme sa politique anti-peuple». Un dernier fait sobrement remarquer: «Dans ma boulangerie, il y a une cagnotte pour les grévistes…»
C'est quoi ce délire?
Enfin, Simonetta Sommaruga ne peut faire l'unanimité: «Je trouve que c'est complètement déconnecté de ce que vivent les gens, regrette untel. Le bien être et le bonheur dépendrait d'avoir une bonne boulangerie où acheter son pain... C'est quoi ce délire? On est pas dans le monde des bisounours. Surréaliste ce message. Je n'adhère pas». En France, c'est quasiment impossible de plaire à tout le monde, même avec le meilleur pain du monde et des amarettis faits maison qui parfument jusque dans les rues de Berne.
Eric Felley
https://www.lematin.ch/suisse/francais-envient-simonetta-sommaruga/story/21670020
SupprimerC'est vrai que la nouvelle cheffe d'État Suisse (1/1/20 - 31/12/20) a discouru devant des étagères de pains prêt à partir à tous moments dans la gueule de ceux qui présentent leurs vœux depuis leur bureau-chiotte où ils signent des papiers ou devant une boucherie comme la plupart du temps.
COIN DU FEU POUR MACRON, LA SUISSE «N'EST PAS DU TOUT UN EXEMPLE...»
RépondreSupprimerS'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense».
Emmanuel Macron s'exprime ici dans un des «Grand débat» organisés ces dernières semaine à la suite de la crise des gilets jaunes.
PAR ERIC FELLEY
01.02.2019, 11h29
«On n'est pas du tout fait pour ça. Je crois aux identités profondes des peuples.» Le président français Emmanuel Macron a invité jeudi soir quelques journalistes pour participer à une «discussion au coin du feu», une première dans son mandat. Le journaliste du «Point », Emmanuel Berretta, a participé à cette causerie dans laquelle il a été question de la démocratie suisse. Une des revendications des gilets jaunes est d'introduire un «référendum d'initiative citoyenne» (RIC), s'inspirant plus ou moins de la tradition helvétique.
Le journaliste a pu constater combien cette idée ne trouvait pas grâce aux yeux du président: «La Suisse, et son recours fréquent aux «votations populaires», n'est absolument pas le modèle qu'Emmanuel Macron veut prendre en exemple. Lors de la conversation au coin de feu que nous avons eue avec lui, jeudi, il a écarté fermement cette solution, tout comme il avait déjà fermé la porte au RIC.»
«Un modèle inadapté»
Emmanuel Macron insiste donc sur «l'identité profonde des peuples », ce qui veut dire, selon ses propos rapportés par «Le Point», que «La France n'est pas la Suisse et la Suisse ne marche pas aussi bien qu'on le pense. Le modèle suisse est inadapté. La Suisse, c'est 6 millions de personnes... Et d'ailleurs les Suisses, comme disait je ne sais plus qui, ils commencent toujours avec des questions de gauche et ils finissent avec des réponses de droite».
«La France n'est pas la Suisse»
Au-delà de cette boutade (et le fait que la Suisse compte 8 millions de personnes aujourd'hui), le président a insisté sur les différences fondamentales avec la France: «La Suisse a un système confédéral, avec une présidence tournante, des équilibres politiques très différents, un rapport différent à l'ouverture et la fermeture, une acceptation des inégalités, un rapport au monde qui est profondément différent. [...] Nous sommes un peuple violent, depuis des siècles et des siècles. La France n'est pas la Suisse.»
Et, effectivement, la Suisse n'est pas la France, en tout cas pour ce qui est de cette violence séculaire... (Le Matin)
https://www.lematin.ch/monde/macron-suisse-exemple/story/18837782
https://huemaurice5.blogspot.com/2019/02/coin-du-feu-pour-macron-la-suisse-nest.html
La Suisse est la SEULE Démocratie au monde, les autres pays sont des dictatures (monarchies, républiques, empires) où les citoyens ne peuvent pas proposer leurs lois et ne voteront JAMAIS leurs lois.
SupprimerEn Suisse, les citoyens proposent LEURS lois et votent LEURS lois. C'est parce que ils ont ce qu'ils veulent qu'il n'y a ni gréve ni manifestation en Suisse !