18:50 07.01.2020
Par Maxime Perrotin
GLOCK GmbH a remporté l’appel d’offres européen lancé par la Direction Générale de l’Armement (DGA) en mars 2019. 75.000 pistolets de la société autrichienne équiperont d’ici 2022 l’ensemble des forces armées françaises. Si l’arme, réputée pour sa fiabilité, a fait ses preuves, son choix illustre un nouvel abandon industriel tricolore.
Après le Famas remplacé par les M4 allemands HK416F (Heckler & Koch) comme fusil réglementaire, ce sont à présent des pistolets autrichiens Glock 17 Gen5 qui remplaceront d’ici peu les MAC 50 et PAMAS G1 en dotation dans l’armée française. La Direction Générale de l’Armement (DGA) a ainsi passé commande de 74.596 pistolets semi-automatiques (PSA) de la firme autrichienne, de cartouches tchèques et de kits d’entraînement américains, le tout devant être livré d’ici 2022 aux trois armées (terre, air, marine) ainsi que plusieurs services interarmes.
L’avis de marché de la DGA, déniché début mars 2019 par le site spécialisé FOB portait sur 75.000 PSA, 51 millions de munitions 9x19mm diverses (ordinaires, subsoniques, traçantes), 25.000 valises anti-écrasement, 9.000 pistolets d’entraînement, 15.000 lampes et pointeurs laser et 7.000 silencieux avec leurs étuis. À l’époque, le site Opex360 rappelait que le chiffre de 35 millions d’euros avait été avancé par le général Jean-Pierre Bosser pour l’achat de 60.000 armes, le chef d’état-major de l’armée de Terre (CEMAT), qui visiblement prenait à cœur le renouvellement des armes de poing des militaires tricolores.
«Si l’on peut remplacer, à l’horizon 2022, l’ensemble des pistolets modèle 1950 par des pistolets plus modernes, cela aurait du sens et, politiquement, ce serait recevable», avait avancé le général en septembre 2017
Un souhait qui semble aujourd’hui sur le point de s’exaucer, pour un marché de 44 millions d’euros visant donc 75.000 armes et leurs accessoires. Toutefois, comme le souligne depuis 24 heures la presse française, aucun armurier français n’a été retenu. Est-ce dû à l’un des critères exigés, comme les 30 millions de chiffre d’affaires sur les trois derniers exercices, ou parce que le ministère des Armées avait annoncé qu’il choisirait l’offre «économiquement la plus avantageuse»? Pas vraiment, comme le souligne ce 7 janvier le communiqué de l’Armurerie de la Bourse, distributeur de Glock en France:
«Aucune société française n’a pu participer directement à l’appel d’offres pour le pistolet semi-automatique en raison de l’absence depuis 20 ans de tout fabricant français dans ce type d’armes.»
Un comble, pour un pays dont les manufacturiers d’armes et de munitions sont mondialement réputés, voire même leader, comme en matière de munitions de chasse. Mais depuis les années 2000, certains sites clefs ont été fermés, comme celui de la Manufacture d’armes de Saint-Étienne (fabriquant le Famas) ou celui de Giat Industries, qui produisait des munitions de petit calibre.
Ainsi, comme les armes de poings automatiques, la fabrication de munitions en France fut délaissée, voire ouvertement abandonnée par le ministère de la Défense, celui-ci avançant qu’il était impensable d’imaginer le retour d’une telle industrie en France, celle-ci ne pouvant être compétitive dans notre pays. Et ce, alors même que des députés, en l’occurrence Nicolas Bays (PS) et Nicolas Dhuicq (LR), auteurs d’un rapport sur la filière française des munitions remis fin 2015 soulignèrent que la préservation d’une telle filière en France sauvegarderait «l’indépendance et de la souveraineté de nos approvisionnements.»
Autre célèbre manufacturier tricolore, mondialement réputé, Manurhin. Si la société a acquis une certaine renommée auprès du grand public par la fabrication de revolvers, elle a depuis abandonné cette activité pour se recentrer sur la fabrique de ligne de production de petit et moyen calibre. Cependant, celle-ci semble depuis plusieurs années, comme le relatent nos confrères de Capital, en proie à une mauvaise gestion de son actionnaire minoritaire Slovaque, qui a été durant plusieurs années gestionnaire de la société. Des Slovaques, «refusant obstinément de révéler l’identité de leurs mandants» et soupçonnés par les autres actionnaires «de piller la boîte», l’entreprise allant jusqu’à déposer plainte contre X.
Dommage, car les 51 millions de cartouches 9 mm prévues dans l’appel d’offres seraient tombées à pic pour remonter cette filière en France, d’autant que Jean-Yves Le Drian avait annoncé en mars 2017 relancer la filière en France avec Thales, Manuhrin pour les machines-outils et NobelSport pour la poudre. Un projet au point mort depuis lors.
Pour lutter contre les incendies, le gouvernement australien veut tuer des milliers de dromadaires
RépondreSupprimer17:59 07.01.2020
En tant que moyen de lutte contre les feux qui ravagent l’Australie, les autorités ont décidé de tuer plusieurs milliers de dromadaires qui créent le chaos dans les communautés indigènes, fait savoir la presse locale.
Les autorités australiennes ont décidé de tuer plusieurs milliers de dromadaires, relate la presse locale. La raison en est le manque d'eau à cause des feux de forêts. Les autorités ont conclu que les dromadaires consommaient trop d'eau, ressource que les services de secours utilisent pour mettre fin aux incendies qui touchent une grande partie de l'Australie.
Qui plus est, elles ont estimé que les animaux causaient beaucoup de torts aux habitants des communautés locales. Une campagne sera donc menée, relate The Australian.
Dans le cadre d'une opération qui durera cinq jours, il est prévu de tuer environ 10.000 dromadaires. Les autorités soulignent que la sécheresse qui règne dans la région fait que les animaux ont besoin de plus d'eau que d'habitude.
«Nous sommes coincés dans des conditions chaudes et inconfortables […], parce que les dromadaires entrent et font tomber les clôtures, pénètrent dans les maisons et essaient d'accéder à l'eau par les climatiseurs», a déclaré Marita Baker, membre de conseil d'administration de Anangu Pitjantjatjara Yankunytjatjara, une zone d'administration locale aborigène, s’exprimant sur les problèmes de sa communauté de Kanypi.
Les dromadaires ont été introduits par les Européens sur l’île au XIXe siècle et ont par la suite été relâchés dans la nature.
Les feux de forêts en Australie
Depuis septembre dernier, des incendies de forêts dévastent l’Australie et ont fait 24 victimes humaines. De plus, selon certaines données, près de 500 millions d'animaux ont péri. En quatre mois, environ huit millions d’hectares de forêts sont partis en fumée, ce qui représente une superficie équivalente à celle de l’Irlande.
https://fr.sputniknews.com/international/202001071042716435-pour-lutter-contre-les-incendies-le-gouvernement-australien-veut-tuer-des-milliers-de-dromadaires-/
Supprimer(...) Les autorités ont conclu que les dromadaires consommaient trop d'eau, (...)
Jusqu'où peut aller l'idiotie gouvernementale ? Comme TOUS les animaux (y compris les humains) l'eau bue est pissée, suée, crachée et retourne d'où elle vient !
«Slowbalisation»: quel ralentissement est réservé à l’économie mondiale en 2020 ?
RépondreSupprimer18:43 07.01.2020
Le rythme de croissance de l’économie mondiale va ralentir en 2020 à 3,4% en parité de pouvoir d'achat (PPA) prévoit, dans un rapport, un cabinet d'audit, de conseil et d'expertise comptable pour des entreprises et des organisations, publiques et privées.
Alors que depuis le début du siècle la valeur annuelle moyenne à long terme de la parité de pouvoir d'achat (PPA) restait à hauteur de 3,8%, cet indicateur va tomber à 3,4% en 2020, ce qui provoquera un ralentissement de la croissance de l’économie mondiale, prédit PricewaterhouseCoopers (PwC) qui est un cabinet d'audit, de conseil et d'expertise comptable pour des entreprises et des organisations, publiques et privées.
La «slowbalisation» en perspective
Cette société d’audit a même trouvé un terme pour de ce futur ralentissement de l’économie mondiale: la «slowbalisation».
Toujours selon PwC, les tensions actuelles dans le commerce mondial vont créer des difficultés pour les chaînes de livraisons et l’ultérieure intégration économique dans le monde.
On s’attend toutefois à ce que la sphère des services poursuive sa croissance de sorte que leurs exportations atteignent un record de 7.000 milliards de dollars. Les États-Unis et le Royaume-Uni y garderont leurs positions de leaders.
Cette année, la population de la planète sera de 7,7 milliards de personnes, 50% en revenant à la Chine, à l’Inde et aux pays africains au sud du Sahara. Le nombre de sexagénaires dans le monde dépassera un milliard.
En 2020, le pétrole ne sera pas détrôné de sa position de source d’énergie préférée, alors que les États-Unis et la Chine en resteront les plus gros consommateurs.
Le Fonds monétaire international (FMI) a prévenu en amont qu’en 2020 le monde sera confronté à de nouveaux cataclysmes économiques à cause du ralentissement de la croissance et des énormes dettes publiques.
En novembre, le FMI a annoncé que la dette mondiale avait battu un nouveau record de 188.000 milliards de dollars, ce qui constitue 220% du coût de toutes les marchandises et de tous les services produits sur la planète. À signaler qu’une économie est considérée comme instable dès que la dette dépasse 80% du PIB.
https://fr.sputniknews.com/economie/202001071042716592-slowbalisation-quel-ralentissement-est-reserve-a-leconomie-mondiale-en-2020/
De la monnaie est tirée (ordi ex planche-à-billets) suivant l'importance des valeurs produites. Donc, qu'il y ait ou pas un % de PIB la monnaie suis sont cours et ne manquera jamais ! (Les Autorités tiennent comptes des valeurs planquées dites dormantes).
SupprimerTrois mauvais arguments pour le salaire minimum
RépondreSupprimerMar., 01/07/2020 - 12:20
Écrit par Gor Mkrtchian via The Mises Institute,
Le cas des salaires du marché est simple. Si les employeurs et les employés acceptent volontairement un certain salaire, alors cet échange sera nécessairement mutuellement avantageux, sinon cela ne se serait pas produit. La création d'un salaire minimum entraînera simplement le chômage des moins qualifiés d'entre nous, dont la productivité est inférieure au salaire minimum légal. Pourquoi une entreprise embaucherait-elle un travailleur si l'entreprise doit payer le travailleur plus que le travailleur ne peut contribuer à ses revenus ?
Les partisans du salaire minimum répondent que le salaire minimum peut effectivement augmenter les salaires tout en augmentant l'emploi, car:
1. Des salaires plus élevés accéléreront l'économie en mettant de l'argent entre les mains des travailleurs qui le dépenseront.
2. Des salaires plus élevés stimulent le moral et la productivité des travailleurs.
3. Des études ont montré que le salaire minimum ne réduit pas toujours l'emploi en réalité.
Tous ces arguments sont faux. Examinons chaque revendication.
Un: Stimuler la demande
Le premier argument en faveur du salaire minimum est qu'il mettra plus d'argent entre les mains des travailleurs et que cela stimulera l'économie, car les personnes à faible revenu dépensent une plus grande proportion de leur revenu que les personnes à revenu élevé.
L'argument frappe immédiatement un accident de la route, même selon ses propres termes. Si le salaire minimum est augmenté, il est vrai que les travailleurs restants gagneront nécessairement au moins le nouveau salaire minimum, mais tous les travailleurs qui sont moins productifs que le salaire minimum auront perdu leur emploi, donc les dépenses des travailleurs n'augmenteront pas nécessairement .
Le Dr Robert Murphy explique: «Maintenant, l'employeur va embaucher moins de travailleurs, toutes choses égales par ailleurs, il n'est donc pas évident que la masse salariale totale va être plus élevée.» Mélanger les salaires d'un plus grand bassin de travailleurs gagnant chacun moins un plus petit bassin de travailleurs gagnant chacun plus n'augmentera pas nécessairement le montant total des dépenses entre les mains des travailleurs.
On peut contrer qu'il faut du temps aux employeurs pour s'adapter au salaire minimum et aux pompiers, et qu'en attendant, les dépenses augmenteront.
S'il est vrai qu'à court terme, les entreprises ne peuvent pas réagir au salaire minimum en licenciant des travailleurs, alors face à ces coûts de main-d'œuvre soudainement augmentés et avec une incapacité à réagir de manière flexible, une partie des entreprises fermera tout simplement, leurs travailleurs perdre leur emploi, l'offre de biens et de services diminuera et les prix augmenteront.
Et pour les entreprises qui survivent, l'augmentation des dépenses ne sera pas une aubaine. L'argent supplémentaire que les travailleurs peuvent dépenser dans ce scénario sort des poches des entreprises elles-mêmes sous la forme d'une augmentation des coûts de main-d'œuvre. Si les travailleurs vont ensuite dépenser tout cet argent, ce sera au mieux un lavage pour les entreprises, car ils récupéreront simplement tout l'argent qu'ils ont perdu sous la forme d'une augmentation des coûts de main-d'œuvre.
Faire circuler de l'argent rapidement est comme un jeu de patate chaude et ne crée pas de richesse.
En effet, si le salaire minimum réussit à redistribuer l'argent de ceux plus susceptibles de l'investir (les entreprises) à ceux plus susceptibles de le consommer (les travailleurs), cela modifie la structure du capital de l'économie.
RépondreSupprimerAvec plus de ressources répondant à la consommation actuelle, moins de ressources seront consacrées au maintien et à l'accumulation de capital qui permettront une consommation future. Toutes choses égales par ailleurs, la productivité future sera inférieure, les prix seront plus élevés et le niveau de vie baissera.
Deux: productivité accrue des travailleurs
Le deuxième argument est que l'augmentation du salaire minimum augmentera le moral et la productivité des travailleurs, diminuera le chiffre d'affaires et bénéficiera donc aux entreprises concernées.
Cependant, qui est plus incité et a un meilleur accès aux informations pertinentes pour trouver l'équilibre optimal entre les salaires et la productivité des travailleurs que l'employeur? Il est douteux que les politiciens disposent de meilleures informations sur le salaire maximisant le profit pour des millions d’entreprises à travers le pays que chaque entreprise ne disposera de sa propre entreprise.
Mais supposons que les bureaucrates aient étudié le modèle commercial de la pizzeria de Machlup et déterminé que Machlup peut augmenter ses bénéfices en augmentant les salaires qu'il paie. Si tel est le cas, aucun salaire minimum appliqué violemment ne sera nécessaire.
Comme le souligne le Dr Murphy, les propriétaires d'entreprise peuvent simplement être informés qu'ils manquent des bénéfices supplémentaires. Si Machlup apprend qu'il peut augmenter la rentabilité de son entreprise avec des augmentations de salaire, il le fera volontiers. Aucune loi n'est nécessaire où un e-mail fera l'affaire.
Un autre problème pratique est que lorsqu'un salaire minimum imposé par le gouvernement est fixé, il ne l'est pas au niveau d'une entreprise individuelle. Il est défini à l'échelle de villes entières, d'États ou même de tout le pays.
Dans de telles applications, le salaire minimum ne peut pas être adapté aux données concrètes de chaque entreprise pour équilibrer de manière optimale le moral et les salaires.
Trois: "Les études le disent"
Le troisième argument est que diverses études observationnelles menées dans des domaines où le salaire minimum est entré en vigueur ont montré des résultats positifs, comme une faible réduction de l'emploi ou même une augmentation de l'emploi, ainsi qu'une augmentation des salaires.1
Cet appel échoue car dans les sciences sociales, les études observationnelles ne peuvent établir que des corrélations, pas des relations causales. Afin d'établir des relations causales, une expérience contrôlée est nécessaire.
Dans une expérience contrôlée, un groupe témoin et un groupe de traitement sont créés. Le groupe témoin est la référence pour la comparaison. Le groupe de traitement maintient toutes les variables indépendantes (entrées) constantes, sauf une (le traitement), dont nous voulons en savoir plus sur l'effet sur les sorties (variables dépendantes).
Des expériences contrôlées sont réalisables en ce qui concerne les sciences naturelles, telles que la chimie, où les sujets sont des produits chimiques inanimés réagissant mécaniquement les uns aux autres et les facteurs pertinents de leur environnement peuvent être précisément maintenus constants dans un environnement de laboratoire. Mais le monde complexe dans lequel les décisions humaines sont prises ne peut pas être reproduit dans un laboratoire.
Dans le cas du salaire minimum, une expérience contrôlée signifierait la création d'un univers contrefactuel où tous les facteurs autres que la variation du salaire minimum sont maintenus égaux: autres lois économiques, tendances des préférences des consommateurs, conditions météorologiques, situation géopolitique et tous les autres potentiellement variable confondante. Ensuite, l'univers contrefactuel avec le salaire minimum plus élevé serait comparé à notre univers avec le salaire minimum plus ancien et plus bas.
RépondreSupprimerDe toute évidence, la construction de cette expérience sociale contrôlée est impossible, mais les expériences contrôlées sont le seul moyen empirique d'éviter l'erreur fallacieuse ergo propter hoc postérieure, la seule façon d'analyser la corrélation de la causalité.
Une étude observationnelle peut montrer qu'un salaire minimum plus élevé a été adopté, puis l'emploi a augmenté de 1%. Mais était-ce à cause du salaire minimum ou à cause de changements dans les préférences des consommateurs, ou d'une autre variable confusionnelle? Cela s'est-il produit grâce ou malgré le salaire minimum?
Les expériences contrôlées sont impossibles en sciences sociales, et les études observationnelles ne peuvent jamais prouver les effets d'une politique économique, car elles ne peuvent pas distinguer la corrélation de la causalité. Seule la logique déductive de la théorie économique peut le faire.
En fin de compte, la majorité des personnes qui soutiennent le salaire minimum ne pensent probablement pas aux trois arguments ci-dessus, ni à aucun argument du tout. Leur réflexion est simple: si le gouvernement adopte une loi disant que le salaire minimum doit être plus élevé, alors les gens seront mieux payés. Il n'y a aucune considération de coûts d'opportunité ou de conséquences imprévues.
Les commerçants libres doivent inculquer quelques principes de base de la pensée économique tels que les coûts d'opportunité et les conséquences imprévues au public, afin que les gens puissent raisonner clairement sur le salaire minimum et les questions économiques en général.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/three-bad-arguments-minimum-wage
La compression des marges poussent à la faillite.
SupprimerCe sont donc les imposition qu'il faut regarder. Plus il y a de taxes plus il y a de chômeurs et mises la clé sous la porte aux entreprises.
Ce n'est pas le prix qu'il faut regarder, c'est le pouvoir d'achat !
277 personnes par jour quittent New York
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 01/07/2020 - 09:10
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk,
Les New-Yorkais fuient l'État en masse en raison des taxes élevées. Le résultat est une surabondance de logements que peu de gens peuvent se permettre ...
Bloomberg rapporte que l'inondation de nouveaux condos à Manhattan pourrait prendre six ans à vendre.
Manhattan regorge de condos encore plus luxueux que la plupart des acheteurs d'appartements ne le pensent. L'arrondissement compte 7 050 unités neuves invendues, selon un rapport de Halstead Development Marketing. La plupart d'entre eux - près de 6 000 - n'ont pas été officiellement mis en vente, créant un «inventaire fantôme» sous le radar.
L'offre secrète est un poids lourd sur un marché dans lequel les ventes, en particulier de propriétés haut de gamme, ont ralenti. Selon le rapport, il faudrait 74 mois - plus de 6 ans - pour effacer toutes les unités invendues de Manhattan au rythme des contrats en 2019.
Malgré l'économie prétendument en plein essor, il y a peu d'intérêt à déménager à Manhattan. Au contraire, les gens en ont assez des impôts.
Ce n'est pas du tout surprenant. New York, Californie, Illinois et New Jersey sont dans le même bateau. Ce sont les quatre premiers États avec une migration de sortie intérieure.
Taxer les riches, les riches
Le Washington Times rapporte que les riches américains fuient les États à fiscalité élevée, emportent des milliards avec eux.
«Taxez les riches. Taxez les riches. Taxez les riches. Les riches partent », a déploré le gouverneur de New York, Andrew M. Cuomo, démocrate, en février, alors qu'il annonçait une chute prévue des revenus dans l'Empire State. "Et maintenant que faites-vous?"
La limite de 10 000 $ a laissé les gouverneurs des États à forte fiscalité s'envoler et a envoyé des politiciens démocrates se démener pour essayer d'offrir des pauses aux mêmes riches américains qu'ils exigent habituellement de payer leur juste part.
«Cela a un impact important», a déclaré Chris Edwards, directeur de la politique fiscale du Cato Institute. «Il y a eu une migration auparavant, mais il y a toujours eu des différends sur les causes des données. Maintenant, je pense que beaucoup de gens en ont juste marre. »
L'exode ne fait que commencer
Veuillez considérer l'exode de l'État de New York, en Californie, qui commence tout juste à commencer l'impôt
Le plafond des déductions fiscales nationales et locales (SALT) a déjà commencé à éloigner certains résidents des États à forte fiscalité comme New York et New Jersey, mais les experts disent que cette tendance ne fera que s'intensifier.
"Il a fallu quelques mois aux contribuables pour réaliser les implications en dollars - jusqu'à ce qu'ils aient effectivement déposé leurs déclarations de revenus cette année", a déclaré Alan Goldenberg, directeur de Friedman LLP, à FOX Business. "Il a quantifié l'impact de la perte de la déduction pour SALT lorsque les gens l'ont vue sous leurs yeux sur leur déclaration de revenus."
RépondreSupprimerLa Tax Cuts and Jobs Act a introduit un certain nombre de réformes, y compris le fameux plafond de 10000 $ sur les déductions fiscales nationales et locales, qui a incité les Américains à envisager d'établir des résidences principales légales dans les États où ils peuvent limiter leurs responsabilités.
Exode fiscal grand succès
Veuillez noter que plus de personnes quittent NYC quotidiennement que toute autre ville américaine.
New York est en tête de toutes les zones métropolitaines des États-Unis en tant que plus grand perdant net avec 277 personnes déménageant chaque jour - plus du double de l'exode de 132 il y a à peine un an. Los Angeles et Chicago ont suivi avec des pertes quotidiennes à trois chiffres de 201 et 161 habitants, respectivement.
Dans 10 des 100 premiers métros, les décès dépassent les naissances. Ainsi, sans migration, ces villes se rétréciraient. La moitié des 10 sont situés en Floride. Dans 11 autres villes, principalement en Utah et au Texas, il y a plus de deux fois plus de naissances que de décès. Provo, qui se classe au premier rang des naissances et au dernier rang des décès, avait un ratio de 5-1.
Les Illinoisans quittent l'État en nombre record, et nous aussi
J'ai commenté le grand exode il y a quatre jours dans les Illinois, quitte l'État en nombre record, et nous aussi
Voici l'un des graphiques clés.
- voir sur site -
Vous dites au revoir, je dis bonjour
Au revoir NY, CA, IL, MA
Bonjour FL, TX, AZ, NC, SC
Bonjour, bonjour, je sais juste pourquoi vous dites au revoir et dites bonjour.
Échappez à l'Illinois: sortez de l'enfer maintenant, nous
Le 5 octobre, j'ai annoncé Escape Illinois: Get The Hell Out Now, We Are
Nous déménageons dans le sud de l'Utah cette année. Partir à la chasse à la maison en février (sera loué pendant un an) et nous vendrons celui-ci plutôt que d'essayer de le louer.
Les taxes foncières sont trop meurtrières pour les garder (comme dans ~ 15 000 $ par an sur une maison de ~ 400 000 $).
Oui. En avoir assez.
La chute des prix des maisons ne freine pas la tendance
Pendant ce temps, les prix de l'immobilier en Illinois et à New York sont en baisse. La Californie suivra bientôt. La baisse des prix n'endiguera pas la marée. Les gens en ont assez.
Illinois Solution
Au cas où vous vous poseriez la question, l'Illinois a une solution: augmenter les impôts.
Voyons ce que la Californie et New York proposent, mais je soupçonne que ce sera la même chose.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/277-people-day-leave-new-york
Un client de Beijing Tesla dépose un sac de poireaux pour les vendeurs qui ont menti sur le prix du modèle 3
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 01/07/2020 - 11:20
La nuit dernière, tous les regards étaient tournés vers les mouvements de danse bizarres d'Elon Musk lors de l'ouverture par Tesla de son usine chinoise de Shanghai, où le PDG a supervisé une cérémonie qui comprenait la remise de certains des premiers modèles 3 fabriqués en Chine à des clients.
Il a également montré quelques mouvements de danse qui ont fait ressembler Steve Ballmer et Bill Gates au lancement de Windows 95 à un clip bien chorégraphié de Michael Jackson.
Mais tout le monde en Chine ne partage pas l'enthousiasme de Musk.
Prenons, par exemple, un client qui a acheté un modèle 3 dans le magasin de l'entreprise à Pékin. Le client a été informé à la fin de l'année dernière que le prix de la voiture augmenterait en 2020, alors il s'est précipité pour acheter le véhicule avant la nouvelle année, selon une traduction d'un article du site de médias chinois NBD.com.cn.
À la mi-décembre, le personnel des ventes de Tesla a également informé les journalistes des hausses de prix, qui entreraient en vigueur le 1er janvier.
Mais au 6 janvier 2020, le prix des véhicules Model 3 de l'entreprise était toujours le même. Et pire encore, Tesla est sorti et a déclaré qu'il prévoyait maintenant de réduire le prix du modèle 3 en Chine à l'avenir.
Cette nouvelle a incité le client en colère à rentrer dans le magasin avec un sac de poireaux et à les remettre au personnel de vente. Le client avait été précipité pour acheter un véhicule sous prétexte qu'il obtenait le meilleur prix, alors qu'il s'est avéré que c'était le contraire: s'il avait attendu quelques jours, il aurait obtenu son modèle 3 à un prix remise.
Le symbolisme des poireaux vient de l'expression chinoise de "poireaux coupés", qui est un terme pour s'éloigner d'une perte en bourse. Comme les poireaux, après avoir coupé une récolte, une autre pousse. C'est le sybolisme que "les propriétaires de voitures Tesla comprennent profondément", selon le rapport. Le message du client était clair: le client se sentait trompé et comme s'il avait subi une perte.
"Est-ce une stratégie de vente raisonnable?" a demandé un propriétaire de modèle 3.
Tao Lin, vice-président mondial de Tesla, a répondu: "Nous comprenons l'humeur de tout le monde et tout le monde veut acheter les produits les plus rentables. Mais [la politique tarifaire] n'a été déterminée que le 15 décembre 2019. Les clients qui passent [d] commandes avant cette date, nous voulons vous rappeler que les voitures importées peuvent augmenter de prix. "
https://www.zerohedge.com/technology/beijing-tesla-customer-drops-bag-leeks-salespeople-who-lied-about-model-3-pricing
La réponse est que la voiture électrique ne se vend pas. D'où les remises faites à l'absence de clients.
SupprimerLes énergies renouvelables présentent des inconvénients importants
RépondreSupprimerPar Peter Murphy
5 janvier 2020
L'énergie éolienne et solaire ne remplacera pas les combustibles fossiles — pétrole, charbon et gaz naturel — de sitôt; pas dans douze ou 30 ans, et probablement pas dans la vie de quelqu'un qui est vivant aujourd'hui. La poursuite de l'énergie solaire et éolienne a également un prix élevé, non seulement dans les factures de services publics plus élevées et les subventions financées par les contribuables, mais aussi pour les personnes, la faune et l'équilibre de la nature elle-même.
La ferme solaire Gemini proposée dans le sud du Nevada, près de Las Vegas, est le dernier exemple de la tension environnementale résultant de cette énergie renouvelable.
Les «fermes» solaires occupent beaucoup de terres. Dans le cas de Gemini, plus de 7 000 acres (2832,79 ha ou 28,32 km²), ce qui serait le plus grand du pays et de taille équivalente à une petite ville (par exemple, plus grande que Schenectady, New York).
Le Bureau américain de gestion des terres est sur le point d'approuver Gemini, qui fournirait suffisamment d'énergie solaire pour alimenter 130 000 foyers. Quiconque traverse Las Vegas la nuit sait sûrement qu'il faudra beaucoup plus d'énergie qu'une grande ferme solaire pour garder les lumières allumées, mais c'est un début.
La propre déclaration d’impact environnemental du BLM indique que la ferme solaire aura également un impact sur les espèces et les plantes menacées d’extinction, notamment la tortue du désert, le renard kit et une plante rare dont je n’ai jamais entendu parler: le milkvetch à trois feuilles.
Les organisations de conservation et de la faune ne sont pas satisfaites de ce projet, y compris les Defenders of Wildlife, même s'il soutient les énergies renouvelables dans l'abstrait. Au lieu de déranger les espèces et les plantes menacées d'extinction dans de vastes terres désertiques, certaines organisations préconisent l'alternative irréaliste consistant à placer l'énergie solaire sur chaque maison.
Les projets d'énergie solaire et éolienne sont également confrontés à un problème «pas dans ma cour» («NIMBY»). Alors que la moitié ouest des États-Unis a plus d'espace désertique ouvert, le problème NIMBY a fait surface à l'est, comme dans le comté rural de Spotsylvania, en Virginie et ailleurs.
En avril dernier, le County County of Supervisors a approuvé, malgré une vive opposition locale, un projet de ferme solaire de plus de 3 000 acres. Alors que des États comme la Virginie, le Nevada, New York et d'autres imposent des quotas d'énergie renouvelable, la bataille de Spotsylvania NIMBY laisse présager des luttes en cours pour remplir des mandats renouvelables dans tout le pays, comme l'a expliqué CFACT.
L'exemple NIMBY le plus célèbre d'opposition aux énergies renouvelables s'est peut-être produit au large de Cape Cod, dans le Massachusetts, où de riches résidents, dont feu le sénateur Ted Kennedy, se sont opposés au parc éolien offshore Cape Wind. Après des années de contentieux, Energy Management, l'entreprise à l'origine du projet, a débranché la prise en 2017.
Pourtant, l’énergie éolienne se développe aux États-Unis, car elle produit plus de six pour cent de l’électricité du pays. Il devrait croître de façon exponentielle dans le monde au cours des vingt prochaines années, selon l'Agence internationale de l'énergie. Comme l'énergie solaire, l'énergie éolienne déclenche des alarmes similaires quant à la quantité d'utilisation des terres et aux dommages causés à la faune.
RépondreSupprimerLes éoliennes tuent chaque année des centaines de milliers de chauves-souris et d'oiseaux. Plus d'éoliennes signifient des millions de créatures ailées de plus qui meurent chaque année. Les éoliennes nuisent également à d'autres animaux, y compris les chiens et autres animaux de compagnie. Les turbines elles-mêmes nécessitent une énergie considérable pour produire et ne sont pas facilement éliminées, ce qui pose encore plus de problèmes environnementaux.
L'énergie éolienne peut également provoquer une augmentation des températures, ce qui serait une ironie facétieuse en l'absence de la gravité du problème. La grande raison de cette transition forcée des combustibles fossiles aux énergies renouvelables est d'inverser le réchauffement climatique «artificiel», mais l'énergie éolienne se développe au point où elle pourrait contribuer au réchauffement. Allez comprendre.
Ensuite, il y a le souci environnemental des batteries utilisées pour compléter les sources d'énergie renouvelables quand il n'y a pas de vent ou de soleil. Les batteries, bien sûr, proviennent de l'extraction des ingrédients nécessaires, tels que le cobalt et le lithium. De plus, le coût et la quantité nécessaires pour que les batteries rendent l'énergie éolienne et solaire viable sont énormes et minimisés car les politiciens continuent de forcer le public à fournir des mandats d'énergie renouvelable.
L'inconvénient environnemental du développement de l'énergie éolienne et solaire n'est pas à lui seul une raison pour abandonner ces sources d'énergie. Il s'agit plutôt d'un argument en faveur d'une baisse des attentes et du réalisme. L'énergie renouvelable ne nous apportera pas de sitôt un monde sans carbone, en l'absence de dommages correspondants de diverses manières. En conséquence, les scientifiques et les décideurs devraient ralentir le train de marchandises éolien et solaire pour équilibrer plus soigneusement les coûts et les avantages pour les personnes, la faune et la nature dans leur ensemble.
https://www.cfact.org/2020/01/05/renewable-energy-has-significant-downsides/
Il est prouvé/démontré que les éoliennes consomment plus d'électricité qu'elles n'en peuvent produire ! Car, lorsqu'il n'y a pas de vent les pales doivent tourner pour ne pas gripper. Or, pour faire tourner des pales de 60 tonnes chacune il faut beaucoup d'énergie ! Beaucoup plus que celle fournie par le vent !
SupprimerLes 'énergie gratuites' dites renouvelables sont un lobbying. C'est tout.
(...) L'énergie renouvelable ne nous apportera pas de sitôt un monde sans carbone, (...)
Quelle que soit l'invention mise en place de pompes géantes sélectives ou d'éponges miracles super-absorbantes, la quantité de gaz carbonique dans l'atmosphère ne variera pas d'un m³ ! Car, c'est le magma qui produit tous les gaz qui sont nécessaires aux océans et à l'atmosphère, et ce sont ces derniers qui les recyclent continuellement depuis des milliards d'années !
(sans quoi l'animal ne serait JAMAIS apparu sur Terre !).
SUISSE - SITUATION DIFFICILE POUR LE COMMERCE DE DÉTAIL
RépondreSupprimerLes ventes ont stagné en 2019, face à la concurrence de la vente en ligne et du tourisme d'achat, souligne l'étude «Retail Outlook 2020».
Le commerce de détail a quand même pu profiter d'un léger soutien du secteur alimentaire, ceci notamment grâce à Lidl et Aldi.
07.01.2020, 15h28
La situation du commerce de détail reste difficile en Suisse. Les ventes ont stagné l'année dernière, face à la concurrence de la vente en ligne et du tourisme d'achat. Pour résister, le commerce stationnaire doit devenir plus flexible, estiment mardi Credit Suisse et Fuhrer & Hotz dans leur étude annuelle «Retail Outlook 2020».
En 2019, les ventes se sont tassées dans le commerce stationnaire de produits non alimentaires (-0,3%). Ce secteur paie les pots cassés du segment vêtements et chaussures, en «pleine mutation structurelle». Les chiffres d'affaires nominaux y ont reculé de 4,5%. Le commerce de détail a toutefois pu profiter d'un léger soutien du secteur alimentaire ( 0,5%).
Rôle-clé de Denner, Aldi et Lidl
Les discounters Denner, Aldi et Lidl ont joué un rôle moteur, tout comme la multiplication des magasins de proximité et boutiques de stations-services. En dix ans, les chiffres d'affaires de ces surfaces, plus petites et aux horaires plus flexibles, ont bondi de plus de 36%.
En dépit de ce tableau en demi-teinte, la situation sur le front de l'emploi s'est stabilisée. «Après un repli constant du nombre de postes équivalents plein-temps depuis 2015, la tendance baissière s'est enfin interrompue en 2019», a indiqué Tiziana Hunzicker, économiste chez Credit Suisse et co-auteure de l'étude.
Les achats transfrontaliers continuent de peser. En plus du renchérissement du franc par rapport à l'euro, les écarts de prix (cours de change compris) pour un panier moyen restent élevés. En 2019, les Suisses payaient 48% de plus que les Allemands et respectivement 41% et 42% de plus que les Français et les Italiens.
Essor du e-commerce
De son côté, l'e-commerce poursuit son essor, avec un chiffre d'affaires presque doublé en dix ans, atteignant 9,5 milliards de francs en 2018. Les acteurs étrangers pèsent pour 20% du marché et Zalando représente à lui seul 44% du total généré par ceux-ci. En 2019, le Berlinois devrait passer la barre des 900 millions de francs de ventes dans la Confédération, selon les projections de Credit Suisse. Zalando ne publie pas de chiffre spécifique pour la Suisse.
«Zalando a réussi à devenir numéro 1 en Suisse, même en incluant le commerce de l'habillement stationnaire», s'est exclamé Martin Hotz, directeur de Fuhrer & Hotz et co-auteur de l'étude.
Le commerce stationnaire souffre
RépondreSupprimerLa baisse de la demande pour les surfaces de vente se fait sentir, avec des taux de vacance en hausse. «On a perdu 3000 points de vente», s'est alarmée Tiziana Hunzicker. Ainsi, les boutiques sont souvent remplacées par des restaurants, salons de coiffure, instituts de beauté ou bureaux.
Avec la baisse de la densité de l'offre, la fréquentation décline également, ce qui complique la survie des enseignes restantes et la location des surfaces inoccupées. Au final, cela entraîne une chute de la qualité des localisations concernées.
«Pour lutter contre les surfaces vacantes, cela passe soit par des adaptations en vue d'une autre utilisation ou en flexibilisant les locations», explique Mme Hunzicker.
Des surfaces de vente flexibles et innovantes permettent de «se démarquer de l'e-commerce», selon l'étude. Cela peut être des «shop-in-shop» (points de vente à l'intérieur des magasins), où une partie de la surface est sous-louée ou des «pop-up stores», sortes de magasins temporaires. Les annonces proposant des surfaces de vente flexibles ont d'ailleurs plus que doublé ces trois dernières années.
«Les pop-up n'émergent toutefois que dans les centre-villes et ne peuvent pas être envisagés comme une solution globale pour l'ensemble du secteur», relativise Mme Hunzicker.
Satisfaction du client
Ces évolutions ont une influence sur la manière d'appréhender le commerce stationnaire. «Avant, on mesurait le succès d'un point de vente par des variables économiques: l'évolution du chiffre d'affaires, la part de ce dernier par rapport à la surface de vente ou encore le chiffre d'affaires par vendeur», explique M. Hotz. Un changement de paradigme est toutefois en train de s'affirmer: «maintenant, la performance se mesure prioritairement à l'aune des services et de la satisfaction des clients qui se rendent en magasin», explique le spécialiste.
Pour 2020, les perspectives restent timides. Alors que les incertitudes géopolitiques devraient persister, ce seront essentiellement la progression démographique (prévision de croissance de la population de 0,9%) et la légère augmentation du pouvoir d'achat qui soutiendront la croissance.
Les chiffres d'affaires nominaux du commerce de détail devraient croître de 0,4%, selon les prévisions de Credit Suisse, qui se fondent sur le commerce stationnaire.
L'alimentaire ( 0,8%) devrait inscrire une croissance cette année tandis qu'un repli est escompté dans le non-alimentaire (-0,2%), en raison de la situation toujours difficile du commerce stationnaire de vêtements et de chaussures (-5,0%). Les prix sont attendus en hausse de 0,3%. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/economie/situation-difficile-commerce-detail/story/16991731
La Suisse a un pouvoir d'achat qui empêche les Suisses de quitter le pays et les va-nu-pieds d'y entrer.
SupprimerLes modèles climatiques continuent de projeter trop de réchauffement
RépondreSupprimerPar le Dr Jay Lehr, James Taylor
6 janvier 2020
Un article récemment publié, intitulé «Évaluer la performance des projections de modèles climatiques antérieurs», affirme à tort que les modèles climatiques ont été remarquablement précis pour prédire les températures futures. Le journal reçoit une attention considérable des médias, mais nous appelons à la prudence avant d'accepter aveuglément les affirmations du journal.
Dans un premier temps, les auteurs de l'article sont des modélisateurs du climat. Les modélisateurs du climat ont tout intérêt à convaincre les gens que la modélisation du climat est exacte et mérite un financement gouvernemental continu. Le fait que les auteurs soient des modélisateurs du climat n'invalide pas en soi les conclusions de l'article, mais il devrait signaler la nécessité d'un examen attentif des affirmations des auteurs.
Le co-auteur Gavin Schmidt a été l'une des personnes les plus éminentes et les plus franches affirmant que les humains créent une crise climatique et qu'une action immédiate du gouvernement est nécessaire pour la combattre. Encore une fois, l'activisme climatique de Schmidt n'invalide pas en soi les conclusions du document, mais il devrait signaler la nécessité d'un examen attentif des affirmations des auteurs.
Le document examine les prévisions faites par 17 modèles climatiques datant de 1970. Le papier affirme que 14 des 17 étaient remarquablement précis, avec seulement trois ayant prédit trop de réchauffement.
L'une des principales affirmations du document est que les émissions mondiales ont augmenté plus lentement que prévu, ce qui, selon les auteurs, explique pourquoi les températures sont plus froides que les modèles ne l'avaient prévu. Les auteurs compensent cela en ajustant les températures prévues du modèle à la baisse pour refléter des émissions moins importantes que prévu. Pourtant, moins d'émissions de gaz à effet de serre que prévu ne sous-tendent le récit de la crise climatique.
L'IPCC a déjà réduit sa projection initiale de 0,3 degrés Celsius de réchauffement par décennie à seulement 0,2 degré Celsius par décennie. Gardant à l'esprit que les sceptiques ont généralement prédit un réchauffement d'environ 0,1 degré Celsius par décennie, les Nations Unies ont admis que les sceptiques étaient au moins aussi proches de la vérité avec leurs projections que les Nations Unies. De plus, les températures mondiales n'augmentent probablement qu'à un rythme de 0,13 degrés Celsius par décennie, ce qui est encore plus proche des prévisions sceptiques.
Même après que les auteurs ont ajusté les prévisions du modèle pour refléter les émissions de gaz à effet de serre moins que prévu, il reste au moins un problème très important, qui nous a immédiatement sauté aux yeux en examinant attentivement les conclusions de l'article: l'assertion de l'exactitude remarquable du modèle du document repose sur un pic de température substantiel de 2015 à 2017. Un fort et temporaire El Nino a provoqué le pic à court terme des températures mondiales de 2015 à 2017.
Les données de température tracées dans le document, cependant, montrent que les températures avant le pic d'El Nino ont fonctionné de manière cohérente plus froide que les températures prévues ajustées des modèles. Lorsque l'El Nino recule, comme ils le font toujours, les températures reprendront certainement plus froid que les modèles prédits, même après ajustement pour des émissions de gaz à effet de serre moins que prévu.
Un autre problème avec le document est qu'il utilise des ensembles de données de température controversés et douteusement ajustés plutôt que des ensembles plus fiables. Le document s'appuie sur des ensembles de données de température qui ne sont reproduits dans aucune mesure de température réelle. Les mesures de température de surface et les mesures prises par des instruments satellites très précis montrent un réchauffement nettement inférieur à ce que les auteurs prétendent. Les auteurs s'appuient sur des ensembles de données de température qui utilisent des ajustements controversés pour affirmer un réchauffement plus récent que ce qui a été réellement mesuré, ce qui affaiblit davantage leur affirmation d'une précision de modèle remarquable.
RépondreSupprimerContrairement à ce qui a été écrit dans de nombreux rapports médiatiques à couper le souffle, les principaux enseignements du document sont que les émissions de gaz à effet de serre augmentent à un rythme plus modeste que prévu, le rythme modeste de l'augmentation de la température mondiale reflète le rythme modeste de l'augmentation des émissions, et les modèles climatiques ont systématiquement prédit un réchauffement excessif, même après avoir pris en compte des émissions de gaz à effet de serre moins importantes que prévu. Un pic temporaire des températures mondiales reflétant le récent El Nino ne sauve pas les modèles de leur inexactitude constante.
https://www.cfact.org/2020/01/06/climate-models-continue-to-project-too-much-warming/
Le climat mondial est imprévisible hors de cycles dans l'a-peu-près. Imprévisible car il dépend du magma en effervescence ou pas. Nul ne peut connaître quand le prochain volcan soufflera ou se fermera.
SupprimerHOLLYWOOD - QUENTIN TARANTINO: SON 10E FILM SERA VRAIMENT SON DERNIER
RépondreSupprimerLe cinéaste a annoncé qu'il comptait boucler la boucle avec «Reservoir Dogs», le long-métrage qui lui a permis de se faire connaître il y a presque trente ans.
«J'écrirai des pièces, des choses pour la télé, mais la filmographie restera intacte. J'aime l'idée de devenir un auteur», a-t-il expliqué
07.01.2020, 14h02
Quentin Tarantino va tenir sa promesse de quitter Hollywood après dix films, annonçant que son dernier long-métrage serait lié à son premier, «Reservoir Dogs» (1992).
Lauréat de deux prix lors des Golden Globes le dimanche 5 janvier pour son film «Once Upon a Time... in Hollywood», le réalisateur a rappelé aux journalistes que son prochain projet serait le dernier.
Devenir un auteur
«L'idée, c'est de vivre et d'en vouloir plus. Cette manière vaudevilliste de quitter la scène. J'aime bien l'idée d'une filmographie de 10 films, pour laquelle j'ai tout donné en trente ans, et puis de lâcher le micro. J'écrirai des pièces, des choses pour la télé, mais la filmographie restera intacte. J'aime l'idée de devenir un auteur», a-t-il expliqué dans une entretien pour «Deadline».
Et pour ceux qui voulaient plus d'informations sur son dernier projet, le cinéaste a révélé un détail important : «Il y aura un cordon ombilical entre ce 10e film et Reservoir Dogs, donc je trouve ça cool.»
https://www.lematin.ch/loisirs/cinema/quentin-tarantino-10e-film-dernier/story/16688038
Faux départ heureusement.
SupprimerLe chef des oligarches mondiaux
RépondreSupprimerlundi, 06 janvier 2020 23:41
Charles Dereeper
Je recois une bonne dizaine d'emails sur l'énergie noire et les oligarchies. Ce sujet passionne les foules.
Tout d'abord, avant d'y répondre, tout n'est que hypothèse dans cet article.
Il semblerait qu'il existe une énergie noire au dessus du monde pour faire tourner le manège des humains. Nous avons des déclarations officielles de Juncker devant tous les députés européens médusés. Et d'autres témoignages de gens, nous dirons titrés... donc qui exclut vous, moi et Madame Michue ainsi que... Mister Smith.
En 2018, à l'insu de mon plein grè, je suis entré 8 fois en contact avec le monde des énergies noires. Ce fut de loin l'expérience la pire de toute ma vie. Ce truc est tellement dégueulasse que les 8 fois, dont 2 en dormant d'où un réveil sport, ma respiration s'est bloquée pendant 15 à 30 secondes face à la terreur que je ressentais. Heureusement, cela a cessé en 2019. Mais j'ai commencé à réfléchir sur le monde différemment.
Nous avons une longue liste de gens qui se sont emmêlés les pieds avec les exécutants de cette énergie noire.
Hier encore, Martin Amrstrong, ex gérant de hedge fund et conseiller d'un groupe d'oligarches manipulant les obligations et les devises mondiales, a lâché deux ou trois infos et on voit qu'il cherche ses mots pour décrire la non vie (lifeless) qui anime ses ennemis. C'est exactement ce que j'ai senti en 2018, la négation même de la notion de vie. Son article est ici.https://www.armstrongeconomics.com/international-news/rule-of-law/us-british-are-torturing-julian-assange-with-intent-to-kill-him/
Il faut savoir qu'il appartient au top 10 des détenus américains en temps de prison sans condamnation. Ils ont essayé de le tuer mais il a survécu après quelques jours de coma... dans la même cellule où Epstein a réussi la performance inouie de se pendre avec un plafond a priori assez bas hahahahaha.
On va voir ce que donne JULIAN ASSANGE dans les mêmes conditions au même endroit. Saura t il faire preuve d'autant d'ingéniosité ?
Blague à part, de nombreux mecs ont témoigné. Des gars avec des énormes cerveaux au dessus de tout soupçon. Toutes les histoires sont identiques. Ils tombent face à des humains qui n'ont absolument aucune humanité en eux.
Il y a aussi ceux qui ont été exploré ce monde dégueu sous ayahuesca, dans l'énergie. Ils ont tous décrit que cette énergie noire était impérative pour réguler l'espèce humaine totalement immature. Sans ce super prédateur et ses sbires, la terre aurait probablement déjà pété.
On y croit ou on y croit pas. Mais cela a son importance. J'ai arrêté d'écrire des éditos politiques sur objectif eco après mon expérience de l'énergie noire. Si vous lisez l'article de ce jour de Charles Gave, vous comprenez qu'il espère et je dirais même béatement. https://institutdeslibertes.org/nous-vivons-une-epoque-revolutionnaire/
Si vous acceptez la présence d'un super prédateur, l'espoir disparaît de votre cerveau. Vous êtes nombreux à me dire que vous lisez mais que par moments je vous déprime.
Je ne sais pas si c'est déprimant cette absence d'espoir. Encore une fois, n'est ce pas meilleur cet équilibre entre les humains immatures et le super prédateur ?
N'est ce pas contre productif d'espérer pendant des décennies puis d'être déçus en permanence A CHAQUE FOIS ? Se faire tromper, rouleur dans la farine, galoper pour une illusion, n'est ce pas moins satisfaisant que d'admettre ?
RépondreSupprimerLa réalité, c'est que l'espoir n'est jamais satisfait... le monde n'est manifestement pas géré en fonction de la croissance des humains, mais en fonction de son niveau d'esclavagisme. Ce qui m'a convaincu que l'énergie noire n'est pas un mythe mais une réalité.
En tous les cas, il y a une règle de survie élémentaire. On ne chie pas avec les sbires exécutants dans la matière de ce super prédateur. Tous ceux qui les ont défié sont éliminés avec un acharnement non humain, eux et leurs descendants.
Charles
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/fonctionnaire/le-chef-des-oligarches-mondiaux.html
Le déprimant c'est le mensonges et le manque de réflexion.
SupprimerLes 'énergies noires' ou 'lobbying' ou 'les hommes de l'ombre', sont des fanfreluches qui courent à leur perte, d'une part parce qu'il y a internet et d'autre part que de plus en plus de personnes le comprennent. Sans l'instruction, vous êtes thaïlandais ou africain ou carrément mondialiste.
L'autre visage plus sombre et méconnu de la Thaïlande
RépondreSupprimermardi, 07 janvier 2020 05:00
Charles Dereeper
Quand je suis arrivé à plein temps en 2012 au soi 8 à sukkhumvit, j'ai rencontré dans la rue deux frères français. L'un d'entre eux s'est accroché et a monté un cabinet de comptabilité. Il y a deux ans il a marié une thaie et a fait un enfant un an plus tard. Cette femme assez charmante participe à un projet d'informations légèrement alternatives par rapport à la propagande thaie habituelle.
Un procès a eu lieu en Thailande depuis 3 ans sur une société agro alimentaire qui faisait travailler des esclaves.
Le jugement est tombé et avec lui, une condamnation.
La femme de ce français retweet la source en ajoutant deux mots de commentaires (ma femme est thaie, donc j'évite les mots clefs dans cet article).
Le lendemain matin quelques jours avant Nôel 2019, la police investit la maison et embarque en prison cette jeune femme car elle a commis un acte de diffamation avec son retweet...
Le frère français parvient à la libérer pour Noel moyennant 120.000 baths de caution.
Elle sera jugée en accéléré et échoppera de deux ans de prison ferme pour un retweet avec deux mots de commentaires.
Son enfant de 8 mois ne connaîtra donc jamais sa mère au moment où il en a le plus besoin pour sa croissance.
C'est l'autre visage de la Thailande
Le visage qui fait qu'on laisse son argent à l'étranger par manque de confiance... Le visage qui fait qu'on n'investit pas à bloc, qu'on ne dort jamais vraiment sur ses 2 oreilles à partir du moment où il y a des partenariats avec des locaux en business. Je rappelle qu'il y a au moins 1000 business men en prison actuellement en Thailande qui ont commis la faute de créer de la richesse, richesse que des thaies se sont accaparée par violence.
Je réitère mon conseil pour la Thailande. Ne donnez jamais à un thai la possibilité de se passer de vous. Gardez toujours le controle absolu qui fait qu'un business ne puisse pas faire de l'argent sans vous, genre contrôle des clients étrangers. S'il est possible de faire confiance à certaines femmes, je ne pense pas qu'il soit possible de truster un homme thaï. Sous aucune condition. Et surtout le conseil principal. Corrompez et assurez de nombreuses protections à tous les niveaux. J'ai déjà vu une de mes girl friends passer un barrage de police dans la rue en voiture en expliquant qui son boss achetait dans le quartier au mec du barrage. C'est comme ca que les choses marchent. La thailande est bati sur un système mafieux qu'est la police et l'armée.
Honnetement, la Thailande est super pour y vivre. J'y ai vécu mes meilleures années. Les femmes ne sont pas emmerdées avec JESUS CHRIST et sont libres de baiser. MAIS... contrepartie, les limites ne sont pas les mêmes qu'en zone chrétienne, spécialement pour l'argent et la politique. 2 ans femes pour 2 mots commentant un retweet... cela s'appelle calmer la réflexion dissidente du peuple surtout quand elle est publiée en intimidant avec des exemples.
Il faut savoir profiter sans fusionner. J'ai adoré la Thaïlande, mais je n'ai jamais fusionné. Jamais eu confiance dans ce pays, ces gens, ce système. Je trouve que choisir une femme ou choisir un pays, c'est le même enjeu. Il faut savoir prendre du recul sur le système relationnel, analyser les prix cachés des bénéfices et savoir comment on joue la partie, en imposant des limites, à soi et à l'autre si c'est possible.
RépondreSupprimerSi on regarde en face la Thailande, on comprend qu'elle couche avec les US depuis trois plombes d'une manière ou d'une autre. Il n'y a que 2 pays au monde qui n'ont pas signé le CRS... US et THAILAND... Je ne suis pas un spéclaliste de l'histoire de la Thailande ni des relations entre pays, mais il me semble que la Thailande ressemble aux Afghans. Ils n'ont jamais été conquis. C'est donc un pays avec un vrai caractère. N'importe quel homme sait qu'il y a certain vagin où il vaut mieux éviter d'y mettre sa bite avec engagement... Les gens pensent que j'exagère sur les dangers de la Thailande. J'ai pu voir encore une fois l'envers du décor avec les requêtes avocat en mode SEO. La quantité d'arnaques est juste insoupconnable et insoupconnée.
Charles
http://www.objectifeco.com/expatriation/mode-demploi/debuter-choisir-son-pays/l-autre-visage-plus-sombre-et-meconnu-de-la-thailande.html