Les milliardaires sont 2153 et ils possèdent plus d'argent que les 4,6 milliards les plus pauvres de la planète, selon Oxfam.
Des yachts à Monaco.
20.01.2020, 03h42
Les 2153 milliardaires du globe détiennent désormais plus d'argent que 60% de la population mondiale, dénonce lundi l'ONG Oxfam. Celle-ci souligne une concentration des richesses au détriment notamment des femmes, «en première ligne» des inégalités.
«Le fossé entre riches et pauvres ne peut être résolu sans des politiques délibérées de lutte contre les inégalités. Les gouvernements doivent s'assurer que les entreprises et les riches paient leur juste part d'impôts» affirme Amitabh Behar, responsable d'Oxfam en Inde, et qui représentera l'ONG cette année au Forum de Davos, cité dans un communiqué.
Le rapport annuel d'Oxfam sur les inégalités mondiales est traditionnellement publié juste avant l'ouverture, mardi, du 50e World Economic Forum (WEF) à Davos, en Suisse, rendez-vous traditionnel de l'élite économique et politique du globe, et après une année 2019 marquée par de grands mouvements de contestation sociale du Chili au Moyen-Orient, en passant par la France.
«Dépasse l'entendement»
«Les inégalités indécentes sont au coeur de fractures et de conflits sociaux partout dans le monde (...) Elles ne sont pas une fatalité (mais) le résultat de politiques (...) qui réduisent la participation des plus riches à l'effort de solidarité par l'impôt, et fragilisent le financement des services publics», insiste de son côté Pauline Leclère, porte-parole d'Oxfam France, également citée dans un communiqué.
Selon les chiffres de l'ONG, dont la méthodologie s'appuie sur les données publiées par la revue Forbes et la banque Crédit suisse mais reste contestée par certains économistes, 2153 personnes disposent désormais de plus d'argent que les 4,6 milliards les plus pauvres de la planète.
Par ailleurs, la fortune des 1% les plus riches du monde «correspond à plus du double des richesses cumulées» des 6,9 milliards les moins riches, soit 92% de la population du globe, une concentration qui «dépasse l'entendement», détaille le rapport.
42% de femmes ne sont pas payées
«Les femmes sont en première ligne des inégalités à cause d'un système économique qui les discrimine et les cantonne dans les métiers les plus précaires et les moins rémunérés, à commencer par le secteur du soin», insiste Pauline Leclère.
Les femmes réalisent plus des trois quarts du travail non rémunéré dans le monde. Selon les calculs d'Oxfam, 42% des femmes dans le monde ne peuvent avoir un travail rémunéré «en raison d'une charge trop importante du travail de soin qu'on leur fait porter dans le cadre privé/familial», contre seulement 6% des hommes.
Or, entre ménage, cuisine et collecte de bois et d'eau dans les pays du Sud, «la valeur monétaire du travail de soin non rémunéré assuré par les femmes âgées de 15 ans ou plus représente au moins 10'800 milliards de dollars chaque année, soit trois fois la valeur du secteur du numérique à l'échelle mondiale», estime l'ONG. (ats/nxp)
A savoir que ce sont les Banques qui sont les plus riches car elles, elles peuvent créer des milliards de milliards de milliards de monnaie (de singe) en quelques secondes sur ordinateurs et distribuer toutes ces fausses valeurs par hélicoptères sur les affamés qu'ils font depuis des siècles !
RépondreSupprimerCe qui dérange les dictateurs (chefs d'États) c'est la Démocratie. La Démocratie de faire ce qu'on veut où on veut quand on veut. Et donc, ces anti-riches font tout pour saisir les fortunes que des personnes osent avoir et font tout pour les empêcher de créer des entreprises en les menaçant de les taxer si elles osent donner du travail aux citoyens !!
Regardez les 'entreprises d'État (nationalisées), elles sont toutes en faillites faute de gestionnaires qualifiés ! Hahahaha !
Les milliardaires, s'ils le sont c'est grâce à leur travail, à leur intelligence, pas grâce à une planche-à-billets !
LA MALAISIE RENVOIE 150 CONTENEURS DE DÉCHETS
RépondreSupprimerPlus de 3700 tonnes de déchets ont été renvoyées vers leurs pays d'origine ont indiqué lundi les autorités malaisiennes.
Le pays compte expédier encore 110 conteneurs prochainement, dont 60 vers les Etats-Unis.
20.01.2020, 08h27
La Malaisie a renvoyé 150 conteneurs de déchets plastiques illégaux vers leurs pays d'origine, dont 43 vers la France, ont annoncé lundi les autorités en soulignant que le pays d'Asie du Sud-Est ne voulait pas devenir une «décharge» pour les pays développés.
Les pays de la région peinent à faire face à l'arrivage massif de conteneurs de déchets depuis la décision de la Chine en 2018 de cesser l'importation de déchets plastiques destinés à son industrie du recyclage, obligeant les pays développés à trouver de nouvelles destinations pour leurs déchets.
Les autorités malaisiennes «vont prendre les mesures nécessaires pour s'assurer que la Malaisie ne devienne pas la décharge du monde», a souligné la ministre de l'Environnement Yeo Bee Yin.
3737 tonnes de déchets
Le ministère de l'Environnement «continuera à se battre contre la pollution, notamment les déchets plastiques», a-t-elle expliqué à des journalistes depuis la ville de Butterworth, qui abrite un port important dans le nord du pays et d'où plusieurs conteneurs sont partis.
La Malaisie a indiqué avoir renvoyé 150 conteneurs contenant quelque 3737 tonnes de déchets, dont 43 vers la France, 42 vers le Royaume-Uni, 17 vers les Etats-Unis et 11 vers le Canada. Le pays compte en expédier encore 110 prochainement, dont 60 vers les Etats-Unis, a relevé la ministre.
Le marché mondial du recyclage a été plongé dans le chaos après la décision de la Chine de fermer sa porte à la majorité des types de déchets plastiques en 2018. De nombreuses entreprises chinoises de recyclage ont été délocalisées en Malaisie, entraînant un afflux de déchets souvent illégal.
L'Indonésie aussi
Les capacités de recyclage en Malaisie sont bien inférieures aux arrivages et certaines localités sont submergées par les déchets. Les pays exportateurs de déchets et les compagnies maritimes ont assumé le coût du retour des conteneurs, selon la ministre.
«Nous ne voulons pas payer un seul centime. Les gens envoient des ordures chez nous, nous ne sommes pas censés payer pour les renvoyer», a déclaré Mme Yeo.
Plusieurs pays d'Asie du Sud-Est ont pratiqué la même politique ces derniers mois. L'Indonésie a réexpédié plusieurs centaines de conteneurs vers leurs pays d'origine et les Philippines ont renvoyé l'été dernier au Canada un cargo contenant une soixantaine de conteneurs après un long conflit. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/malaisie-renvoie-150-conteneurs-dechets/story/20613258
Pareillement qu'il en est pour (tout !) les centrales nucléaires qui seraient préférables de construire à l'étranger afin qu'ils puissent avoir le privilège d'avoir de l'électricité à l'étranger, les déchets (tout ce qui est sorti de terre !) retournent à la terre oui mais dans celle du voisin ! Car, le voisin a une politique de recyclage (interdite en pays exportateurs de déchets !!), comme ils ont une politique de lutte contre les maladies des fruits & légumes (traitements) et exportent leurs production traitée vers les pays où les producteurs n'ont pas le droit de traiter eux-mêmes leurs fruits & légumes !!
SupprimerUn chef d'État n'est pas fait pour gouverner à la place du Peuple.
La DGSI dénombre 150 quartiers tenus par l’islamisme en France, des «zones improbables» concernées
RépondreSupprimer11:07 20.01.2020
Selon un document de la Direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI) remis au ministère de l’Intérieur, 150 quartiers ont été conquis par l’islamisme. Outre les banlieues de Paris, Lyon et Marseille, des territoires plus reculés seraient aussi touchés par ce phénomène.
Trois mois après qu’Emmanuel Macron a déclaré que la lutte contre le communautarisme était l’une de ses priorités, la DGSI a remis à Christophe Castaner un rapport révélant l’ampleur de la situation. Le document identifie 150 quartiers perdus par la République au profit des islamistes. Il n’a pour l’instant été divulgué qu’au ministère de l’Intérieur, mais le Journal du dimanche (JDD) en a révélé quelques extraits.
Sans surprise, les banlieues des grandes villes comme Paris, Lyon et Marseille figurent sur la liste. Mais des agglomérations plus petites, dans le Nord, sont également concernées: Maubeuge, Denain, ou encore Roubaix. «Bien qu'historique, la situation prend des proportions inquiétantes», a indiqué un préfet cité par le JDD.
Pas seulement dans les grandes villes
Le phénomène a également été observé à Annemasse, commune de Haute-Savoie, ou à Bourg-en-Bresse et Oyonnax dans l’Ain. Selon ce préfet, les vraies surprises de ce rapport sont «l'apparition de microterritoires qui se salafisent dans des zones improbables», comme à Nogent-le-Rotrou, commune d’Eure-et-Loir de moins de 20.000 habitants.
Comment lutter contre le communautarisme ?
Le 5 janvier, Christophe Castaner a envoyé une circulaire aux préfets afin de réunir les groupes d’évaluation départementaux (GED). Le gouvernement a promis un plan avant les élections municipales. Un haut fonctionnaire dénonce cependant auprès du JDD le manque d’échange d’informations entre l’État et les communes, mais aussi entre la police et les différents ministères concernés par la montée de l’influence islamiste, comme l’Éducation, le Sport et la Santé.
La voie privilégiée par l’exécutif semble l’utilisation pure et simple des lois existantes, comme celle sur l’égalité entre les femmes et les hommes dans un cas où une femme se voit dicter la façon de s’habiller, ou en évoquant des mesures de sécurité pour fermer des mosquées radicales.
«Il nous faut savoir faire la part des choses entre une contestation des valeurs républicaines, avec la mise en place d'une contresociété basée sur un texte religieux, et l'exercice libre et respectable d'une religion», a résumé Maryvonne Caillibotte, procureur de Versailles.
https://fr.sputniknews.com/france/202001201042935743-la-dgsi-denombre-150-quartiers-tenus-par-lislamisme-en-france-des-zones-improbables-concernees/
Une entreprise britannique crée des couteaux sans pointes alors que la vague de criminalité monte en flèche depuis des décennies
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 20/01/2020 - 03:30
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une entreprise britannique commercialise une nouvelle gamme de couteaux sans pointes tranchantes en réponse à la flambée des taux de criminalité avec les couteaux, qui vient d'atteindre une nouvelle décennie.
L'entreprise de Sheffield, Viners, a produit la gamme «Assure», des couteaux à bouts carrés qui sont «conçus pour réduire et prévenir les blessures, les accidents et les décès».
Les couteaux ont été "testés à plusieurs reprises pour s'assurer que la pointe ne perce pas la peau intentionnellement ou autrement", a déclaré la société à l'Independent.
Hier, les données publiées par le ministère de la Justice montrent que les délits commis avec des couteaux en Angleterre et au pays de Galles ont atteint leur plus haut niveau en une décennie.
26364 infractions ont été enregistrées dans l'année jusqu'en septembre 2019, ce qui représente une augmentation de 3% par rapport à l'année dernière et le nombre le plus élevé depuis 2009.
Les tentatives du gouvernement de s'attaquer à ce problème ont été tournées en dérision comme «racistes» par les gauchistes et les médias malgré le fait que les statistiques officielles indiquent que 73% des délinquants sont issus d'une minorité noire ou ethnique.
Lorsqu'une initiative a été lancée pour mettre des messages anti-coup de couteau sur les boîtes à emporter de poulet, le programme a été rapidement annulé car il était considéré comme fanatique pour supposer que les Noirs aiment manger du poulet frit (vérification des faits; ils le font).
Comme je l'ai documenté, le problème de la criminalité au couteau au Royaume-Uni et en particulier à Londres continue de s'aggraver parce que les causes sous-jacentes ne sont pas traitées.
La réduction de "stop and search" parce que c'est "raciste".
L'émasculation en cours des forces de police britanniques qui sont formées à des mots et à des «crimes de haine» est plus importante que la mort de personnes.
Maisons noires sans père.
Les gangs de rue britanniques deviennent plus violents pour rivaliser avec les immigrants de pays comme le Congo et la Somalie.
L'importation continue et massive de personnes en provenance de pays violents en général.
Percer une musique de rap qui encourage les jeunes à commettre un meurtre.
Les dirigeants politiques comme Sadiq Khan refusent même d'admettre qu'il y a un problème pour protéger leur propre héritage pathétique.
https://www.zerohedge.com/political/uk-company-creates-knives-without-tips-crime-wave-soars-decade-high
Jusqu'où peut aller la tare monarchique ?
SupprimerComment l’humanité a vaincu les famines
RépondreSupprimerAujourd’hui, les famines ont pratiquement disparu en dehors des zones de guerre.
Par Marian L. Tupy.
Un article de HumanProgress.org
26 AOÛT 2019
Les famines ont quasiment disparu en dehors des zones de guerre.
Une alimentation adéquate est une condition fondamentale pour la survie de l’humanité, mais la nourriture a longtemps été rare. La profusion des expressions couramment utilisés, tels que « crier famine », des contes, tels Le Petit Poucet, et des références bibliques, telles les Quatre Cavaliers de l’Apocalypse, la famine tenant compagnie à la peste, à la guerre et à la mort, en donnent une bonne illustration.
Pourtant, la plus grande famine de tous les temps a eu lieu entre 1958 et 1962, lorsque le dirigeant communiste chinois Mao Zedong a eu recours à la force brutale pour collectiviser les terres agricoles de son pays, faisant entre 23 et 55 millions de morts.
UN GRAND BOND EN AVANT PARADOXAL
Le « grand bond en avant » était paradoxal pour deux raisons.
Premièrement, historiquement, les famines étaient davantage la conséquence de mauvaises récoltes provoquées par des sécheresses ou des inondations plutôt que de la violence.
Deuxièmement, la sécurité alimentaire a considérablement augmenté au cours de la seconde moitié du XXe siècle. La consommation alimentaire moyenne, pondérée en fonction de la population mondiale globale, est passée de 2225 calories par personne en 1961 à 2882 calories en 2013. Pour mettre ces chiffres en perspective, le Département de l’agriculture des États-Unis recommande aux hommes adultes actifs de consommer entre 2200 et 2800 calories par jour et modérément et aux femmes actives entre 1800 et 2000 calories par jour.
En Afrique subsaharienne, les disponibilités alimentaires sont passées de 2004 calories en 1961 à 2465 calories en 2013. Autrement dit, la région la plus pauvre du monde a accès à une nourriture à peu près équivalente à celle des Portugais au début des années 1960. En fait, des scientifiques du Centre de recherche sur la santé et la population en Afrique au Kenya estiment que dans quatre des 24 pays africains étudiés, la prévalence de l’obésité chez les femmes des zones urbaines dépassait 20 %. Il variait entre 10 et 19 % dans les 20 autres pays.
LA « RÉVOLUTION VERTE » CONTRE LA FAMINE
Qu’est-ce qui explique l’accès croissant à la nourriture ?
Premièrement, la productivité agricole s’est considérablement améliorée grâce à des méthodes de culture plus scientifiques, à l’accès à des engrais et pesticides abondants et bien améliorés, ainsi qu’à de nouvelles plantes à haut rendement et résistantes aux maladies. Le héros principal de cette histoire était un agronome américain et lauréat du prix Nobel de la paix de 1970, Norman Borlaug.
Au milieu du XXe siècle, Borlaug « a travaillé avec les gouvernements du Mexique, de l’Inde et du Pakistan pour introduire une combinaison de techniques de production agricole modernes et de ses nouvelles variétés de blé à haut rendement. En conséquence, le Mexique est devenu un exportateur net de blé en 1963. Entre 1965 et 1970, les rendements en blé ont presque doublé au Pakistan et en Inde, ce qui a considérablement amélioré la sécurité alimentaire dans le sous-continent. Ces augmentations collectives de rendement ont été qualifiées de « révolution verte » et on attribue souvent à M. Borlaug d’avoir sauvé plus d’un milliard de personnes de la famine. »
RépondreSupprimerLES RAISONS DE LA DISPARITION DES FAMINES
Deuxièmement, le monde s’est beaucoup enrichi et les gens peuvent se permettre d’acheter davantage de nourriture. Le revenu mondial moyen par personne et par jour est passé de 3,7 dollars en 1900 à 35 dollars en 2000 (les deux chiffres sont en dollars US 2018).
Troisièmement, la nourriture est devenue moins chère. L’indice des prix des produits alimentaires, établi par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), montre que le prix des produits alimentaires ajusté de l’inflation en 2017 était inférieur à ce qu’il était en 1961. Mais aussi, à plus long terme, la valeur de l’indice des prix des denrées alimentaires Grilli et Yang a été divisée par deux entre 1906 et 2006.
Quatrièmement, l’amélioration des transports et des communications permet aux pays aux récoltes abondantes de vendre ou de donner leurs excédents agricoles aux pays souffrant de pénuries alimentaires.
Cinquièmement, la diffusion de la démocratie et une presse libre garantissent une plus grande responsabilité des gouvernements et la dénonciation des violations des droits de l’homme. Comme le notait Amartya Sen, lauréat du prix Nobel de science économique en 1998, « aucune famine n’a eu lieu dans l’histoire du monde dans une démocratie qui fonctionne… (parce que les gouvernements démocratiques) doivent remporter des élections et faire l’objet de critiques publiques, et sont fortement incités à prendre des mesures pour éviter les famines et autres catastrophes. »
Le biologiste Paul Ehrlich de l’Université de Stanford, dans son livre de 1968 intitulé The Population Bomb, a écrit : « La bataille pour nourrir toute l’humanité est terminée. Dans les années 1970, des centaines de millions de personnes mourront de faim en dépit des programmes d’urgence actuellement mis en œuvre. » Cette année-là, dans 34 pays sur 152 étudiés, les disponibilités alimentaires étaient inférieures à 2000 calories par personne et par jour. C’était le cas de seulement deux des 173 pays étudiés en 2013. Aujourd’hui, les famines ont pratiquement disparu en dehors des zones de guerre.
—
Traduction pour Contrepoints par Gérard-Michel Thermeau de How Humanity Won the War on Famine.
https://www.contrepoints.org/2019/08/26/352197-comment-lhumanite-a-vaincu-les-famines
https://huemaurice5.blogspot.com/2019/08/comment-lhumanite-vaincu-les-famines.html
Tout le gouvernement est mauvais
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
20 janvier 2020
«Être GOUVERNÉ, c'est être regardé, inspecté, espionné, dirigé, régi par la loi, numéroté, réglementé, inscrit, endoctriné, prêché, contrôlé, vérifié, estimé, évalué, censuré, commandé, par des créatures qui n'ont pas le droit ni la sagesse ni la vertu de le faire. Être GOUVERNÉ, c'est être à chaque opération, à chaque transaction notée, enregistrée, comptée, taxée, tamponnée, mesurée, numérotée, évaluée, autorisée, admonestée, empêchée, interdite, réformée, corrigée, punie. Il est, sous prétexte d'utilité publique, et au nom de l'intérêt général, à mettre sous contribution, foré, fléché, exploité, monopolisé, extorqué, pressé, canular, volé; puis, à la moindre résistance, le premier mot de plainte, à être réprimé, condamné à une amende, vilipendé, harcelé, traqué, maltraité, matraqué, désarmé, lié, étouffé, emprisonné, jugé, condamné, abattu, déporté, sacrifié, vendu, trahi; et pour couronner le tout, moqué, ridiculisé, tourné en dérision, outragé, déshonoré. C'est le gouvernement; c'est sa justice; c'est sa morale. "
Idée générale de la révolution au dix-neuvième siècle, traduit par John Beverly Robinson (Londres: Freedom Press, 1923), pp. 293-294. »
~ Pierre-Joseph Proudhon
Le bétail faible d'esprit appelé la population générale accepte le gouvernement comme son dieu, observe toutes ses lois bidon, soutient ses meurtres dans le monde entier, l'utilise pour voler ses voisins, adore ses tueurs à gages même lorsqu'il se trouve dans des soi-disant maisons religieuses dimanche, voter lors d'élections frauduleuses destinées à donner le pouvoir à ceux qui les gouvernent et appeler ces élus criminels tout en ignorant leurs actes néfastes; ne jamais prendre la responsabilité du mal qu'ils commettent au nom de cette même population. C’est l’Amérique d’aujourd’hui et le résultat d’une religion nationale qui vénère l’État.
Le «gouvernement représentatif» n'existe pas et il n'y a jamais eu un tel système. C'est un mythe, et ce mythe a été planté dans la psyché de l'homme ordinaire il y a longtemps. Le fantasme d'un gouvernement représentatif a été accepté et adopté par les moutons depuis le début, et le vote a été l'outil honteux utilisé pour tromper les gens en leur faisant croire qu'ils ont leur mot à dire. Ceux qui s'accrochent encore à ces notions ridicules sont apparemment perdus dans un vide d'ignorance, et n'essaient plus de briser les chaînes de l'esclavage qui les lie. Qui parmi vous a brisé ces chaînes, dénoncé l'État et s'est rebellé contre l'autorité déplacée et la tyrannie qui sont maintenant si évidentes? Malheureusement, cela est réservé à quelques-uns seulement qui recherchent, acceptent et embrassent la vérité dans cet environnement hostile.
Ceux d'entre nous qui tentent de dire la vérité et d'exposer les mensonges de l'État s'efforcent de libérer les masses de la servitude qu'elles acceptent sans aucun doute. Ces tentatives pour la plupart non acceptées et non appréciées d'aider ceux qui refusent continuellement de s'aider sont frustrantes, mais sont nécessaires pour changer ce faux culte. Que peut-on gagner en tentant de convaincre ceux qui agissent en tant que sujets de l'État, qui continuent d'obéir aux mandats de l'État, qui continuent de soutenir le terrorisme d'État et le meurtre, et qui continuent d'exiger que d'autres soient emprisonnés s'ils défient l'État lois frauduleuses ? Lorsque la raison et la logique ont disparu, lorsque l'autorité est volontairement acceptée, quelle incitation reste à ceux qui ne veulent que la vérité lorsqu'ils sont confrontés à une population qui non seulement se cache de la vérité, mais la fuit également à tous les niveaux ? L'incitation est l'éducation afin que la liberté pour tous puisse être acquise.
Il est très important de comprendre que tout respect pour la nature illégitime, violente, immorale et corrompue du gouvernement est basé sur le dévouement à une religion d'autorité par les rois; ces rois qui s'attendent à être adorés et obéis par le reste de l'humanité. Cette religion qui exige l'acceptation d'une classe dirigeante doit être enfoncée dans la psyché pendant une longue période de temps pour que le troupeau se plie à ce qui est censé être une puissance supérieure. Cette fausse révérence est endoctrinée dans les masses depuis des milliers d'années. Aujourd'hui, au lieu d'un seul être suprême, souverain ou roi, le pouvoir suprême est maintenant une oligarchie des quelques gouvernements qui composent le gouvernement. Même s'il y a des contrôleurs qui se cachent en tirant les ficelles, le peuple dans son ensemble continue d'adorer sur l'autel du gouvernement. À cette époque moderne, le gouvernement est devenu Dieu, et donc la religion du peuple est l'État.
RépondreSupprimerTant que le comportement immoral est accepté, tant que le mal aux autres est soutenu, tant que le pouvoir du gouvernement est adoré, aucune vraie liberté ne peut exister. Pouvoir partir en vacances, se rendre au magasin en voiture ou être autorisé à tenir une pancarte sur la place de la ville n'est pas une liberté. La liberté ne peut exister que dans un environnement où le comportement moral est universel. Cela peut se produire dans une société isolée ou à plus grande échelle, mais le principe sous-jacent de la liberté est la non-agression continue. Aucune force ne peut jamais être légitime, sauf en cas de légitime défense, de sorte que la véritable liberté ne peut être présente tant que le gouvernement est en place. Le gouvernement est force - le gouvernement est violence; par conséquent, le gouvernement exige l'esclavage. Vivre sous n'importe quel système gouvernemental requiert l'esclavage de l'individu, et donc l'esclavage de tous.
Le seul système de véritable liberté en vertu de la loi naturelle est l'anarchie. L'anarchie signifie simplement sans dirigeants ni maîtres, et donc sans gouvernement. Vivre ensemble sans agressivité, sans force et en harmonie est le seul moyen d'être vraiment libre. Cela exige que les individus prennent l'entière responsabilité d'eux-mêmes et de la réalité de la vie, et au lieu de s'incliner devant un maître du gouvernement, ils ne s'inclinent devant personne.
Qu'est-ce que tout cela signifie et quelle est la solution à l'esclavage de l'homme ? L'acceptation de la vérité est primordiale et sans cette acceptation, aucun progrès ne peut être réalisé. Actuellement, l'espèce humaine recule et continue de se détériorer à un rythme accéléré. Ce n'est pas seulement le gouvernement ou les dirigeants qui ont causé notre esclavage; c'est chacun d'entre nous qui permet que cela se produise. Le gouvernement est composé de gens, pas de dieux. Le gouvernement ne peut agir en tant que rois que si le peuple le permet. Il appartient à chaque individu d'arrêter de se mentir à lui-même et de comprendre qu'autoriser un système où l'esclavage existe n'est pas différent que d'être le maître des esclaves. L'indifférence est une faille humaine, et l'apathie effrénée qui existe aujourd'hui est une attaque directe contre l'âme de l'homme.
La loi naturelle est basée sur le bien et le mal et est gravée dans la pierre. Il y a du bien et du mal, et les deux ne peuvent jamais se chevaucher. L'un des problèmes majeurs auxquels nous sommes confrontés en tant que peuple est que beaucoup croient que le bien et le mal dépendent du temps et de l'espace, des circonstances ou sont interchangeables en raison des désirs humains. Cette pensée est le glas de l'anarchie pacifique et de la liberté, et sans une acceptation collective de cette vérité, toute société en quête de liberté est condamnée.
Il peut être utile de mettre cela en perspective afin qu'aucune confusion ne soit évidente. Le gouvernement est un culte. Tous les gens qui participent au gouvernement sont les prêtres de culte, et tous ceux qui acceptent le gouvernement, le respectent selon les règles et votent lors de ses élections, sont les adeptes du culte. En d'autres termes, le gouvernement est l'église, et les gens qui acceptent le gouvernement sont la congrégation. Ceci est la religion américaine. Il faut l'abolir !
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2020/01/gary-d-barnett/all-government-is-evil/
(...) Le seul système de véritable liberté en vertu de la loi naturelle est l'anarchie. L'anarchie signifie simplement sans dirigeants ni maîtres, et donc sans gouvernement. Vivre ensemble sans agressivité, sans force et en harmonie est le seul moyen d'être vraiment libre. (...)
SupprimerA la liberté de crier, de frapper ou de tuer les autres il y a à l'opposé la Démocratie (contraire de la dictature).
En France où passe tout ce pognon de fou ?
RépondreSupprimerle 20 janvier 2020
J’ai noté sur un bout de papier diverses données relatives au budget de l’Etat français dont le poids représente 56 % du produit national brut, une notion contestable mais qui néanmoins donne une image de la réalité. Pendant des années, depuis le septennat de Giscard, ce sont les petits arrangements entre amis politiques qui se sont surajouté les uns après les autres pour former un système kafkaïen de passe-droit, d’avantages fiscaux, de facilités variées pour laisser circuler librement les capitaux, c’est du moins ce qu’affirmaient les politiciens. Simultanément la complexification du code du travail a figé la créativité des entrepreneurs et, ajoutant à ce code d’une complexité telle qu’aucun autre pays dans le monde oserait s’en inspirer, les mesures fiscales imposées aux entreprises découragent plus d’un citoyen de laisser libre cours à ses projets d’entrepreneur. L’ensemble de ces lois et décrets a conduit l’Etat français au bord du gouffre.
La dette de la France, toutes dettes confondues, hors dettes privées, des entreprises et des personnes physiques, mais incluant les dettes des entreprises publiques, des hôpitaux et des collectivités locales atteint 3,5 fois le montant du PIB : encore plus que celle du Japon, pays tant critiqué par de nombreux analystes économiques pour sa gestion. Peu de ces analystes dénoncent le montant monstrueux de la dette de l’Etat français. Et pourtant, tous ces petits arrangements de copinage accumulés avec les années qui devraient faire l’objet d’un audit détaillé et impartial montrent que les quelques centaines de niches fiscales organisées pour favoriser les uns ou les autres représentent un manque à gagner pour l’Etat français de 200 milliards d’euro chaque année. La corruption, le plus souvent organisée par les politiciens eux-mêmes, représente également 200 milliards perdus chaque année. Ce poste comprend les arrangements consentis par le ministère des finances pour les plus riches afin qu’ils protègent au mieux leur patrimoine considérant qu’ils sont utiles pour l’économie française, ce qui conduit tout naturellement à des évasions fiscales massives. Bref, il s’agit d’une collusion entre le monde politique et le monde financier puisque c’est ce dernier qui dirige le pays et non pas les élus.
À tous ces manques à gagner pour l’Etat il est également intéressant de se pencher sur les postes de dépense extravagants. La « politique de la famille » coûte globalement à l’Etat 300 milliards d’euros par an si on prend en compte les allocations familiales, les réductions d’impôt selon le nombre d’enfants, les allocations variées de rentrée scolaire ainsi que la prise en charge des visites prénatales et post-natales, sans oublier les congés accordés aux mères en partie à la charge de l’Etat. Le chiffre de 300 milliards est une estimation haute qui peut être contestée puisque les estimations varient entre 75 et 300 milliards. J’ai tout noté depuis plus d’un mois ! Et pourtant … le taux de natalité en France diminue régulièrement pour ne plus assurer le renouvellement de la population. Si on entre dans le détail il faut reconnaître que pour les Français « de souche » le taux de natalité est à peine de 1,4 enfant par femme féconde et le taux de natalité global de la France reste enviable pour des pays comme l’Espagne, l’Italie ou encore l’Allemagne car dans la population immigrée ancienne ou récente ce taux est très supérieur à 1,4 enfant par femme. En effet, avoir des enfants, beaucoup d’enfants, correspond en Afrique, du Maghreb au sud du Sahel à un capital, et en France à une rente : les immigrés d’Afrique ont importé leur concept de capital humain que représentait dans leur pays d’origine le fait d’avoir beaucoup d’enfants, plus de 4 par couple. Ce n’est pas moi qui l’affirme mais une des sources citées en fin de billet.
Et pour ne pas être en reste il faut ajouter deux postes à ce manque à gagner qui se monte déjà à plus de 200 milliards par an (on ne peut pas tout supprimer) : le coût de fonctionnement global de ce monde politique qui s’élève à 15 milliards par an, vous avez bien lu. Deux petits détails : le seul fonctionnement du Sénat coûte aux contribuables 1 milliard d’euros par an et celui de l’Elysée, il y a moins de rentiers à l’Elysée qu’au Sénat, seulement 105 millions d’euros par an ! Pour aggraver la situation l’administration, je n’ose pas dire toute l’administration mais seulement celle de la santé, accepte les yeux fermés ou sur ordre du gouvernement de laisser passer une fraude sur les retraites ou les soins de santé, fraude qui coûte aux contribuables 15 milliards d’euros par an. Au bas mot si le gouvernement acceptait qu’un bureau d’audit privé passe en revue l’ensemble des dépenses de l’Etat, un premier jet d’une telle intervention d’audit, si elle était prise en considération, ce qu’elle ne fait jamais avec les rapports de la Cour des Comptes, permettrait instantanément d’économiser au moins 430 milliards d’euros.
RépondreSupprimerÀ ces économies l’audit des comptes publics qui est réclamé par un nombre croissant de citoyens pourrait se pencher sur les subventions accordées généreusement par l’Etat aux « associations à but non lucratif type loi de 1901 ». La grande majorité de ces associations est inutile voire néfaste. Mais encore une fois les lois sont ainsi faites pour encourager une autre forme de corruption légale car un grand nombre de ces associations représente un levier pour l’action des politiciens. Les estimations du montant des aides de l’Etat aux associations sont très vagues puisque certains analystes mentionnent seulement 10 milliards d’euros et d’autres jusqu’à 50 milliards par an. Quel est le montant exact des aides de l’Etat aux partis politiques et aux syndicats ? Nul ne le sait car il s’agit pour les premières de copinages sordides décidés depuis longtemps par ce même monde politique et pour les syndicats il s’agit d’acheter la paix sociale, on peut légitimement s’étonner.
Il y a donc des « mines » d’économies parfaitement exploitables pour équilibrer le budget de l’Etat qui ainsi pourra commencer à rembourser ses dettes plutôt que de léguer ce fardeau à nos petits-enfants. De plus toutes les « économies » réalisables – demain matin – permettraient de réduire substantiellement les impôts et autres taxes ou contributions car l’Etat français dans sa frénésie de taxations diverses ne fait qu’accélérer la paupérisation du petit peuple. Enfin, comme une cerise sur ce gâteau fiscal et tout ce pognon fou dépensé outrageusement, il ne faut pas oublier les taxes sur les carburants, l’électricité et le gaz qui ne servent qu’à défigurer la campagne française profonde avec d’énormes moulins à vent qui ne servent à rien. Ce sont des impôts déguisés en « contribution pour le sauvetage du climat ». On ne peut qu’être admiratif devant cette créativité à double sens des services financiers français. Mais si cette situation perdure il est certain que ça ne pourra que très mal se terminer …
Sources : par ordre alphabétique Patrick Artus, Philippe Béchade, Olivier Delamarche, Charles Gave, Jacques Sapir, Eric Zemmour, et bien d’autres analystes qui, raisonnablement, ne peuvent être taxés ni d’extrême gauche ni d’extrême droite.
Illustration. Fondation d’une éolienne dans la campagne française, voilà où passe par exemple tout de pognon fou …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/01/20/en-france-ou-passe-tout-ce-pognon-de-fou/
Presque chaque État dans le monde utilise la planche-à-billets tandis que d'autres font tirer la monnaie en d'autres pays. Ainsi depuis toujours sous la haute gouvernance mondiale et mafieuse se déroule le manège des images de Mickeys contre du travail.
SupprimerMais, dès lors que le progrès s'est échappé de la dictature, les machines ont été fabriquées. L'ère de la communication exponentielle au travers d'Internet a répandu la vérité sur ce qui se passe réellement.
Toutes les dettes sont fausses et nul ne pourrait prêter quelque chose si cette chose ne pouvait lui être rendue.
Or, c'est xx fois la production mondiale ! Hahaha !
Quantifiée comme irrattrapable, mais çà fait rien ! les ordinateurs peuvent créer des nombres avec des millions de chiffres alignés ! Hourra !
L'armée à la rescousse après qu'un blizzard a enseveli Terre-Neuve – vidéo
RépondreSupprimer14:10 20.01.2020
L'armée canadienne a décidé d'envoyer entre 150 et 200 militaires à Terre-Neuve-et-Labrador pour aider la province atlantique à se relever d'une violente tempête qui l'a ensevelie sous une quantité exceptionnelle de neige, a annoncé dimanche le ministre de la Défense Harjit Sajjan.
Ces militaires étaient attendus dès dimanche soir pour contribuer aux opérations de déblaiement et de déneigement, relate l'AFP.
Il est tombé plus de 70 centimètres de neige en 24 heures sur la capitale de la province, Saint-Jean de Terre Neuve. La neige et les congères provoquées par des vents de plus de 100 km/h ont bloqué rues et axes routiers, et enseveli les automobiles et certaines maisons.
Le nombre de militaires, provenant de l'armée active et de la réserve, pourrait atteindre 250 ou 300 dans les prochains jours en fonction des besoins, a indiqué le ministre.
Les forces armées canadiennes vont aussi fournir deux avions Hercules et deux hélicoptères Griffon, a-t-il précisé au cours d'une conférence de presse en marge d'un séminaire gouvernemental à Winnipeg (Manitoba).
Les opérations de déneigement s'annoncent longues et elles pourraient être compliquées par de nouvelles chutes de neige, les services météorologiques canadiens prévoyant dimanche en fin d'après-midi une accumulation de neige de 10 à 15 cm dans les heures à venir.
https://fr.sputniknews.com/canada/202001201042936563-larmee-a-la-rescousse-apres-quun-blizzard-a-enseveli-terre-neuve--images-/
Montreal: -18°C
SupprimerN-Y: - 7°C
St Pierre & Miquelon: -3°C
Des moines (IA): -21°C
Minneapolis (MN): -17°C
Fargo (ND): -22°C
ventusky.com
Les experts en vaccins de l’Organisation mondiale de la santé communiquent par inadvertance au monde que «l’hésitation au vaccin» a un sens scientifique
RépondreSupprimerMalgré ses récents avertissements concernant «l'hésitation aux vaccins», les «experts» de l'OMS reconnaissent que les allégations concernant la sécurité et l'efficacité des vaccins n'ont jamais été prouvées être vraies
Par Gary G. Kohls, MD
20 janvier 2020
Assurez-vous de regarder cette vidéo importante avant que l'OMS ne la supprime:
Un article très complet sur cette question est à lire ici.
Dans cet exposé, les experts en vaccins de l'OMS admettent que:
- Les vaccins peuvent être mortels.
- La conception des études de sécurité rend difficile la détection des problèmes.
- La surveillance de la sécurité est inadéquate.
- Les adjuvants vaccinaux augmentent le risque.
«La FDA reçoit 45% de son budget annuel de l'industrie pharmaceutique.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) tire environ la moitié de son budget de sources privées, y compris Pharma et ses fondations connexes.
Et le CDC, franchement, est une société de vaccins; il détient 56 brevets de vaccins et achète et distribue chaque année 4,6 milliards de dollars de vaccins dans le cadre du programme Vaccins for Children, ce qui représente plus de 40% de son budget total. »- Robert F. Kennedy, Jr
1) Une admission que les adjuvants peuvent multiplier la toxicité des vaccins:
«Les adjuvants multiplient l'immunogénicité des antigènes auxquels ils sont ajoutés, et c'est leur intention. Il me semble qu'ils multiplient la réactogénicité dans de nombreux cas, et il me semble donc qu'il n'est pas inattendu s'ils multiplient l'incidence des effets indésirables associés à l'antigène, mais peuvent ne pas avoir été détectés par manque de puissance statistique dans les études originales. »- Stephen Evans, BA, MSc, professeur de pharmacoépidémiologie à la London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM)
2) Avertissements concernant la toxicité systémique à long terme des adjuvants vaccinaux:
"Vous avez raison. Au fur et à mesure que nous ajoutons des adjuvants, en particulier certains des adjuvants les plus récents, tels que l'ASO1, des adjuvants dérivés de la saponine, nous constatons une réactogénicité locale accrue. Cependant, la principale préoccupation concerne généralement les événements indésirables systémiques plutôt que les événements indésirables locaux. Et nous avons tendance à obtenir dans les études de phase II et de phase III de très bonnes données sur la réactogénicité locale. Ceux d'entre nous qui ont plus de 50 ans dans cette salle et qui ont eu le plaisir de se faire vacciner récemment contre le zona sauront que cela a une réactogénicité locale assez importante. Si vous avez reçu le vaccin, vous savez que vous avez reçu le vaccin. Mais ce n'est pas le principal problème de santé. Le principal problème de santé que nous constatons concerne les accusations d'effets à long terme et à long terme. Donc, pour y revenir, je vais encore une fois pointer vers les régulateurs. Cela revient à nous assurer que nous menons des études de phase II et de phase III avec une taille adéquate et avec les mesures appropriées. »- Martin Howell Friede, PhD (Biochimie) - Coordinateur de l'OMS pour l'Initiative pour la recherche sur les vaccins.
3) Un aveu que l'OMS et Big Pharma paniquent à cause de certains médecins et la dissimulation de blessures vaccinales:
RépondreSupprimer"Il y a beaucoup de science de la sécurité qui est nécessaire, et sans la bonne science, nous ne pouvons pas avoir une bonne communication. Bien que je parle de tous ces autres problèmes contextuels et de communication, il a absolument besoin de la science comme colonne vertébrale. Vous ne pouvez pas réutiliser la même vieille science pour la rendre meilleure si vous ne disposez pas de la science pertinente au nouveau problème. Donc, nous avons besoin de beaucoup plus d'investissements dans les sciences de la sécurité… L'autre chose qui est une tendance et un problème n'est pas seulement la confiance envers les patients mais la confiance des prestataires de soins de santé. Nous avons un professionnel de la santé très bancal qui commence à remettre en question les vaccins et la sécurité des vaccins. Lorsque les professionnels de première ligne commencent à remettre en question (la sécurité des vaccins) ou qu’ils n’ont pas l’impression d’avoir suffisamment confiance en la sécurité pour tenir tête à la personne qui leur pose les questions. Je veux dire, la plupart des programmes des facultés de médecine, même les programmes des sciences infirmières, je veux dire que dans les facultés de médecine, vous avez de la chance si vous avez une demi-journée sur les vaccins. Ne vous occupez jamais de vous tenir au courant de tout cela. »- Heidi Larson, PhD (en anthropologie - et donc susceptible d'être analphabète en vaccinologie!) Et Directrice du Projet de confiance vaccinale financé par Big Pharma
4) Admission que les essais cliniques de sécurité des vaccins sont défectueux et que les vaccins endommagent les enfants beaucoup plus qu'ils ne nuisent aux adultes:
"L'un des problèmes supplémentaires qui complique l'évaluation de la sécurité est que si vous regardez, et que vous avez du mal avec la durée du suivi qui devrait être adéquate dans une, disons une étude préalable à l'homologation ou même après la commercialisation si c'est encore possible . Et encore une fois, comme vous l'avez mentionné, les essais cliniques préalables à l'homologation peuvent ne pas être suffisamment alimentés. C'est aussi la population à laquelle vous administrez l'adjuvant parce que nous avons vu des données qui nous sont présentées où un adjuvant, un adjuvant particulier ajouté à un antigène vaccinal n'a vraiment rien fait lorsqu'il est administré à une certaine population et généralement aux personnes âgées, vous savez, par rapport d'administrer la même formulation à des strates plus jeunes. Donc, ce sont des choses qui doivent également être prises en compte et qui compliquent encore l'évaluation de l'innocuité et de l'efficacité des adjuvants combinés avec des antigènes vaccinaux. Évaluation et recherche biologiques (CBER)
5) Un avertissement concernant le manque de systèmes de surveillance de la sécurité des vaccins:
«Je pense que nous ne pouvons pas trop insister sur le fait que nous n'avons vraiment pas de très bons systèmes de surveillance de la sécurité dans de nombreux pays, et cela ajoute à la mauvaise communication et aux malentendus parce que nous ne sommes pas en mesure de donner des réponses claires lorsque les gens demandent des questions sur les décès qui sont survenus à cause d'un vaccin particulier, et cela fait toujours exploser dans les médias. On devrait pouvoir donner un compte rendu très factuel de ce qui s'est exactement passé et des causes des décès, mais dans la plupart des cas, il y a de l'obscurcissement à ce niveau et, par conséquent, il y a de moins en moins de confiance dans le système. »- Soumya Swaminathan, MD, scientifique en chef de l'OMS et pédiatre non pratiquante (impliquée dans les études et la recherche depuis sa formation médicale)
RépondreSupprimer6) Un aveu que les fragments viraux ne fonctionnent pas et que les adjuvants sont responsables des réponses inflammatoires toxiques aux vaccins.
«Chaque fois qu'il y a une association, qu'elle soit temporelle ou non temporelle, la première accusation est que c'est l'adjuvant. Et pourtant, sans adjuvants, nous n'aurons pas la prochaine génération de vaccins. Et bon nombre des vaccins dont nous disposons, allant du tétanos au VPH, nécessitent des adjuvants pour fonctionner. Ainsi, le défi que nous avons devant nous est le suivant: comment pouvons-nous renforcer la confiance dans ce domaine? Et la confiance vient d'abord des agences de régulation (je me tourne vers Marion). Quand on ajoute un adjuvant c'est parce que c'est essentiel. Nous n'ajoutons pas d'adjuvants aux vaccins parce que nous le voulons. Mais lorsque nous les ajoutons, cela ajoute à la complexité. Je donne des cours chaque année sur "Comment développez-vous les vaccins ?", "Comment fabriquez-vous les vaccins ?" Et la première leçon est, pendant que vous fabriquez votre vaccin, si vous pouvez éviter d’utiliser un adjuvant, veuillez le faire. La leçon deux est, si vous allez utiliser un adjuvant, utilisez-en un qui a des antécédents de sécurité. Et la troisième leçon est, si vous ne le faites pas, réfléchissez bien. »- Martin Howell Friede, coordinateur de l'OMS pour l'Initiative pour la recherche sur les vaccins et membre du comité consultatif stratégique pour Hilleman Labs - une société de recherche sur les vaccins co- détenue par le fabricant américain de médicaments Merck et le Wellcome Trust britannique.
7) Une admission que les systèmes de suivi de l'innocuité des vaccins n'existent pas.
RépondreSupprimer«Maintenant, la seule façon de le savoir est de disposer d'une grande base de données sur la population, comme le lien de données sur l'innocuité des vaccins, ainsi que certaines des autres bases de données nationales qui en valent la peine. L'exposition réelle au vaccin est piégée à ce niveau de spécificité de qui est le fabricant? Quel est le numéro de lot? Etc, etc. Et il y a une initiative pour essayer de faire en sorte que les informations sur l'étiquette des vaccins soient codées à barres afin qu'elles incluent ce niveau d'informations. De sorte qu'à l'avenir, lorsque nous ferons ce type d'études, nous serons en mesure de l'expliquer. Et pour être - à chaque fois que vous les subdivisez, la taille de l'échantillon devient de plus en plus difficile et c'est ce que j'ai dit plus tôt aujourd'hui: nous ne sommes vraiment qu'au début de l'ère des grands ensembles de données où, espérons-le, vous pourriez commencer d'harmoniser les bases de données pour plusieurs études. Et il y a en fait une initiative en cours ... Marion (Gruber) voudra peut-être commenter pour essayer de relier plus de bases de données nationales sur l'innocuité des vaccins afin que nous puissions commencer à répondre à ce type de questions que vous venez de soulever. "- Robert Chen, MD - Directeur scientifique, Brighton Collaboration La devise de la Brighton Collaboration était «Nous renforçons la confiance dans la sécurité des vaccins grâce à une science rigoureuse»
8) Un aveu que l’OMS ne comprend pas les mécanismes de la toxicité des vaccins.
«Donc, dans nos essais cliniques, nous utilisons en fait des tailles d’échantillons relativement petites, et lorsque nous le faisons, nous courons un risque de tyrannie en petit nombre, ce qui signifie que vous n'avez besoin que d’un seul cas de granulomatose de Wegener, et votre vaccin doit , résolvez Walt, Comment prouvez-vous une hypothèse nulle? … Et il faut des années et des années pour essayer de comprendre cela. C’est une véritable énigme, non? Obtenir la bonne taille, faire face à la tyrannie des petits nombres, s'assurer que vous pouvez vraiment le faire. Et donc je pense que l'une des choses dans lesquelles nous devons vraiment investir est une sorte de meilleurs biomarqueurs, une meilleure compréhension mécaniste de la façon dont ces choses fonctionnent afin que nous puissions mieux comprendre les événements indésirables à mesure qu'ils surviennent. »- David Kaslow, MD, VP of Médicaments essentiels, programme de développement de médicaments PATH Center for Vaccine Innovation and Access (CVIA) Le Dr Kaslow est chercheur non clinique depuis des décennies et a entretenu des relations avec la Fondation Bill & Melinda Gates et Merck.
9) Une question naïve adressée aux experts de l'OMS (et à laquelle ils n'ont pas répondu) qui souligne la réalité que les sociétés Big Vaccine n'ont JAMAIS fait d'études sur les toxicités des vaccins causant des dommages synergiques qui se produisent lorsque plus de deux vaccins sont injectés lors de la même visite au bureau.
RépondreSupprimer«Je repense à notre situation au Nigéria où à six semaines, dix semaines, quatorze semaines, un enfant reçoit différents antigènes de différentes sociétés, et ces vaccins ont différents adjuvants et différents conservateurs, etc. Quelque chose me vient à l'esprit… est-il possible que ces adjuvants, conservateurs, réagissent entre eux? Y a-t-il déjà eu une étude sur la possibilité de réactions croisées du passé sur lesquelles vous pouvez partager l'expérience avec nous? »- Bassey Okposen - Gestionnaire de programme, Centre national de coordination de la vaccination systématique d'urgence (NERICC). Abuja, Nigéria
-
Le Dr Kohls a pratiqué des soins de santé mentale holistiques à Duluth pendant la dernière décennie de sa carrière de médecin de famille avant sa retraite en 2008, aidant principalement les patients devenus dépendants de cocktails de médicaments psychiatriques à traverser en toute sécurité le processus de retrait complexe. Sa chronique traite souvent de divers problèmes de santé non appréciés, y compris ceux causés par la surconsommation de médicaments de Big Pharma, la vaccination excessive de Big Vaccine, le sur-dépistage de Big Medicine, le diagnostic excessif et le traitement excessif et l'industrie alimentaire de malnutrition de Big Food. Ces quatre entités sociopathes peuvent se combiner pour nuire encore plus à la santé physique, mentale, spirituelle et économique des destinataires des vaccins, médicaments, traitements médicaux et mangeurs des «Franken Foods» savoureux et omniprésents - en particulier lorsqu'ils sont consommés dans combinaisons, doses et puissances dont l'innocuité ou l'efficacité à long terme n'ont jamais été testées.
Le meilleur de Gary G. Kohls, MD
Le Dr Kohls [lui envoyer un courrier] est un médecin à la retraite de Duluth, MN, États-Unis. Au cours de la décennie précédant sa retraite, il a pratiqué ce qui pourrait être décrit comme «des soins de santé mentale holistiques (non médicamenteux) et préventifs». Depuis sa retraite, il a écrit une chronique hebdomadaire pour le Duluth Reader, un magazine alternatif hebdomadaire. Ses chroniques traitent principalement des dangers de l'impérialisme américain, du fascisme amical, du corporatisme, du militarisme, du racisme et des dangers de la Big Pharma, de la drogue psychiatrique, de la surprotection des enfants et d'autres mouvements qui menacent la démocratie américaine, la civilité, la santé et la longévité et l'avenir de la planète. Plusieurs de ses chroniques sont archivées sur Duluthreader.com, Globalresearch.ca ou sur Transcend.org.
https://www.lewrockwell.com/2020/01/gary-g-kohls/the-world-health-organizations-vaccine-experts-inadvertently-communicate-to-the-world-that-vaccine-hesitancy-makes-scientific-sense/
Fusion nucléaire: l'énergie propre de demain ?
RépondreSupprimerPar Duggan Flanakin
19 janvier 2020
L'énergie nucléaire est une ressource renouvelable qui, contrairement au vent et au solaire, ne dépend pas des conditions météorologiques. Alors pourquoi le nucléaire est-il si peu utilisé et si décrié?
Michael Shellenberger, cofondateur du Breakthrough Institute et l'un des «héros de l'environnement» de Time, note que les accidents nucléaires à Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima ont prouvé la SÉCURITÉ relative - et non le danger relatif - de l'énergie nucléaire. Personne n'est décédé des radiations de TMI ou de Fukushima, et même le sale Tchernobyl a été blâmé pour moins de 50 vies après 30 ans.
Explication de Shellenberger: "Au lieu d'encourager le public à rester calme et à continuer, les gouvernements ont paniqué."
Pendant ce temps, les nouvelles générations de réacteurs nucléaires FISSION sont encore plus sûres et plus polyvalentes que leurs homologues plus anciennes (pas de surprise, étant donné que les automobiles modernes le sont aussi). Pourtant, la véritable promesse de l'énergie nucléaire pourrait bien être la FUSION nucléaire.
La promesse de Fusion
La société britannique General Fusion vante la fusion nucléaire comme ayant la capacité unique de fournir de l'énergie à la demande à l'échelle de la demande partout où elle est nécessaire, ce qui en fait un excellent complément pour les énergies renouvelables intermittentes et le stockage de batteries. Ensemble, l'entreprise se vante: «Ces technologies constituent un portefeuille énergétique pratique qui atténue le changement climatique tout en favorisant la prospérité économique.»
General Fusion explique en outre que la technologie, une fois exploitée, offre de multiples avantages par rapport aux sources d'énergie existantes, même renouvelables. Premièrement, il est intrinsèquement sûr, car il ne produit aucune émission de gaz à effet de serre (n'émettant que de l'hélium comme gaz d'échappement - et l'hélium peut être recyclé). De plus, il n'y a aucune possibilité de scénario de fusion ou de déchets radioactifs à vie longue.
Selon la société, la fusion peut produire de l'énergie à la demande et n'est pas affectée par les conditions météorologiques. Les réacteurs à fusion nécessitent une fraction du terrain nécessaire à d'autres technologies renouvelables et peuvent être situés près des centres de population et reliés au réseau électrique existant. Mieux encore, il y a suffisamment de combustible de fusion - le deutérium et le tritium, des isotopes qui peuvent être extraits de l'eau de mer et dérivés du lithium - pour alimenter la Terre pendant des centaines de millions d'années.
Défis de Fusion
En effet, les promesses sont si grandes et les défis encore plus grands - mais sommes-nous réellement sur le point de mettre fin à la pauvreté énergétique ? Eh bien, peut-être.
Le consortium International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) - dont les membres comprennent la Chine, l'Union européenne, l'Inde, le Japon, la Corée du Sud, la Russie et les États-Unis - travaille depuis 35 ans à la construction et à l'exploitation d'un dispositif expérimental qui amener la fusion au point où un réacteur de fusion de démonstration peut être conçu.
RépondreSupprimerL'accent est mis sur un tokamak, un appareil de fusion magnétique qui a été conçu pour prouver la faisabilité de la fusion en tant que source d'énergie à grande échelle et sans carbone basée sur le même principe qui alimente notre Soleil et nos étoiles.
Mais pas plus tard qu'en 2012, Geoff Brumhiel, rédacteur en chef et correspondant du bureau scientifique de NPR, a décrit les malheurs de l'ITER, qui était déjà en construction à Cadarche, en France, dans un article de Scientific American. Ses perspectives pessimistes sur les perspectives de la fusion nucléaire ont conduit le professeur de biochimie William Reville de l'Union of Concerned Scientists à proclamer que la fusion - tout en promettant une énergie bon marché, propre et pratiquement illimitée - était "toujours un rêve de pipe".
Mais, comme David Szondy l'a rapporté dans New Atlas (fka GizMag), le Tokamak supraconducteur avancé expérimental de la Chine en 2016 a maintenu le plasma surchauffé pendant un record de 102 secondes, puis en 2018 a atteint des températures internes de 100 millions de degrés C et une puissance de chauffage de 10 MW. Atteindre des températures supérieures à 100 millions de degrés Celsius - ne serait-ce que pendant environ 10 secondes - prouve qu'il est possible d'atteindre les températures requises pour la fusion nucléaire.
Et en mai 2017, le britannique Tokamak Energy a annoncé que son réacteur de fusion ST40 avait déjà réussi à obtenir le «premier plasma» - générant avec succès «une tache brûlante de gaz (ou plasma) électriquement chargé» dans son cœur à des températures de 15 millions de degrés C .
Cela a conduit un PDG extatique David Kingham à déclarer: «Aujourd'hui est un jour important pour le développement de l'énergie de fusion au Royaume-Uni et dans le monde. Nous dévoilons le premier appareil de fusion contrôlée de classe mondiale à avoir été conçu, construit et exploité par une entreprise privée. Cela permettra d'atteindre la puissance de fusion en années, pas en décennies. »
En novembre dernier, Nick Lavars a rapporté dans le New Atlas que «la structure qui abritera l'une des expériences énergétiques les plus importantes et les plus ambitieuses de l'histoire est maintenant terminée», a ajouté Lavars. «Neuf ans après sa création, l'installation est conçue pour accueillir le type de réactions ultra-chaudes à grande vitesse qui se produisent à l'intérieur du Soleil et, nous l'espérons, pour faire avancer nos décennies de recherche d'une énergie de fusion nucléaire propre et inépuisable.»
ITER a l'intention d'héberger des flux de plasma 10 fois plus épais que le plus gros tokamak en activité aujourd'hui et d'atteindre 500 mégawatts de sortie. Comparez cela avec la production record de 16 MW réalisée en 1997 par le tokamak Joint European Torus du Royaume-Uni.
Quelques jours plus tard, des scientifiques du Laboratoire de physique des plasmas de Princeton du Département américain de l'énergie ont découvert que l'injection de particules isolantes de bore et de nitrure de bore (plutôt que du gaz diborane contenant de l'hydrogène) dans le plasma peut aider à maintenir le plasma exempt d'impuretés qui réduisent l'efficacité des les réactions qui produisent de la chaleur qui génère de l'électricité. Les premiers résultats ont amélioré le confinement énergétique de 10 à 20% tout en améliorant la sécurité.
Caroline Delbert, écrivant dans Popular Mechanics, dit que cette découverte pourrait «sauver» la fusion nucléaire. Comme elle l'explique, le plasma est volatil et les particules qui s'échappent du flux de plasma surchauffé peuvent lessiver le tungstène des parois du tokamak dans le plasma, refroidissant les particules de plasma et arrêtant ou ralentissant les réactions de fusion. Le scientifique principal, le Dr Robert Lunsford, a déclaré dans un communiqué de presse de Princeton: «C'est une façon d'accéder à une machine de fusion à l'état stationnaire.» En d'autres termes, dit Delbert, il s'agit d'une étape vers le Saint Graal de l'énergie.
RépondreSupprimerCela signifie-t-il qu'une fois la fusion exploitée, le monde collaborera pour fournir une énergie bon marché, fiable et sûre à tous ses habitants ? Nous devrons attendre et voir, mais tandis que la fission - la division des atomes - nous rappelle que nous sommes une humanité divisée, la fusion - la fusion des atomes - tient la promesse d'un monde en harmonie et plein de bénédictions.
https://www.cfact.org/2020/01/19/nuclear-fusion-tomorrows-clean-energy/
Les Mystères de l’éolien en mer
RépondreSupprimer20 janvier 2020 / Association des climato-réalistes
Par Rémy Prud’homme, Professeur des universités (émérite)
Samedi 18 janvier s’est tenu au Havre un débat public au sujet de possibles nouvelles éoliennes en mer au large de la Normandie. Rémy Prud’homme y a fait le seul exposé critique parmi quatorze autres intégralement acquises à la cause. Benoît Rittaud qui participait aussi à l’événement a fait un compte rendu de cette demi-journée de débat.
L’histoire récente de l’éolien en mer est un vrai roman, un roman policier, une intrigue, avec politiciens bavards, financiers internationaux, pêcheurs furieux, oiseaux menacés – et citoyens qui payent. Une histoire à plus de 20 milliards d’euros. Il y a quelques années, l’éolien en mer était présenté par tous les experts et décideurs comme la source d’électricité la plus coûteuse. Aujourd’hui, l’éolien en mer est présenté (par les mêmes experts et les mêmes décideurs) comme la moins coûteuse des électricités. Ce changement miraculeux soulève toutes sortes d’interrogations.
Précisons. En 2012-2013, l’Etat s’engage pour l’implantation de 6 parcs éoliens en mer (d’une puissance de 3 GW) sur les côtes de la Manche et de l’Atlantique. (Saluons en passant le choix du mot « parc » aux connotations bucoliques pour décrire ces régiments de structures en béton et en métal : dans chaque financier, il y a un poète caché). L’Etat garantit alors aux multinationales retenues l’achat de toute leur production au prix d’environ 200 €/MWh. Ce prix est censé couvrir leurs coûts et leur assurer une marge bénéficiaire raisonnable. Pour diverses raisons, notamment juridiques (l’Etat avait « vendu » ces parcs sans s’assurer qu’il en avait bien le droit), ces éoliennes n’ont pas été érigées. En attendant, les coûts projetés diminuent. En 2018, ils sont clairement devenus inférieurs à 200 €/MWh, et l’on s’aperçoit que ce prix va engendrer ce que la CRE, le régulateur de l’énergie, appelle une « rémunération excessive » des promoteurs de l’éolien. Sagement, le gouvernement négocie un prix d’achat plus bas, d’environ 150 €/MWh. En 2019, le gouvernement lance un appel d’offre pour un septième parc éolien, près de Dunkerque. Il en résulte un prix d’achat d’environ 50 €/MWh. Les prix d’achat, qui avaient diminué de 25% entre 2013 et 2018, ont donc baissé de 66% entre 2018 et 2019. Deux questions se posent.
Comment est-ce possible ? Ces prix sont censés refléter les coûts de production de l’électricité éolienne (en mer). Ils résultent d’appels d’offre concurrentiels qui devraient, en principe, révéler le coût des technologies les moins coûteuses, associées à des marges bénéficiaires modestes. Certes, le progrès technique, et les économies d’échelles (plus c’est gros, moins ça coûte), engendrent des augmentations d’efficacité, et donc des baisses de coûts. Mais moins 66% en un an, ou même moins 75% en 6 ans, constituent des baisses de coûts plutôt inhabituelles. Se peut-il que la fameuse concurrence des appels d’offre ait mal fonctionné ? Cela s’est déjà vu. Est-il concevable que les lauréats de l’appel d’offre de Dunkerque aient systématiquement sous-estimé leurs coûts pour emporter l’affaire ? Ce sont des choses qui arrivent. On attend le Sherlok Holmes qui résoudra cette énigme.
Plus troublante et plus actuelle est la deuxième question. D’un côté, le gouvernement affirme que l’on sait maintenant construire (à Dunkerque) des éoliennes en mer qui produisent de l’électricité à moins de 50 €/MWh. D’un autre côté, il patronne dans pas moins de six sites la construction d’éoliennes qui vont produire de l’électricité que nous allons acheter 150 €/MWh. Cela revient à payer 150 ce que l’on pourrait avoir pour 50 : une bien mauvaise affaire. Il est facile d’estimer le montant de ce cadeau aux promoteurs éoliens, montant qui sera pris dans la poche des Français : 1 milliard d’euros par an, 20 milliards en vingt ans (3 GW x 8760 h/an x 40% des heures de l’année x 100 €/MWh x 20 années = 21 G€). Avec une méthodologie différente, la CRE arrive à une évaluation un peu plus élevée (25 milliards). Pourquoi va-t-on jeter tant d’argent par les fenêtres ? Parce que les promoteurs éoliens le méritent bien ? Parce qu’il est difficile d’arrêter une machine administrative qui roule ? Mais les travaux n’ont même pas encore démarré. Parce que retarder l’inauguration aurait un coût politique élevé ? Peut-être qu’il n’y a pas cadeau, pas de crime, et que le 50 €/MWh est une blague ? Au secours, Hercule Poirot, venez éclairer ce mystère.
RépondreSupprimerL’économie de l’éolien en mer est une économie planifiée, de type Gosplan. Toutes les décisions relatives aux quantités, aux prix, aux localisations, etc. sont à la main de très visibles politiciens, pas à la main invisible du marché. En théorie, il y a d’excellents arguments pour justifier ce choix. Mais en pratique, il donne ici des résultats déplorables. Six parcs vont être construits. Ou bien ils le seront avec la technologie d’hier, et on aura un lamentable gaspillage de 20 milliards ; ou bien ils le seront avec la technologie d’aujourd’hui, et on aura un injustifiable cadeau (aux promoteurs) de 20 milliards.
L’enjeu de ces 20 milliards est-il considérable ? Pas du tout. La production d’électricité annuelle attendue de ces 6 parcs éoliens est de 10 TWh par an, 2% de la production française. C’est nettement moins que que la production annuelle (12 TWh) des deux centrales de Fessenheim qui fabriquent de l’électricité à un coût de 25 €/MWh, qui n’ont jamais été subventionnées, et que l’on va fermer pour gagner quelques votes écologistes. Cette électricité éolienne est-elle plus décarbonée que l’électricité nucléaire qu’elle remplace ? Beaucoup le clament haut et fort. Ils se trompent, et nous trompent, totalement : les deux rejettent zéro gaz carbonique. Mais quand on aime, ou quand on hait, on ne compte pas.
https://www.climato-realistes.fr/eolien-en-mer-normandie-debat-public/
Le canular du changement climatique s'effondre alors qu'une nouvelle science révèle que l'activité humaine n'a pratiquement aucun impact sur les températures mondiales
RépondreSupprimerVendredi 12 juillet 2019
par: Mike Adams
(Natural News) Le canular du changement climatique s'est effondré. Une série de documents de recherche dévastateurs vient d'être publiée, révélant que l'activité humaine ne peut pas représenter plus d'une augmentation de 0,01 ° C des températures mondiales, ce qui signifie que toute l'activité humaine visée par les alarmistes du changement climatique radical - moteurs à combustion, vols en avion, tracteurs diesel - n'a pratiquement aucun impact mesurable sur la température de la planète.
Des scientifiques finlandais ont dirigé la recherche, en publiant un article intitulé «Aucune preuve expérimentale pour le changement climatique anthropique significatif».
Le document explique que l'analyse de l'IPCC des températures mondiales souffre d'une erreur flagrante - à savoir, le fait de ne pas tenir compte des «influences de la faible couverture nuageuse» et de son impact sur les températures mondiales. Les variations naturelles de la faible couverture nuageuse, qui sont fortement influencées par la capacité du rayonnement cosmique à pénétrer dans l'atmosphère terrestre en raison des variations de la force de la magnétosphère de notre planète, expliquent presque tous les changements de température mondiale, expliquent les chercheurs.
Comme le montre ce graphique, une plus grande couverture nuageuse est inversement liée à la température. En d'autres termes, les nuages protègent la surface de la Terre du soleil, ce qui assure le refroidissement de la couverture ombragée, tandis qu'un manque de nuages entraîne un réchauffement accru:
- voir graphique sur site -
La couverture nuageuse explique les changements réels des températures mondiales
Ceci est également soutenu par des chercheurs de l'Université de Kobe au Japon qui ont publié un article presque simultané qui révèle comment les changements dans le champ magnétique de notre planète régissent l'intensité du rayonnement solaire qui atteint la basse atmosphère, provoquant la formation de nuages qui modifie les températures mondiales.
Obtenez plus d'actualités comme celle-ci sans être censuré: téléchargez l'application Natural News pour vos appareils mobiles. Profitez des actualités non censurées, des résultats des tests de laboratoire, des vidéos, des podcasts et plus encore. Contournez toute la censure injuste de Google, Facebook, YouTube et Twitter. Obtenez vos nouvelles et vidéos quotidiennes directement à partir de la source! Télécharger ici.
Cette étude, publiée dans Nature, s'intitule «Intensification de la mousson d'hiver en Asie de l'Est pendant la dernière transition d'inversion géomagnétique». Elle déclare:
Les enregistrements des variations climatiques à l’échelle suborbitale au cours des dernières périodes glaciaire et holocène peuvent être utilisés pour élucider les mécanismes des changements climatiques rapides… Au moins un événement a été associé à une diminution de la force du champ magnétique terrestre. Ainsi, les enregistrements climatiques du MIS 19 interglaciaire peuvent être utilisés pour élucider les mécanismes d'une variété de changements climatiques, y compris tester l'effet des changements de la force du champ dipolaire géomagnétique sur le climat à travers la formation de nuages induite par les rayons cosmiques galactiques (GCR)…
En effet, les rayons cosmiques qui sont normalement déviés via la magnétosphère sont, en période de champs magnétiques faibles ou changeants émanant de la Terre elle-même, capables de pénétrer davantage dans l'atmosphère terrestre, provoquant la formation de nuages de bas niveau qui couvrent la terre en quelque sorte d '«effet parapluie» qui protège la terre du soleil, permettant un refroidissement. Mais un manque de nuages rend la surface plus chaude, comme on pourrait s'y attendre. Ce phénomène naturel est désormais documenté comme le principal moteur des températures et du climat mondiaux, et non de l'activité humaine.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, brûlez toute l'huile que vous voulez, et ce n'est encore qu'une goutte dans le seau par rapport à la puissance du soleil et d'autres influences cosmiques. Toute la consommation de combustibles fossiles dans le monde contribue à peine aux températures mondiales réelles, ont confirmé les chercheurs.
Comme ils l'expliquent, les modèles climatiques de l'IPCC surestiment énormément l'influence du gaz carbonique sur les températures mondiales:
… Les modèles [de l'IPCC] ne parviennent pas à déduire les influences de la faible fraction de couverture nuageuse sur la température mondiale. Une composante naturelle trop petite se traduit par une portion trop importante pour l'apport des gaz à effet de serre comme le gaz carbonique. C'est pourquoi J. KAUPPINEN ET P. MALMI de l'IPCC représente la sensibilité climatique de plus d'un ordre de grandeur supérieure à notre sensibilité de 0,24 ° C. Parce que la part anthropique dans l'augmentation du gaz carbonique est inférieure à 10%, nous n'avons pratiquement aucun changement climatique anthropique. Les nuages bas contrôlent principalement la température mondiale.
L'ensemble du canular «changement climatique» est une fraude
En d'autres termes, le dioxyde de carbone n'est pas le «polluant» que les alarmistes du changement climatique prétendent depuis longtemps. Le gaz carbonique ne détruira pas la planète et a à peine un effet sur les températures mondiales (l’estimation par l'IPCC de son effet est, selon des chercheurs finlandais, environ un ordre de grandeur trop grand, ou dix fois la quantité réelle).
En fait, la NASA a été récemment obligée d'admettre que ca
- voir carte sur site -
En fait, la NASA a été contrainte d'admettre récemment que le gaz carbonique reverdissait la Terre à grande échelle en soutenant la croissance des forêts tropicales, des arbres et des prairies. Voir ces cartes montrant l'augmentation de la vie végétale verte, grâce à l'augmentation du gaz carbonique:
- voir clip sur site -
Surtout, la réduction de notre consommation mondiale de combustibles fossiles n'aura pratiquement aucun impact sur les températures mondiales. Le gouverneur du climat et des températures, bien plus grand, est la force et la configuration de la magnétosphère terrestre, qui a toujours été en mouvement depuis la formation de la planète il y a des milliards d'années. Plus la magnétosphère est faible, plus les rayons cosmiques pénètrent dans l'atmosphère, entraînant la génération de nuages qui protègent la surface de la planète du soleil. Ainsi, une magnétosphère plus faible provoque un refroidissement global, tandis qu'une magnétosphère plus forte entraîne un réchauffement climatique, selon cette recherche. Ce phénomène est appelé «l'effet Svensmark».
Tel que rapporté par Science Daily:
RépondreSupprimerCela suggère que l'augmentation des rayons cosmiques s'est accompagnée d'une augmentation de la couverture nuageuse basse, l'effet parapluie des nuages a refroidi le continent et la haute pression atmosphérique sibérienne est devenue plus forte. Ajouté à d'autres phénomènes lors de l'inversion géomagnétique - preuve d'une baisse annuelle moyenne de la température de 2-3 degrés Celsius, et d'une augmentation des plages de températures annuelles des sédiments dans la baie d'Osaka - cette nouvelle découverte sur les moussons d'hiver fournit une preuve supplémentaire que les changements climatiques sont causés par l'effet parapluie des nuages.
La «guerre contre le carbone» dérive de la stupidité, de l'arrogance et de l'analphabétisme scientifique
L’alarmisme extrême des fous du changement climatique - le mieux incarné par l’insistance d’Alexandria Ocasio-Cortez sur le fait que l’humanité sera détruite dans 12 ans si nous n’arrêtons pas de brûler des combustibles fossiles - n’est fondé que sur la propagande médiatique et la science truquée. (L'IPCC et la NOAA truquent régulièrement les données de température pour essayer de créer une «tendance» de réchauffement là où il n'en existe pas.)
C'est une fraude massive et coordonnée, et les médias grand public mentent délibérément au public au sujet du changement climatique pour pousser des systèmes anti-marché libre qui détruiraient l'économie américaine tout en transférant littéralement des billions de dollars dans les poches des riches mondialistes dans le cadre d'un « taxe sur le carbone ».
Pourtant, le carbone n'est pas du tout le problème. Et la «guerre contre le carbone» est une politique stupide et insensée créée par des idiots, étant donné que les humains sont des formes de vie à base de carbone, ce qui signifie que toute «guerre contre le carbone» est une guerre contre l'humanité.
https://www.naturalnews.com/2019-07-12-climate-change-hoax-collapses-new-science-cloud-cover.html
57 enquêtes feux de brousses ne suffisent pas. Nous en avons besoin d'un de plus pour que les dirigeants se cachent derrière
RépondreSupprimerJanuary 20th, 2020
Le grand gouvernement étrangle nos écosystèmes comme il étrangle la recherche scientifique. L’Australie a mené 57 enquêtes sur des feux de brousse depuis 1939. Nous savions ce qui allait arriver et nous savions comment y mettre fin, et nous le savons depuis quatre-vingts ans (et les peuples autochtones depuis des milliers). Au lieu de cela, nous avons payé une garnison de formateurs de sauce pour ne pas lire ces rapports et créer les conditions exactes dont nous savions qu'elles se transformeraient en une catastrophe pyroconvective. Les premiers ministres d'État ont raté une menace majeure pour leur population, leur industrie et notre environnement. En plus du nombre de morts et de destructions, une seule industrie, le tourisme, enregistre une perte de 4,5 milliards de dollars. Les têtes doivent rouler. S'ils ont été induits en erreur, nommez-les.
Nos institutions nous ont fait défaut: le CSIRO ne nous a pas sauvés, l’ABC non. Quel est leur intérêt ? Les universitaires et les CRC auraient pu avertir le pays, mais à la place, la plupart des experts et des «journalistes» ont déclaré que les énergies renouvelables empêcheraient ces incendies, même si le changement climatique n'a fait aucune différence pour les précipitations ou les sécheresses, qui sont provoquées par les courants océaniques et les cycles solaires, pas de dioxyde de carbone. Promouvons ceux qui ont bien compris et fermons le robinet à ceux qui ne l'ont pas fait. Qui paie les dommages ? Qui est renvoyé ?
Faites-le: moins de carburant, moins de règles, plus de routes, plus de barrages. Lisez Viv Forbes.
Feu de brousse dans les parcs nationaux australiens: dessin animé.
Dessin animé grâce à Steve Hunter et au Saltbushclub
Gouvernement par enquête
par Viv Forbes
Les politiciens se cachent derrière les enquêtes - leur réponse magique à tous les problèmes, en particulier les feux de brousse.
L'annonce des enquêtes donne l'impression d'une action décisive, elle génère des honoraires pour les armées d'avocats, d'avocats et de bureaucrates, et procure une excitation momentanée aux médias.
Le corrobbore australien proposé pour les feux de brousse en 2020 fournira une tribune à la foule de la rébellion climatique qui obtiendra des rôles principaux sur ABC / Fairfax. Les grandes entreprises proposeront probablement une taxe sur le carbone pour lutter contre les feux de brousse alors que les forestiers et les propriétaires fonciers seront à peine entendus.
Lorsque le rapport final sera finalement rendu, les médias seront en trompette une nouvelle «urgence» climatique pour effrayer le public. Le nouveau rapport coûteux sera discrètement déposé avec tous les autres.
Nous avons eu au moins 57 enquêtes sur des feux de brousse depuis 1939 - environ une tous les deux ans. Quiconque se donne la peine de les lire déduira bientôt ce qui doit être fait. Rien n'a beaucoup changé, sauf qu'il y a plus de personnes vivant dans des zones sujettes aux incendies sans protection, et plus de forêts et de terres privées ont été enfermées avec de lourdes charges de carburant.
La tragédie actuelle des feux de brousse s'est produite après 30 ans de contrôle gouvernemental sans précédent de la politique environnementale à tous les niveaux de gouvernement. Beaucoup de ces politiques destructrices ont été importées dans le cadre des soi-disant «accords internationaux». En conséquence, des Australiens ordinaires ont été traînés devant les tribunaux pour avoir construit des pare-feu ou enlevé des arbres dangereux sur leurs propres terres. Les gouvernements et les conseillers écologiques ont assumé la gestion totale de l'environnement et en sont les propriétaires - destruction massive de vies, de maisons, de biens, d'animaux et de végétation - plus de cinq millions d'hectares et 2000 maisons incendiées.
RépondreSupprimerVoici un plan en cinq points qui devrait provenir de l'enquête Bushfire numéro 58.
Premièrement, réduisez la charge de combustible, en particulier dans les parcs nationaux et les forêts, en brûlant pendant la saison froide, en broutant, en récoltant du bois, en coupant / paillant et en ramassant du bois de feu mort. Nommer des forestiers formés et expérimentés pour maintenir des forêts publiques sûres et saines. Les propriétaires fonciers privés devraient également être autorisés et obligés de devenir à l'abri des incendies. Les politiciens et les bureaucrates teintés de vert ont empêché ou entravé toutes ces réformes.
Deuxièmement, créer et entretenir de larges routes, pistes et pare-feu clairement dégagés à travers les forêts et autour des villes et des propriétés privées. Pendant les saisons des incendies, ces barrières coupe-feu surveillées aideront à confiner tout feu dans un secteur et fourniront une ligne préparée à partir de laquelle brûler en cas d'incendie qui s'approche.
Troisièmement, construire plus de barrages et de barrages pour fournir de l'eau pour la lutte contre les incendies et pour fournir des paradis pour les humains, les animaux et la végétation. Augmenter les pénalités pour incendie criminel en cas de danger élevé d'incendie.
Quatrièmement, abolir toutes les restrictions sur la gestion responsable des réserves de végétation «protégées» sur les terres privées - en particulier les terres privées stérilisées pour respecter les promesses insensées du Protocole de Kyoto du gouvernement ou en vertu des ordonnances de protection de la végétation imposées par le gouvernement. Les gouvernements ont créé ces risques d'incendie en essayant d'envelopper de vastes zones de végétation dans du coton et du ruban vert (qui sont tous deux inflammables). La «protection» de la faune et de la flore par le gouvernement s'est avérée être le baiser fougueux de la mort.
Cinquièmement, décentraliser la gestion des combustibles et des forêts hors des villes et dans les régions.
Les politiciens et les bureaucrates de la ville ont fait d'énormes dégâts en verrouillant les terres et en s'opposant à la réduction de la charge de carburant.
Les décisions sur la gestion des risques de végétation devraient être remises aux propriétaires fonciers, aux gardes forestiers, aux gestionnaires forestiers et aux pompiers ruraux.
Le Commonwealth n'a pas de rôle utile à moins que les États ou les régions ne lui demandent un soutien logistique ou contribuent à financer la formation sur les feux de brousse et la gestion des carburants. Sinon, il vaut mieux que les politiciens de Canberra restent à l'écart - envoyez-les tous pour des vacances à Hawaï.
Viv Forbes
RépondreSupprimerPour télécharger cet article avec toutes les images, cliquez sur: Saltbushclub PDF
Viv Forbes a été explorateur, pasteur et observateur météorologique dans le Queensland et dans les Territoires du Nord-Ouest pendant presque toute sa longue vie. Il a allumé des incendies (accidentellement et délibérément), et lui et sa femme ont combattu des incendies et ont vu leurs camps, clôtures et pâturages anéantis par des incendies. Ils étaient tous les deux membres d'une brigade de pompiers locale depuis plus de 25 ans. (Judy avait même une formation officielle).
Plus d'information:
- Changement climatique et feux de brousse - Plus de pluie, les mêmes sécheresses, aucune tendance, aucune science
- Le changement climatique est l'excuse pour cacher un enfer d'incompétence - les têtes doivent rouler pour les erreurs de brousse d'un milliard de dollars
- Inferno on Black Friday 1939: 71 morts, 3 700 bâtiments, trop de carburant et «éclairé par la main de l'homme»
- Les aborigènes n'avaient pas besoin d'un bombardier d'eau Dieu pour les sauver des tempêtes de feu entretenues par le gouvernement
- Effets du cycle solaire sur les précipitations, les courants-jets, le débit des rivières
- Messages sur la pluie, la sécheresse,
http://joannenova.com.au/2020/01/57-bushfire-inquiries-isnt-enough-we-need-one-more-for-leaders-to-hide-behind/
SOMMARUGA AU WEF - BRUXELLES «VEUT COLLABORER» AVEC LA SUISSE
RépondreSupprimerLa présidente de la Confédération et son homologue de la Commission européenne se sont entretenues, lundi, à Davos.
20.01.2020, 17h40
La première rencontre entre la présidente de la Confédération et celle de la Commission européenne Ursula von der Leyen n'aura pas fait bouger les fronts à Davos (GR). Mais Simonetta Sommaruga sent que Bruxelles «veut collaborer» et «est intéressée à des solutions».
«Nous n'avons pas marqué des positions. Nous nous sommes écoutées», a expliqué devant la presse la présidente de la Confédération, au terme d'une discussion qui a duré plus longtemps que prévu. Pas de grande annonce mais une «atmosphère» constructive, selon elle.
Parmi les incertitudes abordées, Berne attend le nouveau règlement de l'UE visant à renforcer la sécurité des patients, qui sera mis en oeuvre le 25 mai prochain. Les exportations de dispositifs médicaux vers les Etats membres pourraient être affectées sans solution.
Trois conseillers fédéraux
La Suisse a clairement affirmé à Mme von der Leyen qu'elle souhaitait «au minimum» garantir le maintien des conditions actuelles. Il n'en va pas seulement de la sécurité juridique, mais aussi de celles des patients qui dépendent des produits suisses, a affirmé Simonetta Sommaruga .
Le Parlement a bien adapté la législation suisse dans le cadre d'une procédure accélérée. Mais cette modification ne prendra pleinement effet que si l'UE accepte d'actualiser l'accord sur la reconnaissance mutuelle en matière d'évaluation de la conformité (ARM).
Accord-cadre, migrations et climat ont également été abordés. Les conseillers fédéraux Ignazio Cassis et Karin Keller-Sutter ont aussi participé à la rencontre. La discussion de lundi a eu lieu à quelques mois de la votation sur l'initiative sur la libre circulation, prévue en mai prochain (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/bruxelles-veut-collaborer-suisse/story/24943006
Les collabos veulent infiltrer la Démocratie !!
SupprimerRappel que tout passe par référendum (votation sur l'initiative sur la libre circulation, prévue en mai prochain) et que la Suisse a peu d'espoir de collaborer avec la dictature de Belgique !
FORUM DE DAVOS, SALON MONDIAL DE L'HYPOCRISIE ?
RépondreSupprimerPlus que jamais, le WEF se présente comme un sommet de la bienfaisance humanitaire. Mais n'en fait-il pas trop? Les Suisses restent prudents.
Dimanche, les manifestants pour le climat ont continué leur marche en direction de Davos, où ils comptent bien arriver, malgré les embûches mises sur leur chemin pour des raisons de sécurité.
21.01.2020, 07h51
Pour le 50e anniversaire du Forum de Davos, son emblématique président, Klaus Schwab, semble avoir définitivement changé de camp. Au fil des ans, il est passé de la promotion d'un capitalisme orthodoxe à celui des grandes causes humanitaires. Cette année, il a promu l'égérie des activistes du climat, Greta Thunberg, au même rang que Donald Trump. Une fillette de 17 ans, sans véritable légitimité démocratique, aux côtés du plus puissant président de la planète!
Se mettre du côté des contestataires
Pendant ce temps, des manifestants marchent sur Davos pour dénoncer l'incurie criminelle de cette économie mondiale qui menace dorénavant la survie de la planète. Pas de souci, Klaus Schwab a appris à jouer avec les contradictions. Lui et son équipe ont compris qu'il fallait tout intégrer et le plus vite possible. Pour amortir la contestation, il suffit d'inclure les contestataires dans la réflexion. C'est un signe d'ouverture et cela n'engage à pas grand chose.
Sept thèmes
Au fil des ans, Davos s'est paré d'un tel vernis humanitaire, qu'on pourra bientôt le confondre avec la fondation Mère Teresa... Aller au forum, c'est comme se rendre dans un salon de philanthropie. Cette année, sept thèmes sont au programme, avec des titres comme «Comment sauver la planète», «Un business plus juste», «La technologie pour le bien de tous»... Que de louables intentions.
Que des bonnes causes
Sur son site, on lit que le Forum s'est associé à la Banque mondiale et à la Croix-Rouge «pour investir dans les économies fragiles» ou qu'il milite pour l'égalité hommes-femmes en Amérique du sud. Au plan international, il a lancé un Partenariat pour l'égalité LGBTI. Il travaille pour le recyclage des déchets électroniques au Nigeria, pour la protection de la forêt amazonienne au Pérou ou pour la réduction des plastiques à usage unique au Vietnam. Enfin, il va faire planter «des centaines de milliards d'arbres dans les dix prochaines années».
L'alibi parfait
Mais où sont passés les hommes d'affaires ? Les banquiers, les financiers ? Les fabricants d'armes ? Où sont passés les vendeurs d'avions, de charbon et de diamants ? Où sont les marchands d'huile de palme et les rois du pétrole ? Disparus, comme par enchantement. On n'en parle plus. Reste Greta Thunberg promue comme une idole, qui occupe les médias et les esprits. C'est un alibi parfait.
Restent les Suisses
RépondreSupprimerMais heureusement, il y a les Suisses, qui restent fidèles à l'esprit du lieu, au travail de fond, aux coulisses. Ils cultivent les réseaux d'influence, la toile qu'ils ont tissée de par le monde... Le bruit ne fait pas de bien et le bien ne fait pas de bruit, comme disent les Vaudois. Le chef amiral de l’économie helvétique, Guy Parmelin, doit négocier des accords de libre-échange avec bientôt la moitié de la planète. Le programme des sept conseillers fédéraux qui vont à Davos montre une chose pérenne dans ce pays: le commerce demeure le meilleur passe-temps philantropique des Suisses dans leur relation au monde. Et – à part peut-être Simonetta Sommaruga – aucun conseiller fédéral ne songe à rencontrer Greta Thunberg.
Eric Felley
https://www.lematin.ch/suisse/forum-davos-salon-mondial-hypocrisie/story/15155956
Alex Jones prend d'assaut le rallye de Richmond dans un 'Battle Tank'
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 20/01/2020 - 11:55
Toujours le showman, le fondateur d'InfoWars, Alex Jones, le fléau réactionnaire du libéral Austin, Texas, s'est présenté lundi au rassemblement de contrôle anti-armes du "Lobby Day" à Richmond dans un char de combat, parcourant les rues près du rassemblement avec un mégaphone, aidant à augmenter le niveau d'énergie global de quelques crans.
Certains se sont plaints que le «tank» de Jones n'était pas vraiment un char d'assaut, mais un camion gonflé. Bien que ce genre de manque le point.
Pendant ce temps, la foule a lancé des chants inventifs visant le "raciste Ralph" Northam, qui s'est cramponné à son bureau malgré un scandale embarrassant impliquant des photos de lui portant le visage noir dans un vieil annuaire de l'école de médecine.
Un militant a même lancé une pétition pour rappeler Northam, le principal acteur de la campagne de contrôle des armes à feu des démocrates de Virginie.
Jones est en baisse ces derniers temps, ou du moins il semble que ce soit maintenant que Infowars a été banni de pratiquement toutes les plateformes de médias sociaux grand public, y compris YouTube. Récemment, les médias grand public et le système judiciaire américain - qui se sont rangés contre lui dans une affaire déposée par les parents des victimes de la fusillade de Sandy Hook - semblent avoir conspiré pour le démanteler.
Pourtant, il est là, conduisant un «tank» dans les rues de Richmond, s'assurant qu'il sera impossible de l'ignorer.
Prochain arrêt, Davos.
https://www.zerohedge.com/political/alex-jones-storms-richmond-rally-battle-tank
(...) les médias grand public et le système judiciaire américain - qui se sont rangés contre lui dans une affaire déposée par les parents des victimes de la fusillade de Sandy Hook - semblent avoir conspiré pour le démanteler. (...)
SupprimerFaut rappeler qu'au temps d'ObamasquéÔhéÔhé il y a eu un simulacre de fusillade dans une école de Newton (14/12/12) où aurait été déclaré 28 morts dont 20 enfants. Or, sur les lieux du tournage de ce film de science-fiction, aucun des acteurs n'a été blessé sinon un jeune tuée par la police et qui aurait été rejeté du casting !
Même les journalistes n'ont pu filmer ou photographier des bribes de scènes d'Actor-Studio. (contrairement au film de divertissement 'un peu musclé' dans le cadre du Marathon e Boston où les acteurs ont eu droit à une explosion de farine et où un unijambiste blessé en Irak reperdait ses jambes ! (Hahaha !) et était filmé sur civière traversant l'avenue).
Les élites de Davos mettent en garde contre le "plus grand échec de l'action climatique" en 2020
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 01/20/2020 - 21:30
Écrit par Marcus Lu via VisualCapitalist.com,
Les préoccupations environnementales sont un sujet de discussion fréquemment utilisé par les politiciens et les scientifiques, et pour une bonne raison. Quel que soit le statut économique ou social, le changement climatique a le potentiel de nous affecter tous.
Alors que l'urgence publique entourant l'action climatique a augmenté, il peut être difficile de comprendre l'étendue potentielle des perturbations économiques que posent les risques environnementaux.
Devant et centre
Le graphique d'aujourd'hui utilise les données du rapport annuel sur les risques mondiaux du Forum économique mondial, qui a interrogé 800 dirigeants d'entreprises, de gouvernements et d'organisations à but non lucratif pour mettre en évidence les risques économiques les plus importants auxquels le monde est confronté.
Selon les données du rapport, voici les cinq principaux risques pour l'économie mondiale, en termes de probabilité et d'impact potentiel:
- voir tableau sur site -
Avec plus d'accent mis sur les risques environnementaux, combien devons-nous nous inquiéter ?
Selon le Forum économique mondial, plus que nous ne pouvons l'imaginer. Le rapport affirme que, entre autres choses, les catastrophes naturelles deviennent plus intenses et plus fréquentes.
S'il peut être difficile d'extrapoler avec précision la façon dont les risques environnementaux pourraient entraîner des problèmes pour l'économie mondiale et le système financier, voici quelques exemples intéressants de la façon dont ils affectent déjà les investisseurs institutionnels et le secteur des assurances.
Le dilemme des actifs bloqués
Si le monde veut respecter son seuil de réchauffement planétaire de 2 ° C, comme indiqué dans l'Accord de Paris, une quantité importante de réserves de pétrole, de gaz et de charbon devrait rester intacte. Ces actifs deviendraient «bloqués», perdant environ 1 à 4 billions de dollars de l'économie mondiale.
La prise de conscience croissante de ce risque a conduit à un changement de sentiment. De nombreux investisseurs institutionnels se sont méfiés des expositions de leur portefeuille et, dans certains cas, ont commencé à se départir entièrement du secteur.
La justification financière du désinvestissement dans les combustibles fossiles est solide. Les sociétés de combustibles fossiles ont déjà dirigé l'économie et les marchés boursiers mondiaux. Ils traînent maintenant.
- Institut d'économie de l'énergie et d'analyse financière
RépondreSupprimerLes deux dernières années ont changé la donne pour les perspectives d'avenir de l'industrie. Par exemple, 2018 a été une année marquante dans le désinvestissement dans les combustibles fossiles:
Près de 1 000 investisseurs institutionnels représentant 6,24 billions de dollars d'actifs se sont engagés à se départir des combustibles fossiles, contre seulement 52 milliards il y a quatre ans;
L'Irlande est devenue le premier pays à s'engager dans le désinvestissement des combustibles fossiles. Au moment de l'annonce, son fonds souverain de développement avait 10,4 milliards de dollars d'actifs;
La ville de New York est devenue la plus grande (mais pas la première) ville à s'engager dans le désinvestissement des combustibles fossiles. Ses fonds de pension, totalisant 189 milliards de dollars au moment de l'annonce, visent à se dessaisir sur une période de 5 ans.
Une route difficile à parcourir
Dans une récente enquête, les actuaires ont classé le changement climatique comme leur principal risque pour 2019, devant les dommages causés par les cyberattaques, l'instabilité financière et le terrorisme - établissant de solides parallèles avec les résultats du rapport mondial sur les risques de cette année.
Ces préoccupations croissantes sont fondées. 2017 a été l'année la plus coûteuse jamais enregistrée pour les catastrophes naturelles, avec 344 milliards de dollars de pertes économiques mondiales. Ce chiffre décourageant s'est traduit par une année record de pertes assurées, totalisant 140 milliards de dollars.
Bien que les pertes assurées au cours de 2019 soient revenues à la moyenne des 10 dernières années, Munich RE estime que les effets environnementaux à long terme se font déjà sentir:
Des études récentes ont montré qu'à long terme, les conditions environnementales des feux de brousse en Australie sont devenues plus favorables;
Malgré une diminution des pertes de feux de forêt aux États-Unis par rapport aux années précédentes, il y a une tendance à long terme à la hausse des superficies forestières brûlées aux États-Unis;
Il a été démontré qu'une augmentation des tempêtes de grêle, en raison du changement climatique, contribue à l'augmentation des pertes à travers le monde.
La balle est dans notre camp
Il est clair que les problèmes environnementaux auxquels nous sommes confrontés commencent à avoir un impact réel plus important. Malgré une prise de conscience croissante et des actions préliminaires telles que le désinvestissement des combustibles fossiles, le Global Risk Report souligne qu'il reste encore beaucoup à faire pour atténuer les risques.
La façon dont les entreprises et les gouvernements choisiront de réagir au cours de la prochaine décennie sera au centre de nombreuses discussions à venir.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/davos-elites-warn-climate-action-failure-biggest-global-risk-2020
Plus qu'une honte, une insulte, les dictateurs du monde se réunissent dans la SEULE Démocratie au monde ! Davos (canton des Grisons à l'Est de la Suisse) occupée par la nazional socialiste ! (ou l'Internationale hitlèrienne ?)
SupprimerPrimo ce qui est appelé trisomiquement par les defficients mentaux le 'changement climatique' est en réalité appelé par les êtres humains intelligemment construits les saisons depuis des milliards d'années !
Cette modification des températures est présente à chaque heure, chaque minute en tous points de la terre et de la mer depuis des milliards d'années.
Notons que 'le Forum économique mondial' ne regroupe pas les 7 milliards d'humains sur Terre mais seulement le nano-groupuscule de criminels dictateurs non élu mais qui se dit de 'représenter le monde' !! Hahahaha !
Rappelons que TOUS LES GAZ DE L'ATMOSPHÈRE proviennent des mers & océans qui les filtrent depuis leurs émissions du magma. PERSONNE AU MONDE ne peut contraindre ou modifier les éruptions volcaniques aux planchers maritimes & océaniques ni pouvoir ralentir la vitesse de rotation de la Terre, mais, mais il y a des cons (formés pour çà grâce aux merdias) qui pensent pouvoir y arriver !
(...) La confrontation Trump-Greta se profile alors que le climat domine l'agenda à Davos (...) !!!
Découverte de propriétés anticancéreuses dans les médicaments de tous les jours
RépondreSupprimer21:49 20.01.2020
Des scientifiques ont testé en laboratoire plusieurs milliers de médicaments qui ne sont pas spécifiquement destinés à traiter le cancer et ont découvert que plusieurs dizaines d’entre eux étaient capables de tuer les cellules cancéreuses.
Dans une étude, publiée dans le magazine Nature Cancer*, des chercheurs américains du Dana-Farber Cancer Institute ont établi que certaines substances destinées à lutter contre le diabète, les inflammations et même l’alcoolisme étaient capables également de détruire des cellules cancéreuses dans des conditions de laboratoire.
*https://www.nature.com/articles/s43018-019-0018-6
Après avoir analysé plusieurs milliers de médicaments existants, ils en ont découvert une cinquantaine qui, n’étant pas destinés à traiter le cancer, manifestaient néanmoins une certaine activité dans la lutte contre les tumeurs.
«Nous nous serions estimés chanceux si on trouvait même un seul médicament à propriétés anticancéreuses, mais nous avons été surpris d’en avoir trouvé autant», a déclaré a déclaré l’un des chercheurs de l’Institut, Todd Golub, dans un communiqué.
Les scientifiques ont testé plus de 4.500 médicaments contre 578 lignées cellulaires cancéreuses de laboratoire issues de 24 types de tumeurs.
«Point de départ pour de nouvelles thérapies»
Un autre co-auteur de l’étude, Steven Corsello, a évoqué le «fonctionnement» de ces médicaments.
«La plupart des médicaments anticancéreux existants agissent en bloquant les protéines, mais nous constatons que certains peuvent agir par le biais d'autres mécanismes», a-t-il expliqué.
Certains de ces médicaments semblent agir non pas en inhibant une protéine, mais en en activant une ou encore en stabilisant une interaction protéine-protéine, a-t-il précisé. Ainsi, les composés contenant du vanadium, initialement développés pour traiter le diabète, ont tué des cellules cancéreuses.
«Notre compréhension de la façon dont ces médicaments tuent les cellules cancéreuses nous fournit un point de départ pour développer de nouvelles thérapies», a encore indiqué Steven Corsello.
Ainsi, cette étude pourrait aider à développer de nouveaux médicaments à partir de ceux qui existent pour lutter contre le cancer.
https://fr.sputniknews.com/sante/202001201042939029-decouverte-de-proprietes-anticancereuses-dans-les-medicaments-de-tous-les-jours/
«Avis à tous les parents»: un pizzaïolo se réserve le droit d’entrée à son restaurant
RépondreSupprimer20:46 20.01.2020
Le propriétaire d’une pizzeria du nord de l’Italie a diffusé un message pour interdire l’entrée de son restaurant aux enfants bruyants, appelant les parents à leur apprendre les bonnes manières.
Un message pour le moins étonnant a été diffusé par un pizzaïolo de Villa di Tirano, dans le nord de l’Italie, dans lequel il invite les parents qui ne s’intéressent pas à ce que font leurs enfants dans son restaurant à changer de comportement. Il y va même de ses propres suggestions.
«Venir sans enfant, éduquer sa progéniture, changer de pizzeria ou rester à la maison», conseille-t-il.
Et il s’est expliqué, voire justifié, auprès du quotidien Corriere della Sera.
«Nous avions des enfants qui couraient partout, jouaient à cache-cache dans les toilettes, hurlaient et grimpaient sur les chaises. Et les parents ne leur disaient rien.»
Dans son «avis à tous les parents», le jeune homme est décidé à assurer le calme de ses clients et prévient ouvertement les parents des enfants trop grossiers.
«Nous nous réservons le droit de les emmener à la cuisine pour leur faire faire la vaisselle avec du ruban adhésif sur la bouche», prévient l’affiche.
Le propriétaire de la pizzeria a ajouté que sa fiancée s'occupait de la salle et qu’elle avait souvent demandé aux parents de calmer leurs enfants. Et dans cette dernière entreprise, la jeune femme a été «invectivée» de nombreuses fois.
«Protéger les clients»
Après que cette pancarte «que j’ai mise à mes risques et périls» a été lue et que des familles sont reparties, «la situation s'est nettement améliorée», constate-t-il.
Cependant, «la vérité est que nous sommes prêts à perdre une partie de notre chiffre d'affaires afin de protéger les clients qui recherchent un endroit calme et bien entretenu».
Avant de conclure:
«Soyons clairs: l'endroit n'est pas interdit aux enfants et beaucoup [de clients, ndlr] continuent de venir chez nous, mais aux parents qui ne savent pas les éduquer.»
https://fr.sputniknews.com/societe/202001201042938762-avis-a-tous-les-parents-un-pizzaiolo-se-reserve-le-droit-dentree-a-son-restaurant/
Charbonnier est maître chez lui.
Supprimer