par Tyler Durden Dim, 26/01/2020 - 10h30 Écrit par Richard Mills via SafeHaven.com,
Posséder de l'or est un moyen de sortir de ce «piège de la dette», mais les gouvernements ne veulent pas que vous possédiez de l'or, surtout en Allemagne
Les Allemands, comme les Indiens et les Chinois, aiment leur or - bien que leurs raisons d'acheter et de conserver des lingots soient quelque peu différentes.
En Chine et en Inde, les bijoux en or sont un symbole de statut - un signe de richesse et de succès. En Allemagne, posséder des lingots et des pièces d'or, peut-être un collier de 24 carats ou deux, est un moyen de préserver la richesse, en particulier en temps de guerre ou de crise économique, quelque chose qui n'est jamais loin de l'esprit des Allemands, compte tenu de leur histoire.
En effet, la «culpabilité de guerre» vécue par les Allemands face aux atrocités de l'Allemagne nazie s'accompagne de craintes que leur gouvernement ne perde à nouveau le contrôle de la monnaie fiduciaire, comme l'a fait la République de Weimar dans les années 1920, conduisant à une hyper-inflation dévastatrice.
En Inde, «un mariage n'est pas un mariage sans or». Les Indiens trouvent propice de donner des bijoux en or pendant le festival de Diwali, qui commence en octobre, et la saison des mariages. On pense que la recherche d'or pour la mariée porte bonheur et invoque les bénédictions d'une déesse hindoue. Avec près de 20 millions de mariages par an, la demande annuelle des Indiens en métaux précieux dépasse 514 tonnes. Il est facile de comprendre pourquoi les avoirs privés en or du pays sont les plus importants au monde, soit 24 000 tonnes. (presque autant que les 10 principaux avoirs des banques centrales du monde réunis)
Cependant, en 2016, la Chine a dépassé l'Inde en tant que premier acheteur mondial de bijoux en or. La foule croissante de consommateurs aisés du pays stimule la demande de bagues, bracelets et colliers en or, en particulier en janvier et février, lorsque de nombreux Chinois achètent des bijoux en or comme cadeaux pour le Nouvel An chinois. Selon McKinsey & Company, d'ici 2025, la Chine représentera jusqu'à 44% du marché mondial des bijoux de luxe.
Alors que les populations de Chine et d'Inde sont connues pour aimer l'or physique, l'Allemagne vole sous le radar. Un nombre incroyable de +26 millions d'Allemands ont investi dans des lingots et des pièces d'or. En fait, beaucoup plus d'Allemands économisent de l'or physique que sur le marché boursier - une statistique difficile à imaginer aux États-Unis ou au Canada.
Selon une récente enquête réalisée par le Research Center for Financial Services pour le compte de Reisebank, les Allemands possèdent actuellement 8918 tonnes d'or d'une valeur de 330 milliards d'euros (367,5 milliards USD), soit un peu plus de la moitié (55% ou 4925 tonnes) en lingots et pièces.
Les fans d'or peuvent également être surpris de savoir que la banque centrale allemande est chargée de plus de lingots que les autres, à l'exception des États-Unis, 3 366,8 tonnes contre 8 133,5 tonnes détenues par le Trésor américain, dont la plupart se trouvent à Fort Knox, Kentucky.
Un plan quadriennal de rapatriement de 674 tonnes d'or allemand détenues à la Banque de France et à la Réserve fédérale de New York a été finalisé en 2017.
Pourtant, ces faits et chiffres indiquant une forte adhésion à l'or sont incongrus avec une nouvelle loi allemande qui limite sévèrement l'anonymat des achats d'or des citoyens. Dans cet article, nous demandons: «Pourquoi les Allemands font-ils la queue pour l'or ?»
«Tafelgeschäfte»
Jusqu'au 1er janvier 2020, le montant maximum d'or qu'une personne pouvait acheter en Allemagne, sans divulguer d'informations personnelles, était de 10000 €. Cependant, en réponse à une directive de l'Union européenne visant le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, le gouvernement allemand a fixé une nouvelle limite bien inférieure de 2 000 €.
Le résultat tout à fait prévisible ? Panique de l'achat d'or, avec de longues files de clients faisant la queue devant les magasins de métaux précieux du pays et les salles d'exposition des marchands d'or, au cours des derniers jours de décembre.
"Nous sommes actuellement dépassés", a déclaré Börse Online, le principal magazine des investisseurs en Allemagne, citant le directeur général de Degussa Edelmetalle, l'un des plus grands négociants en or d'Allemagne, à propos de la situation. «Les files d'attente montent dans la rue.» L'autre grand commerçant, Pro Aurum, a signalé un triplement des volumes de commandes normaux.
La légion d'acheteurs d'or, bien sûr, était là pour acheter moins de 10 000 € d'or, dans des transactions anonymes qui ne nécessitent pas de contrôles d'identité, avant que la nouvelle règle n'entre en vigueur le 1er janvier 2020. Leur crainte justifiée était que transmettre ses informations au vendeur, puis au gouvernement, permettrait au gouvernement, s'il le souhaitait, de confisquer leur or, comme cela a été fait plusieurs fois historiquement, détaillé plus loin dans l'article.
Il y a quelques remarques intéressantes à faire sur ce projet de loi.
La première est, pourquoi ont-ils même pris la peine d'inclure des métaux précieux ? La cinquième directive de l'UE sur le blanchiment d'argent, introduite par l'UE en 2018, énonce de nouvelles exigences pour empêcher le blanchiment d'argent et son utilisation pour financer des groupes terroristes. Objectif louable, il visait les transactions de gré à gré connues sous le nom de «Tafelgeschäfte», où le client achète un investissement ou un titre sous forme physique, comme des obligations au porteur, un titre de participation assorti de coupons de dividende ou des métaux précieux. barres et pièces.
Les États membres de l'UE bénéficient d'une certaine flexibilité dans la mise en œuvre des directives de l'UE. Pourtant, malgré que la directive ne dit rien sur les métaux précieux, en novembre 2019, le Parlement allemand, le Bundestag, a adopté une loi qui a abaissé le seuil où les métaux précieux peuvent être achetés sans chèque d'identification (alias transactions anonymes) de 10000 € à 2000 €. Cela comprend désormais les achats de la populaire pièce d'or de 1 oz.
Un deuxième point concerne le calendrier de la législation. Il y a à peine trois ans, en 2017, le Bundestag a fait passer le seuil de 15 000 € à 10 000 € - ce qui suggère que le gouvernement allemand va très vite pour accroître la transparence des transactions sur l'or.
Le dernier point est le plus intéressant: pourquoi ? Selon le projet de loi 2019,
«Les résultats de l'analyse nationale des risques ont montré que, notamment dans le domaine du négoce d'or, les transactions en espèces lourdes se déroulent juste en dessous du seuil actuel des obligations d'identification de 10 000 euros… Le seuil de 2 000 euros prévu dans le projet de loi vise à empêcher ou limiter de manière significative ce commerce de contournement. "
Le problème ici est que, interrogé par les députés parlementaires allemands sur la loi et invité à en apporter la preuve, le gouvernement a prétendu n'avoir aucune connaissance ou a renvoyé la responsabilité aux Länder (provinces).
Par exemple, il ne pouvait pas dire quel est le volume annuel des échanges de métaux précieux en Allemagne, combien de personnes vivant en Allemagne ont acheté des métaux précieux en utilisant des transactions en espèces anonymes, ou quel était le volume annuel des transactions en espèces pour les métaux précieux.
La question qui a vraiment révélé le mensonge du gouvernement - à savoir qu'il vise les métaux précieux pour le blanchiment d'argent - était «Dans combien de signalements ou d'affaires criminelles y avait-il une référence aux métaux précieux ?
Les données enregistrées par le Bureau central des enquêtes sur les transactions financières (CRF) ont révélé que sur 137 097 transactions suspectes signalées à la CRF, seulement 239 cas concernaient des métaux précieux - soit. 0,17% ! Et sur ces 239 cas, seuls quatre concernaient des montants inférieurs au seuil de 10 000 €.
Le résultat ? Rien n'indique que les achats au comptant de métaux précieux en vente libre aient quelque chose à voir avec le blanchiment d'argent en Allemagne.
Alors pourquoi le gouvernement mentirait-il ? Il doit y avoir une autre raison de cibler les petits achats d'or - ridiculement, même l'achat d'une pièce d'or de 1 oz en Allemagne déclenchera désormais un contrôle d'identité. Les marchands de lingots sont tenus de garder une trace de toutes les transactions supérieures à 2 000 €, pendant cinq ans, et doivent légalement les restituer si les autorités le demandent.
Bien que nous ne puissions pas connaître la réponse, nous avons quelques théories:
Le gouvernement pense que l'économie allemande est en difficulté en raison de l'épargne excessive.
Le gouvernement crée une base d'informations pour la confiscation ultérieure de l'or.
Le gouvernement ne veut pas que ses citoyens détiennent de l'or car leurs informations financières / personnelles ne peuvent pas être facilement suivies.
À tour de rôle, nous constatons que la banque centrale allemande prend des mesures extrêmes pour relancer la croissance économique qui a chuté à son plus bas niveau en six ans en 2019. Le taux de croissance anémique de 0,6% était dû à un certain nombre de facteurs, notamment un ralentissement de son secteur automobile normalement en plein essor. L'an dernier, la production automobile est tombée à son plus bas niveau depuis près d'un quart de siècle; des licenciements ont eu lieu. L’économie du pays a progressé au rythme le plus lent depuis 2013, le point culminant de la crise de la dette de la zone euro, entraînée par une contraction du secteur manufacturier de 3,6%.
Des taux d'intérêt négatifs ont été introduits pour inciter les institutions financières à prêter plus d'argent, mais la tactique n'a pas fonctionné. Les économistes s'attendent à ce que la croissance bouge à peine cette année.
"La prochaine décennie sera une décennie de sous-performance, et les gens pourraient à nouveau commencer à parler de l'Allemagne comme l'homme malade de l'Europe", cite le Wall Street Journal, Joerg Kraemer, économiste en chef à la Commerzbank de Francfort.
L'un des plus gros problèmes concerne les dépenses de consommation, ou pour être plus précis, le manque de. Aux États-Unis, au Canada et dans d'autres pays développés, des taux d'intérêt proches de zéro et négatifs ont alimenté les dépenses des consommateurs et des entreprises, ainsi que les investissements en bourse. Ce n'est pas le cas en Allemagne, où les citoyens ont évité les actifs porteurs de croissance tels que l'immobilier et les actions, préférant ranger leur épargne dans des comptes de dépôt (et d'or).
Selon l'OCDE, les Allemands économisent 11% de leur revenu disponible contre moins de 7% aux États-Unis. Un autre article du Wall Street Journal déclare:
L'année dernière, les ménages allemands ont ajouté 108,7 milliards d'euros à leurs comptes bancaires, plus que jamais depuis l'introduction de l'euro, selon une étude de la Deutsche Bank. La trésorerie et les dépôts bancaires, à 2 500 milliards d'euros, représentent 40% des actifs financiers des Allemands, selon les données de la Bundesbank.
Et même si économiser pour un jour de pluie semble prudent, cela ne rend pas les Allemands plus riches. Avec un revenu médian des ménages de 61 000 € (67 000 $ US), les Allemands sont les moins susceptibles de tous les Européens de posséder leur propre maison.
En novembre, le sentiment des consommateurs dans la plus grande économie d'Europe est tombé au niveau le plus bas depuis novembre 2016, alors que la coalition des conservateurs et sociaux-démocrates de la chancelière Angela Merkel résiste aux appels à un plan de relance pour relancer la plus grande économie d'Europe.
Cet état d'esprit enraciné de faibles dépenses et d'économies élevées chez les Allemands pourrait-il influencer la dernière incursion du gouvernement dans la réglementation du commerce des métaux précieux ? Cela semble certainement probable. Si les acheteurs d'or et d'argent sont amenés à fournir leurs informations personnelles lors d'un achat de lingots / bijoux, ils pourraient, au lieu d'économiser des euros, envisager de dépenser ce revenu disponible, ce qui aiderait l'économie en difficulté.
La deuxième justification du changement de règle pourrait être que le gouvernement allemand souhaite faciliter le suivi des achats d'or des personnes au cas où elles en auraient besoin / le souhaitent. Il existe plusieurs exemples historiques de ce phénomène, notamment en Allemagne. En 1939, 97 millions de dollars d'or appartenant à la Tchécoslovaquie ont été volés par l'Allemagne nazie lorsque son armée a envahi Prague.
Le 5 avril 1933, le président Franklin Roosevelt a signé un décret exécutif criminalisant la possession d'or. Les Américains devaient livrer leurs lingots d'or, leurs pièces et leurs certificats à la Réserve fédérale en échange de 20 $ l'once. La limitation de la propriété d'or n'a été abrogée qu'en 1974 par le président Gerald Ford.
D'autres pays ont fait appel à leur population en temps de crise, pour donner leur or au gouvernement. En 1935, alors que l'Italie était enlisée dans la récession, Benito Mussolini a adopté l'initiative «L'or pour la patrie». Quelque 35 tonnes de bijoux et de pièces ont été collectées puis fondues, transformées en lingots d'or, puis distribuées aux banques nationales. Ceux qui ont fait un don ont reçu un bracelet en acier portant la mention «De l'or pour la patrie».
En 1997, pendant la crise financière asiatique, la Corée du Sud a demandé aux citoyens de donner de l'or pour aider à rembourser un plan de sauvetage de 58 millions de dollars du FMI. Faisant appel à la fierté nationale et à la honte des Sud-Coréens d'avoir accepté un renflouement à l'étranger, près de 3,5 millions de personnes, près d'un quart de la population, ont fait don de 226 tonnes d'une valeur de 2,2 milliards de dollars. Les colliers en or, les pièces de monnaie, les lingots, les bibelots, les statuettes, les médailles, les pendentifs et les insignes militaires ont rapidement été fondus en lingots d'or qui ont aidé à rembourser le prêt du FMI en 2001, trois ans avant la date prévue.
Notre troisième théorie sur les raisons pour lesquelles l'Allemagne veut limiter la possession d'or en abaissant le seuil de transaction anonyme est un peu complice, mais rien que nous sommes sur le point de partager n'est faux. Tout cela peut être vérifié, et nous vous invitons à le faire.
Depuis les années 70 et 80, le système bancaire est devenu tributaire des cartes de débit et de crédit. Il y a de nombreuses années, j’ai écrit un article intitulé «L’ignorance est une condition temporaire» qui explique comment le passage de l’argent au crédit a entraîné des dépenses excessives et des niveaux élevés d’endettement des consommateurs. Bien que les chiffres de l'article soient datés, ses points saillants sonnent toujours vrai et méritent d'être répétés:
Au début des années 70, un système national de transfert électronique de fonds était envisagé. Le système utiliserait des cartes d'identité électroniques individualisées et des comptes bancaires numérisés avec les commerçants qui leur sont connectés par des liaisons de télécommunication.
Mais ce n'est que dans les années 1990 que l'utilisation des cartes de crédit et de débit a vraiment pris feu.
Le cashless est-il une bonne chose ? Pas pour la plupart des gens, nous avons tendance à dépenser plus lorsque nous achetons des choses avec une carte de crédit ou de débit plutôt qu'en espèces:
«Drazen Prelec et Duncan Simester ont rapporté des études sur ce sujet dans un numéro de 2001 de Marketing Letters. Dans une étude, ils ont dit que les participants sélectionnés au hasard se verraient offrir la possibilité d'acheter des billets pour un match de basket-ball professionnel qui venait de se vendre. Ces billets étaient hautement souhaitables. On a dit aux participants qu'ils devraient payer en espèces ou qu'ils devraient payer par carte de crédit. On leur a demandé combien ils seraient prêts à payer pour ces billets. Ceux à qui on a dit qu'ils devraient payer par carte de crédit étaient disposés à payer plus du double en moyenne que ceux à qui on a dit qu'ils devraient payer en espèces. »
Art Markman, Ph.D., Psychologytoday.com
Payer en espèces, retirer l'argent d'un portefeuille ou d'un sac à main est une action assez vive pour provoquer un effet négatif et, chez certains consommateurs, une réaction psychologique légèrement douloureuse qui est absente lorsqu'une transaction par carte de crédit ou de débit a lieu.
En plus d'inciter les détenteurs de cartes à dépenser librement, sans conséquence, la création de cartes de débit a fourni aux banques, aux entreprises et aux organismes gouvernementaux une piste sans fin de données à partir de laquelle suivre les habitudes de dépenses des titulaires de cartes. C’est le début de l’état de surveillance autour duquel George Orwell a construit son livre ‘1984’.
En effet, les gouvernements mettent constamment en œuvre de nouvelles façons de restreindre l’utilisation des espèces et d’envahir la vie privée des citoyens.
Un article de 2019 sur creditcards.com décrit comment posséder une carte de crédit, c'est comme avoir «un bug électronique dans votre portefeuille». En effet, chaque fois qu'un achat est effectué par débit ou crédit, un enregistrement de cette transaction est enregistré dans une base de données collectée par l'émetteur de la carte de crédit.
Les banques utilisent ces données pour déterminer la solvabilité des titulaires de cartes, en leur donnant des informations sur l'augmentation des taux d'intérêt des cartes de crédit ou la réduction des limites de crédit.
Les données des émetteurs de cartes minières offrent également aux banques un moyen de détection des fraudes, remettant les informations aux forces de l'ordre et les plus insidieuses - le marketing. Selon l'article, cela se fait en suivant le «code marketing marchand» (MCC), un nombre à quatre chiffres qui indique le type d'entreprise. Les CM peuvent être utilisés, par exemple, pour limiter les dépenses de santé sur les cartes de crédit liées aux soins de santé, ou pour empêcher les employés d'abuser des cartes de crédit de l'entreprise.
Les informations d'achat sont utilisées pour créer un profil de dépenses du titulaire de la carte qui est soit utilisé par l'émetteur de la carte, par exemple pour revendre le titulaire de la carte avec des produits bancaires supplémentaires, soit vendu à des agences de publicité, qui bombardent le titulaire de la carte de publicité numérique.
À l'heure actuelle des smartphones, les banques auraient également commencé à suivre les emplacements des téléphones portables des clients afin de lutter contre la fraude - c'est-à-dire. si une transaction a lieu loin du téléphone d'un titulaire de carte, il est plus probable que l'achat soit frauduleux. L'avantage de réduire la fraude et ses coûts associés pour les sociétés de cartes de crédit doit être mis en balance avec l'atteinte à la vie privée qui se produit sachant que votre banque sait où vous êtes et ce que vous achetez à un moment donné.
Les acheteurs d'or se retirent du réseau en ce qu'ils sont indépendants de ce type de surveillance invasive. Il est donc logique que le gouvernement allemand, probablement sous la pression des banques, prenne des mesures pour restreindre la propriété de l'or.
Il y a aussi l'idée que les banques et les gouvernements, comme les consommateurs, sont endettés. Aux États-Unis, les dépenses de consommation représentent 70% de l'économie, donc l'augmentation des dépenses du plus grand nombre possible profite clairement au gouvernement, à la fois en termes de recettes plus élevées provenant des taxes de vente et en stimulant l'économie en achetant plus de biens et de services.
Les gouvernements récompensent les détenteurs d'hypothèques en leur permettant de déduire les intérêts hypothécaires sur leurs impôts. Les entreprises qui contractent des prêts pour acheter de l'équipement pour des «améliorations en capital» peuvent également bénéficier d'une déduction fiscale sur les intérêts.
Pensez également, la Réserve fédérale favorise l'inflation à la déflation, car la hausse des prix et des dépenses signifie que l'économie est en croissance.
Dépenser davantage sur les cartes de crédit et les hypothèques, bien sûr, est excellent pour les banques et autres institutions financières, qui collectent davantage en intérêts et en paiements.
La crise financière de 2008-2009 s'est résumée à une crise de la dette hypothécaire, les banques déréglementées acceptant trop de prêts de propriétaires à haut risque qui n'auraient jamais dû obtenir ces prêts.
En Amérique du Nord en particulier, nous sommes devenus une société de dépensiers et de débiteurs, guidée par le pire modèle que l'on puisse imaginer, le gouvernement américain qui a actuellement une dette nationale de 23 billions de dollars et plus.
Conclusion
Posséder de l'or est un moyen de sortir de ce «piège de la dette», mais les gouvernements ne veulent pas que vous possédiez de l'or. Ils préfèrent que vous investissiez en bourse, en immobilier, pour effectuer tous vos achats à débit ou à crédit car ces transactions sont traçables. Vous êtes traçable. La dernière chose que le gouvernement souhaite, c'est un tas de bogues d'or qui tournent autour du «hors réseau», en particulier pendant les périodes économiques difficiles, quand ils pourraient faire leurs achats au lieu de bloquer leur argent dans des lingots et des pièces d'or.
Cela explique peut-être pourquoi les Allemands ont tiré le premier coup de feu dans la prochaine guerre contre l'or.
par Tyler Durden Dim, 26/01/2020 - 08:10 Écrit par Nima Gholam Ali Pour via The Gatestone Institute,
L'État providence suédois a souvent été salué par la gauche aux États-Unis. Cependant, après la crise migratoire de 2015, lorsque la Suède a été inondée par des demandeurs d'asile syriens, la Suède fait maintenant face à une crise de bien-être qui menace tout le modèle de l'État-providence suédois.
La Suède comptait 9,7 millions d'habitants en 2015, avant de recevoir 162 000 demandeurs d'asile. 70% de ces demandeurs d'asile venaient de Syrie, d'Afghanistan et d'Irak. 70% de ces demandeurs d'asile étaient également des hommes. La crise migratoire a créé une situation financière et sociale insoutenable qui a amené l'establishment politique suédois à repenser sa position sur la migration d'asile, qui était jusque-là extrêmement libérale.
La migration vers l'asile s'est néanmoins poursuivie. Entre 2016 et 2018, plus de 70 000 migrants supplémentaires ont demandé l'asile en Suède et plus de 105 000 migrants ont obtenu l'asile.
La migration a un impact démographique qui affecte l'identité nationale et culturelle de la Suède, ainsi que l'impact économique écrasant sur l'État-providence suédois.
L'impact démographique peut être observé dans des villes comme la troisième plus grande ville de Suède, Malmö, où les personnes d'origine étrangère (nées à l'étranger ou les deux parents nés à l'étranger) sont passées de 31,9% de la population en 2002 à 45,9% de la population. en 2018. Il existe déjà trois municipalités suédoises où la majorité de la population est d'origine étrangère: Botkyrka, Södertälje et Haparanda. La question devient alors de savoir comment intégrer les étrangers si la majorité des habitants d'une ville sont d'origine étrangère. 51% des élèves du primaire à Malmö sont nés à l'étranger ou dont les deux parents sont nés à l'étranger. En l'espace d'une génération, la troisième plus grande ville de Suède comptera une population dont la majorité des personnes sont d'origine étrangère. Comment l'intégration des immigrants se déroulera-t-elle alors et dans quel groupe sera-t-on intégré ?
L'intégration des migrants dans la société suédoise a été un échec, une situation sur laquelle les experts et les politiciens sont d'accord. En mars 2018, 58% des chômeurs enregistrés sont nés en dehors de la Suède, même si la part du groupe dans la population n'est que de 23%. En 2018, le taux de chômage des Suédois nés à l'étranger était de 15,4%, tandis que celui des Suédois nés en Suède était de 3,8%.
La loi EBO (Lagen om eget boende - "Independent Living Act") permet aux demandeurs d'asile de s'installer n'importe où dans le pays. Les migrants s'installent souvent dans des zones où d'autres migrants se sont déjà installés, en partie à cause des bas prix du logement dans ces zones et en partie parce qu'il est plus facile pour les migrants de s'y connecter. Ce processus renforce à la fois la ségrégation et crée des enclaves de migrants en Suède.
Un afflux important de migrants combiné à une politique d'intégration échouée a créé des conséquences culturelles dans lesquelles la culture suédoise subit à la fois des changements rapides et une remise en cause de son identité. Dans de nombreuses régions où les migrants sont majoritaires, il n'y a aucun moyen de maintenir la culture suédoise car la population a une culture distinctement différente de la culture suédoise. Cela se traduit, entre autres, par des changements de langue et par lesquels les vacances sont observées publiquement.
Plusieurs médias suédois établis ont publié des articles en juin glorifiant Eid-al-fitr, la fête qui met fin au mois de jeûne islamique du Ramadan. Des entreprises bien connues en Suède, comme Arla Foods, ICA et COOP, ont publié des recettes sur leurs sites Web pour les vacances. Plusieurs voix ont déjà suggéré que l'Aïd-al-fitr, une fête musulmane, soit une fête nationale en Suède. Ces voix sont venues des sociaux-démocrates et de l'Église de Suède, deux institutions qui ont une grande influence dans la société suédoise. Même si Eid-al-fitr n'est pas devenu une fête nationale, plusieurs municipalités choisissent de le célébrer.
Depuis que la Suède a existé en tant que nation, le lien avec son voisin ancestral, la Finlande, a été fort et le finnois a été la deuxième langue la plus populaire ici. En 2018, le linguiste Mikael Parkvall a noté que l'arabe est désormais la deuxième langue la plus populaire en Suède. Dans le même temps, de nombreux enfants nés en Suède apprennent le suédois si mal qu'ils ne peuvent pas le parler correctement, car il n'y a pas assez de suédois parlé dans certaines écoles maternelles et écoles primaires. Ce changement se déroule à un rythme rapide.
Ce n'est pas seulement la société suédoise qui sera radicalement différente dans une décennie. L'État providence suédois, qui a été la marque de l'État suédois connu dans le monde entier, est également en train de changer, voire même de disparaître.
Les calculs qui sous-tendent l'État providence suédois sont basés sur l'hypothèse d'une majorité d'adultes employés à temps plein, qui paient des impôts sur le revenu à l'État. Ce que l'État reçoit doit être supérieur à ce qu'il verse sous forme de diverses prestations sociales et de paiements de transfert. Quand un grand nombre de personnes qui reçoivent des prestations sociales ne peuvent pas trouver d'emploi ou ne veulent pas travailler, il y a une crise. C'est exactement ce qui s'est produit en Suède avec sa politique d'immigration libérale.
Un exemple mis en évidence dans les médias suédois est Filipstad, une municipalité de plus de 10 000 habitants. Là, la proportion de résidents d'origine étrangère est passée de 8,5% en 2002 à 22,7% en 2018. Entre 2012 et 2018, le groupe des personnes nées au pays a diminué de 640 personnes, tandis que le groupe des personnes nées à l'étranger a augmenté de 963. Ceux qui sortir de Filipstad sont nés en Suède et en âge de travailler. Dans le même temps, le directeur municipal de Filipstad, Claes Hultgren, est préoccupé par le fait que les migrants nouvellement arrivés n'ont pas les compétences nécessaires pour entrer sur le marché du travail. La conséquence pour les municipalités comme Filipstad, c'est qu'elles doivent alors réduire les services sociaux que la municipalité a la responsabilité de fournir.
Filipstad n'est pas la seule municipalité à subir des compressions. Selon un rapport de l'association des municipalités et régions de Suède (SKR), en 2023, il y aura un déficit de 43 milliards de couronnes suédoises (environ 4,6 milliards de dollars) dans les opérations municipales et régionales si les coûts augmentent en fonction de la croissance démographique et de l'État n'ajoute pas plus de ressources que prévu.
Le commissaire municipal social-démocrate de Strömsund, une municipalité suédoise de 11 699 habitants, a averti:
"Tous les coûts sont à la charge des municipalités. Nous n'avons jamais connu un chômage aussi bas dans la municipalité chez les natifs, pourtant, nous sommes à genoux, et l'explication est que nous n'avons jamais eu aussi un chômage aussi élevé chez les nés à l'étranger. Et ils se retrouvent dans le bien-être, qui dans la pratique est maintenant, pour beaucoup, un soutien à vie. "
Charlotta Mellander, professeur d'économie à la Jönköping International Business School, a noté ce qui suit au sujet de la crise économique des municipalités:
«Ce n'est pas quelque chose qui s'est passé du jour au lendemain, mais les finances des municipalités ont été érodées depuis longtemps. Mais ce qui a affecté la situation, c'est l'accueil des réfugiés en 2015, où, depuis le début, les municipalités qui ont reçu le plus avaient des pauvres conditions en termes de marché du travail et d'intégration. Et cela a rendu la situation encore plus difficile. "
Au début de cette nouvelle décennie, en raison d'une migration excessive et de l'échec des politiques d'intégration, la Suède fait face à des changements culturels et économiques radicaux qui changeront fondamentalement le pays.
Il y a une islamisation continue dans certaines parties de la Suède et dans quelle mesure cette islamisation affectera la société suédoise est quelque chose qui est influencé par les décisions politiques qui seront prises au cours des années 2020.
L'immigration en asile vers la Suède en provenance des pays musulmans se poursuivra-t-elle ? Les autorités suédoises continueront-elles à soutenir la culture islamique avec des fonds fiscaux ? Les immigrants adopteront-ils la culture suédoise, ou l'approche d'intégration échouée se poursuivra-t-elle et les Suédois adopteront-ils de plus en plus la culture islamique ?
Il existe des conflits majeurs entre ces deux cultures, de sorte que l'expansion de la culture islamique en Suède provoquera sans aucun doute des troubles de toutes sortes. Aujourd'hui, il y a plus de contradictions entre la culture islamique et la culture suédoise que de points communs. La ségrégation est forte et les mosquées ont été impliquées à plusieurs reprises dans des scandales en raison de conflits culturels entre l'islam et les valeurs suédoises.
La nouvelle décennie sera donc à la fois instable et décisive pour la Suède, et comportera des changements politiques, culturels et économiques majeurs qui se produisent inévitablement.
par Tyler Durden Sam, 25/01/2020 - 14:40 Écrit par Rusty Guinn via EpsilonTheory.com,
Il y a quelques années, Look, un magazine américain aujourd'hui disparu, a publié une série de caricatures qui tentaient d'illustrer le cadre de base de Friedrich Hayek's Road to Serfdom. Nous les avons publiés dans d'autres essais. Nous l'avons fait ici. Et ici. Et ici. Aujourd'hui, nous le faisons à nouveau avec un extrait des dix premières «étapes». Vous pouvez voir la gamme complète sur le site Web de l'Institut Mises.
Nous continuons de publier ces caricatures parce qu'elles sont pertinentes et parce qu'elles sont de puissantes illustrations du rôle du récit dans la concentration du pouvoir politique. Nous pensons également qu'il est utile de considérer fréquemment des forces comme celle-ci qui restent si applicables à travers le temps et les circonstances.
Pourtant, il existe plus d'une voie vers le servage. C'est un. Dans le scénario illustré, un événement majeur comme la Seconde Guerre mondiale est utilisé par des dirigeants politiques bien intentionnés pour établir un contrôle central plus durable sur la planification des économies. Ils invoquent également un homme fort pour les voir à travers. C'était une histoire familière pour l'Europe du milieu du XXe siècle et bien d'autres fois dans l'histoire. Il existe d'autres voies. Par exemple, il existe des voies qui passent par le pouvoir monopolistique des entreprises ou, par exemple, l'Église. Ces types de chemins ont tendance à attirer moins l'attention de ceux d'entre nous qui choisissent à la dérive quand il s'agit de Hayek, mais cela ne les rend pas moins réels.
Pourtant, le pouvoir de l'homme politique fort est un cas particulier. L'homme fort politique qui a pris le pouvoir immoralement ou illégalement est un cas encore plus spécial. Pourtant, ce n’est pas tant l’étude de cas spécifique qui m’intéresse autant que l’évolution de la route elle-même. Et cela a évolué. Soixante-quinze ans après la publication du livre qui le décrivait, le chemin du servage s'est raccourci. Plus rapide. Ceux qui cherchent le pouvoir n'ont plus à se débattre avec le genre de débat public qui a arrêté la croissance des mouvements politiques dans le passé. Les médias traditionnels et sociaux en permanence fournissent désormais des outils beaucoup plus puissants pour que les missionnaires créent des connaissances communes à partir de tissus entiers. L'élargissement du gyre a créé un environnement de soutien politique fondé sur l'identité, prêt à se rassembler à volonté. Les méthodes pour invoquer des mèmes existentiels pour forcer la conformité sont désormais obsolètes.
En 2020, il suffit d'une masse critique de missionnaires pour faire passer le message.
Il y a une nouvelle route vers Serfdom, et je pense qu'elle ressemble à ceci.
Étape 1: Le missionnaire promeut le récit selon lequel «quelque chose doit être fait» à propos d'un problème
Étape 2: D'autres missionnaires travaillent pour établir le récit comme une connaissance commune, quelque chose «tout le monde sait que tout le monde sait»
Étape 3: les missionnaires dénoncent le manque d'action des mécanismes traditionnels, la nécessité d'une main sans entraves pour la poursuivre
Étape 4: Les missionnaires jouent explicitement pour le pouvoir
Étape 5: Les missionnaires avertissent ce qui se passera s'ils ne reçoivent pas le pouvoir
Quelle que soit votre identité politique, je pense que vous pouvez penser à des exemples attrayants de ce modèle. Mais si vous voulez me faire plaisir, je veux vous expliquer un exemple particulièrement pertinent et actuel. Nous allons explorer l'évolution de la curieuse intersection de la banque centrale et du changement climatique au cours des quatre dernières années.
Nous allons le faire parce que je pense que nous traçons une nouvelle route potentielle sur la route du servage.
Cette route commence en janvier 2016, avec l'étape 1.
Étape 1 | Un missionnaire promeut le récit selon lequel «quelque chose doit être fait» | Janvier 2016 - août 2018
- voir graphique sur site -
Sources: Epsilon Theory, LexisNexis Newsdesk
Le titre de ce graphique est une bouchée. Alors, qu'est-ce que cela montre exactement ? Chaque mois entre janvier 2016 et janvier 2020, il trace une fraction. Le numérateur de cette fraction est le nombre total d'articles dont le texte fait référence au changement climatique ET aux banques centrales, où «banques centrales» signifie à la fois le terme «banques centrales» ou «centrales bancaires» ainsi que la Réserve fédérale, Banque centrale européenne, La Banque du Japon, la Banque d'Angleterre, la Banque populaire de Chine et les principaux responsables publics de ces institutions. Le dénominateur de cette fraction n'est que le nombre brut d'articles de banque centrale.
- voir graphique sur site -
Comme vous le remarquerez dans le premier graphique ci-dessus, la première période que nous avons tracée s'étend approximativement de janvier 2016 à août 2018. Au cours de ce premier tronçon, il n'y avait presque aucune relation entre la façon dont les dirigeants politiques élus, les responsables politiques non élus, les chefs d'entreprise et les membres des médias avec des plateformes importantes (collectivement dans notre langage, «missionnaires») ont écrit ou parlé ensemble des banques centrales et du changement climatique. Ces sujets ne se chevauchaient pratiquement pas. Plus précisément, entre janvier 2016 et août 2018, environ 8 articles sur 1000 concernant la Réserve fédérale, la Banque du Japon, la Banque populaire de Chine, la Banque centrale européenne ou la Banque d'Angleterre, ou l'un de leurs principaux responsables respectifs, ont relaté les activités de ces banques au changement climatique.
Vous noterez sans doute également une période d'accélération modeste des relations entre ces sujets entre novembre 2016 et l'été 2017. Ce fut le résultat de larges pièces économiques publiées à la suite de l'élection de Donald Trump, dont beaucoup discutées, analysées et exprimé des opinions sur un éventail de sujets, de la politique climatique et énergétique à la Fed sans nécessairement relier les deux. À l'exception de cette brève rafale, les articles qui reliaient les deux concepts étaient presque entièrement liés à l'une des deux choses suivantes:
L’établissement par la PBOC de lignes directrices pour l’émission d’obligations vertes; et
Déclarations de Mark Carney, gouverneur de la Banque d'Angleterre et président du Comité de politique monétaire
Je suis toujours enclin à attribuer au moins une intention missionnaire à toute publication faisant référence à la PBOC, mais ce sont des articles essentiellement superficiels, logistiques et commerciaux. Pas des discours, des signes de la main ou de la propagande «c'est comme ça que vous devriez penser à l'environnement». Propagande écolo? Oui, je pense que c'est une charge que vous pourriez mettre à niveau. Mais même s'il est insensé de parler d'acteurs achetant du kérosène «propre» pour leurs G5 à Davos, ou du plus grand pollueur du monde vantant ses diverses initiatives vertes, ce n'est pas vraiment de cela dont nous parlons ici.
Au lieu de cela, ce qui nous intéresse, c'est l'ancien élève de Goldman, Carney, le premier missionnaire de fluage de mission. D’après un article de juin 2016 dans le Globe And Mail du Canada, il était déjà en train d’établir l’idée qu’il fallait faire quelque chose pour créer un lien entre la politique réglementaire - plus précisément, la politique monétaire - et le changement climatique. Et il l'a fait d'une manière conçue pour un public d'investisseurs institutionnels.
Il a estimé que les besoins mondiaux de réduction du carbone impliquaient «quelque part de l'ordre de 5 à 7 billions de dollars par an» en investissements dans les infrastructures propres. «La question est de savoir quelle part sera financée par les marchés des capitaux ?» Il a déclaré que s'il existait une «norme mondiale» pour les obligations d'infrastructures vertes - sur laquelle le G20 travaille - cela créerait «un noyau opportunité de revenu fixe. "
Il a dit que la Chine, en particulier, avait de grands besoins pour de telles infrastructures qui pourraient générer des produits d'investissement à rendement relativement élevé.
Il a également fait valoir qu'un système mondial «cohérent, comparable et fiable» de divulgation des émissions de carbone par les entreprises permettrait aux marchés boursiers de mieux intégrer le risque relatif dans les évaluations des entreprises. M. Carney a défendu un tel système pendant une grande partie de l'année écoulée, dans ses deux rôles de chef de la Banque d'Angleterre et de président du Conseil international de stabilité financière.
«La possibilité de valeur relative des actions est considérable», a-t-il déclaré.
"La présence du gouverneur de la Banque d'Angleterre envoie un message très fort: il est important que nous agissions maintenant et que nous ayons une réelle opportunité pour les entreprises canadiennes", a déclaré Mme McKenna aux journalistes après la session.
Source: Changement climatique, une opportunité de 5 billions de dollars, Globe and Mail, 16 juillet 2016 Le discours de Carney en septembre 2016 à Berlin était un chef-d'œuvre de la construction narrative, confondant explicitement le changement climatique avec les termes de l'art dans le monde de la gestion des risques financiers. Il commence:
Votre invitation à discuter du changement climatique est un signe de l'élargissement des responsabilités des banques centrales pour inclure la stabilité financière et monétaire. Cela montre également la nature changeante de la diplomatie financière internationale.
Source: Resolving the Climate Paradox, Mark Carney, 22 septembre 2016
C'est, je crois, ce que nous appelons dire la partie calme à haute voix. Néanmoins, pour vraiment apprécier la compétence appliquée ici, notez la redéfinition efficace du changement climatique dans les mèmes les plus connus du risque financier. Un moment Minsky, en effet.
Une réévaluation globale des perspectives, à mesure que les risques liés au climat sont réévalués, pourrait déstabiliser les marchés, déclencher une cristallisation procyclique des pertes et conduire à un resserrement persistant des conditions financières: un moment climatique de Minsky.
- voir graphique sur site -
Source: Resolving the Climate Paradox, Mark Carney, 22 septembre 2016
Pour être juste envers Carney, à ce stade, il ne préconise pas la création d'un grand organe mondial de décision politique dirigé par les banquiers centraux. En fait, dans le discours qu’il a prononcé au Lloyd’s de Londres pour vraiment lancer tout ce cycle en septembre 2015, il a dit explicitement qu’il ne voyait pas cela comme la bonne réponse. Ses discours et plans ont favorisé principalement une extension des normes comptables pour la déclaration du carbone, des tests de résistance basés sur le changement climatique et l'application des outils de gestion des risques existants à ce problème émergent. En bref, la vision de Carney était une extension des outils de banque centrale existants pour mesurer, répondre et atténuer les chocs systémiques qui pourraient être le résultat du changement climatique. Si vous voyez le terme d'art de 10 $ «macroprudentiel» dans cette note, c'est ce que nous entendons par là.
Pourtant, pendant des mois, nous avons eu un missionnaire - ou peut-être un prophète - seul dans le désert, criant qu'il fallait faire quelque chose pour contrer les risques du changement climatique par le biais de la politique monétaire.
Étape 2 | D'autres missionnaires travaillent pour établir le récit comme une connaissance commune, quelque chose «tout le monde sait que tout le monde sait» | Septembre 2018 - janvier 2019
- voir graphique sur site -
Source: Théorie d'Epsilon, LexisNexis Newsdesk
Bien qu'il y ait eu des flambées occasionnelles dans la discussion au cours de cette période - généralement provoquée par un discours de Carney ou un sujet de conférence connexe dans l'environnement professionnel de l'économie, ce n'est qu'au quatrième trimestre de 2018 que toute accélération dans l'intersection de ces deux sujets a commencé. Dans le cadre de la préparation de Davos en 2019, d'autres missionnaires du monde de l'économie et du journalisme économique ont commencé à s'attaquer au changement climatique par le biais de la réglementation financière. Certains des moins remarquables d'entre eux réclamaient déjà une puissance mondiale non entravée et non élue pour y faire face.
Ici, cependant, la rupture de la coopération et de la confiance internationales devient vraiment préjudiciable. Idéalement, les institutions mondiales existantes - le FMI, la Banque mondiale, l'ONU et l'Organisation mondiale du commerce - seraient complétées par une nouvelle Organisation mondiale de l'environnement avec le pouvoir de prélever une taxe sur le carbone à l'échelle mondiale. Même en l'absence d'un nouvel organisme, ils travailleraient ensemble pour faire face à l'inévitable opposition au changement du lobby des combustibles fossiles.
Source: Larry Elliott, «Le changement climatique fera du prochain crash mondial le pire», The Guardian, 11 octobre 2018 Il y a beaucoup de façons d'écrire "Je veux créer un organisme mondial qui puisse taxer tout le monde sur la planète, mais je me contenterai de quelques lettres fortement formulées au PDG d'ExxonMobil", et c'est apparemment l'un d'entre eux.
Pourtant, ce genre de coup de bouclier trop zélé était l'exception pendant cette période, pas la règle. Les voix émergentes les plus éminentes, d'anciens responsables de la Réserve fédérale et certains de leurs associés au sein du Climate Leadership Council, ont commencé à diffuser régulièrement des articles d'opinion dans des articles et publications à travers les États-Unis. L'inondation a véritablement commencé le 10 septembre 2018 avec la publication d'un article d'opinion dans Fortune écrit par Janet Yellen et Ted Halstead. Le CTC avait publié son plan presque un an plus tôt, acclamé par les pages éditoriales, mais n'avait pas obtenu beaucoup de succès. C'était le cas.
D'autres économistes ont publié des Op-Eds similaires dans le New York Times, le Boston Globe, le Dallas Morning-News et de nombreuses autres grandes publications métropolitaines en octobre, novembre et décembre 2018. Personne ici ne souhaitait que la Fed ait '' la gestion des risques liés aux changements climatiques »s'ajoute à son mandat. Aucun n'a cherché à dépasser l'intersection de la politique monétaire et du changement climatique au-delà de la gestion des risques macroprudentiels. Aucun que je puisse détecter (à part inclure des responsables de la Fed en tant qu'auteurs), même si cela implique un rôle pour les banques centrales. La plupart envisagent un ensemble de politiques réglementaires du CTC pour lutter contre le changement climatique dans le contexte des systèmes politiques traditionnels gouvernés par des élus. Si vous me le demandez (et vous ne l’avez pas fait, mais vous êtes sur mon site Web), leurs propositions et leurs Op-Eds étaient parfaitement sensés et heureusement légers sur la mémétique existentielle.
Mais d'un point de vue narratif, que les propositions soient sensées, faites sérieusement et de bonne foi, ou même si elles étaient une bonne idée, cela n'a tout simplement pas d'importance. D'un point de vue narratif, ce qui est important, c'est que ces planificateurs bien intentionnés ont établi une connaissance commune que la réglementation financière serait nécessaire pour atténuer l'impact négatif du changement climatique.
À la fin de 2018 et 2019, je pense que c'était quelque chose que tout le monde savait que tout le monde savait.
Étape 3 | Les missionnaires dénoncent le manque d'action des mécanismes traditionnels, la nécessité d'une main sans entraves pour la poursuivre | Février 2019 - octobre 2019
Davos en 2019 était ... eh bien, c'était comme Davos l'est toujours. Ce fut l'occasion pour les missionnaires politiques et corporatifs de crier depuis un microphone fourni par les missionnaires des médias pour des raisons qui échappent littéralement à toutes les autres personnes sur la planète. Pourtant, aussi irritant que nous puissions le trouver, les récits promus là-bas prennent souvent racine.
Quatre jours après la conclusion de Davos, la salve d'ouverture de l'étape 3 était une lettre ouverte soumise par 20 démocrates du Sénat à Jerome Powell lui disant qu'ils considéraient «impératif» que la Réserve fédérale assure la stabilité du système financier américain face au climat. changer les risques. La lettre a été dirigée par un membre du Comité bancaire et une personne dont le travail consiste, par coïncidence, à faire et à adopter des lois qui pourraient régir à peu près toutes les politiques climatiques imaginables.
Mais ce ne sont pas seulement les dirigeants du Congrès qui ont commencé à faire naître l'idée qu'une institution indépendante comme la Fed devrait intégrer plus explicitement le changement climatique dans son mandat. C'était la Fed elle-même. En mars, un conseiller politique principal de la Fed de San Francisco a écrit avec approbation la latitude de certaines institutions comparables pour influencer le coût relatif du capital des émetteurs de titres «verts» par rapport aux titres «non verts».
Ceci est une grosse affaire.
La question de l’utilisation du bilan d’une banque centrale pour influencer les prix des actifs était suffisamment controversée et problématique lorsque l’activité était largement limitée à la dette publique. Elle était plus préoccupante lorsqu'elle a commencé à inclure les titres de créance de sociétés et (dans certains pays) les titres de participation. Probablement la moitié du contenu de ce site Web concerne notre agitation avec ces activités, donc je ne m'arrêterai pas sur leur discussion. Je dirai cependant que l'expansion des activités des banques centrales pour inclure une influence ouverte, intentionnelle et inévitablement arbitraire des coûts du capital et des prix des valeurs mobilières pour différents secteurs et sociétés afin de refléter un schéma de 'bon' et de 'mauvais' n'est pas juste une simple étape suivante. Cela représenterait un changement quantique dans le rôle macroprudentiel accepté que nous cédons aux banques centrales dans le cadre de notre contrat social actuel.
Je pense qu'il est important, surtout pour ceux qui ne traitent pas ces questions tous les jours, de savoir ce qui est suggéré ici. Certains économistes proposaient - et proposent - qu'un organisme non élu soit en mesure de déterminer par la loi le prix auquel (et si !) Différentes entreprises seraient en mesure d'accéder au capital en fonction de l'évaluation par cet organisme de la question de savoir si cette institution était réputée être ou non suffisamment vert. Et oui, une partie de cela se produit déjà.
Dans la conclusion d’un économiste classique, l’auteur a ensuite déploré le pouvoir actuel plus limité de la Fed.
De nombreuses banques centrales incluent déjà le changement climatique dans leurs évaluations des risques économiques et financiers futurs lors de l'élaboration de la politique de surveillance monétaire et financière. Pour la Fed, la volatilité induite par le changement climatique et les efforts d'adaptation aux nouvelles conditions et de limitation ou d'atténuation du changement climatique sont également des considérations de plus en plus pertinentes. De plus, les économistes, y compris ceux des banques centrales, peuvent contribuer beaucoup plus à la recherche sur les risques liés au changement climatique et à la réponse appropriée des banques centrales.
Le changement climatique et la Réserve fédérale (25 mars 2019) En avril, certains missionnaires ont recommencé à parler à voix haute. Dans un article de Fortune publié en avril 2019, divers commentateurs ont présenté une explication cynique, étape par étape, de l'application du «plan de match» qui avait œuvré pour impliquer les banques centrales dans des problèmes de diversité qui s'étaient également révélés trop problématiques pour être résolus via des mécanismes politiques.
Aujourd'hui, les banques centrales présentent des arguments similaires en ce qui concerne la lutte contre le changement climatique… «Si vous entrez en contact avec le troupeau qui dit que le changement climatique est un risque financier, les banques centrales disposent de tous les outils», explique Williams. "Je pense que ce que vous voyez est une vague de progrès."
Les banques centrales sont les nouveaux activistes du changement climatique dans le monde (Fortune, 26 avril 2019) Il suffit de changer les connaissances communes. C'est exactement ce que font de telles pièces. Ils changent ce que tout le monde sait que tout le monde sait. À la fin du printemps 2019, tout le monde soupçonnait au moins que d'autres soupçonnaient que la politique climatique était trop importante pour être laissée aux responsables et aux organes délibérants contraints par un consensus et une politique embêtants.
Les principaux médias financiers ont commencé à couvrir le sujet sous cet angle à ce moment-là, évoquant désormais le mot «M». Mandat. Cela signifie simplement le (s) objectif (s) politique (s) officiel (aux) à cibler par les responsables non élus des différentes banques centrales mondiales. Bloomberg a abordé le sujet début avril. Et oui, ce qui suit est théoriquement d'un article de presse, pas un Op-Ed, mais laissez cela pour le moment.
Des événements météorologiques exceptionnels imputables au réchauffement climatique - largement considérés jusqu'à présent comme des chocs temporaires - risquent de devenir de sérieux obstacles à la gestion économique à l'avenir. Ils pourraient même nécessiter un réexamen des mandats des banques centrales à un moment donné
Les banques centrales pensent plus vertes alors que le changement climatique frappe la politique (Bloomberg, 2 avril 2019) L'idée que la politique de réglementation subjective, plutôt que les activités macroprudentielles traditionnelles, devrait être transférée à un organisme non élu était désormais largement répandue. Le récit connexe de la nécessité d'un mandat de banque centrale pour le changement climatique, qui, dans la plupart des cas, codifierait ce transfert de responsabilités, était désormais courant.
Lorsque les récits commencent à s'accélérer, nous constatons qu'ils se manifestent souvent dans Fiat News. C'est notre terme pour l'utilisation de la langue affectée, des opinions présentées comme des faits et des problèmes évidents dans les articles de presse. Le but est généralement de vous dire comment penser à un problème. Personne ne le fait mieux que le New York Times, et ici, ils vont vraiment de l'avant. Dans la lede, rien de moins! Je vous laisse deviner l’opinion de l’auteur.
Un régulateur financier de premier plan ouvre un effort public pour mettre en évidence le risque que le changement climatique fait peser sur les marchés financiers du pays, provoquant un affrontement avec un président qui s'est moqué du réchauffement climatique et dont l'administration a cherché à réprimer la science du climat.
Le changement climatique présente des risques majeurs pour les marchés financiers, prévient le régulateur (New York Times, 11 juin 2019) En juillet, l'équipe de recherche économique d'une banque d'investissement mondiale a publié un article affirmant que ne pas ajouter le changement climatique au mandat des banques centrales pourrait être considéré comme une abrogation des obligations fiduciaires de la Réserve fédérale envers les citoyens. Ils ont ajouté que même si cela n'était pas possible, ils pourraient avoir un argument pour le considérer comme faisant partie du mandat, étant donné son impact théorique sur l'emploi et les prix. Ignorons commodément un instant que l'extension de cette logique permettrait d'inclure littéralement toutes les molécules entre la terre et le soleil dans le mandat des banques centrales.
Cependant, le vrai moment de calme à voix haute s'est produit plus tard en juillet. Il s'agissait d'un article largement diffusé et partagé publié dans le magazine Foreign Policy, qui a ensuite été retravaillé dans une interview accordée à l'Atlantique. Il était très explicite sur la croyance non seulement en l'attrait d'un changement de mandat, mais en un mandat qui allait bien au-delà de l'autorité macroprudentielle que nous avons traditionnellement accordée à nos banques centrales.
Pour l'instant, leur réponse est défensive, se concentrant sur la gestion des risques financiers. Nous n'avons pas d'autre choix que d'espérer qu'ils passeront à temps à un mode plus proactif.
Pourquoi les banques centrales doivent intensifier le réchauffement climatique (Politique étrangère, 20 juillet 2019) Et c'est exactement là que le récit commence à décoller de ce que Carney avait à l'esprit à l'origine, et du récit que les divers auteurs du CTC ont promu dans leur publication d'opinion de 2018. L'auteur affirme que les banques centrales doivent embrasser non seulement les banques régulières rôles d'assurer la liquidité et le fonctionnement des marchés de crédit, mais la réingénierie de l'économie, là où elle croît et où elle n'est pas.
Prise au pied de la lettre, l'approche macroprudentielle est logique. Il vaut mieux que le système financier soit résilient. Mais en adoptant cette approche, les banques centrales utilisent la même approche conservatrice du changement climatique qui s'est avérée insuffisante en matière de réforme financière. Dans les années qui ont suivi la crise financière de 2008, ils ont perfectionné leurs outils de gestion de crise mais sans s'attaquer à la cause profonde du problème: les banques étaient trop grandes pour faire faillite. Plus d'une décennie plus tard, ils le sont toujours.
Bien sûr, tout doit être fait pour rendre le système financier résilient face aux moments de Minsky liés au climat. Mais pourquoi la stabilité financière est-elle la principale préoccupation ? Les banques centrales et les régulateurs financiers devraient plutôt étudier de toute urgence ce qu'ils peuvent faire pour modifier le cours de la croissance économique afin que le monde puisse rapidement se décarboniser et ainsi empêcher le pire des changements climatiques - et les retombées financières connexes - en premier lieu….
… Si le monde veut faire face au changement climatique, les décideurs devront tirer tous les leviers à leur disposition.
Pourquoi les banques centrales doivent intensifier le réchauffement climatique (Politique étrangère, 20 juillet 2019) Ou, comme l'auteur l'a exprimé plus succinctement dans l'interview de l'Atlantique:
Réaliste ? Non, je veux dire, dépend de ce que vous entendez par réalisme. L'ampleur du défi requiert une audace d'action pour laquelle il n'y a pas de précédent.
Comment le changement climatique pourrait déclencher la prochaine crise financière mondiale (The Atlantic, 1 août 2019) Soyons très clairs sur ce que c'est: il s'agit d'un appel de clairon pour que les individus non élus participant à un organisme avec une transparence et une surveillance limitées soient autorisés à exercer des politiques pour soulever des industries, des entreprises et des individus spécifiques, et pour faire tomber des industries, entreprises et particuliers.
Il s'agit de l'étape 9 de la route Hayek.
C'est aussi l'aboutissement de l'étape 3 de notre variante de cette route. Son appel est toujours TOUJOURS le même: nous sommes face à un risque existentiel! Nous ne pouvons tout simplement pas supporter la lenteur et l'inefficacité des processus démocratiques ouverts! Nous devons confier le pouvoir à un corps doté de l'autonomie et de l'autorité pour agir sans débat ni politique!
Mettons un homme capable de faire fonctionner un plan.
Étape 4 | Les missionnaires jouent explicitement pour le pouvoir | Novembre 2019 - décembre 2019
- voir graphique sur site -
Source: Théorie d'Epsilon, LexisNexis
La demande pour «un homme qui peut faire fonctionner un plan» n'est que cela - une demande - jusqu'à ce que son appel soit entendu et accepté. Notre prochaine brève période est définie par la prise de cet appel. Mais ce n'était pas un homme. Il a été repris par la nouvelle présidente de la BCE, Christine Lagarde. Elle l'a fait à un moment où l'intersection de ces deux sujets atteignait un paroxysme.
À ce moment-là, le pivot narratif décrit de manière cynique plus tôt n'était plus un secret. Ce qui était autrefois «nous devons considérer les tests de résistance, les exigences de déclaration et les normes comptables pour les risques liés au climat pour le système financier» était devenu «nous soutenons la BCE comme un levier pour la protection du climat».
Il ne s'agit pas seulement de protéger le système financier contre les risques uniques qui pourraient être présentés par le changement climatique. Protéger le climat. Je ne paraphrase pas.
«Nous soutiendrons Lagarde lorsqu'elle fera l'E.C.B. un levier pour la protection du climat », a déclaré M. Giegold, qui siège au comité économique.
Lagarde s'engage à inscrire le changement climatique à l'ordre du jour de l'E.C.B. (New York Times, 4 septembre 2019) Dans la perspective de sa confirmation, Lagarde a été stridente dans ses remarques sur la «revue stratégique» qui caractériserait le changement climatique comme une considération «critique» pour la BCE. Les médias étaient impatients d’attacher le libellé du «mandat», même si (comme Lagarde l’a elle-même souligné lors de sa première conférence de presse après confirmation) un véritable mandat officiel nécessiterait des changements de la part du Parlement européen. Mais c'est ce que fait le récit. Une fois qu'une idée comme «faisons-le grâce à un changement de mandat!» Devient de notoriété publique, elle devient le cadrage par défaut pour toutes ces histoires.
Hélas, le chat était déjà sorti du sac de toute façon. Les commentaires de Lagarde embrassaient constamment le rôle de la BCE de faire sélectivement exactement ce qu’un mandat exigerait: influencer la composition et les gagnants et les perdants de l’économie en manipulant le prix du capital des émetteurs qui correspondent ou ne correspondent pas à une norme particulière.
De l'autre côté de l'étang, les efforts pour conduire la Fed dans une position similaire en novembre et décembre 2019 ont été inlassables de la part des médias et des missionnaires politiques. La couverture de Bloomberg, en particulier, a pris un ton dérisoire sur l'insistance des responsables de la Fed selon laquelle jouer un rôle dans la conception d'une solution au changement climatique ne faisait pas partie de son mandat («La Réserve fédérale laisse aux politiciens le soin d'agir sur le changement climatique»).
Pourtant - en quelque sorte - la Fed est restée au-dessus de la mêlée. Pour l'instant.
Étape 5 | Les missionnaires préviennent ce qui se passera s'ils ne reçoivent pas le pouvoir | Janvier 2020
- voir graphique sur site -
Source: Théorie d'Epsilon, LexisNexis Newsdesk
L'étape 10 du dessin animé de Hayek et l'étape 5 de notre cadre alternatif ad hoc pour un chemin moderne vers le servage couvrent ce qui se passe ensuite: la peur. L'outil principal du Long Now. Ne me méprenez pas. Je ne parle pas de la peur du changement climatique, que je pense être assez bien fondée. Je parle de la peur fabriquée et mémétique de ce qui se passera si nous ne consentons pas à transférer les clés du pouvoir politique mondial et de l’économie mondiale aux banques centrales plus que nous ne l’avons déjà.
Il est presque trop parfait que quelques semaines seulement après que Lagarde soit sortie des audiences de confirmation, la BRI mettait la touche finale à son nouveau livre, intitulé «Le cygne vert: banque centrale et stabilité financière à l'ère du changement climatique». une partie de l'attitude des banques centrales plus agressives, c'est un document assez mesuré et à de nombreux endroits reconnaît le fait que ce n'est pas un bon méta-jeu. Ce n’est en aucun cas un livre alarmiste. Pourtant, même dans sa couverture, il ne peut que réitérer les arguments émergents en faveur d'un rôle élargi et à durée indéterminée pour les banques centrales.
D'une part, s'ils restent immobiles et attendent que d'autres agences gouvernementales entrent en action, ils pourraient être exposés au risque réel de ne pas pouvoir s'acquitter de leurs mandats de stabilité financière et des prix.
Le cygne vert: banque centrale et stabilité financière à l'ère du changement climatique (BRI, janvier 2020) Mais c'est tout dans le récit. Peu importe que le livre soit mesuré et prudent lorsqu'il s'agit de plaider en faveur d'une expansion de la banque centrale au-delà des activités macroprudentielles traditionnelles. Cela n'a pas d'importance car un récit fort signifie que les médias le cadreraient de manière cohérente. L'article le plus partagé faisant référence à ce nouveau livre ? Un article de Forbes intitulé «La crise financière déclenchée par le changement climatique pourrait laisser les banques centrales impuissantes, prévient un nouveau livre». Peur. Peur de ce qui se passera si vous ne cédez pas le pouvoir.
Je ne pense pas que nous ayons vraiment vu l'étape 5 pour le moment. Mais le langage pour le faciliter flotte déjà dans l'éther aujourd'hui, prêt à être saisi par les missionnaires.
Avant d'aller plus loin dans «OK, alors que faisons-nous à propos de tout cela», je pense que cela vaut la peine de se rappeler quelques choses.
Tout d'abord, rien de tout cela n'a un lien avec ce que vous ou moi pensons du changement climatique. Je pense qu'il est presque certain que cela se produit, et qu'il est beaucoup plus probable qu'improbable qu'il est anthropique. Je pense que cela peut être très important économiquement au cours de notre vie. Je pense que beaucoup des choses dont parlent les personnes citées ici sont de vrais risques. Je pense que certains d'entre eux peuvent être atténués, et devraient l'être. Peut-être pas, et bien que mon scepticisme par défaut sur la modélisation de systèmes complexes signifie que je ne serai pas aussi confiant que certains, je pense toujours que vous vous trompez probablement. Mais encore une fois, cela n'a pas d'importance. Pas pour quoi que ce soit dont nous parlons ici, de toute façon.
Deuxièmement, certains de nos lecteurs me diront naïf, mais je pense que la plupart de ces personnes sont bien intentionnées. Vraiment. Les politiciens, les membres des médias, les banquiers centraux (d'accord, peut-être pas eux). Il ne s’agit pas de dictateurs diaboliques en quête de pouvoir.
Mais il convient également de se rappeler que presque chaque usurpation du pouvoir de l'individu - en particulier des individus déjà privés de leurs pouvoirs et privés de leurs droits - est intervenue en réponse à de très grandes menaces. De vraies menaces. Souvent, mais pas toujours, par une réponse bien intentionnée à ces menaces. Littéralement, tout argument avancé au sujet du changement climatique et de sa relation indirecte, mais potentiellement significative, avec les risques pour les marchés financiers aurait pu être invoqué historiquement à propos de toutes sortes de grands événements non financiers de probabilité indéterminée et extrêmement variables, extrêmement graves et potentiellement extrêmes. Les épidémies de maladies, la guerre nucléaire et les guerres conventionnelles mondiales font toutes l'affaire. Ce qui est discuté ici réduirait considérablement l'autonomie et le pouvoir de l'individu d'une manière pour laquelle ils n'ont aucune voie de recours non violente.
Une chose que nous pouvons faire est de nous demander: «Pourquoi est-ce que je lis ceci maintenant ?» Pourquoi me dit-on soudain que les banques centrales sont un pilier essentiel de la réponse au changement climatique ? Est-ce parce que le changement climatique a rapidement émergé du néant dans le zeitgeist collectif de l'année dernière ? Est-ce parce que nous avons seulement conçu le rôle des obligations vertes ou la tarification du risque de changement climatique sur certains bilans fortement endettés ? Vraiment ?
Ou est-ce parce que - comme vous le voyez ailleurs dans le Zeitgeist en ce moment - la colère contre l'inaction dans l'arène politique déborde ? Est-ce parce que l'impulsion pour obtenir un homme capable de faire fonctionner un plan devient irrésistible ? Le ressentez-vous ? Ou, au moins, avez-vous l'impression que les autres veulent que vous vous sentiez de cette façon ?
En tant que citoyen, une autre chose que je rechercherais en ce moment - ce que je recherche en ce moment - est ce que toutes ces parties ont mis en place, consciemment ou non, des déclarations missionnaires essayant d'attiser la peur de ce qui arrivera si nous le faisons ne pas commencer immédiatement à octroyer le pouvoir aux banques centrales et à d'autres organes décisionnels tout aussi libres de prendre les choses en main.
Plus important encore, lorsque nous voyons un récit être organisé pour céder le pouvoir arbitraire à des institutions qui ne sont pas responsables devant nous, le peuple, nous pouvons parler et résister. Résister à une extension du territoire accordé aux banques centrales au-delà des activités macroprudentielles traditionnelles et explicitement définies. Résistez à l'extension de l'assouplissement quantitatif (et au resserrement!) Aux classements idéologiques et environnementaux des secteurs, des industries, des entreprises et des municipalités.
Et lorsque nous sommes d'accord avec les objectifs sous-jacents de ceux qui proposent ces idées, nous pouvons nous rappeler qu'il n'est pas moins important de leur résister.
(...) "Je veux créer un organisme mondial qui puisse taxer tout le monde sur la planète,(...)
Ce ne sont pas des gens 'importants' qui se sont réunis à Davos, les gens importants sont le Peuple. Dans ce qu'ils appellent maintenant les 'changements climatiques' (et non plus 'réchauffement climatique' car nous sommes entrés dans un mini âge glaciaire) ne sont rien d'autres que des saisons. Des saisons qui ont toujours existé. L'hiver il fait froid, l'été il fait chaud. Le matin il fait froid, à midi il fait chaud. C'est normal, nous n'y pouvons rien c'est notre magma qui décide.
La température mondiale est en baisse. Des stalactites de glace se forment sur les oranges de Floride ! Miami est à la latitude de Dakar au Sénégal ! Avignon est à la latitude de Chicago ! New-York est à la latitude de Madrid en Espagne !
Le climat se regarde UNIQUEMENT sur le plan mondial et non sur une région ou un pays !
Les records de froids battent les records depuis plus de 10 - 15 ans !
Cora devrait présenter un nouveau plan social, le troisième en deux ans, suite au rejet du « pacte social » par une partie des salariés du groupe de grande distribution.
Ce pacte social, négocié depuis plusieurs mois entre la direction et les organisations syndicales, a été rejeté par 1 077 salariés. Ce sont eux qui sont visés par le plan de sauvegarde de l'emploi qui n'a pas encore été officiellement annoncé, bien qu'un accord de méthode ait été négocié, affirme la CGT dans un communiqué. Le pacte social vise à introduire davantage de flexibilité dans les horaires, une plus grande polyvalence, ainsi que des redéfinitions de postes. Les syndicats signataires, CFTC (première organisation au sein de l'enseigne), FO et la CFDT ont obtenu le versement de primes et autres avantages. Mais la CGT et la CFE-CGC s'y sont opposés.
1 077 salariés touchés
Par conséquent, la direction de Cora s'apprête à dévoiler un plan social concernant 1 077 postes. Ils s'ajouteront aux quelque 8 000 emplois supprimés depuis 2009. Ce plan social s'ajoute aux deux autres mis en place ces deux dernières années. Et ce, malgré les « 20 millions d'euros de CICE ou d'exonération de charges sociales par an » dont a bénéficié l'entreprise ces cinq dernières années, accuse la CGT. Selon le syndicat, si Cora affiche une baisse du chiffre d'affaires, le groupe est bénéficiaire et « il préfère servir ses actionnaires ».
Trois plans sociaux en deux ans
Les effectifs de Cora se montent à 16 500 salariés. Le réseau de l'enseigne est surtout composé d'hypermarchés (61 en tout), un format de magasin qui n'a plus la cote auprès de la clientèle. Les nouvelles manières de consommer et le commerce en ligne plongent les hypermarchés dans les difficultés, et à l'instar des autres groupes de grande distribution, Cora doit se réinventer avec de plus grandes plages horaires, par exemple.
En demandant au patron qui voit son chiffre d'affaire effondré de verser en plus des 'primes de départ' !!! cela montre bien la dictature syndicale qui fait tout pour empêcher des patrons de s'installer en France ! Hahaha ! Ils partent à l'étranger et expédient vers la France ! Hahaha !
La science admet la possibilité «d’attraper» le cancer
17:07 26.01.2020
Un nouvel article publié dans la revue Science laisse supposer que les maladies non transmissibles, comme l’obésité, le diabète ou le cancer, pourraient en fait se transmettre d’une personne à l’autre par le biais de minuscules organismes de notre corps.
Les maladies cardiaques, le diabète, l’obésité et le cancer, qui représentent actuellement plus de 70% des décès à l’échelle mondiale, sont actuellement considérées comme étant «non transmissibles», car elles ne sont pas causées par des bactéries ou des virus et seraient plutôt le résultat d’une combinaison de facteurs associés à la génétique, au mode de vie et à l’environnement. Or, aujourd’hui, certains chercheurs estiment qu’elles pourraient être transmissibles entre humains.
Cette idée est formulée par une équipe de recherche internationale conduite par Brett Finlay, professeur de microbiologie à l’université de la Colombie-Britannique et boursier de l'Institut canadien de recherches avancées (ICRA).
Le microbiome
Dans leur article publié dans la revue Science, les scientifiques estiment que de nombreuses maladies peuvent se transmettre par des microorganismes habitant dans notre corps.
«Si notre hypothèse s’avère, cela va tout changer en santé publique», a déclaré Brett Finlay, cité par l’ICRA. Des médicaments
Les chercheurs fondent leur étude sur la notion de microbiome humain, ces bactéries, virus et champignons présents sur notre peau et dans notre système digestif, qui sont extrêmement importants pour la santé humaine, par exemple, en favorisant la digestion ou en décomposant les toxines. Ils indiquent que ces maladies sont contagieuses au sens large, transmises non pas comme la grippe, mais via le microbiome.
Ils constatent que le microbiome de personnes qui souffrent d’un vaste éventail de maladies a subi des modifications. Ils démontrent qu’un microbiome altéré d’une personne malade transféré à un animal entraîne la maladie. Enfin, ils présentent des résultats probants selon lesquels le microbiome est naturellement transmissible. Ainsi, le microbiome d’époux qui partagent une maison se ressemble davantage que celui de jumeaux qui vivent séparément, indiquent-ils.
Transmissible ou non ?
Cela signifierait que nous transmettons à nos proches notre microbiome et les maladies dans lesquelles il joue un rôle crucial.
«Quand on met tous ces résultats ensemble, on se met à penser que de nombreuses maladies que l’on croyait non transmissibles le sont peut-être après tout», a fait remarquer Brett Finlay.
Or, selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les maladies non transmissibles (MNT) sont «les maladies cardiovasculaires (accidents vasculaires cardiaques ou cérébraux), les cancers, les maladies respiratoires chroniques (comme la broncho-pneumopathie chronique obstructive ou l’asthme) et le diabète» qui seraient déclenchées par une combinaison de prédisposition génétique, de style de vie et de facteurs environnementaux.
Des chercheurs britanniques ont découvert, de leur côté, que certaines cellules dans notre sang pourraient naturellement lutter contre de nombreuses tumeurs cancéreuses.
L'armée mexicaine arrête la caravane des migrants sur ses traces
par Tyler Durden Dim, 26/01/2020 - 12:10
Une caravane de migrants d'Amérique centrale a été interceptée la semaine dernière par la Garde nationale mexicaine, qui a arrêté des migrants alors qu'ils traversaient le fleuve dans la ville frontalière de Tecun Uman et les a transportés vers un centre de détention de la ville voisine de Tapachula.
"Je peux voir que ces caravanes ne vont plus passer", a déclaré le marchand ambulant mexicain de 56 ans, Miguel Ángel Vázquez, qui a vu des foules de migrants passer devant sa porte d'entrée tout en se dirigeant vers le nord jusqu'à la frontière sud des États-Unis.
Jeudi, des migrants et des soldats de la garde nationale mexicaine se sont affrontés sur une route rurale dans la ville de Frontera Hidalgo, au sud du Mexique - en face de la frontière fluviale entre le Mexique et le Guatemala que des centaines de migrants principalement honduriens ont traversé avant l'aube.
Après avoir marché pendant des heures avant de s'arrêter au carrefour où se trouve le stand de nourriture de Vázquez, des centaines de soldats de la garde nationale ont avancé leurs lignes à moins de 100 mètres des migrants. Après une brève négociation, les membres de la caravane se sont agenouillés au sol, scandant "nous voulons passer".
Les gardes nationaux ont plutôt avancé sur le groupe, frappant leurs boucliers en plastique avec des matraques alors qu'ils poussaient et pulvérisaient du poivre sur les migrants dans une rafle massive. Au total, environ 800 migrants ont été arrêtés.
Refroidir
Vendredi, une soixantaine de soldats de la garde nationale ont surveillé le retour à la normale. Les habitants ont rapporté que la perturbation a rendu la traversée de la rivière «difficile» dans le cadre de leur routine quotidienne. Le pont international entre les pays a rouvert vendredi à 5 heures du matin, permettant aux voitures et aux motos de traverser librement.
De l'autre côté de la rivière à Tecun Uman, au Guatemala, un champ où les migrants stationnaient depuis plusieurs jours avant de traverser le Mexique jeudi à l'aube, était vide et bouclé avec du ruban jaune.
Le voisin Luis Cáceres, 60 ans, a déclaré que certains des migrants campaient dans sa cour.
Il a dit que lui aussi avait du mal à trouver suffisamment de travail en tant que travailleur, et il était sensible à leurs décisions de fuir la pauvreté et la violence.
Cáceres a aussi tenté une fois d'émigrer aux États-Unis, mais n'a pu atteindre Arriaga qu'avant de rebrousser chemin, effrayé après avoir passé des nuits à dormir dehors parmi des serpents et des scorpions.
"Comment vous souffrez pendant ces voyages", a-t-il dit. -AP
Alors que le Mexique avait longtemps ignoré les caravanes de migrants se dirigeant vers les États-Unis, la pression du président Trump - qui comprenait des menaces de droits de douane, a conduit le président Andrés Manuel López Obrador à réprimer les groupes de migrants.
"J'ai des informations selon lesquelles la Garde nationale a bien agi", a déclaré Obrador vendredi à la suite d'un briefing du secrétaire aux Affaires étrangères, Marcelo Ebrard. "Il nous a dit qu'il n'avait pas été blessé, n'avait pas été blessé, que le problème avait été bien résolu."
Cela ne doit pas nous empêcher de pointer du doigt les manquements aux libertés individuelles, d’où qu’elles viennent.
Par Frédéric Mas. 26 JANVIER 2020
Dans un discours public diffusé par Radio J ce vendredi, Emmanuel Macron s’est insurgé contre une propension des commentateurs à disqualifier son mandat comme relevant de la dictature :
- « Aujourd’hui s’est installée dans notre société – et de manière séditieuse, par des discours politiques extraordinairement coupables -, l’idée que nous ne serions plus dans une démocratie, qu’une forme de dictature se serait installée…
Mais allez en dictature ! Une dictature, c’est un régime où une personne ou un clan décident des lois. Une dictature, c’est un régime où on ne change pas les dirigeants, jamais. Si la France c’est cela, essayez la dictature et vous verrez !
La dictature, elle justifie la haine. La dictature, elle justifie la violence pour en sortir. Mais il y a en démocratie un principe fondamental : le respect de l’autre, l’interdiction de la violence, la haine à combattre. » -
Le président de la République a raison, nous ne vivons pas en dictature. Pour Carl Schmitt, qui est l’un des rares théoriciens du droit à avoir exploré le sujet, la dictature est classiquement définie comme une invention de la République romaine, une magistrature extraordinaire établie temporairement pour conserver les institutions en cas de péril grave, que ce péril provienne de la guerre ou de l’ordre public.
Pour répondre à une situation extraordinaire, le dictateur est doté de pouvoirs extraordinaires : « Il n’est pas lié par les lois et il est une sorte de roi ayant un pouvoir illimité de vie et de mort. »1. Avec le temps et l’usage, le lien entre République et dictature s’est distendu, et on retient généralement de la dictature l’idée de pouvoir d’un seul, délié des lois ordinaires.
L’ÉTAT DE DROIT N’A PAS DISPARU
Si le rapport des élus de la Macronie avec la loi est parfois problématique, y compris à son sommet, on pense bien sûr en ce moment à l’affaire Benalla, cela ne signifie pas que l’État de droit a disparu, et que les atteintes portées au droit restent impunies dans la plupart des affaires ordinaires. Au contraire, la multiplication des poursuites en cas de violences policières ou la réactivité des réseaux sociaux en cas d’injustices flagrantes témoignent d’une grande vigueur de la part de la société civile, vigueur indispensable à une démocratie qui fonctionne.
L’esprit de la Cinquième République est autoritaire, pas dictatorial. La constitution de la Cinquième République est une révolution comparée à l’esprit classique de la République. Là où les institutions des Républiques précédentes cherchaient à contenir le pouvoir et entraver l’exécutif, la Cinquième l’a mis au centre de son fonctionnement et même renforcé en faisant de sa tête, le président de la République française, un régime démocratique autoritaire.
Démocratique, parce que respectant les formes du droit et les garanties judiciaires nécessaires à l’existence d’un État de droit, mais également autoritaire, car beaucoup plus protecteur de la puissance publique que des libertés individuelles.
Est-ce à dire que Ségolène Royal a raison quand elle dénonce l’autoritarisme d’Emmanuel Macron ? Disons que ce soudain intérêt pour les libertés publiques de la part d’une femme politique qui a participé à tous les gouvernements les plus liberticides de ces 40 dernières années prête à sourire. Surtout quand elle vient de perdre le poste que le gouvernement « autoritaire » en question lui avait donné sur un plateau.
La politique d’Emmanuel Macron est autoritaire, mais pas dictatoriale. Que ce soit dans le domaine économique, de la répression des Gilets jaunes ou celui des libertés publiques, le mandat d’Emmanuel Macron est marqué du sceau de l’autoritarisme, qui constituent autant de graves atteintes à l’État de droit, sans l’abolir lui-même. Dans tous les cas, lorsque les excès ont été largement dénoncés2, il y a eu des poursuites judiciaires, des sanctions, la possibilité d’alerter la population, de renverser les majorités politiques par le vote, choses inimaginables en dictature où tout recours devant un tribunal, toute contestation de l’administration ou du pouvoir en place se traduisent par l’ignorance ou au pire des persécutions bien réelles. Nos amis d’Europe de l’Est en ont un souvenir cuisant.
Rappelons aussi que l’autoritarisme de la politique macroniste, comme son incapacité à réformer quoi que ce soit, n’est pas une nouveauté dans l’histoire de la Cinquième République. On ne peut pas vraiment présenter de Gaulle, Chirac, Sarkozy ou Mitterrand comme des modèles dans la préservation et la protection des libertés publiques.
Seulement, contentons-nous de rappeler qu’il existe des gradations entre l’ouverture des différents régimes, et que la République française, aussi imparfaite soit-elle, est toujours meilleure que la Russie ou le Venezuela que certains polémistes cherchent à nous vendre comme des alternatives « populaires » convenables.
L’OPPRESSION NE VIENT PAS NÉCESSAIREMENT DU SOMMET
L’oppression ne vient pas nécessairement du sommet, mais peut aussi venir d’une base devenue despotique. La dictature peut venir d’en haut, mais elle peut aussi venir de la passion égalitaire de la foule. À l’heure actuelle, la contestation se répand dans tout le corps social, et l’agitation des syndicats confine à l’émeute.
Pour Alexis de Tocqueville, la démocratie est un état social caractérisé par l’égalité des conditions. La passion égalitaire qui est au cœur de la dynamique démocratique menace constamment la liberté, et peut transformer en despotisme un régime bien réglé par le droit :
« Je pense que les peuples démocratiques ont un goût naturel pour la liberté ; livrés à eux-mêmes, ils la cherchent, ils l’aiment, et ils ne voient qu’avec douleur qu’on les en écarte. Mais ils ont pour l’égalité une passion ardente, insatiable, éternelle, invincible ; ils veulent l’égalité dans la liberté, et, s’ils ne peuvent l’obtenir, ils la veulent encore dans l’esclavage. Ils souffriront la pauvreté, l’asservissement, la barbarie, mais ils ne souffriront pas l’aristocratie3. »
La passion égalitaire qui anime le peuple démocratique peut porter atteinte aux formes du droit, ces protections nécessaires à la liberté individuelle et la compétence. La démocratie moderne marie en effet légitimité populaire et institutions « aristocratiques », c’est-à-dire des mécanismes de représentation visant à protéger l’individu de la tyrannie majoritaire et à promouvoir les esprits les plus utiles au bon fonctionnement du gouvernement.
Quand les mouvements politiques, certains syndicalistes, commentateurs ou journalistes appellent ouvertement à la violation du droit au nom de la volonté populaire s’installe ce despotisme de la base sur le sommet. C’est un esprit général de désordre qui ne peut aboutir à terme qu’à la guerre de tous contre tous, c’est-à-dire au règne de la subjectivité et de l’irrationalité élevées en absolu.
Qui pense que Macron est un dictateur ? Beaucoup d’opposants au gouvernement actuel soufflent sur les braises du populisme, sans pour autant s’investir pour protéger l’État de droit.
Les violences se multiplient dans le sillage de la contestation de la réforme des retraites, prenant la suite de celles des Gilets jaunes. Certains syndicalistes s’arrogent des pouvoirs exceptionnels et coupent arbitrairement le courant, des permanences politiques sont attaquées et des élus de la République sont conspués régulièrement.
Les démagogues d’extrême droite et d’extrême gauche flattent les passions basses de la multitude, espérant en retour accéder au poste de « dictateur » d’Emmanuel Macron. Pour surtout ne rien changer, ou appliquer les solutions qui ont abouti réellement à la servitude de millions de personnes sous le communisme.
Jeudi soir, ce sont des symboles factieux, dignes des ligues d’extrême droite des années trente, que l’on a vu en guise de protestation contre le président actuel. Très clairement, certains opposants au macronisme sortent du répertoire démocratique pour contester la légitimité même du sommet de l’État.
Seulement rappelons qu’il n’y a pas que les démagogues d’extrême droite et d’extrême gauche qui utilisent la rhétorique maximaliste des populistes dans le débat public. Le gouvernement lui-même ne s’est pas gêné pour criminaliser les mouvements contestataires qui se sont levés contre sa politique fiscale ou sociale, participant ainsi à la démonétisation du lexique politique comme à la brutalisation des rapports sociaux.
La dictature, c’est la politique dans toute sa nudité. Si Carl Schmitt s’est intéressé à l’histoire de la dictature, ce n’est pas par un hasard malencontreux : théoricien de l’État et constitutionnaliste d’extrême droite proche un temps du régime nazi, il a élaboré sa conception « décisionniste » du droit en la faisant découler de l’arbitraire du Politique.
Celui-ci, dans son acception la plus pure, est un acte de la volonté qui ne se déduit d’aucune loi supérieure ou d’aucune norme. La décision politique peut créer le droit, ou éventuellement créer des politiques publiques, mais elle-même n’est liée qu’à la volonté souveraine de celui qui pose la décision. L’esprit du libéralisme politique s’attache à penser en sens contraire, et à développer les contraintes nomocratiques pour contenir l’arbitraire politique, à jouer le pouvoir contre le pouvoir, la loi et la morale contre la volonté de puissance de quelques-uns.
La France, par sa concentration anormale de pouvoir politique et économique au sommet comme par son incapacité à endiguer la spirale de la violence, est malade. Elle n’est pas encore la Chine, et Macron n’est pas encore Jinping.
1 - Carl Schmitt, La dictature, Seuil, (1921) 2000 p. 68. 2 - Même si c’est parfois encore insuffisant. 3 - Alexis de Tocqueville, De la démocratie en Amérique, Gallimard, T. II, II, I, p.142.
(...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)
Le dictateur Frédéric Mas entre à Contrepoint ! Hahahaha !
S'il a des élèves ou un fan-club je les plains !!
La dictature (monarchies, républiques ou empires) est le contraire de la Démocratie. La Démocratie c'est: Par le Peuple Pour le Peuple. Il n'y a qu'UN SEUL PAYS au monde en Démocratie ! La Suisse. En Suisse, les suisses proposent eux-mêmes LEURS propres lois et votent eux-mêmes LEURS propres lois. En dictatures ce sont les tuteurs (Députés/Sénateurs) qui proposent LEURS lois et votent LEURS lois SANS JAMAIS DEMANDER L'AVIS DU PEUPLE !
En Suisse, le ou la chef(fe) de l'État est élu(e) pour 1 an (1er Janvier/31 Décembre).
Pourquoi l'Allemagne va faire la guerre à l'or
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 26/01/2020 - 10h30
Écrit par Richard Mills via SafeHaven.com,
Posséder de l'or est un moyen de sortir de ce «piège de la dette», mais les gouvernements ne veulent pas que vous possédiez de l'or, surtout en Allemagne
Les Allemands, comme les Indiens et les Chinois, aiment leur or - bien que leurs raisons d'acheter et de conserver des lingots soient quelque peu différentes.
En Chine et en Inde, les bijoux en or sont un symbole de statut - un signe de richesse et de succès. En Allemagne, posséder des lingots et des pièces d'or, peut-être un collier de 24 carats ou deux, est un moyen de préserver la richesse, en particulier en temps de guerre ou de crise économique, quelque chose qui n'est jamais loin de l'esprit des Allemands, compte tenu de leur histoire.
En effet, la «culpabilité de guerre» vécue par les Allemands face aux atrocités de l'Allemagne nazie s'accompagne de craintes que leur gouvernement ne perde à nouveau le contrôle de la monnaie fiduciaire, comme l'a fait la République de Weimar dans les années 1920, conduisant à une hyper-inflation dévastatrice.
En Inde, «un mariage n'est pas un mariage sans or». Les Indiens trouvent propice de donner des bijoux en or pendant le festival de Diwali, qui commence en octobre, et la saison des mariages. On pense que la recherche d'or pour la mariée porte bonheur et invoque les bénédictions d'une déesse hindoue. Avec près de 20 millions de mariages par an, la demande annuelle des Indiens en métaux précieux dépasse 514 tonnes. Il est facile de comprendre pourquoi les avoirs privés en or du pays sont les plus importants au monde, soit 24 000 tonnes. (presque autant que les 10 principaux avoirs des banques centrales du monde réunis)
Cependant, en 2016, la Chine a dépassé l'Inde en tant que premier acheteur mondial de bijoux en or. La foule croissante de consommateurs aisés du pays stimule la demande de bagues, bracelets et colliers en or, en particulier en janvier et février, lorsque de nombreux Chinois achètent des bijoux en or comme cadeaux pour le Nouvel An chinois. Selon McKinsey & Company, d'ici 2025, la Chine représentera jusqu'à 44% du marché mondial des bijoux de luxe.
Alors que les populations de Chine et d'Inde sont connues pour aimer l'or physique, l'Allemagne vole sous le radar. Un nombre incroyable de +26 millions d'Allemands ont investi dans des lingots et des pièces d'or. En fait, beaucoup plus d'Allemands économisent de l'or physique que sur le marché boursier - une statistique difficile à imaginer aux États-Unis ou au Canada.
Selon une récente enquête réalisée par le Research Center for Financial Services pour le compte de Reisebank, les Allemands possèdent actuellement 8918 tonnes d'or d'une valeur de 330 milliards d'euros (367,5 milliards USD), soit un peu plus de la moitié (55% ou 4925 tonnes) en lingots et pièces.
Les fans d'or peuvent également être surpris de savoir que la banque centrale allemande est chargée de plus de lingots que les autres, à l'exception des États-Unis, 3 366,8 tonnes contre 8 133,5 tonnes détenues par le Trésor américain, dont la plupart se trouvent à Fort Knox, Kentucky.
Un plan quadriennal de rapatriement de 674 tonnes d'or allemand détenues à la Banque de France et à la Réserve fédérale de New York a été finalisé en 2017.
RépondreSupprimerPourtant, ces faits et chiffres indiquant une forte adhésion à l'or sont incongrus avec une nouvelle loi allemande qui limite sévèrement l'anonymat des achats d'or des citoyens. Dans cet article, nous demandons: «Pourquoi les Allemands font-ils la queue pour l'or ?»
«Tafelgeschäfte»
Jusqu'au 1er janvier 2020, le montant maximum d'or qu'une personne pouvait acheter en Allemagne, sans divulguer d'informations personnelles, était de 10000 €. Cependant, en réponse à une directive de l'Union européenne visant le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, le gouvernement allemand a fixé une nouvelle limite bien inférieure de 2 000 €.
Le résultat tout à fait prévisible ? Panique de l'achat d'or, avec de longues files de clients faisant la queue devant les magasins de métaux précieux du pays et les salles d'exposition des marchands d'or, au cours des derniers jours de décembre.
"Nous sommes actuellement dépassés", a déclaré Börse Online, le principal magazine des investisseurs en Allemagne, citant le directeur général de Degussa Edelmetalle, l'un des plus grands négociants en or d'Allemagne, à propos de la situation. «Les files d'attente montent dans la rue.» L'autre grand commerçant, Pro Aurum, a signalé un triplement des volumes de commandes normaux.
La légion d'acheteurs d'or, bien sûr, était là pour acheter moins de 10 000 € d'or, dans des transactions anonymes qui ne nécessitent pas de contrôles d'identité, avant que la nouvelle règle n'entre en vigueur le 1er janvier 2020. Leur crainte justifiée était que transmettre ses informations au vendeur, puis au gouvernement, permettrait au gouvernement, s'il le souhaitait, de confisquer leur or, comme cela a été fait plusieurs fois historiquement, détaillé plus loin dans l'article.
Il y a quelques remarques intéressantes à faire sur ce projet de loi.
La première est, pourquoi ont-ils même pris la peine d'inclure des métaux précieux ? La cinquième directive de l'UE sur le blanchiment d'argent, introduite par l'UE en 2018, énonce de nouvelles exigences pour empêcher le blanchiment d'argent et son utilisation pour financer des groupes terroristes. Objectif louable, il visait les transactions de gré à gré connues sous le nom de «Tafelgeschäfte», où le client achète un investissement ou un titre sous forme physique, comme des obligations au porteur, un titre de participation assorti de coupons de dividende ou des métaux précieux. barres et pièces.
Les États membres de l'UE bénéficient d'une certaine flexibilité dans la mise en œuvre des directives de l'UE. Pourtant, malgré que la directive ne dit rien sur les métaux précieux, en novembre 2019, le Parlement allemand, le Bundestag, a adopté une loi qui a abaissé le seuil où les métaux précieux peuvent être achetés sans chèque d'identification (alias transactions anonymes) de 10000 € à 2000 €. Cela comprend désormais les achats de la populaire pièce d'or de 1 oz.
Un deuxième point concerne le calendrier de la législation. Il y a à peine trois ans, en 2017, le Bundestag a fait passer le seuil de 15 000 € à 10 000 € - ce qui suggère que le gouvernement allemand va très vite pour accroître la transparence des transactions sur l'or.
Le dernier point est le plus intéressant: pourquoi ? Selon le projet de loi 2019,
RépondreSupprimer«Les résultats de l'analyse nationale des risques ont montré que, notamment dans le domaine du négoce d'or, les transactions en espèces lourdes se déroulent juste en dessous du seuil actuel des obligations d'identification de 10 000 euros… Le seuil de 2 000 euros prévu dans le projet de loi vise à empêcher ou limiter de manière significative ce commerce de contournement. "
Le problème ici est que, interrogé par les députés parlementaires allemands sur la loi et invité à en apporter la preuve, le gouvernement a prétendu n'avoir aucune connaissance ou a renvoyé la responsabilité aux Länder (provinces).
Par exemple, il ne pouvait pas dire quel est le volume annuel des échanges de métaux précieux en Allemagne, combien de personnes vivant en Allemagne ont acheté des métaux précieux en utilisant des transactions en espèces anonymes, ou quel était le volume annuel des transactions en espèces pour les métaux précieux.
La question qui a vraiment révélé le mensonge du gouvernement - à savoir qu'il vise les métaux précieux pour le blanchiment d'argent - était «Dans combien de signalements ou d'affaires criminelles y avait-il une référence aux métaux précieux ?
Les données enregistrées par le Bureau central des enquêtes sur les transactions financières (CRF) ont révélé que sur 137 097 transactions suspectes signalées à la CRF, seulement 239 cas concernaient des métaux précieux - soit. 0,17% ! Et sur ces 239 cas, seuls quatre concernaient des montants inférieurs au seuil de 10 000 €.
Le résultat ? Rien n'indique que les achats au comptant de métaux précieux en vente libre aient quelque chose à voir avec le blanchiment d'argent en Allemagne.
Alors pourquoi le gouvernement mentirait-il ? Il doit y avoir une autre raison de cibler les petits achats d'or - ridiculement, même l'achat d'une pièce d'or de 1 oz en Allemagne déclenchera désormais un contrôle d'identité. Les marchands de lingots sont tenus de garder une trace de toutes les transactions supérieures à 2 000 €, pendant cinq ans, et doivent légalement les restituer si les autorités le demandent.
Bien que nous ne puissions pas connaître la réponse, nous avons quelques théories:
Le gouvernement pense que l'économie allemande est en difficulté en raison de l'épargne excessive.
Le gouvernement crée une base d'informations pour la confiscation ultérieure de l'or.
Le gouvernement ne veut pas que ses citoyens détiennent de l'or car leurs informations financières / personnelles ne peuvent pas être facilement suivies.
À tour de rôle, nous constatons que la banque centrale allemande prend des mesures extrêmes pour relancer la croissance économique qui a chuté à son plus bas niveau en six ans en 2019. Le taux de croissance anémique de 0,6% était dû à un certain nombre de facteurs, notamment un ralentissement de son secteur automobile normalement en plein essor. L'an dernier, la production automobile est tombée à son plus bas niveau depuis près d'un quart de siècle; des licenciements ont eu lieu. L’économie du pays a progressé au rythme le plus lent depuis 2013, le point culminant de la crise de la dette de la zone euro, entraînée par une contraction du secteur manufacturier de 3,6%.
Des taux d'intérêt négatifs ont été introduits pour inciter les institutions financières à prêter plus d'argent, mais la tactique n'a pas fonctionné. Les économistes s'attendent à ce que la croissance bouge à peine cette année.
RépondreSupprimer"La prochaine décennie sera une décennie de sous-performance, et les gens pourraient à nouveau commencer à parler de l'Allemagne comme l'homme malade de l'Europe", cite le Wall Street Journal, Joerg Kraemer, économiste en chef à la Commerzbank de Francfort.
L'un des plus gros problèmes concerne les dépenses de consommation, ou pour être plus précis, le manque de. Aux États-Unis, au Canada et dans d'autres pays développés, des taux d'intérêt proches de zéro et négatifs ont alimenté les dépenses des consommateurs et des entreprises, ainsi que les investissements en bourse. Ce n'est pas le cas en Allemagne, où les citoyens ont évité les actifs porteurs de croissance tels que l'immobilier et les actions, préférant ranger leur épargne dans des comptes de dépôt (et d'or).
Selon l'OCDE, les Allemands économisent 11% de leur revenu disponible contre moins de 7% aux États-Unis. Un autre article du Wall Street Journal déclare:
L'année dernière, les ménages allemands ont ajouté 108,7 milliards d'euros à leurs comptes bancaires, plus que jamais depuis l'introduction de l'euro, selon une étude de la Deutsche Bank. La trésorerie et les dépôts bancaires, à 2 500 milliards d'euros, représentent 40% des actifs financiers des Allemands, selon les données de la Bundesbank.
Et même si économiser pour un jour de pluie semble prudent, cela ne rend pas les Allemands plus riches. Avec un revenu médian des ménages de 61 000 € (67 000 $ US), les Allemands sont les moins susceptibles de tous les Européens de posséder leur propre maison.
En novembre, le sentiment des consommateurs dans la plus grande économie d'Europe est tombé au niveau le plus bas depuis novembre 2016, alors que la coalition des conservateurs et sociaux-démocrates de la chancelière Angela Merkel résiste aux appels à un plan de relance pour relancer la plus grande économie d'Europe.
Cet état d'esprit enraciné de faibles dépenses et d'économies élevées chez les Allemands pourrait-il influencer la dernière incursion du gouvernement dans la réglementation du commerce des métaux précieux ? Cela semble certainement probable. Si les acheteurs d'or et d'argent sont amenés à fournir leurs informations personnelles lors d'un achat de lingots / bijoux, ils pourraient, au lieu d'économiser des euros, envisager de dépenser ce revenu disponible, ce qui aiderait l'économie en difficulté.
La deuxième justification du changement de règle pourrait être que le gouvernement allemand souhaite faciliter le suivi des achats d'or des personnes au cas où elles en auraient besoin / le souhaitent. Il existe plusieurs exemples historiques de ce phénomène, notamment en Allemagne. En 1939, 97 millions de dollars d'or appartenant à la Tchécoslovaquie ont été volés par l'Allemagne nazie lorsque son armée a envahi Prague.
Le 5 avril 1933, le président Franklin Roosevelt a signé un décret exécutif criminalisant la possession d'or. Les Américains devaient livrer leurs lingots d'or, leurs pièces et leurs certificats à la Réserve fédérale en échange de 20 $ l'once. La limitation de la propriété d'or n'a été abrogée qu'en 1974 par le président Gerald Ford.
D'autres pays ont fait appel à leur population en temps de crise, pour donner leur or au gouvernement. En 1935, alors que l'Italie était enlisée dans la récession, Benito Mussolini a adopté l'initiative «L'or pour la patrie». Quelque 35 tonnes de bijoux et de pièces ont été collectées puis fondues, transformées en lingots d'or, puis distribuées aux banques nationales. Ceux qui ont fait un don ont reçu un bracelet en acier portant la mention «De l'or pour la patrie».
RépondreSupprimerEn 1997, pendant la crise financière asiatique, la Corée du Sud a demandé aux citoyens de donner de l'or pour aider à rembourser un plan de sauvetage de 58 millions de dollars du FMI. Faisant appel à la fierté nationale et à la honte des Sud-Coréens d'avoir accepté un renflouement à l'étranger, près de 3,5 millions de personnes, près d'un quart de la population, ont fait don de 226 tonnes d'une valeur de 2,2 milliards de dollars. Les colliers en or, les pièces de monnaie, les lingots, les bibelots, les statuettes, les médailles, les pendentifs et les insignes militaires ont rapidement été fondus en lingots d'or qui ont aidé à rembourser le prêt du FMI en 2001, trois ans avant la date prévue.
Notre troisième théorie sur les raisons pour lesquelles l'Allemagne veut limiter la possession d'or en abaissant le seuil de transaction anonyme est un peu complice, mais rien que nous sommes sur le point de partager n'est faux. Tout cela peut être vérifié, et nous vous invitons à le faire.
Depuis les années 70 et 80, le système bancaire est devenu tributaire des cartes de débit et de crédit. Il y a de nombreuses années, j’ai écrit un article intitulé «L’ignorance est une condition temporaire» qui explique comment le passage de l’argent au crédit a entraîné des dépenses excessives et des niveaux élevés d’endettement des consommateurs. Bien que les chiffres de l'article soient datés, ses points saillants sonnent toujours vrai et méritent d'être répétés:
Au début des années 70, un système national de transfert électronique de fonds était envisagé. Le système utiliserait des cartes d'identité électroniques individualisées et des comptes bancaires numérisés avec les commerçants qui leur sont connectés par des liaisons de télécommunication.
Mais ce n'est que dans les années 1990 que l'utilisation des cartes de crédit et de débit a vraiment pris feu.
Le cashless est-il une bonne chose ? Pas pour la plupart des gens, nous avons tendance à dépenser plus lorsque nous achetons des choses avec une carte de crédit ou de débit plutôt qu'en espèces:
«Drazen Prelec et Duncan Simester ont rapporté des études sur ce sujet dans un numéro de 2001 de Marketing Letters. Dans une étude, ils ont dit que les participants sélectionnés au hasard se verraient offrir la possibilité d'acheter des billets pour un match de basket-ball professionnel qui venait de se vendre. Ces billets étaient hautement souhaitables. On a dit aux participants qu'ils devraient payer en espèces ou qu'ils devraient payer par carte de crédit. On leur a demandé combien ils seraient prêts à payer pour ces billets. Ceux à qui on a dit qu'ils devraient payer par carte de crédit étaient disposés à payer plus du double en moyenne que ceux à qui on a dit qu'ils devraient payer en espèces. »
Art Markman, Ph.D., Psychologytoday.com
Payer en espèces, retirer l'argent d'un portefeuille ou d'un sac à main est une action assez vive pour provoquer un effet négatif et, chez certains consommateurs, une réaction psychologique légèrement douloureuse qui est absente lorsqu'une transaction par carte de crédit ou de débit a lieu.
En plus d'inciter les détenteurs de cartes à dépenser librement, sans conséquence, la création de cartes de débit a fourni aux banques, aux entreprises et aux organismes gouvernementaux une piste sans fin de données à partir de laquelle suivre les habitudes de dépenses des titulaires de cartes. C’est le début de l’état de surveillance autour duquel George Orwell a construit son livre ‘1984’.
RépondreSupprimerEn effet, les gouvernements mettent constamment en œuvre de nouvelles façons de restreindre l’utilisation des espèces et d’envahir la vie privée des citoyens.
Un article de 2019 sur creditcards.com décrit comment posséder une carte de crédit, c'est comme avoir «un bug électronique dans votre portefeuille». En effet, chaque fois qu'un achat est effectué par débit ou crédit, un enregistrement de cette transaction est enregistré dans une base de données collectée par l'émetteur de la carte de crédit.
Les banques utilisent ces données pour déterminer la solvabilité des titulaires de cartes, en leur donnant des informations sur l'augmentation des taux d'intérêt des cartes de crédit ou la réduction des limites de crédit.
Les données des émetteurs de cartes minières offrent également aux banques un moyen de détection des fraudes, remettant les informations aux forces de l'ordre et les plus insidieuses - le marketing. Selon l'article, cela se fait en suivant le «code marketing marchand» (MCC), un nombre à quatre chiffres qui indique le type d'entreprise. Les CM peuvent être utilisés, par exemple, pour limiter les dépenses de santé sur les cartes de crédit liées aux soins de santé, ou pour empêcher les employés d'abuser des cartes de crédit de l'entreprise.
Les informations d'achat sont utilisées pour créer un profil de dépenses du titulaire de la carte qui est soit utilisé par l'émetteur de la carte, par exemple pour revendre le titulaire de la carte avec des produits bancaires supplémentaires, soit vendu à des agences de publicité, qui bombardent le titulaire de la carte de publicité numérique.
À l'heure actuelle des smartphones, les banques auraient également commencé à suivre les emplacements des téléphones portables des clients afin de lutter contre la fraude - c'est-à-dire. si une transaction a lieu loin du téléphone d'un titulaire de carte, il est plus probable que l'achat soit frauduleux. L'avantage de réduire la fraude et ses coûts associés pour les sociétés de cartes de crédit doit être mis en balance avec l'atteinte à la vie privée qui se produit sachant que votre banque sait où vous êtes et ce que vous achetez à un moment donné.
Les acheteurs d'or se retirent du réseau en ce qu'ils sont indépendants de ce type de surveillance invasive. Il est donc logique que le gouvernement allemand, probablement sous la pression des banques, prenne des mesures pour restreindre la propriété de l'or.
Il y a aussi l'idée que les banques et les gouvernements, comme les consommateurs, sont endettés. Aux États-Unis, les dépenses de consommation représentent 70% de l'économie, donc l'augmentation des dépenses du plus grand nombre possible profite clairement au gouvernement, à la fois en termes de recettes plus élevées provenant des taxes de vente et en stimulant l'économie en achetant plus de biens et de services.
Les gouvernements récompensent les détenteurs d'hypothèques en leur permettant de déduire les intérêts hypothécaires sur leurs impôts. Les entreprises qui contractent des prêts pour acheter de l'équipement pour des «améliorations en capital» peuvent également bénéficier d'une déduction fiscale sur les intérêts.
Pensez également, la Réserve fédérale favorise l'inflation à la déflation, car la hausse des prix et des dépenses signifie que l'économie est en croissance.
RépondreSupprimerDépenser davantage sur les cartes de crédit et les hypothèques, bien sûr, est excellent pour les banques et autres institutions financières, qui collectent davantage en intérêts et en paiements.
La crise financière de 2008-2009 s'est résumée à une crise de la dette hypothécaire, les banques déréglementées acceptant trop de prêts de propriétaires à haut risque qui n'auraient jamais dû obtenir ces prêts.
En Amérique du Nord en particulier, nous sommes devenus une société de dépensiers et de débiteurs, guidée par le pire modèle que l'on puisse imaginer, le gouvernement américain qui a actuellement une dette nationale de 23 billions de dollars et plus.
Conclusion
Posséder de l'or est un moyen de sortir de ce «piège de la dette», mais les gouvernements ne veulent pas que vous possédiez de l'or. Ils préfèrent que vous investissiez en bourse, en immobilier, pour effectuer tous vos achats à débit ou à crédit car ces transactions sont traçables. Vous êtes traçable. La dernière chose que le gouvernement souhaite, c'est un tas de bogues d'or qui tournent autour du «hors réseau», en particulier pendant les périodes économiques difficiles, quand ils pourraient faire leurs achats au lieu de bloquer leur argent dans des lingots et des pièces d'or.
Cela explique peut-être pourquoi les Allemands ont tiré le premier coup de feu dans la prochaine guerre contre l'or.
https://www.zerohedge.com/commodities/why-germany-going-war-gold
La Suède et son État providence en crise
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 26/01/2020 - 08:10
Écrit par Nima Gholam Ali Pour via The Gatestone Institute,
L'État providence suédois a souvent été salué par la gauche aux États-Unis. Cependant, après la crise migratoire de 2015, lorsque la Suède a été inondée par des demandeurs d'asile syriens, la Suède fait maintenant face à une crise de bien-être qui menace tout le modèle de l'État-providence suédois.
La Suède comptait 9,7 millions d'habitants en 2015, avant de recevoir 162 000 demandeurs d'asile. 70% de ces demandeurs d'asile venaient de Syrie, d'Afghanistan et d'Irak. 70% de ces demandeurs d'asile étaient également des hommes. La crise migratoire a créé une situation financière et sociale insoutenable qui a amené l'establishment politique suédois à repenser sa position sur la migration d'asile, qui était jusque-là extrêmement libérale.
La migration vers l'asile s'est néanmoins poursuivie. Entre 2016 et 2018, plus de 70 000 migrants supplémentaires ont demandé l'asile en Suède et plus de 105 000 migrants ont obtenu l'asile.
La migration a un impact démographique qui affecte l'identité nationale et culturelle de la Suède, ainsi que l'impact économique écrasant sur l'État-providence suédois.
L'impact démographique peut être observé dans des villes comme la troisième plus grande ville de Suède, Malmö, où les personnes d'origine étrangère (nées à l'étranger ou les deux parents nés à l'étranger) sont passées de 31,9% de la population en 2002 à 45,9% de la population. en 2018. Il existe déjà trois municipalités suédoises où la majorité de la population est d'origine étrangère: Botkyrka, Södertälje et Haparanda. La question devient alors de savoir comment intégrer les étrangers si la majorité des habitants d'une ville sont d'origine étrangère. 51% des élèves du primaire à Malmö sont nés à l'étranger ou dont les deux parents sont nés à l'étranger. En l'espace d'une génération, la troisième plus grande ville de Suède comptera une population dont la majorité des personnes sont d'origine étrangère. Comment l'intégration des immigrants se déroulera-t-elle alors et dans quel groupe sera-t-on intégré ?
L'intégration des migrants dans la société suédoise a été un échec, une situation sur laquelle les experts et les politiciens sont d'accord. En mars 2018, 58% des chômeurs enregistrés sont nés en dehors de la Suède, même si la part du groupe dans la population n'est que de 23%. En 2018, le taux de chômage des Suédois nés à l'étranger était de 15,4%, tandis que celui des Suédois nés en Suède était de 3,8%.
La loi EBO (Lagen om eget boende - "Independent Living Act") permet aux demandeurs d'asile de s'installer n'importe où dans le pays. Les migrants s'installent souvent dans des zones où d'autres migrants se sont déjà installés, en partie à cause des bas prix du logement dans ces zones et en partie parce qu'il est plus facile pour les migrants de s'y connecter. Ce processus renforce à la fois la ségrégation et crée des enclaves de migrants en Suède.
Un afflux important de migrants combiné à une politique d'intégration échouée a créé des conséquences culturelles dans lesquelles la culture suédoise subit à la fois des changements rapides et une remise en cause de son identité. Dans de nombreuses régions où les migrants sont majoritaires, il n'y a aucun moyen de maintenir la culture suédoise car la population a une culture distinctement différente de la culture suédoise. Cela se traduit, entre autres, par des changements de langue et par lesquels les vacances sont observées publiquement.
Plusieurs médias suédois établis ont publié des articles en juin glorifiant Eid-al-fitr, la fête qui met fin au mois de jeûne islamique du Ramadan. Des entreprises bien connues en Suède, comme Arla Foods, ICA et COOP, ont publié des recettes sur leurs sites Web pour les vacances. Plusieurs voix ont déjà suggéré que l'Aïd-al-fitr, une fête musulmane, soit une fête nationale en Suède. Ces voix sont venues des sociaux-démocrates et de l'Église de Suède, deux institutions qui ont une grande influence dans la société suédoise. Même si Eid-al-fitr n'est pas devenu une fête nationale, plusieurs municipalités choisissent de le célébrer.
RépondreSupprimerDepuis que la Suède a existé en tant que nation, le lien avec son voisin ancestral, la Finlande, a été fort et le finnois a été la deuxième langue la plus populaire ici. En 2018, le linguiste Mikael Parkvall a noté que l'arabe est désormais la deuxième langue la plus populaire en Suède. Dans le même temps, de nombreux enfants nés en Suède apprennent le suédois si mal qu'ils ne peuvent pas le parler correctement, car il n'y a pas assez de suédois parlé dans certaines écoles maternelles et écoles primaires. Ce changement se déroule à un rythme rapide.
Ce n'est pas seulement la société suédoise qui sera radicalement différente dans une décennie. L'État providence suédois, qui a été la marque de l'État suédois connu dans le monde entier, est également en train de changer, voire même de disparaître.
Les calculs qui sous-tendent l'État providence suédois sont basés sur l'hypothèse d'une majorité d'adultes employés à temps plein, qui paient des impôts sur le revenu à l'État. Ce que l'État reçoit doit être supérieur à ce qu'il verse sous forme de diverses prestations sociales et de paiements de transfert. Quand un grand nombre de personnes qui reçoivent des prestations sociales ne peuvent pas trouver d'emploi ou ne veulent pas travailler, il y a une crise. C'est exactement ce qui s'est produit en Suède avec sa politique d'immigration libérale.
Un exemple mis en évidence dans les médias suédois est Filipstad, une municipalité de plus de 10 000 habitants. Là, la proportion de résidents d'origine étrangère est passée de 8,5% en 2002 à 22,7% en 2018. Entre 2012 et 2018, le groupe des personnes nées au pays a diminué de 640 personnes, tandis que le groupe des personnes nées à l'étranger a augmenté de 963. Ceux qui sortir de Filipstad sont nés en Suède et en âge de travailler. Dans le même temps, le directeur municipal de Filipstad, Claes Hultgren, est préoccupé par le fait que les migrants nouvellement arrivés n'ont pas les compétences nécessaires pour entrer sur le marché du travail. La conséquence pour les municipalités comme Filipstad, c'est qu'elles doivent alors réduire les services sociaux que la municipalité a la responsabilité de fournir.
Filipstad n'est pas la seule municipalité à subir des compressions. Selon un rapport de l'association des municipalités et régions de Suède (SKR), en 2023, il y aura un déficit de 43 milliards de couronnes suédoises (environ 4,6 milliards de dollars) dans les opérations municipales et régionales si les coûts augmentent en fonction de la croissance démographique et de l'État n'ajoute pas plus de ressources que prévu.
Le commissaire municipal social-démocrate de Strömsund, une municipalité suédoise de 11 699 habitants, a averti:
"Tous les coûts sont à la charge des municipalités. Nous n'avons jamais connu un chômage aussi bas dans la municipalité chez les natifs, pourtant, nous sommes à genoux, et l'explication est que nous n'avons jamais eu aussi un chômage aussi élevé chez les nés à l'étranger. Et ils se retrouvent dans le bien-être, qui dans la pratique est maintenant, pour beaucoup, un soutien à vie. "
RépondreSupprimerCharlotta Mellander, professeur d'économie à la Jönköping International Business School, a noté ce qui suit au sujet de la crise économique des municipalités:
«Ce n'est pas quelque chose qui s'est passé du jour au lendemain, mais les finances des municipalités ont été érodées depuis longtemps. Mais ce qui a affecté la situation, c'est l'accueil des réfugiés en 2015, où, depuis le début, les municipalités qui ont reçu le plus avaient des pauvres conditions en termes de marché du travail et d'intégration. Et cela a rendu la situation encore plus difficile. "
Au début de cette nouvelle décennie, en raison d'une migration excessive et de l'échec des politiques d'intégration, la Suède fait face à des changements culturels et économiques radicaux qui changeront fondamentalement le pays.
Il y a une islamisation continue dans certaines parties de la Suède et dans quelle mesure cette islamisation affectera la société suédoise est quelque chose qui est influencé par les décisions politiques qui seront prises au cours des années 2020.
L'immigration en asile vers la Suède en provenance des pays musulmans se poursuivra-t-elle ? Les autorités suédoises continueront-elles à soutenir la culture islamique avec des fonds fiscaux ? Les immigrants adopteront-ils la culture suédoise, ou l'approche d'intégration échouée se poursuivra-t-elle et les Suédois adopteront-ils de plus en plus la culture islamique ?
Il existe des conflits majeurs entre ces deux cultures, de sorte que l'expansion de la culture islamique en Suède provoquera sans aucun doute des troubles de toutes sortes. Aujourd'hui, il y a plus de contradictions entre la culture islamique et la culture suédoise que de points communs. La ségrégation est forte et les mosquées ont été impliquées à plusieurs reprises dans des scandales en raison de conflits culturels entre l'islam et les valeurs suédoises.
La nouvelle décennie sera donc à la fois instable et décisive pour la Suède, et comportera des changements politiques, culturels et économiques majeurs qui se produisent inévitablement.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/sweden-and-its-welfare-state-crisis
Une nouvelle route «verte» vers le servage
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 25/01/2020 - 14:40
Écrit par Rusty Guinn via EpsilonTheory.com,
Il y a quelques années, Look, un magazine américain aujourd'hui disparu, a publié une série de caricatures qui tentaient d'illustrer le cadre de base de Friedrich Hayek's Road to Serfdom. Nous les avons publiés dans d'autres essais. Nous l'avons fait ici. Et ici. Et ici. Aujourd'hui, nous le faisons à nouveau avec un extrait des dix premières «étapes». Vous pouvez voir la gamme complète sur le site Web de l'Institut Mises.
Nous continuons de publier ces caricatures parce qu'elles sont pertinentes et parce qu'elles sont de puissantes illustrations du rôle du récit dans la concentration du pouvoir politique. Nous pensons également qu'il est utile de considérer fréquemment des forces comme celle-ci qui restent si applicables à travers le temps et les circonstances.
Pourtant, il existe plus d'une voie vers le servage. C'est un. Dans le scénario illustré, un événement majeur comme la Seconde Guerre mondiale est utilisé par des dirigeants politiques bien intentionnés pour établir un contrôle central plus durable sur la planification des économies. Ils invoquent également un homme fort pour les voir à travers. C'était une histoire familière pour l'Europe du milieu du XXe siècle et bien d'autres fois dans l'histoire. Il existe d'autres voies. Par exemple, il existe des voies qui passent par le pouvoir monopolistique des entreprises ou, par exemple, l'Église. Ces types de chemins ont tendance à attirer moins l'attention de ceux d'entre nous qui choisissent à la dérive quand il s'agit de Hayek, mais cela ne les rend pas moins réels.
Pourtant, le pouvoir de l'homme politique fort est un cas particulier. L'homme fort politique qui a pris le pouvoir immoralement ou illégalement est un cas encore plus spécial. Pourtant, ce n’est pas tant l’étude de cas spécifique qui m’intéresse autant que l’évolution de la route elle-même. Et cela a évolué. Soixante-quinze ans après la publication du livre qui le décrivait, le chemin du servage s'est raccourci. Plus rapide. Ceux qui cherchent le pouvoir n'ont plus à se débattre avec le genre de débat public qui a arrêté la croissance des mouvements politiques dans le passé. Les médias traditionnels et sociaux en permanence fournissent désormais des outils beaucoup plus puissants pour que les missionnaires créent des connaissances communes à partir de tissus entiers. L'élargissement du gyre a créé un environnement de soutien politique fondé sur l'identité, prêt à se rassembler à volonté. Les méthodes pour invoquer des mèmes existentiels pour forcer la conformité sont désormais obsolètes.
En 2020, il suffit d'une masse critique de missionnaires pour faire passer le message.
Il y a une nouvelle route vers Serfdom, et je pense qu'elle ressemble à ceci.
Étape 1: Le missionnaire promeut le récit selon lequel «quelque chose doit être fait» à propos d'un problème
Étape 2: D'autres missionnaires travaillent pour établir le récit comme une connaissance commune, quelque chose «tout le monde sait que tout le monde sait»
Étape 3: les missionnaires dénoncent le manque d'action des mécanismes traditionnels, la nécessité d'une main sans entraves pour la poursuivre
Étape 4: Les missionnaires jouent explicitement pour le pouvoir
RépondreSupprimerÉtape 5: Les missionnaires avertissent ce qui se passera s'ils ne reçoivent pas le pouvoir
Quelle que soit votre identité politique, je pense que vous pouvez penser à des exemples attrayants de ce modèle. Mais si vous voulez me faire plaisir, je veux vous expliquer un exemple particulièrement pertinent et actuel. Nous allons explorer l'évolution de la curieuse intersection de la banque centrale et du changement climatique au cours des quatre dernières années.
Nous allons le faire parce que je pense que nous traçons une nouvelle route potentielle sur la route du servage.
Cette route commence en janvier 2016, avec l'étape 1.
Étape 1 | Un missionnaire promeut le récit selon lequel «quelque chose doit être fait» | Janvier 2016 - août 2018
- voir graphique sur site -
Sources: Epsilon Theory, LexisNexis Newsdesk
Le titre de ce graphique est une bouchée. Alors, qu'est-ce que cela montre exactement ? Chaque mois entre janvier 2016 et janvier 2020, il trace une fraction. Le numérateur de cette fraction est le nombre total d'articles dont le texte fait référence au changement climatique ET aux banques centrales, où «banques centrales» signifie à la fois le terme «banques centrales» ou «centrales bancaires» ainsi que la Réserve fédérale, Banque centrale européenne, La Banque du Japon, la Banque d'Angleterre, la Banque populaire de Chine et les principaux responsables publics de ces institutions. Le dénominateur de cette fraction n'est que le nombre brut d'articles de banque centrale.
- voir graphique sur site -
Comme vous le remarquerez dans le premier graphique ci-dessus, la première période que nous avons tracée s'étend approximativement de janvier 2016 à août 2018. Au cours de ce premier tronçon, il n'y avait presque aucune relation entre la façon dont les dirigeants politiques élus, les responsables politiques non élus, les chefs d'entreprise et les membres des médias avec des plateformes importantes (collectivement dans notre langage, «missionnaires») ont écrit ou parlé ensemble des banques centrales et du changement climatique. Ces sujets ne se chevauchaient pratiquement pas. Plus précisément, entre janvier 2016 et août 2018, environ 8 articles sur 1000 concernant la Réserve fédérale, la Banque du Japon, la Banque populaire de Chine, la Banque centrale européenne ou la Banque d'Angleterre, ou l'un de leurs principaux responsables respectifs, ont relaté les activités de ces banques au changement climatique.
Vous noterez sans doute également une période d'accélération modeste des relations entre ces sujets entre novembre 2016 et l'été 2017. Ce fut le résultat de larges pièces économiques publiées à la suite de l'élection de Donald Trump, dont beaucoup discutées, analysées et exprimé des opinions sur un éventail de sujets, de la politique climatique et énergétique à la Fed sans nécessairement relier les deux. À l'exception de cette brève rafale, les articles qui reliaient les deux concepts étaient presque entièrement liés à l'une des deux choses suivantes:
L’établissement par la PBOC de lignes directrices pour l’émission d’obligations vertes; et
RépondreSupprimerDéclarations de Mark Carney, gouverneur de la Banque d'Angleterre et président du Comité de politique monétaire
Je suis toujours enclin à attribuer au moins une intention missionnaire à toute publication faisant référence à la PBOC, mais ce sont des articles essentiellement superficiels, logistiques et commerciaux. Pas des discours, des signes de la main ou de la propagande «c'est comme ça que vous devriez penser à l'environnement». Propagande écolo? Oui, je pense que c'est une charge que vous pourriez mettre à niveau. Mais même s'il est insensé de parler d'acteurs achetant du kérosène «propre» pour leurs G5 à Davos, ou du plus grand pollueur du monde vantant ses diverses initiatives vertes, ce n'est pas vraiment de cela dont nous parlons ici.
Au lieu de cela, ce qui nous intéresse, c'est l'ancien élève de Goldman, Carney, le premier missionnaire de fluage de mission. D’après un article de juin 2016 dans le Globe And Mail du Canada, il était déjà en train d’établir l’idée qu’il fallait faire quelque chose pour créer un lien entre la politique réglementaire - plus précisément, la politique monétaire - et le changement climatique. Et il l'a fait d'une manière conçue pour un public d'investisseurs institutionnels.
Il a estimé que les besoins mondiaux de réduction du carbone impliquaient «quelque part de l'ordre de 5 à 7 billions de dollars par an» en investissements dans les infrastructures propres. «La question est de savoir quelle part sera financée par les marchés des capitaux ?» Il a déclaré que s'il existait une «norme mondiale» pour les obligations d'infrastructures vertes - sur laquelle le G20 travaille - cela créerait «un noyau opportunité de revenu fixe. "
Il a dit que la Chine, en particulier, avait de grands besoins pour de telles infrastructures qui pourraient générer des produits d'investissement à rendement relativement élevé.
Il a également fait valoir qu'un système mondial «cohérent, comparable et fiable» de divulgation des émissions de carbone par les entreprises permettrait aux marchés boursiers de mieux intégrer le risque relatif dans les évaluations des entreprises. M. Carney a défendu un tel système pendant une grande partie de l'année écoulée, dans ses deux rôles de chef de la Banque d'Angleterre et de président du Conseil international de stabilité financière.
«La possibilité de valeur relative des actions est considérable», a-t-il déclaré.
"La présence du gouverneur de la Banque d'Angleterre envoie un message très fort: il est important que nous agissions maintenant et que nous ayons une réelle opportunité pour les entreprises canadiennes", a déclaré Mme McKenna aux journalistes après la session.
Source: Changement climatique, une opportunité de 5 billions de dollars, Globe and Mail, 16 juillet 2016
Le discours de Carney en septembre 2016 à Berlin était un chef-d'œuvre de la construction narrative, confondant explicitement le changement climatique avec les termes de l'art dans le monde de la gestion des risques financiers. Il commence:
Votre invitation à discuter du changement climatique est un signe de l'élargissement des responsabilités des banques centrales pour inclure la stabilité financière et monétaire. Cela montre également la nature changeante de la diplomatie financière internationale.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerSource: Resolving the Climate Paradox, Mark Carney, 22 septembre 2016
C'est, je crois, ce que nous appelons dire la partie calme à haute voix. Néanmoins, pour vraiment apprécier la compétence appliquée ici, notez la redéfinition efficace du changement climatique dans les mèmes les plus connus du risque financier. Un moment Minsky, en effet.
Une réévaluation globale des perspectives, à mesure que les risques liés au climat sont réévalués, pourrait déstabiliser les marchés, déclencher une cristallisation procyclique des pertes et conduire à un resserrement persistant des conditions financières: un moment climatique de Minsky.
- voir graphique sur site -
Source: Resolving the Climate Paradox, Mark Carney, 22 septembre 2016
Pour être juste envers Carney, à ce stade, il ne préconise pas la création d'un grand organe mondial de décision politique dirigé par les banquiers centraux. En fait, dans le discours qu’il a prononcé au Lloyd’s de Londres pour vraiment lancer tout ce cycle en septembre 2015, il a dit explicitement qu’il ne voyait pas cela comme la bonne réponse. Ses discours et plans ont favorisé principalement une extension des normes comptables pour la déclaration du carbone, des tests de résistance basés sur le changement climatique et l'application des outils de gestion des risques existants à ce problème émergent. En bref, la vision de Carney était une extension des outils de banque centrale existants pour mesurer, répondre et atténuer les chocs systémiques qui pourraient être le résultat du changement climatique. Si vous voyez le terme d'art de 10 $ «macroprudentiel» dans cette note, c'est ce que nous entendons par là.
Pourtant, pendant des mois, nous avons eu un missionnaire - ou peut-être un prophète - seul dans le désert, criant qu'il fallait faire quelque chose pour contrer les risques du changement climatique par le biais de la politique monétaire.
Étape 2 | D'autres missionnaires travaillent pour établir le récit comme une connaissance commune, quelque chose «tout le monde sait que tout le monde sait» | Septembre 2018 - janvier 2019
- voir graphique sur site -
Source: Théorie d'Epsilon, LexisNexis Newsdesk
Bien qu'il y ait eu des flambées occasionnelles dans la discussion au cours de cette période - généralement provoquée par un discours de Carney ou un sujet de conférence connexe dans l'environnement professionnel de l'économie, ce n'est qu'au quatrième trimestre de 2018 que toute accélération dans l'intersection de ces deux sujets a commencé. Dans le cadre de la préparation de Davos en 2019, d'autres missionnaires du monde de l'économie et du journalisme économique ont commencé à s'attaquer au changement climatique par le biais de la réglementation financière. Certains des moins remarquables d'entre eux réclamaient déjà une puissance mondiale non entravée et non élue pour y faire face.
Ici, cependant, la rupture de la coopération et de la confiance internationales devient vraiment préjudiciable. Idéalement, les institutions mondiales existantes - le FMI, la Banque mondiale, l'ONU et l'Organisation mondiale du commerce - seraient complétées par une nouvelle Organisation mondiale de l'environnement avec le pouvoir de prélever une taxe sur le carbone à l'échelle mondiale. Même en l'absence d'un nouvel organisme, ils travailleraient ensemble pour faire face à l'inévitable opposition au changement du lobby des combustibles fossiles.
RépondreSupprimerSource: Larry Elliott, «Le changement climatique fera du prochain crash mondial le pire», The Guardian, 11 octobre 2018
Il y a beaucoup de façons d'écrire "Je veux créer un organisme mondial qui puisse taxer tout le monde sur la planète, mais je me contenterai de quelques lettres fortement formulées au PDG d'ExxonMobil", et c'est apparemment l'un d'entre eux.
Pourtant, ce genre de coup de bouclier trop zélé était l'exception pendant cette période, pas la règle. Les voix émergentes les plus éminentes, d'anciens responsables de la Réserve fédérale et certains de leurs associés au sein du Climate Leadership Council, ont commencé à diffuser régulièrement des articles d'opinion dans des articles et publications à travers les États-Unis. L'inondation a véritablement commencé le 10 septembre 2018 avec la publication d'un article d'opinion dans Fortune écrit par Janet Yellen et Ted Halstead. Le CTC avait publié son plan presque un an plus tôt, acclamé par les pages éditoriales, mais n'avait pas obtenu beaucoup de succès. C'était le cas.
D'autres économistes ont publié des Op-Eds similaires dans le New York Times, le Boston Globe, le Dallas Morning-News et de nombreuses autres grandes publications métropolitaines en octobre, novembre et décembre 2018. Personne ici ne souhaitait que la Fed ait '' la gestion des risques liés aux changements climatiques »s'ajoute à son mandat. Aucun n'a cherché à dépasser l'intersection de la politique monétaire et du changement climatique au-delà de la gestion des risques macroprudentiels. Aucun que je puisse détecter (à part inclure des responsables de la Fed en tant qu'auteurs), même si cela implique un rôle pour les banques centrales. La plupart envisagent un ensemble de politiques réglementaires du CTC pour lutter contre le changement climatique dans le contexte des systèmes politiques traditionnels gouvernés par des élus. Si vous me le demandez (et vous ne l’avez pas fait, mais vous êtes sur mon site Web), leurs propositions et leurs Op-Eds étaient parfaitement sensés et heureusement légers sur la mémétique existentielle.
Mais d'un point de vue narratif, que les propositions soient sensées, faites sérieusement et de bonne foi, ou même si elles étaient une bonne idée, cela n'a tout simplement pas d'importance. D'un point de vue narratif, ce qui est important, c'est que ces planificateurs bien intentionnés ont établi une connaissance commune que la réglementation financière serait nécessaire pour atténuer l'impact négatif du changement climatique.
À la fin de 2018 et 2019, je pense que c'était quelque chose que tout le monde savait que tout le monde savait.
Étape 3 | Les missionnaires dénoncent le manque d'action des mécanismes traditionnels, la nécessité d'une main sans entraves pour la poursuivre | Février 2019 - octobre 2019
- voir graphique sur site -
Source: Théorie d'Epsilon, LexisNexis Newsdesk
Davos en 2019 était ... eh bien, c'était comme Davos l'est toujours. Ce fut l'occasion pour les missionnaires politiques et corporatifs de crier depuis un microphone fourni par les missionnaires des médias pour des raisons qui échappent littéralement à toutes les autres personnes sur la planète. Pourtant, aussi irritant que nous puissions le trouver, les récits promus là-bas prennent souvent racine.
RépondreSupprimerQuatre jours après la conclusion de Davos, la salve d'ouverture de l'étape 3 était une lettre ouverte soumise par 20 démocrates du Sénat à Jerome Powell lui disant qu'ils considéraient «impératif» que la Réserve fédérale assure la stabilité du système financier américain face au climat. changer les risques. La lettre a été dirigée par un membre du Comité bancaire et une personne dont le travail consiste, par coïncidence, à faire et à adopter des lois qui pourraient régir à peu près toutes les politiques climatiques imaginables.
Mais ce ne sont pas seulement les dirigeants du Congrès qui ont commencé à faire naître l'idée qu'une institution indépendante comme la Fed devrait intégrer plus explicitement le changement climatique dans son mandat. C'était la Fed elle-même. En mars, un conseiller politique principal de la Fed de San Francisco a écrit avec approbation la latitude de certaines institutions comparables pour influencer le coût relatif du capital des émetteurs de titres «verts» par rapport aux titres «non verts».
Ceci est une grosse affaire.
La question de l’utilisation du bilan d’une banque centrale pour influencer les prix des actifs était suffisamment controversée et problématique lorsque l’activité était largement limitée à la dette publique. Elle était plus préoccupante lorsqu'elle a commencé à inclure les titres de créance de sociétés et (dans certains pays) les titres de participation. Probablement la moitié du contenu de ce site Web concerne notre agitation avec ces activités, donc je ne m'arrêterai pas sur leur discussion. Je dirai cependant que l'expansion des activités des banques centrales pour inclure une influence ouverte, intentionnelle et inévitablement arbitraire des coûts du capital et des prix des valeurs mobilières pour différents secteurs et sociétés afin de refléter un schéma de 'bon' et de 'mauvais' n'est pas juste une simple étape suivante. Cela représenterait un changement quantique dans le rôle macroprudentiel accepté que nous cédons aux banques centrales dans le cadre de notre contrat social actuel.
Je pense qu'il est important, surtout pour ceux qui ne traitent pas ces questions tous les jours, de savoir ce qui est suggéré ici. Certains économistes proposaient - et proposent - qu'un organisme non élu soit en mesure de déterminer par la loi le prix auquel (et si !) Différentes entreprises seraient en mesure d'accéder au capital en fonction de l'évaluation par cet organisme de la question de savoir si cette institution était réputée être ou non suffisamment vert. Et oui, une partie de cela se produit déjà.
Dans la conclusion d’un économiste classique, l’auteur a ensuite déploré le pouvoir actuel plus limité de la Fed.
De nombreuses banques centrales incluent déjà le changement climatique dans leurs évaluations des risques économiques et financiers futurs lors de l'élaboration de la politique de surveillance monétaire et financière. Pour la Fed, la volatilité induite par le changement climatique et les efforts d'adaptation aux nouvelles conditions et de limitation ou d'atténuation du changement climatique sont également des considérations de plus en plus pertinentes. De plus, les économistes, y compris ceux des banques centrales, peuvent contribuer beaucoup plus à la recherche sur les risques liés au changement climatique et à la réponse appropriée des banques centrales.
Le changement climatique et la Réserve fédérale (25 mars 2019)
RépondreSupprimerEn avril, certains missionnaires ont recommencé à parler à voix haute. Dans un article de Fortune publié en avril 2019, divers commentateurs ont présenté une explication cynique, étape par étape, de l'application du «plan de match» qui avait œuvré pour impliquer les banques centrales dans des problèmes de diversité qui s'étaient également révélés trop problématiques pour être résolus via des mécanismes politiques.
Aujourd'hui, les banques centrales présentent des arguments similaires en ce qui concerne la lutte contre le changement climatique… «Si vous entrez en contact avec le troupeau qui dit que le changement climatique est un risque financier, les banques centrales disposent de tous les outils», explique Williams. "Je pense que ce que vous voyez est une vague de progrès."
Les banques centrales sont les nouveaux activistes du changement climatique dans le monde (Fortune, 26 avril 2019)
Il suffit de changer les connaissances communes. C'est exactement ce que font de telles pièces. Ils changent ce que tout le monde sait que tout le monde sait. À la fin du printemps 2019, tout le monde soupçonnait au moins que d'autres soupçonnaient que la politique climatique était trop importante pour être laissée aux responsables et aux organes délibérants contraints par un consensus et une politique embêtants.
Les principaux médias financiers ont commencé à couvrir le sujet sous cet angle à ce moment-là, évoquant désormais le mot «M». Mandat. Cela signifie simplement le (s) objectif (s) politique (s) officiel (aux) à cibler par les responsables non élus des différentes banques centrales mondiales. Bloomberg a abordé le sujet début avril. Et oui, ce qui suit est théoriquement d'un article de presse, pas un Op-Ed, mais laissez cela pour le moment.
Des événements météorologiques exceptionnels imputables au réchauffement climatique - largement considérés jusqu'à présent comme des chocs temporaires - risquent de devenir de sérieux obstacles à la gestion économique à l'avenir. Ils pourraient même nécessiter un réexamen des mandats des banques centrales à un moment donné
Les banques centrales pensent plus vertes alors que le changement climatique frappe la politique (Bloomberg, 2 avril 2019)
L'idée que la politique de réglementation subjective, plutôt que les activités macroprudentielles traditionnelles, devrait être transférée à un organisme non élu était désormais largement répandue. Le récit connexe de la nécessité d'un mandat de banque centrale pour le changement climatique, qui, dans la plupart des cas, codifierait ce transfert de responsabilités, était désormais courant.
La CBC.
Podcasts des écoles de commerce.
Publications commerciales.
Sites d'informations politiques.
Australie.
RépondreSupprimerLorsque les récits commencent à s'accélérer, nous constatons qu'ils se manifestent souvent dans Fiat News. C'est notre terme pour l'utilisation de la langue affectée, des opinions présentées comme des faits et des problèmes évidents dans les articles de presse. Le but est généralement de vous dire comment penser à un problème. Personne ne le fait mieux que le New York Times, et ici, ils vont vraiment de l'avant. Dans la lede, rien de moins! Je vous laisse deviner l’opinion de l’auteur.
Un régulateur financier de premier plan ouvre un effort public pour mettre en évidence le risque que le changement climatique fait peser sur les marchés financiers du pays, provoquant un affrontement avec un président qui s'est moqué du réchauffement climatique et dont l'administration a cherché à réprimer la science du climat.
Le changement climatique présente des risques majeurs pour les marchés financiers, prévient le régulateur (New York Times, 11 juin 2019)
En juillet, l'équipe de recherche économique d'une banque d'investissement mondiale a publié un article affirmant que ne pas ajouter le changement climatique au mandat des banques centrales pourrait être considéré comme une abrogation des obligations fiduciaires de la Réserve fédérale envers les citoyens. Ils ont ajouté que même si cela n'était pas possible, ils pourraient avoir un argument pour le considérer comme faisant partie du mandat, étant donné son impact théorique sur l'emploi et les prix. Ignorons commodément un instant que l'extension de cette logique permettrait d'inclure littéralement toutes les molécules entre la terre et le soleil dans le mandat des banques centrales.
Cependant, le vrai moment de calme à voix haute s'est produit plus tard en juillet. Il s'agissait d'un article largement diffusé et partagé publié dans le magazine Foreign Policy, qui a ensuite été retravaillé dans une interview accordée à l'Atlantique. Il était très explicite sur la croyance non seulement en l'attrait d'un changement de mandat, mais en un mandat qui allait bien au-delà de l'autorité macroprudentielle que nous avons traditionnellement accordée à nos banques centrales.
Pour l'instant, leur réponse est défensive, se concentrant sur la gestion des risques financiers. Nous n'avons pas d'autre choix que d'espérer qu'ils passeront à temps à un mode plus proactif.
Pourquoi les banques centrales doivent intensifier le réchauffement climatique (Politique étrangère, 20 juillet 2019)
Et c'est exactement là que le récit commence à décoller de ce que Carney avait à l'esprit à l'origine, et du récit que les divers auteurs du CTC ont promu dans leur publication d'opinion de 2018. L'auteur affirme que les banques centrales doivent embrasser non seulement les banques régulières rôles d'assurer la liquidité et le fonctionnement des marchés de crédit, mais la réingénierie de l'économie, là où elle croît et où elle n'est pas.
Prise au pied de la lettre, l'approche macroprudentielle est logique. Il vaut mieux que le système financier soit résilient. Mais en adoptant cette approche, les banques centrales utilisent la même approche conservatrice du changement climatique qui s'est avérée insuffisante en matière de réforme financière. Dans les années qui ont suivi la crise financière de 2008, ils ont perfectionné leurs outils de gestion de crise mais sans s'attaquer à la cause profonde du problème: les banques étaient trop grandes pour faire faillite. Plus d'une décennie plus tard, ils le sont toujours.
Bien sûr, tout doit être fait pour rendre le système financier résilient face aux moments de Minsky liés au climat. Mais pourquoi la stabilité financière est-elle la principale préoccupation ? Les banques centrales et les régulateurs financiers devraient plutôt étudier de toute urgence ce qu'ils peuvent faire pour modifier le cours de la croissance économique afin que le monde puisse rapidement se décarboniser et ainsi empêcher le pire des changements climatiques - et les retombées financières connexes - en premier lieu….
RépondreSupprimer… Si le monde veut faire face au changement climatique, les décideurs devront tirer tous les leviers à leur disposition.
Pourquoi les banques centrales doivent intensifier le réchauffement climatique (Politique étrangère, 20 juillet 2019)
Ou, comme l'auteur l'a exprimé plus succinctement dans l'interview de l'Atlantique:
Réaliste ? Non, je veux dire, dépend de ce que vous entendez par réalisme. L'ampleur du défi requiert une audace d'action pour laquelle il n'y a pas de précédent.
Comment le changement climatique pourrait déclencher la prochaine crise financière mondiale (The Atlantic, 1 août 2019)
Soyons très clairs sur ce que c'est: il s'agit d'un appel de clairon pour que les individus non élus participant à un organisme avec une transparence et une surveillance limitées soient autorisés à exercer des politiques pour soulever des industries, des entreprises et des individus spécifiques, et pour faire tomber des industries, entreprises et particuliers.
Il s'agit de l'étape 9 de la route Hayek.
C'est aussi l'aboutissement de l'étape 3 de notre variante de cette route. Son appel est toujours TOUJOURS le même: nous sommes face à un risque existentiel! Nous ne pouvons tout simplement pas supporter la lenteur et l'inefficacité des processus démocratiques ouverts! Nous devons confier le pouvoir à un corps doté de l'autonomie et de l'autorité pour agir sans débat ni politique!
Mettons un homme capable de faire fonctionner un plan.
Étape 4 | Les missionnaires jouent explicitement pour le pouvoir | Novembre 2019 - décembre 2019
- voir graphique sur site -
Source: Théorie d'Epsilon, LexisNexis
La demande pour «un homme qui peut faire fonctionner un plan» n'est que cela - une demande - jusqu'à ce que son appel soit entendu et accepté. Notre prochaine brève période est définie par la prise de cet appel. Mais ce n'était pas un homme. Il a été repris par la nouvelle présidente de la BCE, Christine Lagarde. Elle l'a fait à un moment où l'intersection de ces deux sujets atteignait un paroxysme.
À ce moment-là, le pivot narratif décrit de manière cynique plus tôt n'était plus un secret. Ce qui était autrefois «nous devons considérer les tests de résistance, les exigences de déclaration et les normes comptables pour les risques liés au climat pour le système financier» était devenu «nous soutenons la BCE comme un levier pour la protection du climat».
Il ne s'agit pas seulement de protéger le système financier contre les risques uniques qui pourraient être présentés par le changement climatique. Protéger le climat. Je ne paraphrase pas.
RépondreSupprimer«Nous soutiendrons Lagarde lorsqu'elle fera l'E.C.B. un levier pour la protection du climat », a déclaré M. Giegold, qui siège au comité économique.
Lagarde s'engage à inscrire le changement climatique à l'ordre du jour de l'E.C.B. (New York Times, 4 septembre 2019)
Dans la perspective de sa confirmation, Lagarde a été stridente dans ses remarques sur la «revue stratégique» qui caractériserait le changement climatique comme une considération «critique» pour la BCE. Les médias étaient impatients d’attacher le libellé du «mandat», même si (comme Lagarde l’a elle-même souligné lors de sa première conférence de presse après confirmation) un véritable mandat officiel nécessiterait des changements de la part du Parlement européen. Mais c'est ce que fait le récit. Une fois qu'une idée comme «faisons-le grâce à un changement de mandat!» Devient de notoriété publique, elle devient le cadrage par défaut pour toutes ces histoires.
Hélas, le chat était déjà sorti du sac de toute façon. Les commentaires de Lagarde embrassaient constamment le rôle de la BCE de faire sélectivement exactement ce qu’un mandat exigerait: influencer la composition et les gagnants et les perdants de l’économie en manipulant le prix du capital des émetteurs qui correspondent ou ne correspondent pas à une norme particulière.
De l'autre côté de l'étang, les efforts pour conduire la Fed dans une position similaire en novembre et décembre 2019 ont été inlassables de la part des médias et des missionnaires politiques. La couverture de Bloomberg, en particulier, a pris un ton dérisoire sur l'insistance des responsables de la Fed selon laquelle jouer un rôle dans la conception d'une solution au changement climatique ne faisait pas partie de son mandat («La Réserve fédérale laisse aux politiciens le soin d'agir sur le changement climatique»).
Pourtant - en quelque sorte - la Fed est restée au-dessus de la mêlée. Pour l'instant.
Étape 5 | Les missionnaires préviennent ce qui se passera s'ils ne reçoivent pas le pouvoir | Janvier 2020
- voir graphique sur site -
Source: Théorie d'Epsilon, LexisNexis Newsdesk
L'étape 10 du dessin animé de Hayek et l'étape 5 de notre cadre alternatif ad hoc pour un chemin moderne vers le servage couvrent ce qui se passe ensuite: la peur. L'outil principal du Long Now. Ne me méprenez pas. Je ne parle pas de la peur du changement climatique, que je pense être assez bien fondée. Je parle de la peur fabriquée et mémétique de ce qui se passera si nous ne consentons pas à transférer les clés du pouvoir politique mondial et de l’économie mondiale aux banques centrales plus que nous ne l’avons déjà.
Il est presque trop parfait que quelques semaines seulement après que Lagarde soit sortie des audiences de confirmation, la BRI mettait la touche finale à son nouveau livre, intitulé «Le cygne vert: banque centrale et stabilité financière à l'ère du changement climatique». une partie de l'attitude des banques centrales plus agressives, c'est un document assez mesuré et à de nombreux endroits reconnaît le fait que ce n'est pas un bon méta-jeu. Ce n’est en aucun cas un livre alarmiste. Pourtant, même dans sa couverture, il ne peut que réitérer les arguments émergents en faveur d'un rôle élargi et à durée indéterminée pour les banques centrales.
D'une part, s'ils restent immobiles et attendent que d'autres agences gouvernementales entrent en action, ils pourraient être exposés au risque réel de ne pas pouvoir s'acquitter de leurs mandats de stabilité financière et des prix.
RépondreSupprimerLe cygne vert: banque centrale et stabilité financière à l'ère du changement climatique (BRI, janvier 2020)
Mais c'est tout dans le récit. Peu importe que le livre soit mesuré et prudent lorsqu'il s'agit de plaider en faveur d'une expansion de la banque centrale au-delà des activités macroprudentielles traditionnelles. Cela n'a pas d'importance car un récit fort signifie que les médias le cadreraient de manière cohérente. L'article le plus partagé faisant référence à ce nouveau livre ? Un article de Forbes intitulé «La crise financière déclenchée par le changement climatique pourrait laisser les banques centrales impuissantes, prévient un nouveau livre». Peur. Peur de ce qui se passera si vous ne cédez pas le pouvoir.
Je ne pense pas que nous ayons vraiment vu l'étape 5 pour le moment. Mais le langage pour le faciliter flotte déjà dans l'éther aujourd'hui, prêt à être saisi par les missionnaires.
Avant d'aller plus loin dans «OK, alors que faisons-nous à propos de tout cela», je pense que cela vaut la peine de se rappeler quelques choses.
Tout d'abord, rien de tout cela n'a un lien avec ce que vous ou moi pensons du changement climatique. Je pense qu'il est presque certain que cela se produit, et qu'il est beaucoup plus probable qu'improbable qu'il est anthropique. Je pense que cela peut être très important économiquement au cours de notre vie. Je pense que beaucoup des choses dont parlent les personnes citées ici sont de vrais risques. Je pense que certains d'entre eux peuvent être atténués, et devraient l'être. Peut-être pas, et bien que mon scepticisme par défaut sur la modélisation de systèmes complexes signifie que je ne serai pas aussi confiant que certains, je pense toujours que vous vous trompez probablement. Mais encore une fois, cela n'a pas d'importance. Pas pour quoi que ce soit dont nous parlons ici, de toute façon.
Deuxièmement, certains de nos lecteurs me diront naïf, mais je pense que la plupart de ces personnes sont bien intentionnées. Vraiment. Les politiciens, les membres des médias, les banquiers centraux (d'accord, peut-être pas eux). Il ne s’agit pas de dictateurs diaboliques en quête de pouvoir.
Mais il convient également de se rappeler que presque chaque usurpation du pouvoir de l'individu - en particulier des individus déjà privés de leurs pouvoirs et privés de leurs droits - est intervenue en réponse à de très grandes menaces. De vraies menaces. Souvent, mais pas toujours, par une réponse bien intentionnée à ces menaces. Littéralement, tout argument avancé au sujet du changement climatique et de sa relation indirecte, mais potentiellement significative, avec les risques pour les marchés financiers aurait pu être invoqué historiquement à propos de toutes sortes de grands événements non financiers de probabilité indéterminée et extrêmement variables, extrêmement graves et potentiellement extrêmes. Les épidémies de maladies, la guerre nucléaire et les guerres conventionnelles mondiales font toutes l'affaire. Ce qui est discuté ici réduirait considérablement l'autonomie et le pouvoir de l'individu d'une manière pour laquelle ils n'ont aucune voie de recours non violente.
Alors que faisons-nous ? Que pouvons-nous faire ?
RépondreSupprimerUne chose que nous pouvons faire est de nous demander: «Pourquoi est-ce que je lis ceci maintenant ?» Pourquoi me dit-on soudain que les banques centrales sont un pilier essentiel de la réponse au changement climatique ? Est-ce parce que le changement climatique a rapidement émergé du néant dans le zeitgeist collectif de l'année dernière ? Est-ce parce que nous avons seulement conçu le rôle des obligations vertes ou la tarification du risque de changement climatique sur certains bilans fortement endettés ? Vraiment ?
Ou est-ce parce que - comme vous le voyez ailleurs dans le Zeitgeist en ce moment - la colère contre l'inaction dans l'arène politique déborde ? Est-ce parce que l'impulsion pour obtenir un homme capable de faire fonctionner un plan devient irrésistible ? Le ressentez-vous ? Ou, au moins, avez-vous l'impression que les autres veulent que vous vous sentiez de cette façon ?
En tant que citoyen, une autre chose que je rechercherais en ce moment - ce que je recherche en ce moment - est ce que toutes ces parties ont mis en place, consciemment ou non, des déclarations missionnaires essayant d'attiser la peur de ce qui arrivera si nous le faisons ne pas commencer immédiatement à octroyer le pouvoir aux banques centrales et à d'autres organes décisionnels tout aussi libres de prendre les choses en main.
Plus important encore, lorsque nous voyons un récit être organisé pour céder le pouvoir arbitraire à des institutions qui ne sont pas responsables devant nous, le peuple, nous pouvons parler et résister. Résister à une extension du territoire accordé aux banques centrales au-delà des activités macroprudentielles traditionnelles et explicitement définies. Résistez à l'extension de l'assouplissement quantitatif (et au resserrement!) Aux classements idéologiques et environnementaux des secteurs, des industries, des entreprises et des municipalités.
Et lorsque nous sommes d'accord avec les objectifs sous-jacents de ceux qui proposent ces idées, nous pouvons nous rappeler qu'il n'est pas moins important de leur résister.
C'est plus important.
https://www.zerohedge.com/political/new-greenwashed-road-serfdom
(...) "Je veux créer un organisme mondial qui puisse taxer tout le monde sur la planète,(...)
SupprimerCe ne sont pas des gens 'importants' qui se sont réunis à Davos, les gens importants sont le Peuple.
Dans ce qu'ils appellent maintenant les 'changements climatiques' (et non plus 'réchauffement climatique' car nous sommes entrés dans un mini âge glaciaire) ne sont rien d'autres que des saisons. Des saisons qui ont toujours existé. L'hiver il fait froid, l'été il fait chaud. Le matin il fait froid, à midi il fait chaud. C'est normal, nous n'y pouvons rien c'est notre magma qui décide.
La température mondiale est en baisse.
Des stalactites de glace se forment sur les oranges de Floride ! Miami est à la latitude de Dakar au Sénégal !
Avignon est à la latitude de Chicago ! New-York est à la latitude de Madrid en Espagne !
Le climat se regarde UNIQUEMENT sur le plan mondial et non sur une région ou un pays !
Les records de froids battent les records depuis plus de 10 - 15 ans !
PLUS DE MILLE POSTES SUPPRIMÉS CHEZ CORA
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
25/01/2020
Cora emploie 16 500 salariés.
Cora devrait présenter un nouveau plan social, le troisième en deux ans, suite au rejet du « pacte social » par une partie des salariés du groupe de grande distribution.
Ce pacte social, négocié depuis plusieurs mois entre la direction et les organisations syndicales, a été rejeté par 1 077 salariés. Ce sont eux qui sont visés par le plan de sauvegarde de l'emploi qui n'a pas encore été officiellement annoncé, bien qu'un accord de méthode ait été négocié, affirme la CGT dans un communiqué. Le pacte social vise à introduire davantage de flexibilité dans les horaires, une plus grande polyvalence, ainsi que des redéfinitions de postes. Les syndicats signataires, CFTC (première organisation au sein de l'enseigne), FO et la CFDT ont obtenu le versement de primes et autres avantages. Mais la CGT et la CFE-CGC s'y sont opposés.
1 077 salariés touchés
Par conséquent, la direction de Cora s'apprête à dévoiler un plan social concernant 1 077 postes. Ils s'ajouteront aux quelque 8 000 emplois supprimés depuis 2009. Ce plan social s'ajoute aux deux autres mis en place ces deux dernières années. Et ce, malgré les « 20 millions d'euros de CICE ou d'exonération de charges sociales par an » dont a bénéficié l'entreprise ces cinq dernières années, accuse la CGT. Selon le syndicat, si Cora affiche une baisse du chiffre d'affaires, le groupe est bénéficiaire et « il préfère servir ses actionnaires ».
Trois plans sociaux en deux ans
Les effectifs de Cora se montent à 16 500 salariés. Le réseau de l'enseigne est surtout composé d'hypermarchés (61 en tout), un format de magasin qui n'a plus la cote auprès de la clientèle. Les nouvelles manières de consommer et le commerce en ligne plongent les hypermarchés dans les difficultés, et à l'instar des autres groupes de grande distribution, Cora doit se réinventer avec de plus grandes plages horaires, par exemple.
http://www.economiematin.fr/news-plus--mille-postes-supprimes-cora
SupprimerEn demandant au patron qui voit son chiffre d'affaire effondré de verser en plus des 'primes de départ' !!! cela montre bien la dictature syndicale qui fait tout pour empêcher des patrons de s'installer en France ! Hahaha !
Ils partent à l'étranger et expédient vers la France ! Hahaha !
La science admet la possibilité «d’attraper» le cancer
RépondreSupprimer17:07 26.01.2020
Un nouvel article publié dans la revue Science laisse supposer que les maladies non transmissibles, comme l’obésité, le diabète ou le cancer, pourraient en fait se transmettre d’une personne à l’autre par le biais de minuscules organismes de notre corps.
Les maladies cardiaques, le diabète, l’obésité et le cancer, qui représentent actuellement plus de 70% des décès à l’échelle mondiale, sont actuellement considérées comme étant «non transmissibles», car elles ne sont pas causées par des bactéries ou des virus et seraient plutôt le résultat d’une combinaison de facteurs associés à la génétique, au mode de vie et à l’environnement. Or, aujourd’hui, certains chercheurs estiment qu’elles pourraient être transmissibles entre humains.
Cette idée est formulée par une équipe de recherche internationale conduite par Brett Finlay, professeur de microbiologie à l’université de la Colombie-Britannique et boursier de l'Institut canadien de recherches avancées (ICRA).
Le microbiome
Dans leur article publié dans la revue Science, les scientifiques estiment que de nombreuses maladies peuvent se transmettre par des microorganismes habitant dans notre corps.
«Si notre hypothèse s’avère, cela va tout changer en santé publique», a déclaré Brett Finlay, cité par l’ICRA.
Des médicaments
Les chercheurs fondent leur étude sur la notion de microbiome humain, ces bactéries, virus et champignons présents sur notre peau et dans notre système digestif, qui sont extrêmement importants pour la santé humaine, par exemple, en favorisant la digestion ou en décomposant les toxines. Ils indiquent que ces maladies sont contagieuses au sens large, transmises non pas comme la grippe, mais via le microbiome.
Ils constatent que le microbiome de personnes qui souffrent d’un vaste éventail de maladies a subi des modifications. Ils démontrent qu’un microbiome altéré d’une personne malade transféré à un animal entraîne la maladie. Enfin, ils présentent des résultats probants selon lesquels le microbiome est naturellement transmissible. Ainsi, le microbiome d’époux qui partagent une maison se ressemble davantage que celui de jumeaux qui vivent séparément, indiquent-ils.
Transmissible ou non ?
Cela signifierait que nous transmettons à nos proches notre microbiome et les maladies dans lesquelles il joue un rôle crucial.
«Quand on met tous ces résultats ensemble, on se met à penser que de nombreuses maladies que l’on croyait non transmissibles le sont peut-être après tout», a fait remarquer Brett Finlay.
Or, selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les maladies non transmissibles (MNT) sont «les maladies cardiovasculaires (accidents vasculaires cardiaques ou cérébraux), les cancers, les maladies respiratoires chroniques (comme la broncho-pneumopathie chronique obstructive ou l’asthme) et le diabète» qui seraient déclenchées par une combinaison de prédisposition génétique, de style de vie et de facteurs environnementaux.
Des chercheurs britanniques ont découvert, de leur côté, que certaines cellules dans notre sang pourraient naturellement lutter contre de nombreuses tumeurs cancéreuses.
https://fr.sputniknews.com/sante/202001261042962473-la-science-admet-la-possibilite-dattraper-le-cancer/
L'armée mexicaine arrête la caravane des migrants sur ses traces
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 26/01/2020 - 12:10
Une caravane de migrants d'Amérique centrale a été interceptée la semaine dernière par la Garde nationale mexicaine, qui a arrêté des migrants alors qu'ils traversaient le fleuve dans la ville frontalière de Tecun Uman et les a transportés vers un centre de détention de la ville voisine de Tapachula.
"Je peux voir que ces caravanes ne vont plus passer", a déclaré le marchand ambulant mexicain de 56 ans, Miguel Ángel Vázquez, qui a vu des foules de migrants passer devant sa porte d'entrée tout en se dirigeant vers le nord jusqu'à la frontière sud des États-Unis.
Jeudi, des migrants et des soldats de la garde nationale mexicaine se sont affrontés sur une route rurale dans la ville de Frontera Hidalgo, au sud du Mexique - en face de la frontière fluviale entre le Mexique et le Guatemala que des centaines de migrants principalement honduriens ont traversé avant l'aube.
Après avoir marché pendant des heures avant de s'arrêter au carrefour où se trouve le stand de nourriture de Vázquez, des centaines de soldats de la garde nationale ont avancé leurs lignes à moins de 100 mètres des migrants. Après une brève négociation, les membres de la caravane se sont agenouillés au sol, scandant "nous voulons passer".
Les gardes nationaux ont plutôt avancé sur le groupe, frappant leurs boucliers en plastique avec des matraques alors qu'ils poussaient et pulvérisaient du poivre sur les migrants dans une rafle massive. Au total, environ 800 migrants ont été arrêtés.
Refroidir
Vendredi, une soixantaine de soldats de la garde nationale ont surveillé le retour à la normale. Les habitants ont rapporté que la perturbation a rendu la traversée de la rivière «difficile» dans le cadre de leur routine quotidienne. Le pont international entre les pays a rouvert vendredi à 5 heures du matin, permettant aux voitures et aux motos de traverser librement.
De l'autre côté de la rivière à Tecun Uman, au Guatemala, un champ où les migrants stationnaient depuis plusieurs jours avant de traverser le Mexique jeudi à l'aube, était vide et bouclé avec du ruban jaune.
Le voisin Luis Cáceres, 60 ans, a déclaré que certains des migrants campaient dans sa cour.
Il a dit que lui aussi avait du mal à trouver suffisamment de travail en tant que travailleur, et il était sensible à leurs décisions de fuir la pauvreté et la violence.
Cáceres a aussi tenté une fois d'émigrer aux États-Unis, mais n'a pu atteindre Arriaga qu'avant de rebrousser chemin, effrayé après avoir passé des nuits à dormir dehors parmi des serpents et des scorpions.
"Comment vous souffrez pendant ces voyages", a-t-il dit. -AP
Alors que le Mexique avait longtemps ignoré les caravanes de migrants se dirigeant vers les États-Unis, la pression du président Trump - qui comprenait des menaces de droits de douane, a conduit le président Andrés Manuel López Obrador à réprimer les groupes de migrants.
"J'ai des informations selon lesquelles la Garde nationale a bien agi", a déclaré Obrador vendredi à la suite d'un briefing du secrétaire aux Affaires étrangères, Marcelo Ebrard. "Il nous a dit qu'il n'avait pas été blessé, n'avait pas été blessé, que le problème avait été bien résolu."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/mexican-military-stops-guatemalan-caravan-its-tracks
Hahahahahahaha !
RépondreSupprimerVivons-nous en dictature ? Certainement pas.
Cela ne doit pas nous empêcher de pointer du doigt les manquements aux libertés individuelles, d’où qu’elles viennent.
Par Frédéric Mas.
26 JANVIER 2020
Dans un discours public diffusé par Radio J ce vendredi, Emmanuel Macron s’est insurgé contre une propension des commentateurs à disqualifier son mandat comme relevant de la dictature :
- « Aujourd’hui s’est installée dans notre société – et de manière séditieuse, par des discours politiques extraordinairement coupables -, l’idée que nous ne serions plus dans une démocratie, qu’une forme de dictature se serait installée…
Mais allez en dictature ! Une dictature, c’est un régime où une personne ou un clan décident des lois. Une dictature, c’est un régime où on ne change pas les dirigeants, jamais. Si la France c’est cela, essayez la dictature et vous verrez !
La dictature, elle justifie la haine. La dictature, elle justifie la violence pour en sortir. Mais il y a en démocratie un principe fondamental : le respect de l’autre, l’interdiction de la violence, la haine à combattre. » -
Le président de la République a raison, nous ne vivons pas en dictature. Pour Carl Schmitt, qui est l’un des rares théoriciens du droit à avoir exploré le sujet, la dictature est classiquement définie comme une invention de la République romaine, une magistrature extraordinaire établie temporairement pour conserver les institutions en cas de péril grave, que ce péril provienne de la guerre ou de l’ordre public.
Pour répondre à une situation extraordinaire, le dictateur est doté de pouvoirs extraordinaires : « Il n’est pas lié par les lois et il est une sorte de roi ayant un pouvoir illimité de vie et de mort. »1. Avec le temps et l’usage, le lien entre République et dictature s’est distendu, et on retient généralement de la dictature l’idée de pouvoir d’un seul, délié des lois ordinaires.
L’ÉTAT DE DROIT N’A PAS DISPARU
Si le rapport des élus de la Macronie avec la loi est parfois problématique, y compris à son sommet, on pense bien sûr en ce moment à l’affaire Benalla, cela ne signifie pas que l’État de droit a disparu, et que les atteintes portées au droit restent impunies dans la plupart des affaires ordinaires. Au contraire, la multiplication des poursuites en cas de violences policières ou la réactivité des réseaux sociaux en cas d’injustices flagrantes témoignent d’une grande vigueur de la part de la société civile, vigueur indispensable à une démocratie qui fonctionne.
L’esprit de la Cinquième République est autoritaire, pas dictatorial. La constitution de la Cinquième République est une révolution comparée à l’esprit classique de la République. Là où les institutions des Républiques précédentes cherchaient à contenir le pouvoir et entraver l’exécutif, la Cinquième l’a mis au centre de son fonctionnement et même renforcé en faisant de sa tête, le président de la République française, un régime démocratique autoritaire.
Démocratique, parce que respectant les formes du droit et les garanties judiciaires nécessaires à l’existence d’un État de droit, mais également autoritaire, car beaucoup plus protecteur de la puissance publique que des libertés individuelles.
Est-ce à dire que Ségolène Royal a raison quand elle dénonce l’autoritarisme d’Emmanuel Macron ? Disons que ce soudain intérêt pour les libertés publiques de la part d’une femme politique qui a participé à tous les gouvernements les plus liberticides de ces 40 dernières années prête à sourire. Surtout quand elle vient de perdre le poste que le gouvernement « autoritaire » en question lui avait donné sur un plateau.
RépondreSupprimerLa politique d’Emmanuel Macron est autoritaire, mais pas dictatoriale. Que ce soit dans le domaine économique, de la répression des Gilets jaunes ou celui des libertés publiques, le mandat d’Emmanuel Macron est marqué du sceau de l’autoritarisme, qui constituent autant de graves atteintes à l’État de droit, sans l’abolir lui-même. Dans tous les cas, lorsque les excès ont été largement dénoncés2, il y a eu des poursuites judiciaires, des sanctions, la possibilité d’alerter la population, de renverser les majorités politiques par le vote, choses inimaginables en dictature où tout recours devant un tribunal, toute contestation de l’administration ou du pouvoir en place se traduisent par l’ignorance ou au pire des persécutions bien réelles. Nos amis d’Europe de l’Est en ont un souvenir cuisant.
Rappelons aussi que l’autoritarisme de la politique macroniste, comme son incapacité à réformer quoi que ce soit, n’est pas une nouveauté dans l’histoire de la Cinquième République. On ne peut pas vraiment présenter de Gaulle, Chirac, Sarkozy ou Mitterrand comme des modèles dans la préservation et la protection des libertés publiques.
Seulement, contentons-nous de rappeler qu’il existe des gradations entre l’ouverture des différents régimes, et que la République française, aussi imparfaite soit-elle, est toujours meilleure que la Russie ou le Venezuela que certains polémistes cherchent à nous vendre comme des alternatives « populaires » convenables.
L’OPPRESSION NE VIENT PAS NÉCESSAIREMENT DU SOMMET
L’oppression ne vient pas nécessairement du sommet, mais peut aussi venir d’une base devenue despotique. La dictature peut venir d’en haut, mais elle peut aussi venir de la passion égalitaire de la foule. À l’heure actuelle, la contestation se répand dans tout le corps social, et l’agitation des syndicats confine à l’émeute.
Pour Alexis de Tocqueville, la démocratie est un état social caractérisé par l’égalité des conditions. La passion égalitaire qui est au cœur de la dynamique démocratique menace constamment la liberté, et peut transformer en despotisme un régime bien réglé par le droit :
« Je pense que les peuples démocratiques ont un goût naturel pour la liberté ; livrés à eux-mêmes, ils la cherchent, ils l’aiment, et ils ne voient qu’avec douleur qu’on les en écarte. Mais ils ont pour l’égalité une passion ardente, insatiable, éternelle, invincible ; ils veulent l’égalité dans la liberté, et, s’ils ne peuvent l’obtenir, ils la veulent encore dans l’esclavage. Ils souffriront la pauvreté, l’asservissement, la barbarie, mais ils ne souffriront pas l’aristocratie3. »
La passion égalitaire qui anime le peuple démocratique peut porter atteinte aux formes du droit, ces protections nécessaires à la liberté individuelle et la compétence. La démocratie moderne marie en effet légitimité populaire et institutions « aristocratiques », c’est-à-dire des mécanismes de représentation visant à protéger l’individu de la tyrannie majoritaire et à promouvoir les esprits les plus utiles au bon fonctionnement du gouvernement.
Quand les mouvements politiques, certains syndicalistes, commentateurs ou journalistes appellent ouvertement à la violation du droit au nom de la volonté populaire s’installe ce despotisme de la base sur le sommet. C’est un esprit général de désordre qui ne peut aboutir à terme qu’à la guerre de tous contre tous, c’est-à-dire au règne de la subjectivité et de l’irrationalité élevées en absolu.
QUI SOUFFLE SUR LES BRAISES DU POPULISME ?
RépondreSupprimerQui pense que Macron est un dictateur ? Beaucoup d’opposants au gouvernement actuel soufflent sur les braises du populisme, sans pour autant s’investir pour protéger l’État de droit.
Les violences se multiplient dans le sillage de la contestation de la réforme des retraites, prenant la suite de celles des Gilets jaunes. Certains syndicalistes s’arrogent des pouvoirs exceptionnels et coupent arbitrairement le courant, des permanences politiques sont attaquées et des élus de la République sont conspués régulièrement.
Les démagogues d’extrême droite et d’extrême gauche flattent les passions basses de la multitude, espérant en retour accéder au poste de « dictateur » d’Emmanuel Macron. Pour surtout ne rien changer, ou appliquer les solutions qui ont abouti réellement à la servitude de millions de personnes sous le communisme.
Jeudi soir, ce sont des symboles factieux, dignes des ligues d’extrême droite des années trente, que l’on a vu en guise de protestation contre le président actuel. Très clairement, certains opposants au macronisme sortent du répertoire démocratique pour contester la légitimité même du sommet de l’État.
Seulement rappelons qu’il n’y a pas que les démagogues d’extrême droite et d’extrême gauche qui utilisent la rhétorique maximaliste des populistes dans le débat public. Le gouvernement lui-même ne s’est pas gêné pour criminaliser les mouvements contestataires qui se sont levés contre sa politique fiscale ou sociale, participant ainsi à la démonétisation du lexique politique comme à la brutalisation des rapports sociaux.
La dictature, c’est la politique dans toute sa nudité. Si Carl Schmitt s’est intéressé à l’histoire de la dictature, ce n’est pas par un hasard malencontreux : théoricien de l’État et constitutionnaliste d’extrême droite proche un temps du régime nazi, il a élaboré sa conception « décisionniste » du droit en la faisant découler de l’arbitraire du Politique.
Celui-ci, dans son acception la plus pure, est un acte de la volonté qui ne se déduit d’aucune loi supérieure ou d’aucune norme. La décision politique peut créer le droit, ou éventuellement créer des politiques publiques, mais elle-même n’est liée qu’à la volonté souveraine de celui qui pose la décision. L’esprit du libéralisme politique s’attache à penser en sens contraire, et à développer les contraintes nomocratiques pour contenir l’arbitraire politique, à jouer le pouvoir contre le pouvoir, la loi et la morale contre la volonté de puissance de quelques-uns.
La France, par sa concentration anormale de pouvoir politique et économique au sommet comme par son incapacité à endiguer la spirale de la violence, est malade. Elle n’est pas encore la Chine, et Macron n’est pas encore Jinping.
1 - Carl Schmitt, La dictature, Seuil, (1921) 2000 p. 68.
2 - Même si c’est parfois encore insuffisant.
3 - Alexis de Tocqueville, De la démocratie en Amérique, Gallimard, T. II, II, I, p.142.
https://www.contrepoints.org/2020/01/26/362989-vivons-nous-en-dictature-certainement-pas
(...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2019/02/coin-du-feu-pour-macron-la-suisse-nest.html
------------------------
Le dictateur Frédéric Mas entre à Contrepoint ! Hahahaha !
S'il a des élèves ou un fan-club je les plains !!
La dictature (monarchies, républiques ou empires) est le contraire de la Démocratie.
La Démocratie c'est: Par le Peuple Pour le Peuple.
Il n'y a qu'UN SEUL PAYS au monde en Démocratie ! La Suisse.
En Suisse, les suisses proposent eux-mêmes LEURS propres lois et votent eux-mêmes LEURS propres lois.
En dictatures ce sont les tuteurs (Députés/Sénateurs) qui proposent LEURS lois et votent LEURS lois SANS JAMAIS DEMANDER L'AVIS DU PEUPLE !
En Suisse, le ou la chef(fe) de l'État est élu(e) pour 1 an (1er Janvier/31 Décembre).