- ENTREE de SECOURS -



jeudi 30 janvier 2020

Avantages de la pandémie virale dans le programme mondialiste

par Tyler Durden
Mer, 29/01/2020 - 16:45
Créé par Brandon Smith via Alt-Market.com,


Le monde souffre aujourd'hui de conditions économiques et géopolitiques très fragiles. Ce n'est pas une nouvelle pour la plupart des membres du mouvement pour la liberté qui suivent la spirale descendante depuis des années, mais c'est une nouvelle pour la majorité des Américains moyens qui s'aventurent rarement à obtenir des informations approfondies sur un problème. Le fait est que, même si nous sommes des millions à être conscients du danger, nous sommes toujours en minorité.

Cela crée un ensemble de frustrations graves. Lorsque le citoyen ordinaire est inconscient de l'existence d'une menace, essayer de leur expliquer la source de cette menace devient une perte de temps. Comment peuvent-ils voir la racine du problème s'ils ne savent même pas que le problème existe ?

Oui, le monde est au bord d'un changement de mer violent, mais ce n'est pas la question la plus importante. Le problème le plus important est que cette situation précaire n'est pas le produit du hasard, de la cupidité simple, de la fragilité humaine de base ou d'un système "trop complexe" comme le prétendent les experts traditionnels; c'est une boîte de chaos délibérément conçue conçue pour servir les intérêts de quelques privilégiés.

L'agenda mondialiste est compliqué dans sa conception mais simple dans ses objectifs: sortir du chaos. Créer ou exploiter chaque crise pour manipuler le public en consentant. Mais consentement pour quoi ?

Comme l'a écrit Richard N. Gardner, ancien secrétaire d'État adjoint adjoint aux organisations internationales sous Kennedy et Johnson et membre de la Commission trilatérale, dans le numéro d'avril 1974 du journal Foreign Affairs du Council on Foreign Relation (CFR) (p. 558) dans un article intitulé ''La route difficile vers l'ordre mondial '':

"En bref, la "maison de l'ordre mondial" devra être construite de bas en haut plutôt que de haut en bas. Cela ressemblera à une grande "confusion en plein essor", pour utiliser la célèbre description de la réalité par William James, mais une fin de course autour de la souveraineté nationale, l'érodant morceau par morceau, accomplira beaucoup plus que l'assaut frontal à l'ancienne.

La pandémie mondiale, qu'elle soit naturelle ou délibérément provoquée, sert en fait les objectifs de l'establishment mondialiste de plusieurs façons. C'est avant tout une superbe distraction. Le grand public, submergé par les craintes d'une force invisible de la nature qui peut éventuellement les tuer à tout moment, oubliera probablement tout de la menace bien plus grande qui pèse sur leur vie, leur liberté et leur avenir - l'effondrement subséquent de l'énorme 'bulle tout' et la "solution" mondialiste qu'une pandémie peut déclencher.

Le coronavirus n'est qu'une menace modérée par rapport à la crise économique. Cela dit, je veux aborder quelques problèmes concernant le virus lui-même avant de passer à la question économique.

Désinformation virale

J'ai vu beaucoup d'hypothèses délirantes et de désinformation pure et simple se répandre par les gens en ce qui concerne cette pandémie potentielle. Premièrement, l'idée qu'elle a été causée par des citoyens chinois «mangeant des chauves-souris» ou exposés à un marché d'animaux vivants est plutôt ridicule. Nous n'avons vu AUCUNE preuve tangible que ce soit vrai, et je pense que le récit est une couverture du fait que la ville de Wuhan, où l'épidémie de virus a commencé, abrite non pas un mais DEUX laboratoires de niveau 4 de risque biologique.

J'ai du mal à ignorer l'étrange «coïncidence» des laboratoires de haut niveau sur les risques biologiques à Wuhan en faveur de l'idée que le virus a été lancé par hasard en raison des régimes étranges du peuple chinois central. Compte tenu de la preuve, il semble que le coronavirus ait été mis en gestation dans un laboratoire, et non dans la soupe de chauve-souris et de serpent de quelqu'un. En 2017, des scientifiques en dehors de la Chine ont averti que ces laboratoires n'étaient pas sécurisés et qu'un virus pourrait s'échapper de l'une des installations.

J'utiliserais le terme «évasion» de façon vague, car il est possible que cet événement ait été créé intentionnellement. Le virus lui-même a certaines caractéristiques d'être conçu (y compris sa longue période de dormance sans symptômes visibles) et la souche actuelle est probablement dérivée de celle que les Chinois ont volée il y a un an dans un laboratoire de Winnipeg, au Canada.

Mais cela devient encore plus étrange.

Il y a seulement trois mois, John Hopkins, la Fondation Bill et Melinda Gates et le Forum économique mondial (une ruche de mondialistes autoproclamés) ont organisé une "simulation de pandémie" appelée "Événement 201" spécifiquement axée sur le coronavirus. Pas Ebola, ni la grippe porcine ou même la grippe aviaire - mais CORONAVIRUS. La simulation présente la propagation du coronavirus en Amérique du Sud, imputée à la transmission de l'animal à l'homme (porcs). La conclusion de l'exercice était que les gouvernements nationaux étaient loin d'être prêts, marquant 40 sur 100 sur leur échelle de préparation. La simulation a projeté plus de 65 millions de décès dans le monde.

L'événement 201 s'est déroulé presque exactement comme il l'a été en Chine aujourd'hui. Certaines personnes très malhonnêtes ou peut-être plutôt stupides ont fait valoir que ce genre de chose est "normal", affirmant que nous sommes "chanceux" que les élites aient effectué des simulations à l'avance afin de nous "sauver" d'une épidémie de coronavirus. J'affirme que l'événement 201 n'était pas une simulation mais un jeu de guerre pour étudier les résultats possibles d'un événement que les mondialistes savaient déjà venir. Mettre de côté le fait qu'avant presque chaque événement de crise majeur et attaque terroriste au cours des dernières décennies, les autorités effectuaient des simulations pour cet événement exact juste avant qu'il ne se produise; quelqu'un croit-il vraiment que l'événement 201 est une pure coïncidence ?

Une autre fausse hypothèse qui doit être abordée est l'idée qu'une menace virale ne frappera pas l'Occident, ou du moins, pas les États-Unis. Ce biais étrange est celui dont je ne pense pas que la plupart des cultures sauf les Américains souffrent; la conviction qu'ils sont intouchables et que le système évitera toujours la crise. D'après les réponses que j'ai vues récemment, de nombreux Américains vivent dans un monde fantastique. Même maintenant, le monde de l'investissement place le plein stock et espère dans la prédiction que la Réserve fédérale interviendra pour perturber tout ralentissement économique lié à la pandémie.

Même si la Fed avait l'intention d'intervenir, pourquoi quelqu'un serait-il assez naïf pour croire que la banque centrale peut faire quoi que ce soit sur la façon dont une épidémie virale nuit à l'économie ? Les banques centrales ne peuvent que créer de la dette, et la dette ne repoussera pas le coronavirus.

En termes d'optimisme délirant sur la pandémie elle-même, les arguments vont du «dépistage des voyageurs est trop complet pour permettre au virus de se propager ici» et «tant que le virus détruit la Chine, qui s'en soucie…?» vue de la situation.

Le processus de sélection est terrible et implique généralement des questions de base qui peuvent être éludées par des mensonges. Mais au-delà, le virus est déjà là. Il circulait à travers la Chine depuis au moins quelques semaines avant d'être traité par les autorités gouvernementales ou le CDC. Il est également signalé comme étant asymptomatique, ce qui signifie qu'il reste dormant, mais également contagieux, jusqu'à deux semaines avant que les symptômes ne deviennent visibles. C'est un scénario bien pire que la peur de l'ébola en 2014, dans la mesure où le coronavirus est capable de se cacher efficacement. La seule chose qui puisse être faite pour ralentir la propagation est de mettre fin à TOUS les voyages internationaux, ce que le CDC et l'OMS n'ont pas l'intention de faire pour le moment, pas que cela compte plus de plus de 110 cas suspects aux États-Unis déjà.

Alors, soyons réalistes. Si le virus est aussi transmissible que le CDC et les scientifiques indépendants le prétendent, alors nous en verrons les effets ici en Amérique.

Ne laissez jamais une bonne crise se gâcher ...
Mais qu'est-ce que les mondialistes ont à gagner directement d'une pandémie de coronavirus au-delà du simple chaos qui peut être exploité ?

Fait intéressant, un représentant de Johnson and Johnson, l'une des sociétés qui pourraient finir par concevoir un "vaccin" pour le Cronavirus, a suggéré lors de l'événement 201 qu'une autorité économique mondiale "centralisée" chargée de financer et de se procurer des vaccins pour divers pays en crise était une option pour résoudre la pandémie.

Eh bien, cela ressemble étrangement à ce que les globalistes demandent depuis de nombreuses années maintenant, et la pandémie se trouve justement offrir une excuse parfaite pour la création d'une telle autorité financière mondiale. Ils pourraient prétendre qu'un tel système serait temporaire selon la durée de la pandémie, mais ce sera un mensonge.

En termes d'effets économiques, même si le virus devait rester principalement en Chine, l'économie chinoise est, en termes fondamentaux, la plus grande du monde; c'est le plus grand exportateur / importateur et il est au cœur de l'économie mondiale désormais interdépendante. Si l'économie de la Chine tombe en panne, même pour une courte période, cela enverra des ondes de choc à travers toutes les autres économies nationales et lignes d'approvisionnement.

En mai de l'année dernière, j'ai publié un article intitulé «Les mondialistes n'ont besoin que d'un événement majeur pour finir de saboter l'économie». Pour résumer la situation:

L'établissement mondialiste a créé la plus grande bulle financière de l'histoire moderne grâce à la relance des banques centrales, gonflant un rallye artificiel très instable sur les marchés tout en créant de nouveaux sommets de la dette nationale, de la dette des entreprises et de la consommation. Les fondamentaux économiques envoient des alarmes depuis deux ans et la «bulle tout» montre des signes d'implosion. Ce n'est qu'une question de temps avant que la farce ne s'effondre d'elle-même. Les mondialistes ont besoin de boucs émissaires, mais ils ont aussi besoin d'un événement ou d'une vague d'événements si distrayants que les gens ne pourront pas discerner ce qui s'est réellement passé.

La raison pour laquelle les mondialistes veulent un effondrement est simple: ils ont besoin d'une crise pour manipuler les masses en acceptant la centralisation totale, un système monétaire mondial et une gouvernance mondiale. Ils sont également fous de l'eugénisme et de la réduction de la population. À tout le moins, une pandémie mondiale est un événement utile pour eux; mais le moment de l'événement du coronavirus et leur "simulation" très précise d'il y a seulement trois mois suggèrent également leur implication potentielle, car elle survient alors que l'implosion de la bulle de tout s'accélérait.

Considérez ceci: même si une pandémie ne tue pas un grand nombre de personnes, elle perturbe toujours les voyages internationaux, elle perturbe les exportations et les importations, elle perturbe le comportement des consommateurs et les ventes au détail, et elle perturbe le commerce intérieur. Si cela tue un grand nombre de personnes et si la réponse du gouvernement chinois est une indication, cela pourrait entraîner une loi martiale mondiale. Alors que de nombreuses économies, dont l'économie américaine, sont déjà dans un équilibre précaire entre la dette historique et la chute de la demande et une intervention inutile du marché des pensions sur les banques centrales, il y a peu de chances que le système puisse résister à un tel tsunami.

Ne vous y trompez pas, le crash a déjà commencé, que le virus frappe durement les États-Unis ou non. La seule question est, est-ce que ce sera l'événement déclencheur qui accélère le processus d'effondrement qui est déjà en mouvement ?

J'ai pris mon temps pour publier cet article car je pensais qu'il était important de regarder d'abord la réponse des Chinois, des CDC et de l'OMS au virus. S'ils traitaient la situation rapidement, il y avait une chance qu'elle n'ait qu'une influence mineure sur le système financier. Ils n'ont pas traité la situation rapidement ou de manière décisive. En fait, plus de 5 millions de personnes ont quitté la région de Hubei en Chine avant le début des procédures actives de quarantaine et de traitement. La situation est devenue incontrôlable en Chine et il est clair que le gouvernement ment maintenant entre ses dents sur le nombre de malades et de morts.

Je ne serais pas surpris si nous découvrions au cours des deux prochaines semaines que le nombre de morts est de plusieurs milliers et que le taux de maladie est en fait de plusieurs centaines de milliers. Le fait que la Chine ait désormais mis en quarantaine plus de 50 millions de personnes dans 16 villes suggère que le danger est beaucoup plus élevé qu’ils n’ont admis. Si tel est le cas, à tout le moins, l'économie chinoise est sur le point de subir un coup dur. Si le virus ne se propage pas, les dommages économiques le seront.

Écran de fumée pandémique, effondrement économique et «changement climatique»

Regardez les choses de cette façon - les États-Unis et la Chine sont toujours en pleine guerre commerciale. L'accord de phase 1 a toujours été une blague, car il exige que la Chine quadruple ses achats aux États-Unis au cours des 1-2 prochaines années. Cela n'allait jamais se produire, mais le faux espoir (ainsi que les rachats d'actions des sociétés) ont sorti les actions mondiales du renversement. Maintenant, il n'y a aucune chance que la Chine satisfasse aux exigences de l'accord de phase 1 et cela deviendra bientôt évident, car l'économie chinoise s'effondrera sous le poids de la pandémie.

Si Trump continue les tarifs contre une nation en état d'urgence virale, il ressemblera à un monstre (ce qui, je crois, est son travail de marionnette mondialiste prétendant être un nationaliste conservateur). Entre-temps, le commerce mondial devient confus et les derniers appuis structurels du système se cassent en deux.

Avec les lignes d'approvisionnement mondiales gelées et les voyages éventuellement limités, le commerce va s'arrêter. Il n'y a aucun moyen de contourner cela. Il ne s'agit pas seulement de la Chine, il s'agit de toutes les nations. Et, finalement, il ne s'agit même pas du coronavirus, il s'agit de la bombe à retardement financière que l'establishment mondialiste a créée. Il s'agit de notre interdépendance économique et du château de cartes que nous sommes devenus. Dans le sillage des calamités, les mondialistes réclameront encore PLUS d'interdépendance. Ils réclameront la tragédie frappée parce que nous n'étions pas "assez centralisés".

Un autre avantage de la crise virale est que l'établissement blâmera sans aucun doute le canular «changement climatique» et «réchauffement climatique» pour son élan. Même s'il n'y a absolument aucune preuve concrète liant les émissions de carbone humain au changement climatique ou aux épidémies virales, étant donné la peur du public, les mondialistes tenteront de lier les trois choses ensemble comme si c'était un fait prouvé. Non seulement ils auront une justification pour un effondrement économique qu'ils ont créé, mais ils peuvent également présenter un virus conçu par les humains dans un laboratoire comme un «acte de la nature», et l'utiliser comme justification pour la mise en œuvre de contrôles du carbone

Dans le prochain numéro de mon bulletin d'envoi Wild Bunch, je présenterai des solutions et des options de préparation pour survivre à un scénario de pandémie; tout n'est pas perdu si cet événement s'accélère comme les mondialistes l'avaient prédit dans leur modèle Event 201. Il est encore difficile de le dire avec certitude, mais il semble que ce soit le «cygne noir» que les mondialistes attendaient (ou prévoyaient) depuis le début. Il est recommandé de rester vigilant face à la pandémie, mais n'oubliez pas le désastre économique qui suivra inévitablement alors que le coronavirus continue de se propager.

17 commentaires:

  1. « Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison » (Coluche).

    ---------------------

    Petit résumé de l'histoire du monde

    lundi 3 novembre 2014

    http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/petit-resume-de-lhistoire-du-monde.html

    ---------------------

    Les hommes de l'ombre

    mardi 22 avril 2014

    http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/04/les-hommes-de-lombre.html

    RépondreSupprimer
  2. Les coups de couteau se multiplient en France: peut-on parler d'épidémie ?


    14:59 30.01.2020
    Par Edouard Chanot


    Un adolescent de 14 ans est décédé à Paris d’un coup de couteau. Un énième fait divers du genre. Mais les chiffres officiels manquent pour mesurer l’ampleur d’un phénomène qui semble pourtant de plus en plus palpable. Comment expliquer une telle violence et existe-t-il des moyens de s’en prémunir ? Analyse.

    Il a été poignardé, et le couteau a frappé la cuisse. Les policiers l’ont trouvé gisant dans son sang, une passante faisant au mieux pour le sauver. La rixe entre trente jeunes individus a tourné au drame, dans le 10e arrondissement de Paris, dans le quartier de la Grange aux Belles. La victime, un adolescent de 14 ans, a été transportée en état d’urgence absolue à l’hôpital, après avoir fait une crise cardiaque. Il est décédé jeudi 30 janvier, au petit matin. L’auteur présumé des coups de couteau, lui aussi âgé de 14 ans, et déjà connu des services de Police, a été rapidement interpellé grâce à des témoins.

    Islamisme: après les idiots utiles, les fous utiles au service de la guerre civile ?

    Les raisons sont difficiles à établir, mais les agressions au couteau semblent de plus en plus nombreuses dans les rubriques faits-divers. Un phénomène où agressions de petites frappes et terrorisme djihadiste «aux mille entailles» se cumulent. L’usage d’une lame semble s’être répandu, et serait un signe supplémentaire de l’escalade de la violence physique en France, escalade que les chiffres officiels reflètent déjà en partie: entre autres, l’augmentation des homicides (+9% en 2019) et des faits de coups et blessures (+8%). Mais aucun chiffre précis n’est disponible à l’heure actuelle sur les agressions à l’arme blanche.

    En Angleterre, 47.000 agressions au couteau

    De l’autre côté de la Manche, en Angleterre, les médias ne craignent plus de parler d’épidémie. Les chiffres sont hallucinants: 47.000 agressions au couteau, dont 14.800 pour la seule agglomération londonienne, ont été enregistrées entre mars 2018 et mars 2019, dans un rapport de l’Office national des statistiques. Si 285 se sont avérées mortelles, le nombre de blessés est quant à lui inconnu. Le profil des auteurs inquiète tout autant en Angleterre: l’écrasante majorité est composée de jeunes adultes, des adolescents. L'âge moyen des victimes est passé entre 2003 à 2014 de 30 à 18 ans, selon le Royal London Hospital.

    Que faire ? Les pouvoirs publics semblent quant à eux impuissants et le traumatisme collectif s’installe: des couteliers ont désormais mis en vente des couteaux de cuisine dépourvus de pointe. Une initiative pointless ? La gauche, quant à elle, préfère dénoncer l’austérité du gouvernement conservateur britannique: privés de loisirs et de services sociaux, désœuvrés, les jeunes seraient poussés au crime.

    RépondreSupprimer
  3. Un couteau dans la poche, car «on ne sait jamais»

    L’explication sociale est pourtant sujette à caution. «Non, la violence gratuite n’est pas due à la précarité: 50% des parents de mineurs violents travaillent et n’ont pas de problèmes financiers», écrit ainsi le psychiatre Maurice Berger dans le récent essai Sur la violence gratuite en France. Adolescents, hyperviolents, témoignages et analyses (L’Artilleur, 2019). Dans cet ouvrage passé trop inaperçu, le docteur Berger souligne que nombreux sont ses patients qui possèdent un couteau. Pourquoi se munir d’une lame ? «On ne sait jamais», lui répondaient les jeunes individus, souvent impliqués dans des trafics dangereux.

    Le Dr Berger évoque les causes innombrables et imbriquées de cette violence. Parmi celles-ci, l’exposition répétée à des scènes de violence conjugale durant les premières années de la vie (qui concerne près de 70 % des jeunes violents), les maltraitances et donc l’absence d’affection ressentie durant l’enfance. Il évoque aussi le «fonctionnement clanique» de nombreuses communautés d’origine étrangère, une éducation «sans interdits cohérents», avant de pointer du doigt l’échec du système pénal et une impulsivité caractéristique du système neurologique, qui n’arrive à maturité qu’après l’âge de 20 ans.

    La violence devient dès lors une reproduction d’un phénomène transgénérationnel. Parmi les conséquences, les jeunes individus violents, souvent âgés de 11 à 13 ans, révèlent une absence totale d’empathie et même une incapacité totale à reconnaître les émotions primaires sur le visage des autres. Un regard peut dès lors être mal interprété et infliger une souffrance, par exemple par des coups de couteau, devient alors un jeu d’enfant.

    Les professionnels de l’autodéfense, quant à eux, soulignent constamment l’extrême imprévisibilité d’une attaque au couteau. Laurent Bendayan, instructeur de systema, un art martial russe, nous résumait quant à lui la situation ainsi: «tout le monde tient chaque jour un couteau, tout le monde sait ce que c’est.»

    Silencieuse, la lame est surtout discrète: «80% des personnes qui ont subi une attaque au couteau n’ont pas vu celui-ci», estime Laurent Bendayan.
    À voir, l’entretien en intégralité:

    Le couteau: instaurer un ascendant psychologique

    Un constat que rejoint Romain Carrière, formateur en défense personnelle et directeur de RC Autodéfense à Toulouse. A ses yeux, le couteau serait «un peu l’arme du faible, du pauvre». En effet, avec un tel outil, nul besoin «d’avoir une grande maîtrise technique de l’arme: l’agresseur fera de toute façon de gros dégâts». L’analogie avec le monde animal ne fait aucun doute, selon Romain Carrière:

    «Il y a une explication qui relève de la psychologie de la prédation: l’agresseur va prendre le minimum de risques. Il va cibler une personne paraissant faible. Et pour prendre encore moins de risques, pour un maximum de bénéfice, le couteau crée la disproportion et l’inégalité qui lui est nécessaire.»

    French special police forces secure an area during a police operation where the suspected gunman, Cherif Chekatt, who killed three people at a Christmas market in Strasbourg, was killed, in the Meinau district in Strasbourg, France, December 13, 2018.

    Un couteau est évidemment «impressionnant»: une arme blanche contribue à faire peur jusqu'à la paralysie, et donc à instaurer l’ascendant du prédateur sur sa proie, ajoute Romain Carrière. Aucun agresseur ne s’engage dans une confrontation sans la certitude d’être vainqueur. Le couteau, c’est s’en assurer, s’il ne chasse pas à dix contre un ou si la proie est physiquement dissuasive.

    Le 27 janvier, un autre adolescent a reçu plusieurs coups au thorax à Rezé, près de Nantes, pour avoir refusé de donner son sac à un agresseur. Par chance, il a survécu. Car de la chance, il en faut. En attendant les statistiques officielles et une action publique digne de ce nom.

    https://fr.sputniknews.com/france/202001301042980184-les-coups-de-couteau-se-multiplient-en-france-peut-on-parler-depidemie/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) en Angleterre, les médias ne craignent plus de parler d’épidémie. Les chiffres sont hallucinants: 47.000 agressions au couteau, dont 14.800 pour la seule agglomération londonienne, ont été enregistrées entre mars 2018 et mars 2019, dans un rapport de l’Office national des statistiques. (...)

      C'est plus que les 130 morts du Coronavirus !
      Rougeole (2019) 140 000 morts !

      Supprimer
  4. Le parquet annonce sa décision quant aux poursuites visant l'adolescente Mila qui a critiqué l'islam


    12:58 30.01.2020


    Les propos contre l'islam d'une lycéenne de Nord-Isère ne constituent pas une provocation à la haine, a annoncé jeudi 30 janvier le parquet de Vienne, qui classe donc sans suite cette enquête mais poursuit les investigations pour trouver les auteurs de menaces de mort à l'encontre de la jeune fille.
    Le parquet de Vienne (Isère) a annoncé ce 30 janvier qu’il classait sans suite l’enquête pour «provocation à la haine à l’égard d’un groupe de personnes, à raison de leur appartenance à une race ou une religion déterminée » ouverte contre Mila, une jeune lycéenne qui avait critiqué l’Islam dans une vidéo sur le réseau social Instagram, en story.

    «L'enquête a démontré que les propos diffusés, quelle que soit leur tonalité outrageante, avaient pour seul objet d'exprimer une opinion personnelle à l'égard d'une religion, sans volonté d'exhorter à la haine ou à la violence contre des individus à raison de leur origine ou de leur appartenance à cette communauté de croyance», a expliqué le procureur de la République Jérôme Bourrier.

    «Les investigations conduites aux fins d'exploitation des propos diffusés, d'analyse de leur dimension contextuelle, de la personnalité de leur auteure et des finalités poursuivies, n'ont révélé aucun élément de nature à caractériser une infraction pénale», a aussi écrit M. Bourrier.

    Conseil français du culte musulman: la lycéenne Mila «assume les conséquences de ce qu'elle a dit»
    En revanche, la seconde enquête «ouverte du chef de menaces de mort, menace de commettre un crime, harcèlement et usage de l'identité ou de données d'identification d'autrui en vue de porter atteinte à la tranquillité et à l'honneur» est toujours en cours.

    Les investigations confiées à la gendarmerie nationale et à ses spécialités en matière de lutte contre la cybercriminalité visent à «identifier et poursuivre les auteurs» des menaces.

    La lycéenne menacée de mort pour avoir critiqué l’islam se retrouve dans le viseur de la justice

    Mila est une adolescente de 16 ans. Après avoir été insultée par plusieurs individus se réclamant de l'islam, elle a publié une vidéo où elle a affirmé notamment: «Je déteste la religion, (...) le coran il n'y a que de la haine là-dedans, l'islam c'est de la merde, c'est ce que je pense. (...) Votre religion, c'est de la merde, votre Dieu, je lui mets un doigt dans le trou du c l, merci, au revoir».

    Ces propos ont déclenché une vague d'injures sexistes, racistes et homophobes ainsi que de nombreuses menaces de mort.

    Mila a par la suite présenté ses excuses sur Twitter, annonçant qu'elle ne voulait «offenser personne» et qu'elle avait «parlé trop vite», «l'erreur» étant «humaine».

    https://fr.sputniknews.com/france/202001301042979427-le-parquet-annonce-sa-decision-quant-aux-poursuites-adressees-a-ladolescente-mila-qui-a-critique/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. "Je suis Mila ? Nous sommes tous Mila !"
      car le 'slogan' 'je suis Charlie' peut indiquer le verbe suivre !

      Supprimer
  5. Vérités inconfortables et horreur du «plus grand bien»


    Par Gary D. Barnett
    30 janvier 2020


    Il est donc nécessaire que l'individu se rende enfin compte que son propre ego est sans importance par rapport à l'existence de la nation, que la position de l'individu est conditionnée uniquement par les intérêts de la nation dans son ensemble.

    ~ Adolf Hitler (1938). "Adolf Hitler des discours 1933-1938"

    Le collectivisme n'est pas une idée nouvelle, mais c'est une idée qui consomme maintenant l'Amérique, et puisque le collectivisme est basé sur la destruction de l'intellect individuel au profit de la similitude de groupe, il doit être écrasé à chaque tour si la liberté est vraiment recherchée. Le nationalisme est la conviction que la nation est supérieure à toutes les autres et que la dévotion de groupe à l’État est primordiale. Ce sont évidemment des termes similaires, avec des différences seulement à la marge extrême, mais tous deux nécessitent une croyance ferme dans la fausse hypothèse du «plus grand bien». Il a été dit par beaucoup, mais toute acceptation ou adhésion au concept malhonnête de le plus grand bien conduira simplement au plus grand mal.

    Certes, il existe des différences, si l'on compare les croyances et les actions de l'Allemagne nazie aux États-Unis d'aujourd'hui, il y a de fortes similitudes. Il s'agit d'une révélation très troublante et qui devrait être examinée. Pour mes besoins ici, cela ne concerne pas spécifiquement un dirigeant ou un président passé ou actuel, c'est bien plus que cela, car cela concerne la société dans son ensemble, et comment une nation entière peut être facilement manipulée pour accepter l'esclavage au nom de la sécurité, et ce faisant, acceptez également le carnage et la tyrannie inévitables qui accompagnent une telle faiblesse d'esprit.

    L'une des ressemblances les plus évidentes entre la population générale de l'Allemagne dans les années 1930 et 1940 et celle des États-Unis aujourd'hui était le nationalisme rampant et la croyance à l'exceptionnalisme des nazis à l'époque, et des masses américaines aujourd'hui. Dans la domination du parti nazional-socialiste d'Hitler, toute l'Allemagne s'est unie pour soutenir l'État-nation, avec la pleine conviction qu'ils étaient le peuple exceptionnel. Aux États-Unis aujourd'hui, l'oligarchie fasciste et socialiste qui est en place dépend de l'unité nationale, qui a été provoquée par un alarmisme extrême, peu différent de celui de l'Allemagne nazie. Un des fondements les plus répandus de la population en Amérique aujourd'hui est le sentiment national d'être exceptionnel par rapport à ceux des autres pays. Ceux de l'Allemagne nazie ont appris à avoir peur de se mêler à d'autres races, en particulier le peuple juif, et se sentaient exceptionnels pour eux. Les Américains ont aujourd'hui des sentiments similaires à l'égard des musulmans en Asie. Ils ont peur de cette menace «terroriste» délibérément structurée et fausse et se sentent supérieurs aux gens qui sont des ennemis fabriqués.

    RépondreSupprimer
  6. Pour que l'État gagne la loyauté à long terme du peuple, l'endoctrinement est nécessaire. En Allemagne, sous Hitler, le gouvernement, en particulier le ministère de l'Éducation du Reich, a pris le contrôle du système éducatif en 1934 afin d'endoctriner les jeunes. Le but était de produire de la force afin de construire une population qui serait prête et capable de faire la guerre, et qui soutiendrait toujours pleinement l'État. Plus tard, la création de la Ligue nationale des enseignants socialistes, avec affiliation obligatoire pour enseigner, a été établie. Les notes ont souffert et la stupidité est devenue évidente, mais les objectifs de l'État ont été atteints afin que tous les enfants subissent un lavage de cerveau dès leur plus jeune âge pour soutenir l'État et devenir de bons citoyens. Aux États-Unis, ce même processus d'enseignement obligatoire contrôlé par l'État a commencé bien plus tôt, mais s'est fait progressivement sur une plus longue période. Des résultats similaires ont été recherchés, mais les étudiants américains devaient être scolarisés juste assez pour en faire de bons travailleurs et citoyens, et ce plan a également été conçu pour renforcer la loyauté envers l'État-nation. L'endoctrinement des enfants allemands et américains a beaucoup en commun et les résultats montrent moins d'individualisme, moins d'intellect et plus de nationalisme. Les deux pays ont réussi à contrôler la population générale en contrôlant l'esprit des enfants grâce à des techniques de lavage de cerveau.

    L'Allemagne du début et du milieu du XXe siècle souhaitait être la puissance dominante et avait également un sentiment national de supériorité sur une grande partie du reste du monde. Les États-Unis n'ont-ils pas souhaité et obtenu le titre de superpuissance mondiale, et les Américains ne croient-ils pas aussi maintenant qu'ils sont exceptionnels pour la plupart de ceux du reste du monde ? Ce n'est pas un hasard. L'Allemagne voulait répandre le nazisme et les États-Unis prétendent propager la démocratie. Le nazisme et la démocratie sont tous deux de nature socialiste, et les efforts pour les faire progresser nécessitent une force, un contrôle, un meurtre et une guerre extrêmes.

    La croyance en Allemagne à l'époque était que quelques-uns pouvaient être sacrifiés pour le plus grand nombre; en d'autres termes, l'individu doit être sacrifié pour le plus grand bien de la société ou de la nation. D'une manière générale, l'Allemagne d'autrefois et l'Amérique occupent aujourd'hui la même position. C'est celui qui exige la règle tyrannique et une perte de liberté au lieu des droits individuels. Cette pensée est totalement incompatible avec la liberté.

    Mon but ici n'est pas de déclarer que l'Amérique d'aujourd'hui est la même que l'Allemagne nazie. Les deux situations sont certainement différentes à bien des égards, mais en même temps, les similitudes sont étonnantes. Le gouvernement allemand a tenté de gagner le pouvoir mondial et était un régime barbare déterminé à contrôler totalement. Dans le processus, des millions de victimes innocentes sont tombées au Troisième Reich par des moyens agressifs et la guerre mondiale. Les citoyens allemands, alors qu'ils étaient pour la plupart détenus en otages, ont soutenu de nombreux crimes de l'État, et l'ont fait avec ferveur nationaliste. En termes simples, les Américains qui se regardent dans le miroir devraient être très perturbés.

    RépondreSupprimer
  7. Il y a longtemps, les États-Unis sont devenus la première puissance mondiale en raison d'une guerre d'agression continue, de l'accumulation des armes militaires et meurtrières les plus importantes et les plus agressives de la planète Terre, et de la construction et de l'occupation de plus de 800 bases sur le sol étranger. Au cours de ce processus, les États-Unis ont été responsables de dizaines de millions de morts d'hommes, de femmes et d'enfants innocents dans le monde juste après la défaite de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale. Alors, comment pourrait-on prétendre être différent ou exceptionnel avec un record d'abattage de cette ampleur ?

    La tyrannie est nourrie par la fierté nationale et le faux ego. Cela conduit à plus de pouvoir sur l'individu, et donc sur la société dans son ensemble. Cela provoque une guerre perpétuelle afin de contrôler les masses par la peur. En éliminant la structure du pouvoir, les guerres cesseront et la liberté individuelle pourra s'épanouir. La démolition du gouvernement éliminera la domination tyrannique et placera une fois de plus l'individu dans une position importante au lieu de permettre le mal qui est le plus grand bien.

    Parfois, les choses ne sont pas telles qu'elles semblent, la réalité n'est pas aussi claire et les vues égoïstes reviennent hanter l'âme. Le miroir est notre ami, pour accepter la vérité, et l'amélioration de soi apporte la paix.

    https://www.lewrockwell.com/2020/01/gary-d-barnett/uncomfortable-truths-and-the-horror-of-the-greater-good/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Primo, l'étatisme ou nationalisme est la défense d'un pays. Faire la guerre ailleurs est de l'internationalisme.
      Secundo, ces deux versions sont opposées à celle de paix intérieure à celle de guerre extérieure.

      (...) Le nazisme et la démocratie sont tous deux de nature socialiste, (...)

      ???!!! Hahahaha ! La nazional socialiste n'a RIEN A VOIR avec son contraire la Démocratie !
      La nazional-socialiste c'est la dictature de Bruxelles qui ne tient compte du Peuple d'Europe et, la Démocratie c'est le pouvoir au Peuple !

      Supprimer
  8. Une agricultrice française meurt seule… de misère


    15:13 30.01.2020
    Par Fabien Buzzanca


    Le 29 janvier se déroulaient au cimetière de Rodelle, dans l’Aveyron, les obsèques de Josette Burguière. Cette agricultrice de 65 ans, qui vivait dans des conditions d’extrême pauvreté, a été retrouvée morte le 22 janvier, gisant au pied de son lit. Morte de misère. Un drame qui démontre à nouveau la détresse de nombreux agriculteurs français.

    Une cérémonie «dans l’intimité familiale». Une inhumation simple, comme la vie de Josette Burguière. Cette agricultrice âgée de 65 ans résidait dans sa ferme située à Falsot, commune de Rodelle, un village de l’Aveyron peuplé d’un millier d’habitants. Elle a été enterrée le 29 janvier dans le cimetière local. Une cérémonie faite «à la va-vite», d’après les villageois cités par Centre Presse Aveyron.

    Le décès de Josette Burguière a provoqué une vive émotion, car il est symptomatique de la détresse de nombreux agriculteurs français. Josette a été retrouvée le 22 janvier, gisante au pied de son lit, alors que la plupart des animaux présents dans sa ferme avaient trépassé. L’agricultrice vivait dans des conditions d’extrême misère et de solitude depuis le décès de sa mère il y a quelques années. D’après les informations de Centre Presse Aveyron, Josette Burguière serait morte d’une cause naturelle entre le vendredi 17 et le samedi 18 janvier.

    «Selon le témoignage du maire Jean-Michel Lalle, Josette, 65 ans, ne parlait à personne et “personne ne rentrait chez elle”. Tout juste pouvait-on parfois l’apercevoir sur son tracteur, s’occupant seule de ses 50 hectares de terrain, mais ces derniers temps, on la croisait moins souvent. Elle avait beaucoup maigri. Sa vieille Citroën, chargée de foin, était en panne. Faute d’avoir été payé, le boulanger ne lui apportait plus de pain. Mais Josette ne demandait rien», expliquent nos confrères de France 3 Aveyron.

    D’après le média régional, les voisins avaient averti la municipalité. «Nous avons été alertés sur son cas au conseil municipal du 19 décembre. J’ai aussitôt demandé conseil au Point Info seniors de la communauté de communes, puis averti la Mutualité sociale agricole, puisqu’elle était agricultrice encore en activité. Depuis, j’ai rappelé cet organisme pour voir où en était sa situation», assure Jean-Michel Lalle, cité par France 3 Aveyron. «Mais la situation n’était pas facile. Elle vivait complètement recluse», poursuit-il.

    Les agriculteurs français crient régulièrement leur colère, dénonçant leurs conditions de travail, une grande distribution prédatrice, la concurrence déloyale de l’étranger ou encore l’«agribashing». La profession est particulièrement touchée par le suicide.

    «Nous entendons parler des populations qui souffrent dans ce pays. Nous sommes l’une de ces catégories et cela fait des années que l’on souffre. Nous vivons des crises successives, deux agriculteurs se suicident par jour. Nos revenus sont continuellement en baisse, car rien n’est organisé et encore moins réglé par rapport à ce qu’avait dit Emmanuel Macron concernant les États généraux de l’alimentation», lançait à Sputnik en octobre dernier Bernard Lannes, président de la Coordination rurale.

    Ceux qui le souhaitent pourront rendre un dernier hommage à Josette lors de la messe de sépulture qui se tiendra, selon Centre Presse Aveyron, le dimanche 2 février à 10h30 en l’église Saint-Pie-X de Bozouls.

    https://fr.sputniknews.com/france/202001301042979608-une-agricultrice-francaise-meurt-seule-de-misere/

    RépondreSupprimer
  9. Surdosage des énergies renouvelables en Allemagne


    par Tyler Durden
    Jeu., 30/01/2020 - 05:00
    Écrit par Jonathan Tennebaum via AsiaTimes.com,


    Ceci est la partie 2 d'une série, pour lire la partie 1 :

    https://www.asiatimes.com/2020/01/article/carbon-dioxides-scourge-advanced-nuclear-power/


    L'Allemagne génère désormais plus de 35% de sa consommation annuelle d'électricité à partir de sources éoliennes et solaires. Plus de 30 000 éoliennes ont été construites, pour une puissance installée totale de près de 60 GW. L'Allemagne compte aujourd'hui environ 1,7 million d'installations d'énergie solaire (photovoltaïque), avec une capacité installée de 46 GW. Cela semble très impressionnant.

    Malheureusement, la plupart du temps, la quantité réelle d'électricité produite n'est qu'une fraction de la capacité installée. Pire, les «mauvais jours» peuvent tomber à presque zéro.

    En 2016 par exemple, il y a eu 52 nuits sans pratiquement aucun vent dans le pays. Pas de soleil, pas de vent. Même en tenant compte des «jours meilleurs», la production électrique moyenne des installations éoliennes et solaires en Allemagne ne représente qu'environ 17% de la capacité installée.

    La leçon évidente est: si vous voulez un approvisionnement en électricité stable et sûr, alors vous aurez besoin de réserves ou de sources d'électricité de secours qui peuvent être activées plus ou moins rapidement pour combler les écarts entre la demande d'électricité et la production fluctuante du vent et sources solaires.

    Plus un pays décide de produire de l'énergie éolienne et solaire, plus il aura besoin de capacité de secours. Les «mauvais jours», ces sources de secours doivent être en mesure de fournir jusqu'à 100% de la demande d'électricité du pays. Les «bons jours» (ou pendant les «bonnes heures»), les sources de sauvegarde seront moins utilisées, voire désactivées, de sorte que leur utilisation de la capacité sera également médiocre. Pas très bonne économie.

    Il serait beaucoup mieux de limiter l'éolien et le solaire à un minimum relatif, et de s'appuyer plutôt sur des sources d'énergie contrôlables et non fluctuantes fonctionnant avec un facteur de capacité élevé, pour répondre aux besoins en électricité de la charge de base du pays et pour ajuster la production totale en fonction de la demande variable. Cela correspond à la pratique mondiale avant la récente accumulation massive d'énergies renouvelables.

    En théorie, la sauvegarde idéale pour l'énergie éolienne et solaire serait de stocker l'excédent d'électricité produite lorsque le soleil brille et que des vents forts soufflent, et de la réinjecter dans le réseau si nécessaire. Malheureusement, l'électricité est un produit difficile et coûteux à stocker.

    La solution de loin la plus efficace actuellement disponible pour stocker l'excès d'énergie électrique est de l'utiliser pour pomper l'eau contre la gravité dans un réservoir. Lorsque l'électricité est à nouveau nécessaire, elle est produite en laissant couler l'eau de nouveau via une turbogénératrice. Dans ce processus, environ 25% de l'énergie est perdue.

    RépondreSupprimer
  10. Naturellement, les coûts de construction et d'exploitation de telles installations de stockage de pompes s'ajouteront aux coûts réels de fourniture d'électricité. De plus, ces installations utilisent une grande superficie de terrain.

    Ici aussi, l'Allemagne fournit un exemple instructif. Une étude réalisée en 2014 par le ministère bavarois de l'énergie est arrivée à la conclusion que les installations de stockage par pompe n'étaient pas une solution économiquement viable. Il serait beaucoup mieux d'exploiter les ressources déjà existantes des réservoirs d'eau en Norvège et en Suède, où la capacité des usines de stockage de pompes peut être considérablement augmentée et de nouvelles construites à un coût beaucoup moins élevé.

    Cette «solution», cependant, nécessiterait le transport de grandes quantités d'électricité sur de longues distances entre l'Allemagne et ces pays - ce qui nécessiterait à son tour des lignes et des câbles haute tension supplémentaires qui n'ont pas été construits et que personne ne veut payer. pour.

    Compte tenu des coûts élevés et des autres obstacles à la création de grands systèmes de stockage d'électricité, il n'est pas surprenant que la capacité de stockage d'électricité de l'Allemagne représente aujourd'hui moins de 2% de la production totale d'électricité.

    Il y a eu beaucoup de discussions et de recherches sur les autres moyens de stocker l'électricité. Théoriquement, on pourrait utiliser l'excès de puissance pour produire de l'hydrogène, le stocker d'une manière ou d'une autre, puis utiliser des piles à combustible pour générer de l'électricité à partir de l'hydrogène. Ce serait cependant beaucoup plus cher que le stockage par pompe et avec des pertes beaucoup plus importantes.

    Surdosage d'énergies renouvelables ?

    Aujourd'hui, afin de garantir une électricité de base stable et de combler les lacunes laissées par ses éoliennes et ses générateurs solaires fluctuants, l'Allemagne est obligée de s'appuyer sur
    (1) des centrales au charbon et au gaz naturel à jets de gaz carbonique;
    (2) les quelques autres centrales nucléaires qu'il prévoit de fermer d'ici 2022; et plus particulièrement
    (3) l'importation d'électricité en provenance d'autres pays européens.

    La plupart des importations proviennent de la France, où environ 75% de l'électricité est produite par des centrales nucléaires, et de la Suède, où 40% est d'origine nucléaire.

    Les «mauvais jours», l'Allemagne ne pouvait guère s'entendre sans un morceau de cette énergie nucléaire tant redoutée.

    Les «bons jours», l'Allemagne inonde le reste de l'Europe de l'électricité excédentaire de ses installations éoliennes et solaires, souvent à des prix de dumping ou même négatifs. De cette façon, l'Allemagne a transformé ses énormes quantités de sources d'énergie renouvelables aux fluctuations extrêmes en un problème à l'échelle européenne.

    Cependant, malgré l'essor du commerce européen de l'électricité, l'Allemagne est encore loin de pouvoir fermer ses centrales au charbon et au gaz.

    L'Agence allemande de l'énergie (DENA) a publié un scénario à long terme pour la production d'électricité en Allemagne, basé sur l'hypothèse que les sources dites renouvelables devraient représenter 80% de la consommation totale d'électricité d'ici 2050.

    RépondreSupprimer
  11. Entre autres choses, DENA a conclu que pour assurer un approvisionnement stable en électricité, l'Allemagne aurait encore besoin de maintenir 61 gigawatts de capacité de centrales électriques conventionnelles «en réserve» et pour une partie restante de la production à charge de base. Les systèmes de stockage d'électricité ne fourniraient que 9% de la capacité de réserve en 2050.

    Malgré - et dans une large mesure à cause de - l'expansion massive des énergies renouvelables, la capacité électrique conventionnelle n'a pu être réduite que de 14% jusqu'en 2030 et d'un maximum de 37% d'ici 2050.

    Compte tenu de l'engagement du gouvernement de fermer l'énergie nucléaire en Allemagne, cela signifierait conserver une grande réserve de capacité de production à base de combustibles fossiles émettant du gaz carbonique. Dans le même temps, la décision politique a été prise d’éliminer progressivement les centrales au charbon qui jusqu’ici ont produit la plus grande partie de l’électricité allemande.

    Cela ne laisse essentiellement que du pétrole (mazout) et du gaz naturel comme carburants réalistes pour l'alimentation de secours. Le gaz naturel prendrait la première place car il génère environ 50% de gaz carbonique en moins par kWh d'électricité que les centrales au charbon ou au pétrole.

    Dans ce contexte, on peut apprécier le souci du gouvernement allemand de garantir des approvisionnements à long terme de gaz naturel à des prix stables. D’où l’insistance du gouvernement sur le projet North Stream 2 pour construire un système de gazoducs offshore de la Russie vers l’Allemagne.

    La bonne nouvelle, pour ainsi dire, est que la plupart du temps, les usines de secours ne fonctionneraient qu’à une fraction de leur capacité installée, et que beaucoup resteraient immobiles les «bons jours». De cette façon, elles libéreraient beaucoup moins de gaz carbonique atmosphère.

    C’est bien pour l’environnement, mais ce n’est pas une manière très efficace d’utiliser l’équipement, l’infrastructure et la main-d’œuvre - et pas très attrayant pour les investisseurs. De plus, c'est encore loin du rêve vert d'un système énergétique sans gaz carbonique.

    Préserver la stabilité du réseau électrique allemand tout en intégrant des dizaines de milliers de sources d’énergie fluctuantes réparties sur l’ensemble du pays a été un défi technique majeur. Cela a signifié la réorganisation d'une grande partie du système de transport et de distribution d'électricité, qui a été conçu et construit pour fonctionner dans un régime complètement différent.

    Cela signifie également la construction de milliers de kilomètres de nouvelles lignes à haute tension, y compris quatre lignes de transmission à longue distance projetées qui sont nécessaires pour déplacer l'électricité du nord venteux vers l'ouest industriel et le sud du pays. Cela ajoute encore aux coûts réels (systémiques) de l'approvisionnement en électricité du pays.

    Il ne fait aucun doute que la tentative de transition vers des sources renouvelables en tant que fondement du système énergétique allemand - la célèbre «Energiewende» d'Angela Merkel - a déjà considérablement réduit l'efficacité économique du pays. La hausse constante des prix de l’électricité, des taxes et des prélèvements ne fait que commencer à refléter les véritables coûts de la politique gouvernementale. Il y a également un débat sur la stabilité future du réseau électrique.

    RépondreSupprimer
  12. Merkel et d'autres soutiennent souvent qu'un «Energiewende» réussi placerait l'Allemagne dans une position unique pour exporter le savoir-faire et la technologie pour la «transformation verte» en cours de l'économie mondiale. L'augmentation des revenus tirés de l'exportation de technologies vertes est censée compenser les coûts de l'Energiewende. Ce calcul suppose que les autres pays choisiront de suivre l'exemple radical allemand pour réorganiser leurs secteurs énergétiques, ce qui est douteux.

    Pendant ce temps, la résistance a augmenté en Allemagne même, alors que les groupes environnementaux locaux et les initiatives citoyennes se mobilisent pour bloquer la construction d'éoliennes, de lignes de transmission, de centrales électriques de pompage et d'autres projets d'énergie renouvelable.

    L'idéologie écologiste entre en contradiction avec elle-même. L'ampleur sans précédent de la destruction du paysage naturel par 30 000 gigantesques éoliennes a amené une prise de conscience croissante, que la dépendance aux énergies renouvelables n'est en aucun cas respectueuse de l'environnement - et pas nécessairement sûre.

    Les gens ne veulent pas vivre près des éoliennes, à cause du bruit désagréable et des émissions infrasons potentiellement dangereuses, des effets optiques perturbants, des rapports d'incendies, des pales de turbine cassées volant dans les airs, des jets de glace, etc. Et des oiseaux morts.

    En Allemagne, il existe une pression politique pour augmenter le minimum légalement fixé pour la distance entre les éoliennes et les maisons à 1 ou même 1,5 kilomètre, ce qui réduirait considérablement la disponibilité des chantiers de construction. Déjà, des protestations et des actions en justice ont paralysé la construction de nouvelles éoliennes en Allemagne.

    - voir graphique sur site -

    L'énergie solaire a rencontré beaucoup moins de résistance, sans doute dans une large mesure parce que seules quelques grandes fermes solaires ont été construites dans le pays. La majeure partie de la capacité actuelle provient de cellules solaires montées sur le toit, en particulier dans les maisons privées, où elles sont devenues très populaires.

    Le gros problème est de savoir comment stocker l'électricité, qui n'est générée que pendant la journée et fluctue en fonction de la couverture nuageuse. Jusqu'à présent, relativement peu de propriétaires de maisons ont accepté de payer pour les batteries et autres dispositifs de stockage. Au lieu de cela, l'électricité excédentaire est absorbée par le réseau à un prix subventionné.

    Les projets de stations de stockage de pompes et de nouvelles lignes de transmission ont rencontré une résistance si intense, qu'il y a peu de chances d'atteindre les objectifs initiaux de l'Energiewende.

    La question est de savoir s'il est logique de s'écarter du modèle éprouvé et éprouvé d'un système électrique stable basé sur des sources fonctionnant en continu, un pourcentage élevé fonctionnant en mode de charge de base.

    Si nous voulons que le système soit largement exempt de gaz carbonique, alors la seule option disponible est l'énergie nucléaire.

    https://www.zerohedge.com/energy/germanys-overdose-renewable-energy

    RépondreSupprimer
  13. Les 15 villes de France qui subissent le plus d'embouteillages


    Vadim Rubinstein, Thomas Chenel
    29 Jan 2019, 11:45


    Les automobilistes d'Île-de-France perdent de plus en plus de temps dans les bouchons en 2019. Pour la neuvième année consécutive, le spécialiste des systèmes de navigation GPS TomTom a dévoilé son classement Traffic Index, qui analyse les conditions de circulation dans 416 villes à travers 57 pays du globe. Alors que ses automobilistes ont perdu 163 heures dans les embouteillages en 2019, la capitale confirme son statut de ville la plus encombrée de France — la pire journée enregistrée ayant été le 6 décembre, au lendemain du début du mouvement de grève contre la réforme des retraites.

    À l'échelle mondiale, c'est la ville indienne de Bangalore qui arrive en tête de ce classement à forte odeur de pots d'échappement, avec une congestion de 71%. L'agglomération de Manille, aux Philippines, et la capitale colombienne Bogota, complètent le podium. Bien que leurs embouteillages soient incomparables avec ceux des mégalopoles indiennes ou russes, les villes françaises ne sont pas en reste. En 2019, les deux-tiers des 25 villes analysées ont enregistré des niveaux de congestionnement supérieurs à l'année précédente.

    Voici le classement des 15 villes les plus embouteillées de France en 2019, basé sur les résultats fournis par le Traffic Index, accompagné pour chacune d'entre elles du pourcentage de congestion et du temps passé dans les bouchons sur l'année écoulée :

    15. Brest — 23% (105 heures perdues dans les embouteillages)

    14. Rennes — 24% (133 heures)

    13. Lille — 25% (128 heures)

    12. Clermont-Ferrand — 26% (115 heures)

    11. Montpellier — 26% (124 heures)

    10. Nantes — 27% (140 heures)

    9. Strasbourg — 28% (133 heures)

    8. Toulouse — 28% (158 heures)

    7. Toulon — 29% (135 heures)

    6. Lyon — 30% (142 heures)

    5. Nice — 31% (138 heures)

    4. Grenoble — 32% (151 heures)

    3. Bordeaux — 32% (156 heures)

    2. Marseille — 34% (151 heures)

    1. Paris — 34% (163 heures)

    https://www.businessinsider.fr/les-15-villes-de-france-qui-subissent-le-plus-dembouteillages/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comment en sont-ils arrivés là ?
      (Quand on ne sait pas gérer une épicerie on ne se mêle pas de vouloir gérer un supermarché !)

      En premier ce sont les zones ralenties par des limitations de vitesse ! Plus la vitesse est limitée, plus il y a de bouchons.
      Il faut rétablir la vitesse à 50 km/h pour la fluidité !

      En second ce sont les feux rouges, les camions, les bus vides et les voitures de 'livraisons d'urgence' ! Ces véhicules font des centaines de kilomètres tous les jours pour livrer des médicaments qui devraient être stockés en pharmacies. Or, en 'pharmacies' la place est prise par les couche-culottes et poudres de perlinpinpin ! Trouver un médicament en pharmacie est bientôt du domaine de l'exploit !

      Quant aux 'services d'urgences'... Bleus, blancs et rouges, ils ne sont désormais d'aucun secours dans ces villes mal gérées où le maire devrait être démissionné !

      Supprimer