Se réveiller face au changement climatique: les rendements agricoles battent des records
Par James Taylor 3 janvier 2020
TU.S. et la production agricole mondiale continue de battre de nouveaux records, alors même que les militants du climat intensifient leur campagne pour convaincre les gens que le changement climatique décime la production agricole et oblige les agriculteurs à la faillite.
Une importante campagne de propagande est présentée par Politico. Politico a publié en octobre un article intitulé «« Je me tiens ici au milieu du changement climatique »: comment l'USDA échoue aux agriculteurs.» Le 9 décembre, Politico a suivi avec un article intitulé «Comment une réunion à huis clos montre que les agriculteurs se réveillent sur le changement climatique. »L'article d'octobre affirmait que« les agriculteurs américains sont sous le choc »des conditions météorologiques extrêmes causées par le changement climatique. L'article se plaignait également que le département américain de l'Agriculture (USDA) ne consacrait pas plus d'argent aux programmes sur les changements climatiques. L'article de décembre affirmait l'horrible «destruction causée par des conditions météorologiques catastrophiques cette année». L'article a mis le blâme sur le changement climatique, puis a claironné les efforts visant à changer la politique agricole du gouvernement pour se concentrer sur le changement climatique.
Les articles Politico ont suscité une attention considérable de la part de la chambre d'écho médiatique, y compris les recherches de Google Actualités sur le «changement climatique», plaçant les articles Politico en tête des résultats de recherche. Malheureusement pour les militants du climat - mais heureusement pour les agriculteurs et le reste d'entre nous - la peur des changements climatiques est une pure fiction.
Présentant les données sur les cultures collectées par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, le site Web de l'économie mondiale montre que les rendements des cultures aux États-Unis connaissent une excellente croissance à court, moyen et long terme, de nouveaux records étant établis presque chaque année. Selon la publication de l'USDA, «Crop Production Historical Track Records», les trois dernières années ont produit les trois rendements de blé par acre les plus élevés de l'histoire des États-Unis. Les cinq dernières années ont produit les cinq rendements de maïs les plus élevés aux États-Unis et les cinq rendements de soja par acre les plus élevés de l'histoire. La production agricole aux États-Unis et dans le monde est une histoire de croissance régulière et de nouveaux records presque annuels, alors que la Terre se réchauffe modestement.
Même avec le «climat catastrophique de cette année», l'USDA prévoit que les rendements de maïs, de soja et de blé de cette année seront parmi les six meilleures années de tous les temps. De plus, une grande partie de la «météo catastrophique» problématique s'est produite dans le cadre des tempêtes de neige du début du printemps et de la fin de l'automne, qui continueront à devenir moins fréquentes et plus graves avec un réchauffement modeste continu.
Au niveau mondial, le site Web «Situation alimentaire mondiale» de l’ONU pour l’alimentation et l’agriculture documente la même croissance forte et constante des récoltes à l’échelle mondiale, de nouveaux records étant établis pratiquement chaque année
Les données de l'ONU sur la production agricole mondiale sont particulièrement utiles pour aller au fond des affirmations selon lesquelles le changement climatique est un facteur majeur chez les personnes qui tentent d'entrer aux États-Unis d'Amérique centrale. NBC News, par exemple, a publié un article de juillet 2019 intitulé «Le choix de l'Amérique centrale: priez pour la pluie ou migrez». Le sous-titre disait: «Ravagés par la sécheresse, les agriculteurs des zones rurales du Honduras et du Guatemala vivent au bord de la faim.» L'article blâmé la sécheresse, les mauvaises récoltes et la migration qui en résulte sur le réchauffement climatique.
Cependant, les données des Nations Unies sur l'alimentation et l'agriculture montrent que le Honduras et le Guatemala connaissent une croissance à long terme des rendements des cultures par acre, avec des rendements record fixés au cours de la dernière décennie. Il en va de même pour le Mexique et presque tous les autres pays d'Amérique centrale.
En fin de compte, plus de dioxyde de carbone atmosphérique a le même impact bénéfique sur la production agricole que dans les installations de culture en serre. De plus, des températures plus chaudes entraînent des saisons de croissance plus longues et moins de gelées dévastatrices. Les données américaines, honduriennes, guatémaltèques et mondiales sur les cultures montrent que les militants du climat racontent de grandes histoires lorsqu'ils affirment que le changement climatique est à l'origine de la dévastation des cultures à l'échelle mondiale ou régionale. La preuve en est dans les données objectives de production des cultures.
Science ! Les OGM ne sont pas le problème, ils sont la réponse !
Par rich-kozlovich, Dr. Jay Lehr 3 janvier 2020
Le 13 septembre 2019, Cameron English a publié l'article sur les OGM, les cultures éditées par CRISPR peuvent réduire l'utilisation des pesticides, si les militants écologistes ne les bloquent pas. Il a expliqué qu'en 2017, les généticiens des plantes de l'Université de Floride Zhonglin Mou et Kevin Folta ont annoncé une nouvelle méthode pour lutter contre les maladies courantes des plantes fruitières. Leur découverte pourrait réduire considérablement l'utilisation de fongicides s'ils étaient largement appliqués par les producteurs. Malheureusement, leurs méthodes peuvent ne jamais être utilisées en raison de la controverse injustifiée entourant la biotechnologie des cultures.
Les scientifiques continuent de rendre l'agriculture plus sûre et plus durable avec les outils de la génétique moderne, mais les militants ont mené une campagne si efficace contre la biotechnologie des cultures qu'elle reste souvent inutilisée par l'industrie.
Les opposants ne veulent pas en savoir plus sur ces avancées dans l'alimentation et la santé humaine, car l'environnementalisme est devenu la religion du militant libéral. Dans leur adoration de la planète, ils croient à juste titre qu’ils sont moralement supérieurs au reste d’entre nous dans leurs points de vue «tout naturels». Ce serait bien s’ils devaient assumer la responsabilité des conséquences des souffrances humaines qu’ils produisent «toutes naturelles» en empêchant ces avancées majeures dans l’ingénierie des cultures.
Il y a vingt ans, le génie génétique a créé un grain spécial appelé riz doré qui contient le précurseur de la vitamine A, appelée bêta-carotine. Notre corps convertit la bêta-carotine en vitamine A, ce qui est essentiel pour notre vue et notre santé globale. Le riz conventionnel, le principal glucide du régime alimentaire des peuples de l'Asie du Sud-Est, ne contient pas de bêta-carotine, ce qui entraîne donc une carence en vitamine A. À ce jour, le riz doré aurait dû être un aliment de base dans le régime alimentaire de ces personnes. La carence en vitamine A a son plus grand impact sur les petits enfants et les femmes enceintes. En 2012, l'Organisation mondiale de la santé a signalé que 250 millions d'enfants d'âge préscolaire sont touchés par une carence en vitamine A chaque année. Près d'un tiers d'entre eux meurent prématurément en cinq ans. Fournir à ces enfants du riz doré, contenant de la bêta-carotine, pourrait prévenir un tiers de tous les décès d'enfants de moins de cinq ans en Asie du Sud-Est.
Marc Brazeau dans son article du 5 mars 2019 Golden Rice arrive. Finalement! Sera-ce le changeur de jeu auquel on fait allusion depuis près de 20 ans? a déclaré: «le gouvernement du Bangladesh est sur le point d’approuver la commercialisation du riz doré.
C'est une merveilleuse nouvelle pour le Bangladesh et peut-être éventuellement pour toute l'Asie du Sud-Est pour des raisons de développement humanitaire et économique. C'est également une excellente nouvelle pour le débat continu autour de l'utilisation de la biotechnologie en agriculture. Le riz doré occupait une place dans le débat en tant que grand espoir doré des cultures biotechnologiques, une culture tout à fait vertueuse dénuée des préoccupations commerciales de propriété intellectuelle ou de but lucratif. Dans ce cas, la variation génétique créant la vitamine A dans le riz est donnée, par l'organisation à but non lucratif qui l'a développée, aux agriculteurs et aux programmes locaux de sélection.
Le riz doré n’a jamais été lié à «l’agriculture industrielle», sa caractéristique principale n’est pas liée à l’utilisation des pesticides, alors quelle était la cause de son opposition. Dans l'esprit des opposants, il s'agissait d'une modification génétique réussie dont les propriétés pouvaient sauver des vies, ce qui contredisait leur désir de réduire la population mondiale. Cela vous rappellera peut-être Paul Ehrlich, éminent anti-humaniste, qui a déclaré: «permettre à une énergie bon marché, c'est comme placer une mitrailleuse entre les mains d'un enfant idiot»
Les militants vantent constamment l'idée que ce qu'ils font «est pour les enfants». Lorsque les gens basent leurs actions sur un appel à l'émotion, vous devez commencer à regarder de près ce qu'ils promeuvent vraiment. Ce que ces militants ont fait n'est pas «pour» les enfants, ce qu'ils ont fait a été «pour» les enfants. Du DDT aux OGM, le mouvement vert est maintenant, et a toujours été tout simplement mauvais. Quant au riz doré seul, si nous acceptons l’estimation de 2,7 millions de décès prématurés de l’Organisation mondiale de la santé, il s’agit de 54 millions d’enfants dont la vie aurait été sauvée au cours des 20 dernières années.
Si les techniques OGM deviennent monnaie courante, l'agriculture sera en mesure de produire des aliments en abondance que nous n'aurions jamais imaginés. Cela se fera avec moins d'utilisation des terres, moins de pesticides, moins de main-d'œuvre, moins de coûts et dans certains cas moins d'eau sera nécessaire, ce qui rend l'agriculture incroyablement «durable». La «durabilité» n'est-elle pas notre objectif ultime ? Pourtant, ces «tous naturels», «anti-pesticides», «défenseurs de la durabilité» »s'y opposent. Pourquoi ?
Les militants écologistes ne sont pas vraiment contre les pesticides, l’utilisation des terres, l’utilisation de l’eau ou les OGM, et ils ne se soucient pas vraiment de la «durabilité». Ils sont contre l'humanité. Les radicaux parmi ces militants pensent que l'humanité est un fléau sur la planète qui doit être éradiqué. Les «modérés» ne veulent éliminer que quelques milliards de personnes.
Nous sommes scandalisés par les actions des monstres socialistes du XXe siècle qui ont assassiné plus de 100 millions de personnes en Russie, en Chine et en Allemagne. Pourtant, l'environnementalisme a probablement été responsable de la mort de bien d'autres personnes, avec l'interdiction du DDT, du riz doré et d'autres aliments génétiquement améliorés. Où est l'indignation là-dessus ?
Nous devons comprendre que le mouvement vert est irrationnel, misanthropique et moralement défectueux. C’est une histoire, et cette histoire est incontestable.
26 décembre 2019 Association des climato-réalistes
« Les choses se passent généralement en deux étapes : on commence par construire une représentation qui empêche d’accéder à une connaissance effective de la réalité ; puis cette représentation finit par se substituer à la réalité elle-même. Seul ce qui est imprimé dans le journal finit par être réel, mais perd aussi, du même coup, toute réalité véritable. »
(Jacques Bouveresse, Le philosophe et le réel, 1998, p. 28)
Citation extraite de la lettre d’information n° 12 de Jean-Claude Pont LA THÉORIE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE EST UN TOTALITARISME EN PUISSANCE
Dans un essai de 2015, l’économiste Rémy Prud’homme expliquait comment la théorie du réchauffement climatique d’origine anthropique présentait tous les attributs d’une idéologie : une prémisse ( les rejets de gaz à effet de serre entraînent un dramatique réchauffement de la planète), l’étatisme (la théorie est adoptée par la plupart des États du monde développé et par « cet d’embryon d’État universel qu’est l’ONU »), la nécessité d’actions préventives pour « sauver la planète », enfin le succès populaire, notamment chez les jeunes.
Loin de jouer son rôle de 4ème pouvoir la presse adhère massivement à la doxa. Le journal Les Echos vient d’illustrer de façon caricaturale cette adhésion inconditionnelle en prétendant fournir « 5 preuves que le dérèglement climatique est déjà là », soit-disant preuves, brillamment réfutées par Vincent Courtillot et Benoit Rittaud dans un article à lire ici.
Pire, le journal Le Monde érigé en « media indépendant » est chargé par certains réseaux sociaux de démêler le vrai du faux via sa rubrique Les décodeurs de l’info . C’est ainsi qu’une publication relative au courrier signé par 500 scientifiques et professionnels adressé au secrétaire général des Nations unies s’est vu qualifiée de fausse information .
LE PACTE VERT UN ÉVÉNEMENT COMPARABLE AU « PREMIER PAS DE L’HOMME SUR LA LUNE »
La nouvelle présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a comparé son pacte vert au « premier pas de l’homme sur la lune ». Sauf que le programme « Apollo » de la Nasa a coûté entre 200 et 240 milliards de dollars actuels en treize ans. C’est donc un même ordre de grandeur que Madame von der Leyen se propose d’investir, mais tous les ans.
Le coût du pacte vert qui veut faire de l’Europe le premier continent au monde climatiquement neutre d’ici à 2050 est en effet astronomique. Cent milliards d’euros sur sept ans ont été mis dans la balance pour lever les réticences de la Pologne, de la République tchèque et de la Hongrie, auxquels s’ajoutent 1.000 milliards d’euros que la Banque Européenne d’investissements promet de mobiliser sur dix ans. De plus, reconnait la Commission européenne cela ne sera pas encore suffisant : Il faudra, pour atteindre l’objectif de neutralité carbone, au moins 260 milliards d’euros d’investissement supplémentaires par an d’ici à 2030 (soit environ 1,5 % du PIB de 2018) qui ne pourront provenir que des budgets nationaux.
De plus l’Europe entend imposer son modèle soit-disant vertueux au reste du monde par la mise en place d’un « mécanisme inclusif du carbone » (MIC), une sorte de taxe carbone aux frontières qui selon transitionsenergies.com a toutes les apparences d’une usine à gaz.
LA PLANIFICATION PLURIANNUELLE DE L’ÉNERGIE DOIT ÊTRE MODIFIÉE
La France qui n’est jamais en reste quand il s’agit de donner des leçons de bonne conduite au monde entier, s’est engagée dans une ruineuse programmation pluriannuelle de l’énergie. Une commission d’enquête parlementaire présidée par le député Julien Aubert a chiffré le coût du seul soutien financier apporté par l’État aux éoliennes :
« Si la politique actuelle est maintenue, le montant du soutien financier apporté par l’État aux éoliennes sur la période 2011-2028 (de 72,7 à 90 milliards d’euros) sera supérieur au coût de construction initial de l’ensemble du parc nucléaire français établi en 2012 par la Cour des comptes (70 milliards d’euros valeur 2010 soit environ 80 milliards d’euros valeur 2019). »
François Gauchenot se demande si nos compatriotes seront toujours autant séduits par cette politique si les milliards d’argent public investis conduisent à un doublement, voire pire, du prix de l’énergie ? et cela pour une efficacité climatique à peu près nulle (la France rappelons le n’est responsable que de 0,9% des émissions mondiales de gaz à effet de serre).
Sans compter les risques de pénurie : le 4 décembre 2019 à 19h, selon Rémy Prud’homme, nous avons dû importer de l’énergie et faire appel au centrales à charbon. ! Le gestionnaire du réseau à haute tension RTE a prévenu que la sécurité de l’approvisionnement électrique de la France doit faire l’objet d’une « vigilance » en 2022-2023, avec notamment l’arrêt programmé des centrales à charbon et celui de la centrale Fessenheim en 2020. Au point qu’EDF envisage de faire fonctionner la centrale à charbon de Cordemais jusqu’en 2024.
LES YEUX DES HABITANTS DE LA PLANÈTE TERRE (OU DE LEURS REPRÉSENTANTS) VONT-ILS SE DÉSSILLER ?
Fin novembre ont été dévoilés le résultats d’une étude Ipsos initiée par EDF menée dans 30 pays auprès de 25.000 personnes représentant 2/3 de la population mondiale . selon ce sondage, le changement climatique ne préoccupe que 40 % des personnes interrogées. Trente pour cent des participants à l’enquête n’identifient pas les émissions de gaz à effet de serre comme responsables du changement climatique et croient en un phénomène naturel.
Cela est cohérent avec un sondage réalisé en France par Opinion Way en mars 2019, qui montrait qu’un quart des Français ne croient pas au phénomène de réchauffement climatique. A noter, ce sont les sont les tranches d’âge 18-24 ans et 25-34 ans les plus sceptiques quant à la réalité du phénomène, avec respectivement 36 % et 28 % des sondés avouant ne pas croire au réchauffement climatique.
Autre signe encourageant : il s’est trouvé le 28 novembre 225 députés européens (sur 751) pour rejeter une motion des partis écologistes déclarant « l’urgence climatique ».
Pourquoi le salaire minimum est si mauvais pour les jeunes travailleurs
par Tyler Durden Ven, 01/03/2020 - 21:05 Écrit par Mitch Nemeth via The Mises Institute,
Dans le discours politique actuel, le salaire minimum est fréquemment mentionné par les membres les plus progressistes du Congrès. À un niveau de base, l'augmentation du salaire minimum semble être une politique bienveillante pour les salariés à faible revenu. Cependant, les effets en aval de cette proposition sont souvent exclus de la conversation. Le consensus parmi les économistes a toujours été qu'un prix plancher sur la «main-d'œuvre peu qualifiée» conduit au chômage «parmi les mêmes personnes que la législation sur le salaire minimum aiderait». le reste du marché du travail «peu qualifié».
Les augmentations du salaire minimum imposées par le gouvernement entraînent directement un prix plancher plus élevé pour le travail horaire. Les conséquences les plus indirectes comprennent la réduction des heures travaillées, les licenciements, l'automatisation, les changements opérationnels et la perte d'opportunités. En économie 101, les étudiants apprennent les compromis. Un compromis, tel que défini par le Business Dictionary, est «une technique permettant de réduire ou de renoncer à un ou plusieurs résultats souhaitables en échange d'augmenter ou d'obtenir d'autres résultats souhaitables afin de maximiser le rendement total». Nous effectuons des compromis chaque jour , comme la décision d'acheter un dîner dans un restaurant pour 10 $ ou de manger nos restes de vacances. Les entreprises font également des compromis.
Par exemple, considérons votre épicerie locale. L'épicier peut employer dix personnes, dont un directeur et neuf employés. Le gestionnaire gagne bien plus que le salaire minimum actuel, mais six des neuf autres employés gagnent le salaire minimum actuel. Si le salaire minimum actuel passe de 7,25 $ à 12,50 $ l'heure, le taux d'augmentation est de 72,4%. Bien que cette augmentation puisse sembler raisonnable du point de vue de certains lecteurs, il s'agit d'une augmentation importante étant donné les marges bénéficiaires relativement faibles de cette industrie. Quels sont les effets en aval ?
L'employeur peut réduire les heures travaillées des employés ou licencier du personnel. Il en résulte plusieurs choses:
Ceux qui ne sont pas licenciés bénéficieront d'un salaire minimum plus élevé, mais ils devront redoubler d'efforts pour compenser la réduction du personnel.
Les agents dont le salaire est supérieur à l'ancien salaire minimum mais inférieur au nouveau taux demanderont également une augmentation de leur salaire pour les distinguer de leurs pairs (ceux qui ont conservé leur emploi au salaire minimum plus élevé) et pour les rémunérer pour leurs compétences.
Ceux qui sont licenciés seront obligés de trouver un autre emploi.
Il peut y avoir un manque d'emploi en raison de la tarification de ces employés hors du marché.
Les effets sur l'emploi des jeunes
Pendant ce temps, les progrès rapides de la technologie peuvent entraîner une diminution des possibilités d'emploi lorsque le coût de la main-d'œuvre est plus élevé. Pensez à la ligne de paiement automatique de votre Kroger locale ou à l'application de commande mobile de Chick-fil-A.
Il n’est pas surprenant que les preuves fournies par l’American Action Forum indiquent que les jeunes appartenant à des minorités peuvent être les plus affectés par les prix plancher. Diverses études ont analysé l'impact des augmentations du salaire minimum, dont la plupart sont des augmentations progressives mises en œuvre sur une période de plusieurs années. Dans un podcast EconTalk avec Russ Roberts, Jacob Vigdor a partagé ses principales conclusions sur l'augmentation du salaire minimum à Seattle: «Tout d'abord, le salaire minimum semblait augmenter les salaires. … C'est ce que nous nous attendions à voir. Mais lorsque nous avons examiné l'emploi, nous avons effectivement constaté une réduction. »Vigdor mentionne en outre que les heures travaillées ont diminué avec l'augmentation des salaires.
L'étude a montré que le montant d'argent payé sur le marché du travail à bas salaires a diminué globalement ou globalement. Les résultats variaient selon le niveau d'expérience du travailleur; ceux qui ont le plus d'expérience de travail sont sortis en tête. L’étude de Vigdor montre qu’en moyenne, leurs chèques de paie étaient de vingt dollars plus élevés par semaine. Mais la perte la plus importante "en termes de salaire beaucoup plus bas serait parmi les travailleurs qui n'étaient même pas encore entrés sur le marché du travail quand le salaire minimum a commencé à augmenter, car ils avaient du mal à trouver du travail."
La principale conclusion de l’étude de Vigdor est l’effet du salaire minimum sur les travailleurs qui n’ont pas encore pénétré le marché du travail. En effet, le salaire minimum plus élevé a créé un obstacle à l'entrée sur le marché du travail horaire pour les personnes sans expérience. Qui a tendance à manquer d'expérience ? Jeunes et immigrants.
Comme le sait tout jeune recherchant un stage ou son premier emploi, le plus difficile dans sa recherche est d'avoir une expérience suffisante. L'expérience signifie que l'individu a besoin de moins de formation et peut être productif le premier jour. Les entreprises comprennent que «la formation en cours d'emploi est un investissement, et à 15 $ l'heure, cet investissement n'a pas de sens du point de vue du propriétaire d'entreprise». Cet investissement est encore moins logique lorsqu'il est entendu que l'adolescent ne travaillera que pour quelques mois, puis partir, un dilemme auquel de nombreux employeurs sont confrontés pendant les vacances d'été et d'hiver.
L'Institut des politiques d'emploi traite du chômage des adolescents dans un article intitulé «La crise du chômage des adolescents: questions et réponses». Il note que l'un des objectifs de la Fair Labor Standards Act (FLSA) est de «protéger les possibilités d'éducation des mineurs». Problématique , l'augmentation du coût du travail dissuade les entreprises d'embaucher des travailleurs, en particulier ceux qui ont besoin de formation. De plus, à mesure que la technologie progresse rapidement, les fonctions facilement automatisées peuvent devenir obsolètes pour les travailleurs. Les décideurs doivent tenir compte de l’intérêt d’assurer un marché du travail viable aux jeunes de notre pays tout en encourageant des politiques qui incitent les entreprises à payer des salaires décents.
Bien que de nombreux adolescents soient prédisposés à sympathiser avec des politiques progressistes telles que les augmentations du salaire minimum, ils devraient comprendre les implications plus larges de telles propositions. Les marchés peuvent résister à des changements graduels, mais ils peuvent ne pas être en mesure de s’adapter adéquatement à une forte augmentation du coût de la main-d’œuvre. Dans New State Ice Co. c. Liebmann, le juge de la Cour suprême des États-Unis, Louis Brandeis, a décrit comment un «État peut, si ses citoyens le souhaitent, servir de laboratoire; et essayer de nouvelles expériences sociales et économiques sans risque pour le reste du pays »; Le juge Brandeis a inventé l'expression «laboratoires de la démocratie». Vingt-neuf États et le District de Columbia, depuis 2019, ont expérimenté des augmentations du salaire minimum. Mais des études ont démontré que ces «succès» progressifs ne vont pas sans conséquences imprévues.
Comment 2019 a changé la migration à la frontière sud
par Tyler Durden Ven, 01/03/2020 - 23:25
2019 a été une année qui a changé le visage de la migration à la frontière sud-ouest des États-Unis. Non seulement beaucoup plus d'immigrants ont essayé de le traverser, mais une majorité - près de 56% - est arrivée avec leurs familles, fuyant la violence en Amérique centrale. À la suite de ce changement fondamental de personnes qui souhaitent immigrer aux États-Unis, les non-Mexicains ont été plus nombreux que les Mexicains 4: 1 à la frontière sud au cours de l'exercice 2019. Ces chiffres sont déduits des registres d'arrestation de la douane et de la protection des frontières.
Au cours de l'exercice 2019, le nombre de Mexicains arrêtés à la frontière était tombé à 160 000, tandis que le nombre de non-Mexicains dépassait 680 000. De ce nombre, 81% provenaient du Salvador, du Guatemala et du Honduras.
- voir graphique sur site -
Infographie: Les immigrants non mexicains sont plus nombreux que les Mexicains 4: 1 à la frontière sud | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Le nombre d'immigrants sans papiers a atteint son apogée en mai 2019, lorsque plus de 132 000 personnes ont été appréhendées. En novembre 2019 (FY2020), il était de retour à environ 33500.
Étant donné que de nombreux nouveaux arrivants demandent l'asile, l'administration Trump a révisé son processus de demande, obligeant de nombreux demandeurs d'asile à attendre dans les camps du côté mexicain sans grande aide. Ces changements ont été mis en œuvre après qu'une autre refonte du système - la séparation des familles sous garde américaine et la tendance à libérer moins de détenus d'immigration sous caution - avait provoqué des scènes chaotiques dans les centres de détention et un tollé international.
- voir graphique sur site -
Infographie: Comment 2019 a changé la migration à la frontière sud | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Historiquement, les Mexicains représentaient la plus grande proportion d'immigrants sans papiers aux États-Unis, mais ont mieux réussi à trouver du travail au Mexique, où l'économie s'améliore et où les travailleurs sont plus recherchés à mesure que la population du pays vieillit. Alors que davantage de demandeurs d'asile et moins de migrants de travail arrivent, les États-Unis ont également réduit le nombre de réfugiés qu'ils acceptent chaque année au plus bas historique de 18000 pour 2020.
- voir graphique sur site -
Infographie: les États-Unis réduisent le nombre de réfugiés à leur plus bas historique | Statista
Mish: Les Illinoisans quittent l'État en nombre record ... Et nous aussi
par Tyler Durden Ven, 01/03/2020 - 19:05 Écrit par Mike Shedlock via MishTalk,
Selon de nouveaux documents de l'IRS pour 2017 et 2018, les gens fuient l'Illinois en nombre record.
- voir graphique sur site -
De nouvelles données de l'IRS confirment le nombre record d'Illinois de quitter l'État alors que l'assiette fiscale continue de rétrécir.
L'IRS vient de publier de nouvelles données sur la migration intérieure pour 2017 et 2018 et montre que les Illinoisans ont quitté l'État en nombre record. Au cours des deux années, l'Illinois a perdu plus de personnes et plus de revenus imposables que dans toute autre année déclarée par l'IRS.
Les données IRS complètent les nouvelles données du Census Bureau qui montrent une migration de sortie presque record des Illinoisans en 2019.
Des chiffres sinistres
L'Illinois a perdu plus de 130 000 déclarants et leurs personnes à charge en 2017 et 88 000 autres en 2018. La perte de l'Illinois en 2018 était la troisième pire du pays, seules la Californie et New York perdant plus de résidents, 153 000 et 160 000 respectivement.
L'Illinois a perdu 6,8 milliards de dollars de revenus bruts ajustés en raison de l'émigration nette en 2017 et 5,6 milliards de dollars en 2018. La perte de l'Illinois en 2018 était la troisième pire du pays, seules la Californie et New York perdant plus d'AGI, 8,0 milliards de dollars et 9,6 milliards de dollars, respectivement .
Les trois plus grands gagnants à l'échelle nationale en 2018 des résidents et de leurs revenus étaient la Floride, l'Arizona et le Texas. La Floride a été de loin le plus grand gagnant, gagnant 115 000 personnes et 16 milliards de dollars en AGI. L'Arizona a gagné 65 000 personnes et 3,5 milliards de dollars en AGI. Le Texas a gagné 77 000 personnes et 3,4 milliards de dollars en AGI.
Mesuré par habitant, seul New York a perdu plus d'AGI que l'Illinois en 2018. L'Illinois a perdu 435 $ d'AGI par personne tandis que New York a perdu 484 $ par personne.
Les plus grands gagnants par habitant d'AGI ont été le Nevada, en hausse de 766 $ par personne, la Floride, en hausse de 762 $ par personne et l'Idaho, en hausse de 646 $ par personne.
Les voisins de l'Illinois ont subi des pertes AGI beaucoup plus faibles que l'Illinois en 2018, allant d'une perte de 145 $ par personne dans l'Iowa à seulement 52 $ par personne au Missouri.
Troisième plus grand perdant
- voir graphique sur site -
Les migrants internes vers l'Illinois gagnaient beaucoup moins que les résidents de l'Illinois qui ont quitté l'État. L'AGI moyen de ceux qui sont partis en 2018 était d'environ 85000 $, tandis que ceux qui sont entrés dans l'État avaient un revenu d'à peine 66000 $.
L'écart de richesse entre les résidents quittant et venant dans l'Illinois a plus que triplé depuis 2000. En 2000, ceux qui s'installaient dans l'Illinois gagnaient en moyenne 5 000 $ de moins que ceux qui quittaient l'Illinois. En 2018, l'écart est maintenant de près de 19000 $.
- voir graphique sur site -
Perdant net dans 43 États
L'Illinois a été un perdant net de personnes dans 43 États en 2018, alors qu'il a compensé les gains de seulement six États. Le gain total de ces six États, cependant, était insignifiant - seulement 667 résidents nets. En revanche, l'Illinois a subi des pertes de 88 664 personnes dans les 43 autres États.
Les pertes de résidents les plus importantes de l’Illinois n’étaient pas seulement imputables à la Floride et au Texas, deux des plus grands gagnants de l’immigration au pays. L’Indiana et le Wisconsin étaient les deuxième et quatrième gagnants nets des résidents de l’Illinois.
Tous les voisins de l’Illinois ont enregistré des gains par rapport à l’Illinois. L'Indiana a gagné près de 26 000 résidents de l'Illinois, mais n'en a cédé que 15 000. Cela a laissé l'Indiana avec un gain net de près de 11 000 habitants face à l'Illinois. Le Wisconsin a fini avec un gain net de plus de 7 000 habitants par rapport à l'Illinois. Le Kentucky, l'Iowa, le Michigan et le Missouri ont tous enregistré des gains de 1 200 à 2 900 habitants par rapport à l'État des Prairies.
Quelle que soit la façon dont les données sont tranchées, l'Illinois perd de façon chronique sa population et sa base fiscale. C'est une valeur aberrante nationale avec New York, le New Jersey et le Connecticut. Pour des informations complètes sur les pertes démographiques et sortantes de l'Illinois, voir Wirepoints: Out-migration.
La sortie est particulièrement alarmante compte tenu du déficit de pension de l'État, qui est déjà le plus élevé du pays. Alors que la population et l'assiette fiscale de l'État continuent de diminuer, le risque d'insolvabilité de l'État continue d'augmenter.
Et davantage de hausses d'impôts ne feront qu'exacerber la situation - les Illinoisans font déjà face au fardeau fiscal total le plus élevé du pays, selon Kiplinger et Wallethub.
La législature de l'Illinois ne montre aucun signe de poursuite des réformes des dépenses et des retraites nécessaires pour rendre l'Illinois à nouveau compétitif. Jusqu'à ce que cela change, attendez-vous à ce que l'exode de l'Illinois ne fasse qu'empirer.
Merci pour Wirepoints pour la discussion.
Échapper à l'Illinois: Sortez de l'enfer maintenant, nous le sommes Le 5 octobre, j'ai annoncé Escape Illinois: Get The Hell Out Now, We Are
Nous déménageons dans le sud de l'Utah cette année. Partir à la chasse à la maison en février (sera loué pendant un an) et nous vendrons celui-ci plutôt que d'essayer de le louer.
Les taxes foncières sont trop meurtrières pour les garder (comme dans ~ 15 000 $ par an sur une maison de ~ 400 000 $).
La grande évasion de Ghosn expose la mystérieuse industrie mondiale de la charte aéronautique transportant de l'or vénézuélien
par Tyler Durden Ven, 01/03/2020 - 17:25
Carlos Ghosn, le patron évincé de Nissan et maintenant un fugitif international, a fui le Japon au Liban lundi via deux avions de transport.
Bloomberg a découvert que le loueur turc des avions à réaction était également responsable du transport de l'or à travers le monde pour le gouvernement vénézuélien.
MNG Airlines, une unité de MNG Holding Co., un conglomérat avec des services hôteliers, financiers et de transport, a utilisé des avions-cargos pour expédier de l'or du Venezuela à Istanbul.
L'affrètement d'avions offre aux clients "une cape de confidentialité. Les avions appartiennent souvent à un groupe mais sont exploités et gérés par une société spécialisée. Pourtant, le nombre de queue et les enregistrements peuvent être suivis, perçant partiellement leur secret", a noté Bloomberg.
Michael Burton, un avocat pratiquant le droit commercial international, a déclaré qu'après le drame Ghosn, le nom de MNG est sur tous les radars.
MNG déclare que les clients peuvent transporter tout ce qu'ils veulent dans l'avion, tant que ce n'est pas illégal. La société a déclaré avoir déposé une plainte pénale pour le transport illégal de Ghosn.
"De la même manière qu'une agence de location de voitures, MNG Jet loue des avions et n'assume aucune responsabilité pour ce que les passagers en font", a déclaré la société à Bloomberg dans une réponse par e-mail. "Selon le code de l'aviation international, il n'est pas du rôle, de la responsabilité et du droit de MNG Jet de s'enquérir des raisons des voyages ou de vérifier le contenu des bagages transportés par les passagers des avions."
Jeudi, à peu près au même moment où l'Organisation internationale de police criminelle (INTERPOL) a publié un mandat d'arrêt international contre Ghosn, la Turquie a arrêté sept personnes en lien avec le trafic de l'ancien cadre.
Un employé du MNG, arrêté par les autorités turques, "a admis avoir falsifié les dossiers de vol" dans le transport de Ghosn. Il a également "confirmé avoir agi à titre individuel, à l'insu ou sans l'autorisation de la direction de MNG Jet", a indiqué la société dans un communiqué.
Nous avons signalé il y a un an, sans rapport avec le MNG, qu'un Boeing 777 privé enregistré auprès de la compagnie aérienne russe Nordwind a transporté 20 tonnes d'or du Venezuela vers la Russie.
Puis en février 2019, un autre rapport faisant état de 8 tonnes d'or provenant de la Banque centrale du Venezuela a été expédié à l'étranger via un mystérieux avion cargo.
Les législateurs de l'opposition vénézuélienne ont déclaré que le pillage de l'or par le régime de Maduro est illégal et a averti que Maduro avait probablement l'intention de vendre l'or à l'étranger:
La semaine dernière, au moins 8 tonnes d'or ont été retirées des coffres de la banque centrale vénézuélienne, a déclaré à Reuters un législateur de l'opposition et trois sources gouvernementales, dans le dernier signe du désespoir du président Nicolas Maduro de lever des devises fortes dans le cadre du durcissement des sanctions.
L'or a été enlevé dans des véhicules du gouvernement entre mercredi et vendredi la semaine dernière, alors qu'aucun garde de sécurité régulier n'était présent à la banque, a déclaré le législateur Angel Alvarado et les trois sources gouvernementales.
"Ils prévoient de le vendre illégalement à l'étranger", a déclaré Alvarado dans une interview. La banque centrale n'a pas répondu aux demandes de commentaires. Alvarado et les sources gouvernementales, qui ont parlé sous couvert d'anonymat, n'ont pas précisé où la banque centrale envoyait l'or. Ils ont déclaré que l'opération avait eu lieu alors que le directeur de la banque centrale, Calixto Ortega, était à l'étranger en voyage. En 2018, 23 tonnes d'or extrait ont été transportées du Venezuela à Istanbul par avion, selon des sources et des données du gouvernement turc.
Une enquête du Wall Street Journal a révélé comment une raffinerie d'or africaine - lancée par un Belge en Ouganda - est derrière l'opération visant à aider secrètement Maduro à amener l'or du pays sur le marché.
L'or a atterri à Entebbe, en Ouganda, puis est allé à la raffinerie d'or africaine (AGR) avant d'être exporté, selon le WSJ.
- voir carte et croquis sur site -
La grande évasion de Ghosn via plusieurs avions affrétés du Japon au Liban met en lumière l'industrie mondiale de l'affrètement d'avions, où il semble, selon Bloomberg et d'autres rapports précédents, que le Venezuela a utilisé des avions d'affrètement mystérieux pour déplacer son or à travers le monde car il s'appuie sur l'or illégal exploité à partir des jungles africaines - puis vendu à l'étranger - comme une source clé de revenus pour la survie.
Se réveiller face au changement climatique: les rendements agricoles battent des records
RépondreSupprimerPar James Taylor
3 janvier 2020
TU.S. et la production agricole mondiale continue de battre de nouveaux records, alors même que les militants du climat intensifient leur campagne pour convaincre les gens que le changement climatique décime la production agricole et oblige les agriculteurs à la faillite.
Une importante campagne de propagande est présentée par Politico. Politico a publié en octobre un article intitulé «« Je me tiens ici au milieu du changement climatique »: comment l'USDA échoue aux agriculteurs.» Le 9 décembre, Politico a suivi avec un article intitulé «Comment une réunion à huis clos montre que les agriculteurs se réveillent sur le changement climatique. »L'article d'octobre affirmait que« les agriculteurs américains sont sous le choc »des conditions météorologiques extrêmes causées par le changement climatique. L'article se plaignait également que le département américain de l'Agriculture (USDA) ne consacrait pas plus d'argent aux programmes sur les changements climatiques. L'article de décembre affirmait l'horrible «destruction causée par des conditions météorologiques catastrophiques cette année». L'article a mis le blâme sur le changement climatique, puis a claironné les efforts visant à changer la politique agricole du gouvernement pour se concentrer sur le changement climatique.
Les articles Politico ont suscité une attention considérable de la part de la chambre d'écho médiatique, y compris les recherches de Google Actualités sur le «changement climatique», plaçant les articles Politico en tête des résultats de recherche. Malheureusement pour les militants du climat - mais heureusement pour les agriculteurs et le reste d'entre nous - la peur des changements climatiques est une pure fiction.
Présentant les données sur les cultures collectées par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, le site Web de l'économie mondiale montre que les rendements des cultures aux États-Unis connaissent une excellente croissance à court, moyen et long terme, de nouveaux records étant établis presque chaque année. Selon la publication de l'USDA, «Crop Production Historical Track Records», les trois dernières années ont produit les trois rendements de blé par acre les plus élevés de l'histoire des États-Unis. Les cinq dernières années ont produit les cinq rendements de maïs les plus élevés aux États-Unis et les cinq rendements de soja par acre les plus élevés de l'histoire. La production agricole aux États-Unis et dans le monde est une histoire de croissance régulière et de nouveaux records presque annuels, alors que la Terre se réchauffe modestement.
Même avec le «climat catastrophique de cette année», l'USDA prévoit que les rendements de maïs, de soja et de blé de cette année seront parmi les six meilleures années de tous les temps. De plus, une grande partie de la «météo catastrophique» problématique s'est produite dans le cadre des tempêtes de neige du début du printemps et de la fin de l'automne, qui continueront à devenir moins fréquentes et plus graves avec un réchauffement modeste continu.
Au niveau mondial, le site Web «Situation alimentaire mondiale» de l’ONU pour l’alimentation et l’agriculture documente la même croissance forte et constante des récoltes à l’échelle mondiale, de nouveaux records étant établis pratiquement chaque année
Les données de l'ONU sur la production agricole mondiale sont particulièrement utiles pour aller au fond des affirmations selon lesquelles le changement climatique est un facteur majeur chez les personnes qui tentent d'entrer aux États-Unis d'Amérique centrale. NBC News, par exemple, a publié un article de juillet 2019 intitulé «Le choix de l'Amérique centrale: priez pour la pluie ou migrez». Le sous-titre disait: «Ravagés par la sécheresse, les agriculteurs des zones rurales du Honduras et du Guatemala vivent au bord de la faim.» L'article blâmé la sécheresse, les mauvaises récoltes et la migration qui en résulte sur le réchauffement climatique.
RépondreSupprimerCependant, les données des Nations Unies sur l'alimentation et l'agriculture montrent que le Honduras et le Guatemala connaissent une croissance à long terme des rendements des cultures par acre, avec des rendements record fixés au cours de la dernière décennie. Il en va de même pour le Mexique et presque tous les autres pays d'Amérique centrale.
En fin de compte, plus de dioxyde de carbone atmosphérique a le même impact bénéfique sur la production agricole que dans les installations de culture en serre. De plus, des températures plus chaudes entraînent des saisons de croissance plus longues et moins de gelées dévastatrices. Les données américaines, honduriennes, guatémaltèques et mondiales sur les cultures montrent que les militants du climat racontent de grandes histoires lorsqu'ils affirment que le changement climatique est à l'origine de la dévastation des cultures à l'échelle mondiale ou régionale. La preuve en est dans les données objectives de production des cultures.
https://www.cfact.org/2020/01/03/waking-up-on-climate-change-farm-yields-keep-shattering-records/
Science ! Les OGM ne sont pas le problème, ils sont la réponse !
RépondreSupprimerPar rich-kozlovich, Dr. Jay Lehr
3 janvier 2020
Le 13 septembre 2019, Cameron English a publié l'article sur les OGM, les cultures éditées par CRISPR peuvent réduire l'utilisation des pesticides, si les militants écologistes ne les bloquent pas. Il a expliqué qu'en 2017, les généticiens des plantes de l'Université de Floride Zhonglin Mou et Kevin Folta ont annoncé une nouvelle méthode pour lutter contre les maladies courantes des plantes fruitières. Leur découverte pourrait réduire considérablement l'utilisation de fongicides s'ils étaient largement appliqués par les producteurs. Malheureusement, leurs méthodes peuvent ne jamais être utilisées en raison de la controverse injustifiée entourant la biotechnologie des cultures.
Les scientifiques continuent de rendre l'agriculture plus sûre et plus durable avec les outils de la génétique moderne, mais les militants ont mené une campagne si efficace contre la biotechnologie des cultures qu'elle reste souvent inutilisée par l'industrie.
Les opposants ne veulent pas en savoir plus sur ces avancées dans l'alimentation et la santé humaine, car l'environnementalisme est devenu la religion du militant libéral. Dans leur adoration de la planète, ils croient à juste titre qu’ils sont moralement supérieurs au reste d’entre nous dans leurs points de vue «tout naturels». Ce serait bien s’ils devaient assumer la responsabilité des conséquences des souffrances humaines qu’ils produisent «toutes naturelles» en empêchant ces avancées majeures dans l’ingénierie des cultures.
Il y a vingt ans, le génie génétique a créé un grain spécial appelé riz doré qui contient le précurseur de la vitamine A, appelée bêta-carotine. Notre corps convertit la bêta-carotine en vitamine A, ce qui est essentiel pour notre vue et notre santé globale. Le riz conventionnel, le principal glucide du régime alimentaire des peuples de l'Asie du Sud-Est, ne contient pas de bêta-carotine, ce qui entraîne donc une carence en vitamine A. À ce jour, le riz doré aurait dû être un aliment de base dans le régime alimentaire de ces personnes. La carence en vitamine A a son plus grand impact sur les petits enfants et les femmes enceintes. En 2012, l'Organisation mondiale de la santé a signalé que 250 millions d'enfants d'âge préscolaire sont touchés par une carence en vitamine A chaque année. Près d'un tiers d'entre eux meurent prématurément en cinq ans. Fournir à ces enfants du riz doré, contenant de la bêta-carotine, pourrait prévenir un tiers de tous les décès d'enfants de moins de cinq ans en Asie du Sud-Est.
Marc Brazeau dans son article du 5 mars 2019 Golden Rice arrive. Finalement! Sera-ce le changeur de jeu auquel on fait allusion depuis près de 20 ans? a déclaré: «le gouvernement du Bangladesh est sur le point d’approuver la commercialisation du riz doré.
C'est une merveilleuse nouvelle pour le Bangladesh et peut-être éventuellement pour toute l'Asie du Sud-Est pour des raisons de développement humanitaire et économique. C'est également une excellente nouvelle pour le débat continu autour de l'utilisation de la biotechnologie en agriculture. Le riz doré occupait une place dans le débat en tant que grand espoir doré des cultures biotechnologiques, une culture tout à fait vertueuse dénuée des préoccupations commerciales de propriété intellectuelle ou de but lucratif. Dans ce cas, la variation génétique créant la vitamine A dans le riz est donnée, par l'organisation à but non lucratif qui l'a développée, aux agriculteurs et aux programmes locaux de sélection.
Le riz doré n’a jamais été lié à «l’agriculture industrielle», sa caractéristique principale n’est pas liée à l’utilisation des pesticides, alors quelle était la cause de son opposition. Dans l'esprit des opposants, il s'agissait d'une modification génétique réussie dont les propriétés pouvaient sauver des vies, ce qui contredisait leur désir de réduire la population mondiale. Cela vous rappellera peut-être Paul Ehrlich, éminent anti-humaniste, qui a déclaré: «permettre à une énergie bon marché, c'est comme placer une mitrailleuse entre les mains d'un enfant idiot»
RépondreSupprimerLes militants vantent constamment l'idée que ce qu'ils font «est pour les enfants». Lorsque les gens basent leurs actions sur un appel à l'émotion, vous devez commencer à regarder de près ce qu'ils promeuvent vraiment. Ce que ces militants ont fait n'est pas «pour» les enfants, ce qu'ils ont fait a été «pour» les enfants. Du DDT aux OGM, le mouvement vert est maintenant, et a toujours été tout simplement mauvais. Quant au riz doré seul, si nous acceptons l’estimation de 2,7 millions de décès prématurés de l’Organisation mondiale de la santé, il s’agit de 54 millions d’enfants dont la vie aurait été sauvée au cours des 20 dernières années.
Si les techniques OGM deviennent monnaie courante, l'agriculture sera en mesure de produire des aliments en abondance que nous n'aurions jamais imaginés. Cela se fera avec moins d'utilisation des terres, moins de pesticides, moins de main-d'œuvre, moins de coûts et dans certains cas moins d'eau sera nécessaire, ce qui rend l'agriculture incroyablement «durable». La «durabilité» n'est-elle pas notre objectif ultime ? Pourtant, ces «tous naturels», «anti-pesticides», «défenseurs de la durabilité» »s'y opposent. Pourquoi ?
Les militants écologistes ne sont pas vraiment contre les pesticides, l’utilisation des terres, l’utilisation de l’eau ou les OGM, et ils ne se soucient pas vraiment de la «durabilité». Ils sont contre l'humanité. Les radicaux parmi ces militants pensent que l'humanité est un fléau sur la planète qui doit être éradiqué. Les «modérés» ne veulent éliminer que quelques milliards de personnes.
Nous sommes scandalisés par les actions des monstres socialistes du XXe siècle qui ont assassiné plus de 100 millions de personnes en Russie, en Chine et en Allemagne. Pourtant, l'environnementalisme a probablement été responsable de la mort de bien d'autres personnes, avec l'interdiction du DDT, du riz doré et d'autres aliments génétiquement améliorés. Où est l'indignation là-dessus ?
Nous devons comprendre que le mouvement vert est irrationnel, misanthropique et moralement défectueux. C’est une histoire, et cette histoire est incontestable.
https://www.cfact.org/2020/01/03/science-gmos-are-not-the-problem-theyre-the-answer/
Bulletin des climato-réalistes n° 97
RépondreSupprimer26 décembre 2019
Association des climato-réalistes
« Les choses se passent généralement en deux étapes : on commence par construire une représentation qui empêche d’accéder à une connaissance effective de la réalité ; puis cette représentation finit par se substituer à la réalité elle-même. Seul ce qui est imprimé dans le journal finit par être réel, mais perd aussi, du même coup, toute réalité véritable. »
(Jacques Bouveresse, Le philosophe et le réel, 1998, p. 28)
Citation extraite de la lettre d’information n° 12 de Jean-Claude Pont
LA THÉORIE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE EST UN TOTALITARISME EN PUISSANCE
Dans un essai de 2015, l’économiste Rémy Prud’homme expliquait comment la théorie du réchauffement climatique d’origine anthropique présentait tous les attributs d’une idéologie : une prémisse ( les rejets de gaz à effet de serre entraînent un dramatique réchauffement de la planète), l’étatisme (la théorie est adoptée par la plupart des États du monde développé et par « cet d’embryon d’État universel qu’est l’ONU »), la nécessité d’actions préventives pour « sauver la planète », enfin le succès populaire, notamment chez les jeunes.
Loin de jouer son rôle de 4ème pouvoir la presse adhère massivement à la doxa. Le journal Les Echos vient d’illustrer de façon caricaturale cette adhésion inconditionnelle en prétendant fournir « 5 preuves que le dérèglement climatique est déjà là », soit-disant preuves, brillamment réfutées par Vincent Courtillot et Benoit Rittaud dans un article à lire ici.
Pire, le journal Le Monde érigé en « media indépendant » est chargé par certains réseaux sociaux de démêler le vrai du faux via sa rubrique Les décodeurs de l’info . C’est ainsi qu’une publication relative au courrier signé par 500 scientifiques et professionnels adressé au secrétaire général des Nations unies s’est vu qualifiée de fausse information .
LE PACTE VERT UN ÉVÉNEMENT COMPARABLE AU « PREMIER PAS DE L’HOMME SUR LA LUNE »
La nouvelle présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a comparé son pacte vert au « premier pas de l’homme sur la lune ». Sauf que le programme « Apollo » de la Nasa a coûté entre 200 et 240 milliards de dollars actuels en treize ans. C’est donc un même ordre de grandeur que Madame von der Leyen se propose d’investir, mais tous les ans.
Le coût du pacte vert qui veut faire de l’Europe le premier continent au monde climatiquement neutre d’ici à 2050 est en effet astronomique. Cent milliards d’euros sur sept ans ont été mis dans la balance pour lever les réticences de la Pologne, de la République tchèque et de la Hongrie, auxquels s’ajoutent 1.000 milliards d’euros que la Banque Européenne d’investissements promet de mobiliser sur dix ans. De plus, reconnait la Commission européenne cela ne sera pas encore suffisant : Il faudra, pour atteindre l’objectif de neutralité carbone, au moins 260 milliards d’euros d’investissement supplémentaires par an d’ici à 2030 (soit environ 1,5 % du PIB de 2018) qui ne pourront provenir que des budgets nationaux.
De plus l’Europe entend imposer son modèle soit-disant vertueux au reste du monde par la mise en place d’un « mécanisme inclusif du carbone » (MIC), une sorte de taxe carbone aux frontières qui selon transitionsenergies.com a toutes les apparences d’une usine à gaz.
LA PLANIFICATION PLURIANNUELLE DE L’ÉNERGIE DOIT ÊTRE MODIFIÉE
RépondreSupprimerLa France qui n’est jamais en reste quand il s’agit de donner des leçons de bonne conduite au monde entier, s’est engagée dans une ruineuse programmation pluriannuelle de l’énergie. Une commission d’enquête parlementaire présidée par le député Julien Aubert a chiffré le coût du seul soutien financier apporté par l’État aux éoliennes :
« Si la politique actuelle est maintenue, le montant du soutien financier apporté par l’État aux éoliennes sur la période 2011-2028 (de 72,7 à 90 milliards d’euros) sera supérieur au coût de construction initial de l’ensemble du parc nucléaire français établi en 2012 par la Cour des comptes (70 milliards d’euros valeur 2010 soit environ 80 milliards d’euros valeur 2019). »
François Gauchenot se demande si nos compatriotes seront toujours autant séduits par cette politique si les milliards d’argent public investis conduisent à un doublement, voire pire, du prix de l’énergie ? et cela pour une efficacité climatique à peu près nulle (la France rappelons le n’est responsable que de 0,9% des émissions mondiales de gaz à effet de serre).
Sans compter les risques de pénurie : le 4 décembre 2019 à 19h, selon Rémy Prud’homme, nous avons dû importer de l’énergie et faire appel au centrales à charbon. ! Le gestionnaire du réseau à haute tension RTE a prévenu que la sécurité de l’approvisionnement électrique de la France doit faire l’objet d’une « vigilance » en 2022-2023, avec notamment l’arrêt programmé des centrales à charbon et celui de la centrale Fessenheim en 2020. Au point qu’EDF envisage de faire fonctionner la centrale à charbon de Cordemais jusqu’en 2024.
LES YEUX DES HABITANTS DE LA PLANÈTE TERRE (OU DE LEURS REPRÉSENTANTS) VONT-ILS SE DÉSSILLER ?
Fin novembre ont été dévoilés le résultats d’une étude Ipsos initiée par EDF menée dans 30 pays auprès de 25.000 personnes représentant 2/3 de la population mondiale . selon ce sondage, le changement climatique ne préoccupe que 40 % des personnes interrogées. Trente pour cent des participants à l’enquête n’identifient pas les émissions de gaz à effet de serre comme responsables du changement climatique et croient en un phénomène naturel.
Cela est cohérent avec un sondage réalisé en France par Opinion Way en mars 2019, qui montrait qu’un quart des Français ne croient pas au phénomène de réchauffement climatique. A noter, ce sont les sont les tranches d’âge 18-24 ans et 25-34 ans les plus sceptiques quant à la réalité du phénomène, avec respectivement 36 % et 28 % des sondés avouant ne pas croire au réchauffement climatique.
Autre signe encourageant : il s’est trouvé le 28 novembre 225 députés européens (sur 751) pour rejeter une motion des partis écologistes déclarant « l’urgence climatique ».
https://www.climato-realistes.fr/bulletin-des-climato-realistes-n-97/
Pourquoi le salaire minimum est si mauvais pour les jeunes travailleurs
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 01/03/2020 - 21:05
Écrit par Mitch Nemeth via The Mises Institute,
Dans le discours politique actuel, le salaire minimum est fréquemment mentionné par les membres les plus progressistes du Congrès. À un niveau de base, l'augmentation du salaire minimum semble être une politique bienveillante pour les salariés à faible revenu. Cependant, les effets en aval de cette proposition sont souvent exclus de la conversation. Le consensus parmi les économistes a toujours été qu'un prix plancher sur la «main-d'œuvre peu qualifiée» conduit au chômage «parmi les mêmes personnes que la législation sur le salaire minimum aiderait». le reste du marché du travail «peu qualifié».
Les augmentations du salaire minimum imposées par le gouvernement entraînent directement un prix plancher plus élevé pour le travail horaire. Les conséquences les plus indirectes comprennent la réduction des heures travaillées, les licenciements, l'automatisation, les changements opérationnels et la perte d'opportunités. En économie 101, les étudiants apprennent les compromis. Un compromis, tel que défini par le Business Dictionary, est «une technique permettant de réduire ou de renoncer à un ou plusieurs résultats souhaitables en échange d'augmenter ou d'obtenir d'autres résultats souhaitables afin de maximiser le rendement total». Nous effectuons des compromis chaque jour , comme la décision d'acheter un dîner dans un restaurant pour 10 $ ou de manger nos restes de vacances. Les entreprises font également des compromis.
Par exemple, considérons votre épicerie locale. L'épicier peut employer dix personnes, dont un directeur et neuf employés. Le gestionnaire gagne bien plus que le salaire minimum actuel, mais six des neuf autres employés gagnent le salaire minimum actuel. Si le salaire minimum actuel passe de 7,25 $ à 12,50 $ l'heure, le taux d'augmentation est de 72,4%. Bien que cette augmentation puisse sembler raisonnable du point de vue de certains lecteurs, il s'agit d'une augmentation importante étant donné les marges bénéficiaires relativement faibles de cette industrie. Quels sont les effets en aval ?
L'employeur peut réduire les heures travaillées des employés ou licencier du personnel. Il en résulte plusieurs choses:
Ceux qui ne sont pas licenciés bénéficieront d'un salaire minimum plus élevé, mais ils devront redoubler d'efforts pour compenser la réduction du personnel.
Les agents dont le salaire est supérieur à l'ancien salaire minimum mais inférieur au nouveau taux demanderont également une augmentation de leur salaire pour les distinguer de leurs pairs (ceux qui ont conservé leur emploi au salaire minimum plus élevé) et pour les rémunérer pour leurs compétences.
Ceux qui sont licenciés seront obligés de trouver un autre emploi.
Il peut y avoir un manque d'emploi en raison de la tarification de ces employés hors du marché.
Les effets sur l'emploi des jeunes
Pendant ce temps, les progrès rapides de la technologie peuvent entraîner une diminution des possibilités d'emploi lorsque le coût de la main-d'œuvre est plus élevé. Pensez à la ligne de paiement automatique de votre Kroger locale ou à l'application de commande mobile de Chick-fil-A.
Il n’est pas surprenant que les preuves fournies par l’American Action Forum indiquent que les jeunes appartenant à des minorités peuvent être les plus affectés par les prix plancher. Diverses études ont analysé l'impact des augmentations du salaire minimum, dont la plupart sont des augmentations progressives mises en œuvre sur une période de plusieurs années. Dans un podcast EconTalk avec Russ Roberts, Jacob Vigdor a partagé ses principales conclusions sur l'augmentation du salaire minimum à Seattle: «Tout d'abord, le salaire minimum semblait augmenter les salaires. … C'est ce que nous nous attendions à voir. Mais lorsque nous avons examiné l'emploi, nous avons effectivement constaté une réduction. »Vigdor mentionne en outre que les heures travaillées ont diminué avec l'augmentation des salaires.
RépondreSupprimerL'étude a montré que le montant d'argent payé sur le marché du travail à bas salaires a diminué globalement ou globalement. Les résultats variaient selon le niveau d'expérience du travailleur; ceux qui ont le plus d'expérience de travail sont sortis en tête. L’étude de Vigdor montre qu’en moyenne, leurs chèques de paie étaient de vingt dollars plus élevés par semaine. Mais la perte la plus importante "en termes de salaire beaucoup plus bas serait parmi les travailleurs qui n'étaient même pas encore entrés sur le marché du travail quand le salaire minimum a commencé à augmenter, car ils avaient du mal à trouver du travail."
La principale conclusion de l’étude de Vigdor est l’effet du salaire minimum sur les travailleurs qui n’ont pas encore pénétré le marché du travail. En effet, le salaire minimum plus élevé a créé un obstacle à l'entrée sur le marché du travail horaire pour les personnes sans expérience. Qui a tendance à manquer d'expérience ? Jeunes et immigrants.
Comme le sait tout jeune recherchant un stage ou son premier emploi, le plus difficile dans sa recherche est d'avoir une expérience suffisante. L'expérience signifie que l'individu a besoin de moins de formation et peut être productif le premier jour. Les entreprises comprennent que «la formation en cours d'emploi est un investissement, et à 15 $ l'heure, cet investissement n'a pas de sens du point de vue du propriétaire d'entreprise». Cet investissement est encore moins logique lorsqu'il est entendu que l'adolescent ne travaillera que pour quelques mois, puis partir, un dilemme auquel de nombreux employeurs sont confrontés pendant les vacances d'été et d'hiver.
L'Institut des politiques d'emploi traite du chômage des adolescents dans un article intitulé «La crise du chômage des adolescents: questions et réponses». Il note que l'un des objectifs de la Fair Labor Standards Act (FLSA) est de «protéger les possibilités d'éducation des mineurs». Problématique , l'augmentation du coût du travail dissuade les entreprises d'embaucher des travailleurs, en particulier ceux qui ont besoin de formation. De plus, à mesure que la technologie progresse rapidement, les fonctions facilement automatisées peuvent devenir obsolètes pour les travailleurs. Les décideurs doivent tenir compte de l’intérêt d’assurer un marché du travail viable aux jeunes de notre pays tout en encourageant des politiques qui incitent les entreprises à payer des salaires décents.
Bien que de nombreux adolescents soient prédisposés à sympathiser avec des politiques progressistes telles que les augmentations du salaire minimum, ils devraient comprendre les implications plus larges de telles propositions. Les marchés peuvent résister à des changements graduels, mais ils peuvent ne pas être en mesure de s’adapter adéquatement à une forte augmentation du coût de la main-d’œuvre. Dans New State Ice Co. c. Liebmann, le juge de la Cour suprême des États-Unis, Louis Brandeis, a décrit comment un «État peut, si ses citoyens le souhaitent, servir de laboratoire; et essayer de nouvelles expériences sociales et économiques sans risque pour le reste du pays »; Le juge Brandeis a inventé l'expression «laboratoires de la démocratie». Vingt-neuf États et le District de Columbia, depuis 2019, ont expérimenté des augmentations du salaire minimum. Mais des études ont démontré que ces «succès» progressifs ne vont pas sans conséquences imprévues.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/personal-finance/why-minimum-wage-so-bad-young-workers
Comment 2019 a changé la migration à la frontière sud
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 01/03/2020 - 23:25
2019 a été une année qui a changé le visage de la migration à la frontière sud-ouest des États-Unis. Non seulement beaucoup plus d'immigrants ont essayé de le traverser, mais une majorité - près de 56% - est arrivée avec leurs familles, fuyant la violence en Amérique centrale. À la suite de ce changement fondamental de personnes qui souhaitent immigrer aux États-Unis, les non-Mexicains ont été plus nombreux que les Mexicains 4: 1 à la frontière sud au cours de l'exercice 2019. Ces chiffres sont déduits des registres d'arrestation de la douane et de la protection des frontières.
Au cours de l'exercice 2019, le nombre de Mexicains arrêtés à la frontière était tombé à 160 000, tandis que le nombre de non-Mexicains dépassait 680 000. De ce nombre, 81% provenaient du Salvador, du Guatemala et du Honduras.
- voir graphique sur site -
Infographie: Les immigrants non mexicains sont plus nombreux que les Mexicains 4: 1 à la frontière sud | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Le nombre d'immigrants sans papiers a atteint son apogée en mai 2019, lorsque plus de 132 000 personnes ont été appréhendées. En novembre 2019 (FY2020), il était de retour à environ 33500.
Étant donné que de nombreux nouveaux arrivants demandent l'asile, l'administration Trump a révisé son processus de demande, obligeant de nombreux demandeurs d'asile à attendre dans les camps du côté mexicain sans grande aide. Ces changements ont été mis en œuvre après qu'une autre refonte du système - la séparation des familles sous garde américaine et la tendance à libérer moins de détenus d'immigration sous caution - avait provoqué des scènes chaotiques dans les centres de détention et un tollé international.
- voir graphique sur site -
Infographie: Comment 2019 a changé la migration à la frontière sud | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Historiquement, les Mexicains représentaient la plus grande proportion d'immigrants sans papiers aux États-Unis, mais ont mieux réussi à trouver du travail au Mexique, où l'économie s'améliore et où les travailleurs sont plus recherchés à mesure que la population du pays vieillit. Alors que davantage de demandeurs d'asile et moins de migrants de travail arrivent, les États-Unis ont également réduit le nombre de réfugiés qu'ils acceptent chaque année au plus bas historique de 18000 pour 2020.
- voir graphique sur site -
Infographie: les États-Unis réduisent le nombre de réfugiés à leur plus bas historique | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
https://www.zerohedge.com/health/how-2019-changed-migration-southern-border
Mish: Les Illinoisans quittent l'État en nombre record ... Et nous aussi
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 01/03/2020 - 19:05
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk,
Selon de nouveaux documents de l'IRS pour 2017 et 2018, les gens fuient l'Illinois en nombre record.
- voir graphique sur site -
De nouvelles données de l'IRS confirment le nombre record d'Illinois de quitter l'État alors que l'assiette fiscale continue de rétrécir.
L'IRS vient de publier de nouvelles données sur la migration intérieure pour 2017 et 2018 et montre que les Illinoisans ont quitté l'État en nombre record. Au cours des deux années, l'Illinois a perdu plus de personnes et plus de revenus imposables que dans toute autre année déclarée par l'IRS.
Les données IRS complètent les nouvelles données du Census Bureau qui montrent une migration de sortie presque record des Illinoisans en 2019.
Des chiffres sinistres
L'Illinois a perdu plus de 130 000 déclarants et leurs personnes à charge en 2017 et 88 000 autres en 2018. La perte de l'Illinois en 2018 était la troisième pire du pays, seules la Californie et New York perdant plus de résidents, 153 000 et 160 000 respectivement.
L'Illinois a perdu 6,8 milliards de dollars de revenus bruts ajustés en raison de l'émigration nette en 2017 et 5,6 milliards de dollars en 2018. La perte de l'Illinois en 2018 était la troisième pire du pays, seules la Californie et New York perdant plus d'AGI, 8,0 milliards de dollars et 9,6 milliards de dollars, respectivement .
Les trois plus grands gagnants à l'échelle nationale en 2018 des résidents et de leurs revenus étaient la Floride, l'Arizona et le Texas. La Floride a été de loin le plus grand gagnant, gagnant 115 000 personnes et 16 milliards de dollars en AGI. L'Arizona a gagné 65 000 personnes et 3,5 milliards de dollars en AGI. Le Texas a gagné 77 000 personnes et 3,4 milliards de dollars en AGI.
Mesuré par habitant, seul New York a perdu plus d'AGI que l'Illinois en 2018. L'Illinois a perdu 435 $ d'AGI par personne tandis que New York a perdu 484 $ par personne.
Les plus grands gagnants par habitant d'AGI ont été le Nevada, en hausse de 766 $ par personne, la Floride, en hausse de 762 $ par personne et l'Idaho, en hausse de 646 $ par personne.
Les voisins de l'Illinois ont subi des pertes AGI beaucoup plus faibles que l'Illinois en 2018, allant d'une perte de 145 $ par personne dans l'Iowa à seulement 52 $ par personne au Missouri.
Troisième plus grand perdant
- voir graphique sur site -
Les migrants internes vers l'Illinois gagnaient beaucoup moins que les résidents de l'Illinois qui ont quitté l'État. L'AGI moyen de ceux qui sont partis en 2018 était d'environ 85000 $, tandis que ceux qui sont entrés dans l'État avaient un revenu d'à peine 66000 $.
L'écart de richesse entre les résidents quittant et venant dans l'Illinois a plus que triplé depuis 2000. En 2000, ceux qui s'installaient dans l'Illinois gagnaient en moyenne 5 000 $ de moins que ceux qui quittaient l'Illinois. En 2018, l'écart est maintenant de près de 19000 $.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Perdant net dans 43 États
L'Illinois a été un perdant net de personnes dans 43 États en 2018, alors qu'il a compensé les gains de seulement six États. Le gain total de ces six États, cependant, était insignifiant - seulement 667 résidents nets. En revanche, l'Illinois a subi des pertes de 88 664 personnes dans les 43 autres États.
Les pertes de résidents les plus importantes de l’Illinois n’étaient pas seulement imputables à la Floride et au Texas, deux des plus grands gagnants de l’immigration au pays. L’Indiana et le Wisconsin étaient les deuxième et quatrième gagnants nets des résidents de l’Illinois.
Tous les voisins de l’Illinois ont enregistré des gains par rapport à l’Illinois. L'Indiana a gagné près de 26 000 résidents de l'Illinois, mais n'en a cédé que 15 000. Cela a laissé l'Indiana avec un gain net de près de 11 000 habitants face à l'Illinois. Le Wisconsin a fini avec un gain net de plus de 7 000 habitants par rapport à l'Illinois. Le Kentucky, l'Iowa, le Michigan et le Missouri ont tous enregistré des gains de 1 200 à 2 900 habitants par rapport à l'État des Prairies.
Quelle que soit la façon dont les données sont tranchées, l'Illinois perd de façon chronique sa population et sa base fiscale. C'est une valeur aberrante nationale avec New York, le New Jersey et le Connecticut. Pour des informations complètes sur les pertes démographiques et sortantes de l'Illinois, voir Wirepoints: Out-migration.
La sortie est particulièrement alarmante compte tenu du déficit de pension de l'État, qui est déjà le plus élevé du pays. Alors que la population et l'assiette fiscale de l'État continuent de diminuer, le risque d'insolvabilité de l'État continue d'augmenter.
Et davantage de hausses d'impôts ne feront qu'exacerber la situation - les Illinoisans font déjà face au fardeau fiscal total le plus élevé du pays, selon Kiplinger et Wallethub.
La législature de l'Illinois ne montre aucun signe de poursuite des réformes des dépenses et des retraites nécessaires pour rendre l'Illinois à nouveau compétitif. Jusqu'à ce que cela change, attendez-vous à ce que l'exode de l'Illinois ne fasse qu'empirer.
Merci pour Wirepoints pour la discussion.
Échapper à l'Illinois: Sortez de l'enfer maintenant, nous le sommes
Le 5 octobre, j'ai annoncé Escape Illinois: Get The Hell Out Now, We Are
Nous déménageons dans le sud de l'Utah cette année. Partir à la chasse à la maison en février (sera loué pendant un an) et nous vendrons celui-ci plutôt que d'essayer de le louer.
Les taxes foncières sont trop meurtrières pour les garder (comme dans ~ 15 000 $ par an sur une maison de ~ 400 000 $).
Oui. En avoir assez.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/mish-illinoisans-leave-state-record-numbers-and-so-are-we
La grande évasion de Ghosn expose la mystérieuse industrie mondiale de la charte aéronautique transportant de l'or vénézuélien
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 01/03/2020 - 17:25
Carlos Ghosn, le patron évincé de Nissan et maintenant un fugitif international, a fui le Japon au Liban lundi via deux avions de transport.
Bloomberg a découvert que le loueur turc des avions à réaction était également responsable du transport de l'or à travers le monde pour le gouvernement vénézuélien.
MNG Airlines, une unité de MNG Holding Co., un conglomérat avec des services hôteliers, financiers et de transport, a utilisé des avions-cargos pour expédier de l'or du Venezuela à Istanbul.
L'affrètement d'avions offre aux clients "une cape de confidentialité. Les avions appartiennent souvent à un groupe mais sont exploités et gérés par une société spécialisée. Pourtant, le nombre de queue et les enregistrements peuvent être suivis, perçant partiellement leur secret", a noté Bloomberg.
Michael Burton, un avocat pratiquant le droit commercial international, a déclaré qu'après le drame Ghosn, le nom de MNG est sur tous les radars.
MNG déclare que les clients peuvent transporter tout ce qu'ils veulent dans l'avion, tant que ce n'est pas illégal. La société a déclaré avoir déposé une plainte pénale pour le transport illégal de Ghosn.
"De la même manière qu'une agence de location de voitures, MNG Jet loue des avions et n'assume aucune responsabilité pour ce que les passagers en font", a déclaré la société à Bloomberg dans une réponse par e-mail. "Selon le code de l'aviation international, il n'est pas du rôle, de la responsabilité et du droit de MNG Jet de s'enquérir des raisons des voyages ou de vérifier le contenu des bagages transportés par les passagers des avions."
Jeudi, à peu près au même moment où l'Organisation internationale de police criminelle (INTERPOL) a publié un mandat d'arrêt international contre Ghosn, la Turquie a arrêté sept personnes en lien avec le trafic de l'ancien cadre.
Un employé du MNG, arrêté par les autorités turques, "a admis avoir falsifié les dossiers de vol" dans le transport de Ghosn. Il a également "confirmé avoir agi à titre individuel, à l'insu ou sans l'autorisation de la direction de MNG Jet", a indiqué la société dans un communiqué.
Nous avons signalé il y a un an, sans rapport avec le MNG, qu'un Boeing 777 privé enregistré auprès de la compagnie aérienne russe Nordwind a transporté 20 tonnes d'or du Venezuela vers la Russie.
Puis en février 2019, un autre rapport faisant état de 8 tonnes d'or provenant de la Banque centrale du Venezuela a été expédié à l'étranger via un mystérieux avion cargo.
Les législateurs de l'opposition vénézuélienne ont déclaré que le pillage de l'or par le régime de Maduro est illégal et a averti que Maduro avait probablement l'intention de vendre l'or à l'étranger:
La semaine dernière, au moins 8 tonnes d'or ont été retirées des coffres de la banque centrale vénézuélienne, a déclaré à Reuters un législateur de l'opposition et trois sources gouvernementales, dans le dernier signe du désespoir du président Nicolas Maduro de lever des devises fortes dans le cadre du durcissement des sanctions.
L'or a été enlevé dans des véhicules du gouvernement entre mercredi et vendredi la semaine dernière, alors qu'aucun garde de sécurité régulier n'était présent à la banque, a déclaré le législateur Angel Alvarado et les trois sources gouvernementales.
RépondreSupprimer"Ils prévoient de le vendre illégalement à l'étranger", a déclaré Alvarado dans une interview. La banque centrale n'a pas répondu aux demandes de commentaires. Alvarado et les sources gouvernementales, qui ont parlé sous couvert d'anonymat, n'ont pas précisé où la banque centrale envoyait l'or. Ils ont déclaré que l'opération avait eu lieu alors que le directeur de la banque centrale, Calixto Ortega, était à l'étranger en voyage. En 2018, 23 tonnes d'or extrait ont été transportées du Venezuela à Istanbul par avion, selon des sources et des données du gouvernement turc.
Une enquête du Wall Street Journal a révélé comment une raffinerie d'or africaine - lancée par un Belge en Ouganda - est derrière l'opération visant à aider secrètement Maduro à amener l'or du pays sur le marché.
L'or a atterri à Entebbe, en Ouganda, puis est allé à la raffinerie d'or africaine (AGR) avant d'être exporté, selon le WSJ.
- voir carte et croquis sur site -
La grande évasion de Ghosn via plusieurs avions affrétés du Japon au Liban met en lumière l'industrie mondiale de l'affrètement d'avions, où il semble, selon Bloomberg et d'autres rapports précédents, que le Venezuela a utilisé des avions d'affrètement mystérieux pour déplacer son or à travers le monde car il s'appuie sur l'or illégal exploité à partir des jungles africaines - puis vendu à l'étranger - comme une source clé de revenus pour la survie.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/ghosns-great-escape-sheds-light-mysterious-global-aircraft-charter-industry-ferrying