L’entêtement de nos politiques à détruire la richesse existante, comme Fessenheim et à gaspiller autant d’argent dans les ruineuses énergies renouvelables est une honte !
Par Michel Gay
21 JANVIER 2020
Contraint et forcé, EDF a décidé l’arrêt du premier réacteur nucléaire à Fessenheim le 22 février 2020 puis du deuxième le 30 juin de la même année.
Hors la conjoncture politique datant de 2012 nécessitant un accord électoral avec un parti politique minoritaire « vert » pour l’élection de François Hollande à la présidence de la République, il n’y a aucune raison technique, de sécurité, ou économique de sacrifier la centrale nucléaire de Fessenheim.
Un député (LREM) l’a reconnu avec résignation : « Le coup est parti« . C’est un sacrifice païen, tel celui d’Iphigénie.
IPHIGÉNIE ET CORDEMAIS
Sur le conseil d’un devin, Iphigénie, fille du roi Agamemnon, devait être sacrifiée à la déesse Artémis pour que les vents poussent la flotte grecque vers Troie. Iphigénie supplie son père de la laisser vivre.
Mais Agamemnon (Macron) pressé par le devin (le parti écologiste) resta insensible aux supplications de sa fille (Fessenheim). Cependant, la légende se termine bien : alors qu’elle allait périr sous le couteau du sacrificateur, Artémis décida de lui substituer une biche.
Dans la réalité actuelle en France, la nouvelle Artémis, Emmanuelle Wargon, secrétaire d’État à la transition écologique, appuya au contraire sur le couteau. Mais, étonnamment, elle décida de prolonger jusqu’en 2026 la polluante centrale à charbon de Cordemais pour ne pas « éteindre » la Bretagne en attendant la mise en service de l’EPR de Flamanville… Non, ce n’est pas une blague !
ACHAT DE SUFFRAGES ET CORRUPTION
Après le sacrifice par Lionel Jospin du réacteur Superphénix, également pour cajoler les Verts, cette odieuse décision de fermeture de deux réacteurs en parfait état de fonctionnement est destinée pour la seconde fois à acheter des voix avec de l’argent public.
Cette abominable destruction volontaire de richesse (un équipement public national valant une dizaine de milliards d’euros) s’ajoute à l’abandon du projet de démonstrateur de réacteur nucléaire de quatrième génération ASTRID. C’est une rançon de plus réglée « en nature » et déposée sur l’autel du parti écologiste pour l’achat de suffrages antinucléaires. Elle va coûter très cher aux Français alors que le gouvernement semble se préoccuper de leur pouvoir d’achat…
Or, un achat de suffrages porte un nom : corruption.
Cet acte de corruption devrait être porté devant la Justice au titre d’un financement illégal de campagne électorale à hauteur du coût faramineux d’un tel marchandage indécent au détriment des contribuables français.
Pourquoi certains élus et responsables politiques sont-ils inquiétés par la Justice pour avoir triché de quelques millions d’euros alors que d’autres resteraient impunis pour avoir triché avec des milliards d’euros d’argent public ?
Les « dons en nature » échappent le plus souvent aux comptabilités et n’apparaissent donc pas dans les comptes de campagne des bénéficiaires.
Il est curieux que ce type de financement occulte effectué sur le dos des contribuables et avec leur argent ne soit pas sanctionné au même titre que d’autres financements directs qui eux, le sont sévèrement.
LA LOI IMPOSE 63 200 MÉGAWATTS
La loi de transition énergétique pour la croissance verte (LTECV) résultant de cet accord « sacrificiel » limite la puissance nucléaire installée à celle existante aujourd’hui en France, soit 63200 mégawatts (MW).
L’âge des deux réacteurs de 900 MW de la centrale de Fessenheim (40 ans) la condamnerait alors que les mêmes centrales aux États-Unis sont déjà prolongées à 60 ans.
Et les Américains envisagent déjà 80 ans. C’est même déjà fait pour deux des réacteurs nucléaires de la centrale américaine de Turkey Point autorisés en décembre 2019 à fonctionner jusqu’à 80 ans !
Les élus de la ville de Strasbourg qui ont voté la fermeture de Fessenheim feront certainement le nécessaire pour alimenter l’Alsace avec les centrales au charbon de l’Allemagne quand les deux réacteurs alsaciens seront arrêtés.
LE CONTRE-EXEMPLE ALLEMAND
La politique énergétique de l’Allemagne a pourtant bien démontré les limites des énergies renouvelables intermittentes malgré ses investissements faramineux dans l’éolien et le photovoltaïque n’aboutissant qu’à 22 % de sa production d’électricité. Cette dernière est vendue deux fois plus cher qu’en France aux particuliers, et sa production se traduit par des émissions de gaz à effet de serre (500 g/kWh depuis 10 ans) dix fois plus élevées par kWh qu’en France (50 g/kWh).
Le charbon et le gaz produisent toujours presque la moitié de l’électricité en Allemagne…et le nucléaire en produit encore 11 %.
L’aveuglement de nos élus les conduit à prendre pour argent comptant les arguments doctrinaires des opposants au nucléaire.
Au nom d’une fausse idéologie écologique, des obscurantistes s’acharnent à vouloir détruire un acquis industriel et un réseau électrique solide qui a fait ses preuves depuis 40 ans.
Le Président d’EDF est contraint de respecter la loi LTECV (qu’il serait pourtant urgent de réviser) et de donner des gages à son ministre pour contribuer au développement des énergies renouvelables…
La mission première de cette entreprise est pourtant de fournir au pays l’électricité dont il a besoin en toute circonstance, mais à un prix compétitif profitant à la fois au pouvoir d’achat des ménages et à la performance de nos entreprises.
Cette décision de fermeture anticipée de Fessenheim, véritable « fait du prince » demeurera un totem de l’incohérence et de l’irresponsabilité de la politique énergétique de la France.
Elle illustre la surdité de nos dirigeants refusant d’écouter les vrais spécialistes scientifiques et techniques et non ceux qui s’autoproclament comme tels. Ils se contentent de faire semblant de donner la parole au peuple avec de grandes consultations (CNDP) dont les conclusions apparaissent décidées à l’avance.
ÉVITER LE « BLACK-OUT »
Pour éviter le futur effondrement du réseau d’électricité (black-out) qui se produira en continuant dans cette voie suicidaire, le Président de RTE (François Brottes) déclare pudiquement dans une tribune du journal Le Monde que « Pour faire bénéficier la société d’une électricité décarbonée à moindre coût… RTE doit développer des technologies innovantes et évolutives« … qui coûteront cher.
Que ne ferait pas l’ancien député nommé à la tête de RTE par François Hollande pour insérer au chausse-pied les productions erratiques des énergies renouvelables (EnR) dans le réseau d’électricité.
Ces coûts viennent grever le coût facturé par RTE aux distributeurs (EDF et autres qui le répercutent dans le prix) mais pas aux producteurs d’EnR. Un cadeau pour ces derniers qui n’assument jamais les contraintes de leur production intermittente !
LE « RENOUVELABLE » SERAIT CONCURRENTIEL AVEC LE NUCLÉAIRE
Malgré les proclamations des investisseurs souvent étrangers, la main sur le cœur, les EnR (hors hydraulique) restent hors de prix…
Alors que la production des éoliennes et des panneaux photovoltaïques fournit environ 7 % de la production totale, le surcoût annuel atteindrait environ sept milliards d’euros (en augmentation) par an pendant 20 ans selon la Cour des comptes. Soit la valeur d’environ un réacteur nucléaire EPR de série chaque année… qui produirait davantage que toute la production photovoltaïque installée aujourd’hui.
Que deviendra ce montant si, comme prévu, les EnR se développent encore davantage ?
La Fondation pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques (IFRAP, un organisme indépendant) montre que, sans le renouvelable, le prix de l’électricité n’aurait pas bougé depuis 8 ans. Pourquoi cette information n’est-elle pas davantage diffusée par les grands médias radio et TV ?
Avant de quitter son ministère de l’Écologie, Nicolas Hulot a trouvé 100 millions d’euros en juin 2018 pour un inutile « plan hydrogène » et la Cour des comptes a déjà chiffré à 134 milliards d’euros la somme qui sera investie au profit des ruineuses énergies renouvelables !
COURAGE, FUYONS !
La construction des six futurs réacteurs nucléaires EPR envisagés est reportée après l’élection présidentielle…
Si le gouvernement ne fait pas preuve de courage et de lucidité, les Français vont vivre le grand frisson car les revendications financières dans la santé, la sécurité, les salaires… se font de plus en plus pressantes chaque jour. La France manque d’argent pour les hôpitaux, pour les prisons, pour la police, pour les mal-logés, pour les structures d’accueil du troisième âge…
Dans le même temps, le ministère des Finances racle les fonds de tiroirs en envisageant de baisser les retraites, les allocations diverses, tandis que le coût des énergies (gaz, électricité, essence) augmente.
Comme l’a reconnu la députée Marjolaine Meynier Millefert en décembre 2019 au colloque national éolien 2019, les éoliennes ne servent à rien pour la transition écologique puisque l’électricité est déjà décarbonée à 95 %.
L’entêtement de nos politiques à détruire la richesse existante (Fessenheim) et à gaspiller autant d’argent dans les ruineuses énergies renouvelables aléatoires et intermittentes qui, rappelons-le, n’apportent aucun bénéfice pour la transition écologique, est une honte.
À défaut de crime contre Iphigénie, ce clientélisme vert pourrait être qualifié de « crime économique contre nos enfants ».
Quand des non-scientifiques veulent instruire les scientifiques ! Les circonstances sont criminogènes à l'heure où notre planète se refroidit (rapport mondial scientifique), empêcher la population d'avoir accès à l'électricité c'est la priver volontairement de lumière et de chauffage afin qu'elle crève où seulement les riches ou très riches auront l'autorisation de faire emploi de leurs moyens pour survivre !
RépondreSupprimerLa dictature se renforce tous les jours un peu plus et est confortée régulièrement par des 'manifestants' pro-dictature qui refusent d'afficher :"NON A LA RÉPUBLIQUE OUI A LA DÉMOCRATIE !"
Il s'agit là d'un soutient massif (de type à obliger des centaines de millions d'étrangers à envahir l'Europe afin d'en prendre le contrôle et d'imposer les lois islamique) venu de milliardaire qui paient très grassement des milliers de passeurs comme il en a été aussi à travers l'Amérique latine vers les États-Unis.
(...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)
https://huemaurice5.blogspot.com/2019/02/coin-du-feu-pour-macron-la-suisse-nest.html
ÉLECTRICITÉ : LA FACTURE VA GRIMPER DE 21 EUROS PAR AN
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
21/01/2020
La facture moyenne annuelle d'électricité d'un ménage français est de plus de 800 euros.
Si le gouvernement a supprimé la taxe d’habitation pour 80% des ménages français en 2020, une partie de ce gain va finir directement dans les caisses d’EDF et des autres fournisseurs d’électricité. Le Conseil de régulation de l’énergie (CRE) veut augmenter fortement les tarifs de cette énergie, selon un projet que l’AFP a pu consulter.
Vers une augmentation de 2,4% des tarifs réglementés ?
Si rien n’est sûr, c’est quasiment certain : selon le projet transmis par le CRE au Conseil supérieur de l’énergie (CSE), les ménages français risquent de connaître une forte augmentation de leur facture d’électricité, tout comme les petits professionnels. L’augmentation est en effet prévue pour les « tarifs bleus résidentiels » et les « tarifs bleus applicables aux consommateurs professionnels éligibles » selon l’AFP.
Cette augmentation serait de 2,4%, selon le projet que le CSE doit toutefois valider. Une augmentation qui est justifiée par le CRE par « l’augmentation du coût de l’approvisionnement » et un rattrapage par rapport à 2019. S’il y a de grandes chances que le CRE valide cette augmentation, il reste la question de savoir à quelle date elle va s’appliquer. Peut-être dès février 2020.
Une augmentation qui équivaut à 21 euros par an
Selon le projet d’augmentation, la facture des Français devrait grimper en moyenne de 21 euros par an en moyenne, une hausse qui est bien évidemment à moduler en fonction de la consommation du ménage. Ainsi, un ménage se chauffant et cuisinant à l’électricité va voir sa facture exploser par rapport à un ménage qui n’utilise l’électricité que pour la lumière et l’électroménager.
Si le projet est validé, ce serait une deuxième hausse très importante en deux ans : en février 2019, le CRE avait proposé un projet d’augmentation de 5,9% des tarifs bleus qui a été acceptée mais retardée ; elle n’est entrée en vigueur qu’en juin 2019.
http://www.economiematin.fr/news-tarifs-electricite-augmentation-projet-hausse-prix-facture
L'électricité pour les riches, la bougie pour les pauvres !
SupprimerL'électricité gratuite est là ! Électricité verte ! La grande rafle sur les porte-monnaies ! L'escroquerie de la Vermarq pour éviter le four crématoire de l'augmentation de la température de 0,01°C !!
L'attente que la mer monte devient intolérable ! Les maître-nageurs font fortune ! Vous aussi achetez votre yacht pour éviter d'être noyé !
Une Française amputée des deux pieds à la suite d’un choc toxique lié à une coupe menstruelle
RépondreSupprimer11:55 21.01.2020
Une Française vivant en Loire-Atlantique et mère de trois enfants a subi un grave syndrome de choc toxique à la suite de l’utilisation d’une coupe menstruelle. Elle a dû se faire amputer les deux pieds et 18 phalanges des mains. Ces cas ne sont pas rares en France, l’agence de sécurité sanitaire Anses tire la sonnette d’alarme.
Une infirmière de 36 ans, habitant en Loire-Atlantique, a été victime d’un grave choc toxique après avoir utilisé une coupe menstruelle. Cette mère de trois enfants en a par la suite perdu ses deux pieds et 18 phalanges des mains, car l’amputation était devenue inévitable. Les faits se sont déroulés à l’été 2019, mais n’ont refait surface que le 20 janvier dernier, relayés par Le Parisien. La victime a décidé de prendre la parole afin que chaque femme soit mieux protégée face aux risques de l’utilisation de ces produits.
Des règles d’utilisation floues
Le jour où le drame s’est produit, cette mère de trois enfants avait gardé sa coupe pendant plusieurs heures. Elle ignore le nombre exact mais a dénoncé les règles trop floues indiquées sur ces produits d’hygiène féminine.
«Quand j’entends que l’infection est liée à un mésusage des coupes et tampons par les femmes, cela me met hors de moi, tant les informations que l’on nous donne varient. Prenez les coupes, selon le fabriquant, il est écrit sur les notices que l’on peut les garder 4, 6, 8 ou 12 heures! Comment on s’y retrouve là-dedans? Pourquoi un temps d’utilisation clair et net n’est-il pas indiqué en gros? Après tout, on le fait bien sur les paquets de pâtes», estime la femme.
Dans la soirée, elle a commencé à souffrir de douleurs lourdes dans le ventre. Un premier médecin a supposé des calculs rénaux. Hospitalisé le lendemain matin, elle a été diagnostiquée d’un choc toxique.
«La toxine se diffusait dans mes reins, mes poumons, mon foie», a expliqué la femme dans son entretien avec Le Parisien.
Elle a ensuite passé trois semaines en réanimation et a subi des amputations.
«Si moralement je suis foutue, tout est foutu; alors je m’accroche, même s’il y a des jours moins faciles», confie-t-elle.
L’Anses appelle à la vigilance
Dans un rapport publié le 20 janvier, l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail a appelé les fabricants à fournir «une information plus claire» sur les règles d'hygiène à respecter, toutes les protections intimes internes présentant un risque rare mais grave de choc toxique.
Selon La Dépêche, alors qu’annuellement une vingtaine de cas pareils sont recensés en France, ce chiffre reste «sous-estimé».
Une jeune Belge morte d'un choc toxique dû à son tampon
Le 9 janvier, une jeune fille originaire de Walcourt en Wallonie a été également victime d’un choc toxique dû à la prolifération de bactéries, des staphylocoques dorés présents dans son tampon hygiénique. L’issue a été fatale. Elle est décédée à la suite d’une septicémie foudroyante.
https://fr.sputniknews.com/sante/202001211042940005-une-francaise-amputee-des-deux-pieds-a-la-suite-dun-choc-toxique-lie-a-une-coupe-menstruelle/
Sur les tampons et coupes menstruelles, l'Anses appelle encore à la prudence
RépondreSupprimerAprès des essais complémentaires sur ces deux types de protections, l'Agence recommande aux utilisatrices de ne pas les utiliser la nuit.
Par Sandra Lorenzo
20/01/2020 20:31 CET
SANTE - L’Anses en remet une couche. Dans un avis publié ce lundi 20 janvier, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail a dévoilé les résultats de nouveaux essais sur les tampons et coupes menstruelles. Le but de ces analyses: mieux comprendre la composition des protections et savoir si certaines substances chimiques qui entrent dans leur composition peuvent augmenter le risque de développer un staphylocoque doré, l’une des deux bactéries responsables du syndrome du choc toxique (SCT).
Cette infection, si elle reste rare -une vingtaine de cas par an- a des conséquences graves et peur même provoquer la mort des femmes qui la contractent. Après le port prolongé d’une protection périodique, des toxines sont produites par deux types de bactéries présentes dans le vagin, les staphylocoques dorés et les streptocoques B. De cette prolifération découle une infection. Dernier cas en date, Maëlle avait 17 ans, une adolescente belge. Elle a succombé le 9 janvier 2020 à un syndrome de choc toxique provoqué par le port prolongé d’un tampon hygiénique.
Une absence de risques pour l’instant
Dans un premier rapport publié en juillet 2018, l’Anses avait relevé la présence de substances chimiques “en très faible concentration” dans les protections féminines, soulignant que cela ne présentait pas de risque pour les utilisatrices. L’Anses avait alors recommandé aux fabricants “d’améliorer la qualité de ces produits afin d’éliminer ou de réduire au maximum la présence des substances chimiques”.
La recommandation de l’Anses auprès des fabricants est toujours la même. Pour autant, en l’état actuel des connaissances et malgré les nouvelles analyses, l’Anses conclut à “l’absence de risque sanitaire dans les tampons, les serviettes hygiéniques et/ou les protège-slips et les coupes menstruelles, que ces substances chimiques aient été détectées ou bien quantifiées”.
Pour parvenir à ces conclusions, l’Anses a étudié la littérature scientifique et s’est appuyée sur des analyses commandées pour l’occasion par la DGCCRF. Ainsi, le service commun des laboratoires (SCL) a étudié les substances présentes dans les protections intimes (protège-slips, serviettes hygiéniques et tampons) en 2016 et dans les coupes menstruelles en 2019. L’Anses a commandité à l’IFTH (l’Institut Français Textile Habillement) des essais complémentaires pour compléter les informations sur la composition des tampons et des coupes menstruelles et pour estimer les risques de colonisation des différentes protections intimes par le Staphylocoque doré en 2018.
Des compositions toujours pas transparentes
Dans le rapport, les experts déplorent toujours le fait que “les matériaux de fabrication des protections intimes sont mal documentés et que les auditions des représentants des fabricants de ces produits n’ont pas permis de les caractériser de façon précise. Un même manque d’information a été constaté pour la description des auxiliaires de fabrication comme les colles par exemple, ou les substances ajoutées intentionnellement (parfums, encres, etc.).” Une exigence de transparence a pourtant été demandée par les consommatrices comme par le gouvernement.
Les experts ont également mesuré la présence et la quantité de perturbateurs endocriniens; toutes les mesures montrent des taux inférieurs aux seuils sanitaires. Mais la conclusion des experts n’est pas forcément rassurante: l’exposition à ce type de substances est multiple dans notre environnement, il est donc difficile de connaître notre exposition totale et donc d’en tirer des conclusions sur les effets sur notre santé.
RépondreSupprimerContactée par Le HuffPost, l’Anses explique avoir décidé de communiquer à nouveau sur le bon usage de ces produits d’hygiène notamment après la mort de l’adolescente belge quelques jours plus tôt.
Il est ainsi recommandé ainsi de respecter “les recommandations d’utilisation des industriels, en particulier, celles sur la durée de port des tampons et des coupes, le port d’un tampon uniquement pendant les règles et l’utilisation de tampons ayant le plus faible pouvoir absorbant nécessaire par rapport à l’abondance des règles, afin d’éviter le port de la protection au-delà du temps recommandé”. Il est également préconisé d’utiliser “la nuit, d’une protection externe afin de diminuer le risque de développer un SCT menstruel compte tenu de la durée de port.”
https://www.huffingtonpost.fr/entry/sur-les-tampons-et-coupes-menstruelles-lanses-appelle-encore-a-la-prudence_fr_5e25c1b1c5b632117617682d
La Suède a "perdu le contrôle'' après une augmentation de 60% des attentats en 2019, déclare le député
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/01/2020 - 05:00
Un politicien suédois affirme que le gouvernement a "perdu le contrôle" après que de nouveaux chiffres révèlent une augmentation de 60% des attentats à la bombe en 2019 par rapport à l'année précédente, au milieu de ce que Reuters rapporte comme "une augmentation de la violence des gangs liée à la drogue".
"Malheureusement, ce gouvernement a perdu le contrôle de ce qui se passe en Suède. Aujourd'hui, dans la matinée, nous nous sommes réveillés avec des nouvelles de bombes et d'explosions, cette fois dans le centre-ville de Stockholm et dans le centre d'Uppsala", a écrit Ulf Kristersson, chef du Parti modéré, dans un récent op-ed pour Aftonbladet.
Environ 257 attentats à la bombe ont été signalés à la police l'année dernière, contre 162 en 2018, selon le Conseil national du pays pour la prévention du crime. Aucun détail n'a été donné sur le type d'explosif le plus fréquent, mais les médias suédois ont rapporté l'utilisation intensive de bombes fabriquées à partir de flacons à vide remplis de matières explosives, selon Reuters.
- voir clip sur site -
Les commentaires de Kristersson interviennent après qu'une explosion a secoué Stockholm il y a plus d'une semaine, considérée comme l'une des plus puissantes de mémoire récente selon le directeur de la zone de police Erik Widstrand - qui a ajouté que c'était "une pure chance" que personne n'ait été blessé, selon Breitbart.
Et bien que nous ne connaissions pas le type d'explosifs, ce que nous savons, c'est que l'utilisation de grenades en Suède est en augmentation.
Les grenades - surnommées «pommes» par des criminels - sont introduites en contrebande dans le pays depuis l’ex-Yougoslavie. Ils sont nombreux sur le marché noir des armes après les guerres dans les Balkans et sont vendus à bas prix, voire remis en cadeau à l'achat de fusils d'assaut. La police de Stockholm a récemment donné un chiffre: Pour moins de 890 £ (1.046,73 €) vous achetez cinq armes automatiques et des munitions avec 64 grenades à main comme édulcorant. Les grenades peuvent bien sûr être revendues. Le prix de vente en Suède est d'environ 100 £. -Spectateur
- voir graphiqu sur site -
Attaques à la grenade suédoises par année (via SVT)
Selon le rapport, "il est bien connu que les membres de gangs sont principalement des immigrants de première et de deuxième génération, et les problèmes sévissent dans ce que la police appelle par euphémisme les "zones vulnérables", ajoutant "Ainsi, les guerres de gangs nous rappellent constamment de l'échec des politiques de migration et d'intégration de la Suède."
Afin de lutter contre l'augmentation de la violence, le gouvernement a augmenté les dépenses pour lutter contre le crime organisé.
"Le gouvernement a fourni des ressources supplémentaires et la police prend maintenant des mesures concertées contre la violence des gangs", a déclaré Mikael Damberg, ministre de l'Intérieur dans un commentaire à Rueters, ajoutant: "Avec les efforts que nous faisons, je suis convaincu que nous pouvons tourner la société est plus forte que ces gangs criminels. "
RépondreSupprimerLa police a identifié une soixantaine de zones défavorisées, principalement dans et autour des grandes villes, où le chômage est élevé, les revenus bas et où les drogues et les gangs se sont fermement implantés.
En novembre, ils ont mis sur pied le groupe de travail pour lutter contre les crimes violents à la suite du décès d'un garçon de 15 ans à Malmö lorsqu'un tireur a ouvert le feu sur une pizzeria.
À l'époque, la police a déclaré que le groupe de travail se concentrerait sur le retrait des criminels de la rue, la réduction de l'accès aux armes à feu et aux explosifs et l'augmentation de la présence policière dans les zones touchées. -Reuters
"Löfven, vous avez perdu le contrôle de la Suède", a écrit Kristersson en septembre dans un autre Aftonbladet Op-Ed critiquant le Premier ministre Stefan Löfven.
"L'année dernière, 306 tirs ont eu lieu et 45 personnes ont été abattues. Selon la police, le nombre de personnes tuées a doublé depuis 2014. Au cours de la même période, le nombre de personnes ayant subi des abus sexuels a triplé selon BRÅ. [Le Conseil suédois de prévention du crime] ", a-t-il ajouté.
Dans le même temps, nous traversons une crise d'intégration: plus de la moitié des chômeurs sont nés en dehors de la Suède. Dans nos zones d'exclusion, [utanförskapsområden], il y a des écoles où même la moitié des élèves ne réussissent pas toutes les matières ... De nombreux enfants nés en Suède ne parlent guère le suédois et la répression [au nom de] la culture de l'honneur est très répandue. Ici aussi, nous avons appelé à des réformes, mais les sociaux-démocrates disent non.
«L'intégration et l'immigration sont liées. Par conséquent, une politique d'immigration stricte et à long terme est nécessaire. Les permis de séjour temporaires et les exigences d'autosuffisance financière pour le regroupement familial devraient être la règle principale.
"Les conditions de connaissance de l'autosuffisance suédoise et financière [devraient être les conditions] d'un permis de séjour permanent." -Ulf Kristersson
En juin, 20 personnes ont été blessées lors de l'explosion d'une bombe dans le sud de la Suède dans une rue résidentielle de Linkoping.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/sweden-has-lost-control-after-bombings-spike-60-2019-says-mp
Comme tous les dirigeants le savent, pour les criminels venus de l'étranger, leur religion les encourage à de tels actes, car, la mort de quelqu'un est pour eux un bienfait offert à la victime portée au paradis !! Pour eux ce n'est pas un mal ! Pas un crime ! C'est un cadeau !
SupprimerDe plus, avec la vente libre de drones et la NON-PROTECTION des citoyens par le 'Ministère de la Défense', les drones sont capables de voler à plus de 3000 pieds et de larguer des grenades qui se dégoupillent dès leur libération dans l'espace. Elles peuvent donc (suivant l'altitude) exploser au ras du sol sur la place publique ou dans un stade à 5 ou 10 m d'hauteur !
La désobéissance civile de masse est-elle notre avenir ?
RépondreSupprimerPar Patrick J. Buchanan
21 janvier 2020
Lors de la fête réservée en 2020 pour honorer Martin Luther King, le premier défenseur de la désobéissance civile non violente à Gandhian, des milliers de propriétaires d'armes se sont réunis à Richmond pour demander pacifiquement leurs droits.
King avait prêché qu'il existait une loi supérieure qui justifiait de violer les lois existantes qui imposaient la ségrégation raciale.
Lorsque Rosa Parks a refusé de renoncer à son siège à l'avant du bus à Montgomery, lorsque les Freedom Riders ont intégré les terminaux de bus, lorsque des étudiants noirs se sont assis à des comptoirs-repas séparés en Caroline du Nord, ils ont contesté la loi de l'État au nom de ce qu'ils ont dit être un loi supérieure.
Et les propriétaires d'armes à feu en Virginie croient que leur obligation morale de protéger les familles, les amis et eux-mêmes dans une société violente justifie leur droit de garder et de porter des armes à feu, peu importe ce que dit le législateur de Virginie.
Les Américains ont une longue histoire de violation des lois au nom d'une loi supérieure ou de droits donnés par Dieu.
Les patriotes de Boston ont rassemblé un arsenal à Concord au mépris des Britanniques. Pour protester contre une taxe sur le thé imposée par le Parlement, ils se sont déguisés en Indiens d'Amérique et ont jeté des cargaisons de thé importé dans le port de Boston.
La rébellion de Shays dans le Massachusetts, pour protester contre les recouvrements de dettes en 1786-87, et la rébellion de Whisky de 1794 dans l'ouest de la Pennsylvanie, pour protester contre une taxe, toutes deux doivent être écrasées avec force.
Les abolitionnistes ont soutenu la violation des lois sur les esclaves fugitifs, dont Lincoln a approuvé l'application lors de sa première inauguration comme une nécessité nationale pour restaurer et préserver l'Union.
Une interdiction constitutionnelle de la vente de bière, de vin et d'alcool aux États-Unis, après la promulgation du 18e amendement, a conduit à une désobéissance civile massive dans les années folles, avant d'être abrogée en 1933 par le 21e amendement.
Au Vietnam, la gravure des cartes de projet était une caractéristique régulière des rassemblements anti-guerre.
Les historiens peuvent décrire les émeutes raciales des années 1960 - Harlem, Watts, Newark, Detroit et 100 villes américaines, y compris Washington, DC, après l'assassinat de King - comme des soulèvements populaires, mais beaucoup ont exigé que la Garde nationale et les troupes fédérales arrêtent le pillage, les tirs et incendie volontaire.
À la fin des années 1960, LBJ, qui avait adopté le Civil Rights Act de 1964 et le Voting Rights Act de 1965, ne pouvait pas visiter un campus universitaire sans une violente manifestation.
Cette semaine, Washington accueille la 46e Marche annuelle pour la vie pour commémorer les 60 millions d'enfants à naître tués dans les usines d'avortement d'Amérique depuis Roe v.Wade en 1973.
RépondreSupprimerDans les États conservateurs, les restrictions imposées aux centres d'avortement ont mis certains à la faillite. Les législateurs et les gouverneurs qui l'ont fait croient que le droit à la vie l'emporte sur la décision de la Cour Warren dans Roe v. Wade.
La plus grande manifestation de la désobéissance civile aujourd'hui est peut-être la présence illégale de 12 à 20 millions d'immigrants qui sont entrés par effraction dans notre pays ou qui enfreignent la loi en étant ici après l'expiration de leur visa.
Leurs collaborateurs sont les propriétaires d'entreprise qui les embauchent et les fonctionnaires qui refusent de les traiter comme des contrevenants.
Des «villes sanctuaires» ont été créées où les autorités locales et étatiques refusent de coopérer avec les services d'immigration.
Maintenant, les villes et les comtés créent des «sanctuaires du deuxième amendement», où les lois restreignant les droits des armes à feu ne seront pas appliquées.
Si la police d'État et la police locale, eux-mêmes propriétaires d'armes à feu, soutiennent ceux qui défient les nouvelles lois des États sur les armes à feu, qui applique les nouvelles lois ?
Le Sénat de Virginie a commencé à proposer des projets de loi exigeant une vérification des antécédents des acheteurs d'armes à feu, y compris des lois sur le drapeau rouge pour désarmer les individus jugés à risque pour eux-mêmes ou pour autrui, et des projets de loi accordant la permission aux localités de restreindre le port d'armes dans les édifices gouvernementaux et de limiter les achats d'armes de poing à un par mois.
Il y a d'autres restrictions que la législature démocrate de Richmond et le gouverneur sont prêts à déplacer, notamment la restriction du nombre de balles dans les clips et les magazines et l'arrêt des ventes de fusils comme l'AR-15.
Les propriétaires d'armes à feu voient cela comme le début d'une attaque totale contre les droits des armes à feu.
Pour qu'une république dure, il faut un accord commun sur l'état de droit et ce qui constitue une bonne société. Mais ceux-ci semblent être à nouveau en cause en Amérique.
L'avortement est-il le meurtre d'un être humain innocent ? Les Américains ont-ils le droit constitutionnel et humain de conserver et de porter des armes à feu pour se protéger et protéger leurs proches ?
Qui est et qui n'est pas un résident légitime de notre foyer national?
Les migrants illégaux ont-ils le droit de venir ici et de rester ici ? Ou leur nombre met-il en péril notre identité nationale et notre existence en tant que «une nation et un peuple» ?
Les crimes violents étaient plus importants en Amérique au début des années 1990. Les émeutes urbaines étaient beaucoup plus courantes dans th
https://www.lewrockwell.com/2020/01/patrick-j-buchanan/is-mass-civil-disobedience-our-future/
Soulèvement populaire français: révolution ou conflit gelé ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/01/2020 - 03:30
Rédigé par Diana Johnstone via The Unz Review,
Le peuple est en colère contre son gouvernement. Où? Un peu partout ...
Qu'est-ce qui rend les grèves en cours en France si spéciales? Rien, peut-être, sauf une certaine attente basée sur l'histoire que les soulèvements français peuvent produire des changements importants - ou sinon, peut au moins aider à clarifier les problèmes des conflits sociaux contemporains.
Les troubles sociaux en cours en France semblent opposer une majorité de travailleurs au président Emmanuel Macron. Mais comme Macron n'est qu'un outil technocratique de la gouvernance financière mondiale, le conflit est essentiellement un soulèvement contre des politiques qui placent les exigences avares des marchés financiers avant les besoins de la population. Ce conflit fondamental est à l'origine des manifestations hebdomadaires des manifestants des Gilets jaunes qui manifestent tous les samedis depuis plus d'un an, malgré une répression policière brutale. Désormais, syndicalistes, travailleurs du secteur public et Gilets jaunes manifestent ensemble, car des arrêts de travail partiels continuent de perturber les transports publics.
Dans les derniers développements, les enseignants des écoles parisiennes se joignent à la révolte. Même la prestigieuse école préparatoire, le Lycée Louis le Grand, a fait grève. C'est important car même un gouvernement qui ne fait aucun scrupule à écraser les chefs des mécontents de la classe ouvrière peut hésiter avant de dénigrer la cervelle de la future élite.
Aussi général que soit le mécontentement, la cause directe de ce qui est devenu la plus longue période de troubles dans la mémoire est une seule question: la détermination du gouvernement à revoir le système national de retraite de la sécurité sociale. Ce n’est qu’un aspect du programme antisocial de Macron, mais aucun autre aspect ne touche autant à la vie de tout le monde que celui-ci.
La retraite française est financée de la même manière que la sécurité sociale américaine. Les employés et les employeurs versent une partie des salaires à un fonds qui verse les pensions actuelles, dans l’espoir que les travailleurs de demain paieront les pensions de ceux qui travaillent aujourd’hui.
Le système existant est complexe, avec des régimes particuliers pour 42 professions différentes, mais il fonctionne assez bien. En l'état actuel des choses, malgré l'écart grandissant entre les ultra-riches et les modestes, la pauvreté des personnes âgées est moins grande en France qu'en Allemagne par exemple.
Le plan Macron d'unifier et de simplifier le système par un système de points universel prétend améliorer «l'égalité», mais il s'agit d'un nivellement à la baisse et non à la hausse. L'orientation générale de la réforme est clairement de faire travailler les gens plus longtemps pour des pensions plus petites. Petit à petit, les entrées et les sorties du système de sécurité sociale sont réduites. Cela réduirait encore le pourcentage du PIB consacré aux salaires et aux pensions.
Le résultat calculé: comme les gens craignent la perspective d'une vieillesse sans le sou, ils se sentiront obligés de placer leur épargne dans des régimes de retraite privés.
Solidarité internationale
RépondreSupprimerDans une manifestation rare de solidarité internationale à l’ancienne classe ouvrière, les syndicats belges ont exprimé leur ferme soutien à l’opposition des syndicats français aux réformes de Macron, proposant même de contribuer à un fonds de grève pour les travailleurs français. Le soutien des travailleurs d'un pays à la lutte des travailleurs d'un autre pays était ce que la solidarité internationale signifiait auparavant. Elle est largement oubliée par la gauche contemporaine, qui tend à la voir en termes d'ouverture des frontières nationales. Cela reflète parfaitement les aspirations du capitalisme mondial.
La solidarité internationale du capital financier est structurelle.
Macron est un banquier d'investissement, dont la campagne a été financée et promue par des banquiers d'investissement, y compris des investisseurs étrangers. Ce sont ces personnes qui ont contribué à inspirer ses politiques, qui sont toutes conçues pour renforcer le pouvoir de la finance internationale et affaiblir le rôle de l'État.
Leur objectif est d'inciter l'État à abandonner la prise de décision au pouvoir impersonnel des «marchés», dont le critère mécanique est le profit plutôt que les considérations politiques subjectives de bien-être social. C'est la tendance dans tout l'Occident depuis les années 1980 et elle s'intensifie simplement sous le règne de Macron.
L'Union européenne est devenue le principal chien de garde de cette transformation. Totalement sous l'influence d'experts non élus, la Commission européenne établit tous les deux ans des «grandes orientations de politique économique» - en français GOPÉ (Grandes Orientations des Politiques Économiques), à suivre par les États membres. Le GOPÉ pour la France de mai 2018 a «recommandé» (c'est un ordre!) Un ensemble de «réformes», dont «l'uniformisation» des régimes de retraite, ostensiblement pour améliorer la «transparence», «l'équité», la mobilité de la main-d'œuvre et - enfin mais certainement pas le moins - «un meilleur contrôle des dépenses publiques». Bref, des coupes budgétaires gouvernementales.
La politique de réforme économique de Macron a été essentiellement définie à Bruxelles.
Mais Wall Street est également intéressé. L’équipe d’experts mandatée par le Premier ministre Edouard Philippe pour concevoir les réformes économiques de l’administration comprend Jean-François Cirelli, chef de la branche française de Black Rock, le gestionnaire d’investissement new-yorkais de 7 billions de dollars. Les deux tiers environ du capital de Black Rock proviennent de fonds de pension du monde entier.
Larry Fink, le PDG américain de ce monstrueux tas d'argent, était un visiteur bienvenu à l'Elysée Palace en juin 2017, peu de temps après l'élection de Macron. Deux semaines plus tard, le ministre de l'Économie Bruno Le Maire était à New York pour consulter Larry Fink. Puis, en octobre 2017, Fink a conduit une délégation de Wall Street à Paris pour une réunion confidentielle (divulguée au Canard Enchaîné) avec Macron et cinq hauts ministres du gouvernement pour discuter des moyens de rendre la France particulièrement attrayante pour les investissements étrangers.
Larry Fink a un intérêt évident pour les réformes de Macron. En appauvrissant progressivement la sécurité sociale, le nouveau système vise à stimuler l'essor des régimes de retraite privés, domaine dominé par Black Rock. Ces régimes ne bénéficient pas de la garantie de la sécurité sociale du gouvernement. Les pensions privées dépendent des performances boursières, et en cas de crash, votre retraite prend sa retraite. Pendant ce temps, les gestionnaires d'argent jouent avec votre épargne, prenant leur part quoi qu'il arrive.
Il n'y a rien de complotant là-dedans. C'est simplement la finance internationale à l'œuvre. Macron et ses ministres sont impatients de voir Black Rock investir en France. Pour eux, c'est ainsi que le monde fonctionne.
RépondreSupprimerLe prétexte le plus cynique de la réforme des retraites de Macron est que la combinaison de tous les différents régimes professionnels en un système de points universel favorise l’égalité - même si elle augmente l’écart croissant entre les salariés et les super-riches, qui n’ont pas besoin de pensions.
Mais les professions sont différentes. À Noël, des danseurs de ballet saisissants ont illustré ce fait en jouant une partie du lac des cygnes sur les pierres froides de l'entrée de l'Opéra Garnier à Paris. Ils attiraient l'attention du public sur le fait qu'on ne pouvait pas s'attendre à ce qu'ils continuent à travailler jusqu'à la soixantaine, pas plus que d'autres professions nécessitant des efforts physiques extrêmes.
Les variations du système de retraite français actuel remplissent une fonction sociale. Certaines professions, comme l'enseignement et les soins infirmiers, sont essentielles à la société, mais les salaires ont tendance à être inférieurs à ceux du secteur privé. Ces professions peuvent se renouveler en assurant la stabilité de l'emploi et la promesse d'une retraite confortable. Otez leurs «privilèges» et recruter des enseignants et des infirmières compétents sera encore plus difficile qu'il ne l'est déjà. À l'heure actuelle, le personnel médical menace de démissionner en masse, car les conditions dans les hôpitaux deviennent insupportables en raison des coupes drastiques dans les budgets et le personnel.
Y a-t-il une alternative ?
Le vrai problème est le choix des systèmes: pour être précis, la mondialisation économique contre la souveraineté nationale.
Pour des raisons historiques, la plupart des Français ne partagent pas la foi ardente des Britanniques et des Américains dans la bienveillance de la main invisible du marché. Il existe un penchant national vers une économie mixte, où l'État joue un rôle déterminant important. Les Français ne croient pas facilement que la privatisation est meilleure, surtout lorsqu'ils peuvent la voir s'aggraver.
Macron est un passionné ardent de la main invisible. Il semble s'attendre à ce qu'en drainant l'épargne française dans un géant international de l'investissement comme Black Rock, Black Rock se retourne en injectant des investissements dans le progrès technologique et industriel français.
Rien de moins sûr. En Occident ces jours-ci, il y a beaucoup de crédit à faible taux d'intérêt, beaucoup de dettes, mais l'investissement est rarement créatif. L'argent est largement utilisé pour acheter ce qui existe déjà - les entreprises existantes, les fusions, le négoce d'actions (massif aux États-Unis) et, pour les particuliers, le logement. La plupart des investissements étrangers en France achètent des choses comme les vignobles ou vont dans des infrastructures sûres comme les ports, les aéroports et les autoroutes. Lorsque General Electric a racheté Alstom, elle a rapidement rompu sa promesse de préserver les emplois et a commencé à réduire. Elle prive également la France de la maîtrise d'un aspect essentiel de son indépendance nationale, son énergie nucléaire.
En bref, l'investissement étranger peut affaiblir le pays en termes cruciaux. Dans une économie mixte, les actifs à but lucratif tels que les autoroutes peuvent accroître la capacité du gouvernement à combler, entre autres, les déficits périodiques de sécurité sociale. Avec la privatisation, les actionnaires étrangers doivent obtenir leur rendement.
RépondreSupprimerLes États-Unis, malgré leur dévouement idéologique à la main invisible, ont en fait un secteur industriel militaire fortement soutenu par l'État, qui dépend des crédits du Congrès, des contrats du Pentagone, d'une législation favorable et des pressions sur les «alliés» pour acheter des armes fabriquées aux États-Unis. Il s'agit en effet d'une forme d'économie planifiée, une économie qui ne répond pas du tout aux besoins sociaux.
Les règles de l'Union européenne interdisent à un État membre comme la France de développer sa propre politique industrielle à caractère civil, car tout doit être ouvert à une concurrence internationale sans entraves. Les services publics, les services et les infrastructures doivent tous être ouverts aux propriétaires étrangers. Les investisseurs étrangers peuvent ne ressentir aucune entrave à prendre leurs bénéfices tout en permettant à ces services publics de se détériorer.
La perturbation continue de la vie quotidienne semble obliger le gouvernement de Macron à faire des concessions mineures. Mais rien ne peut changer les objectifs fondamentaux de cette présidence.
Dans le même temps, l'arrogance et la répression brutale du régime Macron augmentent les demandes de changement politique radical. Le mouvement des Gilets jaunes a largement adopté la demande développée par Etienne Chouard pour une nouvelle Constitution habilitant les référendums à l'initiative des citoyens - en bref, une révolution démocratique pacifique.
Mais comment s'y rendre? Renverser un monarque est une chose, mais renverser le pouvoir de la finance internationale en est une autre, en particulier dans une nation liée par les traités de l'UE et de l'OTAN. L'animosité personnelle envers Macron a tendance à mettre l'Union européenne à l'abri de critiques acerbes sur sa responsabilité principale.
Une révolution électorale pacifique appelle des dirigeants populaires avec un programme clair. François Asselineau continue de diffuser sa critique radicale de l'UE auprès de l'intelligentsia sans que son parti, l'Union Populaire Républicaine, ne gagne une force électorale significative. Le leader de gauche Jean-Luc Mélenchon a le punch oratoire pour mener une révolution, mais sa popularité semble avoir souffert d'attaques encore plus dures que celles lancées contre Corbyn en Grande-Bretagne ou Sanders aux États-Unis. Avec Mélenchon affaibli et aucune autre personnalité forte en vue, Marine Le Pen s'est imposée comme le principal challenger de Macron à l'élection présidentielle de 2022, ce qui risque de présenter aux électeurs le même choix qu'ils avaient en 2017.
L'analyse d'Asselineau, la masse stratégique du gilet jaune, l'oratoire de Mélenchon, les réformes institutionnelles de Chouard - ce sont des éléments qui pourraient théoriquement se combiner (avec d'autres encore inconnus) pour produire une révolution pacifique.
Mais combiner des éléments politiques est une chimie dure, surtout dans la France individualiste. Sans grandes surprises, la France semble se diriger non pas vers une révolution mais vers un combat gelé.
https://www.zerohedge.com/political/french-popular-uprising-revolution-or-frozen-conflict
Noyées complètement dans le nombre de 'descendus dans la rue', la plupart des manifestations (justifiées) passent inaperçues et font trois lignes dans les journaux ! Aucune ne manifeste contre la dictature en place ! TOUTES soutiennent la république au lieu de d'exiger la Démocratie et s'énervent idiotement de ne pas être entendus !!!
SupprimerLe « Deep State » Américain veut-il la peau de Donald Trump ?
RépondreSupprimerle 21 janvier 2020
Wanted_for_treason.jpg
Article de Cynthia CHUNG paru le 19 janvier 2020 sur le site Strategic Culture Foundation
“There is a kind of character in thy life, That to the observer doth thy history, fully unfold.” (Il y a dans la vie un coté pas totalement explicable qui, pour le spectateur, commande pourtant l’histoire)
William Shakespeare
Une fois de plus, nous nous trouvons dans une situation de crise, où le monde entier retient son souffle d’un coup et ne peut qu’attendre pour voir si ce nuage noir volatil flottant au dessus de nous va éclater dans un orage de guerre nucléaire ou passer sans danger. La majorité du monde semble avoir l’impression que ce destin destructeur oscille d’avant en arrière au gré de l’humeur d’un seul homme [le Président Trump]. Il est donc normal que pendant ces périodes de crise, nous tentions d’analyser et de prédire les pensées et les motivations de cette seule personne. L’assassinat du major-général Qasem Soleimani, véritable héros de ses compatriotes et incontestablement une figure clé de la lutte contre le terrorisme au Moyen-Orient, a été un crime terrible, une provocation horriblement répugnante. Il était censé provoquer une ferveur apoplectique, il était destiné à nous faire désirer la paix, indignés. Et c’est pourtant exactement ce que nous ne devons pas faire [en caractères gras dans le texte] .
Afin d’évaluer de telles situations, nous ne pouvons pas perdre de vue la situation dans son ensemble, et une indignation juste provoque malheureusement le contraire. Notre concentration devient de plus en plus étroite au point où nous ne pouvons que voir ou réagir dans l’instant présent avec ce qui est juste devant nous. Nous sommes réduits à une obsession des flux Twitter, des coupures de presse et du double langage des «déclarations officielles du gouvernement».
Ainsi, avant que nous puissions trouver un terrain ferme sur lequel nous tenir sur la situation d’aujourd’hui, nous devons d’abord comprendre ce qui a poussé les États-Unis à entamer une campagne de guerres sans fin pour imposer des changements de régimes politiques dans le monde entier après la Seconde Guerre mondiale, comme le précisait l’ancien chef des opérations spéciales le colonel Prouty devant l’Etat-Major inter-armées américain, après trois décennies de guerre en Indochine.
Le déplacement des pièces de l’échiquier dans l’ombre
Il est intéressant de noter que le 2 septembre 1945, le jour même de la fin de la Seconde Guerre mondiale, Ho Chi Minh allait annoncer l’indépendance de l’Indochine. Que le jour même où s’est terminée l’une des guerres les plus destructrices de l’histoire, une autre longue guerre a été déclarée. Churchill allait annoncer son «rideau de fer» contre le communisme le 5 mars 1946, et il n’y avait pas de retour en arrière possible à ce moment-là. Le monde n’avait que 6 mois pour récupérer avant d’être impliqué dans une autre guerre terrible, à l’exception des Français, qui iraient en guerre contre le Viet Minh son adversaire en Indochine française également quelques jours seulement après la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Dès son élection Truman organisa une réorganisation majeure du gouvernement américain et de son bureau des renseignements étrangers. Rappelons qu’il y eut une tentative de coup d’État militaire, qui a été dénoncée par le général Butler dans un discours public en 1933, contre la présidence de FDR (Roosevelt) qui avait accédé à la Maison-Blanche cette année-là. On pourrait dire qu’il y avait une désapprobation très marquée de la part des « coins sombres » [entendez le Deep State] pour la façon dont Roosevelt réorganiserait le gouvernement.
RépondreSupprimerUn élément clé de cette réorganisation sous Truman a été le démantèlement du bureau de renseignement étranger précédemment créé par FDR, le Bureau des services stratégiques (OSS) le 20 septembre 1945, seulement deux semaines après la déclaration officielle de la fin de la Seconde Guerre mondiale. L’OSS serait officiellement remplacé par la CIA le 18 septembre 1947, après deux ans de purge du renseignement américain et le déplacement interne des pièces d’échec dans l’ombre. En outre, le président Truman fondera également le Conseil de sécurité nationale (NSC, National Security Council) des États-Unis le 18 septembre 1947, le même jour où il fondera la CIA. Le NSC était un conseil dont la fonction était de servir de principal organe du président pour coordonner la sécurité nationale, les politiques étrangères et les politiques entre les divers organismes gouvernementaux.
Dans son livre le colonel Prouty déclare: «En 1955, j’ai été désigné pour établir un bureau des opérations spéciales conformément à la directive n ° 5412 du Conseil de sécurité nationale (NSC) du 15 mars 1954. Cette directive NSC pour la première fois de l’histoire des États-Unis a défini des opérations secrètes et confié ce rôle à la Central Intelligence Agency pour effectuer de telles missions, à condition que le NSC leur en ait donné l’ordre, et ont en outre ordonné au personnel des forces armées en service actif de rester à l’écart de ces opérations. Dans le même temps, les Forces armées ont reçu pour instruction de «fournir le soutien militaire aux opérations clandestines de la CIA en tant que fonction officielle. » [en caractères gras dans le texte]
Cela signifiait qu’il devait y avoir une symbiose entre le bureau du renseignement étranger et l’armée, et que le bureau du renseignement étranger jouerait le rôle de premier de cordée dans cette relation, ne prenant que les ordres du NSC. Bien que le NSC inclue le président, comme nous le verrons, le président est très loin d’être en mesure de déterminer les politiques du NSC.
Un héritage de guerres secrètes
« Il n’y a aucun exemple dans l’histoire qu’une nation bénéficie d’une guerre prolongée. »
Sun Tzu
Le 20 janvier 1961, John F. Kennedy a été élu en tant que président des États-Unis. En plus d’hériter de la responsabilité du bien-être du pays et de son peuple, il devait également hériter d’une guerre secrète contre le Cuba communiste dirigée par la CIA. JFK a été détesté dès le début par la CIA et certaines officines du Pentagone, ils savaient où il en était sur les affaires étrangères et qu’il serait en conflit direct pour ce vers quoi ils travaillaient depuis près de 15 ans. Kennedy serait naturellement informé de l’opération secrète de la CIA contre Cuba, ce que confirme Prouty dans son livre, qui avait été discrètement approuvée par l’administration Eisenhower en mars 1960 comme ne devant être qu’un modeste programme de soutien à l’exil cubain qui devait comprendre quelques petits parachutages au-dessus de la plage où s’effectuaient les opérations d’exil d’une brigade d’invasion de 3 000 hommes juste avant l’entrée en fonction de Kennedy.
Il s’agissait d’un changement massif dans les plans qui n’a été déterminé ni par le président Eisenhower, qui a averti à la fin de son mandat du complexe militaro-industriel comme un lourd fardeau à gérer, ni par le président Kennedy, mais plutôt par le bureau du renseignement étranger constitué de personnalités non élues. Cela montre le niveau d’hostilité que Kennedy a rencontré dès qu’il est entré en fonction et les limites du pouvoir présidentiel sans le soutien ni du renseignement ni de l’armée.
RépondreSupprimerDans les trois mois qui suivirent l’accession de JFK, l’opération « Bay of Pigs » (du 17 au 20 avril 1961) fut programmée. Comme le veut l’histoire révisionniste populaire JFK a refusé de fournir une couverture aérienne à la brigade cubaine en exil et l’invasion terrestre a été un échec catastrophique et une victoire décisive pour Castro et son pays. C’était très embarrassant pour le président Kennedy qui devait assumer la responsabilité publique de l’échec mais ce n’était cependant pas en raison de sa compétence douteuse mise en doute en tant que leader. C’était embarrassant car, s’il n’en avait pas pris la responsabilité publique, il aurait dû expliquer la véritable raison de l’échec, c’est-à-dire que la CIA et l’armée étaient contre lui et qu’il n’avait aucun contrôle sur eux. Si Kennedy devait admettre une telle chose, il aurait perdu toute crédibilité en tant que président dans son propre pays et sur le plan international, et aurait mis le peuple des États-Unis en danger immédiat en pleine guerre froide.
Ce qui s’est réellement passé, c’est qu’il y a eu annulation de la frappe aérienne prévue avant l’aube, par les bombardiers de la Brigade cubaine exilée au Nicaragua, pour détruire les trois derniers avions de combat de Castro. Cette frappe aérienne a été officiellement ordonnée par Kennedy lui-même. Or JFK était toujours opposé à une invasion américaine de Cuba, et frapper les derniers jets de Castro par la Brigade cubaine en exil aurait limité la menace de Castro, sans que les États-Unis soutiennent directement une opération de changement de régime à Cuba. Cela allait totalement à l’encontre du plan de la CIA pour Cuba.
L’ordre de Kennedy pour la frappe aérienne sur les avions à réaction de Castro serait annulé par l’adjoint spécial aux affaires de sécurité nationale McGeorge Bundy, quatre heures avant le décollage des B-26 de la Brigade d’exil du Nicaragua et Kennedy n’a pas été amené à prendre directement cette décision. De plus, le directeur du renseignement central Allen Dulles, l’homme en charge de l’opération Bay of Pigs, était malencontreusement hors du pays le jour du débarquement.
Le colonel Prouty, qui était chef des opérations spéciales à cette époque, explique cette situation: «Tout le monde lié à la planification de l’invasion de la baie des Cochons savait que la politique dictée par le NSC 5412 interdisait positivement l’utilisation de personnel militaire en service actif dans des opérations secrètes. A aucun moment une position de «couverture aérienne» n’a été écrite dans le plan d’invasion officiel… L’histoire de «couverture aérienne» qui a été créée de toute pièce est incorrecte. »
En conséquence, JFK, qui comprenait bien la source de ce fiasco, a mis en place un groupe d’étude cubain le lendemain et l’a chargé de déterminer la cause de l’échec de l’opération. Le groupe d’étude, composé d’Allen Dulles, du général Maxwell Taylor, de l’amiral Arleigh Burke et du procureur général Robert Kennedy (le seul membre auquel JFK pouvait faire confiance), a conclu que l’échec était dû à l’appel téléphonique de Bundy au général Cabell (qui était également Directeur adjoint de la CIA) qui a annulé l’ordre de frappe aérienne du président.
Kennedy les avait piégés.
RépondreSupprimerDe manière humiliante, le directeur de la CIA, Allen Dulles, a participé à la formulation de la conclusion que l’opération Bay of Pigs était un échec en raison de l’intervention de la CIA dans les ordres du président. Cela a permis à Kennedy de publier le mémorandum d’action sur la sécurité nationale # 55 le 28 juin 1961, qui a initié le processus de changement de la responsabilité de la CIA pour la confier aux chefs d’état-major interarmées. Comme le déclare Prouty, «Une fois pleinement mis en œuvre, comme Kennedy l’avait prévu, après sa réélection en 1964, cela aurait retiré la CIA des opérations secrètes. Mais il s’est avéré que ce fut l’un des premiers clous dans le cercueil de John F. Kennedy. »
Comme si une telle gifle à la CIA ne suffisait pas, Kennedy a forcé le directeur de la CIA Allen Dulles à démissionner, ainsi que le directeur adjoint des plans de la CIA Richard M. Bissell Jr. et le directeur adjoint de la CIA Charles Cabell.
En octobre 1962, Kennedy a été informé que Cuba installait des missiles soviétiques offensifs à 90 miles des côtes américaines. Les navires soviétiques avec encore plus de missiles étaient en route vers Cuba mais ils ont fini par rebrousser chemin à la dernière minute. Des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles JFK avait conclu un accord secret avec le Premier ministre russe Khrouchtchev, selon lequel les États-Unis n’envahiraient pas Cuba si les Soviétiques retiraient leurs missiles. C’est alors que les critiques de l’attitude conciliante de JFK au sujet du communisme ont commencé à prendre de l’ampleur.
Le NSAM # 263, étroitement étudié par Kennedy, a été publié le 11 octobre 1963 et a décrit une décision politique «de retirer 1 000 militaires [du Vietnam] d’ici la fin de 1963» et a en outre mentionné que «Il devrait être possible de retirer du Vietnam la majeure partie du personnel américain [y compris la CIA et les militaires] en 1965». Le journal des Forces armées Stars and Stripes titra en grosses lettres LES TROUPES AMÉRICAINES HORS DU VIETNAM EN 1965. Kennedy gagnait le match et s’attirait la sympathie peuple américain. Ce devait être le dernier clou du cercueil de Kennedy.
Kennedy a été brutalement abattu un mois plus tard, le 22 novembre 1963. Sa mort ne devrait pas seulement être considérée comme une perte tragique mais, plus important encore, elle devrait être reconnue comme un coup d’État militaire réussi qu’elle a été et est encore. La CIA a montré jusqu’où elle était prête à aller si un président faisait obstacle. (Pour plus d’informations sur ce coup d’État, reportez-vous au procureur de la Nouvelle-Orléans de l’époque, le livre de Jim Garrison. Et au film d’Oliver Stone, très bien documenté, «JFK»). Liens en fin d’article
De l’autre côté du miroir
Le 26 novembre 1963, quatre jours après le meurtre de Kennedy, le président de facto Johnson a signé le NSAM # 273 pour commencer le changement de politique de Kennedy sous le numéro 263. Et le 4 mars 1964, Johnson a signé le NSAM # 288 qui a marqué l’escalade totale de la guerre du Vietnam et a impliqué 2 709 918 Américains servant directement au Vietnam, avec les 9 087 000 de toutes les autres Forces armées américaines pendant cette période.
La guerre du Vietnam, ou plus précisément la guerre d’Indochine, se poursuivra pendant 12 ans après la mort de Kennedy, soit un total de 20 ans pour les Américains.
Bien d’autres opérations secrètes se sont poursuivies, mais la prochaine guerre sans fin à grande échelle qui impliquerait le monde commencerait de plein fouet le 11 septembre 2001 sous le titre risible de « War on Terror », qui est fondamentalement un autre rideau de fer, une continuation de 74 ans de guerre froide. Une guerre qui n’est pas censée prendre fin tant que les changements ultimes de régime ne sont pas accomplis et que le monde n’assiste pas au renversement de la Russie et la Chine. L’Irak était destiné à l’invasion bien avant la guerre du Golfe de 1990 et même avant que Saddam Hussein ne soit soutenu par les Américains dans la guerre Irak-Iran dans les années 1980. L’Iran avait déjà subi un changement de régime soutenu par la CIA en 1979.
RépondreSupprimerLa CIA et l’armée américaine avaient compris bien à l’avance que le renversement de la souveraineté en Irak, en Libye, en Syrie et en Iran devait se produire avant que la Russie et la Chine puissent y mettre leur main. De telles tactiques de guerre étaient formulées après 3 décennies de contre-insurrection de la CIA pour combattre «l’insurrection communiste» de l’Indochine. C’est ainsi que fonctionne l’insurrection d’inspiration terroriste d’aujourd’hui, en tant que formule parfaite de la CIA pour un bain de sang sans fin.
L’ancien directeur adjoint de la CIA (2010-2013) Michael Morell, qui soutenait Hillary Clinton pendant la campagne électorale présidentielle avec véhémence contre l’élection de Trump, qui, selon lui, était manipulé par Poutine, a déclaré dans une interview en 2016 avec Charlie Rose que les Russes et les Iraniens en Syrie devraient être tués secrètement pour «payer le prix».
Par conséquent, lorsqu’une frappe de drone survient pour assassiner un major général iranien, même si le président américain en prend l’initiative, il ne faut pas se précipiter pour croire que c’est nécessairement le cas ou que c’est l’histoire complète. De même on ne peut pas prendre à la lettre les déclarations du président Rouhani acceptant la responsabilité de l’armée iranienne abattant «par accident» l’avion Boeing 737-800 qui contenait 176 civils, pour la plupart iraniens, comme quelque chose qui peut être relégué à la négligence criminelle, mais plutôt qu’il se passe très probablement autre chose en coulisse.
On ne peut pas non plus rejeter d’un bloc la publication en temps opportun, ou plutot la « fuite », du projet de lettre du commandement américain au gouvernement irakien à Bagdad qui suggère un retrait des forces américaines du pays. Cette coïncidence place certainement le président américain dans une situation embarrassante, bien que la décision de maintenir ou non les forces américaines en Irak ne soit pas une simple question que le président peut seul déterminer. En fait, il n’y a aucune raison pour que, après avoir examiné le cas de JFK, nous devrions imaginer une telle chose.
On pourrait supposer que le président américain a été manipulé et donc piégé, avec la désignation officielle des brigades Al-Kuds comme «terroristes» en avril 2019 par le département d’État américain, une décision qui a été fortement soutenue par Bolton et Pompeo, qui étaient tous deux membres du NSC à l’époque. Cela a rendu légal la frappe d’un drone militaire américain contre Soleimani dans le cadre de l’AUMF 2001, décision dans laquelle il est précisé que l’armée américaine peut attaquer tout groupe armé considéré comme une menace terroriste. Bolton et Pompeo n’ont pas caché qu’ils étaient ravis de l’assassinat de Soleimani et Bolton est même allé jusqu’à tweeter «J’espère que c’est la première étape d’un changement de régime à Téhéran». Bolton n’a pas caché non plus qu’il est impatient de témoigner contre Trump dans son éventuel procès pour destitution.
L’ancien directeur de la CIA, Mike Pompeo, a été enregistré lors d’une conférence, enregistrement encore inconnu récemment, mais à en juger par les rires du public composé d’agents en herbe de la CIA, où il admet que bien que la devise des cadets de West Points soit «Vous ne mentirez pas, ne tricherez pas ou ne volerez pas, et ne tolérerez pas ceux qui le font », sa formation dans le cadre de la CIA était tout le contraire, déclarant : « J’étais le directeur de la CIA. Nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé. C’était comme si nous avions des cours de formation complets, (longue pause) Cela vous rappelle la gloire américaine. »
RépondreSupprimerAinsi, il ne devrait pas être surprenant pour quiconque dans le monde, à ce stade de l’histoire, que la CIA ne fasse allégeance à aucun pays. Et l’on ne peut guère s’attendre à ce qu’un président, qui est activement attaqué de toutes parts dans son propre pays, soit en mesure de tenir la CIA responsable de ses crimes passés et futurs.
Article de Cynthia CHUNG paru le 19 janvier 2020 sur le site Strategic Culture Foundation
Cynthia Chung est conférencière, écrivaine et co-fondatrice et éditrice de la Rising Tide Foundation (Montréal, Canada).
Liens. https://www.strategic-culture.org/news/2019/11/24/on-churchills-sinews-of-peace/
https://winstonchurchill.org/publications/finest-hour-extras/churchill-and-eugenics-1/
https://www.youtube.com/watch?v=16uhS-Iqi7E
JFK: The CIA, Vietnam, and the Plot to Assassinate John F. Kennedy Paperback – Apr 1 2011 by L. Fletcher Prouty (Author), Jesse Ventura (Foreword), Oliver Stone (Introduction)
https://www.youtube.com/watch?v=qGPuSxuT6pM
https://www.youtube.com/watch?v=DPt-zXn05ac
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/01/21/le-deep-state-americain-veut-il-la-peau-de-donald-trump/
Une vieille histoire de familles
SupprimerC'était à l'époque des 'débuts du monde' où chacun vaquait à ses occupations urgentes sans se soucier du pré-carré du gnome d'à-côté et de tous ses efforts pour allumer du feu.
Puis un jour débarqua 'L'homme à la hache' !où comme celui à la lance et l'autre à l'épée cherchait de l'esclave et du nombre pour le nourrir. Puis, situant 'son pays' ('de là-bas à là-bas') il effraya ses gens, terrorisa son peuple aux inventions d'attaques nocturnes et étrangères ! Il constitua donc sa première armée et rivalisa avec les pays voisins jusqu'à ce que, un jour lors d'une réunion entre adversaires ils se séparèrent en tirant le qui-aura-quoi à la courte-paille. Chacun aura un continent, puis divisé en pays suivant le nombre de sa descendance.
Donc, ses familles éloignées travaillaient chacune chez soi ou commerçaient entr'elles et se réunissaient annuellement pour faire le point.
Mais, très vite, au nombre exponentiel d'habitants et du nombre de chefs désignés pour en surveiller des groupes, la saturation arriva ! Et le comment se débarrasser du trop fut sur la table.
- "Et si on se faisait la guerre ?"
- "Pas con comme idée ! De plus cela renforcerait nos forteresses inattaquables et, du haut des donjons, on pourrait compter les morts !"
- "Et si on donnait des images aux plus méritants ?"
- "Des images ? Et pourquoi pas des coupes, des médailles et des trophées ?"
- "Et pourquoi pas des dollars ?"
- "Des dollars ? C'est quoi çà ?"
Çà y est, c'est parti ! et...
- "Et si on faisait payer l'eau ?"
- "Et si on créait la dette ?"
- "La quoi ?"
Trump dénonce le "canular" et les "prophètes du destin" sur le changement climatique lors de son discours à Davos
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 21/01/2020 - 07:55
Pour la première fois en deux ans, le président Trump s'est rendu à Davos, en Suisse, où il a une nouvelle fois affronté les élites mondiales contre lesquelles il s'est insurgé pendant la campagne de 2016 en réprimandant calmement les réalisations de son administration.
S'exprimant à partir de notes préparées, Trump a répudié calmement les avertissements hystériques des «Green New Deal», a décrié la destitution comme un «canular» et a raconté une liste des réalisations économiques de son administration, en commençant par le fait que le chômage américain a atteint son plus bas niveau niveau en 50 ans, tandis que des millions d'emplois manufacturiers sont revenus aux États-Unis.
Mais au lieu de s'attarder sur la mise en accusation, Trump a choisi de se concentrer sur les innombrables réalisations économiques de l'Amérique sous sa direction.
Grâce à la position économique pro-entreprise de Trump, l'économie américaine est au milieu d'un "boom économique qui n'a jamais été vu auparavant". En libérant «le potentiel de notre peuple» - via des réductions d'impôts et des abaissements réglementaires à un «niveau qui n'a jamais été atteint auparavant dans l'histoire de notre pays» - Trump a déclaré qu'il avait réussi à générer une «vague historique d'investissement, de croissance des salaires et d'emploi création."
Au cours des premières lignes du discours, Trump a vanté les deux accords commerciaux qui ont été finalisés la semaine dernière (accords qui ont poussé les actions américaines à atteindre de nouveaux sommets et les gains économiques réalisés par les minorités sous sa direction (même si les opposants à Trump continuent de l'accuser). de la suprématie blanche.
"Nous élevons les Américains de toutes les religions et croyances de toutes les races. Les taux de chômage des Noirs américains, des Hispaniques américains et des Américains d'origine asiatique ont tous atteint des niveaux record ... et la pauvreté afro-américaine a chuté au plus bas taux jamais enregistré." Les travailleurs au bas de la tranche de revenus bénéficient des gains les plus importants, a déclaré Trump, citant une récente augmentation de la croissance des salaires.
Le taux de chômage des femmes a atteint son niveau le plus bas depuis 1953 et, pour la première fois, elles représentent désormais la majorité de la population active.
"Depuis mon élection, la valeur nette de la moitié inférieure des salariés a augmenté de +47% ... le revenu médian réel des ménages est au plus haut niveau jamais enregistré ... le rêve américain est de retour plus grand et meilleur que jamais. Et personne ne bénéficie plus que la classe moyenne américaine. "
En très peu de temps, quelque 12 000 nouvelles usines ont été construites à travers l'Amérique, un excellent signe pour les emplois manufacturiers, tandis que le marché boursier (comme Trump oublie rarement de nous le rappeler) a augmenté de plus de 50% depuis son élection, ce qui a renforcé les fonds de pension et 401 (k) s, des outils essentiels pour les futurs retraités américains.
Après avoir finalement nommé deux nouveaux candidats pour pourvoir les postes vacants au sein du conseil d'administration de la Fed, Trump a maintenu ses critiques envers le président Jay Powell, qu'il a blâmé pour "augmenter les taux trop rapidement et les réduire trop lentement".
RépondreSupprimerMalgré les erreurs de la Fed, personne ne peut nier la prospérité que l'Amérique a réalisée au cours des trois dernières années.
"La nouvelle prospérité de l'Amérique est indéniable, sans précédent et inégalée partout dans le monde ... L'Amérique a effectué ce renversant renversement non pas en apportant des modifications mineures à une poignée de politiques mais en adoptant une toute nouvelle approche. Chaque décision que nous prenons ... est axée sur améliorer la vie de tous les jours des Américains. Nous sommes déterminés à créer le niveau de vie le plus élevé que tout le monde puisse imaginer. "
Un programme pro travailleur, citoyen pro, famille pro montre comment une nation peut prospérer lorsque ses communautés, ses entreprises et ses habitants travaillent ensemble pour l'ensemble du pays. "
Passant au sujet des relations américano-chinoises, Trump a déclaré que bien que la relation à travers une "période difficile", la relation américano-chinoise soit "meilleure que jamais", en particulier maintenant qu'un accord commercial de "phase 1'' a été conclu avec succès. signé. Trump a également insisté sur le fait que sa relation avec le président Xi était plus forte que jamais.
"Il est pour la Chine, je suis pour les États-Unis, mais à part ça, nous nous aimons."
Passant au sujet de la nouvelle indépendance énergétique de l'Amérique, Trump s'est vanté que la révolution énergétique américaine permet à la famille américaine moyenne d'économiser plus de 2000 $ par an.
"Nos alliés européens ne doivent plus non plus être vulnérables aux fournisseurs d'énergie hostiles. Nous encourageons nos amis en Europe à utiliser le vaste approvisionnement américain et à atteindre une véritable sécurité énergétique."
Comme nous l'avions prévu la nuit dernière, Trump a directement confronté l'alarmisme climatique de Greta Thunberg, AOC et leurs cohortes "Extinction Rebellion'' - le sujet le plus important lors d'un événement où des centaines de participants ont pris l'avion à bord de jets privés et un rassemblement de manifestants riches a incité ces assister à la conférence pour renforcer la sécurité.
Thunberg a également pris la parole à Davos mardi, et conformément à son style de parler aux dirigeants mondiaux, elle a excité son public en insistant sur le fait que "rien n'a été fait" pour lutter contre le changement climatique.
Nous sommes au seuil de «réserves d'énergie pratiquement illimitées» grâce à l'indépendance énergétique américaine en matière de combustibles fossiles, mais aussi aux travaux pionniers de l'Amérique sur les énergies renouvelables et le nucléaire.
Trump a semblé présenter son propre cadre pour la préservation de l'environnement d'une manière plus pratique, affirmant que son administration est "engagée à conserver la majesté de la création de Dieu et la beauté naturelle de notre monde ... aujourd'hui, je suis heureux d'annoncer que le Les États-Unis se joindront à l'initiative de 1 billion d'arbres annoncée ici au Forum économique mondial. "
Mais dans ce qui a été de loin le plus grand coup porté à l'hystérie de la rébellion d'extinction, Trump a cité tous les exemples d'alarmistes climatiques s'étant trompés au cours des décennies précédentes.
RépondreSupprimer"Ce n'est pas un temps pour le pessimisme, c'est un temps pour l'optimisme. La peur et le doute ne sont pas un bon processus ... pour embrasser les possibilités de demain, nous devons rejeter les profits pérennes du malheur et leurs avertissements sur l'apocalypse. Ils sont les héritiers des diseurs de bonne aventure d'hier ... ils veulent nous voir faire mal, mais nous ne laisserons pas cela arriver. Ils ont prédit une crise de surpopulation dans les années 60, une famine de masse dans les années 70 et la fin du pétrole dans les années 90. Ces alarmistes exigent toujours la même chose - le pouvoir absolu de dominer transformer et contrôler tous les aspects de notre vie. Nous ne laisserons jamais les socialistes radicaux détruire notre économie, détruire notre pays ou éradiquer notre liberté. L'Amérique sera toujours le bastion fier, fort et sans faille de liberté."
Trump a terminé son discours avec un regard vers l'avenir, s'attardant sur la capacité légendaire de l'Amérique à stimuler l'innovation, insistant sur le fait que les «merveilles du siècle dernier pâliront par rapport à ce que les jeunes innovateurs d'aujourd'hui réaliseront parce qu'ils font des choses que personne ne pensait même faisables. pour commencer. Nous continuons à adopter la technologie, pas à la fuir. Lorsque les gens sont libres d'innover, des millions de personnes vivront plus longtemps, plus heureuses et plus saines. "
Bien qu'il ne l'ait pas mentionné par son nom, le discours de Trump de regarder avec optimisme vers l'avenir rappelait la rhétorique de Ronald Reagan, que Trump a cité comme une sorte de prédécesseur politico-spirituel.
Quiconque doute des perspectives d'avenir "n'a qu'à regarder les réalisations imposantes du passé", a déclaré Trump, avant de conseiller au monde d'aller de l'avant avec "une détermination et une vision imposantes" et de saisir le jour.
En nous inspirant des réalisations du passé, «nous tirerons notre force des gloires du passé et ferons de la grandeur la mission de notre avenir».
Regardez le discours de Trump ci-dessous (il commence à parler à 18 minutes):
- voir sur site:
https://www.zerohedge.com/geopolitical/trump-slams-impeachment-hoax-climate-change-prophets-doom-during-davos-address
Tesla abat des "milliers d'arbres" pour installer sa gigafactory allemande 4
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 21/01/2020 - 04:15
C'est un autre cas merveilleux d'Elon Musk disant au monde "fais ce que je dis, pas ce que je fais" ...
Enhardie par le succès de la Gigafactory 3 de Tesla à Shanghai (c'est-à-dire qu'elle a provoqué une courte compression du stock), la société pousse maintenant sans relâche pour obtenir sa Gigafactory 4, qui sera située à Gruenheide, en dehors de Berlin, en Allemagne, en hausse. et en cours d'exécution.
La société prend un coup direct auprès des principaux constructeurs automobiles allemands comme BMW et Volkswagen avec la décision de mettre son usine en Allemagne.
Juergen Pieper, analyste basé à Francfort au Bankhaus Metzler, a déclaré: «Elon Musk va là où sont ses concurrents les plus puissants, en plein cœur de l'industrie automobile mondiale. Aucun autre constructeur automobile étranger n’a fait cela depuis des décennies étant donné les salaires élevés de l’Allemagne, les syndicats puissants et les impôts élevés. »
La société espère que le site pourra produire jusqu'à 500 000 voitures par an et employer 12 000 personnes.
L'usine devrait comprendre une usine de pressage, un atelier de peinture et la fabrication de sièges dans un bâtiment d'une longueur de 2 440 pieds. Musk a annoncé que l'usine allait venir en Allemagne lors d'une cérémonie à Berlin en novembre dernier.
Le maire local, Arne Christiani, a déclaré à Bloomberg: "Cela donne aux jeunes ayant une bonne éducation ou un diplôme universitaire la possibilité de rester dans notre région - une option qui n'existait pas ces dernières années."
Cet "investissement" dans la région a fait de la ville de 8 700 habitants une attraction majeure, avec des propositions de centres commerciaux et d'immeubles d'appartements de style américain qui tombent chaque jour sur le bureau des autorités locales. Beaucoup de gens espèrent que l'usine aidera la région à développer des choses comme le transport en commun.
Demandez à l'usine Buffalo de Tesla comment cela a fonctionné pour eux.
Cependant, dans une étrange ironie, pour construire l'usine, Tesla doit éliminer "des milliers d'arbres".
Voilà pour sauver l'environnement ...
En fait, la société doit nettoyer tellement d'espace forestier pour installer son usine que des dizaines de manifestants ont récemment organisé un rassemblement connu sous le nom de "Forest Walk" pour se protéger contre les activités d'enlèvement d'arbres de Tesla sur le site, selon Teslarati.
Les manifestants étaient vêtus de gilets jaunes, reproduisant le «mouvement des gilets jaunes» en France et s'inquiètent également de ce que la déforestation pourrait faire pour l'eau potable de la région.
Certains membres du groupe ont déclaré qu'ils reviendraient la semaine suivante et qu'ils pourraient commencer à intenter une action en justice contre l'entreprise.
"Nous allons également soulever des objections à l’évaluation d’impact environnemental de Tesla de la manière légale habituelle", a déclaré un manifestant.
RépondreSupprimerLa porte-parole du groupe Nadine Rothmaier a déclaré: «Je pense que chaque citoyen ici a son propre sujet. Pour certains, c'est la nature et la forêt ou les gens. L'usine émettra également des polluants qui polluent la région. »
Tesla dit qu'elle doit déplacer de nombreuses espèces d'animaux dans la région pour éviter de leur nuire. La société "prévoit d'accélérer les premières activités de déforestation dans la région afin de ne pas interrompre l'élevage d'oiseaux qui commence début mars" et affirme avoir l'intention de remplacer les arbres qu'elle abat.
Nous ne retiendrons pas notre souffle en attendant cela.
https://www.zerohedge.com/technology/tesla-cutting-down-thousands-trees-put-its-german-gigafactory-4
La France est-elle désormais la propriétaire foncière de sa base militaire en terre ivoirienne ?
RépondreSupprimer11:34 21.01.2020
Par Roland Klohi
La France a-t-elle décidé de troquer le bail emphytéotique de sa base militaire à Abidjan contre un titre de propriété en bonne et due forme ? C’est ce qui ressort, en tout cas, d’un article paru le 8 janvier dans La Lettre du continent, réputée pour être proche des cercles de pouvoir en Afrique.
Dans un article publié le 8 janvier, La Lettre du continent a révélé que la France est désormais propriétaire des droits fonciers du camp occupé par les Forces françaises de Côte d'Ivoire (FFCI) en plein cœur d’Abidjan, dans la commune de Port-Bouët.
L’acquisition de ces droits fonciers aurait été entérinée, lors de la visite d’État en décembre en Côte d’Ivoire du Président Emmanuel Macron, par la signature d’un accord additionnel visant à clarifier le statut juridique des installations militaires françaises à Abidjan.
Depuis les accords de défense ratifiés entre la France et la Côte d’Ivoire dans les années 1960 et révisés en 2012, le site du camp de Port-Bouët, d’environ 250 hectares et situé à proximité de l’aéroport international Félix-Houphouët-Boigny, est affecté au profit des forces armées françaises.
Il en est de même d’autres parcelles, notamment l’installation abritant le détachement d’intervention lagunaire, également localisé à Port-Bouët, et du champ de tir de 13 hectares de Lomo-Nord (200 km au nord d’Abidjan).
La révélation de La Lettre du continent a fait l’effet d’une bombe dont l’onde de choc s’est rapidement propagée sur les réseaux sociaux, suscitant indignation et débats passionnés. Devant l’ardeur grandissante des débats, le ministre ivoirien de la Construction, du logement et de l’urbanisme Bruno Koné a décidé de monter au créneau.
Dans un tweet du 14 janvier, il s'est voulu formel:
«Il n’y a eu ni vente, ni cession gracieuse sur cette parcelle [le site du camp de Port-Bouët, ndlr] à aucune entité publique ou privée.»
Selon Bruno Koné, «par convention, l’État peut affecter une parcelle dont il est et reste cependant propriétaire». Et c’est justement le cas du site de la base militaire française.
Mais le ministre peine à convaincre. D'autant plus que l'ambassadeur de France, Gilles Huberson, dans une lettre adressée à la Banque mondiale, vient intensifier la confusion et semble contredire les autorités ivoiriennes.
En effet, dans ce courrier rendu public par le professeur Mamadou Koulibaly, candidat à la présidentielle d’octobre 2020 –engagé dans un débat direct, sur Twitter, avec Bruno Koné–, Gilles Huberson fait état d’un arrangement obtenu entre la France et la Banque mondiale au sujet du projet d'échangeur routier, cofinancé par l’institution et l’agence japonaise de coopération internationale, qui doit être construit en face de la base militaire française.
Ce projet routier, a souligné l’ambassadeur français, «remettait partiellement en cause les titres fonciers accordés par l’État de Côte d’Ivoire aux Forces françaises en Côte d’Ivoire».
RépondreSupprimerSelon la définition communément admise par les autorités ivoiriennes, le titre foncier est le document qui garantit, sécurise et protège le droit du propriétaire. Son caractère définitif, irrévocable et inattaquable, fait de son détenteur l'unique et véritable propriétaire du terrain concerné.
Pour l’analyste politique Innocent Gnelbin interrogé par Sputnik, «nonobstant les voix discordantes sur la question, il est clair que, pour la France, avoir un titre de propriété sur la parcelle qu’elle occupe (à Port-Bouët) lui permet de garantir ce territoire sur le long terme et donc d’assurer légalement ses intérêts» en Côte d’Ivoire.
«Les enjeux de notre époque étant de plus en plus complexes, la France pourrait vouloir garantir sa présence militaire en Côte d'Ivoire et cela doit être aussi compris comme une nécessité pour elle de sécuriser ces intérêts en Afrique de l'Ouest à partir de cette base», a déclaré au micro de Sputnik l’analyste.
Une infrastructure stratégique dans la lutte contre le terrorisme au Sahel
La base militaire française de Port-Bouët abrite près d’un millier de soldats. Créées le 1er janvier 2015, les FFCI, comme l’indique l’état-major des armées français, assurent la protection des ressortissants français et entretiennent la coopération militaire régionale, notamment bilatérale avec les forces armées ivoiriennes.
Elles représentent la deuxième base opérationnelle avancée en Afrique, après celle de Djibouti. Elles constituent un hub logistique pour l’opération Barkhane qui lutte contre les groupes djihadistes dans le Sahel.
Avec la nouvelle stratégie de lutte antidjihadiste que la France et ses partenaires du G5 comptent amorcer au Sahel après le sommet de Pau du 13 janvier dernier, il ne fait aucun doute que la base militaire de Port-Bouët jouera un rôle de premier plan.
https://fr.sputniknews.com/afrique/202001211042922057-la-france-est-elle-desormais-la-proprietaire-fonciere-de-sa-base-militaire-en-terre-ivoirienne/
SupprimerRassurez-vous, sitôt le dictateur mort, Gbagbo reviendra en Côte d'Ivoire reprendre ses terres et son pouvoir pacifiste.
Une petite minute : pourquoi la nouvelle pub de Super U pose question
RépondreSupprimer21 JANVIER 2020
Par Philippe Silberzahn
Je regarde rarement la télévision, mais j’ai tort et je m’en suis rendu compte vendredi soir en tombant par hasard sur la publicité de Super U qui s’intitule Une petite minute. Je l’ai trouvée remarquable. Comme toute bonne publicité, elle exploite avec habileté les modèles mentaux sociétaux, c’est-à-dire nos croyances profondes qui façonnent comment nous voyons le monde. Malheureusement les ressorts qu’elle exploite ainsi sont dangereux. Elle peut néanmoins être l’occasion d’une prise de conscience sur ce qu’il ne faut pas faire si on veut vraiment changer le monde.
La publicité Une petite minute, fort bien réalisée, fonctionne sur une opposition. Dans un premier temps, on observe un manager travailler devant son ordinateur dans son jet privé. Une hôtesse lui dépose un café. Une voix off le décrit comme n’ayant besoin que « d’une petite minute pour brasser des millions », détaché de toute réalité, n’ayant de relations avec les gens que par email, signant des contrats à la pression d’une touche, et volant aussitôt vers de nouveaux millions.
L’avion disparu, nous voilà dans le champ de Pierre, un agriculteur tout souriant au milieu de ses légumes, et dont on nous dit que pour Super U, il mérite bien plus qu’une petite minute. Oservons les modèles mentaux à l’œuvre.
LES CINQ MODÈLES MENTAUX
Premier modèle mental, c’est bien sûr celui de la terre qui, elle, ne ment pas. Il s’agit d’une vieille antienne conservatrice, un modèle mental que nous tenons au moins depuis Rousseau avec son « bon sauvage » que la civilisation moderne a corrompu. Le « bon sauvage » est remplacé ici par le « bon paysan », mais les ressorts sont les mêmes.
Les pieds sur terre, il est bien plus sympathique que le droïde moderne qui a perdu le sens des réalités et qui est aliéné. D’ailleurs celui-ci est perché dans son avion, et « regarde la France d’en haut ». La terre ne ment pas, et celui qui la cultive mérite bien plus qu’une petite minute, nous dit le film. Pourquoi ? Le film ne le dit pas. Par opposition à quoi ? Il ne le dit pas non plus, mais l’intérêt est davantage dans ce qu’il insinue que dans ce qu’il dit, naturellement.
Second modèle mental, celui de la représentation du paysan. Et là, un film qui se veut un hommage à ceux qui « méritent plus qu’une minute », s’emmêle les pinceaux. Quelle caricature du paysan en effet que celle qui ne verrait en eux que des personnes travaillant dans leur champ avec leurs bottes.
Aujourd’hui les paysans n’ont plus rien à voir avec l’image qu’en donne le film. Eux aussi figurez-vous ont des ordinateurs portables, ils utilisent des drones, ils font appel aux nouvelles technologies agronomiques, ils utilisent l’email. Je me suis laissé dire qu’ils prennent même l’avion.
Troisième modèle mental très explicite dans le film, celui de « La finance contre les agriculteurs ». Là encore c’est prendre les agriculteurs pour des imbéciles. Ils utilisent depuis longtemps cette finance que le film fait profession de mépriser : les marchés à termes furent inventés au XIXe siècle pour protéger le revenu des agriculteurs. C’est un outil de leur sécurité financière. L’opposition binaire, si séduisante dans un film, ne repose sur rien.
Quatrième modèle mental, c’est bien évidemment cette opposition, encore une fois binaire, entre le paysan, qui mérite « bien plus », et le droïde dans son avion qui ne s’intéresse qu’à la bourse et aux contrats, et qui n’est qu’un parasite. « Une petite minute pour brasser des millions » nous dit la voix. « Une simple pression du doigt sur un clavier et les deals sont conclus » poursuite-elle. Il faut vraiment n’être jamais sorti de chez soi pour penser qu’un deal se conclut avec un clavier, mais passons.
RépondreSupprimer« Serrer les coûts et les délais sans jamais serrer de main », joli jeu de mot comme si on pouvait réduire les coûts et les délais sans serrer de main, et comme si réduire les coûts et les délais n’était pas utile. D’ailleurs, n’est-ce pas le vrai métier de Super U, malgré tout ce qu’ils essaient de nous faire croire ? Enfin, nous dit la voix en guise de conclusion sur le triste personnage, « Rémunérer des producteurs au juste prix et préférer des produits plus locaux ? Non le profit à court terme n’a pas le temps pour tout ça. »
Nous sommes là dans le festival des sophismes économiques. Personne ne sait en effet ce qu’est un « juste prix » (la notion est très contestée chez les économistes) mais surtout le film reste dans l’insinuation, la juxtaposition de lieux communs et de contre-vérités, mais cela sonne bien. On a envie de se dire « Bien sûr, quelle ordure dans son avion. » Sauf que le gars dans l’avion, il est peut-être en train d’aller vendre des porcs bretons en Chine. Peut-être que son père était éleveur. Ou peut-être pas.
De quel droit décide-t-on que ce qu’il fait est inutile ? Sans compter que contrairement à ce que le film veut nous faire croire, heureusement qu’il y a des gars qui montent dans des avions avec leur ordinateur portable et leur feuille Excel pour signer des deals et vendre la production française aux étrangers, ainsi qu’aux supermarchés français. Des gars dans des avions, il y en a plein les coopératives, ce que Super U, en étant une, devrait savoir, ou ne pas faire semblant d’ignorer. Tartuffe, sors de ce film !
Cinquième modèle mental lié au précédent – il y en a beaucoup d’autres dans ce film décidément très riche mais je crains de lasser le lecteur – c’est celui, très ancien en France, de l’inutilité du commerçant. « Un commerçant ça sert à rien, ça prend une marge alors qu’il ne crée rien. » Intermarché fait en ce moment une grande publicité pour expliquer qu’il ne passe pas par des intermédiaires.
Quiconque a travaillé trois jours dans la vie réelle sait qu’un intermédiaire, ça peut être très utile. Il apporte beaucoup de valeur, fluidifie les marchés, abaisse les coûts et il est rémunéré pour cela. Le gars dans son avion joue sans doute ce rôle-là, qu’ignorants des quelques principes économiques de base nous nous plaisons à mépriser.
Si nous nous contentons d’acheter des légumes, certes, mais lorsqu’on prétend expliquer son métier et sa façon de faire comme c’est le cas dans ce film, c’est impardonnable. Et d’autant plus de la part d’un… commerçant, à qui du coup on pourrait faire le même reproche, celui de ne rien créer : Intermarché et Super U sont des intermédiaires et ils paient des gens pour prendre des avions.
Mais ce n’est pas le pire de cette publicité.
Comme les campagnes de propagande, le film mobilise en effet un autre modèle mental qui consiste à inventer un ennemi imaginaire et à le caricaturer, le dénigrer ou le ridiculiser pour promouvoir sa propre cause.
Plus cet ennemi est abstrait, plus c’est facile. On a donc dans ce film ce qui semble être « le capitaliste » ou « le financier » comme il y a quelques décennies on aurait pu avoir « le Juif » ou le « koulak » ou « le bourgeois », et aujourd’hui « le mâle blanc » ou « l’homme de Davos », enfin bref un épouvantail bien commode. Rien n’est dit, ce n’est pas nécessaire : tout est suggéré ou insinué, et ça fonctionne très bien sur des codes parfaitement identifiés et sur des méthodes très anciennes et prouvées.
RépondreSupprimerIL EST TEMPS DE CHANGER DE MODÈLE MENTAL
Les entreprises sont l’objet d’attaques profondes depuis plusieurs années et sont désespérément à la recherche de moyens de justifier leur existence. Beaucoup le font en montrant leur utilité sociale. La tâche n’est pas facile et il ne s’agit pas ici de le nier. Super U, comme tant d’autres, essaie sincèrement de montrer qu’elle est dans le Camp du bien.
Mais ce faisant elle accepte, involontairement sans doute, le modèle mental « Il y a un camp du bien et un camp du mal ». Mais est-ce si sûr ? Il y a quelque chose de pathétique à voir tant de ces entreprises essayer de démontrer leur pureté évangélique en nous disant : « Nous sommes gentils, nous sommes du bon côté, de votre côté » acceptant implicitement la validité de l’accusation, et celle du modèle mental binaire. Il y a surtout quelque chose de singulier et de paradoxal à professer une pureté évangélique et à baser cette profession sur le dénigrement d’une catégorie de gens créée pour la circonstance, correspondant à un cliché et présentée de façon caricaturale.
Si Super U veut nous convaincre d’aller faire nos courses chez elle plutôt que chez Carrefour, qu’elle nous explique simplement pourquoi, au lieu d’inventer un salaud pour se donner le beau rôle en flattant nos bas instincts.
Nous vivons une époque compliquée confrontée à de nombreux défis. Les modèles mentaux sont bouleversés et nous progressons dans le monde qui émerge comme des somnambules. Nul ne sait ce qui va émerger.
Il y a cinquante ans, le sociologue Saul Alinsky avait défini les règles à appliquer par celui qui voulait sincèrement changer le monde. La première, fondamentale, était celle de sa posture : accepter la réalité telle qu’elle est, et ne pas dénigrer ce que l’on veut faire changer.
Le dénigrement, observait-il, était la meilleure façon pour que le système se bloque, laissant la place à la violence comme seul moyen de le débloquer. Pouvons-nous entendre ce message et cesser de penser que le progrès d’une cause passe forcément par le dénigrement de la cause adverse, ou pire encore, par l’invention d’une cause adverse ? C’est une discipline que chacun devrait s’imposer à soi-même. Ce n’est pas facile, l’auteur de ces lignes le sait bien, mais ça vaut la peine.
https://www.contrepoints.org/2020/01/21/362708-une-petite-minute-pourquoi-la-nouvelle-pub-de-super-u-pose-question
SupprimerIl ne s'agit pas de jeter la pierre sur un supermarché mais de voir ce qui s'y passe dans tous ! Les fruits & légumes achetés à 5 ou 10 centimes le kilo sont présentés sur les étals. Presque 100 % d'entr'eux proviennent bien sûr de pays étrangers où ils se doivent de traiter leurs productions contre les maladies et non de les exporter en 'bio' pour tuer les consommateurs.
Rendez vous compte que les paysans doivent payer l'eau gratuite qui coule aux ruisseaux ! Oui ! vous avez bien lu ! Cette eau qui ira naturellement à la mer (qui refuse de monter malgré les ordres de la dictature) est destinée à irriguer les cultures depuis des millions d'années sans que notre planète ne manque d'une seule goutte d'eau depuis ces millions d'années !
Les autorités chinoises préviennent de la «propagation de la mutation du virus» - 440 cas confirmés, 9 morts
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 21/01/2020 - 19:25
Mise à jour (2130ET): La Corée du Nord a temporairement fermé ses frontières aux touristes étrangers, ont déclaré deux grands opérateurs de voyages dans le pays isolé, dans un effort apparent pour se sceller d'un nouveau virus causant des problèmes de santé mondiale.
* * *
Mise à jour (2115ET): Les responsables chinois viennent de tenir une conférence de presse qui était tout sauf la déclaration habituelle du CDC "Tout va bien". L'avertissement particulièrement inquiétant que le virus est en train de muter et de se propager est peut-être dû à la mauvaise gestion de l'épidémie de SRAS en 2002/3 qui a été marquée par des dissimulations et la réticence officielle à partager des informations.
Li Bin, vice-président de la Commission nationale de la santé de la Chine, a confirmé qu'il y avait 440 cas de coronavirus confirmés dans cette nouvelle épidémie et qu'il y a eu 9 décès. Quelque 1 394 patients sont sous observation médicale.
Les autorités ont également confirmé que l'aéroport de Wuhan disposera d'un équipement de contrôle (et les citoyens de Wuhan ont été invités à limiter les déplacements) et qu'un système de surveillance national est en place (on se demande si le score de crédit social baissera si un citoyen contracte la maladie mortelle).
Enfin, les responsables ont déclaré qu'ils divulgueraient les informations en temps opportun et de manière publique et faisaient de leur mieux pour enrayer la propagation de la maladie.
Et tout cela se produit alors que des centaines de millions de personnes se préparent à voyager pour les célébrations du Nouvel An.
"Une vague de panique a frappé", a déclaré Zhuang Jiapeng, un gestionnaire de fonds à Shenzhen JM Capital Co. "Les gens peuvent ressentir le besoin de se lancer après que le nord ait vu sa plus grande vente depuis des mois - les achats à l'étranger ont été perçus comme une sorte de sécurité soupape. Avec la propagation du virus, il peut y avoir un réel impact sur la consommation pendant les vacances. »
Masques longs; Rats courts (2020 est l'année du rat).
* * *
Mise à jour (1920ET): Tout comme nous l'avons vu lors de précédentes épidémies de maladie en Chine, une population paniquée a acheté des masques à un rythme si effréné que plusieurs de leurs compatriotes sans scrupules ont eu recours à des gouges.
La marque américaine 3M, un fabricant populaire de masques faciaux en Chine, a déjà vendu ses magasins en ligne officiels sur les plateformes de commerce électronique Taobao et JD.com.
Pendant ce temps, les gardes de l'aéroport de Wuhan ont pointé des thermomètres électroniques sur les voyageurs, avec l'intention de séparer toute personne présentant de la fièvre, un des premiers symptômes du virus.
Plusieurs vendeurs peu scrupuleux qui ont acheté des masques en vrac parviennent désormais à les revendre plus de 10 fois leur prix d'origine. Certains détaillants vendaient les masques jusqu'à 40 yuans (7 $), soit une majoration de plus de 10 fois. Les utilisateurs de Weibo, un réseau social chinois similaire à Twitter, ont averti quiconque envisageait de voyager de songer à rester à la maison et de se laver les mains à plusieurs reprises.
RépondreSupprimerSelon certains sites qui suivent les prix des produits chinois, les masques se vendent généralement à 53 cents.
Dans une pharmacie de Shanghai, un commerçant du nom de Liu Zhuzhen a déclaré que plus de 100 personnes avaient acheté des masques avant midi mardi. Ils se sont à nouveau vendus après un réapprovisionnement.
* * *
Mise à jour (1600ET): Pékin, Shanghai, Tianjin, Zhejiang, Henan, Chongqing, Hong Kong, Bangkok, Séoul, Tokyo, Brisbane, Taipei - et maintenant l'État de Washington.
La maladie pulmonaire de type pneumonie virale découverte pour la première fois à la fin de l'année dernière à Wuhan, une ville chinoise de taille moyenne au centre du pays, a le leadership de Pékin - qui est déjà aux prises avec un ralentissement de la croissance économique et une pression commerciale continue des États-Unis - beaucoup sur le bord.
Il est clair maintenant que la réponse initiale de Pékin aux informations faisant état d'un nouveau virus de type SRAS devait se dissimuler. Après avoir d'abord insisté sur le fait qu'il n'y avait aucune preuve que le virus pouvait être propagé par l'homme, les responsables de la santé ont maintenant admis qu'ils avaient "tort" et que la transmission interhumaine est possible, ce qui signifie qu'il n'est pas encore possible de dire à quel point cela est contagieux. chose est vraiment.
Il s'est déjà propagé rapidement: en quelques semaines, il est passé de quelques cas isolés à Wuhan à près de 300 cas confirmés, non seulement dans la Grande Chine, mais aussi dans la région Asie-Pacifique, et maintenant aux États-Unis. Le fait que le CDC ait déjà identifié le premier cas dans l'État de Washington suggère qu'il s'agit d'un pathogène agressif, et les responsables de la santé sont dûment préoccupés.
- voir graphique sur site -
Il a déjà confondu les attentes. Le fait que 139 cas - soit environ la moitié du nombre total signalé - n'aient été identifiés que pendant le week-end est particulièrement troublant, car les hôtes infectés ont maintenant eu le temps de se disperser d'où qu'ils viennent, ce qui pourrait propager le virus à travers la planète.
Selon Bloomberg, le cas américain s'est révélé être un homme dans la trentaine qui est retourné aux États-Unis la semaine dernière, mais pas avant de visiter un marché public à Wuhan ...
La flambée soudaine de cas a incité les aéroports des États-Unis, d'Australie et d'ailleurs à resserrer les maladies, à resserrer les frontières et à tenter rapidement de retrouver les contacts de ceux qui sont tombés malades.
Mercredi, l'Organisation mondiale de la santé décidera si cette crise peut être qualifiée d'urgence de santé publique de portée internationale, un label ne désignant que les pathologies les plus complexes susceptibles de franchir les frontières. L'OMS pourrait recommander que les voyages soient limités ou que les gouvernements mondiaux prennent d'autres mesures drastiques.
Alors que les responsables de la santé mondiale sont en état d'alerte, les autorités locales de Wuhan ont annoncé que la ville dispose de 800 lits d'hôpital prêts dans trois hôpitaux de soins désignés distincts, et il est prêt à en préparer 1200 à court terme, selon les médias locaux.
RépondreSupprimerAlors que la saison des voyages du Nouvel An chinois est sur le point de commencer, beaucoup craignent que des millions de Chinois voyageant à l'étranger ou à l'intérieur pour des vacances aident le virus à se propager à un rythme exponentiel. Les autorités sanitaires chinoises ont minimisé cette possibilité. Mais ils disent aussi qu'ils ne veulent pas le sous-estimer. Après tout, la dernière grande épidémie, le SRAS en 2003, a tué 800 personnes.
* * *
Mise à jour (1335ET): Le CDC a confirmé qu'un voyageur en provenance de Chine a été diagnostiqué à Seattle avec le coronavirus de Wuhan.
Le patient, qui a été hospitalisé pour une pneumonie la semaine dernière, s'est récemment rendu à Wuhan, en Chine, où la flambée semble avoir commencé, selon des responsables fédéraux.
Les autorités ont refusé d'identifier le patient, qui serait très malade.
- voir graphique sur site -
En outre, lors d'une conférence téléphonique, le CDC a confirmé qu'il s'attend à ce que davantage de cas aux États-Unis arrivent.
L'épidémie a commencé sur un marché en Chine et s'est maintenant étendue à au moins quatre autres pays, et a tué au moins six personnes et en a rendu malade des centaines d'autres en Asie.
- voir graphique sur site -
De manière générale, les stocks se sont effondrés sur ce point, mais il y a une doublure en argent cependant, les prix pour les fabricants de vaccins antigrippaux montent en flèche: Nanovaricides + 240%, Novavax + 53%, Inovio Pharma + 10% et Vaxart + 14%.
- voir graphique sur site -
* * *
AnneClaire Stapleton de CNN (@AnneClaireCNN) a tweeté un avertissement inquiétant:
"Les centres américains de contrôle et de prévention des maladies devraient annoncer cet après-midi que le premier cas de coronavirus de Wuhan a été signalé aux États-Unis, dans l'État de Washington, a indiqué une source fédérale à l'extérieur du CDC à CNN."
Et le marché a réagi rapidement ...
- voir graphique sur site -
Les transports sont les plus touchés de la journée, souffrant déjà de craintes de coronavirus du jour au lendemain ...
La Fed peut-elle simplement imprimer un antivirus ?
Comme nous l'avons expliqué plus tôt, la vague mondiale de risque a commencé dans la nuit de lundi, alors que toute l'étendue de la peur du coronavirus chinois est devenue évidente pour les commerçants, s'est déplacée dans la séance de trésorerie mardi avec les compagnies aériennes, les casinos et les jeux, l'hôtel et stocks de voyage, en prenant une jambe plus bas.
Delta Air -3,50%, United Airlines Holdings -3,20%, Southwest Airlines -1,5% et American Airlines Group -2,50% ont tous été vendus, car l'épidémie pourrait nuire aux voyages aériens mondiaux au cours de la prochaine période de vacances du Nouvel An lunaire.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Les investisseurs ont abandonné Wynn Resorts -4,45%, Las Vegas Sands Corp -4% et MGM Resorts International -3%, car le virus menace de réduire le trafic piétonnier.
- voir graphique sur site -
Des hôtels ont également été vendus, Wyndham Hotels and Resorts -1%, Choice Hotels International -1% et Extended Stay America -1%.
- voir graphique sur site -
Les stocks de voyages ont été sous-évalués, Expedia Group -1%, Booking Holdings -2,20%, TripAdvisor Inc -1% et Trip.com -10%.
- voir graphique sur site -
Les investisseurs déchargent des stocks de voyages sensibles car les cas confirmés de coronavirus ont triplé depuis lundi et se sont propagés à d'autres pays de Chine avec le risque de se propager à travers le monde.
Tout le monde craint une épidémie de SAR en 2002-03 pour commencer la semaine - et à l'approche des vacances du Nouvel An lunaire - la propagation du virus pourrait s'élargir dans les jours à venir.
Les actions sensibles aux voyages ont été battues en Asie, en Europe et aux États-Unis - essentiellement dans le monde entier mardi, alors que les investisseurs se préparent à de nouveaux cas de virus qui se propage rapidement.
Cela pourrait-il signifier que les stocks mondiaux devraient subir un recul ?
- voir graphique sur site -
https://www.zerohedge.com/markets/stocks-slide-cnn-report-suggesting-coronavirus-has-reached-us
Seules les autorités seront préservées du virus fabriqué par elles.
Supprimer