par Tyler Durden
Mar, 10/01/2019 - 12:25
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk,
Les alarmistes du changement climatique ont convaincu le public que quelque chose doit être fait maintenant. Les rapports sont facilement démystifiés en tant que fraude ...
Mon cadeau aux alarmistes du climat
Un fonds de couverture passe du dortoir à une accusation de fraude à la SEC
Tony Heller fait un travail remarquable en montrant comment se passe la fraude dans sa vidéo intitulée My Gift To Climate Alarmists.
La vidéo ne dure que 12,51 minutes.
- Cueillette De Cerises
- Vagues de chaleur en augmentation depuis 1960
- Glace arctique en déclin depuis 1979
- Les feux de forêt augmentent depuis 1983
- Niveau de la mer en hausse depuis 1920
Lorsque vous voulez induire en erreur les personnes avec des statistiques, il est très important de choisir la date de début.
Diagramme de la vague de chaleur alarmiste présenté par rapport aux données sous-jacentes
États-Unis: feux de forêt présentés par les alarmistes par rapport aux données réelles
Veuillez comparer la partie droite du graphique ci-dessus avec la moitié inférieure du graphique des vagues de chaleur pour connaître la corrélation réelle.
- Étendue de la glace de mer arctique
- Niveau de la mer US depuis 1920
- Niveau de la mer américaine depuis 1850
- Le niveau de la mer monte depuis 20 000 ans
Waverly Ohio
Outil de fraude climatique
Tony Heller a mis au point un logiciel permettant de choisir automatiquement la date de début idéale pour les alarmistes du climat, qui pourront ainsi décrire ce qu'ils veulent.
"La plupart des scientifiques se taisent parce qu'ils le doivent. Ils perdraient leur carrière et leurs revenus s'ils ne le faisaient pas."
"Les adultes ne prendront pas le changement climatique au sérieux. Ainsi, nous, les jeunes, sommes obligés de passer à l'attaque."
"Le New Deal Vert se lit comme le manifeste communiste".
Redistribuer la richesse du monde par la politique climatique
Les activistes du changement climatique diront bien sûr que de telles déclarations sont hors contexte.
Je suis d'accord qu'ils sont susceptibles. Mais le lavage de cerveau des enfants ne l'est pas.
Flashback 1989
Des nations entières pourraient être rayées de la Terre d’ici à 2000.
Visitez Real Climate Science pour plus d'informations.
Heller montre certaines des astuces utilisées par les alarmistes, mais qu'en est-il des données à long terme ?
Arnaque au réchauffement climatique
William Land décrit les données sous-jacentes réelles pour des milliers d'années dans le cadre de la "Grande arnaque pour le réchauffement de la planète".
La vidéo est longue. Cependant, l'aspect données est entièrement couvert dans les 35 premières minutes. Le reste couvre la politique de ce qui se passe. Voici quelques clips que j'ai réalisés.
Les faits ne correspondent pas à la théorie
Les bases de la fraude au réchauffement climatique
Gaz carbonique et température vs activité solaire et température
Le gaz carbonique ne correspond pas du tout au cycle de réchauffement planétaire. L'activité solaire fait.
Exemples de carottes de glace d'Al Gores
Les tests du noyau de glace d'Al Gore montrent que Gore a tort. Le gaz carbonique est en retard de 800 ans sur la température.
La température entraîne le gaz carbonique et non l'inverse.
Rayons cosmiques inversés en fonction de la température
Lorsque les rayons cosmiques ont augmenté, les températures ont baissé. Lorsque les rayons cosmiques ont diminué, la température a augmenté.
Le climat est contrôlé par les nuages. Les nuages sont contrôlés par les rayons cosmiques. Les rayons cosmiques sont contrôlés par le soleil.
Des disques extrêmement différents se marient à merveille.
Tout se résume au soleil, pas au gaz carbonique.
Patrick Moore Cofondateur de Greenpeace
Deniers et hérétiques
Les scientifiques qui s'expriment face aux battements de tambour du "denier du climat".
Quiconque le maintient assez longtemps est qualifié d'hérétique ou de pire.
"Le mouvement écologiste est vraiment un mouvement activiste politique", a déclaré le cofondateur de Greenpeace.
Pire encore, ce qui devrait être un débat scientifique, c’est maintenant un débat religieux invincible, avec des enfants endoctrinés utilisés comme outils.
LA DEMOCRATIE EST LE CONTRAIRE DE LA REPUBLIQUE
RépondreSupprimer5 choses à savoir sur la Constitution des États-Unis
La Constitution rédigée il y a 232 ans est toujours pertinente aujourd’hui pour garantir les droits du peuple américain.
2 OCTOBRE 2019
Par Ben Johnson.
Un article de la Foundation For Economic Education
Il y a quelques semaines, de nombreux Américains ont célébré la Fête de la Constitution (Constitution Day) qui commémore chaque année la signature de la Constitution américaine par les Pères Fondateurs le 17 septembre 1787.
CINQ CHOSES À SAVOIR
Voici cinq éléments marquants à connaître à propos de la Constitution américaine :
1 – Thomas Jefferson et John Adams n’ont pas signé la Constitution et ni l’un ni l’autre n’était présent lors de la Convention constitutionnelle car le premier était ambassadeur des États-Unis en France et le second avait le même rôle en Grande-Bretagne. Tous deux sont décédés le 4 juillet 1826 (NdlT : cinquantenaire de la Déclaration d’Indépendance des États-Unis).
2 – Le compromis des trois-cinquièmes ne signifie nullement que dans l’esprit des Pères Fondateurs, les Africains-Américains valaient trois-cinquièmes d’une personne, ainsi que l’a soutenu la radio publique NPR (aux frais des contribuables). Une motion proposant de compter les esclaves sur un pied d’égalité avec les personnes libres avait été déposée par Pierce Butler de Caroline du Sud. Or Pierce Butler était un ardent partisan de l’esclavage et l’auteur de la Clause sur les esclaves en fuite. Les États du Nord souhaitaient exclure les esclaves du décompte de la population… afin de réduire le pouvoir politique des États esclavagistes. Ils ne voulaient pas que ces derniers tirent avantage de leur nombre d’esclaves pour avoir plus de représentants au Congrès.
3 – Il existe un lien entre la Fête de la Constitution et Thanksgiving (en français : Action de grâce). La première Proclamation de Thanksgiving de George Washington faisait du 26 novembre 1789 « un jour officiel d’action de grâce et de prière » pour reconnaître « les nombreuses faveurs de Dieu Tout-Puissant, en particulier celle d’avoir offert au peuple américain la possibilité d’établir pacifiquement une forme de gouvernement pour assurer sa sécurité et son bonheur ». Autrement dit, la Constitution des États-Unis.
Soulignant qu’il « est du devoir de toutes les Nations de reconnaître la providence de Dieu Tout-Puissant, d’obéir à sa volonté, d’être reconnaissantes de ses bienfaits et d’implorer humblement sa protection et sa bienveillance », Washington recommande notamment de rendre grâce :
« Pour les interventions favorables de sa Providence dont nous avons fait l’expérience au cours et à la fin de la dernière guerre, pour le grand degré de paix, d’union et d’abondance dont nous jouissons depuis, pour l’esprit pacifique et rationnel dont nous avons été dotés pour établir des constitutions de gouvernement favorables à notre sécurité et notre bonheur – notamment la Constitution nationale instituée récemment, pour la liberté civile et religieuse dont nous sommes bénis. »
4 – Dans le discours qu’il prononça le 18 juin 1787 lors de la Convention constitutionnelle, Alexander Hamilton proposa un modèle radicalement différent pour l’État fédéral. Il demanda la création d’une législature bicamérale : l’Assemblée, dont les délégués seraient élus tous les trois ans au suffrage direct, et le Sénat, dont les membres seraient choisis par les grands électeurs (eux-mêmes élus par le peuple) et siègeraient à vie sous réserve de « bonne conduite ».
RépondreSupprimerLe Président serait élu « par de grands électeurs choisi par d’autres grands électeurs choisis par le peuple ». Lui aussi resterait en fonction à vie sous réserve de bonne conduite. Le gouverneur de chaque État serait « nommé par le gouvernement fédéral » et tous les soldats seraient également placés sous le contrôle direct du gouvernement fédéral. Enfin, pour Hamilton, la Cour suprême devait être composée de 12 juges. Le lendemain, James Wilson objectait que ce plan « avalerait entièrement les gouvernements des États ».
5 – Environ 11 770 amendements de la Constitution ont été proposés depuis sa rédaction initiale, dont 71 lors de la dernière session du Congrès. Seuls 27 amendements ont été adoptés, ce qui représente un taux de réussite virtuellement nul. Ceci signifie que la Constitution rédigée il y a 232 ans conserve encore aujourd’hui toute sa pertinence pour garantir les droits du peuple américain.
Traduction de Nathalie MP pour Contrepoints.
https://fee.org/articles/5-facts-about-the-us-constitution/
Les paysans néerlandais révoltés contre le fascisme vert
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 10/02/2019 - 03:30
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Des milliers d'agriculteurs néerlandais sont descendus dans la capitale des Pays-Bas pour protester contre les lourdes restrictions environnementales qui menacent leurs moyens de subsistance.
Les manifestations ont été déclenchées après que le gouvernement de coalition eut proposé que «l'élevage néerlandais de bétail soit réduit à néant pour respecter les engagements en matière de réduction des émissions d'azote», rapporte Dutch News NL.
Les agriculteurs se sont rendus à La Haye avec leurs tracteurs, ce qui leur a occasionné des embouteillages de plus de 620 milles et des embouteillages énormes autour et dans la ville.
Certains manifestants ont également utilisé leurs tracteurs pour démolir les clôtures érigées par le gouvernement.
Les manifestations semblent bénéficier d'un large soutien de la population néerlandaise.
Le chef populiste Geert Wilders a participé à l'une des manifestations.
Les scènes évoquaient les débuts du mouvement Yellow Vest en France, qui était aussi en partie une réaction rurale aux taxes environnementales.
En dépit d’une offensive de propagande mondiale menée par l’établissement, centrée sur l’amplification de la rhétorique alarmiste sur le climat de Greta Thunberg, les travailleurs ordinaires semblent rejeter le conditionnement en masse.
https://www.zerohedge.com/political/dutch-farmers-mass-revolt-against-green-fascism
Là encore comme pour les Yellow Vest c'est peine perdue ! Les manifestants se dérangent pour rien ! Ils n'ont rien à dire ! PAS UN SEUL brandit une pancarte avec "NON A LA RAIE PUBLIQUE ! OUI A LA DÉMOCRATIE !"
SupprimerC'est-à-dire que tant que ce sont leurs tuteurs qui imagineront leurs lois et voteront leurs lois, ils ne pourront RIEN DIRE !
(...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)
https://huemaurice5.blogspot.com/2019/02/coin-du-feu-pour-macron-la-suisse-nest.html
"Il n'y a pas d'urgence climatique": les scientifiques appellent à un débat motivé
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 10/02/2019 - 09:54
Écrit par Richard Trzupek via The Epoch Times,
Le message était clair: "Il n'y a pas d'urgence climatique."
Avec ces cinq mots simples, un réseau mondial de scientifiques et de professionnels a tenté d’introduire un sens raisonnable et un décorum dans ce qui devrait être une discussion solide sur une question complexe de politique scientifique et publique, mais a plutôt dégénéré en une lutte de plus en plus intense autour du monde. années.
Les partisans de l’argument rejettent leurs opposants comme des socialistes aux yeux déchaînés qui tentent de tirer parti de la peur et de l’ignorance du public pour faire avancer leur programme politique. De l’autre côté, les personnes qui réfutent les conclusions scientifiques supposées bien établies ne sont pas considérées comme des connaisseurs ni comme des dupes ignorantes d’intérêts énergétiques pervers.
Entre ces extrêmes qui sont si populaires auprès des armées de professionnels des relations publiques, qui façonnent au mieux les messages des groupes d’intérêt public et des politiciens professionnels, constituent une majorité silencieuse et silencieuse de scientifiques et de professionnels qui adoptent une approche plus mesurée et plus raisonnée. vue de la science lorsque l'on considère la prétendue urgence climatique, certains disent que nous sommes confrontés.
Un groupe de quelque 500 scientifiques et professionnels ont signé la "Déclaration européenne sur le climat" publiée la semaine dernière. Cette déclaration simple, brève et compréhensible indiquait comment l’analyse de toute question de politique publique impliquant une science complexe devrait être abordée dans une perspective raisonnée et factuelle.
Des déclarations telles que «97 % des climatologues sont d’accord pour affirmer qu’un changement climatique est en train de se produire» n’est pas un constat, c’est un avis retiré deux fois. C’est un avis qui implique l’évaluation de la légitimité du tri des résultats du sondage en question pour écarter certaines réponses et en autoriser d’autres, et un avis sur la représentativité de la taille de l’échantillon pour tous les professionnels du climat.
Des déclarations telles que «la modélisation montre que des changements climatiques catastrophiques se produiront au cours des prochaines années, à moins que des changements radicaux ne soient apportés» est également un avis. C’est un avis, car les résultats de tout modèle, et en particulier de tout modèle censé prédire l’avenir de tout ce qui est aussi complexe que le système climatique de la planète tout entière, reposent nécessairement sur une multitude de choix faits par le concepteur du modèle. L’importance relative des nombreux facteurs pris en compte dans les calculs complexes du modèle est basée sur les jugements du concepteur du modèle, et ces jugements sont des questions d’opinion et non des déclarations de fait.
Dans une lettre adressée à António Guterres, secrétaire général des Nations unies, les dirigeants de la Déclaration européenne sur le climat ont exhorté les Nations unies à «suivre une politique climatique fondée sur des bases scientifiques solides, une économie réaliste et une réelle préoccupation pour les victimes de coûts coûteux mais inutiles». tentatives d'atténuation. "
RépondreSupprimerDes centaines de scientifiques et de professionnels de 13 pays européens ont adhéré à la Déclaration, avec le soutien de leurs collègues signataires de 10 autres pays hors de l'Union européenne. J'ai eu l'honneur d'être invité à faire partie des signataires des États-Unis et j'ai accepté avec enthousiasme de le faire.
Les qualifications professionnelles de bon nombre des signataires seront probablement très critiquées, car beaucoup, comme moi, ne sont pas des climatologues. Et pourtant, tant de personnes s'exprimant sur la question du changement climatique qui sont convaincues qu'il existe une urgence climatique ont si peu de compréhension personnelle de la science impliquée dans la discussion.
Des politiciens tels que la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), Des politiciens potentiels comme Tom Steyer et des experts comme Chris Matthews de MSNBC n’ont pratiquement aucune compréhension personnelle des principes scientifiques en cause. Ils peuvent désigner leur «expert» préféré et déclarer que nous devrions lui faire confiance sans poser de questions, mais ils ne savent pas pourquoi.
Même des professionnels tels que l'ingénieur en mécanique Bill Nye et l'astronome Phil Plait, qui sont de véritables experts dans leurs domaines respectifs, ont démontré qu'ils avaient une connaissance personnelle limitée des nuances de la climatologie, bien qu'ils utilisent leurs positions et leur popularité pour assumer des fonctions d'autorité. en ce qui concerne cette question singulière. D'autres spécialistes de la climatologie tels que Lord Monckton, Anthony Watts, Mark Steyn, Steve McIntyre, ou un chimiste et professionnel de la qualité de l'air qui contribue au The Epoch Times au noir, saisissent beaucoup plus les principes.
Je terminerai par trois revendications importantes qui font partie de la déclaration européenne sur le climat. Je crois que chacun est exact et espère que des personnes raisonnables pourront utiliser ces revendications, ainsi que les autres contenues dans la déclaration, comme base de discussions civilisées, respectueuses et constructives à l’avenir.
Premièrement: «Le monde s'est réchauffé à moins de la moitié du taux initialement prévu et moins de la moitié du taux auquel on pouvait s'attendre sur la base du forçage anthropique net et du déséquilibre radiatif. Cela nous dit que nous sommes loin de comprendre le changement climatique."
Deuxièmement: «Les modèles climatiques présentent de nombreuses lacunes et ne sont pas plausibles comme outils politiques. De plus, ils exagèrent probablement les effets des gaz à effet de serre tels que le gaz carbonique. En outre, ils ignorent le fait qu’enrichir l’atmosphère en gaz carbonique est bénéfique. »
Troisièmement: «Il n'y a pas d'urgence climatique. Par conséquent, il n'y a aucune raison de panique et d'alarme. Nous nous opposons fermement à la politique néfaste et irréaliste visant à réduire les émissions nettes de gaz carbonique proposée pour 2050. Si de meilleures approches émergent, nous aurons amplement le temps de réfléchir et de nous adapter. L'objectif de la politique internationale devrait être de fournir une énergie fiable et abordable en tout temps et dans le monde entier. "
Bien dit. Bien dit, en effet.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/there-no-climate-emergency-scientists-call-reasoned-debate
Ce n'est pas parce que l'on bouffe de l'Amora qu'on va péter du gaz moutarde !
SupprimerLes villes américaines avec les personnes les plus sans abri
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 10/01/2019 - 23:45
Plus d'un demi-million d'Américains risquent de devenir des sans-abri en cette période des fêtes.
Comme le note Niall McCarthy de Statista, après une période de progrès et de déclin, le nombre de sans-abri aux États-Unis a légèrement augmenté pour la deuxième année consécutive, selon un rapport du Département du logement et du développement urbain. Il se situe actuellement à 553 000 personnes, dont 65% vivent dans des logements protégés. Aux États-Unis, 17 personnes sur 10 000 ont maintenant connu l'itinérance une seule nuit en 2018.
La moitié des personnes sans abri se trouvent dans l'un des cinq États suivants: Californie (129 972), New York (91 897), Floride (31 030), Texas (25 310) et Washington (22 304). Il s'agit principalement d'un problème urbain et plus de la moitié de la population des sans-abri est dispersée dans les 50 plus grandes villes du pays. Près d'un quart d'entre eux vivent dans deux villes seulement: New York et Los Angeles. New York, malgré sa population nombreuse sans abri, peut au moins affirmer que 65% de ses personnes qui dorment dans la rue se voient offrir un hébergement protégé. On ne peut pas en dire autant de Los Angeles où 75% sont dans la rue.
L’infographie ci-dessous montre les 10 villes les plus touchées par le sans-abrisme aux États-Unis, avec New York à la première place avec 78 676.
- voir graphique sur site -
Infographic: Les villes américaines avec les personnes les plus sans abri | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Il est important de mentionner que dans cette comparaison, les données sont ventilées par CdT. Il s’agit de Continum of Care, qui sont des organismes de planification locaux qui coordonnent les réponses au problème. Los Angeles est à la deuxième place avec près de 50 000 tandis que Seattle / King County arrive en troisième position avec 12 112.
https://www.zerohedge.com/health/us-cities-most-homeless-people
SupprimerEffectivement, lorsqu'un bon-à-rien veut éviter de travailler pour vivre il se dirige vers une grande ville où il est certain de n'avoir aucun logement ni aucun travail pour lui.
1,015,736,491,184 raisons d'avoir un plan B
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 10/01/2019 - 22:45
Écrit par Simon Black via SovereignMan.com,
Il y a exactement un an aujourd'hui, le gouvernement fédéral américain a ouvert l'exercice 2019 avec un niveau d'endettement total de 21 600 milliards de dollars:
Plus précisément, la dette fédérale américaine au 1er octobre de l’année dernière était de 21 606 948 183 180,23 $.
Nous entamons aujourd’hui l’année financière 2020 du gouvernement. Et la dette totale est maintenant de 22.622.684.674.364,43 $.
Les entreprises britanniques manquent d'informations cruciales pour planifier un Brexit sans compromis: BCC
Cela signifie qu'ils ont accumulé plus de 1 billion de dollars de nouvelle dette au cours de l'exercice 2019.
Penses-y un moment:
L'année 2015 a été littéralement la meilleure année de tous les temps mesurée par les performances financières américaines à court terme.
Le marché boursier a atteint un sommet sans précédent.
Les prix de l'immobilier ont atteint un niveau record.
Les bénéfices des entreprises atteignent des records.
Le revenu personnel est à un niveau record.
Le taux de chômage est presque au plus bas.
Et tous ces facteurs ont conduit les recettes fiscales du gouvernement américain à un niveau record; Oncle Sam n'a jamais eu plus de revenus dans toute son histoire.
De plus, il n'y a pas eu de grandes guerres étrangères ni de catastrophes naturelles.
Pas de crise bancaire ni de panique économique.
Pas de sauvetage massif.
Et si vous vous en souvenez bien, le gouvernement américain a été fermé pendant une grande partie du mois de janvier en raison d'un conflit budgétaire, de sorte que les dépenses fédérales ont été minimales pendant une bonne partie de l'année.
Pourtant, malgré cette aubaine de bonnes nouvelles, la dette nationale a ENCORE augmenté de plus d'un billion de dollars!
COMMENT EST-CE POSSIBLE ??
Voici une façon encore plus surprenante de voir les choses:
Au cours de l'exercice 2012, le gouvernement a dépensé 359 milliards de dollars pour payer des intérêts sur sa dette.
Au cours de l'exercice 2015, ils ont dépensé 402 milliards de dollars.
Au cours de l'exercice 2017, 458 milliards de dollars.
Au cours de l'exercice 2019 qui vient de se terminer hier, ils ont dépensé plus de 540 milliards de dollars rien que pour payer des intérêts sur la dette.
Voyez-vous le motif ?
Ce problème s'aggrave considérablement chaque année. Et l'exercice financier 2015 a été une bonne année!
Que va-t-il se passer lorsque le soleil économique ne brille pas aussi fort?
Il serait insensé de s'attendre à ce que chaque année ressemble à l'exercice 2019. Honnêtement, la combinaison de tant de bonnes nouvelles et de si peu de mauvaises nouvelles pour l'exercice 19 était plutôt rare.
Il y aura absolument des problèmes à l'avenir. Récessions, paniques, ralentissements, marchés baissiers, catastrophes naturelles, guerres commerciales, conflits militaires, crises de la dette, crises des retraites, etc.
RépondreSupprimerBon nombre de ces risques sont déjà à l’horizon.
Ensuite, vous devez penser à la rapidité avec laquelle les bolcheviks prennent le pouvoir.
Ces personnes veulent dépenser des milliards de dollars dans le Green New Deal, l'assurance-maladie pour tous, le revenu de base universel, la gratuité des études universitaires et à peu près tout ce que Karl Marx a écrit dans le Manifeste du Parti communiste.
Combien de dettes supplémentaires vont-ils accumuler dans le processus ?
La dette du gouvernement américain dépasse déjà 100% du PIB et ce chiffre s’aggrave de plus en plus chaque année.
Combien de temps tout le monde continuera-t-il à prétendre que le plus grand débiteur du monde est simultanément la plus grande superpuissance du monde ?
Combien de temps les marchés financiers et les gouvernements étrangers continueront-ils à prêter de l'argent au gouvernement américain à des taux d'intérêt triviaux?
5 années? 10 années ? 13 mois jusqu'aux prochaines élections?
Personne n'est certain. Mais vous n’avez pas besoin d’un doctorat en économie pour vous rendre compte que cela pourrait ne pas bien se terminer… ou que vous voudriez peut-être penser à un Plan B.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/1015736491184-reasons-have-plan-b
Qui savait ? L’Australian Bureau of Met vient de rendre l’été dernier plus chaud et l’histoire plus froide (encore)
RépondreSupprimerOctober 2nd, 2019
Le moyen le moins coûteux de prévenir le réchauffement climatique causé par l'homme consiste à empêcher la nomenclature de modifier les données.
Tout d'abord, le BoM disposait de données «de haute qualité». Puis, après avoir demandé un audit, avec fanfare, le miracle d’ACORN avait eu lieu vers 2011. Au début de cette année, ACORN 2.0 a été discrètement mis au monde avec d’importants ajustements, les données des experts devenant «plus expertes», mais étrangement, la BOM ne voulait pas mentionner. que ce qui était si bon est maintenant encore meilleur (apparemment). L'équipe d'audit non officielle de la nomenclature, en particulier Bob Fernley-Jones et Chris Gillham, a mis au jour l'ampleur de la nouvelle réécriture de l'histoire. Ces hommes sont vraiment indépendants, ils n’ont aucun financement et n’ont aucun avantage à gagner. Merci de les remercier pour leur dévouement non payé.
Dans ce dernier round, même l'été 2018 vient de se réchauffer. Après tous les titres, après avoir été mesuré avec un équipement de première classe supposé moderne, même les données datant de 18 mois seulement sont en train d’être modifiées. Les températures ont-elles été lues aux nouvelles en janvier 2018? Peu importe ce qu'ils ont dit alors. Les disques les plus chauds de l’époque étaient encore plus chauds que ne le pensait BoM, grâce à d’étonnantes découvertes que le BOM ne considère pas suffisamment importantes pour être publiées dans un communiqué de presse.
Cette fois-ci, les BoM ont augmenté le taux de réchauffement d'un taux étonnant de 71%.
Qui savait? Les températures de 1910 sont encore en train de refroidir. Bientôt, nous devrons renvoyer des couvertures avec le Dr Who pour que nos grands-parents ne meurent pas d’hypothermie.
- Jo
____________________________
Whopper # 1: le Bureau of Meteorology secrètement (secrètement ?) A fait chaud en été
RépondreSupprimerPartie 1: Invité de Bob Fernley-Jones
En 2011, le BoM a ajusté les enregistrements de température de l’Australie afin de corriger les conditions de mesure variables dans le temps. De manière controversée, ils ont supprimé toutes les données antérieures à 1910 en les déclarant peu fiables (en particulier les valeurs particulièrement élevées) et en ajustant généralement les valeurs restantes du début du XXe siècle vers le bas. Au milieu de la controverse, ce programme a reçu beaucoup d’éloges et de publicité, ce qui a abouti à un rapport de 2017 parrainé par le gouvernement déclarant qu’il faisait partie des meilleures pratiques mondiales. Malgré cette acclamation, en octobre 2018, ils ont jugé nécessaire de lancer discrètement un nouveau programme qui augmentait encore les taux de réchauffement. Bien qu'il n'y ait pas eu de communiqué de presse pour informer le public, le GIEC l'a probablement bien accueilli.
Les deux programmes d'ajustement utilisent une méthodologie connue sous le nom d'homogénéisation, décrite sous les acronymes ACORN-SAT (2011), remplacés par ACORN-SAT version 2 (ci-après v1 & v2). La découverte de ce qui suit est le résultat d’enquêtes adressées à la BoM l’an dernier au sujet de préoccupations existantes concernant les données v1 et de l’archivage fortuit de données et de graphiques BoM qui n’existent plus en ligne (mais qui sont facilement prouvés). Cela a abouti à une sensibilisation des citoyens citoyens à la v2 en dépit du manque de communiqués de presse et donc à un intérêt récent à comparer les résultats.
Le premier exemple ci-dessous illustre les modifications apportées aux moyennes d'été pour l'ensemble de l'Australie (DJF de l'hémisphère sud). Cette sélection a été faite pour éviter toute suggestion de choisir le cas le plus défavorable qui pourrait autrement résulter de la variabilité régionale, et ce n'est pas le cas le plus défavorable. Il est dérivé d'un téléchargement en ligne de BoM archivé début 2018 comparé à la copie de remplacement v2 et indique un taux de réchauffement v1 de 0,07 0C / décade jusqu'en 2018 et pour la v2; 0,12 0C / décennie à 2019. Cela se traduit par une augmentation du taux de réchauffement d'un incroyable 71%.
- voir graphique sur site -
Australian Summer Maxes, changements animés de 2018-2019. Bureau de météorologie.
Animation de Chris Gillham (waclimate.net)
La valeur extraordinaire de 2019 a clairement un impact sur l'augmentation du taux de v2, mais les données de la v1 ont également été archivées. Cela a permis de déterminer le taux v2 moins la valeur 2019, comme suit:
- voir graphique sur site -
Plafonds d'été en Australie, modifications des données 2018-2019.
De ce fait, l’augmentation du taux de réchauffement v2 par rapport à v1 de 1910 à 2018 s’élève à 57% par rapport à celle déjà réalisée dans le cadre de la «meilleure pratique mondiale» de v1 par rapport aux données originales. En règle générale, les ajustements de refroidissement augmentent de manière aléatoire vers le bas vers 1910 et de manière opposée vers 2019 (les lignes de tendance en pointillés se croisent et pivotent approximativement au centre = ajustements nets minimaux autour du centre).
Mais ça empire. Dans la partie 2, une augmentation de la tendance au réchauffement de 87% sera révélée, ainsi qu’un autre problème, selon lequel les données moyennes de l’État montrent des changements inexplicables aussi tard qu’en 2018, alors qu’aucune de ses stations ne le fait (voir 2)
RépondreSupprimerRÉFÉRENCES:
* Réseau australien de référence pour l'observation du climat - Température de l'air en surface (ACORN-SAT) v2
* Rapport technique définissant ACORN-SAT v1 (Trewin 2012)
* Rapport technique définissant ACORN-SAT v2 (Trewin 2018)
* «Procédures et analyse des données du Bureau parmi les meilleures au monde» (Rapport final 2017 du Forum consultatif technique de 3 ans)
* Graphiques et données de séries chronologiques en ligne v2.
http://joannenova.com.au/2019/10/who-knew-the-australian-bureau-of-met-just-made-last-summer-hotter-and-history-colder-again/
DES MESURES POUR AMÉLIORER LA CONSOMMATION ET LA DURÉE DE VIE DES ÉLECTROMÉNAGERS
RépondreSupprimerpar NICOLAS BOUTIN
02/10/2019
L'économie réalisée sur la facture d'énergie des ménages européens pourrait être à hauteur de 150 euros par an.
Les appareils électroménagers devront être plus facilement réparables et moins gourmands en énergie. Des économies pour tous les ménages en somme.
Une économie de 150 euros par ménage
La Commission européenne a voté, mardi 1er octobre, des mesures qui pourrait permettre de réaliser une économie estimée en moyenne à 150 euros pour chaque ménage européen par an sur leur facture d’énergie. En parallèle, l’énergie économisée serait à hauteur de 167 TWh par an d’ici 2030, soit l’équivalent de la consommation d’énergie du Danemark.
Ces mesures qui doivent entrer en vigueur dans les prochaines semaines, ne sont pas qu’énergétiques. Elles ont pour but d’allonger la durée de vie des appareils électroménagers. Les réfrigérateurs, lave-linges et téléviseurs devront être plus faciles à réparer et moins consommateurs d’énergie.
Des pièces disponibles plus longtemps
Les pièces de rechanges devront avoir une disponibilité plus longue, de 7 ans au minimum pour les réfrigérateurs ou 10 ans minimum pour les lave-vaisselle et lave-linge. Les fabriquant devront livrer ces pièces « dans un délai de 15 jours ouvrables ».
Enfin dernière mesure, les retardateurs de flammes utilisés par les fabricants de téléviseurs et pour réduire le clignotement des ampoules seront interdits. Ils sont jugés nocifs lors d’une exposition répétée et peuvent avoir un impact négatif sur le système nerveux.
http://www.economiematin.fr/news-electromenagers-mesures-consommation-duree-de-vie
SupprimerDe plus en plus en supermarchés sont proposés des fours traditionnels avec... UNE SEULE BARRE DE RÉSISTANCE EN BAS ET UNE SEULE EN HAUT !
C'est-à-dire que pour cuire un poulet de 1 kg il faut entre 4 et 5 heures !
HIGH-TECH CINÉMA: PLUS FORT QUE LA 3D... VOICI LA 3D+ !
RépondreSupprimerDès aujourd’hui en salles, «Gemini Man» repousse les limites de la technologie avec une 3D filmée à 120 images par secondes, au lieu de 24 habituelles. Immersion inégalée garantie.
02.10.2019, 09h13
Un conseil: si vous comptez voir «Gemini Man» en salles, choisissez absolument une séance en HFR. Sans cet artifice technologique, avec son traditionnel défilement à 24 images par secondes, le dernier film d’Ang Lee est une série B du dimanche soir assez pépère. Un film d’action plutôt bavard, pas formidablement interprété et au script un peu poussif. Alors qu’en 3D, avec ses 60 images par secondes, il assure au moins une expérience visuelle vertigineuse. Jamais, on n’avait en effet vu une image aussi précise, une profondeur de champ aussi renversante, une 3D d’une telle luminosité et aussi immersive. Que ce soit avec ses scènes d’action spectaculaires, ou simplement lorsque la caméra suit Will Smith à moto dans les rues de Carthagène, on s’y croirait. Et cette expérience ne peut se vivre qu’au cinéma, dans une salle équipée. D’ailleurs, oubliez ce que vous avez pu apercevoir du film à travers la bande-annonce ou divers extraits: ce que vous verrez à 60 images par seconde n’a rien à voir.
Reste qu’au-delà de la claque visuelle procurée, on devine Ang Lee encore en train de tâtonner avec cette technologie. En sortant le HFR de l’équation, les séquences d’action semblent d’un autre âge, pas assez rythmées. Pour ne pas filer la nausée aux spectateurs, Ang Lee est visiblement forcé d’user de plans moins «cut» que ce à quoi nous sommes aujourd’hui habitués. On sent aussi lors de nombreux plans la lourdeur des caméras et l’on aurait aimé une mise en scène plus inventive. Mais il faut prendre le film comme un terrain d’expérimentation, une première étape vers une nouvelle façon de concevoir le blockbuster, à défaut de révolutionner complètement le cinéma.
Ne vous y trompez pas. Si à première vue, «Gemini Man», le nouveau film d’Ang Lee («L’odyssée de Pi», «Tigre et dragon»), produit par Jerry Bruckheimer («Pirates de Caraïbes», «Bad Boys»), a tout l’air d’un film d’action plutôt conventionnel, avec son scénario tout droit tiré des 90’s, il n’en est rien.
En salles dès mercredi 2 octobre, on y verra un tueur vieillissant des services secrets américains (campé par Will Smith), soudainement pris en chasse par un mystérieux agent. Beaucoup plus jeune, le second est visiblement capable de prédire le moindre geste du premier, dont il s’avère en fait être un clone (incarné par un Will Smith âgé de 23 ans entièrement recrée en images de synthèse). Jusqu’ici, en dehors de l’artifice des deux Will Smith (sur lequel on va revenir), rien de bien neuf sous le soleil hollywoodien. Mais «Gemini Man» cache bien son jeu et fournit en réalité un véritable terrain d’expérimentation à ce féru de technologie d’Ang Lee qui ne cherche ici rien de moins qu’à révolutionner l’aspect esthétique du cinéma.
Au coeur de l'action
Pour rappel, depuis près d’un siècle, une caméra filme à 24 images par secondes (fps). «Gemini Man», lui, a été tourné avec des caméras 3D à 120 fps; une technologie appelée HFR (High Frame Rate) censée reproduire plus fidèlement ce que l’œil humain perçoit et rendre les mouvements de caméra, ou l’action captée par celle-ci, plus fluide en évitant les effets de saccade. Objectif? Plonger le spectateur au cœur de l’action, rendre aussi bien celle-ci que les personnages quasi palpables, et procurer ainsi une sensation d’immersion inégalée.
Problème: cette technologie a beau offrir des images d’une précision inouïe – et c’est définitivement le cas avec «Gemini Man» (voir ci contre) –, associée à une définition ciselée au rasoir et une luminosité extrêmement poussée, elle n’est pas au goût de tous. Son hyperréalisme a tendance à donner à n’importe quelle superproduction des airs de téléfilm tourné au camescope. En 2012, Peter Jackson, tentant une première incursion dans le genre en filmant sa trilogie du «Hobbit» en 48 images par secondes, s’était d’ailleurs heurté à des critiques assez virulentes: certains comparant son film à «une vulgaire télénovela espagnole», d’autres lui reprochant le côté «toc» de certains décors et effets spéciaux.
RépondreSupprimerAng Lee et l’apprentissage du HFR
Ang Lee, lui, depuis qu’il est tombé amoureux de la 3D et du numérique sur le tournage de «L’odyssée de Pi», en domptant à coup de palette graphique un tigre et un orang-outan entièrement recréés en images de synthèse, n’a cessé de repousser les limites de la technologie. Et c’est pour parer aux problèmes rencontrés durant la conception des effets visuels de ce film-là, notamment ces flous occasionnés par la cadence traditionnelle à 24 images par seconde, et des chutes de luminosité de l’image observées lors des projections 3D, qu’il a décidé de pousser ses recherches du côté du HFR. En 2016, il finit d’ailleurs par accoucher d’«Un jour dans la vie de Billy Lynn», intense réflexion sur les affres de la guerre en Irak et premier film de l’histoire tourné en 4K, 3D et HFR 120 fps. Résultat? Un échec financier sans appel (le film est d’ailleurs inédit en Suisse) qui avait peu ou prou essuyé les mêmes critiques que «The Hobbit», malgré une image d’une beauté et d’un piqué proprement hallucinant. Depuis, personne n’avait osé marcher sur ses pas.
Mais Ang Lee reste persuadé de tenir avec le HFR un système aussi révolutionnaire techniquement que fut la 3D avec «Avatar», il y a dix ans. «Je crois pleinement en cette technologie, expliquait-il en sortant de la première projection de presse de «Geminin Man», à New York, il y a 10 jours. C’est un nouveau média, un nouveau langage… J’ai beaucoup appris de ce qui avait fonctionné ou pas avec «Un jour dans la vie de Billy Lynn», et je continue d’ailleurs encore. Je sais maintenant qu’il faut par exemple éviter le plus possible les décors recréés en studio et privilégier les séquences filmées en extérieur. Eviter les montages trop «cut» et opter pour des prises un peu plus longues dans les scènes d’action… Mais cette technologie est pleine de potentiel. Et si ce n’est moi, quelqu’un d’autre parviendra à la maîtriser».
Le hic, c’est qu’elle reste avant tout difficile à mettre en place tant le système requis – bande passante des serveurs et projecteurs numériques – se doit d’être du dernier cri. Rares sont donc les cinémas à en être déjà équipé. En Suisse romande, en dehors des version «classiques» 2D et 3D en 24 fps, le film sera projeté en 3D HFR 60 fps – un système désormais officiellement nommé 3D+ –, dans deux salles Pathé (au Flon, à Lausanne; et à Balexert, à Genève), mais aussi à l’Arena de Genève et de Fribourg, ainsi qu’à l’Empire, toujours au bout du lac. «Je n’ai pas l’habitude de prendre ce genre de film d’action, nous explique Didier Zuchuat, exploitant de l’Empire, mais j’aime le cinéma d’Ang Lee. Sa passion pour la technologie me touche beaucoup et ce qu’il arrive à faire avec le HFR est très impressionnant. Je pense notamment à la séquence d’ouverture, avec un train à grande vitesse… En version classique, le train serait complètement saccadé, tout flou, alors que là, il est d’une fluidité incroyable».
Là où ça se corse, c’est qu’il y a encore mieux: il existe aussi des versions du film en 2D 120 fps et en 4K 3D 120fps, accentuant encore l’immersion puisque proposant plus d’images par seconde. Mais pour ça, il faudra filer du côté des Etats-Unis ou de l’Asie.
RépondreSupprimerWill Smith contre Will Smith
Autre prouesse technique du film, déjà évoquée plus haut: le rajeunissement de Will Smith, avec ce clone en version jeune de l’acteur. Contrairement à ce qu’on a pu voir dans les dernières superproductions hollywoodiennes – Samuel Jackson dans «Captain Marvel» et bientôt Robert de Niro et Al Pacino dans «The Irishman» – «Gemini Man» n’a pas fait appel aux mêmes techniques pour rafraîchir son comédien. Plutôt que de se contenter de lui appliquer des coups de pinceaux numériques, l’équipe a conçu un corps entier en images de synthèse de Will Smith jeune.
Dans le genre, c’est une première. Et le résultat est la plupart du temps bluffant, y compris lors du combat au corps à corps opposant l’acteur à son clone. Une baston qu’Ang Lee a notamment passé neuf mois à peaufiner, le HFR permettant de ne passer à côté d’aucun détail, non seulement de l’impressionnante chorégraphie, mais également des expressions faciales des deux protagonistes.
Reste maintenant à voir si le public va enfin être séduit par cette innovation ou va continuer à la bouder. De toute façon, avec l’arrivée des 2e et 3e volets d’«Avatar» en 2021 et 2023, dont le tournage est déjà été bouclé, captés en HFR 48 fps, la technologie est à coup sûr appelée à se démocratiser. Car si Ang Lee ne parvient pas à la populariser, parions que James Cameron, comme il l’avait fait avec la 3D en 2009, parviendra non seulement à convaincre les salles d’investir pour s’équiper massivement mais aussi à motiver le public.
Christophe Pinol
https://www.lematin.ch/loisirs/cinema-fort-3d-3d/story/23537469
Nous sommes entrés dans le club très fermé des pays dont la dette a dépassé les 100% du PIB
RépondreSupprimerMonFinancier
lun., 30 sept. 2019 21:49 UTC
MonFinancier
@MonFinancier
Nous sommes entrés dans le club très fermé des pays dont la #dette a dépassé les 100% du PIB. Nous sommes en bonne compagnie. Avec la Grèce, le Zimbabwe et l'éternel Japon et sa dette supérieure à 200%.
https://fr.sott.net/article/34444-Nous-sommes-entres-dans-le-club-tres-ferme-des-pays-dont-la-dette-a-depasse-les-100-du-PIB
SupprimerN'oublions pas que c'est la dictature en place qui a inventé cette fausse dette et non le Peuple ! Rappel qu'une république est le contraire d'une Démocratie.
Une carte montre "Quatre fois plus de militants djihadistes" dans le monde qu'avant le 11 septembre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 10/01/2019 - 04:15
Une carte récemment produite indique que près de deux décennies après le 11 septembre et à la suite de la prétendue "guerre contre le terrorisme", les djihadistes mondiaux sont plus forts que jamais en termes de nombre.
C’est encore plus une confirmation que l’interventionnisme américain à l’étranger a réellement fait plus pour alimenter le terrorisme islamique que pour l’éradiquer - la Libye et la Syrie sont des exemples très récents de Washington alimentant le jihad pour des projets de changement de régime à moitié cuits et déstabilisants, sans parler des projets de Bush La guerre en Irak, que les officiers de la CIA ont eux-mêmes admis comme premier-né de l’Etat islamique.
- voir sur site -
La carte publiée par le Centre pour les études stratégiques et internationales, basé à Washington DC, montre à quel point la menace terroriste mondiale salafi-djihadiste s'est élargie au cours des dernières années.
"Malgré près de deux décennies d'opérations antiterroristes dirigées par les États-Unis, il y a aujourd'hui près de quatre fois plus de militants islamistes sunnites que le 11 septembre 2001", a révélé la précédente étude du SCRS.
En chiffres, ils comprennent ...
Syrie: le plus grand nombre de combattants entre 43 650 et 70 550 (le plus grand nombre dans la province d'Idlib)
Afghanistan: entre 27 000 et 64 060 personnes et une résurgence croissante
Pakistan: entre 17 900 et 39 540
Irak: entre 10 000 et 15 000
Nigéria: entre 3 450 et 6 900
Somolie: entre 3 095 et 7 240
Bien sûr, il reste que bon nombre des groupes de réflexion soulignant la menace jihadiste élargie utilisent ces chiffres pour argumenter, assez ironiquement, tout simplement en faire davantage chaque fois que l'administration demande à "ramener les troupes à la maison".
Cadre encore d'une vidéo de combattants de l'État islamique dans un camp d'entraînement en Irak en 2014, via le Times of Israel.
La classe des "analystes" professionnels reconnus cite souvent le nombre croissant de terroristes dans le monde afin de préserver le récit de la "guerre contre le terrorisme" qui a échoué - en partie parce que les budgets de la défense des États-Unis sont gonflés, ce qui se répercute aussi dans les groupes de réflexion secteur.
La carte du SCRS: Il y a aujourd'hui presque quatre fois plus de militants salafistes-djihadistes dans le monde qu'avant le 11 septembre.
- voir sur site -
Et pourtant, il reste que la présence des troupes américaines au Moyen-Orient et en Afrique du Nord augmente, de même que le nombre de jihadistes, soulignant ce que l'ancien membre du Congrès Ron Paul a longtemps décrit comme le «retour en arrière» de l'impérialisme et de l'édification de la nation des États-Unis.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/shocking-map-shows-four-times-many-jihadist-militants-around-world-911
Le scandale des données de réchauffement de la planète tripoté
RépondreSupprimerLes États-Unis a été effectivement refroidissement depuis les années trente, la décennie la plus chaude enregistrée
Par Christopher Booker
16:04 BST le 21 juin 2014
Lorsque les générations futures essaient de comprendre comment le monde a été emporté vers la fin du 20e siècle par la panique sur le réchauffement climatique, peu de choses vont les surprendre plus que le rôle joué dans attiser la peur par le violon de données officielles de température. Il y avait déjà beaucoup de preuves de ce il y a sept ans, quand j'ai écrit mon histoire de la peur, la vraie catastrophe de réchauffement global. Mais maintenant un autre exemple accablant a été découvert par le blog US vraie Science de Steven Goddard , montrant comment la manipulation éhontée a été l'un des enregistrements climatiques les plus influents du monde, le graphique de US surface des records de température publiées par la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).
Goddard montre comment, au cours des dernières années, des États-Unis Climatologie Historique réseau de la NOAA (USHCN) a été "ajuste" son dossier par le remplacement des températures réelles avec des données "fabriquées" par des modèles informatiques. L'effet de ceci a été de déclasser des températures antérieures et à exagérer celles des dernières décennies, pour donner l'impression que la Terre a été réchauffée beaucoup plus que ce qui est justifié par les données réelles. Dans plusieurs messages dirigé "la falsification des données à USHCN / GISS", Goddard compare les graphiques de température a publiés avec ceux basés uniquement sur les températures mesurées à l'époque. Ceux-ci montrent que les États-Unis a été effectivement refroidissement depuis les années trente, la décennie la plus chaude enregistrée; considérant que le dernier graphique, près de la moitié de celui-ci sur la base de données "fabriquées", montre qu'il a été réchauffe à un taux équivalent à plus de 3 degrés Celsius par siècle.
Quand j'ai commencé l'examen de la peur du réchauffement planétaire, je n'ai rien trouvé de plus curieux que la façon dont les scientifiques ont approuvé officiellement tenus en étant montré avoir finagled leurs données, comme dans cette ridicule "crosse de hockey" graphique, semblant prouver que le monde avait soudain devenir beaucoup plus chaud que à tout moment dans 1000 ans. Toute théorie soit nécessaire de recourir de manière cohérente sur truquer les éléments de preuve, j'ai conclu, doit être considéré non pas comme sur la science du tout, mais simplement comme une étude de cas plutôt alarmante dans les aberrations de la psychologie de groupe.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/10916086/The-scandal-of-fiddled-global-warming-data.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/06/le-scandale-des-donnees-de.html
Poutine sur Greta Thunberg: «c’est mal d’utiliser des enfants pour atteindre des objectifs»
RépondreSupprimer16:33 02.10.2019
Le Président russe a donné son avis sur la militante écologiste Greta Thunberg qui avait dénoncé à l’Onu l’inaction des dirigeants du monde sur le climat. Selon Vladimir Poutine, «c’est mal d’utiliser des enfants pour atteindre des objectifs, même aussi nobles».
L’intervention de Greta Thunberg au bord des larmes à l’Onu a suscité de vives réactions chez de nombreux politiques. Vladimir Poutine s’est lui aussi penché sur les problèmes soulevés par la jeune militante écologiste, tout en mettant en garde contre l’«utilisation» de mineurs, pour qui les situations extrêmes risquent de «détruire leur individualité».
«Je suis sûr que Greta est une fille gentille et très sincère, mais les adultes doivent faire tout leur possible pour ne pas amener les adolescents et les enfants dans des situations extrêmes, ils doivent les protéger contre les émotions inutiles qui peuvent détruire l’individualité», a déclaré Vladimir Poutine.
Selon lui, il est impossible de ne pas soutenir les idées liées au développement des énergies renouvelables, mais il faut «simplement partir de la réalité tout en poussant ce processus».
«Mais je le répète encore une fois, j’estime que c’est mal d’utiliser des enfants et des adolescents pour atteindre des objectifs même aussi nobles, et qui plus est dans des conditions plutôt difficiles et émotionnelles», a-t-il ajouté.
Le Kremlin «préoccupé» par Greta Thunberg
À la suite de l’intervention de Greta Thunberg à la tribune de l’Onu, Dmitri Peskov, porte-parole de Vladimir Poutine, a confirmé que le climat est une «question sensible», exprimant aussi sa préoccupation concernant les surcharges émotionnelles que pouvait rencontrer la jeune militante écologiste.
«L'essentiel est que cette fille aille bien. Qu'elle ne connaisse pas de surcharge émotionnelle. Que son jeune organisme délicat supporte tout cela. Mais la question est, bien sûr, justifiée. La question est sensible».
Greta à la tribune de l’Onu
La Suédoise Greta Thunberg, symbole international de la conscience climatique de la jeunesse, a dénoncé le 23 septembre à l’Onu l’inaction des dirigeants du monde sur le climat.
«Je ne devrais pas être là, je devrais être à l'école, de l'autre côté de l'océan», a lancé la lycéenne. «Comment osez-vous? Vous avez volé mes rêves et mon enfance avec vos paroles creuses».
https://fr.sputniknews.com/international/201910021042198800-poutine-sur-greta-thunberg-cest-mal-dutiliser-des-enfants-pour-atteindre-des-objectifs/
Les islamistes aussi utilisent des trisomiques qui se font sauter, mais eux, ils ne le sont qu'une fois !
Supprimer