National Geographic met en garde des milliards de personnes "confrontées à une pénurie de nourriture et d'eau potable" au cours des 30 prochaines années !
par Tyler Durden Ven, 10/11/2019 - 23:40 Créé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Beaucoup de gens n’aiment pas que je rédige ce type d’articles, car ils contredisent directement la fausse narration selon laquelle l’humanité a un avenir extrêmement prometteur. Malheureusement, la vérité est que notre planète et tout ce qui y vit se détériorent rapidement. Et je ne parle pas du faux environnementalisme poussé par les médias traditionnels, Greta Thunberg et d’innombrables ONG bien financées.
Ce dont je parle, c’est tout ce qui se passe devant nous. Nous empoisonnons systématiquement notre planète, des milliers et des milliers d'espèces disparaissent et nous épuisons littéralement toutes nos plus importantes ressources naturelles. Il n’y aura pas assez de quoi que ce soit dans un avenir pas trop éloigné. En fait, même le National Geographic admet que près de cinq milliards de personnes pourraient bientôt faire face à «des pénuries de nourriture et d'eau potable»…
Jusqu'à cinq milliards de personnes, en particulier en Afrique et en Asie du Sud, risquent de faire face à des pénuries de nourriture et d'eau potable dans les décennies à venir, alors que la nature se dégrade. Des centaines de millions d'autres personnes pourraient être exposées à des risques accrus de fortes tempêtes côtières, selon le tout premier modèle examinant comment la nature et les humains peuvent survivre ensemble.
«J'espère que personne ne sera choqué que des milliards de personnes soient touchées d'ici 2050», déclare Rebecca Chaplin-Kramer, écologiste paysagiste à l'Université de Stanford. «Nous savons que nous dépendons de la nature à de nombreux égards», explique Chaplin-Kramer, auteur principal du document «Modélisation mondiale des contributions de la nature à l’homme» publié dans Science.
L’horloge tourne littéralement pour l’humanité, mais entre-temps, nous consacrons d’énormes quantités d’énergie à des querelles politiques relativement insignifiantes.
Regardez, la réalité est que cela se produira quel que soit le parti politique au pouvoir à la Maison-Blanche. Nous avons de gros problèmes et personne ne sait vraiment comment nous pouvons changer les choses.
À ce stade, nous manquons de terre végétale à un rythme effarant. En fait, nous avons déjà perdu «près de la moitié du sol le plus productif» au cours des 150 dernières années…
Le monde produit 95 % de ses aliments dans la couche de sol la plus élevée, faisant de la couche arable un des composants les plus importants de notre système alimentaire. Mais grâce aux pratiques agricoles conventionnelles, près de la moitié des sols les plus productifs ont disparu du monde au cours des 150 dernières années, menaçant les rendements et contribuant à la pollution en éléments nutritifs, aux zones mortes et à l'érosion. Aux États-Unis seulement, le sol des terres cultivées s'érode 10 fois plus vite qu'il ne peut être reconstitué.
Si nous continuons à dégrader les sols à la vitesse actuelle, le monde pourrait être à court de terre arable dans environ 60 ans, selon Maria-Helena Semedo de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture.
Alors, parmi vous, avez-vous un plan viable pour que nous puissions cesser de perdre notre terre arable ?
Parce que si personne n’a de plan, la famine en masse est une certitude absolue. Même si nous trouvions un moyen de sauver notre terre arable, nous n’aurons personne pour polliniser nos cultures car tous les insectes meurent. J’ai couvert ce phénomène dans un article précédent intitulé «Les espèces d’insectes disparaissent rapidement dans le monde - tous les insectes pourraient disparaître« dans 100 ans »».
Et sans assez d'insectes à manger, la population d'oiseaux est également en déclin rapide. C’est quelque chose que j’avais écrit dans un précédent article intitulé «La population d’oiseaux en Amérique du Nord s’effondre - près de 3 milliards d’oiseaux ont été éliminés depuis 1970».
Malgré toutes nos technologies de pointe, nous ne pouvons apparemment rien faire pour enrayer la mort et le délabrement que nous constatons partout dans le monde.
Même la race humaine ne cesse de se détériorer. Les scientifiques nous disent que les humains sont maintenant plus petits, plus petits, plus faibles et plus bêtes que nos ancêtres ne l'étaient il y a des milliers d'années. Aujourd'hui, nos gènes contiennent des dizaines de milliers d'erreurs (mutations), et ces erreurs sont transmises à la génération suivante. Et chaque nouvelle génération ajoute des erreurs supplémentaires (mutations) au pool de gènes. Ainsi, au fil du temps, le nombre de mutations transmises continue de croître. Dans presque tous les cas, ces mutations sont nuisibles et nous n'avons absolument aucun moyen de freiner cette dégradation systématique du génome humain.
Littéralement, notre planète et tout ce qui la compose s’effondrent.
Ici, dans le monde occidental, les choses peuvent sembler aller pour le moment car nos modes de vie alimentés par l'endettement et nos technologies de pointe nous permettent de mener une vie assez confortable.
Mais les choses commencent déjà à changer et les événements mondiaux s’accélèrent à un rythme très alarmant. Au fur et à mesure que le tissu de notre société se défait, il sera impératif d'en avoir d'autres sur lesquels vous pouvez compter.
Malheureusement, se faire des amis n’est pas quelque chose que la plupart d’entre nous savent très bien faire. En fait, une étude récente a révélé que l’adulte américain moyen «ne s’est pas fait un nouvel ami au cours des cinq dernières années»…
Passer régulièrement du temps en compagnie de bons amis a eu des effets positifs sur la santé. Mais pour beaucoup d'Américains, la socialisation à l'âge adulte devient plus difficile avec l'âge. Un sondage récent révèle que 45% des adultes admettent qu’ils ont du mal à se faire de nouveaux amis. En fait, l’adulte moyen ne s’est pas fait un nouvel ami au cours des cinq dernières années, selon l’enquête.
De nos jours, nos écrans sont devenus nos amis. Nous passons d'innombrables heures avec nos téléviseurs, nos téléphones et nos ordinateurs. Pendant ce temps, beaucoup d’entre nous n’ont aucune idée de la situation des personnes qui vivent à côté.
L'une des raisons pour lesquelles j'écris tant d'articles est que c'est ainsi que je peux atteindre le plus grand nombre de personnes.
Si le moyen le plus efficace de réveiller les gens était de parcourir le pays et de tenir des réunions, je le ferais.
Mais ces jours-ci, il est extrêmement difficile de faire sortir les gens de chez eux et d’aller à une réunion. Mais une fois que je publierai cet article sur Internet, il sera vu par suffisamment de personnes pour remplir facilement un stade.
Internet est le lieu où la bataille pour les cœurs et les esprits est en train d'être gagnée ou perdue, et nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour réveiller plus de gens.
Parce que le temps presse pour l'humanité et que le destin de milliards de personnes est en jeu.
(...) Malheureusement, la vérité est que notre planète et tout ce qui y vit se détériorent rapidement. Et je ne parle pas du faux environnementalisme poussé par les médias traditionnels, Greta Thunberg et d’innombrables ONG bien financées.
Ce dont je parle, c’est tout ce qui se passe devant nous. Nous empoisonnons systématiquement notre planète, des milliers et des milliers d'espèces disparaissent et nous épuisons littéralement toutes nos plus importantes ressources naturelles. (...)
Figurez-vous que notre planète NE SE DÉTÉRIORE PAS ! (Elle s'embellit !). Car, depuis que les animaux et les humains y sont dessus, il devrait y avoir un tas de merde de plusieurs kilomètres d'hauteur ! Ce qu'il n'y a pas. Çà alors ! Parce que tout ce qui sort de terre y retourne ! Parce que TOUT se recycle, pétrole, eau, fer, gaz, etc ! (même les cadavres sont bouffés par les vers de terre ou les racines d'arbres qui produisent des fruits bouffés par, etc, etc). Il est plus économique de prendre du fer sur terre (et d'aller le porter en fonderies) que d'aller le chercher à x mètres de profondeur et de l'épurer ! S'il y a des 'cimetières' de voitures, camions, bateaux, avions rouillés à l'extérieur, etc c'est que les dirigeants le veulent bien !
(...) National Geographic admet que près de cinq milliards de personnes pourraient bientôt faire face à «des pénuries de nourriture et d'eau potable»… (...)
Ce qui bien sûr est totalement faux ! Car, plus il y a d'humains sur Terre pour bouffer, plus il y a d'humains sur Terre pour travailler ! Et, comme au 21ème siècle nous ne sommes pas aux siècles précédents, l'humain est remplacé par la machine. Le cheval par le tracteur, etc, etc. C'est d'ailleurs tous les jours qu'il y a des millions de tonnes de fruits & légumes gaspillés/jetés à la poubelle ! A savoir que la Zambie ou la Tanzanie (S-E) pourrait nourrir TOUTE l'Afrique !
La trisomique Maria-Helena Semedo parle aussi de pénurie... d'eau ! HAHAHAHA ! Depuis que le monde est monde IL N'Y A PAS une goutte d'eau en plus ou en moins sur Terre !
Libye - La Rivière de Kadhafi dans le Désert ! https://www.youtube.com/watch?v=SuuuygYuvCQ
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
Les Rebecca Chaplin-Kramer, Maria-Helena Semedo, Grata-moi-les-couilles et autres Snyder ne sont QUE DES TERRORISTES qui cherchent à effrayer le monde en faisant croire aux idiots que la mer va monter ! HAHAHAHA ! ou que la glace fondue donne de l'eau d'un volume supérieur ! HAHAHAHA !
par Tyler Durden Le vendredi 10/11/2019 - 12h50 Écrit par Arkadiusz Sieron via l'Institut Mises,
Le revenu de base universel (UBI) gagne en popularité en tant qu'alternative au système de protection sociale actuel. L'idée est de donner à chaque citoyen la même somme, qu'il travaille ou non. Par conséquent, contrairement aux systèmes d’aide sociale traditionnels, l’UBI n’a pas de critère de ressources ni de critère de volonté de travailler. Personne ne serait alors laissé sans moyens de subsistance même s'il n'y avait pas de travail pour lui. Cela ne sonne-t-il pas bien ?
Le problème est que le programme doit être financé d'une manière ou d'une autre. Supposons, pour simplifier, qu'il y a 250 millions d'Américains adultes et que chacun d'entre eux recevrait 1 000 dollars par mois (comme le propose le candidat à la présidence, Andrew Yang). Nous avons donc un coût total de 250 milliards de dollars par mois et de 3 000 milliards de dollars par an. Cela représenterait environ 14% du PIB américain, ou 42% des dépenses totales du gouvernement, ou 73% des dépenses fédérales. À titre de comparaison, cela représente plus que les dépenses totales consacrées aux soins de santé, à la défense et à l’éducation. Et pourtant, nous parlons de «seulement» 12 000 dollars par an (ou 19% du salaire médian des ménages, ou 36% du revenu personnel médian). Bonne chance avec un programme aussi coûteux !
C'est pourquoi l'UBI est une idée utopique. Son introduction nécessiterait soit de sortir de l'universalité (par exemple, de fournir des avantages uniquement aux jeunes), soit de sortir de l'inconditionnalité (par exemple, l'introduction d'un critère de revenu), ou de réduire le paiement à de petites sommes symboliques. D'autres options incluent une augmentation radicale des taxes, ou la mise en œuvre de la "théorie monétaire moderne" et le lancement de la presse à imprimer.
Les deux premières options déformeraient l’idée du programme en le transformant en un autre programme d’aide sociale traditionnel. Le troisième scénario ne satisferait pas aux objectifs du programme, car il n'éliminerait ni la pauvreté ni n'augmenterait considérablement la sécurité sociale. Et les deux dernières options auraient des conséquences économiques globales négatives qui pourraient conduire à des résultats contraires aux intentions du programme (par exemple, une augmentation du taux de chômage résultant d'une charge fiscale supplémentaire sur les salaires), ou une réduction du taux de chômage. montant des avantages réels résultant de l'inflation accrue. Cela signifie que la mise en œuvre de l'IBU à un niveau substantiel sans entraîner de coûts économiques importants est un mythe.
Cela est confirmé par un article récent intitulé «Revenu de base ou règle unique d’atténuation ? Les incitations, l'inclusivité et l'abordabilité sont comparés dans le cas de la Finlande », publiés par des économistes de l'OCDE à l'occasion d'une expérience avec UBI en Finlande (qui n'était pas un programme gouvernemental). Ils ont estimé que le remplacement du système actuel de prestations sociales par l'UBI en Finlande coûterait trop cher ou signifierait des prestations insuffisantes pour les plus démunis et, par conséquent, une augmentation de la proportion de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté de 11,5 à 14,3% !
Le deuxième problème économique avec UBI est l'impact négatif sur l'offre de travail. L'analyse économique suggère clairement qu'une augmentation des revenus non salariaux modifie la contrainte budgétaire et augmente le salaire de réserve, ce qui conduit à une réduction du temps de travail. Et c’est ce que les expériences précédentes d’impôt négatif sur le revenu, concept similaire à celui de l’UBI, ont montré - en particulier dans le cas des femmes et des jeunes, qui étaient moins attachés au marché du travail. Les résultats ne sont pas surprenants étant donné que donner de l'argent aux gens pour rien réduit le coût d'opportunité de ne pas travailler.
Il y a aussi des problèmes d'éthique. Les partisans de l'UBI critiquent l'État providence parce que celui-ci n'est apparemment pas bon pour les bénéficiaires - c'est parce qu'il faut sacrifier du temps et des ressources intellectuelles pour pouvoir bénéficier de ces avantages. Une telle approche renverse ou reflète l'ingratitude dont parlait Thomas Woods en 2018. L'aide aux personnes temporairement ou définitivement incapables de travailler est caractérisée par les partisans de l'UBI comme quelque chose de négatif - comme quelque chose qui stigmatise et constitue un fardeau psychologique. Pourtant, les prestations sociales constituent en réalité un privilège que le gouvernement (par le biais de l’argent de la société) accorde aux personnes dans le besoin. (Pour être clair, je ne loue pas le gouvernement et je ne suis pas un partisan de l’État providence, je souligne simplement que les bénéficiaires de l’aide sociale, eh bien, bénéficient de l’aide sociale.)
Une telle perspective perverse est toutefois une conséquence de l'idée selon laquelle UBI devrait être un droit et non un privilège. Autrement dit, les partisans estiment que tout le monde devrait avoir le droit de toucher les revenus fournis par les contribuables, quels que soient leur apport et la possibilité de gagner de l'argent sur le marché. Le problème est que quelqu'un devrait financer ce programme, de sorte que UBI serait toujours le privilège de certaines personnes au détriment des autres. Le droit d’une personne à un revenu de base signifie que l’autre doit payer pour cela.
L’idée de l’UBI se résume à rompre le lien entre le revenu et le travail, c’est-à-dire libérer les gens de la nécessité déplaisante de gagner leur vie. Et nous rencontrons ici plusieurs problèmes. Première chose: qui fera les travaux nécessaires, bien que peu rémunérés, puisque tout le monde sera émancipé du joug du travail ? Est-il possible d'éliminer totalement le désagrément du travail ou s'agit-il simplement de la réalité du monde temporel ? Est-ce que les robots vont prendre soin de nos grand-mères ? Un résultat probable est une baisse significative de la production globale de l'économie, ce qui signifie un appauvrissement généralisé.
Enfin, les partisans de l'UBI affirment qu'il accroît l'indépendance individuelle. On nous dit que l'UBI promet l'indépendance socio-économique en libérant les individus de la tyrannie des bureaucrates, des patrons, des maris et des marchés capricieux (on peut voir ici un écho de socialistes utopiques). Avec de l'argent en poche, le travail devient une option.
Mais il y a un paradoxe associé à la promesse d'une indépendance socio-économique: quelqu'un doit encore payer l'UBI. Ainsi, la dépendance ne disparaîtrait pas - seules les personnes deviendraient plus dépendantes de Léviathan. Robert Nisbet écrit dans The Quest for Community que le désir d'un sentiment d'appartenance ne disparaît pas - s'il ne peut être réalisé au sein de la famille, des quartiers et des communautés régionales, le fossé sera comblé par la nation et l'État centralisé. Êtes-vous sûr que c'est ce que nous voulons? Peut-être que l’UBI n’est donc pas simplement une utopie que nous ne pouvons pas nous permettre, mais c’est en fait une dystopie ?
A savoir que depuis qu'existe la monnaie sur Terre le monde vit dans le revenu universel ! Car, à ce qui est récolté/fabriqué ou vendu est associé une valeur. Cette valeur est injuste.
Regardez les animaux, ont-ils de l'argent ? Ils ne pensent pas en terme de valeur engrangée (sauf peut-être quelques écureuils et fourmis) mais en terme d'estomac bien rempli.
Dès lors que la machine/robot/ordinateur travaille pour l'humanité il est temps de récolter les bénéfices de ces esclaves métalliques ! Car, si est versé 1000 dollars par mois à chaque américains... ils vont dépensé 1000 dollars par mois ! Çà alors ! C'est ce qui s'appelle le circuit-fermé. L'inflation n'est PAS nationale mais seulement due aux échanges (import/export) avec les pays voisins.
Au sein du G-20, aucun pays n’utilise plus de papier que l’Allemagne. En outre, la consommation de papier en Allemagne continue d’augmenter, indique un document du gouvernement fédéral allemand. En 2018, un citoyen allemand moyen a utilisé 241,7 kilogrammes de papier et de carton. Aucun autre pays du G-20 n’atteint ce niveau. Les États-Unis occupaient la deuxième place avec 211 kg par personne.
« La consommation d’emballages en papier en particulier a considérablement augmenté », indique le rapport. En 1991, l’Allemand moyen utilisait 70 kg d’emballages en papier. En 2018, ce chiffre était de 96,3 kilogrammes.
Commerce de détail en ligne
Cette augmentation est principalement due à la popularité croissante du commerce en ligne. Les produits sont de plus en plus commandés en ligne. Ceux-ci sont livrés au domicile emballés dans un paquet. Par conséquent, la consommation de papier des familles allemandes augmente rapidement.
Le gouvernement allemand et ses agences sont également responsables de la consommation élevée de papier. Ils ont utilisé 1,05 milliard de feuilles de papier en 2018, soit une légère baisse par rapport à 2015, année durant laquelle ils avaient utilisé 1,15 milliard de feuilles.
Bettina Hoffmann, spécialiste de l’environnement du parti écologiste allemand Grünen, a déclaré que la consommation de papier en Allemagne contribuait de manière significative à la déforestation. « Des forêts équivalant à 40.000 terrains de football sont nécessaires pour satisfaire le taux de consommation de papier en Allemagne », a déclaré la responsable politique. « Il existe un besoin clair de réglementations qui obligent à réduire le gaspillage de papier et de carton.
Mesures
Le gouvernement allemand a déjà promis des mesures. « A l’avenir, les ministères allemands éviteront autant que possible d’utiliser des documents papier », a souligné Franziska Giffey, ministre allemande de la Famille. « Les documents tels que les actes de naissance ou les demandes d’allocation pour enfant seront disponibles sous forme numérique. »
Contrairement à de nombreux autres pays, l’âge du papier domine toujours en Allemagne. Selon Dorothee Bär, ministre allemande des Affaires numériques, le pays sera certainement en mesure de laisser cette époque derrière lui l’année prochaine.
Pourquoi une éducation universitaire gratuite conduira à la ruine de l'Amérique
Par Bill Sardi 12 octobre 2019
Une éducation universitaire gratuite est maintenant offerte aux diplômés du secondaire et mènera à la ruine de nombreux jeunes Américains imprudents.
Voici ce qui se passe lorsque l'enseignement supérieur devient banalisé:
1. Plus de gens se font concurrence pour des emplois exigeant des diplômes universitaires. L'augmentation de l'offre et l'absence de demande accrue signifie que les diplômés qui obtiennent un emploi dans leur domaine seront moins payés. Avec plus de diplômés que de possibilités d'emploi, ces étudiants qui ont momentanément porté une casquette et une blouse lors d'une fière cérémonie de remise des diplômes peuvent finir par faire un travail superficiel, comme les femmes qui nettoient ma maison ou les serveurs d'un restaurant que je fréquente. La main-d'œuvre est toujours soumise à l'offre et à la demande. Il est peut-être difficile d'obtenir un diplôme d'ingénieur, mais trop d'ingénieurs et leur potentiel de gain s'érodent. Chaque année, 117 553 diplômés en génie arrivent sur le marché du travail. Les collèges ne font aucun conseil pour informer les étudiants que le domaine de carrière choisi a peut-être un nombre limité de possibilités d'emploi. Cela frôle la fraude.
2. Si tout le monde a un diplôme universitaire, que vaut-il? Environ 4% des adultes américains ont un diplôme universitaire de 4 ans. La gouverneure du Nouveau-Mexique vient d'accorder une éducation universitaire gratuite aux diplômés du secondaire dans son État, indépendamment du revenu familial. Elle vient de diminuer la valeur d'un diplôme d'études collégiales. La surabondance de tout entraîne sa dévaluation. L'or est rare. C'est précieux. L'industrie pétrolière a tenté de créer une fausse rareté en induisant le monde en erreur: il n'y avait que très peu de dinosaures et de matières végétales qui ont été comprimées dans les couches de la terre pour produire du pétrole. Et bien sûr, les producteurs de pétrole ne raffinaient pas à pleine capacité. Ce genre de cours n'est pas enseigné dans les écoles américaines. Les diplômes collégiaux avaient autrefois de la valeur, car ils étaient difficiles à obtenir et les diplômés rares.
Comme mon fils, alors âgé de 10 ans, me disait un jour: «Papa, si la nourriture (coupons alimentaires), le logement (allocation de logement), les soins médicaux (Medicaid, Obamacare), les téléphones portables (Obama-phone) et l'éducation universitaire ne coûtent rien , alors la valeur de tout est zéro. "
3. Cet effort visant à amener tous les diplômés du secondaire à entrer au collège est un effort probable pour réduire le nombre de chômeurs. Les étudiants sont un pion à un objectif politique. Cela les empêche d'entrer sur le marché du chômage. Près de 20 millions d'Américains sont dans des collèges publics et privés américains. Lorsque le coût des études universitaires est devenu si cher, beaucoup de jeunes hommes et femmes ont choisi de faire partie de l'armée, de sorte qu'aucun projet militaire n'est nécessaire. Il y a 3 millions d'Américains supplémentaires en service militaire actif. Aux États-Unis, le taux de chômage est de 3,5%, un minimum en 50 ans. Imaginez si tous ces jeunes Américains étaient à la recherche d'un emploi.
4. Les prêts consentis au niveau des collèges ne font qu'enterrer les étudiants dans l’endettement et ils n’ont pas assez d’argent pour commencer leur propre vie. Ils vivent toujours chez leurs parents. Ils ne peuvent pas acheter une voiture ou mettre de l'argent sur un prêt hypothécaire. (Pour ajouter un préjudice à ce problème, si les étudiants obtiennent un emploi, ils devront payer à Obamacare, même s’ils n’ont probablement pas besoin de beaucoup de soins médicaux compte tenu de leur âge.) Les ventes d’automobiles et d’habitations en pâtissent au détriment d’être un prêteur.
La plupart des étudiants ayant un rendement scolaire supérieur sont déjà à l'université. Offrir gratuitement une formation universitaire incitera les jeunes Américains qui obtiennent des notes de C à C au secondaire à entrer au collège pour tenter de gagner plus d’argent dans la profession de leur choix. Mais des études montrent que la plupart de ces étudiants de la classe inférieure quittent le collège et ne décrochent jamais de diplôme, ce qui leur laisse un prêt étudiant à payer et aucune augmentation de leur pouvoir d'achat.
Selon le Census Bureau et le Centre national de la statistique de l'éducation via Opportunités pour l'éducation postsecondaire, environ 45% des étudiants à faible revenu ont atteint le baccalauréat, mais seulement 10% environ ont obtenu leur diplôme.
La moitié des emprunteurs en défaut quittent l'école sans avoir obtenu leur diplôme! La dette étudiante impayée revient plus souvent aux familles monoparentales, autrement dit, à ceux qui s’efforcent de sortir de leur cycle de pauvreté mais n’ont probablement pas le lieu où ils veulent tous aller au collège.
Une fois que le gouvernement fédéral a commencé à garantir le paiement des prêts étudiants aux prêteurs, les collèges ont augmenté leurs frais d'inscription au-delà de l'abordabilité. Les frais de scolarité ont augmenté de 63% de 2008 à aujourd'hui (2019). Le coût moyen des frais de scolarité pour l'année scolaire 2019-2020 est supérieur à 40 000 USD par an dans les collèges privés et supérieur à 20 000 USD par an aux résidents de l'État dans les écoles publiques.
Un rapport de l'auteur Daniel Freidman raconte. Friedman dit:
Le pourcentage d’étudiants américains qui fréquentent un collège dépasse largement le pourcentage d’étudiants américains dont les résultats scolaires suggèrent qu’ils sont capables de faire un travail de niveau universitaire. 46% des Américains âgés de 25 à 34 ans ont au moins deux ans d'études et 36,5% ont obtenu un diplôme de quatre ans. pourtant
Le pourcentage d’étudiants américains qui fréquentent un collège dépasse largement le pourcentage d’étudiants américains dont les résultats scolaires suggèrent qu’ils sont capables de faire un travail de niveau universitaire. 46% des Américains âgés de 25 à 34 ans ont au moins deux ans d'études et 36,5% ont obtenu un diplôme de quatre ans. Cependant, environ 19% des Américains se sont inscrits à l’université, mais n’ont jamais obtenu de diplôme, ce qui représente presque le tiers des étudiants.
Dans les écoles qui acceptent moins de 25% des candidats, 88% des étudiants obtiennent leur diplôme et dans les écoles qui accueillent moins de la moitié des candidats, 70% obtiennent leur diplôme. Cependant, dans les écoles qui accueillent 90% des candidats, moins de la moitié des diplômés, et dans les écoles à inscription libre, seulement un tiers des étudiants de première année terminent leurs études. Les étudiants qui abandonnent leurs études et qui courent actuellement un risque très élevé de défaut de remboursement de leur prêt étudiant bénéficieront d'un programme leur permettant de quitter l'université gratuitement. Mais ils seront toujours moins bien lotis s'ils ne sont jamais allés à l'université, parce qu'ils perdront leur temps à se battre pour des cours qu'ils ne peuvent pas réussir et qu'ils auront toujours de mauvaises perspectives d'emploi après leur abandon. . Au lieu de subventionner davantage les programmes qui échouent actuellement à ces étudiants, il serait plus logique d'essayer de développer un nouveau type de programme de formation professionnelle postsecondaire qui pourrait donner de meilleurs résultats pour les étudiants qui ont peu de chances d'obtenir un diplôme collégial. Mais dans un pays où les deux tiers de la population vont déjà à l’université, il ne reste plus beaucoup d’étudiants prometteurs à trouver. Peu d’élèves dans le tiers inférieur des artistes académiques sont capables de réussir, même les cours d’initiation au collège.
5. Il serait peut-être plus judicieux que les étudiants ayant un rendement scolaire inférieur soient formés dans une école de technologie. Par exemple, l'industrie automobile a besoin d'environ 76 000 mécaniciens automobiles chaque année. La National Auto Dealers Association forme chaque année 37 000 techniciens d'entretien. Le salaire de départ d'un mécanicien automobile hors de l'école de technologie est de 61 000 $, supérieur à celui d'un diplômé d'université qui se spécialise en affaires. Les techniciens automobiles peuvent gagner plus de 100 000 dollars par an grâce à une formation continue payée par les constructeurs automobiles.
Il existe de nombreuses possibilités de gagner plus d'argent sans diplôme universitaire. Le Wall Street Journal a publié un rapport selon lequel les plombiers ont souvent un revenu plus élevé que les diplômés des collèges.
En particulier, j’ai constaté que les familles ethniques souhaitaient que leurs enfants obtiennent un diplôme universitaire. Les parents de ces jeunes doivent repenser.
6. Quel est l'objectif de l'enseignement supérieur? Il semble parfois que ce soit pour gagner plus de diplômes. Un baccalauréat est difficilement vendable. Une maîtrise ou un doctorat peut être nécessaire. Les collèges peuvent diluer les diplômes de baccalauréat, ce qui nécessite davantage de formation postdoctorale. Ainsi, l'objection de l'éducation devient plus d'éducation. Pensez au gars du Michigan qui a obtenu 29 diplômes universitaires - un diplôme universitaire dont le seul objectif est de suspendre un autre diplôme au mur.
Je pensais que le collège visait à augmenter sa valeur et sa force de gain ? Si le collège vous prépare à une carrière réussie et rentable, au-delà de ce que gagnent les professeurs, alors pourquoi ces conférenciers ne quittent-ils pas leur poste en sortant du marché pour gagner cet argent ?
7. Les collèges devraient devenir de plus en plus abordables grâce aux cours en ligne et à la possibilité de faire enseigner à un professeur de physique de Stanford un monde d'étudiants sans le coût de toutes ces écoles traditionnelles. (Le collège est en grande partie un phénomène social et un lieu de rencontre en ce moment.)
8. Le collège prépare les étudiants à une carrière particulière, comme si les carrières duraient toute leur vie. Cette époque est terminée. Selon le Bureau of Labor Statistics, les travailleurs âgés de 18 à 48 ans ont changé d'emploi 11,7 fois. Beaucoup de ces changements d'emploi sont des changements de carrière. Les emplois ne durent plus toute une vie.
Une réalité actuelle, mais méconnue, est que vos enfants au collège devront peut-être se préparer à un travail qui n’existe pas encore.
Les connaissances augmentent à un rythme tel que tout ce que les étudiants ont appris à l'université avec des manuels archaïques le jour de leur publication. Des compétences de base pour naviguer dans l'économie (résolution de problèmes, gestion de l'argent des particuliers) sont impératives quelle que soit leur carrière.
9. L'Amérique se tire une balle dans le pied. L’un des promesses politiques a été de «Redonner de la splendeur à l’Amérique». Pour y parvenir, la branche exécutive du gouvernement a négocié une réduction des impôts sur les sociétés américaines exerçant leurs activités à l’étranger et laissant les bénéfices à l’étranger afin d’éviter des impôts plus élevés chez nous.
Selon une source, les entreprises américaines ont rapporté en 2017 un total de 155 milliards de dollars de liquidités offshore et 665 milliards de dollars en 2018 - des bénéfices réalisés à l'étranger - avec une réduction d'impôt passée de 35% à 15,5% en une seule fois.
Cependant, tout le monde ne coopère pas avec ce programme. Il y a un refus d'atteindre cet objectif s'il favorise un parti politique en particulier. Malheureusement, les entreprises américaines ont doublé l’Amérique, beaucoup d’entre elles ayant utilisé l’argent rapatrié (1 100 milliards de dollars - vous n’aviez pas mal lu) pour racheter des actions plutôt que d’investir dans de nouvelles entreprises créant de nouveaux emplois pour les étudiants diplômés.
10. En tant que pays, nous pouvons produire plus de diplômés universitaires simplement en abaissant les normes. L'éducation de rattrapage, qui oblige certains étudiants à reprendre les mathématiques et l'anglais qu'ils auraient dû apprendre au lycée, est en train d'être supprimée dans certains États. Certaines universités ont cessé de donner des notes F. L’Université du Wisconsin offrirait un baccalauréat aux étudiants qui passent des tests de compétences en ligne sur leurs connaissances. Peut-être que l'objectif consistant à obtenir des diplômes universitaires a supplanté l'acquisition de connaissances et de sagesse.
Ils disent que si tout le monde a un diplôme universitaire, nous serons une société vraiment éduquée. Mais les gens doivent réellement apprendre des choses. - Nathanial Bork, professeur de philosophie.
11. Que se passe-t-il lorsque la bulle d'un collège éclate? Un grand nombre de collèges et universités en difficulté devraient disparaître ou fusionner au cours de la prochaine décennie, peut-être parmi les 25% des établissements d'enseignement inférieurs. De nombreux collèges privés ont réduit leurs frais pour augmenter leurs effectifs. Un rabais sur les frais de scolarité supérieur à 35% place un collège dans une zone de danger. Un rapport indique que 25% des collèges privés ont des déficits. Environ 40% des collèges et universités comptent moins de 1 000 étudiants. Bon nombre de ces écoles ont des taux d’escompte élevés et dépendent des frais de scolarité pour plus de 85% de leurs revenus, et disposent d’une dotation qui les empêchera de traverser la crise à venir. Si les établissements d’enseignement supérieur ne peuvent pas survivre, comment espèrent-ils que leurs diplômés apprennent à naviguer sur un marché du travail concurrentiel ?
12. Tous les facteurs ci-dessus mènent à une fin inévitable - l'effondrement de l'enseignement supérieur en Amérique. Ainsi, un moyen caché de faire face à cette situation est la formation universitaire gratuite. C'est un renflouement aujourd'hui avant un renflouement désespéré demain.
L’annulation de la dette de l’étudiant par Steve Penfield: une bonne idée et un coup de grâce politique publié à la Revue de l’UNZ est révélatrice. Depuis que Penfield présente différents horizons de pensée sur la façon de traiter une dette scolaire de 1,6 billion de dollars détenue par 45 millions de jeunes Américains, dont 5,2 millions sont en défaut de paiement.
Le département américain de l’éducation détient à présent tout le papier concernant ces dettes (sorte d’assureurs) et les banques l’empruntent et en versent tous les intérêts.
Penfield dit qu'il est inévitable que cette dette doit être annulée. C’est juste sur le grand livre que cela se passe, gouvernement (contribuables), écoles ou prêteurs (banques). Selon vous, qui devrait prendre la balle mortelle dans la poitrine?
Alors que Gary North répond avec sagement à la question de savoir qui va payer les dettes sociales d’aujourd’hui - il dit que les jeunes vont répudier ces paiements de prêt, ils ne seront pas transmis à la génération suivante. Et c'est précisément ce que nous avons, 5,2 millions de diplômés en défaut (l'emprunteur a 270 jours de retard dans leurs paiements) sur leurs prêts d'études.
Le don ultime du gouvernement serait de payer universellement pour le collège. L’un des commentaires des blogueurs de UNZ REVIEW, et le plus inquiétant, est qu’il ne faudrait «que» 65 milliards de dollars par an pour financer les études collégiales de tous les étudiants américains. Des augmentations de dépenses de défense de cette ampleur ont récemment été approuvées, alors pourquoi ne pas payer uniquement pour les études universitaires ? C’est l’illogisme en discussion. Personne dans l'Amérique néo-socialiste ne voit la folie de banaliser un diplôme universitaire.
Pourquoi il fallu attendre l'an 2000 pour découvrir qu'il y a dans le monde plus de 4 % de surdoués (280 millions) ? Parce qu'il y a l'Internet. Aujourd'hui en 2019 ce chiffre doit être multiplié par 4 !
Ce ne sont pas les 'Universités' qui font l'instruction-bourrage-de-crânes mais l'internet où les programmes peuvent être discutés sur leur validité !
C'est pourquoi aujourd'hui les pays pauvres avancent ! Ils devaient faire des kilomètres par jour pour aller à l'école et payer cher pour 'apprendre'. Aujourd'hui l'Internet C'EST l'école ! C'EST l'Université ! C'EST l'avenir honnête.
Les lumières se sont éteintes en Californie: c'était le plan depuis le début
Par Chuck Devore 12 octobre 2019
Le courant a été coupé dans le nord de la Californie. Plus d’un million de Californiens étaient sans électricité, l’un des éléments essentiels de la vie moderne souvent pris pour acquis. La coupure de courant a été faite à dessein - pour éviter les étincelles provenant de lignes électriques susceptibles de provoquer des incendies meurtriers
En apparence, la panne et ses causes sont simples à comprendre. Mais les causes profondes sont complexes, couvrent des décennies de politique publique et des dizaines de conséquences redondantes non voulues - et voulues - de décisions, qu’elles soient liées ou non.
Le vent dans le nord de la Californie soufflait du Nevada, comme il fait souvent à cette période de l’année. On l’appelle «le vent de Diablo». En Californie du Sud, le courant comparable venant du désert de Mojave est appelé «les vents de Santa Ana».
Dans les deux cas, lorsque le vent se lève au-dessus de l’épine dorsale de la Californie, puis s’abaisse, il se comprime et se réchauffe. Les forêts, le chaparral et les broussailles, sèches à cette époque de l’année sous le climat méditerranéen de la Californie, sont propices aux incendies de forêt.
Ce n'est pas le changement climatique
Michael Wara, directeur des politiques sur le climat et l’énergie de l’Université de Stanford, met en garde,
«Nous devons nous adapter aux nouvelles circonstances engendrées par le changement climatique.»
Il estime que la panne d'électricité de cette semaine pourrait coûter jusqu'à 2,6 milliards de dollars d'activité économique à l'État.
Les politiciens, les journalistes et certains scientifiques répètent un refrain commun: la Californie se réchauffe et s'assèche de plus en plus à cause du changement climatique. Ils ignorent le fait que les précipitations annuelles totales des 100 dernières années ne montrent aucune tendance significative sur le plan statistique.
Il existe de nombreux exemples d’incendies de la Californie imputés au changement climatique. L’éditorial de Sacramento Bee de l’année dernière sur le meurtrier Carr Fire dans le nord de la Californie était typique: «Le Carr Fire est un aperçu terrifiant de l’avenir de la Californie», a-t-il déclaré, ajoutant: «C’est un changement climatique, réel et en temps réel. Nous avons été avertis que l'accumulation atmosphérique de gaz à effet de serre d'origine humaine constituerait à terme une menace existentielle. »
Mais la Californie, contrairement au reste de la nation, reçoit la majeure partie de son humidité en hiver et les mois qui la mettent entre crochets, tout en obtenant de précieuses petites précipitations pendant l’été. En outre, la Californie est sujette à la sécheresse et ce depuis aussi longtemps que les scientifiques peuvent déterminer à partir des cernes des arbres et des enregistrements de sédiments.
En fin de compte, la Californie a toujours été menacée par les incendies de forêt et l’aura toujours. La question est de savoir comment cette menace sera gérée, gérée ou évitée.
(...) En outre, la Californie est sujette à la sécheresse (...)
La dictature nazi empêchent les paysans de faire des barrages sur les canaux pour dévier les cours d'eau et irriguer les cultures car, ces barrages empêchent les poissons de friture (éperlans) de remonter le courant !!!
Extinction Rebellion: une ZAD au cœur de Paris pour faire plier le gouvernement
10:53 12.10.2019 Par Mike Beuve
Le mouvement écologiste Extinction Rebellion a pris ses quartiers en plein cœur de Paris. Ce samedi 12 octobre, les activistes lancent l’opération «Archipel des Nouveaux Mondes», lieu de convergences des luttes, notamment avec les Gilets jaunes et le collectif «Justice pour Adama». Retour sur cette semaine de mobilisation.
Assemblées citoyennes, ateliers, animations, concerts, librairie, bottes de pailles ou encore toilettes sèches: depuis le début de la semaine, une ZAD (zone à défendre) a vu le jour en plein cœur de Paris. Au départ concentrée au niveau du pont au Change, elle s’est étendue jusqu’à la place du Châtelet, puis brièvement sur une partie de la rue de Rivoli.
À l’origine de cette initiative se trouve le mouvement écologiste Extinction Rebellion (XR), qui prône la désobéissance civile comme mode d’action. En clair, refuser de se soumettre, de manière pacifiste, à une loi républicaine que l’on trouve injuste. C’est pourquoi, dans le cadre de leur semaine de la Rébellion internationale d’octobre (RIO), les différentes branches du mouvement ont mené des actions de blocage dans plusieurs grandes villes comme Paris, Londres, Berlin ou encore Sydney.
Désobéissance civile comme moyen d’action
Pour ces activistes, il s’agit de sensibiliser l’opinion à l’urgence climatique, mais surtout de faire pression sur les gouvernements pour qu’ils accèdent à leurs revendications. En effet, ils souhaitent que les États reconnaissent «la gravité et l’urgence des crises écologiques actuelles et d’avoir une communication honnête sur le sujet»; réduisent «immédiatement les émissions de gaz à effet de serre pour atteindre la neutralité carbone en 2025»; qu’ils arrêtent «immédiatement la destruction des écosystèmes océaniques et terrestres»; et enfin qu’ils créent «une assemblée citoyenne chargée de décider des mesures à mettre en place pour atteindre ces objectifs et garante d’une transition juste et équitable».
Rencontrée par Sputnik sur la ZAD, Carola Rackete, capitaine du navire humanitaire Sea-Watch, arrêtée en juin dernier pour avoir forcé le blocus mis en place par le gouvernement de Matteo Salvini, en accostant au port italien de Lampedusa afin de débarquer des dizaines de migrants, détaille l’urgence d’agir pour le climat à un niveau étatique.
«C’est vraiment important que les gens protestent pour que les gouvernements commencent à agir et constatent que ce qui se passe dans notre environnement est une menace existentielle. […] Les mobilisations ne s’arrêteront pas tant que les gouvernements n’agiront pas.»
L’«Archipel des Nouveaux Mondes» comme lieu de convergences des luttes
Néanmoins, si depuis le début de la semaine les blocages se déroulent dans une ambiance relativement bon enfant, la colère commence à gronder chez les riverains et certains politiques, qui expriment leur incompréhension face à l’inaction de l’État.
C’est le cas notamment de Sylvain Maillard, député LaRem.
Malgré la présence de Gilets jaunes à la RIO, Maxime Nicolle, l’une des figures du mouvement, s’interrogeait également dans un live Facebook sur les raisons pour lesquelles l’État n’avait toujours pas réagi. Ségolène Royale, ancienne ministre de l’Environnement, affirmait quant à elle, lundi 7 octobre sur les ondes de France Inter, qu’Extinction Rebellion représentait des «groupes violents», qui pratiquent une «instrumentalisation de l’écologie». Dans un communiqué posté sur leur page Facebook, mardi 8 octobre, Extinction Rebellion s’est exprimé sur la souplesse des autorités.
«Si nous ne subissons pas beaucoup de répression (malgré les appels de notre chère Ségolène Royal), c’est que l’écologie est un sujet qui est difficilement attaquable par les puissant. e. s car ils/elles font leur beurre dessus, mais notre conception de l’écologie est différente de la leur comme nous avons pu le démontrer maintes fois cette année et au cours des derniers jours. Nous n’avons aucun lien avec le gouvernement et nous n’agissons pas dans leur intérêt.»
Whôah ! Des attardés mentaux descendent dans la rue !
(...) réduisent «immédiatement les émissions de gaz à effet de serre pour atteindre la neutralité carbone en 2025»; (...)
IL N'Y A PAS d''effet de serre' ! NOUS SOMMES DEHORS ! 95 % de l'atmosphère est composé de vapeur d'eau !
"Si nous sommes préoccupés par le réchauffement climatique causé par le gaz carbonique, cela ne serait-il pas pire si nous conduisions tous des voitures qui avaient de la vapeur d'eau à l'échappement ?"
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
(...) Malgré la présence de Gilets jaunes à la RIO, Maxime Nicolle, l’une des figures du mouvement, s’interrogeait également dans un live Facebook sur les raisons pour lesquelles l’État n’avait toujours pas réagi. (...)
par Tyler Durden Samedi, 10/12/2019 - 08:10 Écrit par Giulio Meotti via le Gatestone Institute,
Cette fois, le terroriste n'a pas utilisé d'armes à feu. ses victimes n'étaient pas des enfants non armés, des dessinateurs ou des juifs, mais des policiers.
Le site de l'attaque du 3 octobre était également frappant: "L'intérieur du siège de la police parisienne est censé être une place forte; il est le symbole de l'ordre public en France et de la lutte anti-djihadiste qui a été secouée" Le savant Gilles Kepel a confié au Figaro.
Le Maire en France: l'Europe exercera des représailles en cas de pression commerciale américaine "Nous sommes entrés dans un ... terrorisme fabriqué en France ... avec un mélange de prédications de vendredi par des imams extrémistes, de réseaux sociaux et de l'instrumentalisation d'individus fragiles. Il s'agit de créer une nouvelle panique dans la société en ciblant des ... lieux emblématiques. (…) L’attaque constitue un tournant majeur dans le terrorisme islamiste. "
L’assaillant, Mickaël Harpon, est né en Martinique, une île des Caraïbes françaises, a été tué par balle après avoir poignardé à mort quatre personnes à l’aide d’un couteau de cuisine en céramique lors de l’attaque à midi du siège de la police à Paris. Harpon, un informaticien civil de la division du renseignement détenteur d'une habilitation de sécurité de haut niveau, travaillait pour la police depuis 16 ans. Il a d'abord tué trois hommes dans la division du renseignement, puis il a poignardé deux employées de la police dans une cage d'escalier (une est morte de ses blessures) avant d'être finalement abattu dans la cour de l'immeuble.
Harpon était un converti de longue date à l'islam et était un spectateur consciencieux de sa mosquée locale, où il participait aux prières du matin et du soir. Un imam radical presque expulsé de France y officie.
Selon le Wall Street Journal:
"Les autorités ont découvert plusieurs clés USB sur son bureau, l'une d'entre elles contenant des informations personnelles sur des agents et une propagande islamiste violente, ont annoncé les autorités.
"Une question clé est de savoir si Harpon a téléchargé ces données sur la clé USB pour son travail ... ou de les envoyer à ses contacts extrémistes qui pourraient les utiliser pour cibler la police."
En 2016, Patrick Calvar, directeur général des services de renseignements nationaux en France, soulignant le nombre de salafistes actifs en France (15 000 à l'époque), a déclaré que "la confrontation est inévitable". Maintenant, l'un d'eux a frappé "le système" de l'intérieur.
"L'attaque au siège de la police peut être considérée comme la plus grave sur notre sol depuis le 13 novembre 2015", a déclaré Thibault de Montbrial, président du Centre de sécurité intérieure, groupe de réflexion français.
"Depuis quatre ans, la France a subi plusieurs attaques. Certaines avaient un coût humain très élevé, comme à Nice en 2016. Mais celle de la préfecture est d'une nature différente: c'est la première attaque" bleu sur bleu ", où un membre de la police cible ses camarades ".
Il semble que la séparation soit au cœur de l'agenda extrémiste. "Comment une multitude de réseaux islamistes ont-ils réussi à créer des enclaves idéologiques au sein de quartiers populaires ?", Demande à l'auteur Bernard Rougier dans Les territoires conquis de l'islamisme (Les territoires conquis de l'islamisme). Le prochain ouvrage documente le fonctionnement des réseaux islamistes dans plusieurs municipalités, telles que Aubervilliers, Argenteuil, Tremblay-en-France et Mantes-la-Jolie.
Selon le journaliste français Eric Zemmour:
"Dans la rue, femmes et hommes voilés vêtus de jellabas sont de facto une propagande, une islamisation de la rue, tout comme les uniformes d'une armée d'occupation rappellent aux vaincus leur soumission. Le triptyque révolté" immigration, intégration, assimilation "a été substitués 'invasion, colonisation, occupation.' "
En 2016, un mémorandum de police interne a révélé qu'entre 2012 et 2015, il y avait eu de nombreux cas à Paris de policiers se livrant à un comportement radical ou à des actes qui concernaient leurs supérieurs. En 2016, par exemple, un djihadiste a poignardé un commandant de police et son partenaire à leur domicile à Magnanville, dans l'ouest de Paris; La police française enquêtant sur une femme soupçonnée d’être liée à ISIS a découvert une clé USB contenant les informations personnelles, y compris les adresses personnelles, de milliers de policiers français. Qui a fourni cette information ?
L’impression générale est que la France est maintenant submergée par une prolifération d’habitants radicalisés. Le terroriste qui a ouvert le feu sur un marché de Noël à Strasbourg en 2018 était sur la liste de surveillance du terrorisme; Il en a été de même pour les terroristes qui ont frappé le supermarché Trébes et l'homme qui a assassiné des enfants juifs dans une école à Toulouse. Bien que les autorités françaises en aient eu connaissance, elles n'ont pas pu les arrêter.
Il semble y avoir une terrible atteinte à la sécurité. Le problème en France, cependant, est plus profond que cela. Selon un rapport du Centre Pew, d'ici 2050, 12 à 18% de la population française sera musulmane. Les conversions à l'islam sont en hausse. L'extrémisme fait de plus en plus partie intégrante du pays et, selon l'historien Pierre-André Taguieff, pour de nombreux citoyens français, le djihadisme est devenu un "attrait". Il y a maintenant plusieurs villages dans la campagne française où les convertis et les fondamentalistes se retirent pour pratiquer une forme "pure" d'islam.
Rendant hommage aux victimes de l'attaque terroriste perpétrée au siège de la police parisienne, le président Emmanuel Macron a déclaré que la France devait combattre "l'hydre" du militantisme islamiste.
Le problème, c'est que la France dénonce depuis des années la prolifération de l'islam radical. "Dans certains quartiers", a déclaré l'auteur algérien Boualem Sansal, "la France est une future république islamique".
Le Monde, le journal le plus prestigieux de France, a publié un éditorial après le récent attentat, accusant le pays de "maccarthysme islamophobe". Harpon, le terroriste qui a assassiné ses collègues au siège de la police, aurait donné son accord: il a partagé des articles qualifiant la France de "pays du monde le plus islamophobe d'Europe" - si islamophobe, que même Ahmed Hilali, l'imam radical en contact avec Harpon, avait reçu un ordre d'expulsion de la France pour ses idées extrémistes, mais cet ordre n'a jamais été exécuté.
Alexis Brézet, rédacteur en chef du Figaro, a inventé le terme "dénislamisme" (déni de l'islamisme):
"Comment cela est-il possible ? Comment un terroriste islamiste pourrait-il être si plongé dans l'appareil d'Etat, au sein même d'une structure de police censée précisément lutter contre les pratiques islamistes, perpétrer le massacre? Le Dénislamisme met les Français en danger. La perception de la menace et désarme les esprits. Au moment où la mobilisation devrait être maximale, elle paralyse la lutte contre l'infiltration islamiste dans nos démocraties. Le Dénislamisme tue. Nous ne gagnerons pas la guerre que l'Islam radical nous a déclarée en continuant à marcher nos yeux fermés ".
La Chine a mis en place une politique anti-pornographie depuis le début des années 2000 afin de lutter contre le trafic d'êtres humains, la pédophilie et l'exploitation. Elle a également pour but d'éviter les dysfonctionnements sexuels.
En République populaire de Chine
Depuis 2002, tous les supports médias diffusant de la pornographie en République populaire de Chine sont hors-la-loi.
C'est en août 2004 que le gouvernement chinois a commencé à être stricte sur la diffusion de vidéos de sexe, photos porno, etc. Cette année là, pour la première fois, une femme (Wang Yanli) propriétaire d'un club de strip-tease était arrêtée.
Les années suivantes, la Chine a développé son système de censure d'Internet connu sous le nom de "Grand pare-feu de Chine" bloquant en outre l'accès aux sites pornographiques.
Depuis 2008, la production de films porno est interdite en Chine. Elle est surveillée par l'Administration d'État de la radio, du film et de la télévision (Guójia Guangbo Diànying Diànshì Zongjú).
Tout réalisateur produisant des films porno se voit interdit de concourir pour des compétitions, et tout studio impliqué voit sa licence révoquée. Ceci sans compter un séjour en prison et une amande élevée.
La possession de matériel pornographique est passible de 3 ans de prison et d'une amende de 20 000 yuans. La peine de mort est requise pour les grand distributeurs.
En décembre 2009, la Chine a lancé un vaste projet d'abolition de la pornographie sur Internet. En un an, celui-ci a permis la fermeture de 60 000 sites Internet.
Les portails en ligne et moteurs de recherches doivent auto-censurer leurs résultats en filtrant l'accès à ces contenus pour obtenir leur licence dans le pays.
À Hong Kong
À Hong Kong, la pornographie est illégale si elle est vendue ou montrée aux moins de 18 ans, si elle est affichée publiquement (sauf dans certaines limites artistiques), ou si elle est vendue sans être complètement enveloppée et marquée par un avertissement indiquant que le contenu peut être offensif et ne peuvent être distribué à des mineurs.
En République de Chine (Taiwan)
La vente ou l'affichage de matériel pornographique est illégal en République de Chine.
L'importation de livres obscènes ou indécents, de revues, films, photos et autres articles de nature pornographique est strictement interdite. Cependant des magasins vendant ces articles interdits peuvent être trouvé à Taïwan.
De façon contradictoire, certaines entreprises de Taiwan et compagnies américaines basées à Taiwan fabriquent des films pornographiques pour l'exportation vers les États-Unis.
La prostitution n'est pas illicite à Taiwan. De nombreux espaces de loisir somme les Karaokés (KTV) fonctionnent comme une couverture à la prostitution.
Le féminisme a ruiné l’équilibre sociétal des femmes et déstabilisé les hommes.
le 12 octobre 2019
Deuxième billet de Paul Craig Roberts au sujet du féminisme et de ses effets pervers sur la société.
Outre le féminisme, l’équilibre familial est attaqué par bien d’autres causes idéologiques. Les pressions économiques ont forcé les épouses et mères à entrer sur le marché du travail. Auparavant les règle qui prévalaient était que les entreprises avaient les mêmes responsabilités vis-à-vis de la maind’oeuvre, des clients, de la communauté et des actionnaires. Ces règles ont fait place à la seule responsabilité des entreprises envers leurs actionnaires, une attitude qui trouve sa source dans les menaces des milieux financiers de financer les prises de contrôle de toute entreprise qui n’a pas fait tout ce dont elle était capable pour maximiser ses profits pour le seul bénéfice des actionnaires. L’une des conséquences est la suppression, autant que faire se peut, des salaires en délocalisant les emplois et en accordant des « visas de travail » précaires tout en rognant sur les avantages sociaux. Dès lors le poste de travail peut disparaître du jour au lendemain sans préavis. Cette insécurité économique grandissante oblige les épouses et mères à délaisser leur rôle « femme à la maison » et à entrer dans le marché de l’emploi.
Les services de protection de l’enfance, une organisation type gestapo créée par les « méchants défenseurs des enfants » ont ruiné l’autorité parentale. Tellement de faits relèvent maintenant de la maltraitance d’enfants que ces derniers peuvent exercer des représailles contre l’autorité parentale en appelant ces services étatiques. Il existe un numéro d’urgence accessible aux enfants qui peuvent faire appel aux services de police s’ils considèrent qu’ils sont maltraités par leurs parents. Conséquence : ce sont les enfants qui ont pris de pouvoir !
Selon l’analyse d’un archiprêtre russe la structure familiale et le mariage ont été détruits par le féminisme qui a transformé le couple en une lutte pour le pouvoir. La femme – et mère – a accaparé le pouvoir en élevant l’enfant au statut d’idole dont elle devient la prêtresse et reléguant l’homme – le père – à un statut purement économique. Il en résulte que la cellule familiale est alors complêtement détruite et l’homme n’a plus d’autre choix que de quitter sa famille pour trouver des jours meilleurs en dehors de cet enfer. C’est l’une des raisons pour lesquelles il y a de plus en plus de femmes mères célibataires ou divorcées dans les classes moyennes et pas seulement en Russie.
Dans une vidéo Stefan Molyneux décrit la nature du féminisme ( http://www.unz.com/video/stefanmolyneux_sugar-baby-feminism/ ).
Il insiste cependant trop sur le fait que la propagande féministe considère que l’homme n’est intéressé chez les femmes que par le sexe. C’est peut-être en partie le cas avec les « hommes à femmes » mais dans la réalité la majorité des hommes recherchent l’amour et une relation mutuellement harmonieuse. Il est important de noter que l’homme est réellement heureux quand c’est la femme, sa compagne ou épouse, qui prend l’initiative dans le registre sexuel. Il n’apparaît plus alors comme celui qui est toujours dans une attitude suppliante si son épouse ou compagne éprouve de la passion lors de la relation physique. Le féminisme a donc eu pour résultat pervers de rendre de plus en plus difficile une telle relation pourtant idéale et souhaitée par les hommes. Endoctrinée par le féminisme, la femme considère donc son sexe comme la source de son pouvoir. Dès lors elle espère être rémunérée pour que l’homme puisse avoir accès à son sexe, qu’elle soit une femme anonyme ou l’une ce des millions d’étudiantes servant de concubines à des hommes économiquement prospères (Cf. les propos de Molyneux) en échange du prix de leurs études et de leur vie de tous les jours. Les étudiantes vendent leurs services sexuels mais les femmes au foyer sont également rémunérées. Par exemple le salaire de l’époux constitue l’acceptation par ce dernier que sa femme ait le pouvoir de décision en matière familiale. C’est alors la femme (au foyer) qui décide de l’endroit où partir en vacances, dans quelle maison vivre, dans quelles écoles iront les enfants, quelle sera la couleur de la cuisine rénovée, quels amis ils fréquenteront. Le prix de cette « résistance » est la rigidité de la femme-épouse au foyer.
Quelle est la compréhension du mariage aujourd’hui ? Autrefois (du moins à l’époque où j’ai épousé la mère de mes enfants) le mariage était compris comme un « contrat sexuel » à vie assurant la fidélité dans le couple et la légitimité des enfants. Aujourd’hui il n’y a plus vraiment de « contrat sexuel » car si la femme refuse d’avoir une relation sexuelle avec son époux elle peut le poursuivre pour viol. Autrefois le « viol de sa propre femme » n’était même pas considéré car il ne s’agissait pas d’un délit. C’est un nouveau crime inventé par le féminisme ! Il procure à la femme mariée une certaine autonomie sexuelle. Impensable il y a encore 30 ou 40 ans. Le féminisme a tellement endommagé la relation entre hommes et femmes que l’institution du mariage est devenue défaillante alors que c’est le pilier fondamental de la cohésion sociale.
Cette cohésion sociale est en train d’être détruite par le féminisme, par l’immigration à grande échelle depuis les pays du sud et les politiques identitaires mises en place pour préserver la paix sociale dans le monde occidental. La civilisation est vraiment en train de s’effondrer. Beaucoup de gens en sont conscients, ils ont les chiffres sous les yeux mais ils n’ont pas de responsables politiques pour organiser une résistance massive contre le féminisme et aux politiques identitaires (le féminisme est également une politique identitaire) qui ont pris le contrôle du système éducatif et inculturent les jeunes en les précipitant dans des attitudes socialement destructrices. Pour la totalité du monde occidental la fin semble proche à bien des égards…
Et de plus, la femme peut... changer de sexe ! Hahahaha ! se dire 'homme' et, le lendemain ou une heure après se déclarer 'femme' ! ou '3ème sexe' !! HAHAHAHA !
C'est LA tare complète chez les 'dirigeants' qui lance des lobbying sur n'importe quoi ou n'importe qui !
Le Japon s'attaque au typhon Hagibis pourrait être le plus puissant des décennies
par Tyler Durden Ven, 10/11/2019 - 20:40
Un puissant typhon se dirige vers le Japon ce week-end, menaçant de paralyser Tokyo des pluies et des vents les plus torrentiels depuis près de six décennies, a rapporté Reuters.
Dans une déclaration vendredi matin, Ed Vallee, météorologue et propriétaire d'Empire Weather, a déclaré que le typhon Hagibis devrait toucher la région de Tokai / Kanto tard samedi. Le probable typhon de catégorie 3 pourrait alors "se frayer un chemin" vers le nord à travers la région de Tohoku en fin de semaine.
"Hagabis est un puissant typhon dans le Pacifique occidental, qui se rapproche du Japon. À 15 heures, vendredi, heure de Tokyo, Hagabis était situé au sud du Japon. Ce système continuera à être utilisé jusqu'à vendredi soir, heure de Tokyo, avec pluie et vent croissants.
Seulement 4 tempêtes sont arrivées à moins de 100 miles de Tokyo en tant que typhon de catégorie 3 ou plus. À ce stade, les Hagabis s'affaibliront et pourraient être plus faibles que cette force. Quoi qu'il en soit, les conditions de typhon sont possibles le samedi, heure locale, lorsque le système passe. Cela perturbera le transport aérien, tous les vols de Nippon Airways devant être annulés. Les systèmes ferroviaires seront probablement touchés, de même que la Coupe du monde de rugby, qui a déjà été annulée. Des dommages aux bâtiments et des pannes d'électricité sont également attendus. Cette tempête s’éloignera de la région pour mettre fin au week-end ", indique le communiqué.
Selon le professeur Ito, le prochain mouvement probable de la BOJ consiste à réduire davantage le taux négatif Vallée a également noté que la tempête pourrait être le typhon le plus puissant à frapper Tokyo depuis la fin des années 50.
Il a déclaré que les précipitations et les vents dans la capitale pourraient endommager des infrastructures critiques et causer des situations mettant sa vie en danger pour ses habitants samedi.
Le gouvernement japonais a déclaré que les quartiers commerçants, les usines et les transports en commun de la région métropolitaine de Tokyo seraient fermés en prévision de la tempête.
Le Premier ministre Shinzo Abe a déclaré qu'une réunion sur la gestion des catastrophes se tiendrait vendredi en fin de journée.
"Le gouvernement fait tout son possible pour se préparer à l'approche du typhon", a déclaré le ministre de la Gestion des catastrophes, Ryota Takeda.
Le ministre de l'Economie, Isshu Sugawara, a déclaré que les hôpitaux et autres installations publiques préparaient actuellement des générateurs de secours en vue d'une éventuelle période prolongée sans électricité.
Jusqu'à vendredi, Hagibis voyageait du nord au nord-ouest avec des vents de 110 mph et des rafales pouvant atteindre 156 mph. Le dangereux typhon devrait frapper samedi la principale île du Japon.
Ces effets météorologiques sont-ils imputables à l'humain ? NON ! Même si l'humain respire et pète comme des milliards d'animaux terrestres et d'autres centaines de milliards de poissons, tout est naturel. Même sans espèces vivantes le climat ne changerait pas de 1 degré !
Premiers dégâts à l’approche du typhon «monstre» Hagibis au Japon – images
12:02 12.10.2019
Plusieurs vidéos circulant sur les réseaux sociaux montrent les premiers dégâts causés par l’approche du typhon Hagibis, lequel doit toucher le Japon samedi soir avec les plus importantes précipitations et rafales de vent de ces 60 dernières années. Le puissant typhon Hagibis qui se dirige vers le Japon, précédé de pluies diluviennes et de vents violents, a déjà fait ses premiers dégâts.
Un homme âgé d'une quarantaine d'années a été tué lorsque son véhicule s'est retourné à cause du vent samedi matin dans la préfecture de Chiba, a rapporté la chaîne de télévision publique NHK.
Quatre autres personnes ont été blessées dans cette même zone, située à l'est de Tokyo et qui avait déjà été frappée début septembre par le typhon Faxai.
Le typhon Hagibis («Vitesse») doit toucher samedi soir l'île principale du Japon, Honshu, accompagné des plus importantes précipitations et rafales de vent de ces 60 dernières années. Les autorités ont conseillé à plus d'un million de personnes d'évacuer les zones menacées par les inondations.
Le site Sever Weather Europe a qualifié de «monstre» ce cyclone dévastateur, qui est classé en catégorie 5, le deuxième de cette importance en 2019 selon Météo France.
Le ministère de l'Industrie a déclaré que plus de 16.000 foyers étaient privés d'électricité, dont 7.200 à Chiba.
Des commerces, usines et des lignes de transports publics ont été fermés par précaution. Plus de 1.600 vols ont été annulés. Par ailleurs, deux matches de la Coupe du monde de rugby prévus samedi, dont celui entre la France et l'Angleterre, ont été annulés.
Les joies de la ruralité : Sésame, ne crotte pas !
12 Octobre 2019 par Seppi
« Le voisin est un animal nuisible assez proche de l'homme » (Pierre Desproges)
Il y a eu récemment le coq Maurice, traîné en justice – enfin, par propriétaire interposé. Le tribunal de Rochefort (Charente-Maritime) a décidé le 5 septembre 2019 que le coq pourra continuer à chanter. Le propriétaire de Coco a eu moins de chance, mais apparemment le dossier n'est pas clos.
Il y a aussi une affaire plus ancienne de grenouilles dans une mare à Grignols, dans le Périgord. Il a été rapporté le 11 septembre 2019 que « Les grenouilles d’un étang obtiennent l’expulsion d’un couple de parisiens bruyants » Oups ! C'est le Gorafi ! Non, l'affaire est montée jusqu'à la Cour de Cassation, qui a maintenu la décision antérieure : M. Michel Pécheras doit reboucher la mare pour cause de trouble de voisinage avec astreinte de 300 euros par jour.
Problème, selon la France Agricole (réservé aux abonnés) :
« Il reste une faille : la zone d’eau abritant des espèces protégées, si le propriétaire respecte la décision du tribunal de Paris, il viole la loi. Annie et Michel Pécheras ont même reçu une lettre du ministère de la Transition écologique leur notifiant qu’ils n’ont pas le droit de reboucher cette mare. "On ne comprend pas trop car on nous empêche de la boucher et on nous oblige de la boucher." »
La lettre du Ministère a été publiée par Wikiagri. L'affaire s'est encore compliquée par une plainte d'une association de protection de la nature, la SEPANSO contre les voisins se disant importunés. Audience le 5 novembre prochain à Bordeaux.
Ce n'est pas la dernière histoire de grenouilles... Ni de nuisances alléguées par le bruit (y compris de cigales), les odeurs, les mouches, les vaches qui encombrent les routes dans leur quête de verts pâturages...
Et voici le charmant – c'est l'adjectif consacré, et en plus, ce n'est pas faux – village d'Orschwihr dans le vignoble haut-rhinois. 20 Minutes rapporte : « Haut-Rhin : Leur cheval laisse trop de crottin, leurs voisins les attaquent en justice ».
On résume : des viticulteurs s'étant mis en biodynamie en 1997 et voulant revenir aux méthodes du « bon vieux temps » ont acquis Sésame, un cheval comtois. Les voisins, qui ont transformé leur demeure en gîte, se plaignent de « l’odeur du crottin et de l’urine, la présence massive de mouches et le bruit des animaux » sur le terrain occupé par l’animal et allèguent une perte de fréquentation de leur gîte. Ils ont porté l’affaire en justice.
Le tribunal d’instance de Guebwiller a penché pour les viticulteurs en juillet 2018. Le tribunal a estimé que :
« la présence de chevaux en nombre très limité […] dans un environnement semi-rural et semi-urbain ne saurait être considérée comme anormale […]. Les désagréments occasionnés par cette présence n’excèdent pas les inconvénients habituels du voisinage. »
L'affaire est allée en appel. Audience apparemment sous peu. D'où, vraisemblablement, l'agitation médiatique.
Une pétition a été lancée sur Change.org. En faveur évidemment des viticulteurs et adressée à la Cour d'Appel de Colmar. Quelque 121.000 signatures (enfin, à vérifier) ont été recueillies. Il se trouve donc un lanceur de pétition et des milliers de signataires pour croire que la justice se rend sur la base d'une sorte d'applaudimètre sur les réseaux dits sociaux.
En définitive, pour clore le dossier des troubles du voisinage en milieu rural, il y a une solution simple : transférer les villes à la campagne…
La plupart des rumeurs [aux États-Unis d'Amérique] sur les moustiques génétiquement modifiés sont erronées
12 Octobre 2019 par Seppi Henry Miller*
Le génie génétique a livré des résultats scientifiques, technologiques et humanitaires monumentaux, allant de la production d'insuline humaine dans des bactéries à la thérapie génique, en passant par l'augmentation de la sécurité alimentaire et la réduction de la malnutrition dans les pays en développement. Mais il continue à subir des caillassages, venant parfois de directions inattendues.
Le plus récent visait un produit extrêmement important qui contribue à réduire les populations de l'espèce invasive Aedes aegypti, le moustique tigre. Ce ravageur non indigène transmet des maladies virales, notamment le zika, la dengue, le chikungunya, la fièvre du Nil occidental et la fièvre jaune. Pour la plupart d'entre elles, il n'y a pas de vaccins ni de médicaments efficaces. Il n’est pas étonnant que les moustiques tuent plus d’êtres humains que tout autre animal de notre planète.
Oxitec, une filiale britannique d'une société américaine, a créé une approche novatrice et élégante sur le plan scientifique. On élève en laboratoire des moustiques mâles portant une mutation génétique spécifique qui, en l'absence d'un certain produit chimique, provoque la mort de la plupart de leurs descendants avant qu'ils n'atteignent leur maturité. Les moustiques mâles ne piquent pas. Leur lâcher ne présente donc aucun risque pour la santé et, du fait que la plupart de leurs descendants meurent, les moustiques génétiquement modifiés ne persistent pas longtemps dans l'environnement. Le lâcher des mâles sur plusieurs mois entraîne une réduction sensible de la population de moustiques.
Lors d'essais sur le terrain menés au Brésil, aux Îles Caïman, en Malaisie et au Panama, Oxitec a montré que la dissémination de ces moustiques mâles génétiquement modifiés avait régulièrement réduit les populations sauvages de plus de 80 %, et des essais sur le terrain plus récents ont montré une réduction allant jusqu'à 95 %. En 2014, sur la base de ces essais sur le terrain, l’autorité de réglementation du Brésil a approuvé la dissémination commerciale de ces moustiques, en grande partie parce que les méthodes traditionnelles de lutte contre les moustiques ne protégeaient pas les habitants du pays des maladies virales transmises par Ae. aegypti.
Plus tôt ce mois-ci [le 10 septembre], un groupe international de chercheurs a publié dans Scientific Reports les résultats de son analyse des moustiques sauvages locaux à Jacobina, au Brésil, à la suite du lâcher de centaines de milliers de moustiques par semaine par Oxitec de 2013 à 2015. Ils ont rapporté qu'une petite fraction (3-5 %) des moustiques lâchés ont survécu, se sont accouplés avec des individus sauvages et ont produit une progéniture qui a atteint la maturité. (Oxitec avait précédemment prédit une survie de cet ordre de grandeur.) En conséquence, les moustiques de la population locale ont hérité et se sont avérés contenir des fragments des génomes des moustiques Oxitec. Mais ces fragments ne sont pas les parties transgéniques qui confèrent la mutation létale ni le gène marqueur de fluorescence également introduit ; c'étaient juste des gènes « d'arrière-plan » ordinaires des moustiques parentaux. (Et même si les segments transgéniques ont été transférés horizontalement, ils ne sont pas dangereux et l’impact global du lâcher de l’OX513A d’Oxitec produit toujours une réduction considérable du risque pour l’homme des maladies véhiculées par Ae. aegypti.)
Voici l'argument décisif : leurs observations ne sont pas nouvelles et des observations similaires ont été incluses dans des publications précédentes et dans des documents présentés par Oxitec aux autorités locales. Néanmoins, les auteurs de l'article de Scientific Reports se sont livrés sur cette base à des spéculations et à des affirmations alarmistes complètement dénuées de fondement qui remettent en question la sécurité de la dissémination des moustiques d'Oxitec – des propos recueillis et largement diffusés dans les médias et les chambres d'écho des activistes anti-OGM. « Failed GM mosquito control experiment may have strengthened wild bugs » (l’échec d'une expérience de contrôle des moustiques génétiquement modifiés peut avoir renforcé les bestioles sauvages) », a ainsi été un des titres.
Le titre même de l'article de Scientific Reports, « Transgenic Aedes aegypti Mosquitoes Transfer Genes into a Natural Population » (les moustiques Aedes aegypti transgéniques transfèrent des gènes à une population naturelle), suggère que le gène auto-limitant des moustiques d'Oxitec ou le gène marqueur de fluorescence ont été transférés, bien que ce ne soit pas le cas (les auteurs eux-mêmes l'ont démontré dans un article précédent [ma note : il s'agit des auteurs brésiliens, pas états-uniens]).
Les auteurs de l'article de Scientific Reports ont également émis l'hypothèse que le transfert de fragments d'ADN des moustiques d'Oxitec pourrait conférer une résistance aux insecticides ou une « vigueur hybride » (amélioration de l'état de santé général, résistance aux maladies, etc.), ce qui soulèverait des problèmes. Mais il n'y a aucune preuve de cela. Ils auraient tout aussi bien pu supposer que l’ajout de très petites quantités d’ADN de fond pourrait faire en sorte que les moustiques commencent à dévorer les piranhas brésiliens...
Y a-t-il un motif de préoccupation ? Voici quelques faits saillants qui se trouvent dans l'article de Scientific Reports ou qui concordent avec ses observations :
Les moustiques OX513A d'Oxitec ont considérablement réduit la population locale de moustiques vecteurs de maladies, comme prévu.
Le gène auto-limitant (mortel) des moustiques OX513A ne persiste pas dans l'environnement (et si c'était le cas, cela tuerait les moustiques qui le portent, ce qui serait une issue favorable).
La transmission des gènes de fond des moustiques OX513A à un petit nombre de ceux de la population locale ne se traduit pas par un risque accru de transmission de maladies (et les moustiques OX513A ne sont pas résistants aux insecticides, il n’y a donc aucune possibilité qu'ils transmettent une résistance à d’autres moustiques). Enfin, selon des études antérieures, ces derniers continuent de disparaître de la population. Pas de mal, pas de faute.
En bref, cet article contient des erreurs évidentes, et apparemment intentionnelles, erreurs qui auraient dû être détectées par les éditeurs et les réviseurs. Il devrait être rétracté. Je laisserai à d'autres le soin de déterminer s'il s'agit d'une faute professionnelle de la part des chercheurs.
Le Brésil prêt à enregistrer une récolte record: Conab
10 octobre 2019
Au Brésil, les cultures céréalières et oléagineuses 2019-2020 devraient atteindre une production record de 245,8 millions de tonnes métriques (t), stimulée par une augmentation de la superficie cultivée et une reprise de la culture du soja, qui devrait également battre un record.
Le nombre marquerait une augmentation de 1,6 pc par rapport au dernier cycle. La superficie totale plantée devrait également atteindre un record de près de 64 millions d'hectares, en hausse de 1,1% par rapport à la saison dernière, a annoncé aujourd'hui l'agence de statistiques agricoles du pays (Conab) dans son premier rapport sur la nouvelle campagne.
Les agriculteurs ont déjà commencé à planter du soja et du maïs dans certaines régions du sud et du centre-ouest du pays. Les deux produits - y compris le maïs d'hiver semé après la récolte de soja - représentent 90% de toutes les cultures de céréales et d'oléagineux du Brésil. Les autres cultures incluses dans le total sont notamment le tournesol, l'orge et les arachides.
La production de soja devrait atteindre un niveau record de 120,4 millions de tonnes lors de la récolte 2019-2020, soit 4,7% de plus que la saison 2018-2019, lorsque des conditions météorologiques défavorables ont nui aux rendements dans certaines régions productrices. La superficie plantée cette année devrait atteindre 36,6 millions d'hectares, en hausse de 1,9% par rapport à l'année dernière.
La production de maïs devrait atteindre 98,4 millions de tonnes cette saison, en baisse de 1,7% par rapport au record de 100 millions de tonnes atteint en 2018-2019. Les agriculteurs devraient ensemencer 17,5 millions d'hectares de céréales cette saison, ce qui est pratiquement plat sur une base annuelle.
La production de fibre de coton devrait atteindre 2,7 millions de tonnes lors de la récolte actuelle, soit 0,4% de moins que la production de la campagne agricole 2018-2019, les plantations totalisant 1,6 million d'hectares, en hausse de 1,2% par rapport à la campagne précédente.
Exportations
La Conab estime que les exportations de soja du Brésil atteindront 72 millions de tonnes lors du cycle de culture 2019-2020, soit une légère augmentation par rapport à 70 millions de tonnes en 2018-2019. Les expéditions de maïs devraient passer de 38 millions de tonnes l’année dernière à 34 millions de tonnes.
Les exportations de fibre de coton ont atteint 1,8 million de tonnes, contre 1,5 million de tonnes en 2018-2019.
Tout au long de l'histoire enregistrée, les cultes de la journée dooms attirent des milliers de personnes crédules. Les chefs de culte charismatiques de l’Ordre du Temple solaire ou de Heaven’s Gate ont convaincu leurs adeptes de se suicider à cause de la prochaine "apocalypse environnementale". Pour prévenir l’effondrement de l’environnement, un tireur de masse récent a justifié ses assassinats par une réduction de la surpopulation, alors qu’un scientifique suédois a suggéré le cannibalisme. Ainsi, il est inquiétant de constater que Ocasio-Cortez, membre charismatique du Congrès, avertit de la même manière que notre monde est condamné à l’échec dans 12 ans. La peur soigneusement orchestrée est également troublante, de sorte que l’ONU a donné à Greta Thunberg, âgée de 16 ans et mal informée, le centre de la colère que le gaz carbonique provoque l’effondrement de l’écosystème. Terrifier les enfants avec «le ciel est tombé», les craintes n’entraîneront que des conséquences désastreuses et imprévues.
Qui remplit la tête de nos enfants d’histoires sur l’effondrement de l’écosystème ?
Al Gore a écrit en 2012: «Le destin des manchots Adélie, Un message d'Al Gore»: «À mesure que les températures montent le long de la péninsule Antarctique-Ouest et que la banquise hivernale recouvre l'océan trois mois de moins qu'il y a 30 ans, l'écosystème local est en danger. De la base de la chaîne alimentaire, du phytoplancton (plantes microscopiques et bactéries) au krill (créatures ressemblant à des crevettes), en passant par l'un des habitants les plus emblématiques du continent, les manchots Adélie, sont menacés… Il y a une leçon importante à tirer pour nous l'histoire des manchots Adélie. "
En effet, les manchots Adélie fournissent une «leçon importante». Ne faites pas confiance au battage médiatique apocalyptique !
Les manchots Adélie peuvent être l'oiseau le mieux étudié sur la planète. En 2009, l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) estimait entre 4 et 5 millions d'adultes, les classant heureusement parmi les espèces «moins préoccupantes». Cependant, utilisant des modèles climatiques douteux de l'IPCC, des scientifiques dirigés par l'ornithologue David Ainley ont prédit que les colonies d'Adélie les plus septentrionales disparaîtraient bientôt à mesure que la chaleur de la fonte des glaces se propageait vers le sud. Ils ont prédit qu'entre 2025 et 2052, 70% de la population totale d'Adélie serait perdue. Intimidée par ce décompte virtuel, l’UICN a déclassé Adelies de «préoccupation mineure» à «quasi menacée».
Dans la réalité, en 2016, l'abondance d'Adelie avait presque doublé pour atteindre 7,6 millions. Encore une fois, les Adelies sont une espèce de préoccupation mineure. Alors, comment les scientifiques ont-ils été induits en erreur ?
Les glaciers de la période glaciaire avaient forcé les Adélies à abandonner la plus grande partie des côtes de l’Antarctique. Avec le réchauffement, les glaciers se sont retirés et les Adélies sont rapidement revenus pour se reproduire et se multiplier. Cependant, il y avait une exception. Pendant plus de 5400 ans, les Adélies ont évité les côtes libres de glace de la péninsule nord-ouest de l'Antarctique. Les scientifiques ont surnommé cela «l'énigme du nord». En raison du climat défavorable de la région, les Adelies en reproduction évitent encore une bonne partie de cette région, actuellement appelée «Adelie Gap». Comme on pouvait s’y attendre, les colonies de reproduction adjacentes à «Adelie Gap» sont les moins stables. Certaines colonies connaissent un déclin de leur population, et ces colonies en déclin suffisent à confirmer les craintes climatiques de certains scientifiques.
Dans les années 1990, le secteur nord-ouest de la péninsule Antarctique a connu à la fois une hausse des températures et une diminution de la banquise. Bien que la glace de mer en Antarctique ne diminue pas ailleurs, les chercheurs ont estimé que la fonte des glaces et le réchauffement de la température correspondaient exactement aux prévisions des modèles climatiques fondés sur le gaz carbonique. Mais ensuite, les vents de la péninsule se sont déplacés. La glace de mer de la péninsule se développe et les températures se refroidissent depuis plus de 10 ans. En outre, contrairement aux modèles d’Ainley, les colonies situées à la limite la plus septentrionale de l’aire de répartition de l’Adelies ne disparaissent pas. Ces colonies sont florissantes et en augmentation, telles que les colonies de l’île Sandwich et les colonies du nord de l’est de la péninsule antarctique.
Les grands titres des médias sont guidés par la maxime «s’il saigne, cela conduit.» De même, les revues scientifiques. Les bonnes nouvelles concernant des colonies prospères, ou aucun changement, ne parviennent pas à faire la une des journaux. Mais la dépendance à des catastrophes accrocheuses trompe le public et les scientifiques. Malgré l’absence de tendance au réchauffement dans une colonie de manchots empereur, David Ainley était tellement enivré par les craintes de réchauffement de la planète qu’il a fabriqué un graphique de température de réchauffement pour expliquer faussement le déclin de la colonie! De même, des chercheurs extrémistes sur les populations d’ours polaires ont affirmé à tort que «nous prévoyons que, d’ici au milieu de ce siècle, les deux tiers des ours polaires auront disparu de leurs populations actuelles». De nouveau, en réalité, l'abondance des ours polaires a augmenté.
En perpétuant de fausses affirmations selon lesquelles le monde se terminerait dans 12 ans, les Chicken Littles font beaucoup plus de tort que de aveugler les enfants à la preuve scientifique que de nombreuses espèces, des ours polaires aux manchots Adélie, prospèrent. Nos enfants manquent la «leçon importante» selon laquelle une «crise climatique» n'est qu'une théorie étayée par des récits effrayants, et non par des faits. Alors, comment pouvons-nous protéger nos enfants contre Chicken Littles, qui cherche à inscrire des esprits vulnérables dans leurs cultes apocalyptiques? Comment motiver nos enfants à faire preuve de bon sens critique et non de penseurs aveugles de groupes hypnotisés par la peur et les scénarios de «fin du monde»?
Jim Steele est directeur émérite du Field Campus de la Sierra Nevada, de la SFSU et a écrit Paysages et cycles: le parcours d’un environnementaliste menant au scepticisme climatique.
Tesla met en garde les clients californiens contre les pannes de courant généralisées
CHRIS BLANC RAPPORTEUR TECHNIQUE 10 octobre 2019 12h22 HE
Certains propriétaires de véhicules électriques en Californie recourent à l’essence, car la compagnie d’électricité de l’État utilise des pannes de courant pour éviter des incendies de forêt.
Tesla a averti ses clients mercredi d’être conscients des problèmes et d’activer pleinement leurs véhicules au lieu de compter sur la moitié de la puissance. Deux propriétaires de véhicules électriques dans l'État déclarent qu'ils ne prennent aucun risque et feront appel à l'essence pour faire fonctionner leur voiture s'ils perdent de l'électricité.
Le service public californien Pacific Gas and Electric (PG & E) lance une coupure de courant de plusieurs jours afin de limiter les risques d’incendies de forêt.
"Au moins dans le pire des cas, j'ai un groupe électrogène au gaz pour ma maison et pour charger ma voiture", a déclaré au Washington Post Chad Dunbar, un résident de Petaluma, en Californie, qui travaille dans les technologies de l'information au sein du gouvernement local. Mercredi soir. Son pouvoir était toujours actif mercredi, a noté WaPo.
Dunbar a acheté des groupes électrogènes à essence pour recharger sa Tesla Model 3 en cas d'urgence. Il a complètement chargé son véhicule mardi soir avant les coupures de courant prévues. (CONNEXES: Certaines parties de la Californie s’assombrissent pour réduire le risque de feu de forêt)
«Une entreprise de services publics de votre région a annoncé qu’elle pourrait couper l’alimentation électrique dans certaines régions du nord de la Californie à compter du 9 octobre dans le cadre des interruptions d’alimentation de sécurité publique, susceptibles d’affecter les options de charge électrique», lit-on dans un message de Tesla, selon Twitter. messages de clients. «Nous vous recommandons de charger votre Tesla à 100% aujourd'hui pour vous assurer que votre disque reste ininterrompu.»
L’entreprise de véhicules électriques n’a pas encore répondu à la Daily Caller News Foundation.
Zlatko Unger, 35 ans, de Redwood City, a vérifié la disponibilité des stations de charge Tesla après avoir été averti par la compagnie. Il a déclaré aux journalistes que la station qu’il utilise normalement est plus fréquentée que d’habitude.
Unger a dit qu'il avait un plan de secours en cas de catastrophe. Il utiliserait son hybride plug-in Kia Niro, qui peut passer à l’essence lorsque la batterie électrique est épuisée. "Si tout allait mal, nous opterions pour l'hybride à la place", a-t-il déclaré.
Le courant a été donné mercredi matin à 513 000 foyers et entreprises du nord de la Californie, a rapporté USA Today. Environ 234 000 clients devraient perdre leur électricité plus tard mercredi après-midi, tandis que 42 000 autres personnes s’assombrissent, a indiqué le point de vente.
PG & E utilise un mélange de gaz naturel, d'énergie hydroélectrique et d'énergie nucléaire pour alimenter les maisons du nord de la Californie.
Il ne se passe pas un jour (sur le net) que je ne croise un article (sur Fukushima) qui parle de "tout arrêter" (au Japon), alors que les dites centrales nucléaires (au Japon) marchaient très bien jusqu'au 11 Mars 2011 comme toutes les autres dans le monde. Ce à quoi je me pose question quant à la validité des sites qui en font encore cette propagande que je déplore absurde - puisque les 54 réacteurs sont (à quelques constructeurs près) - d'identiques fabrications aux autres dans le monde (General Electric, Westinghouse, Aréva, Toshiba, Hitachi) et que les autres - bizarrement - ne sembleraient gêner personne !!! Tiens-tiens-donc ! Quoi de nouveau sous le soleil ?
Que les articles soient issus de la presse japonaise, américaine ou européenne (ainsi que ceux des bloggers du net), aucun - me semble t-il - ne fait référence aux véritables cause de l'accident du 11 Mars 2011 !!! Sont-ils là des sous-traitants de je-ne-sais-quel-organisme pour en omettre que la véritable défaillance à Fukushima - consécutive des explosions de 3 réacteurs sur 4 - provient des tuyauteries extérieures non-protégées ainsi que des lignes électrique extérieures non-protégées qui ont été endommagées par les gravats projetés dessus par le ras-de-marée suivant le tremblement de terre ?
Pourquoi - chaque jour depuis plus de 15 mois - ne s'attardent-ils qu'à développer les conséquences qui ont suivi le cataclysme (qui pourrait très bien se reproduire partout dans le monde !) plutôt qu'aux raisons de cette défaillance ?! Ils ne parlent que de milliards (de frais à venir) pour construire des digues 'anti-tsunami' (!) et 'renforcement des centrales' alors que les centrales de Daiichi et Daini (mise à part le réacteur n°4 à Daiichi/Hitachi) ont très bien résisté au tremblement de terre de 9.0 (bâtiment du réacteur n°4 incliné mais pas problématique s'il avait été approvisionné à temps en eau et électricité).
Quel parti pris de conclusion peut-on en tirer de cela ? Qui sont ces gens derrière qui les incitent à faire diversion ?! Quel danger peut courir le Japon à remettre en marche les autres réacteurs qui soit nouveau en vis-à-vis des autres dans le monde ??! Qu'en serait-il d'un tel accident ailleurs dans le monde alors qu'ils (les réacteurs en dehors du Japon) sont tous susceptibles de courir le même danger ?
National Geographic met en garde des milliards de personnes "confrontées à une pénurie de nourriture et d'eau potable" au cours des 30 prochaines années !
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 10/11/2019 - 23:40
Créé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Beaucoup de gens n’aiment pas que je rédige ce type d’articles, car ils contredisent directement la fausse narration selon laquelle l’humanité a un avenir extrêmement prometteur. Malheureusement, la vérité est que notre planète et tout ce qui y vit se détériorent rapidement. Et je ne parle pas du faux environnementalisme poussé par les médias traditionnels, Greta Thunberg et d’innombrables ONG bien financées.
Ce dont je parle, c’est tout ce qui se passe devant nous. Nous empoisonnons systématiquement notre planète, des milliers et des milliers d'espèces disparaissent et nous épuisons littéralement toutes nos plus importantes ressources naturelles. Il n’y aura pas assez de quoi que ce soit dans un avenir pas trop éloigné. En fait, même le National Geographic admet que près de cinq milliards de personnes pourraient bientôt faire face à «des pénuries de nourriture et d'eau potable»…
Jusqu'à cinq milliards de personnes, en particulier en Afrique et en Asie du Sud, risquent de faire face à des pénuries de nourriture et d'eau potable dans les décennies à venir, alors que la nature se dégrade. Des centaines de millions d'autres personnes pourraient être exposées à des risques accrus de fortes tempêtes côtières, selon le tout premier modèle examinant comment la nature et les humains peuvent survivre ensemble.
«J'espère que personne ne sera choqué que des milliards de personnes soient touchées d'ici 2050», déclare Rebecca Chaplin-Kramer, écologiste paysagiste à l'Université de Stanford. «Nous savons que nous dépendons de la nature à de nombreux égards», explique Chaplin-Kramer, auteur principal du document «Modélisation mondiale des contributions de la nature à l’homme» publié dans Science.
L’horloge tourne littéralement pour l’humanité, mais entre-temps, nous consacrons d’énormes quantités d’énergie à des querelles politiques relativement insignifiantes.
Regardez, la réalité est que cela se produira quel que soit le parti politique au pouvoir à la Maison-Blanche. Nous avons de gros problèmes et personne ne sait vraiment comment nous pouvons changer les choses.
À ce stade, nous manquons de terre végétale à un rythme effarant. En fait, nous avons déjà perdu «près de la moitié du sol le plus productif» au cours des 150 dernières années…
Le monde produit 95 % de ses aliments dans la couche de sol la plus élevée, faisant de la couche arable un des composants les plus importants de notre système alimentaire. Mais grâce aux pratiques agricoles conventionnelles, près de la moitié des sols les plus productifs ont disparu du monde au cours des 150 dernières années, menaçant les rendements et contribuant à la pollution en éléments nutritifs, aux zones mortes et à l'érosion. Aux États-Unis seulement, le sol des terres cultivées s'érode 10 fois plus vite qu'il ne peut être reconstitué.
Si nous continuons à dégrader les sols à la vitesse actuelle, le monde pourrait être à court de terre arable dans environ 60 ans, selon Maria-Helena Semedo de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture.
Alors, parmi vous, avez-vous un plan viable pour que nous puissions cesser de perdre notre terre arable ?
RépondreSupprimerParce que si personne n’a de plan, la famine en masse est une certitude absolue. Même si nous trouvions un moyen de sauver notre terre arable, nous n’aurons personne pour polliniser nos cultures car tous les insectes meurent. J’ai couvert ce phénomène dans un article précédent intitulé «Les espèces d’insectes disparaissent rapidement dans le monde - tous les insectes pourraient disparaître« dans 100 ans »».
Et sans assez d'insectes à manger, la population d'oiseaux est également en déclin rapide. C’est quelque chose que j’avais écrit dans un précédent article intitulé «La population d’oiseaux en Amérique du Nord s’effondre - près de 3 milliards d’oiseaux ont été éliminés depuis 1970».
Malgré toutes nos technologies de pointe, nous ne pouvons apparemment rien faire pour enrayer la mort et le délabrement que nous constatons partout dans le monde.
Même la race humaine ne cesse de se détériorer. Les scientifiques nous disent que les humains sont maintenant plus petits, plus petits, plus faibles et plus bêtes que nos ancêtres ne l'étaient il y a des milliers d'années. Aujourd'hui, nos gènes contiennent des dizaines de milliers d'erreurs (mutations), et ces erreurs sont transmises à la génération suivante. Et chaque nouvelle génération ajoute des erreurs supplémentaires (mutations) au pool de gènes. Ainsi, au fil du temps, le nombre de mutations transmises continue de croître. Dans presque tous les cas, ces mutations sont nuisibles et nous n'avons absolument aucun moyen de freiner cette dégradation systématique du génome humain.
Littéralement, notre planète et tout ce qui la compose s’effondrent.
Ici, dans le monde occidental, les choses peuvent sembler aller pour le moment car nos modes de vie alimentés par l'endettement et nos technologies de pointe nous permettent de mener une vie assez confortable.
Mais les choses commencent déjà à changer et les événements mondiaux s’accélèrent à un rythme très alarmant. Au fur et à mesure que le tissu de notre société se défait, il sera impératif d'en avoir d'autres sur lesquels vous pouvez compter.
Malheureusement, se faire des amis n’est pas quelque chose que la plupart d’entre nous savent très bien faire. En fait, une étude récente a révélé que l’adulte américain moyen «ne s’est pas fait un nouvel ami au cours des cinq dernières années»…
Passer régulièrement du temps en compagnie de bons amis a eu des effets positifs sur la santé. Mais pour beaucoup d'Américains, la socialisation à l'âge adulte devient plus difficile avec l'âge. Un sondage récent révèle que 45% des adultes admettent qu’ils ont du mal à se faire de nouveaux amis. En fait, l’adulte moyen ne s’est pas fait un nouvel ami au cours des cinq dernières années, selon l’enquête.
De nos jours, nos écrans sont devenus nos amis. Nous passons d'innombrables heures avec nos téléviseurs, nos téléphones et nos ordinateurs. Pendant ce temps, beaucoup d’entre nous n’ont aucune idée de la situation des personnes qui vivent à côté.
L'une des raisons pour lesquelles j'écris tant d'articles est que c'est ainsi que je peux atteindre le plus grand nombre de personnes.
Si le moyen le plus efficace de réveiller les gens était de parcourir le pays et de tenir des réunions, je le ferais.
Mais ces jours-ci, il est extrêmement difficile de faire sortir les gens de chez eux et d’aller à une réunion. Mais une fois que je publierai cet article sur Internet, il sera vu par suffisamment de personnes pour remplir facilement un stade.
RépondreSupprimerInternet est le lieu où la bataille pour les cœurs et les esprits est en train d'être gagnée ou perdue, et nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour réveiller plus de gens.
Parce que le temps presse pour l'humanité et que le destin de milliards de personnes est en jeu.
https://www.zerohedge.com/health/national-geographic-warns-billions-face-shortages-food-and-clean-water-over-next-30-years
(...) Malheureusement, la vérité est que notre planète et tout ce qui y vit se détériorent rapidement. Et je ne parle pas du faux environnementalisme poussé par les médias traditionnels, Greta Thunberg et d’innombrables ONG bien financées.
SupprimerCe dont je parle, c’est tout ce qui se passe devant nous. Nous empoisonnons systématiquement notre planète, des milliers et des milliers d'espèces disparaissent et nous épuisons littéralement toutes nos plus importantes ressources naturelles. (...)
Figurez-vous que notre planète NE SE DÉTÉRIORE PAS ! (Elle s'embellit !). Car, depuis que les animaux et les humains y sont dessus, il devrait y avoir un tas de merde de plusieurs kilomètres d'hauteur ! Ce qu'il n'y a pas. Çà alors ! Parce que tout ce qui sort de terre y retourne !
Parce que TOUT se recycle, pétrole, eau, fer, gaz, etc ! (même les cadavres sont bouffés par les vers de terre ou les racines d'arbres qui produisent des fruits bouffés par, etc, etc). Il est plus économique de prendre du fer sur terre (et d'aller le porter en fonderies) que d'aller le chercher à x mètres de profondeur et de l'épurer !
S'il y a des 'cimetières' de voitures, camions, bateaux, avions rouillés à l'extérieur, etc c'est que les dirigeants le veulent bien !
(...) National Geographic admet que près de cinq milliards de personnes pourraient bientôt faire face à «des pénuries de nourriture et d'eau potable»… (...)
Ce qui bien sûr est totalement faux ! Car, plus il y a d'humains sur Terre pour bouffer, plus il y a d'humains sur Terre pour travailler ! Et, comme au 21ème siècle nous ne sommes pas aux siècles précédents, l'humain est remplacé par la machine. Le cheval par le tracteur, etc, etc. C'est d'ailleurs tous les jours qu'il y a des millions de tonnes de fruits & légumes gaspillés/jetés à la poubelle ! A savoir que la Zambie ou la Tanzanie (S-E) pourrait nourrir TOUTE l'Afrique !
La trisomique Maria-Helena Semedo parle aussi de pénurie... d'eau ! HAHAHAHA !
Depuis que le monde est monde IL N'Y A PAS une goutte d'eau en plus ou en moins sur Terre !
Libye - La Rivière de Kadhafi dans le Désert !
https://www.youtube.com/watch?v=SuuuygYuvCQ
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
Les Rebecca Chaplin-Kramer, Maria-Helena Semedo, Grata-moi-les-couilles et autres Snyder ne sont QUE DES TERRORISTES qui cherchent à effrayer le monde en faisant croire aux idiots que la mer va monter ! HAHAHAHA ! ou que la glace fondue donne de l'eau d'un volume supérieur ! HAHAHAHA !
Les coûts cachés d'un revenu de base universel
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Le vendredi 10/11/2019 - 12h50
Écrit par Arkadiusz Sieron via l'Institut Mises,
Le revenu de base universel (UBI) gagne en popularité en tant qu'alternative au système de protection sociale actuel. L'idée est de donner à chaque citoyen la même somme, qu'il travaille ou non. Par conséquent, contrairement aux systèmes d’aide sociale traditionnels, l’UBI n’a pas de critère de ressources ni de critère de volonté de travailler. Personne ne serait alors laissé sans moyens de subsistance même s'il n'y avait pas de travail pour lui. Cela ne sonne-t-il pas bien ?
Le problème est que le programme doit être financé d'une manière ou d'une autre. Supposons, pour simplifier, qu'il y a 250 millions d'Américains adultes et que chacun d'entre eux recevrait 1 000 dollars par mois (comme le propose le candidat à la présidence, Andrew Yang). Nous avons donc un coût total de 250 milliards de dollars par mois et de 3 000 milliards de dollars par an. Cela représenterait environ 14% du PIB américain, ou 42% des dépenses totales du gouvernement, ou 73% des dépenses fédérales. À titre de comparaison, cela représente plus que les dépenses totales consacrées aux soins de santé, à la défense et à l’éducation. Et pourtant, nous parlons de «seulement» 12 000 dollars par an (ou 19% du salaire médian des ménages, ou 36% du revenu personnel médian). Bonne chance avec un programme aussi coûteux !
C'est pourquoi l'UBI est une idée utopique. Son introduction nécessiterait soit de sortir de l'universalité (par exemple, de fournir des avantages uniquement aux jeunes), soit de sortir de l'inconditionnalité (par exemple, l'introduction d'un critère de revenu), ou de réduire le paiement à de petites sommes symboliques. D'autres options incluent une augmentation radicale des taxes, ou la mise en œuvre de la "théorie monétaire moderne" et le lancement de la presse à imprimer.
Les deux premières options déformeraient l’idée du programme en le transformant en un autre programme d’aide sociale traditionnel. Le troisième scénario ne satisferait pas aux objectifs du programme, car il n'éliminerait ni la pauvreté ni n'augmenterait considérablement la sécurité sociale. Et les deux dernières options auraient des conséquences économiques globales négatives qui pourraient conduire à des résultats contraires aux intentions du programme (par exemple, une augmentation du taux de chômage résultant d'une charge fiscale supplémentaire sur les salaires), ou une réduction du taux de chômage. montant des avantages réels résultant de l'inflation accrue. Cela signifie que la mise en œuvre de l'IBU à un niveau substantiel sans entraîner de coûts économiques importants est un mythe.
Cela est confirmé par un article récent intitulé «Revenu de base ou règle unique d’atténuation ? Les incitations, l'inclusivité et l'abordabilité sont comparés dans le cas de la Finlande », publiés par des économistes de l'OCDE à l'occasion d'une expérience avec UBI en Finlande (qui n'était pas un programme gouvernemental). Ils ont estimé que le remplacement du système actuel de prestations sociales par l'UBI en Finlande coûterait trop cher ou signifierait des prestations insuffisantes pour les plus démunis et, par conséquent, une augmentation de la proportion de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté de 11,5 à 14,3% !
Le deuxième problème économique avec UBI est l'impact négatif sur l'offre de travail. L'analyse économique suggère clairement qu'une augmentation des revenus non salariaux modifie la contrainte budgétaire et augmente le salaire de réserve, ce qui conduit à une réduction du temps de travail. Et c’est ce que les expériences précédentes d’impôt négatif sur le revenu, concept similaire à celui de l’UBI, ont montré - en particulier dans le cas des femmes et des jeunes, qui étaient moins attachés au marché du travail. Les résultats ne sont pas surprenants étant donné que donner de l'argent aux gens pour rien réduit le coût d'opportunité de ne pas travailler.
RépondreSupprimerIl y a aussi des problèmes d'éthique. Les partisans de l'UBI critiquent l'État providence parce que celui-ci n'est apparemment pas bon pour les bénéficiaires - c'est parce qu'il faut sacrifier du temps et des ressources intellectuelles pour pouvoir bénéficier de ces avantages. Une telle approche renverse ou reflète l'ingratitude dont parlait Thomas Woods en 2018. L'aide aux personnes temporairement ou définitivement incapables de travailler est caractérisée par les partisans de l'UBI comme quelque chose de négatif - comme quelque chose qui stigmatise et constitue un fardeau psychologique. Pourtant, les prestations sociales constituent en réalité un privilège que le gouvernement (par le biais de l’argent de la société) accorde aux personnes dans le besoin. (Pour être clair, je ne loue pas le gouvernement et je ne suis pas un partisan de l’État providence, je souligne simplement que les bénéficiaires de l’aide sociale, eh bien, bénéficient de l’aide sociale.)
Une telle perspective perverse est toutefois une conséquence de l'idée selon laquelle UBI devrait être un droit et non un privilège. Autrement dit, les partisans estiment que tout le monde devrait avoir le droit de toucher les revenus fournis par les contribuables, quels que soient leur apport et la possibilité de gagner de l'argent sur le marché. Le problème est que quelqu'un devrait financer ce programme, de sorte que UBI serait toujours le privilège de certaines personnes au détriment des autres. Le droit d’une personne à un revenu de base signifie que l’autre doit payer pour cela.
L’idée de l’UBI se résume à rompre le lien entre le revenu et le travail, c’est-à-dire libérer les gens de la nécessité déplaisante de gagner leur vie. Et nous rencontrons ici plusieurs problèmes. Première chose: qui fera les travaux nécessaires, bien que peu rémunérés, puisque tout le monde sera émancipé du joug du travail ? Est-il possible d'éliminer totalement le désagrément du travail ou s'agit-il simplement de la réalité du monde temporel ? Est-ce que les robots vont prendre soin de nos grand-mères ? Un résultat probable est une baisse significative de la production globale de l'économie, ce qui signifie un appauvrissement généralisé.
Enfin, les partisans de l'UBI affirment qu'il accroît l'indépendance individuelle. On nous dit que l'UBI promet l'indépendance socio-économique en libérant les individus de la tyrannie des bureaucrates, des patrons, des maris et des marchés capricieux (on peut voir ici un écho de socialistes utopiques). Avec de l'argent en poche, le travail devient une option.
Mais il y a un paradoxe associé à la promesse d'une indépendance socio-économique: quelqu'un doit encore payer l'UBI. Ainsi, la dépendance ne disparaîtrait pas - seules les personnes deviendraient plus dépendantes de Léviathan. Robert Nisbet écrit dans The Quest for Community que le désir d'un sentiment d'appartenance ne disparaît pas - s'il ne peut être réalisé au sein de la famille, des quartiers et des communautés régionales, le fossé sera comblé par la nation et l'État centralisé. Êtes-vous sûr que c'est ce que nous voulons? Peut-être que l’UBI n’est donc pas simplement une utopie que nous ne pouvons pas nous permettre, mais c’est en fait une dystopie ?
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/personal-finance/hidden-costs-universal-basic-income
SupprimerA savoir que depuis qu'existe la monnaie sur Terre le monde vit dans le revenu universel ! Car, à ce qui est récolté/fabriqué ou vendu est associé une valeur. Cette valeur est injuste.
Regardez les animaux, ont-ils de l'argent ? Ils ne pensent pas en terme de valeur engrangée (sauf peut-être quelques écureuils et fourmis) mais en terme d'estomac bien rempli.
Dès lors que la machine/robot/ordinateur travaille pour l'humanité il est temps de récolter les bénéfices de ces esclaves métalliques ! Car, si est versé 1000 dollars par mois à chaque américains... ils vont dépensé 1000 dollars par mois ! Çà alors ! C'est ce qui s'appelle le circuit-fermé. L'inflation n'est PAS nationale mais seulement due aux échanges (import/export) avec les pays voisins.
L’Allemagne reste un grand consommateur de papier
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
11 octobre 2019
Au sein du G-20, aucun pays n’utilise plus de papier que l’Allemagne. En outre, la consommation de papier en Allemagne continue d’augmenter, indique un document du gouvernement fédéral allemand. En 2018, un citoyen allemand moyen a utilisé 241,7 kilogrammes de papier et de carton. Aucun autre pays du G-20 n’atteint ce niveau. Les États-Unis occupaient la deuxième place avec 211 kg par personne.
« La consommation d’emballages en papier en particulier a considérablement augmenté », indique le rapport. En 1991, l’Allemand moyen utilisait 70 kg d’emballages en papier. En 2018, ce chiffre était de 96,3 kilogrammes.
Commerce de détail en ligne
Cette augmentation est principalement due à la popularité croissante du commerce en ligne. Les produits sont de plus en plus commandés en ligne. Ceux-ci sont livrés au domicile emballés dans un paquet. Par conséquent, la consommation de papier des familles allemandes augmente rapidement.
Le gouvernement allemand et ses agences sont également responsables de la consommation élevée de papier. Ils ont utilisé 1,05 milliard de feuilles de papier en 2018, soit une légère baisse par rapport à 2015, année durant laquelle ils avaient utilisé 1,15 milliard de feuilles.
Bettina Hoffmann, spécialiste de l’environnement du parti écologiste allemand Grünen, a déclaré que la consommation de papier en Allemagne contribuait de manière significative à la déforestation. « Des forêts équivalant à 40.000 terrains de football sont nécessaires pour satisfaire le taux de consommation de papier en Allemagne », a déclaré la responsable politique. « Il existe un besoin clair de réglementations qui obligent à réduire le gaspillage de papier et de carton.
Mesures
Le gouvernement allemand a déjà promis des mesures. « A l’avenir, les ministères allemands éviteront autant que possible d’utiliser des documents papier », a souligné Franziska Giffey, ministre allemande de la Famille. « Les documents tels que les actes de naissance ou les demandes d’allocation pour enfant seront disponibles sous forme numérique. »
Contrairement à de nombreux autres pays, l’âge du papier domine toujours en Allemagne. Selon Dorothee Bär, ministre allemande des Affaires numériques, le pays sera certainement en mesure de laisser cette époque derrière lui l’année prochaine.
https://fr.express.live/lallemagne-reste-un-grand-utilisateur-de-papier/
Si l'arbre n'est pas transformé en papier que deviendra t-il ? Il pourrira sur place ! Çà alors !
SupprimerPourquoi une éducation universitaire gratuite conduira à la ruine de l'Amérique
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
12 octobre 2019
Une éducation universitaire gratuite est maintenant offerte aux diplômés du secondaire et mènera à la ruine de nombreux jeunes Américains imprudents.
Voici ce qui se passe lorsque l'enseignement supérieur devient banalisé:
1. Plus de gens se font concurrence pour des emplois exigeant des diplômes universitaires. L'augmentation de l'offre et l'absence de demande accrue signifie que les diplômés qui obtiennent un emploi dans leur domaine seront moins payés. Avec plus de diplômés que de possibilités d'emploi, ces étudiants qui ont momentanément porté une casquette et une blouse lors d'une fière cérémonie de remise des diplômes peuvent finir par faire un travail superficiel, comme les femmes qui nettoient ma maison ou les serveurs d'un restaurant que je fréquente. La main-d'œuvre est toujours soumise à l'offre et à la demande. Il est peut-être difficile d'obtenir un diplôme d'ingénieur, mais trop d'ingénieurs et leur potentiel de gain s'érodent. Chaque année, 117 553 diplômés en génie arrivent sur le marché du travail. Les collèges ne font aucun conseil pour informer les étudiants que le domaine de carrière choisi a peut-être un nombre limité de possibilités d'emploi. Cela frôle la fraude.
2. Si tout le monde a un diplôme universitaire, que vaut-il? Environ 4% des adultes américains ont un diplôme universitaire de 4 ans. La gouverneure du Nouveau-Mexique vient d'accorder une éducation universitaire gratuite aux diplômés du secondaire dans son État, indépendamment du revenu familial. Elle vient de diminuer la valeur d'un diplôme d'études collégiales. La surabondance de tout entraîne sa dévaluation. L'or est rare. C'est précieux. L'industrie pétrolière a tenté de créer une fausse rareté en induisant le monde en erreur: il n'y avait que très peu de dinosaures et de matières végétales qui ont été comprimées dans les couches de la terre pour produire du pétrole. Et bien sûr, les producteurs de pétrole ne raffinaient pas à pleine capacité. Ce genre de cours n'est pas enseigné dans les écoles américaines. Les diplômes collégiaux avaient autrefois de la valeur, car ils étaient difficiles à obtenir et les diplômés rares.
Comme mon fils, alors âgé de 10 ans, me disait un jour: «Papa, si la nourriture (coupons alimentaires), le logement (allocation de logement), les soins médicaux (Medicaid, Obamacare), les téléphones portables (Obama-phone) et l'éducation universitaire ne coûtent rien , alors la valeur de tout est zéro. "
3. Cet effort visant à amener tous les diplômés du secondaire à entrer au collège est un effort probable pour réduire le nombre de chômeurs. Les étudiants sont un pion à un objectif politique. Cela les empêche d'entrer sur le marché du chômage. Près de 20 millions d'Américains sont dans des collèges publics et privés américains. Lorsque le coût des études universitaires est devenu si cher, beaucoup de jeunes hommes et femmes ont choisi de faire partie de l'armée, de sorte qu'aucun projet militaire n'est nécessaire. Il y a 3 millions d'Américains supplémentaires en service militaire actif. Aux États-Unis, le taux de chômage est de 3,5%, un minimum en 50 ans. Imaginez si tous ces jeunes Américains étaient à la recherche d'un emploi.
4. Les prêts consentis au niveau des collèges ne font qu'enterrer les étudiants dans l’endettement et ils n’ont pas assez d’argent pour commencer leur propre vie. Ils vivent toujours chez leurs parents. Ils ne peuvent pas acheter une voiture ou mettre de l'argent sur un prêt hypothécaire. (Pour ajouter un préjudice à ce problème, si les étudiants obtiennent un emploi, ils devront payer à Obamacare, même s’ils n’ont probablement pas besoin de beaucoup de soins médicaux compte tenu de leur âge.) Les ventes d’automobiles et d’habitations en pâtissent au détriment d’être un prêteur.
RépondreSupprimerLa plupart des étudiants ayant un rendement scolaire supérieur sont déjà à l'université. Offrir gratuitement une formation universitaire incitera les jeunes Américains qui obtiennent des notes de C à C au secondaire à entrer au collège pour tenter de gagner plus d’argent dans la profession de leur choix. Mais des études montrent que la plupart de ces étudiants de la classe inférieure quittent le collège et ne décrochent jamais de diplôme, ce qui leur laisse un prêt étudiant à payer et aucune augmentation de leur pouvoir d'achat.
Selon le Census Bureau et le Centre national de la statistique de l'éducation via Opportunités pour l'éducation postsecondaire, environ 45% des étudiants à faible revenu ont atteint le baccalauréat, mais seulement 10% environ ont obtenu leur diplôme.
La moitié des emprunteurs en défaut quittent l'école sans avoir obtenu leur diplôme! La dette étudiante impayée revient plus souvent aux familles monoparentales, autrement dit, à ceux qui s’efforcent de sortir de leur cycle de pauvreté mais n’ont probablement pas le lieu où ils veulent tous aller au collège.
Une fois que le gouvernement fédéral a commencé à garantir le paiement des prêts étudiants aux prêteurs, les collèges ont augmenté leurs frais d'inscription au-delà de l'abordabilité. Les frais de scolarité ont augmenté de 63% de 2008 à aujourd'hui (2019). Le coût moyen des frais de scolarité pour l'année scolaire 2019-2020 est supérieur à 40 000 USD par an dans les collèges privés et supérieur à 20 000 USD par an aux résidents de l'État dans les écoles publiques.
Un rapport de l'auteur Daniel Freidman raconte. Friedman dit:
Le pourcentage d’étudiants américains qui fréquentent un collège dépasse largement le pourcentage d’étudiants américains dont les résultats scolaires suggèrent qu’ils sont capables de faire un travail de niveau universitaire. 46% des Américains âgés de 25 à 34 ans ont au moins deux ans d'études et 36,5% ont obtenu un diplôme de quatre ans. pourtant
Le pourcentage d’étudiants américains qui fréquentent un collège dépasse largement le pourcentage d’étudiants américains dont les résultats scolaires suggèrent qu’ils sont capables de faire un travail de niveau universitaire. 46% des Américains âgés de 25 à 34 ans ont au moins deux ans d'études et 36,5% ont obtenu un diplôme de quatre ans. Cependant, environ 19% des Américains se sont inscrits à l’université, mais n’ont jamais obtenu de diplôme, ce qui représente presque le tiers des étudiants.
Dans les écoles qui acceptent moins de 25% des candidats, 88% des étudiants obtiennent leur diplôme et dans les écoles qui accueillent moins de la moitié des candidats, 70% obtiennent leur diplôme. Cependant, dans les écoles qui accueillent 90% des candidats, moins de la moitié des diplômés, et dans les écoles à inscription libre, seulement un tiers des étudiants de première année terminent leurs études. Les étudiants qui abandonnent leurs études et qui courent actuellement un risque très élevé de défaut de remboursement de leur prêt étudiant bénéficieront d'un programme leur permettant de quitter l'université gratuitement. Mais ils seront toujours moins bien lotis s'ils ne sont jamais allés à l'université, parce qu'ils perdront leur temps à se battre pour des cours qu'ils ne peuvent pas réussir et qu'ils auront toujours de mauvaises perspectives d'emploi après leur abandon. . Au lieu de subventionner davantage les programmes qui échouent actuellement à ces étudiants, il serait plus logique d'essayer de développer un nouveau type de programme de formation professionnelle postsecondaire qui pourrait donner de meilleurs résultats pour les étudiants qui ont peu de chances d'obtenir un diplôme collégial. Mais dans un pays où les deux tiers de la population vont déjà à l’université, il ne reste plus beaucoup d’étudiants prometteurs à trouver. Peu d’élèves dans le tiers inférieur des artistes académiques sont capables de réussir, même les cours d’initiation au collège.
RépondreSupprimer5. Il serait peut-être plus judicieux que les étudiants ayant un rendement scolaire inférieur soient formés dans une école de technologie. Par exemple, l'industrie automobile a besoin d'environ 76 000 mécaniciens automobiles chaque année. La National Auto Dealers Association forme chaque année 37 000 techniciens d'entretien. Le salaire de départ d'un mécanicien automobile hors de l'école de technologie est de 61 000 $, supérieur à celui d'un diplômé d'université qui se spécialise en affaires. Les techniciens automobiles peuvent gagner plus de 100 000 dollars par an grâce à une formation continue payée par les constructeurs automobiles.
Il existe de nombreuses possibilités de gagner plus d'argent sans diplôme universitaire. Le Wall Street Journal a publié un rapport selon lequel les plombiers ont souvent un revenu plus élevé que les diplômés des collèges.
En particulier, j’ai constaté que les familles ethniques souhaitaient que leurs enfants obtiennent un diplôme universitaire. Les parents de ces jeunes doivent repenser.
6. Quel est l'objectif de l'enseignement supérieur? Il semble parfois que ce soit pour gagner plus de diplômes. Un baccalauréat est difficilement vendable. Une maîtrise ou un doctorat peut être nécessaire. Les collèges peuvent diluer les diplômes de baccalauréat, ce qui nécessite davantage de formation postdoctorale. Ainsi, l'objection de l'éducation devient plus d'éducation. Pensez au gars du Michigan qui a obtenu 29 diplômes universitaires - un diplôme universitaire dont le seul objectif est de suspendre un autre diplôme au mur.
Je pensais que le collège visait à augmenter sa valeur et sa force de gain ? Si le collège vous prépare à une carrière réussie et rentable, au-delà de ce que gagnent les professeurs, alors pourquoi ces conférenciers ne quittent-ils pas leur poste en sortant du marché pour gagner cet argent ?
7. Les collèges devraient devenir de plus en plus abordables grâce aux cours en ligne et à la possibilité de faire enseigner à un professeur de physique de Stanford un monde d'étudiants sans le coût de toutes ces écoles traditionnelles. (Le collège est en grande partie un phénomène social et un lieu de rencontre en ce moment.)
RépondreSupprimer8. Le collège prépare les étudiants à une carrière particulière, comme si les carrières duraient toute leur vie. Cette époque est terminée. Selon le Bureau of Labor Statistics, les travailleurs âgés de 18 à 48 ans ont changé d'emploi 11,7 fois. Beaucoup de ces changements d'emploi sont des changements de carrière. Les emplois ne durent plus toute une vie.
Une réalité actuelle, mais méconnue, est que vos enfants au collège devront peut-être se préparer à un travail qui n’existe pas encore.
Les connaissances augmentent à un rythme tel que tout ce que les étudiants ont appris à l'université avec des manuels archaïques le jour de leur publication. Des compétences de base pour naviguer dans l'économie (résolution de problèmes, gestion de l'argent des particuliers) sont impératives quelle que soit leur carrière.
9. L'Amérique se tire une balle dans le pied. L’un des promesses politiques a été de «Redonner de la splendeur à l’Amérique». Pour y parvenir, la branche exécutive du gouvernement a négocié une réduction des impôts sur les sociétés américaines exerçant leurs activités à l’étranger et laissant les bénéfices à l’étranger afin d’éviter des impôts plus élevés chez nous.
Selon une source, les entreprises américaines ont rapporté en 2017 un total de 155 milliards de dollars de liquidités offshore et 665 milliards de dollars en 2018 - des bénéfices réalisés à l'étranger - avec une réduction d'impôt passée de 35% à 15,5% en une seule fois.
Cependant, tout le monde ne coopère pas avec ce programme. Il y a un refus d'atteindre cet objectif s'il favorise un parti politique en particulier. Malheureusement, les entreprises américaines ont doublé l’Amérique, beaucoup d’entre elles ayant utilisé l’argent rapatrié (1 100 milliards de dollars - vous n’aviez pas mal lu) pour racheter des actions plutôt que d’investir dans de nouvelles entreprises créant de nouveaux emplois pour les étudiants diplômés.
10. En tant que pays, nous pouvons produire plus de diplômés universitaires simplement en abaissant les normes. L'éducation de rattrapage, qui oblige certains étudiants à reprendre les mathématiques et l'anglais qu'ils auraient dû apprendre au lycée, est en train d'être supprimée dans certains États. Certaines universités ont cessé de donner des notes F. L’Université du Wisconsin offrirait un baccalauréat aux étudiants qui passent des tests de compétences en ligne sur leurs connaissances. Peut-être que l'objectif consistant à obtenir des diplômes universitaires a supplanté l'acquisition de connaissances et de sagesse.
Ils disent que si tout le monde a un diplôme universitaire,
nous serons une société vraiment éduquée.
Mais les gens doivent réellement apprendre des choses.
- Nathanial Bork, professeur de philosophie.
11. Que se passe-t-il lorsque la bulle d'un collège éclate? Un grand nombre de collèges et universités en difficulté devraient disparaître ou fusionner au cours de la prochaine décennie, peut-être parmi les 25% des établissements d'enseignement inférieurs. De nombreux collèges privés ont réduit leurs frais pour augmenter leurs effectifs. Un rabais sur les frais de scolarité supérieur à 35% place un collège dans une zone de danger. Un rapport indique que 25% des collèges privés ont des déficits. Environ 40% des collèges et universités comptent moins de 1 000 étudiants. Bon nombre de ces écoles ont des taux d’escompte élevés et dépendent des frais de scolarité pour plus de 85% de leurs revenus, et disposent d’une dotation qui les empêchera de traverser la crise à venir. Si les établissements d’enseignement supérieur ne peuvent pas survivre, comment espèrent-ils que leurs diplômés apprennent à naviguer sur un marché du travail concurrentiel ?
RépondreSupprimer12. Tous les facteurs ci-dessus mènent à une fin inévitable - l'effondrement de l'enseignement supérieur en Amérique. Ainsi, un moyen caché de faire face à cette situation est la formation universitaire gratuite. C'est un renflouement aujourd'hui avant un renflouement désespéré demain.
L’annulation de la dette de l’étudiant par Steve Penfield: une bonne idée et un coup de grâce politique publié à la Revue de l’UNZ est révélatrice. Depuis que Penfield présente différents horizons de pensée sur la façon de traiter une dette scolaire de 1,6 billion de dollars détenue par 45 millions de jeunes Américains, dont 5,2 millions sont en défaut de paiement.
Le département américain de l’éducation détient à présent tout le papier concernant ces dettes (sorte d’assureurs) et les banques l’empruntent et en versent tous les intérêts.
Penfield dit qu'il est inévitable que cette dette doit être annulée. C’est juste sur le grand livre que cela se passe, gouvernement (contribuables), écoles ou prêteurs (banques). Selon vous, qui devrait prendre la balle mortelle dans la poitrine?
Alors que Gary North répond avec sagement à la question de savoir qui va payer les dettes sociales d’aujourd’hui - il dit que les jeunes vont répudier ces paiements de prêt, ils ne seront pas transmis à la génération suivante. Et c'est précisément ce que nous avons, 5,2 millions de diplômés en défaut (l'emprunteur a 270 jours de retard dans leurs paiements) sur leurs prêts d'études.
Le don ultime du gouvernement serait de payer universellement pour le collège. L’un des commentaires des blogueurs de UNZ REVIEW, et le plus inquiétant, est qu’il ne faudrait «que» 65 milliards de dollars par an pour financer les études collégiales de tous les étudiants américains. Des augmentations de dépenses de défense de cette ampleur ont récemment été approuvées, alors pourquoi ne pas payer uniquement pour les études universitaires ? C’est l’illogisme en discussion. Personne dans l'Amérique néo-socialiste ne voit la folie de banaliser un diplôme universitaire.
https://www.lewrockwell.com/2019/10/bill-sardi/why-a-free-college-education-will-lead-to-ruination-of-america/
Pourquoi il fallu attendre l'an 2000 pour découvrir qu'il y a dans le monde plus de 4 % de surdoués (280 millions) ? Parce qu'il y a l'Internet. Aujourd'hui en 2019 ce chiffre doit être multiplié par 4 !
SupprimerCe ne sont pas les 'Universités' qui font l'instruction-bourrage-de-crânes mais l'internet où les programmes peuvent être discutés sur leur validité !
C'est pourquoi aujourd'hui les pays pauvres avancent ! Ils devaient faire des kilomètres par jour pour aller à l'école et payer cher pour 'apprendre'. Aujourd'hui l'Internet C'EST l'école ! C'EST l'Université ! C'EST l'avenir honnête.
Les lumières se sont éteintes en Californie: c'était le plan depuis le début
RépondreSupprimerPar Chuck Devore
12 octobre 2019
Le courant a été coupé dans le nord de la Californie. Plus d’un million de Californiens étaient sans électricité, l’un des éléments essentiels de la vie moderne souvent pris pour acquis. La coupure de courant a été faite à dessein - pour éviter les étincelles provenant de lignes électriques susceptibles de provoquer des incendies meurtriers
En apparence, la panne et ses causes sont simples à comprendre. Mais les causes profondes sont complexes, couvrent des décennies de politique publique et des dizaines de conséquences redondantes non voulues - et voulues - de décisions, qu’elles soient liées ou non.
Le vent dans le nord de la Californie soufflait du Nevada, comme il fait souvent à cette période de l’année. On l’appelle «le vent de Diablo». En Californie du Sud, le courant comparable venant du désert de Mojave est appelé «les vents de Santa Ana».
Dans les deux cas, lorsque le vent se lève au-dessus de l’épine dorsale de la Californie, puis s’abaisse, il se comprime et se réchauffe. Les forêts, le chaparral et les broussailles, sèches à cette époque de l’année sous le climat méditerranéen de la Californie, sont propices aux incendies de forêt.
Ce n'est pas le changement climatique
Michael Wara, directeur des politiques sur le climat et l’énergie de l’Université de Stanford, met en garde,
«Nous devons nous adapter aux nouvelles circonstances engendrées par le changement climatique.»
Il estime que la panne d'électricité de cette semaine pourrait coûter jusqu'à 2,6 milliards de dollars d'activité économique à l'État.
Les politiciens, les journalistes et certains scientifiques répètent un refrain commun: la Californie se réchauffe et s'assèche de plus en plus à cause du changement climatique. Ils ignorent le fait que les précipitations annuelles totales des 100 dernières années ne montrent aucune tendance significative sur le plan statistique.
Il existe de nombreux exemples d’incendies de la Californie imputés au changement climatique. L’éditorial de Sacramento Bee de l’année dernière sur le meurtrier Carr Fire dans le nord de la Californie était typique: «Le Carr Fire est un aperçu terrifiant de l’avenir de la Californie», a-t-il déclaré, ajoutant: «C’est un changement climatique, réel et en temps réel. Nous avons été avertis que l'accumulation atmosphérique de gaz à effet de serre d'origine humaine constituerait à terme une menace existentielle. »
Mais la Californie, contrairement au reste de la nation, reçoit la majeure partie de son humidité en hiver et les mois qui la mettent entre crochets, tout en obtenant de précieuses petites précipitations pendant l’été. En outre, la Californie est sujette à la sécheresse et ce depuis aussi longtemps que les scientifiques peuvent déterminer à partir des cernes des arbres et des enregistrements de sédiments.
En fin de compte, la Californie a toujours été menacée par les incendies de forêt et l’aura toujours. La question est de savoir comment cette menace sera gérée, gérée ou évitée.
https://www.lewrockwell.com/2019/10/no_author/the-lights-went-out-in-california-that-was-the-plan-all-along/
(...) En outre, la Californie est sujette à la sécheresse (...)
SupprimerLa dictature nazi empêchent les paysans de faire des barrages sur les canaux pour dévier les cours d'eau et irriguer les cultures car, ces barrages empêchent les poissons de friture (éperlans) de remonter le courant !!!
Extinction Rebellion: une ZAD au cœur de Paris pour faire plier le gouvernement
RépondreSupprimer10:53 12.10.2019
Par Mike Beuve
Le mouvement écologiste Extinction Rebellion a pris ses quartiers en plein cœur de Paris. Ce samedi 12 octobre, les activistes lancent l’opération «Archipel des Nouveaux Mondes», lieu de convergences des luttes, notamment avec les Gilets jaunes et le collectif «Justice pour Adama». Retour sur cette semaine de mobilisation.
Assemblées citoyennes, ateliers, animations, concerts, librairie, bottes de pailles ou encore toilettes sèches: depuis le début de la semaine, une ZAD (zone à défendre) a vu le jour en plein cœur de Paris. Au départ concentrée au niveau du pont au Change, elle s’est étendue jusqu’à la place du Châtelet, puis brièvement sur une partie de la rue de Rivoli.
À l’origine de cette initiative se trouve le mouvement écologiste Extinction Rebellion (XR), qui prône la désobéissance civile comme mode d’action. En clair, refuser de se soumettre, de manière pacifiste, à une loi républicaine que l’on trouve injuste. C’est pourquoi, dans le cadre de leur semaine de la Rébellion internationale d’octobre (RIO), les différentes branches du mouvement ont mené des actions de blocage dans plusieurs grandes villes comme Paris, Londres, Berlin ou encore Sydney.
Désobéissance civile comme moyen d’action
Pour ces activistes, il s’agit de sensibiliser l’opinion à l’urgence climatique, mais surtout de faire pression sur les gouvernements pour qu’ils accèdent à leurs revendications. En effet, ils souhaitent que les États reconnaissent «la gravité et l’urgence des crises écologiques actuelles et d’avoir une communication honnête sur le sujet»; réduisent «immédiatement les émissions de gaz à effet de serre pour atteindre la neutralité carbone en 2025»; qu’ils arrêtent «immédiatement la destruction des écosystèmes océaniques et terrestres»; et enfin qu’ils créent «une assemblée citoyenne chargée de décider des mesures à mettre en place pour atteindre ces objectifs et garante d’une transition juste et équitable».
Rencontrée par Sputnik sur la ZAD, Carola Rackete, capitaine du navire humanitaire Sea-Watch, arrêtée en juin dernier pour avoir forcé le blocus mis en place par le gouvernement de Matteo Salvini, en accostant au port italien de Lampedusa afin de débarquer des dizaines de migrants, détaille l’urgence d’agir pour le climat à un niveau étatique.
«C’est vraiment important que les gens protestent pour que les gouvernements commencent à agir et constatent que ce qui se passe dans notre environnement est une menace existentielle. […] Les mobilisations ne s’arrêteront pas tant que les gouvernements n’agiront pas.»
L’«Archipel des Nouveaux Mondes» comme lieu de convergences des luttes
Néanmoins, si depuis le début de la semaine les blocages se déroulent dans une ambiance relativement bon enfant, la colère commence à gronder chez les riverains et certains politiques, qui expriment leur incompréhension face à l’inaction de l’État.
C’est le cas notamment de Sylvain Maillard, député LaRem.
Malgré la présence de Gilets jaunes à la RIO, Maxime Nicolle, l’une des figures du mouvement, s’interrogeait également dans un live Facebook sur les raisons pour lesquelles l’État n’avait toujours pas réagi. Ségolène Royale, ancienne ministre de l’Environnement, affirmait quant à elle, lundi 7 octobre sur les ondes de France Inter, qu’Extinction Rebellion représentait des «groupes violents», qui pratiquent une «instrumentalisation de l’écologie». Dans un communiqué posté sur leur page Facebook, mardi 8 octobre, Extinction Rebellion s’est exprimé sur la souplesse des autorités.
«Si nous ne subissons pas beaucoup de répression (malgré les appels de notre chère Ségolène Royal), c’est que l’écologie est un sujet qui est difficilement attaquable par les puissant. e. s car ils/elles font leur beurre dessus, mais notre conception de l’écologie est différente de la leur comme nous avons pu le démontrer maintes fois cette année et au cours des derniers jours. Nous n’avons aucun lien avec le gouvernement et nous n’agissons pas dans leur intérêt.»
RépondreSupprimerhttps://fr.sputniknews.com/france/201910121042252504-extinction-rebellion-une-zad-au-cur-de-paris-pour-faire-plier-le-gouvernement/
Whôah ! Des attardés mentaux descendent dans la rue !
Supprimer(...) réduisent «immédiatement les émissions de gaz à effet de serre pour atteindre la neutralité carbone en 2025»; (...)
IL N'Y A PAS d''effet de serre' ! NOUS SOMMES DEHORS !
95 % de l'atmosphère est composé de vapeur d'eau !
"Si nous sommes préoccupés par le réchauffement climatique causé par le gaz carbonique, cela ne serait-il pas pire si nous conduisions tous des voitures qui avaient de la vapeur d'eau à l'échappement ?"
https://wattsupwiththat.com/2017/09/07/the-making-of-a-climate-skeptic-at-university/
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
(...) Malgré la présence de Gilets jaunes à la RIO, Maxime Nicolle, l’une des figures du mouvement, s’interrogeait également dans un live Facebook sur les raisons pour lesquelles l’État n’avait toujours pas réagi. (...)
HAHAHAHA !
Terrorisme local en France
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 10/12/2019 - 08:10
Écrit par Giulio Meotti via le Gatestone Institute,
Cette fois, le terroriste n'a pas utilisé d'armes à feu. ses victimes n'étaient pas des enfants non armés, des dessinateurs ou des juifs, mais des policiers.
Le site de l'attaque du 3 octobre était également frappant: "L'intérieur du siège de la police parisienne est censé être une place forte; il est le symbole de l'ordre public en France et de la lutte anti-djihadiste qui a été secouée" Le savant Gilles Kepel a confié au Figaro.
Le Maire en France: l'Europe exercera des représailles en cas de pression commerciale américaine
"Nous sommes entrés dans un ... terrorisme fabriqué en France ... avec un mélange de prédications de vendredi par des imams extrémistes, de réseaux sociaux et de l'instrumentalisation d'individus fragiles. Il s'agit de créer une nouvelle panique dans la société en ciblant des ... lieux emblématiques. (…) L’attaque constitue un tournant majeur dans le terrorisme islamiste. "
L’assaillant, Mickaël Harpon, est né en Martinique, une île des Caraïbes françaises, a été tué par balle après avoir poignardé à mort quatre personnes à l’aide d’un couteau de cuisine en céramique lors de l’attaque à midi du siège de la police à Paris. Harpon, un informaticien civil de la division du renseignement détenteur d'une habilitation de sécurité de haut niveau, travaillait pour la police depuis 16 ans. Il a d'abord tué trois hommes dans la division du renseignement, puis il a poignardé deux employées de la police dans une cage d'escalier (une est morte de ses blessures) avant d'être finalement abattu dans la cour de l'immeuble.
Harpon était un converti de longue date à l'islam et était un spectateur consciencieux de sa mosquée locale, où il participait aux prières du matin et du soir. Un imam radical presque expulsé de France y officie.
Selon le Wall Street Journal:
"Les autorités ont découvert plusieurs clés USB sur son bureau, l'une d'entre elles contenant des informations personnelles sur des agents et une propagande islamiste violente, ont annoncé les autorités.
"Une question clé est de savoir si Harpon a téléchargé ces données sur la clé USB pour son travail ... ou de les envoyer à ses contacts extrémistes qui pourraient les utiliser pour cibler la police."
En 2016, Patrick Calvar, directeur général des services de renseignements nationaux en France, soulignant le nombre de salafistes actifs en France (15 000 à l'époque), a déclaré que "la confrontation est inévitable". Maintenant, l'un d'eux a frappé "le système" de l'intérieur.
"L'attaque au siège de la police peut être considérée comme la plus grave sur notre sol depuis le 13 novembre 2015", a déclaré Thibault de Montbrial, président du Centre de sécurité intérieure, groupe de réflexion français.
"Depuis quatre ans, la France a subi plusieurs attaques. Certaines avaient un coût humain très élevé, comme à Nice en 2016. Mais celle de la préfecture est d'une nature différente: c'est la première attaque" bleu sur bleu ", où un membre de la police cible ses camarades ".
RépondreSupprimerIl semble que la séparation soit au cœur de l'agenda extrémiste. "Comment une multitude de réseaux islamistes ont-ils réussi à créer des enclaves idéologiques au sein de quartiers populaires ?", Demande à l'auteur Bernard Rougier dans Les territoires conquis de l'islamisme (Les territoires conquis de l'islamisme). Le prochain ouvrage documente le fonctionnement des réseaux islamistes dans plusieurs municipalités, telles que Aubervilliers, Argenteuil, Tremblay-en-France et Mantes-la-Jolie.
Selon le journaliste français Eric Zemmour:
"Dans la rue, femmes et hommes voilés vêtus de jellabas sont de facto une propagande, une islamisation de la rue, tout comme les uniformes d'une armée d'occupation rappellent aux vaincus leur soumission. Le triptyque révolté" immigration, intégration, assimilation "a été substitués 'invasion, colonisation, occupation.' "
En 2016, un mémorandum de police interne a révélé qu'entre 2012 et 2015, il y avait eu de nombreux cas à Paris de policiers se livrant à un comportement radical ou à des actes qui concernaient leurs supérieurs. En 2016, par exemple, un djihadiste a poignardé un commandant de police et son partenaire à leur domicile à Magnanville, dans l'ouest de Paris; La police française enquêtant sur une femme soupçonnée d’être liée à ISIS a découvert une clé USB contenant les informations personnelles, y compris les adresses personnelles, de milliers de policiers français. Qui a fourni cette information ?
L’impression générale est que la France est maintenant submergée par une prolifération d’habitants radicalisés. Le terroriste qui a ouvert le feu sur un marché de Noël à Strasbourg en 2018 était sur la liste de surveillance du terrorisme; Il en a été de même pour les terroristes qui ont frappé le supermarché Trébes et l'homme qui a assassiné des enfants juifs dans une école à Toulouse. Bien que les autorités françaises en aient eu connaissance, elles n'ont pas pu les arrêter.
Il semble y avoir une terrible atteinte à la sécurité. Le problème en France, cependant, est plus profond que cela. Selon un rapport du Centre Pew, d'ici 2050, 12 à 18% de la population française sera musulmane. Les conversions à l'islam sont en hausse. L'extrémisme fait de plus en plus partie intégrante du pays et, selon l'historien Pierre-André Taguieff, pour de nombreux citoyens français, le djihadisme est devenu un "attrait". Il y a maintenant plusieurs villages dans la campagne française où les convertis et les fondamentalistes se retirent pour pratiquer une forme "pure" d'islam.
Rendant hommage aux victimes de l'attaque terroriste perpétrée au siège de la police parisienne, le président Emmanuel Macron a déclaré que la France devait combattre "l'hydre" du militantisme islamiste.
Le problème, c'est que la France dénonce depuis des années la prolifération de l'islam radical. "Dans certains quartiers", a déclaré l'auteur algérien Boualem Sansal, "la France est une future république islamique".
Le Monde, le journal le plus prestigieux de France, a publié un éditorial après le récent attentat, accusant le pays de "maccarthysme islamophobe". Harpon, le terroriste qui a assassiné ses collègues au siège de la police, aurait donné son accord: il a partagé des articles qualifiant la France de "pays du monde le plus islamophobe d'Europe" - si islamophobe, que même Ahmed Hilali, l'imam radical en contact avec Harpon, avait reçu un ordre d'expulsion de la France pour ses idées extrémistes, mais cet ordre n'a jamais été exécuté.
RépondreSupprimerAlexis Brézet, rédacteur en chef du Figaro, a inventé le terme "dénislamisme" (déni de l'islamisme):
"Comment cela est-il possible ? Comment un terroriste islamiste pourrait-il être si plongé dans l'appareil d'Etat, au sein même d'une structure de police censée précisément lutter contre les pratiques islamistes, perpétrer le massacre? Le Dénislamisme met les Français en danger. La perception de la menace et désarme les esprits. Au moment où la mobilisation devrait être maximale, elle paralyse la lutte contre l'infiltration islamiste dans nos démocraties. Le Dénislamisme tue. Nous ne gagnerons pas la guerre que l'Islam radical nous a déclarée en continuant à marcher nos yeux fermés ".
https://www.zerohedge.com/geopolitical/frances-homegrown-terrorism
Pornographie en Chine
RépondreSupprimer© Chine Informations - La Rédaction
La Chine a mis en place une politique anti-pornographie depuis le début des années 2000 afin de lutter contre le trafic d'êtres humains, la pédophilie et l'exploitation. Elle a également pour but d'éviter les dysfonctionnements sexuels.
En République populaire de Chine
Depuis 2002, tous les supports médias diffusant de la pornographie en République populaire de Chine sont hors-la-loi.
C'est en août 2004 que le gouvernement chinois a commencé à être stricte sur la diffusion de vidéos de sexe, photos porno, etc. Cette année là, pour la première fois, une femme (Wang Yanli) propriétaire d'un club de strip-tease était arrêtée.
Les années suivantes, la Chine a développé son système de censure d'Internet connu sous le nom de "Grand pare-feu de Chine" bloquant en outre l'accès aux sites pornographiques.
Depuis 2008, la production de films porno est interdite en Chine. Elle est surveillée par l'Administration d'État de la radio, du film et de la télévision (Guójia Guangbo Diànying Diànshì Zongjú).
Tout réalisateur produisant des films porno se voit interdit de concourir pour des compétitions, et tout studio impliqué voit sa licence révoquée. Ceci sans compter un séjour en prison et une amande élevée.
La possession de matériel pornographique est passible de 3 ans de prison et d'une amende de 20 000 yuans. La peine de mort est requise pour les grand distributeurs.
En décembre 2009, la Chine a lancé un vaste projet d'abolition de la pornographie sur Internet. En un an, celui-ci a permis la fermeture de 60 000 sites Internet.
Les portails en ligne et moteurs de recherches doivent auto-censurer leurs résultats en filtrant l'accès à ces contenus pour obtenir leur licence dans le pays.
À Hong Kong
À Hong Kong, la pornographie est illégale si elle est vendue ou montrée aux moins de 18 ans, si elle est affichée publiquement (sauf dans certaines limites artistiques), ou si elle est vendue sans être complètement enveloppée et marquée par un avertissement indiquant que le contenu peut être offensif et ne peuvent être distribué à des mineurs.
En République de Chine (Taiwan)
La vente ou l'affichage de matériel pornographique est illégal en République de Chine.
L'importation de livres obscènes ou indécents, de revues, films, photos et autres articles de nature pornographique est strictement interdite. Cependant des magasins vendant ces articles interdits peuvent être trouvé à Taïwan.
De façon contradictoire, certaines entreprises de Taiwan et compagnies américaines basées à Taiwan fabriquent des films pornographiques pour l'exportation vers les États-Unis.
La prostitution n'est pas illicite à Taiwan. De nombreux espaces de loisir somme les Karaokés (KTV) fonctionnent comme une couverture à la prostitution.
https://chine.in/guide/pornographie_3743.html
Avoir du cul est interdit en Chine !
SupprimerVont ils interdire aussi ceux qui font chez eux çà avec la lumière allumée ?
Le féminisme a ruiné l’équilibre sociétal des femmes et déstabilisé les hommes.
RépondreSupprimerle 12 octobre 2019
Deuxième billet de Paul Craig Roberts au sujet du féminisme et de ses effets pervers sur la société.
Outre le féminisme, l’équilibre familial est attaqué par bien d’autres causes idéologiques. Les pressions économiques ont forcé les épouses et mères à entrer sur le marché du travail. Auparavant les règle qui prévalaient était que les entreprises avaient les mêmes responsabilités vis-à-vis de la maind’oeuvre, des clients, de la communauté et des actionnaires. Ces règles ont fait place à la seule responsabilité des entreprises envers leurs actionnaires, une attitude qui trouve sa source dans les menaces des milieux financiers de financer les prises de contrôle de toute entreprise qui n’a pas fait tout ce dont elle était capable pour maximiser ses profits pour le seul bénéfice des actionnaires. L’une des conséquences est la suppression, autant que faire se peut, des salaires en délocalisant les emplois et en accordant des « visas de travail » précaires tout en rognant sur les avantages sociaux. Dès lors le poste de travail peut disparaître du jour au lendemain sans préavis. Cette insécurité économique grandissante oblige les épouses et mères à délaisser leur rôle « femme à la maison » et à entrer dans le marché de l’emploi.
Les services de protection de l’enfance, une organisation type gestapo créée par les « méchants défenseurs des enfants » ont ruiné l’autorité parentale. Tellement de faits relèvent maintenant de la maltraitance d’enfants que ces derniers peuvent exercer des représailles contre l’autorité parentale en appelant ces services étatiques. Il existe un numéro d’urgence accessible aux enfants qui peuvent faire appel aux services de police s’ils considèrent qu’ils sont maltraités par leurs parents. Conséquence : ce sont les enfants qui ont pris de pouvoir !
Selon l’analyse d’un archiprêtre russe la structure familiale et le mariage ont été détruits par le féminisme qui a transformé le couple en une lutte pour le pouvoir. La femme – et mère – a accaparé le pouvoir en élevant l’enfant au statut d’idole dont elle devient la prêtresse et reléguant l’homme – le père – à un statut purement économique. Il en résulte que la cellule familiale est alors complêtement détruite et l’homme n’a plus d’autre choix que de quitter sa famille pour trouver des jours meilleurs en dehors de cet enfer. C’est l’une des raisons pour lesquelles il y a de plus en plus de femmes mères célibataires ou divorcées dans les classes moyennes et pas seulement en Russie.
Dans une vidéo Stefan Molyneux décrit la nature du féminisme ( http://www.unz.com/video/stefanmolyneux_sugar-baby-feminism/ ).
Il insiste cependant trop sur le fait que la propagande féministe considère que l’homme n’est intéressé chez les femmes que par le sexe. C’est peut-être en partie le cas avec les « hommes à femmes » mais dans la réalité la majorité des hommes recherchent l’amour et une relation mutuellement harmonieuse. Il est important de noter que l’homme est réellement heureux quand c’est la femme, sa compagne ou épouse, qui prend l’initiative dans le registre sexuel. Il n’apparaît plus alors comme celui qui est toujours dans une attitude suppliante si son épouse ou compagne éprouve de la passion lors de la relation physique. Le féminisme a donc eu pour résultat pervers de rendre de plus en plus difficile une telle relation pourtant idéale et souhaitée par les hommes. Endoctrinée par le féminisme, la femme considère donc son sexe comme la source de son pouvoir. Dès lors elle espère être rémunérée pour que l’homme puisse avoir accès à son sexe, qu’elle soit une femme anonyme ou l’une ce des millions d’étudiantes servant de concubines à des hommes économiquement prospères (Cf. les propos de Molyneux) en échange du prix de leurs études et de leur vie de tous les jours. Les étudiantes vendent leurs services sexuels mais les femmes au foyer sont également rémunérées. Par exemple le salaire de l’époux constitue l’acceptation par ce dernier que sa femme ait le pouvoir de décision en matière familiale. C’est alors la femme (au foyer) qui décide de l’endroit où partir en vacances, dans quelle maison vivre, dans quelles écoles iront les enfants, quelle sera la couleur de la cuisine rénovée, quels amis ils fréquenteront. Le prix de cette « résistance » est la rigidité de la femme-épouse au foyer.
RépondreSupprimerQuelle est la compréhension du mariage aujourd’hui ? Autrefois (du moins à l’époque où j’ai épousé la mère de mes enfants) le mariage était compris comme un « contrat sexuel » à vie assurant la fidélité dans le couple et la légitimité des enfants. Aujourd’hui il n’y a plus vraiment de « contrat sexuel » car si la femme refuse d’avoir une relation sexuelle avec son époux elle peut le poursuivre pour viol. Autrefois le « viol de sa propre femme » n’était même pas considéré car il ne s’agissait pas d’un délit. C’est un nouveau crime inventé par le féminisme ! Il procure à la femme mariée une certaine autonomie sexuelle. Impensable il y a encore 30 ou 40 ans. Le féminisme a tellement endommagé la relation entre hommes et femmes que l’institution du mariage est devenue défaillante alors que c’est le pilier fondamental de la cohésion sociale.
Cette cohésion sociale est en train d’être détruite par le féminisme, par l’immigration à grande échelle depuis les pays du sud et les politiques identitaires mises en place pour préserver la paix sociale dans le monde occidental. La civilisation est vraiment en train de s’effondrer. Beaucoup de gens en sont conscients, ils ont les chiffres sous les yeux mais ils n’ont pas de responsables politiques pour organiser une résistance massive contre le féminisme et aux politiques identitaires (le féminisme est également une politique identitaire) qui ont pris le contrôle du système éducatif et inculturent les jeunes en les précipitant dans des attitudes socialement destructrices. Pour la totalité du monde occidental la fin semble proche à bien des égards…
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/10/12/le-feminisme-a-ruine-lequilibre-societal-des-femmes-et-destabilise-les-hommes/
Et de plus, la femme peut... changer de sexe ! Hahahaha ! se dire 'homme' et, le lendemain ou une heure après se déclarer 'femme' ! ou '3ème sexe' !! HAHAHAHA !
SupprimerC'est LA tare complète chez les 'dirigeants' qui lance des lobbying sur n'importe quoi ou n'importe qui !
Le Japon s'attaque au typhon Hagibis pourrait être le plus puissant des décennies
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 10/11/2019 - 20:40
Un puissant typhon se dirige vers le Japon ce week-end, menaçant de paralyser Tokyo des pluies et des vents les plus torrentiels depuis près de six décennies, a rapporté Reuters.
Dans une déclaration vendredi matin, Ed Vallee, météorologue et propriétaire d'Empire Weather, a déclaré que le typhon Hagibis devrait toucher la région de Tokai / Kanto tard samedi. Le probable typhon de catégorie 3 pourrait alors "se frayer un chemin" vers le nord à travers la région de Tohoku en fin de semaine.
"Hagabis est un puissant typhon dans le Pacifique occidental, qui se rapproche du Japon. À 15 heures, vendredi, heure de Tokyo, Hagabis était situé au sud du Japon. Ce système continuera à être utilisé jusqu'à vendredi soir, heure de Tokyo, avec pluie et vent croissants.
Seulement 4 tempêtes sont arrivées à moins de 100 miles de Tokyo en tant que typhon de catégorie 3 ou plus. À ce stade, les Hagabis s'affaibliront et pourraient être plus faibles que cette force. Quoi qu'il en soit, les conditions de typhon sont possibles le samedi, heure locale, lorsque le système passe. Cela perturbera le transport aérien, tous les vols de Nippon Airways devant être annulés. Les systèmes ferroviaires seront probablement touchés, de même que la Coupe du monde de rugby, qui a déjà été annulée. Des dommages aux bâtiments et des pannes d'électricité sont également attendus. Cette tempête s’éloignera de la région pour mettre fin au week-end ", indique le communiqué.
Selon le professeur Ito, le prochain mouvement probable de la BOJ consiste à réduire davantage le taux négatif
Vallée a également noté que la tempête pourrait être le typhon le plus puissant à frapper Tokyo depuis la fin des années 50.
Il a déclaré que les précipitations et les vents dans la capitale pourraient endommager des infrastructures critiques et causer des situations mettant sa vie en danger pour ses habitants samedi.
Le gouvernement japonais a déclaré que les quartiers commerçants, les usines et les transports en commun de la région métropolitaine de Tokyo seraient fermés en prévision de la tempête.
Le Premier ministre Shinzo Abe a déclaré qu'une réunion sur la gestion des catastrophes se tiendrait vendredi en fin de journée.
"Le gouvernement fait tout son possible pour se préparer à l'approche du typhon", a déclaré le ministre de la Gestion des catastrophes, Ryota Takeda.
Le ministre de l'Economie, Isshu Sugawara, a déclaré que les hôpitaux et autres installations publiques préparaient actuellement des générateurs de secours en vue d'une éventuelle période prolongée sans électricité.
Jusqu'à vendredi, Hagibis voyageait du nord au nord-ouest avec des vents de 110 mph et des rafales pouvant atteindre 156 mph. Le dangereux typhon devrait frapper samedi la principale île du Japon.
https://www.zerohedge.com/commodities/japan-braces-typhoon-hagibis-could-be-strongest-decades
Ces effets météorologiques sont-ils imputables à l'humain ? NON ! Même si l'humain respire et pète comme des milliards d'animaux terrestres et d'autres centaines de milliards de poissons, tout est naturel. Même sans espèces vivantes le climat ne changerait pas de 1 degré !
SupprimerPremiers dégâts à l’approche du typhon «monstre» Hagibis au Japon – images
RépondreSupprimer12:02 12.10.2019
Plusieurs vidéos circulant sur les réseaux sociaux montrent les premiers dégâts causés par l’approche du typhon Hagibis, lequel doit toucher le Japon samedi soir avec les plus importantes précipitations et rafales de vent de ces 60 dernières années.
Le puissant typhon Hagibis qui se dirige vers le Japon, précédé de pluies diluviennes et de vents violents, a déjà fait ses premiers dégâts.
Un homme âgé d'une quarantaine d'années a été tué lorsque son véhicule s'est retourné à cause du vent samedi matin dans la préfecture de Chiba, a rapporté la chaîne de télévision publique NHK.
Quatre autres personnes ont été blessées dans cette même zone, située à l'est de Tokyo et qui avait déjà été frappée début septembre par le typhon Faxai.
Le typhon Hagibis («Vitesse») doit toucher samedi soir l'île principale du Japon, Honshu, accompagné des plus importantes précipitations et rafales de vent de ces 60 dernières années. Les autorités ont conseillé à plus d'un million de personnes d'évacuer les zones menacées par les inondations.
Le site Sever Weather Europe a qualifié de «monstre» ce cyclone dévastateur, qui est classé en catégorie 5, le deuxième de cette importance en 2019 selon Météo France.
Le ministère de l'Industrie a déclaré que plus de 16.000 foyers étaient privés d'électricité, dont 7.200 à Chiba.
Des commerces, usines et des lignes de transports publics ont été fermés par précaution. Plus de 1.600 vols ont été annulés. Par ailleurs, deux matches de la Coupe du monde de rugby prévus samedi, dont celui entre la France et l'Angleterre, ont été annulés.
https://fr.sputniknews.com/societe/201910121042252628-premiers-degats-a-lapproche-du-typhon-monstre-hagibis-au-japon--images/
Les joies de la ruralité : Sésame, ne crotte pas !
RépondreSupprimer12 Octobre 2019
par Seppi
« Le voisin est un animal nuisible assez proche de l'homme »
(Pierre Desproges)
Il y a eu récemment le coq Maurice, traîné en justice – enfin, par propriétaire interposé. Le tribunal de Rochefort (Charente-Maritime) a décidé le 5 septembre 2019 que le coq pourra continuer à chanter. Le propriétaire de Coco a eu moins de chance, mais apparemment le dossier n'est pas clos.
Il y a aussi une affaire plus ancienne de grenouilles dans une mare à Grignols, dans le Périgord. Il a été rapporté le 11 septembre 2019 que « Les grenouilles d’un étang obtiennent l’expulsion d’un couple de parisiens bruyants » Oups ! C'est le Gorafi ! Non, l'affaire est montée jusqu'à la Cour de Cassation, qui a maintenu la décision antérieure : M. Michel Pécheras doit reboucher la mare pour cause de trouble de voisinage avec astreinte de 300 euros par jour.
Problème, selon la France Agricole (réservé aux abonnés) :
« Il reste une faille : la zone d’eau abritant des espèces protégées, si le propriétaire respecte la décision du tribunal de Paris, il viole la loi. Annie et Michel Pécheras ont même reçu une lettre du ministère de la Transition écologique leur notifiant qu’ils n’ont pas le droit de reboucher cette mare. "On ne comprend pas trop car on nous empêche de la boucher et on nous oblige de la boucher." »
La lettre du Ministère a été publiée par Wikiagri. L'affaire s'est encore compliquée par une plainte d'une association de protection de la nature, la SEPANSO contre les voisins se disant importunés. Audience le 5 novembre prochain à Bordeaux.
Ce n'est pas la dernière histoire de grenouilles... Ni de nuisances alléguées par le bruit (y compris de cigales), les odeurs, les mouches, les vaches qui encombrent les routes dans leur quête de verts pâturages...
Et voici le charmant – c'est l'adjectif consacré, et en plus, ce n'est pas faux – village d'Orschwihr dans le vignoble haut-rhinois. 20 Minutes rapporte : « Haut-Rhin : Leur cheval laisse trop de crottin, leurs voisins les attaquent en justice ».
On résume : des viticulteurs s'étant mis en biodynamie en 1997 et voulant revenir aux méthodes du « bon vieux temps » ont acquis Sésame, un cheval comtois. Les voisins, qui ont transformé leur demeure en gîte, se plaignent de « l’odeur du crottin et de l’urine, la présence massive de mouches et le bruit des animaux » sur le terrain occupé par l’animal et allèguent une perte de fréquentation de leur gîte. Ils ont porté l’affaire en justice.
Le tribunal d’instance de Guebwiller a penché pour les viticulteurs en juillet 2018. Le tribunal a estimé que :
« la présence de chevaux en nombre très limité […] dans un environnement semi-rural et semi-urbain ne saurait être considérée comme anormale […]. Les désagréments occasionnés par cette présence n’excèdent pas les inconvénients habituels du voisinage. »
L'affaire est allée en appel. Audience apparemment sous peu. D'où, vraisemblablement, l'agitation médiatique.
Une pétition a été lancée sur Change.org. En faveur évidemment des viticulteurs et adressée à la Cour d'Appel de Colmar. Quelque 121.000 signatures (enfin, à vérifier) ont été recueillies. Il se trouve donc un lanceur de pétition et des milliers de signataires pour croire que la justice se rend sur la base d'une sorte d'applaudimètre sur les réseaux dits sociaux.
En définitive, pour clore le dossier des troubles du voisinage en milieu rural, il y a une solution simple : transférer les villes à la campagne…
http://seppi.over-blog.com/2019/10/les-joies-de-la-ruralite-sesame-ne-crotte-pas.html
La plupart des rumeurs [aux États-Unis d'Amérique] sur les moustiques génétiquement modifiés sont erronées
RépondreSupprimer12 Octobre 2019
par Seppi
Henry Miller*
Le génie génétique a livré des résultats scientifiques, technologiques et humanitaires monumentaux, allant de la production d'insuline humaine dans des bactéries à la thérapie génique, en passant par l'augmentation de la sécurité alimentaire et la réduction de la malnutrition dans les pays en développement. Mais il continue à subir des caillassages, venant parfois de directions inattendues.
Le plus récent visait un produit extrêmement important qui contribue à réduire les populations de l'espèce invasive Aedes aegypti, le moustique tigre. Ce ravageur non indigène transmet des maladies virales, notamment le zika, la dengue, le chikungunya, la fièvre du Nil occidental et la fièvre jaune. Pour la plupart d'entre elles, il n'y a pas de vaccins ni de médicaments efficaces. Il n’est pas étonnant que les moustiques tuent plus d’êtres humains que tout autre animal de notre planète.
Oxitec, une filiale britannique d'une société américaine, a créé une approche novatrice et élégante sur le plan scientifique. On élève en laboratoire des moustiques mâles portant une mutation génétique spécifique qui, en l'absence d'un certain produit chimique, provoque la mort de la plupart de leurs descendants avant qu'ils n'atteignent leur maturité. Les moustiques mâles ne piquent pas. Leur lâcher ne présente donc aucun risque pour la santé et, du fait que la plupart de leurs descendants meurent, les moustiques génétiquement modifiés ne persistent pas longtemps dans l'environnement. Le lâcher des mâles sur plusieurs mois entraîne une réduction sensible de la population de moustiques.
Lors d'essais sur le terrain menés au Brésil, aux Îles Caïman, en Malaisie et au Panama, Oxitec a montré que la dissémination de ces moustiques mâles génétiquement modifiés avait régulièrement réduit les populations sauvages de plus de 80 %, et des essais sur le terrain plus récents ont montré une réduction allant jusqu'à 95 %. En 2014, sur la base de ces essais sur le terrain, l’autorité de réglementation du Brésil a approuvé la dissémination commerciale de ces moustiques, en grande partie parce que les méthodes traditionnelles de lutte contre les moustiques ne protégeaient pas les habitants du pays des maladies virales transmises par Ae. aegypti.
Plus tôt ce mois-ci [le 10 septembre], un groupe international de chercheurs a publié dans Scientific Reports les résultats de son analyse des moustiques sauvages locaux à Jacobina, au Brésil, à la suite du lâcher de centaines de milliers de moustiques par semaine par Oxitec de 2013 à 2015. Ils ont rapporté qu'une petite fraction (3-5 %) des moustiques lâchés ont survécu, se sont accouplés avec des individus sauvages et ont produit une progéniture qui a atteint la maturité. (Oxitec avait précédemment prédit une survie de cet ordre de grandeur.) En conséquence, les moustiques de la population locale ont hérité et se sont avérés contenir des fragments des génomes des moustiques Oxitec. Mais ces fragments ne sont pas les parties transgéniques qui confèrent la mutation létale ni le gène marqueur de fluorescence également introduit ; c'étaient juste des gènes « d'arrière-plan » ordinaires des moustiques parentaux. (Et même si les segments transgéniques ont été transférés horizontalement, ils ne sont pas dangereux et l’impact global du lâcher de l’OX513A d’Oxitec produit toujours une réduction considérable du risque pour l’homme des maladies véhiculées par Ae. aegypti.)
Voici l'argument décisif : leurs observations ne sont pas nouvelles et des observations similaires ont été incluses dans des publications précédentes et dans des documents présentés par Oxitec aux autorités locales. Néanmoins, les auteurs de l'article de Scientific Reports se sont livrés sur cette base à des spéculations et à des affirmations alarmistes complètement dénuées de fondement qui remettent en question la sécurité de la dissémination des moustiques d'Oxitec – des propos recueillis et largement diffusés dans les médias et les chambres d'écho des activistes anti-OGM. « Failed GM mosquito control experiment may have strengthened wild bugs » (l’échec d'une expérience de contrôle des moustiques génétiquement modifiés peut avoir renforcé les bestioles sauvages) », a ainsi été un des titres.
RépondreSupprimerLe titre même de l'article de Scientific Reports, « Transgenic Aedes aegypti Mosquitoes Transfer Genes into a Natural Population » (les moustiques Aedes aegypti transgéniques transfèrent des gènes à une population naturelle), suggère que le gène auto-limitant des moustiques d'Oxitec ou le gène marqueur de fluorescence ont été transférés, bien que ce ne soit pas le cas (les auteurs eux-mêmes l'ont démontré dans un article précédent [ma note : il s'agit des auteurs brésiliens, pas états-uniens]).
Les auteurs de l'article de Scientific Reports ont également émis l'hypothèse que le transfert de fragments d'ADN des moustiques d'Oxitec pourrait conférer une résistance aux insecticides ou une « vigueur hybride » (amélioration de l'état de santé général, résistance aux maladies, etc.), ce qui soulèverait des problèmes. Mais il n'y a aucune preuve de cela. Ils auraient tout aussi bien pu supposer que l’ajout de très petites quantités d’ADN de fond pourrait faire en sorte que les moustiques commencent à dévorer les piranhas brésiliens...
Y a-t-il un motif de préoccupation ? Voici quelques faits saillants qui se trouvent dans l'article de Scientific Reports ou qui concordent avec ses observations :
Les moustiques OX513A d'Oxitec ont considérablement réduit la population locale de moustiques vecteurs de maladies, comme prévu.
Le gène auto-limitant (mortel) des moustiques OX513A ne persiste pas dans l'environnement (et si c'était le cas, cela tuerait les moustiques qui le portent, ce qui serait une issue favorable).
La transmission des gènes de fond des moustiques OX513A à un petit nombre de ceux de la population locale ne se traduit pas par un risque accru de transmission de maladies (et les moustiques OX513A ne sont pas résistants aux insecticides, il n’y a donc aucune possibilité qu'ils transmettent une résistance à d’autres moustiques). Enfin, selon des études antérieures, ces derniers continuent de disparaître de la population. Pas de mal, pas de faute.
En bref, cet article contient des erreurs évidentes, et apparemment intentionnelles, erreurs qui auraient dû être détectées par les éditeurs et les réviseurs. Il devrait être rétracté. Je laisserai à d'autres le soin de déterminer s'il s'agit d'une faute professionnelle de la part des chercheurs.
http://seppi.over-blog.com/2019/10/la-plupart-des-rumeurs-aux-etats-unis-d-amerique-sur-les-moustiques-genetiquement-modifies-sont-erronees.html
Le Brésil prêt à enregistrer une récolte record: Conab
RépondreSupprimer10 octobre 2019
Au Brésil, les cultures céréalières et oléagineuses 2019-2020 devraient atteindre une production record de 245,8 millions de tonnes métriques (t), stimulée par une augmentation de la superficie cultivée et une reprise de la culture du soja, qui devrait également battre un record.
Le nombre marquerait une augmentation de 1,6 pc par rapport au dernier cycle. La superficie totale plantée devrait également atteindre un record de près de 64 millions d'hectares, en hausse de 1,1% par rapport à la saison dernière, a annoncé aujourd'hui l'agence de statistiques agricoles du pays (Conab) dans son premier rapport sur la nouvelle campagne.
Les agriculteurs ont déjà commencé à planter du soja et du maïs dans certaines régions du sud et du centre-ouest du pays. Les deux produits - y compris le maïs d'hiver semé après la récolte de soja - représentent 90% de toutes les cultures de céréales et d'oléagineux du Brésil. Les autres cultures incluses dans le total sont notamment le tournesol, l'orge et les arachides.
La production de soja devrait atteindre un niveau record de 120,4 millions de tonnes lors de la récolte 2019-2020, soit 4,7% de plus que la saison 2018-2019, lorsque des conditions météorologiques défavorables ont nui aux rendements dans certaines régions productrices. La superficie plantée cette année devrait atteindre 36,6 millions d'hectares, en hausse de 1,9% par rapport à l'année dernière.
La production de maïs devrait atteindre 98,4 millions de tonnes cette saison, en baisse de 1,7% par rapport au record de 100 millions de tonnes atteint en 2018-2019. Les agriculteurs devraient ensemencer 17,5 millions d'hectares de céréales cette saison, ce qui est pratiquement plat sur une base annuelle.
La production de fibre de coton devrait atteindre 2,7 millions de tonnes lors de la récolte actuelle, soit 0,4% de moins que la production de la campagne agricole 2018-2019, les plantations totalisant 1,6 million d'hectares, en hausse de 1,2% par rapport à la campagne précédente.
Exportations
La Conab estime que les exportations de soja du Brésil atteindront 72 millions de tonnes lors du cycle de culture 2019-2020, soit une légère augmentation par rapport à 70 millions de tonnes en 2018-2019. Les expéditions de maïs devraient passer de 38 millions de tonnes l’année dernière à 34 millions de tonnes.
Les exportations de fibre de coton ont atteint 1,8 million de tonnes, contre 1,5 million de tonnes en 2018-2019.
https://www.argusmedia.com/en/news/1993233-brazil-set-to-post-record-harvest-conab?backToResults=true
Petits poulets vs Manchots d'Adélie
RépondreSupprimer12 octobre 2019
Par Jim Steele
Tout au long de l'histoire enregistrée, les cultes de la journée dooms attirent des milliers de personnes crédules. Les chefs de culte charismatiques de l’Ordre du Temple solaire ou de Heaven’s Gate ont convaincu leurs adeptes de se suicider à cause de la prochaine "apocalypse environnementale". Pour prévenir l’effondrement de l’environnement, un tireur de masse récent a justifié ses assassinats par une réduction de la surpopulation, alors qu’un scientifique suédois a suggéré le cannibalisme. Ainsi, il est inquiétant de constater que Ocasio-Cortez, membre charismatique du Congrès, avertit de la même manière que notre monde est condamné à l’échec dans 12 ans. La peur soigneusement orchestrée est également troublante, de sorte que l’ONU a donné à Greta Thunberg, âgée de 16 ans et mal informée, le centre de la colère que le gaz carbonique provoque l’effondrement de l’écosystème. Terrifier les enfants avec «le ciel est tombé», les craintes n’entraîneront que des conséquences désastreuses et imprévues.
Qui remplit la tête de nos enfants d’histoires sur l’effondrement de l’écosystème ?
Al Gore a écrit en 2012: «Le destin des manchots Adélie, Un message d'Al Gore»: «À mesure que les températures montent le long de la péninsule Antarctique-Ouest et que la banquise hivernale recouvre l'océan trois mois de moins qu'il y a 30 ans, l'écosystème local est en danger. De la base de la chaîne alimentaire, du phytoplancton (plantes microscopiques et bactéries) au krill (créatures ressemblant à des crevettes), en passant par l'un des habitants les plus emblématiques du continent, les manchots Adélie, sont menacés… Il y a une leçon importante à tirer pour nous l'histoire des manchots Adélie. "
En effet, les manchots Adélie fournissent une «leçon importante». Ne faites pas confiance au battage médiatique apocalyptique !
Les manchots Adélie peuvent être l'oiseau le mieux étudié sur la planète. En 2009, l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) estimait entre 4 et 5 millions d'adultes, les classant heureusement parmi les espèces «moins préoccupantes». Cependant, utilisant des modèles climatiques douteux de l'IPCC, des scientifiques dirigés par l'ornithologue David Ainley ont prédit que les colonies d'Adélie les plus septentrionales disparaîtraient bientôt à mesure que la chaleur de la fonte des glaces se propageait vers le sud. Ils ont prédit qu'entre 2025 et 2052, 70% de la population totale d'Adélie serait perdue. Intimidée par ce décompte virtuel, l’UICN a déclassé Adelies de «préoccupation mineure» à «quasi menacée».
Dans la réalité, en 2016, l'abondance d'Adelie avait presque doublé pour atteindre 7,6 millions. Encore une fois, les Adelies sont une espèce de préoccupation mineure. Alors, comment les scientifiques ont-ils été induits en erreur ?
Les glaciers de la période glaciaire avaient forcé les Adélies à abandonner la plus grande partie des côtes de l’Antarctique. Avec le réchauffement, les glaciers se sont retirés et les Adélies sont rapidement revenus pour se reproduire et se multiplier. Cependant, il y avait une exception. Pendant plus de 5400 ans, les Adélies ont évité les côtes libres de glace de la péninsule nord-ouest de l'Antarctique. Les scientifiques ont surnommé cela «l'énigme du nord». En raison du climat défavorable de la région, les Adelies en reproduction évitent encore une bonne partie de cette région, actuellement appelée «Adelie Gap». Comme on pouvait s’y attendre, les colonies de reproduction adjacentes à «Adelie Gap» sont les moins stables. Certaines colonies connaissent un déclin de leur population, et ces colonies en déclin suffisent à confirmer les craintes climatiques de certains scientifiques.
Dans les années 1990, le secteur nord-ouest de la péninsule Antarctique a connu à la fois une hausse des températures et une diminution de la banquise. Bien que la glace de mer en Antarctique ne diminue pas ailleurs, les chercheurs ont estimé que la fonte des glaces et le réchauffement de la température correspondaient exactement aux prévisions des modèles climatiques fondés sur le gaz carbonique. Mais ensuite, les vents de la péninsule se sont déplacés. La glace de mer de la péninsule se développe et les températures se refroidissent depuis plus de 10 ans. En outre, contrairement aux modèles d’Ainley, les colonies situées à la limite la plus septentrionale de l’aire de répartition de l’Adelies ne disparaissent pas. Ces colonies sont florissantes et en augmentation, telles que les colonies de l’île Sandwich et les colonies du nord de l’est de la péninsule antarctique.
RépondreSupprimerLes grands titres des médias sont guidés par la maxime «s’il saigne, cela conduit.» De même, les revues scientifiques. Les bonnes nouvelles concernant des colonies prospères, ou aucun changement, ne parviennent pas à faire la une des journaux. Mais la dépendance à des catastrophes accrocheuses trompe le public et les scientifiques. Malgré l’absence de tendance au réchauffement dans une colonie de manchots empereur, David Ainley était tellement enivré par les craintes de réchauffement de la planète qu’il a fabriqué un graphique de température de réchauffement pour expliquer faussement le déclin de la colonie! De même, des chercheurs extrémistes sur les populations d’ours polaires ont affirmé à tort que «nous prévoyons que, d’ici au milieu de ce siècle, les deux tiers des ours polaires auront disparu de leurs populations actuelles». De nouveau, en réalité, l'abondance des ours polaires a augmenté.
En perpétuant de fausses affirmations selon lesquelles le monde se terminerait dans 12 ans, les Chicken Littles font beaucoup plus de tort que de aveugler les enfants à la preuve scientifique que de nombreuses espèces, des ours polaires aux manchots Adélie, prospèrent. Nos enfants manquent la «leçon importante» selon laquelle une «crise climatique» n'est qu'une théorie étayée par des récits effrayants, et non par des faits. Alors, comment pouvons-nous protéger nos enfants contre Chicken Littles, qui cherche à inscrire des esprits vulnérables dans leurs cultes apocalyptiques? Comment motiver nos enfants à faire preuve de bon sens critique et non de penseurs aveugles de groupes hypnotisés par la peur et les scénarios de «fin du monde»?
Jim Steele est directeur émérite du Field Campus de la Sierra Nevada, de la SFSU et a écrit Paysages et cycles: le parcours d’un environnementaliste menant au scepticisme climatique.
Tesla met en garde les clients californiens contre les pannes de courant généralisées
RépondreSupprimerCHRIS BLANC
RAPPORTEUR TECHNIQUE
10 octobre 2019
12h22 HE
Certains propriétaires de véhicules électriques en Californie recourent à l’essence, car la compagnie d’électricité de l’État utilise des pannes de courant pour éviter des incendies de forêt.
Tesla a averti ses clients mercredi d’être conscients des problèmes et d’activer pleinement leurs véhicules au lieu de compter sur la moitié de la puissance. Deux propriétaires de véhicules électriques dans l'État déclarent qu'ils ne prennent aucun risque et feront appel à l'essence pour faire fonctionner leur voiture s'ils perdent de l'électricité.
Le service public californien Pacific Gas and Electric (PG & E) lance une coupure de courant de plusieurs jours afin de limiter les risques d’incendies de forêt.
"Au moins dans le pire des cas, j'ai un groupe électrogène au gaz pour ma maison et pour charger ma voiture", a déclaré au Washington Post Chad Dunbar, un résident de Petaluma, en Californie, qui travaille dans les technologies de l'information au sein du gouvernement local. Mercredi soir. Son pouvoir était toujours actif mercredi, a noté WaPo.
Dunbar a acheté des groupes électrogènes à essence pour recharger sa Tesla Model 3 en cas d'urgence. Il a complètement chargé son véhicule mardi soir avant les coupures de courant prévues. (CONNEXES: Certaines parties de la Californie s’assombrissent pour réduire le risque de feu de forêt)
«Une entreprise de services publics de votre région a annoncé qu’elle pourrait couper l’alimentation électrique dans certaines régions du nord de la Californie à compter du 9 octobre dans le cadre des interruptions d’alimentation de sécurité publique, susceptibles d’affecter les options de charge électrique», lit-on dans un message de Tesla, selon Twitter. messages de clients. «Nous vous recommandons de charger votre Tesla à 100% aujourd'hui pour vous assurer que votre disque reste ininterrompu.»
L’entreprise de véhicules électriques n’a pas encore répondu à la Daily Caller News Foundation.
Zlatko Unger, 35 ans, de Redwood City, a vérifié la disponibilité des stations de charge Tesla après avoir été averti par la compagnie. Il a déclaré aux journalistes que la station qu’il utilise normalement est plus fréquentée que d’habitude.
Unger a dit qu'il avait un plan de secours en cas de catastrophe. Il utiliserait son hybride plug-in Kia Niro, qui peut passer à l’essence lorsque la batterie électrique est épuisée. "Si tout allait mal, nous opterions pour l'hybride à la place", a-t-il déclaré.
Le courant a été donné mercredi matin à 513 000 foyers et entreprises du nord de la Californie, a rapporté USA Today. Environ 234 000 clients devraient perdre leur électricité plus tard mercredi après-midi, tandis que 42 000 autres personnes s’assombrissent, a indiqué le point de vente.
PG & E utilise un mélange de gaz naturel, d'énergie hydroélectrique et d'énergie nucléaire pour alimenter les maisons du nord de la Californie.
https://dailycaller.com/2019/10/10/california-blackouts-fires-tesla/
Questions de points de vue
RépondreSupprimervendredi 15 juin 2012
Il ne se passe pas un jour (sur le net) que je ne croise un article (sur Fukushima) qui parle de "tout arrêter" (au Japon), alors que les dites centrales nucléaires (au Japon) marchaient très bien jusqu'au 11 Mars 2011 comme toutes les autres dans le monde. Ce à quoi je me pose question quant à la validité des sites qui en font encore cette propagande que je déplore absurde - puisque les 54 réacteurs sont (à quelques constructeurs près) - d'identiques fabrications aux autres dans le monde (General Electric, Westinghouse, Aréva, Toshiba, Hitachi) et que les autres - bizarrement - ne sembleraient gêner personne !!! Tiens-tiens-donc ! Quoi de nouveau sous le soleil ?
Que les articles soient issus de la presse japonaise, américaine ou européenne (ainsi que ceux des bloggers du net), aucun - me semble t-il - ne fait référence aux véritables cause de l'accident du 11 Mars 2011 !!! Sont-ils là des sous-traitants de je-ne-sais-quel-organisme pour en omettre que la véritable défaillance à Fukushima - consécutive des explosions de 3 réacteurs sur 4 - provient des tuyauteries extérieures non-protégées ainsi que des lignes électrique extérieures non-protégées qui ont été endommagées par les gravats projetés dessus par le ras-de-marée suivant le tremblement de terre ?
Pourquoi - chaque jour depuis plus de 15 mois - ne s'attardent-ils qu'à développer les conséquences qui ont suivi le cataclysme (qui pourrait très bien se reproduire partout dans le monde !) plutôt qu'aux raisons de cette défaillance ?! Ils ne parlent que de milliards (de frais à venir) pour construire des digues 'anti-tsunami' (!) et 'renforcement des centrales' alors que les centrales de Daiichi et Daini (mise à part le réacteur n°4 à Daiichi/Hitachi) ont très bien résisté au tremblement de terre de 9.0 (bâtiment du réacteur n°4 incliné mais pas problématique s'il avait été approvisionné à temps en eau et électricité).
Quel parti pris de conclusion peut-on en tirer de cela ? Qui sont ces gens derrière qui les incitent à faire diversion ?! Quel danger peut courir le Japon à remettre en marche les autres réacteurs qui soit nouveau en vis-à-vis des autres dans le monde ??! Qu'en serait-il d'un tel accident ailleurs dans le monde alors qu'ils (les réacteurs en dehors du Japon) sont tous susceptibles de courir le même danger ?
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/06/questions-de-points-de-vue.html