Un ouvrage qui dénonce avec précision et efficacité l’inutilité, voire la nocivité des éoliennes.
21 OCTOBRE 2019
Par Jean-Philippe Delsol.
Un article de l’Iref-Europe
Dans cet ouvrage, Fabien Bouglé ne se contente pas de déplorer les atteintes des éoliennes à nos paysages et au charme de nos campagnes, il ne remet pas non plus en cause l’intérêt possible d’un combat pour réduire l’empreinte carbone, mais il dénonce avec précision et efficacité l’inutilité, voire la nocivité des éoliennes.
Son analyse méthodique et percutante démontre que les éoliennes sont plus polluantes que ses promoteurs ne l’avouent. Leur construction est consommatrice de terres rares dont l’extraction est généralement outrancièrement dévastatrice de la nature et des ouvriers qui s’y consacrent. Leur durée de vie est courte et leur démantèlement à échéance de 20 ou 25 ans risque de produire des déchets difficiles et coûteux à traiter. Leur production intermittente d’énergie, dégressive avec l’usure du temps, oblige bien entendu à maintenir en activité des centrales consommatrices d’énergie fossile. Elles produiraient même un effet local de réchauffement…
Les effets sur la santé de ces nouveaux moulins paraissent également inquiétants. Les plaintes des riverains se multiplient contre les effets néfastes de ces engins qui produiraient des infrasons attentatoires à la santé des hommes comme à celle des animaux. Leurs pales tuent les oiseaux en série et font disparaître les chauves-souris qui pourtant jouent un rôle essentiel dans la protection de nos écosystèmes. Et leur implantation en mer nuit à la faune marine et à la profession des marins pêcheurs. Elle fait également fuir les touristes et donc globalement elle porte atteinte à l’emploi qui n’est pas compensé par celui que leur implantation suscite.
En outre, la politique française d’encouragement à l’installation d’éoliennes coûte une fortune. La politique publique a convenu de soutenir ces projets en subventionnant le prix de l’électricité éolienne à des niveaux très élevés et supérieurs à ceux de nos voisins. Alors que le prix moyen du mégawhattheure a été de 45 euros en 2017, les prix de rachat consentis aux producteurs d’éolien marin sont, après renégociation l’an dernier, encore très supérieurs aux prix de marché puisqu’ils ont été arrêtés par exemple pour le projet d’Yeu à près de 175 euros tout compris. Au total, les engagements pris par le gouvernement représenteront un coût pour les vingt prochaines années, à la charge des consommateurs électriques et des contribuables, d’environ trente à quarante milliards pour l’éolien terrestre et trente et un milliards pour l’éolien marin.
Alors pourquoi une telle gabegie, pourquoi un tel acharnement à vouloir installer des éoliennes non seulement peu utiles mais dangereuses, polluantes et ruineuses ? C’est là que Fabien Bouglé dévoile le dessous des cartes. Cette politique de destruction massive de l’environnement est soutenue par les écologistes parce qu’ils y ont un double intérêt idéologique et personnel.
Les apologistes de l’énergie du vent sont des idéologues étatistes. Ils veulent que l’État nous gouverne en tout.L’auteur note :
« C’est sous le prétexte de la transition écologique que les États occidentaux se sont mis à dépenser des centaines de milliards d’euros, accentuant les déficits publics des pays concernés au détriment de citoyens rackettés via leurs factures d’électricité ou d’essence. »
Et via la fiscalité. Ils en font une religion pour sauver la planète et ils désignent leurs prophètes que des enfants incarnent jusque devant les instances onusiennes plus ébahies qu’elles ne le seraient devant Bernadette Soubirous. Et pour eux, ce combat justifie tous les reniements de la démocratie élémentaire : ils permettent aux commissaires enquêteurs d’être rémunérés par les sociétés éoliennes dont ils doivent apprécier les projets ; ils ont supprimé les recours devant les tribunaux administratifs pour gagner du temps dans la procédure ; ils ne suivent jamais les avis des consultations publiques, même très majoritaires ; quand une association dont la consultation est obligatoire donne un avis hostile au projet, ils suppriment cette obligation de consultation….
Mais ils n’oublient pas leurs intérêts personnels. Les cas de prises illégales d’intérêt des élus ne se comptent plus. Les sociétés de production éolienne « arrosent » largement les associations, les élus, les professionnels… pour gagner leur adhésion. Des ONG comme Greenpeace ou WWF ont elles-mêmes des intérêts dans des sociétés éoliennes qui permettent de mieux comprendre leur volonté de favoriser à tout prix cette politique dans une totale ambiguïté. Fabien Bouglé note encore :
« La vérité est que l’industrie éolienne n’est pas du tout écologiste mais répond à une logique de profit exclusif en faveur des promoteurs éoliens par des montages financiers couverts par la politique écologique des États. »
Les liens entre les élus, parlementaires, ministres écolos et les promoteurs éoliens sont fréquents. Cosa Nostra serait même lourdement impliqué dans nombre de projets financés par l’Union européenne. Là où il y a de l’argent public et des affaires, les profiteurs sont toujours à l’affût. C’est ce qu’on peut appeler le socialisme de connivence.
Heureusement, certains pays commencent à comprendre les dangers de cette folle politique en faveur de l’éolien. Les États-Unis, qui ont déjà plus de 14 000 éoliennes hors service dont ils ne savent que faire, et la Russie expriment désormais leur scepticisme. La Pologne a annoncé avoir mis fin à l’installation d’éoliennes sur son territoire. L’Allemagne commencerait à en démanteler. Puisse cet ouvrage ouvrir les yeux des Français et de leur gouvernement.
Fabien Bouglé, Éoliennes, la face noire de la transition écologique, Éditions du Rocher, 2019
https://fr.irefeurope.org/Publications/Chroniques-de-livres/article/Eoliennes-la-face-noire-de-la-transition-ecologique
https://fr.irefeurope.org/Publications/Chroniques-de-livres/article/Eoliennes-la-face-noire-de-la-transition-ecologique
Des troubles civils éclatent dans le monde entier, mais attendez que l'Amérique rejoigne la fête ...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 10/20/2019 - 17:55
Créé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Dans le monde entier, l'ambiance tourne au vinaigre. La colère et la frustration bouillonnent et les manifestations deviennent violentes dans les principales villes du monde. Dans certains cas, les manifestations économiques sont motivées par la douleur et, dans d'autres cas, les manifestants sont motivés par des questions politiques, et cela fait très longtemps que nous n'avons pas vu autant de manifestations en colère se dérouler simultanément dans le monde entier. Malheureusement, beaucoup pensent que ce que nous avons vu jusqu’à présent n’est que le début. La conjoncture économique mondiale se dégrade rapidement et, à mesure que la douleur économique s'intensifie, cela ne fera que rendre tous plus frustrés.
Et ici aux États-Unis, le drame entourant la possible destitution de Donald Trump va intensifier considérablement les tensions politiques qui divisent déjà profondément le pays. Quoi qu’il en soit, un pourcentage élevé de la population risque d’être profondément frustré par le résultat, ce qui pourrait très facilement provoquer des troubles civils énormes.
Mais avant d’atteindre Trump, voyons d’abord ce qui se passe dans le reste du monde. Au Chili, nous assistons à de violentes manifestations qui ne ressemblent à rien de ce que nous avons vu depuis des décennies…
Trois personnes sont décédées des suites d’un incendie dans un supermarché saccagé dimanche matin dans la capitale chilienne, alors que les manifestations suscitées par la colère suscitée par les conditions sociales et économiques ébranlaient l’un des pays les plus stables d’Amérique latine.
La maire de Santiago, Karla Rubilar, a déclaré à la presse que deux personnes avaient été brûlées et un autre est décédé plus tard à l'hôpital, après le pillage de l'énorme magasin contrôlé par la chaîne américaine Walmart.
La situation économique est difficile au Chili et de plus en plus difficile, et il est très inhabituel d'entendre parler de «pillage» dans un pays qui est normalement si stable.
Pendant ce temps, la corruption politique semble être la principale motivation des manifestations violentes au Liban…
Des milliers de manifestants se sont rassemblés samedi au centre-ville de Beyrouth pour un troisième jour, quelques heures après que des affrontements aient éclaté dans la nuit entre les forces de sécurité et les manifestants, qui ont entraîné des arrestations à grande échelle et plusieurs blessés.
Des manifestations ont englouti diverses régions du Liban pendant trois jours. De nombreux manifestants ont appelé à la démission du gouvernement et ont demandé la «chute» d'une classe politique qui dirige le pays depuis le début de ses 15 années de guerre civile en 1975.
Quand les gens perdent espoir que les choses vont s'arranger, ils ont tendance à descendre dans la rue.
Malheureusement, la corruption semble être un mode de vie au Liban à ce stade, et il semble y avoir peu d'espoir de réformes majeures de si tôt.
Au Royaume-Uni, le drame entourant la saga du Brexit a attiré «des centaines de milliers de personnes» dans les rues de Londres ce week-end…
Des centaines de milliers de personnes ont défilé dans le centre de Londres pour demander un nouveau référendum sur le maintien de la Grande-Bretagne dans l’Union européenne, alors que le Parlement avait décidé de retarder la décision de soutenir ou non le nouvel accord de retrait du Brexit signé par le Premier ministre Boris Johnson.
RépondreSupprimerLa marche organisée par la campagne du Vote du peuple est considérée comme la plus importante jamais organisée, attirant des partisans anti-Brexit de tout le pays alors que le Parlement siégeait un samedi pour la première fois depuis le conflit des Malouines dans les années 1980.
Encore un autre accord sur le Brexit semble avoir échoué, et beaucoup se demandent s’il sera jamais possible d’en obtenir un par le Parlement.
Bon nombre de ceux qui favorisent le Brexit espèrent une sortie «sans accord» de l'Union européenne à ce stade, et entre-temps, de nombreux «restants» espèrent qu'un deuxième référendum aura lieu.
En Espagne, de violentes manifestations ont éclaté nuit après nuit après l'arrestation de neuf dirigeants clés de l'indépendance en Catalogne…
Barcelone a connu sa cinquième nuit consécutive de violence vendredi, à la suite de la décision de la Cour suprême lundi qui a emprisonné neuf dirigeants indépendantistes pour leur rôle dans la campagne sécessionniste de 2017. Les troubles de la nuit dernière ont été particulièrement virulents en ce qui concerne leur durée, leur intensité et le recours à la violence par les manifestants, très agressifs à l'égard de la police.
Des groupes violents ont encerclé le siège central de la police nationale dans la capitale catalane, lançant des objets, érigeant des barricades et incendiant des conteneurs. Au coucher du soleil, les manifestations se sont déplacées vers le centre-ville, où la police régionale, les Mossos d’Esquadra, a utilisé un véhicule blindé avec un canon à eau. Au moins trois policiers ont été blessés lors des émeutes.
Ces manifestations peuvent s'estomper après un certain temps, mais elles ne vont pas disparaître. Les personnes impliquées dans le mouvement indépendantiste en Catalogne sont très passionnés et bénéficient d'un large soutien de la part du public.
Bien sûr, les manifestations qui ont le plus fait éclabousser la scène mondiale ont été les manifestations incessantes en faveur de la démocratie à Hong Kong. Malgré la brutalité de la police, les manifestants ne cessent de revenir, et «des dizaines de milliers» de manifestants étaient à nouveau dans les rues dimanche…
Des dizaines de milliers de manifestants pro-démocrates sont descendus dans les rues de Hong Kong dimanche, défiant une nouvelle fois l’interdiction de la police d'interdire la tenue de cette assemblée, sans se laisser décourager par une attaque brutale contre un dirigeant de l'organisation qui avait appelé à la manifestation.
Le taux de participation élevé, auquel ont participé des familles, des enfants et des personnes âgées, a montré comment le mouvement, qui en est à son cinquième mois, continue de bénéficier d'un soutien généralisé, malgré les tactiques de plus en plus violentes utilisées par les manifestants et le recours croissant à la force par la police.
Ici aux États-Unis, nous n’avons pas de manifestations comme celle-ci.
Mais nous pourrions très bientôt.
Le processus de destitution attire l’attention de la colère profonde qui règne des deux côtés de l’éventail politique depuis de nombreuses années. Maintenant que ce processus a commencé, il n’ya plus de retour en arrière et les deux parties estiment qu’il n’ya qu’un résultat qui permettra d’obtenir justice.
RépondreSupprimerPour la gauche, tout résultat qui éloigne Donald Trump de ses fonctions sera une amère déception. Les démocrates à la Chambre des représentants vont rédiger des articles sur la destitution, et estiment avoir déjà le nombre de voix nécessaire pour envoyer ces articles au Sénat américain.
Si le Sénat sous contrôle républicain ne vote pas en faveur de la condamnation de Trump et de sa révocation, la gauche s'en trouvera grandement perturbée, ce qui pourrait entraîner une explosion de colère dans les rues de notre ville.
D'un autre côté, si le Sénat sous contrôle républicain votait pour condamner Trump et le révoquer, des dizaines de millions de partisans inconditionnels de Trump seraient absolument livides. Il y aurait une explosion de colère juste sur la droite, et cela se répandrait presque certainement dans les rues de notre ville.
Bien sûr, il est probable que les deux côtés commenceront à protester bien avant l’aboutissement du résultat final, mais une fois le vote final au Sénat terminé, la situation risque de devenir très intéressante.
Les démocrates n'auraient jamais dû s'engager dans cette voie, car d'une manière ou d'une autre, ce processus va nous déchirer.
Si nos fondateurs pouvaient nous voir aujourd'hui, ils se retourneraient dans leur tombe, car ce n'était pas ce qu'ils avaient l'intention de faire.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/civil-unrest-erupting-all-over-world-just-wait-until-america-joins-party
Ce sont les chefs d'États dictateurs qui créent l'événementiel. Il provoque dans un fait divers pour faire monter la tension et lance l'armée (et chars d'assaut !) contre le Peuple qui manifeste. Ils tuent et justifient leur meurtres par la défense obligatoire de la dictature en place.
SupprimerTu seras un homme éco-responsable, mon fils…
RépondreSupprimerUne lettre humoristique d’un père à son fils défenseur du climat : un programme enthousiasmant qui pointe les paradoxes.
Par Michel Gay.
21 OCTOBRE 2019
MON TRÈS CHER FILS…
Vendredi dernier, au lieu d’aller à l’école, tu as participé à la manifestation pour la défense du climat à l’invitation d’une jeune Suédoise, une certaine Greta.
Cette cause te préoccupe au point de délaisser tes cours, mais as-tu bien regardé autour de toi ?
Vous, les jeunes du monde occidental, êtes la première génération à travailler vos leçons sur ordinateur et à chercher l’information directement sur internet dont les puissants serveurs qui consomment beaucoup d’énergie sont disséminés partout dans le monde, et notamment aux États-Unis (Google).
Vous avez une télévision à domicile, et même parfois une autre dans votre chambre.
Vous utilisez des moyens électroniques tout au long de la journée, y compris pour annoncer vos manifestations médiatiques pour ce que vous croyez être une cause noble.
Vous jouissez d’un luxe occidental extravagant que les générations précédentes n’ont pas connu.
Vous empruntez des moyens de transports mécaniques énergivores au lieu de marcher (une heure ou plus comme « avant ») pour aller à l’école et en revenir.
Vous achetez régulièrement des vêtements importés par cargos entiers de pays lointains, pour être « tendance ».
Vous êtes les plus grands utilisateurs et consommateurs de biens de toute l’histoire du monde.
Avant de protester, mon fils, va à l’école à pied, éteins ton téléphone, lis un livre sur papier recyclé, et mange des sandwichs au concombre (pas de viande, ni de hamburger « énergivores ») au lieu d’acheter des plats préparés.
Si tu n’adoptais pas un tel comportement, alors tu serais un égoïste mal éduqué ou, pire, manipulé par des affairistes et des idéologues qui utilisent ta naïveté à leur profit, ce que je ne saurais admettre. Lénine, un grand connaisseur en manipulation des masses populaires en son temps, parlait déjà, parait-il, « d’idiots utiles ».
Il y a une écologie catastrophiste à tendance totalitaire et une autre positive et rationnelle. Méfie-toi des prophètes de la catastrophe !
Dans le monde occidental, grâce à une énergie abondante bon marché qui permet de se chauffer, de se déplacer, etc. et aux progrès de la médecine, les gens vivent mieux et plus vieux.
SOIS ÉCO-RESPONSABLE…
RépondreSupprimerSensible donc à cette cause de la défense climatique qui te mobilise, je vais t’aider à réduire l’empreinte carbone de toute notre famille.
À compter d’aujourd’hui, nous supprimons les téléphones connectés, la console de jeux, l’internet et la télévision dont les déchets électroniques, plastiques, métalliques et de verre empoisonnent les rivières en Inde et en Asie, et aussi l’environnement en général.
Nous n’irons plus en vacances ni à la mer, ni au ski, ni à l’étranger. La voiture (y compris électrique à l’hydrogène), le train et l’avion émettent du gaz carbonique, un gaz à effet de serre, lors de leur fabrication et de leur utilisation. Et l’origine de l’électricité serait douteuse et carbonée selon certains écologistes.
L’été prochain, nous marcherons sur des chemins de grande randonnée (sentier des douaniers GR 34 en Bretagne ou Chemin de Compostelle), que nous rejoindrons à vélo sur des pistes cyclables (pas de trottinette électrique, ni de vélo électrique dont la batterie consomme beaucoup d’énergie à la fabrication et au recyclage). Tu t’entraîneras en allant à l’école.
Pour les vêtements, plus de marques. Des tissus éco-compatibles en lin ou en laine locale feront bien l’affaire (pas de coton importé qui consomme de l’eau dans des pays lointains).
Puisque nous économiserons sur les transports, nous pourrons bannir les nourritures industrielles bon marché (pizzas, hamburgers…) et les canettes de soda. Elles nécessitent trop d’énergie et de cultures intensives pour produire du sucre. Nous réorienterons nos habitudes alimentaires vers les légumes bio cultivés à la main (les tracteurs consomment beaucoup de diesel) et les soupes faites à la maison.
Le soir, nous lirons des livres, si possible d’occasion en papier recyclé, en face d’une bonne flambée dans la cheminée, ou autour du poêle, grâce au bois que tu auras auparavant ramassé à pied dans la forêt la plus proche, et ramené en brouette ou sur ton dos (les pellets compressés en provenance des forêts polonaises émettent du gaz carbonique pendant leur fabrication et leur transport).
Pendant les longues soirées d’hiver, nous pourrons aussi jouer aux échecs, aux dames et aux petits chevaux sur des jeux en bois fabriqués localement.
Puis, nous nous coucherons tôt pour économiser le chauffage, et surtout la lumière, car la petite batterie assemblée en Inde, et alimentée par le panneau solaire fabriqué en Chine, ne tiendra que quelques heures à condition qu’il y ait eu du soleil dans la journée. Nous dormirons donc beaucoup plus en hiver, ce qui correspondra mieux à notre cycle biologique ancestral.
Je suis certain que tu adhéreras à ce programme sain et enthousiasmant qui fera de toi un homme éco-responsable, mon fils, et je te laisse le soin de convaincre le reste de notre famille.
Ton père qui t’aime.
https://www.contrepoints.org/2019/10/21/356158-tu-seras-un-homme-eco-responsable-mon-fils
Éolien en mer : des subventions publiques supérieures à 4 Mds d’euros pour une électricité trois fois plus chère
RépondreSupprimerpar IREF,
le 9 septembre 2019
Le site Actu-Environnement nous donne des détails sur les tarifs d’achat des futurs parcs éoliens français en mer validés par la Commission européenne : entre 131 et 155 euros par mégawattheure (MWh).
Le parc de Dieppe-Le Tréport bénéficiera d’un tarif de 131 euros par MWh, celui de Fécamp d’un tarif de 135,2 euros, celui des Iles d’Yeu et de Noirmoutier d’un tarif de 137 euros, celui de Courseulles-sur-Mer d’un tarif de 138,7 euros, celui de Saint-Nazaire d’un tarif de 143,6 et celui de Saint-Brieuc d’un tarif de 155 euros.
Les opérateurs de ces parcs vont recevoir des subventions publiques comprises entre 3.3 Mds d’euros et 4.69 Mds. Pour un prix moyen de l’électricité trois fois plus élevé :
150€/MWh contre 51€/MWh ! Mais quelle importance ! C’est l’argent des contribuables.
https://fr.irefeurope.org/Publications/Les-chiffres-cles/article/Eolien-en-mer-des-subventions-publiques-superieures-a-4-Mds-d-euros-pour-une-electricite-trois-fois
L’énergie nucléaire devrait être enseignée à l’école
RépondreSupprimeret figurer dans les propositions du Grand Débat !
par Nicolas Lecaussin,
le 22 avril 2019
Comme lors de la croisade de 1212, on a manipulé et utilisé les enfants pour « combattre le mal » ! Les marches organisées avec la jeune suédoise Greta Thunberg et avec des centaines d’enfants et d’adolescents ressemblent à cette fameuse croisade du XIIIe siècle partie d’Allemagne et de France. Heureusement, ceux qui manifestent aujourd’hui n’ont pas connu le sort de leurs prédécesseurs qui sont morts de faim et de maladies bien avant d’arriver à la Méditerranée. Mais les enseignements pourraient être les mêmes.
Des adultes fanatisés qui manipulent et offrent la logistique nécessaire à des milliers d’enfants au nom d’une cause qu’ils ignorent. Au XXIe siècle c’est même beaucoup plus grave car l’endoctrinement de ces enfants devrait être puni par la loi. C’est de notre devoir de leur expliquer que c’est l’innovation, et non les marches dans la rue, qui peut « sauver la planète » et qu’il existe déjà l’énergie nucléaire pour la protéger.
Ces enfants savent-ils qu’une centrale au charbon produit à peu près autant de déchets toxiques en une heure qu’une centrale nucléaire en un an ? L’énergie nucléaire est propre, sans émission de carbone, 24h / 24, 7j / 7, 365 jours par an. Elle peut se transformer, on peut l’améliorer techniquement et elle prend peu de place. Quelqu’un a-t-il informé la jeune Greta Thunberg du fait que, de 1970 à 1990, la Suède a doublé sa production d’énergie en construisant des centrales nucléaires et a réduit ses émissions de carbone de 50% ? Son économie s’est développée de 50%, tandis que l’utilisation de combustibles fossiles a chuté de 40%.
Au cours des cinquante prochaines années, le monde devra répondre à une demande d’utilisation d’énergie totale d’environ 38,6 térawatts (milliards de kilowatts). Cela équivaut à environ 38 600 centrales d’un gigawatt. Cette demande ne peut être satisfaite que de deux manières : par une énergie nucléaire propre ou par des combustibles fossiles. Il vaut donc mieux construire des centrales nucléaires. Selon les études des spécialistes (basées sur les estimations de coûts coréennes et incluant les coûts d’investissement et de financement), la construction d’une centrale nucléaire d’un gigawatt revient à environ 2,3 milliards de dollars. Pour 6 cents le kilowatt/heure, les revenus annuels nets par rapport aux coûts s’élèvent à environ 419 millions de dollars. Beaucoup moins que ce que l’on dépense pour les énergies renouvelables avec des résultats très médiocres.
Est-ce dangereux ? Le seul accident nucléaire majeur survenu aux États-Unis - Three Mile Island, en 1979 - n’a causé ni mort ni augmentation du nombre de cancers dans l’ensemble de la région. La « catastrophe » de 2011 à l’usine de Fukushima au Japon n’a également causé directement ni mort ni maladie par exposition aux rayonnements. Dans le monde, il y a eu moins de 150 morts, principalement après l’accident de Tchernobyl en 1986, dues à des erreurs, des négligences humaines dans une dictature communiste (toutes ces données proviennent du stableclimate.org, organisation qui regroupe des scientifiques en faveur des « solutions réalistes pour lutter contre les changements climatiques » ).
Le nucléaire est donc plus sûr et plus vert que toutes les autres énergies. C’est ce qu’on devrait enseigner à l’école et c’est ce que Macron devrait clamer haut et fort.
https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/article/L-energie-nucleaire-devrait-etre-enseignee-a-l-ecole
Supprimer(...) (toutes ces données proviennent du stableclimate.org, organisation qui regroupe des scientifiques en faveur des « solutions réalistes pour lutter contre les changements climatiques » ). (...)
toutes ces données proviennent du site de la nazional socialiste !
pour lutter contre les changements de saisons ??!
Tourisme : bienvenue en Arabie saoudite… mais pas à Paris !
RépondreSupprimerLes élus parisiens n’aiment pas le tourisme en Arabie saoudite. Mais ils ne l’aiment pas non plus à Paris.
Par Patrick Coquart.
21 OCTOBRE 2019
L’invitation a de quoi surprendre. Laquelle ? Celle consistant à visiter le royaume wahhabite. Des publicités vantant la vallée d’Alula dans laquelle les temples nabatéens sont, paraît-il, splendides, ou mettant en valeur les eaux cristallines de la mer Rouge se sont affichées ces jours derniers dans la presse, dans le métro parisien et sur les panneaux des grandes agglomérations.
DES VISAS DE TOURISME POUR L’ARABIE SAOUDITE
L’Arabie saoudite n’était jusqu’à présent pas réputée pour son ouverture. D’ailleurs, les publicités encouragent les lecteurs à en être les premiers touristes. Le pays n’accordait jusqu’à présent que des visas aux pèlerins musulmans, aux expatriés et, depuis récemment, aux spectateurs de rencontres sportives ou d’évènements culturels. Désormais, il délivrera aussi des visas de tourisme.
On ne peut que se réjouir qu’un pays aussi fermé s’ouvre au tourisme. C’est presque une révolution. En tout cas, c’est une réforme de plus à mettre au crédit de Mohammed ben Salmane (MBS).
Le prince héritier a multiplié les actes réformateurs depuis qu’il s’est emparé du pouvoir. Citons le droit de conduire octroyé aux femmes, l’allégement du « tutorat » qui permet aux Saoudiennes majeures d’obtenir un passeport et de voyager à l’étranger sans l’accord préalable de leur « tuteur » (mari, père, fils…). Les Saoudiennes peuvent aussi accéder aux métiers de la police, ou créer une entreprise. Elles peuvent se rendre dans les stades (certes, dans des tribunes séparées des hommes). Maria Carey a même pu se donner en spectacle dans le pays le 31 janvier dernier.
Bien sûr, tout n’est pas parfait aux pays des Saoud. Si le système du « tutorat » est allégé, il ne disparaît pas. La charia est toujours la loi du pays. Et on n’oublie pas l’assassinat du journaliste dissident Jamal Khashoggi en Turquie il y a un an. Ni la rétention contre son gré du Premier ministre libanais Hariri en 2017. Le régime reste une dictature. Les arrestations arbitraires ont toujours lieu. Et le pays multiplie les attaques larvées ou franchement guerrières contre ses voisins qatari, yéménite et iranien.
LES BIEN-PENSANTS ONT SAISI L’OCCASION POUR POLÉMIQUER
Sans oublier la face sombre de l’Arabie saoudite, on peut tout de même se réjouir que le pays s’ouvre davantage aux étrangers. En espérant que cet événement puisse contribuer à changer le régime.
Tout le monde n’est pas cet avis. Une association d’étudiants de Sciences Po a lancé la polémique à la suite de l’apparition d’une immense bâche publicitaire sur un immeuble en travaux du 9ème arrondissement parisien. Les jeunes, forcément bien-pensants, ont interpellé Anne Hidalgo sur twitter en demandant « une explication sur cette promotion gigantesque […] qui semble avoir oublié de mentionner ses décapitations d’opposants et lapidations de femmes ».
Le maire du 2ème arrondissement, Jacques Boutault (EELV), a apporté son soutien aux étudiants en twittant : « La pub, vraiment, ça pue. Cette promotion d’une monarchie totalitaire est inique et… interdite car une bâche n’est autorisée […] que si elle posée sur un bâtiment inscrit au patrimoine ». Et Danielle Simonnet, élue de la France insoumise, a ajouté son grain de sel sur le même réseau social : « Un pays qui lapide les femmes, décapite ses opposants, meurtrier au Yémen, l’Arabie Saoudite, peut faire sa pub en immense au cœur de Paris mais les féministes qui dénoncent les féminicides sur les murs des quartiers elles, prennent des amendes ? ».
Sans doute aurait-il fallu imiter Transport for London (TfL), le gestionnaire du métro londonien, qui refuse depuis mai 2019, sous l’impulsion d’une élue locale soutenue par le maire Sadiq Khan, les publicités émanant de pays homophobes. Onze États sont donc interdits de Tube : Afghanistan, Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Iran, Mauritanie, Nigeria, Pakistan, Qatar, Somalie, Soudan, Yémen.
RépondreSupprimerLa polémique était facile. Nous préférons, comme nous l’avons déjà écrit, souligner une ouverture qui ne pourra pas être néfaste aux Saoudiens.
PENDANT CE TEMPS-LÀ, LES ÉLUS PARISIENS VEULENT DIMINUER LE NOMBRE DE TOURISTES
Les élus parisiens n’aiment pas le tourisme en Arabie saoudite. Mais ils ne l’aiment pas non plus à Paris.
La mairie n’a-t-elle pas organisé, au mois de juillet, un colloque intitulé « Y a-t-il trop de touristes à Paris ? ». Emmanuel Grégoire, adjoint au maire, explique que la ville veut bannir les bus touristiques du centre de Paris. Il ajoute : « Les touristes, comme tout le monde, devraient passer aux transports publics ou aux moyens de transport respectueux de l’environnement, tels que le vélo ».
Une proposition que reprend Gaspard Gantzer, candidat à la mairie de Paris, et qu’il agrémente d’une réduction à 30 du nombre de nuitées Airbnb autorisées par an et par logement (aujourd’hui 120).
Avec 50 millions de visiteurs dans la capitale et sa région en 2018, on aurait atteint les limites si l’on en croit les élus parisiens. D’ailleurs toutes les grandes villes touristiques – Barcelone, Venise, Madrid, Londres, Amsterdam… – se plaignent de l’afflux de visiteurs et envisagent des quotas, des taxes, des fermetures de plages, des déviations pour les paquebots de croisière, etc.
Le touriste, voilà désormais l’ennemi. On peut d’ailleurs se demander si la mairie de Paris ne fait pas tout pour décourager les visiteurs étrangers à séjourner dans la capitale. La ville est, en effet, régulièrement pointée du doigt pour son insécurité, sa saleté, ses embouteillages, l’anarchie sur les trottoirs, les vendeurs à la sauvette sur tous les lieux touristiques…
LA FRANCE, UN GÉANT TOURISTIQUE AUX PIEDS D’ARGILE
Plutôt que de vilipender les visiteurs étrangers, ne devrait-on pas se mettre en quatre pour les accueillir en invités ?
La France se targue d’être la première destination touristique mondiale. En 2018, le pays a reçu plus de 89 millions de touristes (+ 3 % par rapport à 2017). Si l’on se fie aux chiffres fournis par le ministère des Affaires étrangères (qui en a la responsabilité), le secteur représente 7,2 % du PIB, 56,2 milliards d’euros de recettes (+ 5 %), et deux millions d’emplois directs et indirects.
Mais ces chiffres impressionnants cachent une réalité moins rose. Comme l’indiquent les députés Marguerite Deprez-Audebert et Didier Martin dans un rapport d’information, présenté le 24 juillet 2019, « les bons résultats français en matière de tourisme doivent toutefois être nuancés. Les recettes sont largement en deçà de leur potentiel, la France perd globalement des parts de marché et souffre de difficultés structurelles qui nuisent au développement de l’économie touristique. »
Le rapport indique qu’en matière de recettes touristiques totales, la France ne se situe plus qu’à la troisième marche du podium, derrière les États-Unis et l’Espagne. Une moindre performance due au fait que les visiteurs ne dépensent, en moyenne, que 260 euros chacun, ce qui placerait la France en soixante-troisième position s’agissant des dépenses journalières des touristes étrangers sur le sol national.
RépondreSupprimerLes députés citent également des chiffres de l’Organisation mondiale du tourisme, selon laquelle la France, qui représentait 8 % du tourisme en 1978, n’en représenterait plus que 3,5 % aujourd’hui.
Dans un article de La Tribune en juin 2019, l’économiste Alexandre Milicourtois soutenait qu’en prenant en considération trois indicateurs – le nombre de touristes par habitant, la part des recettes touristiques dans le PIB et le chiffre d’affaires moyen par touristes – la France perd son leadership.
C’est alors le Portugal qui se hausse sur la première place du podium européen, devant la Croatie et l’Espagne, puis l’Autriche et la Grèce. « La France, dit Milicourtois, tombe de son piédestal et se retrouve en septième position et renvoie l’image d’un pays qui sous-exploite son potentiel touristique, tout comme l’Italie reléguée à la dixième place. Deux pays qui partagent pourtant l’un des plus beaux patrimoines culturels, mais qui vivent en bonne partie sur leurs acquis »1. Et le classement ne porte que sur l’Europe. S’il était mondial, la position française serait davantage encore dégradée.
Donnons deux exemples d’un pays qui vit sur ses acquis touristiques.
Premier exemple, le classement Airhelp des aéroports mondiaux. Les deux principales portes d’entrée en France que sont Roissy et Orly ne se positionnent qu’aux 121ème et 126ème places sur 132. Et que dire de la liaison ferroviaire CDG Express entre Paris et l’aéroport de Roissy Charles-de-Gaulle reportée à fin 2025 au lieu d’être disponible dès les Jeux olympiques de 2024 comme prévu initialement ?
Deuxième exemple, la baisse du seuil de détaxe décidée par le gouvernement. Il devrait passer de 175 à 100 euros d’ici 2021. Cette mesure, selon Édouard Philippe, devrait stimuler la consommation des touristes extra-européens. Mais elle ne devrait pas suffire à éviter que les visiteurs étrangers se plaignent du rapport qualité-prix français. En effet, comment imaginer que la compétitivité française s’améliore sans la réduction des dépenses publiques et des impôts dont les taux élevés renchérissent les prestations touristiques françaises ?
Alors si l’ouverture au tourisme de l’Arabie saoudite est une mauvaise nouvelle, c’est surtout parce qu’elle annonce l’arrivée d’un nouveau concurrent. Et il n’est pas le seul, le Canada et le Royaume-Uni viennent tous deux de publier une stratégie en faveur du tourisme. De quoi faire un peu plus chuter la France dans les classements ?
1 - Alexandre Milicourtois, « Tourisme : quels sont les vrais pays performants ? », La Tribune, 20 juin 2019
https://www.contrepoints.org/2019/10/21/356162-tourisme-bienvenue-en-arabie-saoudite-mais-pas-a-paris
(...) Le rapport indique qu’en matière de recettes touristiques totales, la France ne se situe plus qu’à la troisième marche du podium, derrière les États-Unis et l’Espagne. Une moindre performance due au fait que les visiteurs ne dépensent, en moyenne, que 260 euros chacun, ce qui placerait la France en soixante-troisième position s’agissant des dépenses journalières des touristes étrangers sur le sol national. (...)
SupprimerFaut dire qu'à l'odeur on a du mal à différencier la France de l'Arabie saoudite !
Comment le fluorure (une toxine) s'est retrouvé dans notre eau et l'iode (un nutriment essentiel) a disparu des manuels scolaires de médecine
RépondreSupprimerPar Thomasina Copenhaver
Nouvelles naturelles
21 octobre 2019
Si vous étiez une femme avec des seins douloureux et kystiques qui vivaient dans les années 1800, votre médecin vous aurait peut-être conseillé de "peindre vos seins" avec de l’iode. Certains médecins ont même injecté de l'iode directement dans les seins ou les ovaires pour soigner les kystes.
Votre médecin a peut-être entendu parler de cela par le bouche à oreille des femmes qu'il a traitées. Imaginez à quel point le bouche-à-oreille était difficile à l'époque, bien avant le transport rapide et la messagerie instantanée. Pourtant, c’était une médecine fondée sur des preuves évidentes, partagée gratuitement par les femmes qui se souciaient les unes des autres. Et vous pouvez parier que si cela n’avait pas fonctionné, ces mêmes femmes vous l’auraient dit!
L’Iode avait une riche histoire de guérison, bien avant les années 1800. Auparavant, les algues étaient utilisées dans les traitements de guérison, mais personne ne savait que c’était l’iode qui avait guéri.
Alors, pourquoi la plupart des femmes n’ont-elles jamais entendu parler de la peinture des seins ou des ovaires kystiques avec de l’iode ? Comment ce traitement simple mais fondamentalement prouvé et efficace s'est-il égaré dans les archives de la médecine ancienne? Et l'iode n'a pas été utilisé uniquement pour les kystes. En 1829, un médecin parisien, Jean Lugol, créa la solution de Lugol à partir de 5% d’iode et de 10% d’iodure de potassium combinés à de l’eau distillée. Cela a été formulé pour les maladies pulmonaires, qui prévalaient en Europe à l'époque. Le bouche à oreille s'est rapidement propagé. Les médecins de cette époque avaient un dicton:
"Si vous ne savez pas où ni pourquoi, utilisez-vous alors K et moi"
(KI = iodure de potassium) Extrait du livre «The Iodine Crisis» de Lynne Farrow.
L'iode a été utilisé pour une multitude de traitements de maladies documentés - de l'asthme et des affections des poumons - aux infections, goutte, ulcères, brûlures, inflammation, croup, etc. L'iodure de potassium était également largement utilisé pour la syphilis tertiaire (cérébrale). Vincent Van Gogh a suggéré l'iode à son frère - tous deux atteints de syphilis tertiaire.
Au début des années 1900, l’Iode figurait dans le manuel Merck (le manuel médical le plus vendu) comme traitement le plus utilisé contre les tumeurs. Les suppositoires à l'iode ont été commercialisés pour des problèmes de prostate et des pommades ont été créées pour les kystes du sein et d'autres affections. Les pommades - mélange d'iode avec une huile de support - peuvent réduire les irritations de la peau et l'évaporation de l'iode pour une application topique.
En 1989, lors d'un voyage en Chine rurale, le Dr G. Robert DeLong, neurologue pédiatre, a remarqué des problèmes de santé préoccupants chez les enfants.
«Les enfants du village chinois l'ont le plus perturbé: un sur dix souffrait de retard mental, de surdité et d'autres problèmes évitables avec une petite dose d'iode», écrit Sarah Avery. (Article énuméré ci-dessous dans les ressources)
Le Dr DeLong a utilisé un simple baril à huile de 55 gallons rempli d'iodate de potassium avec un goutte-à-goutte de type IV sur un pont traversant un canal d'irrigation. Il coulait dans les réserves d’eau et était gardé jour et nuit par un villageois et rempli à nouveau lorsque cela était nécessaire. Le résultat ?
«Grâce aux travaux du Dr DeLong,« les taux de mortalité infantile ont été réduits de moitié. Les goitres ont disparu. Les enfants ont grandi et leur QI moyen était supérieur de 16 points à celui des enfants des villages voisins où l’eau n’était pas iodée. ”
RépondreSupprimerLe coût par personne était inférieur à 6 cents. Les changements profonds étaient inestimables. (La crise de l'iode par Lynne Farrow)
En 1945, Grand Rapids, dans le Michigan, a été la première ville des États-Unis à fluorer son eau. Dans les années 50, la fluoration de l’eau dans les communautés était une politique de santé standard des États-Unis, avec l’appui total des dentistes, des organismes gouvernementaux de santé et de nombreux autres membres du monde médical et scientifique.
La plupart des gens sont surpris d'apprendre que, contrairement au fluorure de qualité pharmaceutique contenu dans leur dentifrice (toujours toxique et qu'il contient un avertissement en cas d'ingestion), le fluorure de notre source d'approvisionnement en eau est un déchet industriel non traité.
https://www.lewrockwell.com/2019/10/no_author/how-fluoride-a-toxin-got-in-our-water-and-iodine-a-critical-nutrient-disappeared-from-medical-school-textbooks/
Le pipo des politiciens américains sur le climat démonté par les stats dans une vidéo à presque 400.000 vues
RépondreSupprimerlundi, 21 octobre 2019 05:50
Charles Dereeper
Quelque soit la responsabilité de l'homme en matière de pollution, qui est très très probable, rien ne peut justifier la mise en place de taxes mondiales au nom de l'augmentation du carbone et de la température.
Toute la démarche est truquée de A à Z sur ce sujet spécifique. Je lis de temps à autre les commentaires des gentils spoliés français qui tentent de se rassurer en parlant d'écologie alors qu'en réalité ils sont en train de se faire voler.
L'écologie n'a rien à voir avec les impôts carbone. Rien à voir. Tout autant que la température cyclique par nature qui dépend d'une logique non humaine.
Il reste la position de l'impuissance. Je ne peux pas faire autrement que de me faire voler.
Cette position aboutit dans le temps au communisme et à la prison sans barreau de l'absence de liberté de pensée ou d'exprimer ce qu'on ressent.
Tony Heller verse au dossier une énième pièce à conviction qui empêche de faire confiance aux gros nazes dont le président de la France qui mentent avec un mépris profond des individus.
http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/le-pipo-des-politiciens-americains-sur-le-climat-demonte-par-les-stats-dans-une-video-a-presque-400-000-vues.html
Vivement la faillite qui éliminera cancrelats et collabos
RépondreSupprimerdimanche, 20 octobre 2019 16:47
Il est malheureux d’en arriver à souhaiter la faillite de son pays, j’en conviens.
Mais y a-t-il une autre solution pour arrêter la folie destructrice, le vol, la délation et la terreur organisés par Bercy au profit d’une secte d’illuminés de l’égalitarisme ?
Tout cela est mis en œuvre à l’aide d’une majorité naïve achetée en flattant ses défauts jusqu’à lui faire croire qu’elle aurait un intérêt à éliminer les forces vives minoritaires qui créent la richesse et entretiennent le capital, sans lesquelles pourtant il ne peut exister d’économie et règne la misère.
Je n’ai pas d’autre réponse que l’abrègement de nos souffrances par l’euthanasie sociale face à cette étrange obsession d’éliminer les porteurs du capital économique. Obsession strictement limitée à l’économie pendant que la même majorité naïve respecte, à juste titre, tous les autres porteurs de capital : intellectuel, scientifique, philosophique, culturel, etc… Toutes activités où personne n’attend l’égalité, où les meilleurs sont légitimement reconnus et couverts de médailles, où donc le progrès est avéré, constant, accompagné du respect naturel dû aux spécialistes qualifiés.
A une époque lointaine la censure jouait, en certaines de ces activités, le rôle tenu aujourd’hui par Bercy en économie : l’éradication perversement sélective, c’était aussi au nom d’une morale et porté par la même majorité naïve.
Heureusement, le zèle de Bercy devrait abréger nos souffrances, les dernières tontes avant la faillite générale sont en cours….
A cet effet, la nouvelle combine des escrocs de Bercy est la suivante.
Cela me revient de contribuables terrorisés, actuellement en contrôles fiscaux.
Depuis Octobre 2018, la « fraude fiscale » est pénalisée au-delà de 100.000€.
Sur ce blog j’avais espéré que cette pénalisation mettrait la « fraude fiscale » au même niveau que les autres délits, que donc les enquêteurs fiscaux s’arrêteraient à la porte des tribunaux. Que l’accusé serait réputé innocent jusqu’à ce que la justice, à l’occasion d’une audience publique où l’accusé aurait pu présenter sa défense librement, le condamne ou l’affranchisse, tel que le prévoient les droits de l’homme.
Non seulement ce n’est pas le cas, non seulement les contrôleurs fiscaux sont toujours à la manœuvre pour prononcer la sanction de leur contrôle, ce qui est anticonstitutionnel, mais ces tortionnaires s’arrangent pour que le montant de redressement soit inférieur au seuil fatidique de 100.000€, mais que les pénalités pour mauvaise foi — qu’ils gèrent à leur guise — fassent dépasser cette somme pour l’ensemble du redressement.
Ainsi le contribuable vérifié arrive à la discussion de sa proposition de redressement avec la perspective de se retrouver au pénal avec une condamnation déjà au compteur, donc présumé coupable.
Pas facile la discussion dans ces conditions de menace.
Tout cela est un déni de justice hors du commun. Comment un pays peut-il être ainsi pris en otage, comment ses forces économiques peuvent-elles être sans cesse menacées par des escrocs, en faillite, qui les pillent sans vergogne, en se donnant même le beau rôle ?
Quel mystère, quel échec, quel drame.
RépondreSupprimerRien à l’horizon ne laisse supposer que ces gangsters paieront un jour la facture, tout au contraire tend à ce que leur impunité soit renforcée.
Les magistrats, seul espoir, ont fait faux bond, ils participent au carnage, ils rajoutent une couche.
Je confirme : vivement la faillite. Qu’ils crèvent tous. Nous saurons bien nous relever, nous n’avons pas besoin de ces cancrelats.
Bien à vous. H. Dumas
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/vivement-la-faillite-qui-eliminera-cancrelats-et-collabos.html
Il a de tous temps été démontré qu'un micro-nano-groupuscules de personnes dans le monde appartiennent aux surdoués. Mais là où s'arrête cette expansion irrévocable (grâce à l'Internet) est qu'un autre nano-groupuscule demande (exige !) que l'égalité soit reconnue !!! Ainsi il ne doit plus y avoir de riches mais seulement une bassine de pauvres gens pas encore construit qui oeuvent 'pour la communauté' ! HAHAHAHA !
Supprimer
RépondreSupprimerLa stratégie se dessine pour le futur des actions US et de l'euro à horizon 24 mois
Charles Dereeper
lundi, 21 octobre 2019 05:14
Voila 19 ou 20 mois que j'ai pris la décision (décision partagée dans une vidéo sur youtube à l'époque) de me préparer à la transition en larguant tout mon patrimoine immobilier pour redevenir cash 100%, être mobile et ne pas regarder comme un con comme en 2008 les mecs mâlins se gaver pendant que nous flippions tous... du haut de notre ignorance de l'époque.
J'ai gagné mon procès pour mon studio à Rennes au bout de 10 ans et vendu 3 maisons (encore que je sois en due diligence jusqu'au 11 novembre pour la troisième donc pas encore finalisé)
Je serais sous quelques semaines à 50% cash 50% immobilier. J'ai encore 6 mois pour finaliser les deux dernières ventes que je souhaite réaliser, conservant juste une maison et un terrain.
Il y a un an, pour me perfectionner, j'ai entrepris de grosses recherches sur l'histoire des placements que j'ai publié dans LA CRISE DU SIECLE ici http://formation.objectifeco.com/crise-du-siecle/
Notez bien que sur la chaîne youtube dans de nombreux commentaires, je ne suis qu'un vendeur de formation... bien que la formation a été créée 8 mois après ma première vidéo de 2018 et que mes décisions patrimoniales impliquent des sommes représentant 3000 clients en formation (euh si les lecteurs savent comment me faire vendre 3000 CRISE DU SIECLE, qu'ils prennent d'urgence contact avec moi...)... passons. On ne fait pas boire un âne qui a soif mais qui n'est pas motivé à boire...
Depuis un an, j'attends. J'ai établi une liste de scénario déclencheur. Tout était à l'équilibre jusqu'au mois dernier où des indicateurs clefs (c'est à dire que si on les backteste sur les 70 dernières années, on constate un réel pouvoir prédictif sur la tendance futur du SP500) ont commencé à dessiner enfin le chemin le plus probable.
Combien existe t-il d'indicateurs économiques clefs hors inversion de la courbe des taux, indicateur pour moi de marché et non macro économique ? Réponse : seulement 2... tout le reste lag, donc est en retard et ne sert pas à grand chose à part perdre les humains dans leur mental.
Il se trouve que depuis le mois dernier, ces deux indicateurs sont passés positifs. Ce qui donne donc une lecture totalement différente du brouhaha sur youtube et le net ou dans les médias traditionnels dits respectables.
J'ai donc désormais un déclencheur de crise à checker. Je lui donne deux mois pour confirmer son mouvement récent. Jusqu'à janvier 2020.
Cela veut dire qu'on va bientôt savoir si ce n'est pas déjà le cas comment se positionner pour profiter de la première patte de la crise monétaire européenne qui couve, qu'on habite ou non en Europe ou en zone dollar.
Certains clients qui ont acheté LA CRISE DU SIECLE ont des emails qui ne répondent plus. J'espère qu'ils liront cet article dans lequel je les invite à se rendre dans leur espace client pour consulter cet update.
http://www.objectifeco.com/riche-rentier/argent/investir/la-strategie-se-dessine-pour-le-futur-des-actions-us-et-de-l-euro-a-horizon-24-mois.html
LA DÉMOCRATIE ÇÀ PAIE !
RépondreSupprimerÉTUDE - LES SUISSES RESTENT LES PLUS RICHES DU MONDE
En 2018, chaque habitant y possédait en moyenne 70'850 dollars (quasiment la même somme en francs suisses)/(64.396 €) de fortune, en hausse de 17'790 dollars.
21.10.2019, 09h53
La Suisse occupe toujours la première place mondiale en termes de fortune par habitant. Sur l'année écoulée, celle-ci y a augmenté de 17'790 dollars (quasiment la même somme en francs) en moyenne, la hausse la plus importante constatée au plan international, révèle une étude de Credit Suisse publiée lundi.
Selon la 10e édition du «Global Wealth Report», l'étude sur la fortune mondiale établie par le numéro deux bancaire helvétique, la richesse totale au plan mondial s'est étoffée de 2,6% sur douze mois, entre mi-2018 et mi-2019, pour s'établir à 360 milliards de dollars, soit une richesse moyenne par adulte de 70'850 dollars ( 1,2%).
En Suisse, la fortune des ménages a connu une croissance annuelle moyenne de 2% depuis 2000. Avec des avoirs moyens par adulte de 564'650 à mi-2019, les Helvètes restent les plus riches au monde, montre l'étude. La richesse par ménage en Suisse a progressé de 17'790 dollars en douze mois.
Ces chiffres représentent la fortune nette et incluent le patrimoine immobilier. En revanche, le 2e pilier n'est pas pris en considération.
Une grande partie de l'évolution en Suisse est due au renchérissement du franc par rapport au dollar. Les effets de change ne sont pas à négliger. D'autres pays riches, comme l'Australie ou la Norvège, en ont vu les conséquences, dans un sens inverse. La richesse moyenne par ménage exprimée en dollars a diminué de 28'670 dollars pour les Australiens et de 7520 dollars pour les Norvégiens.
Le monde comptait par ailleurs en milieu d'année 46,8 millions de millionnaires, soit 1,1 million de plus de plus qu'un an plus tôt. Les Etats-Unis ont contribué pour plus de la moitié à cette hausse.
La Suisse est très largement surreprésentée en termes de millionnaires, comme l'avaient déjà montré précédemment d'autres études: le pays en abrite 810'000 (pour 8 544 527 hab.) d'après Credit Suisse en tenant compte des avoirs immobiliers, et 400'000 environ si l'on exclut notamment la résidence principale et les objets d'art, selon les critères de Capgemini.
56'000 ultra-riches
Les ultra-riches (UHNW), soit les personnes d'une fortune nette d'au moins 100 millions de dollars, étaient au nombre de 55'920 dans le monde à mi-2019, révèle encore Credit Suisse. Parmi eux, 4830 jouissaient de plus de 500 millions. La Chine se distingue particulièrement dans son évolution dans ce segment.
Credit Suisse note encore une diminution des inégalités depuis 2000 dans la plupart des pays. Les 90% les moins riches possèdent 18% de la fortune des ménages au plan mondial, contre 11% au tournant du siècle. Il est encore trop tôt cependant, précise l'étude, pour parlant d'un tournant, même si les chiffres semblent indiquent que «qu'un pic de l'inégalité» a pu être atteint en 2016.
D'une façon générale, les pays émergents, dont la Chine, jouent un rôle toujours plus important dans l'évolution de la fortune mondiale. Les deux tiers de la croissance de cette dernière enregistrés depuis 2008 sont dus à ces régions du monde. L'Afrique et l'Amérique latine en revanche sont en souffrance.
Environ 57% de population adulte mondiale, soit 2,9 milliards de personnes, disposent d'une fortune de moins de 10'000 dollars. Environ 1,7 milliard de personnes comptent entre 10'000 et 100'000 dollars, ce qui représente un triplement par rapport à 2000. Ce fort renforcement de la «classe moyenne» est dû, là aussi, à l'évolution dans les pays émergents.
RépondreSupprimerCredit Suisse anticipe une hausse de plus d'un quart (27%) de la richesse mondiale dans les cinq prochaines années. Elle devrait atteindre 459 milliards de dollars, pour un total, là aussi de nette hausse, de 63 millions de millionnaires.
En attendant, la hausse de 2,6% de la richesse sur les douze derniers mois sous revue est qualifiée de très «modérée» par Anthony Shorrocks, économiste à la London School of Economics (LSE) et auteur du rapport. Le début du siècle, qualifié d'«époque dorée», avait été marqué par une croissance robuste et avait posé les jalons de la création de richesse, évoque-t-il en guise de comparaison. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/economie/suisses-restent-riches-monde/story/25974739
PRÈS DE 20 HEURES DANS UN AVION DE LIGNE
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
20/10/2019
Le vol entre New York et Sydney a duré 19 heures et 16 minutes.
La compagnie aérienne Quantas a testé un vol très long courrier, reliant New York à Sydney, en Australie. Les passagers cobayes ont subi un voyage de plus de 19 heures.
Les voyageurs seront-ils prêts à passer près de 20 heures dans un avion ? C'est le pari de Quantas, qui a testé un des trois vols longue distance entre New York et Sydney. Le vol QF7879 a décollé ce vendredi de l'aéroport J.F. Kennedy de New York, pour atterrir dimanche matin à Sydney : 19 heures et 16 minutes pour relier les deux villes, sans escale. Quatre pilotes se sont relayés aux commandes du Boeing 787-9 Dreamliner, qui emportait avec lui 49 passagers. Essentiellement des employés de Quantas, accompagnés de journalistes et de scientifiques qui ont évalué les conditions du vol. Rester près de 20 heures dans la cabine d'un avion nécessite la mise en place de procédures spécifiques, en particulier pour la gestion du sommeil.
À l'heure de la destination
Après l'embarquement à New York, les passagers ont été invités à se mettre à l'heure de Sydney. Ils ont réalisé des exercices physiques et pris un repas épicé et de la caféine dans une cabine éclairée, l'objectif étant de prendre tout de suite le pli de l'heure australienne. Six heures plus tard, les passagers ont consommé un repas riche en glucides, puis la cabine a simulé la tombée de la nuit. De quoi favoriser le sommeil naturel. À l'arrivée, les chercheurs se sont dit surpris du résultat. Les voyageurs de ce premier vol expérimental devraient passer une journée normale à Sydney, suivie par une nuit elle aussi normale.
D'autres tests nécessaires
Premier test réussi pour Quantas donc, qui a l'ambition de proposer des lignes long courrier de ce type dans les prochains mois, par exemple entre Londres et Sydney. Il s'agissait pour la compagnie de déterminer le rythme et les horaires de nourriture, de boissons, d'exercices et d'éclairage. Les syndicats de pilotes ont de leur côté émis des inquiétudes quant au repos et à la qualité du sommeil des pilotes et de l'équipage.
http://www.economiematin.fr/news-pres--20-heures-avion--ligne
UN TIERS DES BANQUES MENACÉ DE FERMETURE
RépondreSupprimerpar NICOLAS BOUTIN
21/10/2019
Sur 1.000 banques étudiées, 354 d'entre elles pourraient fermer leurs ortes si la conjoncture venait à se retourner.
McKinsey montre une certaine fragilité pour les banques dans le monde.
Des banques plus fragiles en Asie
Une banque sur trois serait menacée de mettre la clé sous la porte dans les prochains mois. C'est le constat effrayant du cabinet de conseil McKinsey qui s'est penché sur une question dans une étude publiée le lundi 21 octobre dans Les Échos. Sur un millier d'établissements bancaires dans le monde, 354 d'entre eux sont menacés de fermeture dans le cas où la conjoncture passera à retourner.
This constat s'appuie sur une faible stabilité moyenne après seulement 1,6%. Pour les banques les plus solides, leur score est dix fois plus élevé. Par la Concernés Principalement des Fragilite facility Bancaires, «Les Pays d'Asie développés», sont 40% à être menacés de disparition, contre 37% en Europe de l'Ouest.
La croissance mondiale ralentie
D'après le cabinet de conseil, cette situation serait la conséquence d'un taux de change faible, voire négatif. Ils pèsent sur les revenus des banques qui ont dû miser sur les volumes en octroyant massivement des prêts. Une stratégie très risquée qui dépend de la conjoncture. En cas de retour, les incidents de paiement sont alors multiplicateur, fragilisant la banque.
Et McKinsey tire la sonnette d'alarme. Le cabinet prévient d'un ralentissement de la croissance mondiale. Entre Brexit, conflits commerciaux et risques géopolitiques, l'avenir s'annonce incertain. Le Fonds monétaire international (FMI) vient à 3%.
http://www.economiematin.fr/news-banques-menacees-crise
SupprimerLorsque l'argent est déposé en banques il n'appartient plus au dépositaire mais au banquier !! Il n'a donc AUCUNE OBLIGATION de vous le rendre qu'il soit accusé de faillite ou d'escroquerie intra-bancaire !
RépondreSupprimerÉtude de l'IFPRI : l'aubergine génétiquement modifiée réduit l'utilisation de pesticides et augmente les revenus des agriculteurs
21 Octobre 2019
par Seppi
Joan Conrow*
Une nouvelle étude confirme que les aubergines génétiquement modifiées résistantes à des insectes (brinjal Bt) ont permis de réduire l'utilisation de pesticides et d'améliorer les moyens de subsistance des agriculteurs bangladais qui les cultivent.
Le brinjal cultivé de manière conventionnelle est l’une des cultures les plus fortement traitées en Asie du Sud. Historiquement, les producteurs de brinjal ont traité jusqu'à 84 fois au cours d'une saison pour protéger leurs cultures. Cela a incité les scientifiques de l'Institut de Recherche Agricole du Bangladesh (BARI) à développer une variété résistante à des ravageurs comme alternative à l'utilisation d'insecticides.
L'étude, établie pour le compte de l'Agence des États-Unis pour le Développement International (USAID) par l'Institut International de Recherche sur les Politiques Alimentaires (IFPRI) avec le soutien du BARI et de l'Université Cornell, a révélé que le brinjal Bt avait atteint cet objectif. Elle a constaté une réduction globale de 39 % de la quantité de pesticides utilisée et de 51 % du nombre de fois où les agriculteurs traitaient leur culture de brinjal.
Bien qu’une étude antérieure ait montré que le brinjal Bt conférait une protection presque totale contre le foreur du fruit et de la tige (fruit and shoot borer – FSB), le ravageur le plus destructeur de la culture, les agriculteurs utilisent encore des pesticides pour lutter contre d’autres insectes nuisibles.
Bien que le brinjal Bt ait été spécialement conçu pour résister au FSB, l'étude a révélé qu'il contribue également à réduire les infestations d’autres insectes nuisibles. Les populations de coléoptères nuisibles, d'acariens, de cochenilles farineuses et de punaises des feuilles étaient plus faibles chez le brinjal Bt que chez les variétés sans Bt.
D’autres études sont en cours pour trouver des moyens de lutter contre certains des ravageurs secondaires de la culture, tels que les acariens et les aleurodes, afin que les producteurs de brinjal puissent améliorer davantage leurs revenus bruts et minimiser l’utilisation d’insecticides.
L'étude de l'IFPRI a également révélé que la culture du brinjal Bt entraînait une réduction de 41 % de la toxicité des pesticides appliqués, telle que mesurée par l'indice de toxicité de l'utilisation des pesticides (Pesticide Use Toxicity Score – PUTS), et une réduction de 10 % de la probabilité de signaler des symptômes correspondant à un empoisonnement par des pesticides. .
En plus des avantages pour la santé humaine et l'environnement, les agriculteurs qui cultivent le brinjal Bt ont tiré des bénéfices financiers de leur utilisation réduite de pesticides. L'étude a mis en évidence une réduction de 47 % du coût des traitements et de 31 % du coût de production.
Dans le même temps, les agriculteurs ont vu leurs rendements nets augmenter de 41 % grâce à la culture du brinjal Bt. Des rendements plus élevés et des coûts de production plus faibles ont entraîné une augmentation de 27 % des revenus bruts par hectare, les producteurs de brinjal Bt ayant réalisé un gain de 38.063 taka (450 USD) par hectare de bénéfice net.
Cela est important au Bangladesh, où le revenu annuel moyen des ménages n'était que de 600 dollars par habitant en 2016, année la plus récente pour laquelle des chiffres sont disponibles.
RépondreSupprimer« Cette étude confirme des études antérieures montrant que le brinjal Bt peut atteindre son objectif principal, qui est d'améliorer les moyens de subsistance des petits exploitants agricoles dans un pays en développement tout en protégeant l'environnement par la réduction des pulvérisations d'insecticides », a déclaré le Dr Anthony Shelton, entomologiste à l'Université Cornell. et chercheur principal du partenariat pour l'amélioration des aubergines de l'Asie du Sud Feed the Future (alimenter l'avenir), un projet pluriannuel financé par l'USAID.
Le partenariat est une collaboration entre l'USAID, l'Université Cornell, le BARI, l'Alliance Cornell pour la Science et l'Université des Philippines à Los Banos ; celle-ci se prépare à soumettre un dossier réglementaire à l'appui de la culture commerciale du brinjal Bt afin que les agriculteurs des Philippines puissent en profiter aussi avec des avantages similaires.
Le Bangladesh a été le premier pays d’Asie du Sud à approuver la culture commerciale d’une culture vivrière génétiquement modifiée. Les petits exploitants ont rapidement adopté le brinjal Bt, passant de 20 lors de son introduction en 2014 à plus de 27.000 dans tous les districts du Bangladesh.
L'étude de l'IFPRI a été menée en 2017-18 et a impliqué plus de 1.200 agriculteurs des divisions de Rangpur et Rajshahi.
____________
* Source : https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2019/09/ifpri-studygmo-eggplant-cuts-pesticide-use-boosts-farmer-profits/
http://seppi.over-blog.com/2019/10/etude-de-l-ifpri-l-aubergine-genetiquement-modifiee-reduit-l-utilisation-de-pesticides-et-augmente-les-revenus-des-agriculteurs.html
Manif pour le nucléaire
RépondreSupprimerMichel
octobre 17, 2019
Ce 20 octobre des manifestations d’étendue mondiale sont organisées sous le titre
« Stand-up for Nuclear »
par un ensemble de formations écologistes (voir standupfornuclear.org) dont le souci est avant tout de préserver une technologie qui fait du courant électrique proprement, dans les deux sens du terme. Des experts concernés de l’École polytechnique fédérale de Zurich (ETHZ), de l’Institut Paul Scherrer (PSI) et de la Société coopérative nationale pour le stockage des déchets radioactifs (NAGRA) se sont associés à titre privé pour organiser un de ces rassemblements à Zurich ce samedi 19 octobre déjà, de 11h 16h sur la Hechtplatz.
Cette intention est louable malgré que, en Suisse, le savoir-vivre politique n’ait pas à passer par la rue, comme c’est tristement la norme ailleurs. S’il fait beau, ce sera donc toujours mieux d’y aller plutôt que de se prélasser sur le Utoquai à sucer des glaces ou boire des cannettes de bière. Et si le temps est mauvais, braver les intempéries sera une occasion de montrer sa détermination pour une juste cause restée en souffrance.
L’argument massue de ces groupes « issus de la sociétés civile » est le faible impact carboné de cette technologie, donc sa contribution au sauvetage du climat et de la planète, donc de l’humanité.
Pourtant, que la question climatique soit résolue ou non, il faut bien rappeler que la production nucléaire de courant électrique présente en soi bien des avantages :
Diversification des sources d’énergie primaire.
Réduction de la dépendance aux carburants fossiles.
Négligeable dépendance à l’égard des importations
(des réserves sont accumulables à bas prix pour très longtemps).
Autosuffisance
(peu de dépendance à l’égard des importations d’électricité).
Alimentation stable (courant de bande) avec une disponibilité d’environ 90%.
Temps d’exploitation très long dans de bonnes conditions techniques et économiques (60 ans et plus).
Plus respectueux de l’environnement, y compris les déchets, que les alternatives intermittentes
(le solaire et l’éolien ont besoin de stockage et/ou de centrales thermiques en stand-by).
Faible encombrement.
Plus sûre que les alternatives
(la fusion du cœur n’est pas physiquement possible avec les concepts modernes)
Compétitivité économique
(démontage et traitement des déchets inclus).
Potentiel technologique repoussant la fin des ressources vers une quasi éternité (réacteurs à haute température, surgénérateurs, ou à sels fondus).
Les déchets des premières générations pourront alors servir de matière fissile.
Ces caractéristiques sont suffisantes pour en justifier l’emploi.
C’est pourquoi je me prononce en faveur de l’énergie nucléaire, quoi qu’elle fasse, ou non, pour ou contre le climat.
https://blog.mr-int.ch/?p=5801
L’inéluctable
RépondreSupprimerMichel
octobre 1, 2019
L’espérance de vie tant à la naissance qu’à l’âge de la retraite ne fait qu’augmenter et cela est dû à l’amélioration sans précédent de la médecine, du niveau de santé publique et de la qualité de l’environnement, lesquels vont de pair avec la prospérité économique. Bonus additionnel, ces plus longues vies se déroulent en meilleur état de santé, soit une qualité de vie améliorée. Les prophètes de malheur n’apprécient pas cette bonne nouvelle renouvelée, allez savoir pourquoi.
L’âge maximum qu’un individu peut atteindre n’a pourtant que très peu changé, de tous temps des centenaires défiaient la faucheuse. Ce qui change est qu’ils se mettent à pulluler ; il faudra bien mettre un nom sur le facteur déclencheur de leurs décès car la vieillesse n’est pas en soi une cause de mortalité.
Au début, les progrès de la santé furent majeurs et peu coûteux car il s’agissait simplement de mesures d’hygiène, de ne pas cohabiter avec les animaux, de se laver régulièrement, de consommer de l’eau propre et des denrées non avariées et de n’opérer qu’en conditions stériles.
Puis, autre grand bond en avant, sont apparus les traitements décisifs des maladies infectieuses par les vaccins et les antibiotiques. Pour certaines maladies chroniques, des traitements de longue durée sont devenus possibles (diabète) ou alors des transplantations d’organes (cœur, poumon, foie, reins, pancréas) permettent de pailler des déficiences incurables. La plomberie des veines et artères a aussi permis de faire reculer les maladies cardio-vasculaires. Les cancers ne cessent pas d poser de grands défis, mais il faut constater que leurs pronostics s’améliorent constamment. Toutefois ces traitements de plus en plus sophistiqués deviennent de plus en plus coûteux. Qui s’en plaindra ?
Sondage
Les affirmations ci-dessous, à propos de la Suisse, sont-elles vraies ou fausses ?
A. La mortalité due aux cancers augmente ? Oui ? Non
B. Celle des maladies cardio-vasculaires diminue ? Oui ? Non
C. La démence est un facteur de mortalité ? Oui ? Non
D. La mortalité générale augmente ? Oui ? Non
Voir les réponses
Déficit de décès
Ce que cachent ces chiffres est qu’il y a encore un « déficit de décès » c’est-à-dire que les naissances (87’851 en 2019) sont en net excédent sur les décès (67’088). Cela s’explique par l’encore régulière augmentation de l’espérance de vie, en particulier chez les personnes ayant déjà atteint un certain âge. Cependant, comme c’est inéluctable il faudra bien que tous ceux qui seront nés meurent un jour, et ce sera plutôt fous ou cancéreux qu’atteints de la peste.
Note pour les lecteurs non helvétiques mais néanmoins francophones : ces statistiques n’ont rien d’extraordinaire et s’appliquent de manière similaire à d’autres pays développés.
https://blog.mr-int.ch/?p=5743
Climat : le mensonge dégueulassement pieux
RépondreSupprimerMichel
août 24, 2019
Rien ne va plus ! la machine à malaxer les mensonges pour maquiller des vérités tourne à fond ; le complexe écolo-climatique devient de plus en plus fascisant.
Cette semaine aura été celle du mensonge à propos des feux de forêt dans le bassin de l’Amazone, tous assimilés à la déforestation. Le président Macron a l’imbécilité de se laisser conseiller par des menteurs et ment lui aussi en toute inconscience mais avec une arrogante ignorance des choses de l’environnement.
Selon la NASA, les feux au Brésil n’ont rien d’exceptionnel : “une analyse des données satellitaires de la NASA a révélé que l’activité totale des feux dans l’ensemble du bassin amazonien cette année a été proche de la moyenne par rapport aux 15 dernières années. (L’Amazonie s’étend au Brésil, au Pérou, en Colombie et dans certaines parties d’autres pays.)” (ma traduction).
- voir graphique sur site -
Nombre d’incendies en Amazonie au 23 août 2019 comparé aux années précédentes
Données : Global Fire Emissions Database
Il est cependant vrai que l’intensité de ces feux est nettement plus élevée que la normale. La pratique annuelle des brûlis en Amazonie, Indonésie, et Malaisie est bien critiquable, ce n’est pas une raison pour en faire un événement sans précédent.
Les journalistes ne prennent plus du tout la peine de vérifier ce qu’ils copient, ils participent donc à ces mensonges fascisants. Le buzz les emporte. Comme c’est devenu une habitude, les images utilisées ne sont pas les vraies. Ils font honte à leur profession, ou alors c’est leur profession qui est devenue une honte.
Les scientifiques ne protestent pas. Ils se laissent instrumentaliser à merci et trop d’entre eux se mettent au service d’une cause au soutien de laquelle tous les mensonges sont utiles. Ils appellent cela consensus.
Les politiques ont perdu le peu de raison qu’ils auraient pu avoir ; consciemment ou non, ils participent à un courant qui a hélas des précédents : celui de la tentation totalitaire.
Pire : cela est devenu une affaire d’État car une fois les mensonges dits ils ne peuvent plus être rétractés. Bien au contraire, il faut en rajouter pour faire bonne mesure. Dans ce domaine, le président français est devenu le plus orwellien des chefs d’État depuis les derniers Khmers rouges.
_________________
Complément d’enquête
Depuis ma consultation de la page citée dans la légende de la Figure 1, j’ai remarqué qu’elle a soudainement changé, une série de graphiques ayant été ajouté en début de page au cours de la dernière nuit.
- voir graphique sur site -
L’évolution du nombre d’incendies en 2019 est en contradiction avec le graphique des totaux, plus bas dans la page, qui est lié à une base de données probablement plus difficile à manipuler. L’intensité des feux est montrée comme significativement plus élevée que d’habitude.
Serait-ce une mise à l’ordre des faits pour qu’ils correspondent aux clameurs, confirmant ainsi mon hypothèse orwellienne ?
https://blog.mr-int.ch/?p=5590
Gilles des Landes dit :
Supprimeraoût 24, 2019 à 13:06
On peut rajouter que l’affirmation selon laquelle cette forêt est le « poumon de la terre » constitue une erreur que ne devrait pas commettre un président (quoique certains font l’amalgame entre tsunamis et dérèglement climatique …). Deux raisons :
– un poumon produit du gaz carbonique et absorbe de l’oxygène (et azote) ; je suppose que dans l’esprit de ces personnages hautement instruits, la forêt est la source de production d’oxygène !
– la forêt amazonienne, comme toute forêt, absorbe de l’oxygène et du gaz carbonique, transformés en sucres sous l’effet de la photosynthèse ; la transpiration constitue quant à elle le processus inverse : il y a relargage d’oxygène et de gaz carbonique. Le bilan global s’équilibre, donc pas de production globale d’oxygène !
Notre président est recalé à cette épreuve simple de sciences de la terre …
https://blog.mr-int.ch/?p=5590
JEAN NOGUES dit :
Supprimeraoût 24, 2019 à 18:40
La gestion possible de l’environnement devrait être une activité scientifico-technologique comme une autre. Les français, du fond du ghetto scientifique et technologique où ils sont en train de s’agiter de façon de plus en plus ridicule, ont tranformé cela en une nouvelle religion, avec toutes les qualités habituelles bien connues des religions : vérité »révélée » donc impossible à critiquer et analyser scientifiquement, prêtres »gardiens de la foi », histoires à dormir debout qu’il est interdit de ne pas croire sous peine de poursuites judiciaires, danses du scalp autour des totems pour faire pleuvoir, incantations, prophéties catastrogènes lancées par des gourous de plus en plus crades, punitions venues d’En Haut pour comportements délictueux (exemple : la »croissance » est un péché qui va tous nous envoyer en enfer) pénitences sous forme de rationnement des déplacements, de consommation d’électricité, et certains gourous préconisent aux français de ne pas fonder de familles….pour laisser de la place à toute la misère du monde ! (c’est en substance ce qu’a préconisé Cochet, qui a choisi de vivre comme un clochard stérile pour nous donner l’exemple).
Voilà l’exemple que donne la France au monde de 2019 et suivantes ! Et le pire c’est que les »dirigeants » en sont fiers ! et défense de ne pas en être fiers !
Nous avons abandonné les sciences mathématiques : aujourd’hui, on sort de nos Lycées sans rien savoir du nombre pi, on ne sait même pas ce qu’est un cercle ! la règle 3/4/5 des compagnons maçons devient un mystère digne des antiques chamans chaldéens !
Le résultat est que le monde développé va continuer d’avancer sans nous.
Jamais l’humanité n’a été aussi riche d’inventions et d’avancées scientifiques qu’aujourd’hui. Il est très probable que l’homme foulera le sol de Mars avant 2050, et aura résolu ce qu’on appelle stupidement »la crise de l’énergie » bien avant cette date. Ce jour-là, les français rouleront à mobylette actionnée par une énergie donnée par le pédalage dans les descentes, et les médias hypercensurée s et hypercontrôlés leur cacheront certainement la prochaine véritable aventure spatiale de l’Homme. Comme les chinois sous Mao, qui n’ont pas eu le droit de savoir qu’Apollo 11 avait réussi face à plus d’un milliard et demi d’êtres humains….juste retour des choses, dans un proche avenir, c’est la Chine qui va se moquer de notre dictature écolo ; laquelle va sans doute expliquer aux gogos devenus analphabètes que la mission sur mars aura été tournée Dieu sait dans quel désert terrestre ……. (voir aujourd’hui les sites qui pullulent où il est expliqué qu’Apollo 11 a été un fake…pauvres cons ! et c’est cette engeance qui caracole aujourd’hui dans nos médias censurés !). Perso je leur dis bravo, aux chinois, ils ne se vengeront jamais assez de l’ignoble, l’abominable guerre de l’opium que leur a menée l’Angleterre, avec vers la fin la participation honteuse de la France ! ils auront tous l’électricité gratuite sous peu, pendant que nous nous chaufferons au gaz de fumier humain, enfin ceux qui en auront les moyens…Les autres s’adapteront au froid………
Je suis effaré de comparer le recueil des sujets du certificat d’études et du brevet élémentaire des années 1880 à 1910 en France, en épreuve de »calcul ». Aucun bachelier d’aujourd’hui, même avec une calculette scientifique (à peu près personne ne sait s’en servir à fond), ne serait reçu.
Exemples :
SupprimerCertificat d’études primaires :
trois robinets A, B et C peuvent remplir un bassin. Le robinet A le remplit en cinq heures le robinet B en trois heures et le robinet C en quatre heures.
Question 1 : on ouvre les robinets A, B et C ensemble : au bout de combien de temps le bassin sera-t-il plein ?
Question 2: on ouvre en aveugle un robinet à l’instant zéro d’un chronomètre. Au bout d’une demi-heure ou ouvre un second robinet (pas le même). Et au bout d’encore une heure, on ouvre le troisième robinet Déterminer l’ordre dans lequel il faut ouvrir les robinets à ces moments-là pour que le bassin soit rempli le plus vite possible.
Brevet élémentaire :
Soit deux nombres entiers non nuls et b. On suppose que a^2+b^2 est divisible par 7. Montrer que chacun des nombres a et b est divisible par 7.
Posez tout ça à un élève de maintenant d’un lycée lambda en classe terminale (il manquera bientôt un »b »à ce mot-là….).Il va vous répondre par un beau discours sur la nécessité d’accueillir dignement le prochain arrivage de pauvres hères souffrant quelque part dans le monde, en vous expliquant que c’est bien plus important que les histoires de robinet, de nombre pi et de nombres entiers divisibles par 7, qu’est-ce que tout ça peut faire, pas vrai ? ne sont-ce pas les derniers qui seront les premiers ? le salut des humains ne viendra-t-il pas de ceux qui auront tourné le dos à la science et à la connaissance ? ça c’est une idée neuve, pas vrai ? les ignorants de l’Histoire n’auront aucune peine à gober tout ça !
….et pendant ce temps-là, partout dans le monde où l’on n’a pas renoncé à l’intelligence et à la raison, on étudie avec ardeur les bonnes mathématiques, la haute physique des particules, la technologie des supra-conducteurs, la miniaturisation de la fusion nucléaire, etc….j’arrête avant que la police écolo vienne m’arrêter pour propagande susceptible de démolir l’environnement de M. Cochet !
https://blog.mr-int.ch/?p=5590
Chlamydia : une cause méconnue de stérilité masculine.
RépondreSupprimerle 21 octobre 2019
Chaque année plus de 125 millions de personnes sont diagnostiquées comme souffrant d’une infection provoquée par des chlamydia. Il faut ajouter à cette statistique officielle de l’OMS datant de 2019 le fait que 50 % des hommes et plus des trois quart des femmes infectés par des chlamydia ne souffrent d’aucun symptômes et ne sont donc pas pris en compte dans ces statistiques. Le chiffre de l’OMS peut être donc corrigé et il faudrait plutôt parler de plus de 300 millions de personnes atteintes chaque année par cette bactérie. La chlamydiose (C. trachomatis) est ainsi la première maladie sexuellement transmissible dans le monde. Cette bactérie primitive, parasite intracellulaire obligatoire puisque son génome code pour à peine un millier de protéines, est également la première cause de cécité infectieuse dans le monde. Les symptômes, quand il y en a, sont une miction douloureuse chez l’homme et l’apparition d’une irritation souvent passagère au niveau de la vulve chez la femme.
Ce serait à peu près tout ce qui pourrait être dit au sujet des chlamydia sauf qu’une étude récente à relié sans ambiguïté certaines stérilités masculines avec l’infection par des chlamydia alors que cet aspect pathologique n’avait jamais été abordé auparavant. Pourtant la moitié de l’infertilité des couples provient d’une azoospermie chez les hommes alors que la tendance est d’incriminer un dysfonctionnement chez les femmes, une situation un peu machiste d’aborder cette question, l’homme stérile ne reconnaissant pas volontiers qu’il souffre de cette infirmité …
L’une des causes reconnues d’azoospermie était et est toujours les oreillons. Une étude récente réalisée à la Monash University (Richmond, Etat de Victoria en Australie) en collaboration avec l’Université de Technologie du Queensland également en Australie a permis d’affirmer que l’infection par les chlamydia perturbait profondément la spermatogenèse au niveau des testicules. Les chlamydia révélés par histologie spécifique sur une centaine de biopsies testiculaires dans le cadre de travaux relatifs à la stérilité masculine à la faculté de médecine de l’Université Monash a montré que plus de 50 % des hommes souffrant d’azoospermie étaient porteurs de chlamydia. Ces microorganismes ont été détectés et quantifiés à l’aide de marqueurs spécifiques, ARN-16S, ARN-polymérase spécifique et antigène membranaire (illustration). Dans 50 % des cas d’azoospermie sévère la présence de chlamydia a été confirmée. Pour les curieux les autres causes d’azoospermie, outre les oreillons, sont dues à des dérèglements hormonaux et des malformations de l’appareil uro-génital masculin.
Source et illustration : Monash University et Human Reproduction, doi : 10.1093/humrep/dez169
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/10/21/chlamydia-une-cause-meconnue-de-sterilite-masculine/
La droite anti-immigration et anti-UE remporte les législatives suisses
RépondreSupprimer18:21 21.10.2019
Connue pour son discours anti-immigration et anti-UE, l’Union démocratique du centre (UDC) est arrivée en première position aux élections législatives suisses du 20 octobre, marquées toutefois par un résultat historique des Verts.
L’Union démocratique du centre (UDC) a remporté les élections législatives qui se sont tenues dimanche 20 octobre en Suisse avec 25,6% des voix, contre 29,4% en 2015, selon les résultats définitifs du scrutin.
L’UDC, qui a fait campagne contre l’immigration et contre l’Union européenne, a ainsi obtenu 54 sièges, suivie par le Parti socialiste (39 sièges) et le Parti libéral-radical (PLR, 29 sièges). Viennent ensuite les Verts, qui obtiennent cette année 17 députés supplémentaires pour un total de 28 sièges, et les démocrates-chrétiens (PDC) avec 25 sièges.
«Les Suissesses et les Suisses ont renouvelé leur confiance à l’UDC […] en la plaçant pour la sixième fois consécutive de loin en tête de tous les partis politiques de ce pays», se félicite l’UDC sur son site officiel, tout en promettant de «continuer de s’engager sans discussion pour le bien du pays».
Dans le même temps, les Vert’libéraux ont pour leur part gagné neuf députés, passant ainsi à 16 sièges.
Souveraineté suisse, «le sujet essentiel»
Alors que plusieurs villes et cantons suisses ont proclamé l’«état d’urgence climatique» en réaction aux appels de la jeune militante écologiste Greta Thunberg, l’UDC est devenue le seul parti à dénoncer une «hystérie climatique» nationale et internationale.
«Le sujet essentiel, avant de vouloir sauver la planète, c’est de sauver la souveraineté suisse», a déclaré alors Oskar Freysinger, sénateur sortant UDC, cité par l’AFP.
Le parti promet désormais de lutter contre «les inefficaces hausses du prix des carburants et de l’huile de chauffage» et d’œuvrer «pour une limitation de l’immigration et contre les abus dans le droit d’asile et l’aide sociale».
https://fr.sputniknews.com/international/201910211042297334-la-droite-anti-immigration-et-anti-ue-remporte-les-legislatives-suisses/
Merkel admet que le multiculturalisme allemand a "complètement échoué"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 21/10/2019 - 05:15
La chancelière allemande Angela Merkel a déclaré que sa tentative de créer une société multiculturelle avait "complètement échoué" et que l'on avait trop peu exigé des immigrants qui refusaient de s'intégrer à la culture allemande.
Merkel a déclaré à un auditoire de jeunes membres de son parti démocrate-chrétien (CDU) qu'il était très grave de permettre à des personnes de cultures différentes de cohabiter sans intégration, a indiqué Reuters, qui note qu'environ quatre millions de musulmans vivent dans le pays.
"Cette approche (multiculturelle) a échoué, a complètement échoué", a déclaré Mme Merkel lors d'une réunion à Potsdam, au sud de Berlin.
Au sein de son CDU, Merkel subit des pressions pour faire pression sur les immigrés qui ne montrent pas la volonté de s’adapter à la société allemande. Ses commentaires semblaient vouloir apaiser ses détracteurs.
Elle a déclaré que trop peu avait été exigée des immigrants dans le passé et a répété sa ligne habituelle selon laquelle ils devraient apprendre l'allemand afin de se débrouiller à l'école et avoir des opportunités sur le marché du travail. -Reuters
Cette admission stupéfiante survient quelques semaines après que l’ancien directeur des services de renseignements étrangers allemands, le Dr August Hanning, ait laissé entendre que Merkel avait créé une "crise de la sécurité" en Allemagne en raison de sa politique d’ouverture des frontières. (Summit News)
"Nous avons vu les conséquences de cette décision sur le plan de l'opinion publique allemande et de la sécurité intérieure. Nous rencontrons des problèmes chaque jour", a-t-il déclaré.
«Nous avons des criminels, des suspects terroristes et des personnes qui utilisent plusieurs identités. Ceux qui ont perpétré les attentats de Berlin ont utilisé 12 identités différentes », a ajouté Hanning.
«Bien que les choses se resserrent aujourd’hui, nous n’avons toujours pas 300 000 personnes en Allemagne, dont nous ne pouvons pas être sûrs de l’identité. C’est un risque énorme pour la sécurité », a-t-il averti.
Merkel a tracé une ligne de démarcation fine entre les nationalistes allemands et l'islam - en disant aux indigènes d'accepter que les mosquées fassent maintenant partie de leur paysage, tout en affirmant également samedi que l'éducation des chômeurs allemands devrait prévaloir sur celle des travailleurs étrangers (en ajoutant que L’Allemagne ne pourrait pas se passer de travailleurs étrangers qualifiés).
Et tandis que la chancelière allemande parle d'un seul côté de la bouche, sa ministre du Travail, Ursula von der Leyen (CDU), a suggéré que le pays devrait abaisser les barrières à l'entrée pour les travailleurs étrangers afin de pallier le manque de main-d'œuvre qualifiée dans le pays.
RépondreSupprimer"Depuis quelques années, plus de personnes quittent notre pays que d'y entrer", a-t-elle déclaré à la Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, ajoutant que "chaque fois que cela est possible, nous devons réduire les obstacles à l'entrée pour le pays."
Le président de l'Union sociale chrétienne (CSU), Horst Seehofer, a quant à lui rejeté toutes les tentatives d'assouplissement des lois sur l'immigration, déclarant la semaine dernière que l'Allemagne n'avait plus de place pour les personnes de "cultures extraterrestres".
Selon la Chambre de commerce et d'industrie allemande (DIHK), l'Allemagne manque d'environ 400 000 travailleurs qualifiés.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/merkel-admits-german-multiculturalism-has-utterly-failed
(...) Merkel a déclaré à un auditoire de jeunes membres de son parti démocrate-chrétien (CDU) qu'il était très grave de permettre à des personnes de cultures différentes de cohabiter sans intégration, a indiqué Reuters, qui note qu'environ quatre millions de musulmans vivent dans le pays. (...)
Supprimerquarante millions de musulmans vivent dans le pays, voulait-il dire !
POUSSÉE VERTE DE LA NAZIONAL SOCIALISTE EN FRANCE
RépondreSupprimerPremière fois depuis 1934 - "Mein Kampf" du juif adolph hitler réimprimé en France
par Tyler Durden
Lun., 21/10/2019 - 02:45
Le fondateur de Bridgewater, Ray Dalio, continue de défendre l’idée que le cycle économique mondial se dirige vers une catastrophe économique, un peu comme ce qui s’est passé dans les années 1930. Dalio met en garde contre le populisme et le nationalisme qui se répandent dans le monde entier et est très analogue aux années qui ont précédé la Seconde Guerre mondiale.
L'histoire se répète rarement, mais il y a des cas où cela rime - et peut-être que Dalio a raison sur la direction que prend le monde.
Alors que la montée du nationalisme et du populisme s'épanouit dans toute l'Europe, plusieurs reportages, principalement de source française, indiquent que pour la première fois depuis 1934, un éditeur français commencera à vendre le livre "Me Fight", écrit par Adolf. Hitler en 1925.
Le livre sera rendu public en France en 2020, sera accompagné d'une édition critique écrite par quinze historiens français et allemands, a rapporté le Journal du Dimanche.
Au départ, la réédition de "Mein Kampf" avait été annoncée en 2015, mais l'annonce de cette nouvelle a provoqué un tollé énorme, à savoir que les projets de réédition ont rapidement été arrêtés par la maison d'édition Fayard. "L'éditeur Fayard a l'intention de réaliser comme prévu la publication de" Mein Kampf "- qui tombe dans le domaine public en janvier 2016 - dans une nouvelle traduction de Olivier Mannoni qui fera autorité", a déclaré l'éditeur en 2015.
Le livre est "considéré comme l'un des moteurs du nazisme", "est frappé d'une sorte de tabou parce que nous avons tellement peur des mensonges qu'il contient que nous refusons d'en parler", a déclaré Mannoni en 2015.
La nouvelle de la réédition a circulé sur Twitter comme une traînée de poudre la semaine dernière. De nombreux utilisateurs ont convenu que le nouveau livre pourrait être une idée terrible.
Certains utilisateurs ont déclaré que le livre était déjà disponible en ligne. Amazon vend plusieurs traductions pour moins de 20 dollars.
Le livre a été interdit en Allemagne pendant sept décennies pour son texte antisémite avant sa réédition en 2016.
Le rythme des années 1930 est probablement de plus en plus fort, du moins peut-être dans l'esprit de Dalio.
Mais des tendances similaires de populisme et de nationalisme gagnent de l’élan en Europe et dans le monde à l’heure actuelle, à l’instar de ce qui s’était passé dans les années 1930 lorsque «Mein Kampf» avait circulé en Europe.
Aujourd'hui, à l'instar des années 1930, l'échec des banques centrales dans le monde pourrait conduire à la prochaine récession mondiale. L'échec de la politique monétaire a entraîné la plus grande inégalité économique jamais enregistrée entre les riches et les pauvres, ce qui constitue une autre raison de la montée du nationalisme et du populisme. En plus de tout cela, la menace de guerre dans certaines régions du monde est la plus haute de tous les temps.
Cela étant dit, la dernière fois que "Mein Kampf" a été imprimé en France, le populisme et le nationalisme étaient à la hausse, plusieurs années avant la Seconde Guerre mondiale. Tout cela signifie-t-il que les années 2020 seront une période extrêmement volatile pour le monde ?
https://www.zerohedge.com/political/first-time-1934-hitlers-mein-kampf-be-reprinted-france
Un lauréat du prix Nobel explique comment le cancer apparaît dans les cellules ordinaires
RépondreSupprimer21:48 21.10.2019
Mutant spontanément ou contaminées par un virus, certaines parties de l'ADN humain se mettent à produire des protéines inhabituelles forçant les cellules à se diviser de manière incontrôlée et à former une tumeur maligne. Harold Varmus a évoqué ces zones oncogènes pendant le festival NAUKA 0+ à l'université d’État Lomonossov de Moscou.
Certaines parties de l'ADN humain, mutant spontanément ou contaminées par un virus, se mettent à produire des protéines inhabituelles forçant les cellules à se diviser de manière incontrôlée et à former une tumeur maligne. Harold Varmus, prix Nobel de physiologie et de médecine, professeur à l'université Cornell et au Centre du génome «Gènes et cancer» de New York, l'un des auteurs de cette découverte, a évoqué ces zones oncogènes pendant le festival NAUKA 0+ à l'université d’État Lomonossov de Moscou.
Virus aviaire et cancer humain
En 1910, Peyton Rous, chercheur à l'Institut Rockefeller a conduit une expérience remarquable afin de déterminer la nature d'une tumeur cancéreuse: le sarcome du poulet. Il a prélevé des tissus infectés des muscles de la poitrine de la volaille, les a coupés et mélangés à du sable, puis les a fait passer par un filtre fin retenant tout sauf les microorganismes. Puis il a injecté ce filtrat à un poussin sain d'une autre ligne parentale, qui a contracté le sarcome.
Un groupe de recherche du Collège impérial du Japon a effectué des expériences similaires indépendamment de Rous, et une autre confirmation est arrivée de Copenhague où des chercheurs ont provoqué la leucémie chez des poulets. Il s'est avéré que le cancer pouvait être provoqué par un virus, surnommé ensuite virus du sarcome de Rous (VSR).
Cependant, ces expériences n'ont pas attiré une attention particulière à l'époque parce qu'on jugeait que le virus ne pouvait pas provoquer le cancer chez l'homme, et qu'il était inutile d'étudier le cancer aviaire. Approximativement à la même période a été exprimée l'hypothèse selon laquelle les gènes étaient les porteurs de l'information héréditaire. Mais le fait que les virus en possèdent également a été appris trente ans plus tard. C'est alors qu'on s'est souvenu des expériences de Peyton Rous.
Des tumeurs de nature infectieuse ont été découvertes chez les lapins, les souris, les chats et les primates. Le premier virus lié au cancer humain a été retrouvé dans les années 1960: le virus d'Epstein-Barr (herpès).
Le mystère des oncogènes
Le VSR découvert par Rous se rapporte à la classe des rétrovirus dont l'appareil génétique est enveloppé sous la forme d'ARN. Cette dernière inclut de nombreuses infections humaines, notamment le VIH. En 1957, les chercheurs américains Howard Temin et Harry Rubin ont déterminé que le VSR poussait une cellule ordinaire de l'organisme vivant à changer de comportement.
En prélevant les tissus d'un embryon d'oiseau, ils ont mené leur culture dans une boîte de Petri, y ont ajouté le virus du sarcome de Rous et ont observé la transformation de cellules saines en cancéreuses, qui se divisaient de manière incontrôlée pour former une tumeur. Curieusement, les cellules «converties» conservaient leur nature maligne. Il suffisait d'une particule du virus pour modifier entièrement une cellule contaminée.
En 1970, Steven Martin, chercheur de l'université de Californie (Berkeley, États-Unis) a élevé une souche mutante de VSR qui affectait les cellules normales à une température de 35°C. En augmentant la température le cancer s'arrêtait, et à 41°C les cellules malades se normalisaient. Cela signifiait que dans le génome du virus se trouvait une zone qui ne faisait que transformer la cellule-hôte, et qu'il n'y avait pas de gène lançant la reproduction de particules virales. C'est ainsi qu'a été découvert le premier oncogène et le gène correspondant, plus tard appelé sarc.
RépondreSupprimerUn oncogène est une zone ordinaire de l'ADN qui remplit des fonctions importantes dans la cellule, mais dans certaines circonstances (qui n'ont pas été entièrement élucidées) il «perd la raison» et provoque le cancer. Ces gènes potentiellement hostiles existent chez tous les organismes vivants et les virus. Ils se distinguent des «originaux» par une seule mutation: l'absence ou le remplacement d'un résidu d'acide aminé, le changement de la chaîne d'une lettre.
Le génome de la majorité de souches naturelles du VSR contient des oncogènes et des gènes lançant la reproduction du virus, ce qui le rend unique. Et quand le virus se retrouve dans l'organisme d'un oiseau et se met à transformer les cellules contaminées en cellules cancéreuses, sa capacité de reproduction est réprimée. Tous les autres rétrovirus portant un oncogène dans le génome sont défectueux: initialement ils ne possèdent pas de gène de réplication. Probablement car la reproduction est une fonction moins significative dans l'évolution que la transformation de cellules vivantes infectées en cellules cancéreuses.
Le virus vole des gènes utiles
En 1961, Harold Varmus, étudiant la littérature anglaise à Harvard, est venu à Moscou avec un ami. A cette époque le Rideau de fer s'était soulevé, c'était une période de détente. Les deux amis ont été logés sur le campus de l'université d’État Lomonossov de Moscou (MGU) où se déroulait le 5e Congrès biochimique international.
Ils sont venus assister à la conférence du chercheur américain Marshall Nirenberg sur le décryptage du code génétique et la synthèse des protéines. Les perspectives qui s'ouvraient en biologie ont tellement impressionné Harold Varmus que, de retour aux États-Unis, il a intégré l'école de médecine de l'université Columbia pour s'intéresser par la suite à la génétique du cancer.
Harold Varmus et ses collègues ont décidé de vérifier les hypothèses sur la nature des oncogènes viraux, c'est pourquoi ils ont mené des expériences avec le gène sarc. En temps normal il est responsable de la synthèse du ferment protéinique (tyrosine kinase) qui gère la croissance des cellules de l'embryon des oiseaux et d'autres vertébrés.
Sa version mutée (oncogène) a été découverte dans le virus du sarcome de Rous et a été surnommée v-src. En se retrouvant dans l'organisme d'un animal, tout comme un gène ordinaire sarc, il secrète la tyrosine kinase qui initie la croissance d'une tumeur.
Progressivement, Harold Varmus a eu l'idée que les oncogènes viraux avaient des gènes parentaux dans l'ADN des animaux. Quand le virus affecte une cellule, il intègre dans son génome une partie légèrement modifiée de son ADN. C'est ainsi qu'a été découverte la version cellulaire du gène sarc: c-src. C'est elle qui joue le rôle d'oncogène pour l'organisme vivant.
Les oncogènes montrent la voie pour combattre le cancer
RépondreSupprimerSur 20.000 gènes dans l'ADN humain, il y a plusieurs centaines d'oncogènes potentiels ou déjà prouvés.
Sarc est l'un des gènes qui mutent le plus souvent chez les vertébrés, l'homme y compris, tout comme MYC, RAS, ERBB, et ABL. En temps normal ils remplissent des fonctions ordinaires: la synthèse des protéines ou la gestion de différentes molécules dans la cellule. Mais à un moment donné ils montrent leur nature pathogène et lancent la croissance de formations malignes: certains types de leucémies, neuroblastomes, glioblastomes, lymphocytes B, mélanome, cancer du pancréas.
Restait à découvrir pourquoi la tyrosine kinase codée par l'oncogène v-src poussait les cellules à se transformer en cancéreuses. En 1980, Harold Varmus et ses collègues ont trouvé une réponse à cette question. Ils ont découvert que ce ferment devenait cancérigène à cause d'une différence de seulement quelques nucléotides. Sachant que pour qu'il commence son activité destructive une faible quantité suffisait - bien moins qu'un ferment normal pour qu'il puisse remplir ses fonctions ordinaires dans la cellule.
Ensuite, Harold Varmus et d'autres groupes scientifiques participant aux recherches ont découvert que le même oncogène c-scr présent chez les mammifères se trouvait dans les cellules cancéreuses des invertébrés - insectes, vers et éponges. Il s'est avéré qu'il avait survécu dans la sélection naturelle chez un grand nombre d'espèces.
Quand le mécanisme d'action des oncogènes et des protéines qu'ils synthétisent a été compris, les scientifiques ont eu l'idée de les bloquer avec des médicaments pour stopper le cancer. A la fin des années 1990, ils ont mis au point des substances qui affectaient sélectivement les cellules cancéreuses et neutralisaient la tyrosine kinase.
L'imatinibum a été le premier à passer les essais cliniques. Il est dirigé contre le ferment secrété par l'oncogène c-ABL situé dans le neuvième chromosome humain et lié à la leucémie. Il est utilisé actuellement dans la thérapie ciblée. Les malades prennent ce médicament sous la forme de pilules ayant peu d'effets secondaires. Auparavant, après le diagnostic, les patients ayant contracté ce type de cancer mouraient en moyenne cinq ans plus tard. A présent, ils ont une espérance de vie normale à condition de suivre le traitement en permanence.
Des produits similaires ont été développés pour certains types de cancer du sein, des poumons, du mélanome. Il s'est avéré également qu'ils étaient efficaces contre les tumeurs ayant développé une résistance à la thérapie primaire.
Il existe un autre groupe de substances ciblées qui ne bloque pas, mais modifie le ferment cancérigène de sorte à être reconnu par le système immunitaire. Cela sert de signal pour détruire les cellules cancéreuses avec les forces de l'organisme.
Le combat de la science contre le cancer dure depuis un siècle. Actuellement, plusieurs tumeurs jugées sans espoir auparavant peuvent être soignées, notamment grâce à la découverte des oncogènes. Ce n'est pas par hasard que Rous, Nirenberg, Temin et Varmus ont reçu plusieurs prix Nobel. La victoire définitive est encore loin, mais le décryptage complet du génome humain et la réduction du coût des méthodes de séquençage permettent d'espérer le début d'une nouvelle ère dans l'étude de la génétique du cancer.
https://fr.sputniknews.com/sante/201910211042297012-un-laureat-du-prix-nobel-explique-comment-le-cancer-apparait-dans-les-cellules-ordinaires/
La fable de la bière
RépondreSupprimerUne réponse au mythe selon lequel ce serait toujours les mêmes qui payent : les moins aisés.
Par Johan Rivalland.
22 OCTOBRE 2019
J’ai hésité, mais ai fini par considérer qu’il serait intéressant de vous présenter cette fable à l’origine incertaine et que j’ai découverte lors de ma lecture de l’ouvrage de Pierre Robert présenté récemment, Fâché comme un Français avec l’économie.
Sans doute êtes-vous déjà un certain nombre à la connaître, mais si vous êtes dans mon cas, alors probablement allez-vous la découvrir à cette occasion.
Toujours est-il que cette fable qui circule depuis apparemment une douzaine d’années sur Internet et les réseaux sociaux, donne lieu comme souvent à beaucoup d’incompréhension, de confusion, voire de fantasmes : lire par exemple cette réponse en retour, qui la dénature quelque peu en présumant que ledit « riche » est un héritier et profiteur lui-même, selon une vision marxisante bien connue.
Mais venons-en à sa lecture pour savoir de quoi il en retourne, avant de finir par deux ou trois petits commentaires.
LA FABLE DE LA BIÈRE
Imaginons que tous les jours, dix amis se retrouvent pour boire une bière et que l’addition totale se monte à 100 euros. Normalement, cela ferait 10 euros par personne.
Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition s’inspirant du calcul de l’impôt sur le revenu, ce qui donna ceci :
les quatre premiers les plus « pauvres », ne payent rien
le cinquième paye 1 euro
le sixième paye 3 euros
le septième paye 7 euros
le huitième paye 12 euros
le neuvième paye 18 euros
le dernier et le plus « riche » paye 59 euros
Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour en fin de journée pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.
Jusqu’au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité !
« Comme vous êtes de bons clients, j’ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »
Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu’ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.
Mais comment les six autres (les clients payants), allaient-ils diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?
Ils réalisèrent que 20 euros divisés par 6 faisaient 3,33 euros. Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage, alors le cinquième et le sixième homme devraient être payés pour boire leur bière.
Le tenancier du bar suggéra qu’il serait plus équitable de réduire l’addition de chacun d’un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs.
Ce qui donna ceci :
RépondreSupprimerle cinquième homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien : un « pauvre » de plus
le sixième paya 2 euros au lieu de 3 : 33 % de réduction
le septième paya 5 euros au lieu de 7 : 28 % de réduction
le huitième paya 9 euros au lieu de 12 : 25 % de réduction
le neuvième paya 14 euros au lieu de 18 : 22 % de réduction
le dixième paya 50 euros au lieu de 59 euros : 16 % de réduction
Chacun des six « payants » paya moins qu’avant et les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement, rejoints par le cinquième.
Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
« j’ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise », dit le sixième. Il désigna le dixième : « lui, il a eu 9 euros. »
« ouais ! dit le cinquième, j’ai seulement eu 1 euro d’économie moi aussi. »
« c’est vrai ! » s’exclama le septième, « pourquoi le dixième aurait-il 9 euros d’économie alors que je n’en ai eu que 2 ? Il est anormal que ce soit le plus riche qui bénéficie de la plus importante réduction. »
« attendez une minute » cria le premier homme, « nous quatre n’avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres. Il ne faut pas se laisser faire ! »
Les neuf hommes cernèrent le dixième et l’insultèrent.
Le lendemain ce dixième homme (le plus riche) choisit de ne plus venir.
Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer leur note, ils découvrirent quelque chose d’important : ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition ! […]
DES RÉACTIONS CONTRASTÉES
On connait bien le style du pamphlet, très utilisé notamment au XIXe siècle, en tant que procédé satirique bien commode pour dénoncer certains abus, généralement dans le domaine politique. Frédéric Bastiat, entre autres, en était un utilisateur talentueux et réputé. Il semblerait qu’aujourd’hui certains appellent cela un hoax, autrement dit un canular. C’est bien la qualification qui en est faite sur le site La Toupie dont je communiquais le lien en haut de cet article. Le problème est que cette qualification dénature le procédé, en tentant ainsi de le décrédibiliser.
L’intention de départ est ici de dénoncer les idées reçues en matière d’impôt et les malentendus ou abus auxquels elles conduisent. Le sentiment d’injustice fiscale éprouvé par exemple par un certain nombre de Français, et parmi eux, de Gilets jaunes en est un reflet évident.
Certains, très mal informés, sont persuadés que les mieux lotis payent peu d’impôts et que « ce sont toujours les mêmes qui trinquent ». Ignorant à la fois, d’une part que seuls 47 % des Français payent l’impôt sur le revenu et que 2 % d’entre eux en assurent près de la moitié des recettes, d’autre part que les prestations dont ils bénéficient en proviennent en partie (car l’impôt sur le revenu est, bien entendu, loin d’être le seul impôt). Sans compter que ceux qui payent cet impôt ne sont pas toujours aussi riches et aisés qu’ils peuvent éventuellement l’imaginer ; s’ils en prennent même la peine.
Beaucoup de malentendus et de confusion, donc, qui ont pu conduire certains à commettre des violences à l’égard par exemple de commerçants bien désemparés.
Je me souviens encore de cette scène filmée en décembre 2018 où l’on voyait un commerçant désespéré assistant impuissant à la destruction de son petit magasin indépendant et implorant les casseurs (Gilets jaunes, et non Black blocs ou jeunes venus de banlieues) de le laisser vivre, lui dont les fins de mois n’étaient pas forcément faciles et qui avait tout simplement du mal à assurer la survie de son commerce face au montant des loyers et l’imposition dont il devait forcément être l’objet. Réaction de l’un des casseurs : « Tu es un riche, puisque tu vis à Paris contrairement à moi. Et de toute façon les assurances te rembourseront. »
RépondreSupprimerVOICI COMMENT SE CONCLUT LA FABLE DE LA BIÈRE
Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d’imposition.
Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d’une réduction des impôts.
Taxez les plus forts, accusez-les d’être riches, et ils risquent de ne plus se montrer désormais.
En fait, ils vont boire à l’étranger…
Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire. Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible.
DES RÉACTIONS MOTIVÉES PAR L’ENVIE
Cette conclusion ressemble bien à ce qui se passe non seulement dans le roman visionnaire d’Ayn Rand La grève, mais aussi parfois de manière bien réelle. À force de fermer les yeux, le sens des réalités disparait et on ne voit pas ce qui se profile ou risque de se profiler. Et ce quoi qu’en dise un auteur de Libération dont l’argumentation, malgré sa cohérence, n’intègre pas assez ce fait fondamental.
L’envie est une forme de perversion qui finit par nuire à ceux-là même qui l’éprouvent et y font appel à mauvais escient. C’est pourquoi il est préoccupant de constater à quel point cette fable de la bière est mal comprise et mal interprétée par de nombreux lecteurs qui ne la lisent qu’au premier degré. À ce titre, je vous engage à lire les réactions que l’on peut trouver sous cette présentation d’Agoravox. On y trouve les visions caricaturales habituelles, mais malheureusement très répandues et symptomatiques de cette incompréhension des mécanismes de bases de l’économie que dénonçait Pierre Robert dans son ouvrage cité en préambule. Confusions totales entre argent privé et argent public et idées reçues en tous genres, qui pullulent ici de manière désolante.
À tel point qu’un des lecteurs croit pouvoir attribuer la paternité de cette fable à un grand méchant site libéral du nom de… Contrepoints, dont il met le lien en référence. Coup d’épée dans l’eau car il ne met aucun lien précis. Mais surtout, après avoir cherché moi-même sur le site, je n’ai trouvé qu’un seul article faisant référence à cette fable. Un intéressant article d’Yves Buchsenshutz datant du 15 février 2019. Donc bien postérieur à cette réaction datant elle du 30 août 2011. Preuve que lorsqu’on entend dénoncer des complots, mieux vaut vérifier ses sources…
https://www.contrepoints.org/2019/10/22/356097-la-fable-de-la-biere
RépondreSupprimerÀ qui appartiennent les banques centrales du monde
par Tyler Durden
Lundi, 21/10/2019 - 14h45
Il y a plus de trois ans, les observateurs de la Fed ont été stupéfaits lorsque l'ancien conseiller spécial de Ben Bernanke, Andrew Levin, a déclaré que "beaucoup de gens seraient abasourdis de savoir" à quel point la Réserve fédérale est une société privée, déclarant ensuite que la Fed "devrait être une institution entièrement publique, comme toutes les autres banques centrales".
Mais est-ce vrai ? Toutes les autres banques centrales sont-elles "entièrement publiques" ? Pour répondre à cela, consultez un article récent du blog The Banker Underground de la BOE, qui examine la question de savoir à qui appartiennent réellement les banques centrales. Voici ce qu'il a trouvé.
Dans le monde entier, les banques centrales ont un certain nombre de structures de propriété différentes. À une extrémité du spectre se trouvent les banques centrales, comme la Banque d'Angleterre, qui appartiennent à 100% au secteur public. De l’autre côté, les banques centrales, comme la Banca d’Italia, dont les actionnaires sont des entités du secteur entièrement privé. Et il y a des banques centrales, comme la Banque du Japon, qui se situent entre les deux. Mais ces différences sont-elles importantes ?
Dans ce billet de blog, nous explorons la diversité des structures de propriété des banques centrales, à la fois historiquement et globalement. Nous suggérons également des domaines de recherche future sur le sujet.
La séparation de la propriété et du contrôle de la banque centrale
La propriété est un concept complexe, un ensemble de droits et de responsabilités. En langage ordinaire, si je dis que je possède un vélo, cela implique que je le possède et que je peux l'utiliser à ma guise. La propriété implique le contrôle.
Cependant, comme l’ont observé Thorstein Veblen, Adolf Berle et Gardiner Means, le contrôle est parfois dissocié de la propriété de sociétés modernes. Les propriétaires de sociétés (actionnaires) sont généralement abstraits de leurs activités quotidiennes. Au lieu de cela, le contrôle des ressources de l'entreprise est généralement exercé par sa direction. Par conséquent, dire que je possède des actions d’une société a un sens beaucoup plus étroit que lorsque je dis que je possède un vélo. Dans le cas d’une société, je dis principalement que j’ai un intérêt financier dans l’entreprise, plus précisément que je suis un réclamant résiduel sur les bénéfices de la société après que tous les autres réclamants tels que les employés, les créanciers et le gouvernement (impôts) ont été payés. payé.
Veblen, Berle et Means ont développé leurs idées en pensant aux sociétés du secteur privé à but lucratif. Pourtant, la distinction qu’ils ont établie entre propriété et contrôle s’applique de manière surprenante à la plupart des banques centrales modernes. Les propriétaires des banques centrales, en majorité des gouvernements, sont généralement responsables des nominations aux postes de direction et reçoivent une part des bénéfices des banques centrales. Le contrôle quotidien de la banque centrale est délégué à la direction et aux comités des politiques de la banque centrale.
Alors que les banques centrales modernes et les entreprises modernes se caractérisent souvent par une séparation entre propriété et contrôle, leurs objectifs organisationnels présentent des différences essentielles. Le but de la plupart des sociétés du secteur privé est la recherche de bénéfices pour les actionnaires. En revanche, les banques centrales ont généralement des mandats statutaires fondés sur des objectifs globaux - par exemple stabilité des prix, stabilité financière et fonctionnement du marché. Que les banques centrales appartiennent à 100% au gouvernement ou, comme dans une poignée de cas détaillés ci-dessous, leurs créanciers restants sont des entités du secteur privé.
RépondreSupprimerPar conséquent, la question de la propriété de la banque centrale est considérée par la plupart des spécialistes peu importants. Pourtant, la question de la propriété de la banque centrale est un sujet essentiel à réexaminer pour le moment, alors que la base constitutionnelle des banques centrales fait l'objet d'une attention renouvelée (Goodhart et Lastra 2017; Tucker 2018). Dans ce qui suit, nous proposons une étude de la diversité des structures de propriété des banques centrales dans l’histoire et dans le monde.
La nationalisation de la banque centrale
Au début du XXe siècle, les banques centrales et les actionnaires du secteur privé et du secteur public étaient à peu près au même niveau (graphique 1). Cela a changé au milieu du siècle. Certaines banques centrales établies, telles que la Banque d'Angleterre, ont été nationalisées (graphique 2). Dans le même temps, presque toutes les banques centrales créées dans les États postcoloniaux étaient entièrement contrôlées par l’État. À la fin du siècle, il ne restait qu'une poignée de banques centrales ayant des actionnaires du secteur privé.
Figure 1: Modèle de propriété des banques centrales dans le monde, de 1900 à nos jours
- voir liste sur site -
Source: sites Web des banques centrales
Figure 2: Liste des banques centrales nationalisées dans le monde, par ordre d'année, nationalisées
Source: sites Web des banques centrales
Alors que les banques centrales d’État prédominent maintenant, certaines banques centrales conservent encore des formes d’actionnariat du secteur privé. Celles-ci incluent les banques centrales aux États-Unis, au Japon et en Suisse. La figure 3 classe ces banques centrales selon qu’elles appartiennent à l’État, à des banques du secteur privé, à d’autres actionnaires du secteur privé ou à une combinaison de ces catégories. Les «autres actionnaires du secteur privé» désignent des particuliers et / ou des institutions du secteur privé non bancaires. La Banque centrale européenne (BCE) représente un quatrième modèle de propriété qui n’est pas correctement pris en compte dans le graphique 3, car il est établi par un traité entre les États membres de l’UE. Outre la BCE, la Banque centrale des Caraïbes orientales, la Banque des États de l'Afrique centrale et la Banque centrale des États de l'Afrique de l'Ouest comptent parmi les autres banques centrales supranationales.
Figure 3: Classification des banques centrales par propriété
RépondreSupprimer- voir graphique suur site -
Source: D'après Kock (1965), Rossouw (2018) et informations provenant des sites web des banques centrales.
La figure 4 fournit des informations plus détaillées sur les banques centrales non entièrement contrôlées par les gouvernements. Les modèles de propriété varient considérablement entre ces neuf banques centrales. Bien que les banques centrales du Japon, de Saint-Marin et de la Turquie aient des actionnaires du secteur privé, l'actionnaire majoritaire reste l'État. En Belgique et en Suisse, environ la moitié des actions sont détenues par le gouvernement. En revanche, les gouvernements américain, italien et sud-africain n’ont pas de participation formelle dans leurs banques centrales. La Banque de Grèce présente un modèle plus contrasté, même s'il convient de garder à l'esprit qu'elle est, avec les banques centrales belges et italiennes, membre de l'Eurosystème.
Figure 4: Détails institutionnels sur les banques centrales non entièrement contrôlées par les gouvernements
- voir liste sur site -
Source: sites Web des banques centrales
La figure 4 montre également l’hétérogénéité de ces banques centrales dans la rémunération de leurs actionnaires du secteur privé. Dans certains cas, comme la Réserve fédérale américaine, le montant versé aux actionnaires est fixé de telle sorte que le dividende ressemble beaucoup à un paiement de coupon sur une obligation. Dans d'autres cas, comme en Turquie, la rémunération est variable et discrétionnaire, même si elle est plafonnée ici. Un article récent révèle que les banques centrales ayant des actionnaires du secteur privé ne diffèrent pas de celles qui ne comptent que des actionnaires du secteur public, que ce soit en termes de rentabilité ou de part des bénéfices distribués aux actionnaires.
Un programme de recherche tourné vers l'avenir
Ce blog a fourni une introduction à la propriété de la banque centrale. Certains prétendent que les banques centrales devraient être entièrement privatisées, les plus grandes banques du secteur privé jouant le rôle de prêteurs de dernier recours. À l'inverse, certains soutiennent que les banques centrales devraient être pleinement nationalisées. Cependant, la propriété de la banque centrale seule peut ne pas avoir d’importance. Au lieu de cela, les facteurs cruciaux peuvent être d’autres aspects de leur gouvernance, en particulier leurs déclarations de mission. À l’heure actuelle, toutes les banques centrales, qu’elles appartiennent à 100% au gouvernement ou à des actions d’entités du secteur privé, ont des mandats reposant sur les résultats globaux de l’économie. Une véritable banque centrale du secteur privé sans garanties implicites ou explicites de la part du gouvernement, et qui poursuivait singulièrement des profits pour ses actionnaires, se comporterait probablement différemment des banques centrales actuelles, qui ont pour objectif de promouvoir le bien public.
Même dans ce cas, nous pensons que la question de la propriété de la banque centrale mérite une enquête plus approfondie que par le passé. Nous concluons en suggérant deux domaines de recherche future. 1. Les actions des banques centrales en Belgique, en Grèce, au Japon et en Suisse sont cotées en bourse. Il serait intéressant de comprendre le contenu informatif véhiculé par ces cours d’action, en particulier la mesure dans laquelle les cours des actions de ces banques centrales sont en avance ou en retard par rapport à d’autres variables macroéconomiques telles que le PIB ou des indices boursiers plus larges. La figure 5 montre, par exemple, que le cours de l’action de la Banque nationale de Belgique suit de près l’indice de référence (BEL 20) de la bourse Euronext Brussels sur laquelle elle est cotée.
- voir graphique suur site -
Figure 5: Variations annuelles de la valeur de l’action de la Banque Nationale de Belgique et de l’indice boursier BEL 20 (r = 0,706)
RépondreSupprimerSource: Reuters
2. Dans d’autres secteurs, il est parfois avancé que la propriété du secteur privé ou du secteur public améliore la capacité d’une organisation à atteindre ses objectifs. Ces arguments théoriques généraux pourraient être soumis à un examen empirique dans le cas spécifique des banques centrales. Bien que différentes banques centrales poursuivent des objectifs différents, deux des objectifs les plus courants sont la promotion de la stabilité monétaire et financière. La stabilité monétaire peut être définie comme une faible inflation, tandis que la stabilité financière peut être définie par l'absence de crises financières. Les chercheurs pourraient étudier s’il existe une corrélation entre la structure de propriété de la banque centrale et ces résultats macroéconomiques. Par exemple, la figure 6 illustre le nombre d'années de crise financière entre les pays de l'OCDE et du G20 entre 1970 et 2017. Les pays sont répartis entre ceux qui possèdent une banque centrale entièrement détenue par l'État et ceux dont les banques centrales détiennent une forme quelconque de participation du secteur privé. . La valeur médiane (8 ans en cas de crise financière) est la même pour les deux pays dotés de banques centrales entièrement contrôlées par l'État et pour ceux dont les banques centrales détiennent une forme quelconque de participation du secteur privé sur cette période. Il n’ya donc pas de lien clair entre la stabilité financière et la structure de propriété de la banque centrale, même si nous souhaiterions que des travaux empiriques plus approfondis permettent de tirer des conclusions plus fermes.
Figure 6: Nombre d'années entre 1970 et 2017, au cours desquelles les pays de l'OCDE et du G20 ont connu une crise financière, telle que définie par les sources ci-dessous, ventilée par type de participation à la banque centrale
- voir graphique sur site -
Source: Harvard Business School et Laeven et Valencia (2018), complétées par Ueda (1998), Barandiarán et Hernández (1999), Sgard (2012) et Lo Duca et al. (2017)
Note: Les données incluent toutes les banques centrales ayant des actionnaires du secteur privé dans le monde, à l'exception de Saint-Marin. L'Arabie saoudite (pays du G20) est exclue de l'analyse car aucune information n'était disponible. La banque centrale autrichienne est classée comme une banque centrale avec des actionnaires du secteur privé jusqu'en 2009, après quoi elle est classée comme une banque centrale publique parce qu'elle a été nationalisée.
https://www.zerohedge.com/markets/who-owns-worlds-central-banks
Les millionnaires chinois dépassent pour la première fois les riches américains: le Credit Suisse
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 21/10/2019 - 18h45
Alors que les inégalités de richesse se multiplient à travers le monde et que la guerre commerciale fait rage entre les États-Unis et la Chine, un rapport étonnant publié par le Credit Suisse indique que le nombre de millionnaires en Chine a dépassé pour la première fois le nombre de riches Américains.
Le Credit Suisse a publié lundi le nouveau rapport dans son rapport annuel sur la richesse mondiale, qui constitue la "source d'informations la plus complète et la plus actualisée sur le patrimoine mondial des ménages".
Selon un rapport de la banque suisse, 100 millions de Chinois appartiendraient au club des 10% mondiaux contre 99 millions d'Américains.
Un géant des finances déclare que la croissance du crédit défie le ralentissement de la Chine
"En dépit des tensions commerciales entre les Etats-Unis et la Chine au cours des 12 derniers mois, les deux pays se sont fortement investis dans la création de richesse, apportant des contributions respectives de 3,8 et 1,9 milliard USD.
Le nombre de millionnaires a également augmenté de 1,1 million à l'échelle mondiale, pour s'établir à 46,8 millions en 2019, possédant ensemble 158,3 milliards de dollars, soit 44% du total mondial.
La Chine et d’autres marchés émergents ont contribué de manière significative à ce contingent croissant et montrent des signes de progrès et d’opportunités pour les investisseurs ", a déclaré Nannette Hechler-Fayd'herbe, responsable mondiale de l’économie et de la recherche au Credit Suisse.
Un changement sismique est en cours, dans lequel le nombre de consommateurs américains fortunés, qui ont alimenté l'économie mondiale pendant des décennies, commence à s'estomper.
Le rapport a permis de mieux comprendre la dégringolade des riches Américains, car nous avons tendance à croire que cela pourrait être dû à des problèmes démographiques.
Alors que la croissance démographique américaine a atteint son niveau le plus bas en 80 ans, provoquant une stagnation démographique et une sombre reprise économique, la population chinoise ne devrait pas cesser de croître avant 2030, ce qui indique que l'économie asiatique restera un peu plus robuste pour la prochaine décennie. .
Il est probable que les familles aisées de la classe moyenne supérieure et de la Chine, qui compte actuellement plus de millionnaires que les États-Unis, seront un moteur essentiel de la consommation mondiale dans les années 2020 et au-delà.
Anthony Shorrocks, économiste britannique du développement et auteur du rapport, a laissé entendre qu'après la crise financière de 2008, la Chine avait remplacé les États-Unis en tant que moteur de la création de richesse dans le monde, ce qui explique peut-être pourquoi davantage de millionnaires sont produits dans le pays.
Shorrocks ajoute que les États-Unis ont vécu plus d'une décennie, depuis la crise financière, pour créer de la richesse pour sa population adulte.
Cependant, il y avait peu d'explication derrière la création de richesse aux États-Unis et pourquoi pas assez de millionnaires étaient produits. Peut-être que cela pourrait être dû à l'une des inégalités de richesse les plus importantes de l'histoire, où tous les gains de richesse profitent à un nombre très limité de personnes - peut-être pas en Chine, où la richesse est partagée par davantage, d'où pourquoi plus de millionnaires sont produits.
RépondreSupprimerLa Chine et le monde entrent dans une nouvelle ère. Le véritable moteur de la croissance mondiale sera probablement les consommateurs chinois de la classe moyenne supérieure et les mieux nantis. Ce nouveau rapport ajoute de la crédibilité à la tendance en jeu.
https://www.zerohedge.com/economics/china-millionaires-outnumber-rich-americans-first-time-credit-suisse
Assange a refusé la demande de retarder l'audience d'extradition; Se prépare à lutter contre des accusations «sans précédent»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 21/10/2019 - 12h10
Le procès en extradition de Julian Assange aura lieu en février 2020 après qu'un juge de Londres a rejeté sa demande de prolongation de délai de 90 jours pour présenter des éléments de preuve et formuler son affirmation selon laquelle les accusations "sans précédent" portées contre lui avaient une motivation politique.
La juge Vanessa Baraitser du tribunal d'instance de Westminster a rejeté la demande, à laquelle les États-Unis se sont opposés. Assange, âgé de 48 ans, fait face à 18 chefs d'accusation aux États-Unis. Il aurait notamment conspiré pour violer une loi sur l'espionnage et aidé la dénonciatrice Chelsea Manning à pirater des ordinateurs classifiés du Pentagone. Le fondateur de Wikileaks pourrait être condamné à 175 ans de prison. En juin, l'ancien ministre de l'Intérieur, Sajid Javid, avait signé l'ordre d'extradition d'Assange.
À son entrée sur le banc des accusés, lors de sa troisième comparution en public depuis son arrestation en avril, les gens de la tribune bondée ont levé les poings en signe de solidarité. L'ancien maire de Londres, Ken Livingstone, et le journaliste, John Pilger, étaient également présents. -Le gardien
Royaume-Uni: "Je ne négocierai pas de retard avec l'UE"
Après que sa demande ait été refusée, Baraitser a demandé si Assange avait compris les événements en cour, ce à quoi il a répondu: "Pas vraiment. Je ne peux pas bien penser."
"Je ne comprends pas en quoi cela est équitable. Cette superpuissance a 10 ans pour se préparer et je ne peux pas accéder à mes écrits. C’est très difficile de faire quoi que ce soit, mais ces personnes disposent de ressources illimitées", a poursuivi Assange. "Ils disent que les journalistes et les dénonciateurs sont des ennemis du peuple. Ils ont des avantages injustes en ce qui concerne les documents. Ils [connaissent] l'intérieur de ma vie avec mon psychologue. Ils volent l'ADN de mes enfants. Ce n'est pas équitable ce qui se passe ici."
Une centaine de militants ont protesté devant le tribunal en scandant "Free Julian Assange" et "Pas d'extradition, il n'y a qu'une décision à prendre".
L’avocat d’Assange, Mark Summers, affirme que les Etats-Unis espionnent Assange, et qu’il existe un lien entre la "revigoration de l’enquête et la présidence de Donald Trump", selon The Guardian.
"Cela fait partie d'une guerre déclarée contre les lanceurs d'alerte consistant à inclure des journalistes d'investigation et des éditeurs", a déclaré Summers. "L'État américain s'est activement impliqué dans des discussions privilégiées entre M. Assange et son avocat".
"Nous avons besoin de plus de temps", a ajouté Summers.
Il a évoqué des informations selon lesquelles des tribunaux espagnols auraient enquêté sur une société de sécurité qui aurait collaboré avec les États-Unis pour "obtenir des informations par des actes illicites, des vols et une surveillance clandestine au sein de l'ambassade de l'Équateur… avec une intensité croissante à partir de 2017", et a demandé plus de temps préparer des preuves pour le cas.
Le procureur James Lewis QC, représentant le gouvernement, s'est déclaré fermement opposé à ce qu'on laisse plus de temps à Assange pour préparer les preuves, préjugeant de leur demande ultérieure. -Le gardien
RépondreSupprimerAprès l'audience, Heike Hänsel, membre du Bundestag allemand, a averti que les journalistes qui publient des "informations véridiques" ont un avenir sombre.
"Le gouvernement britannique et l'UE doivent tous deux rejeter cette persécution politique extraterritoriale", a-t-elle déclaré.
Assange a été emprisonné pendant 50 semaines en mai dernier après un séjour de plusieurs années à l'ambassade d'Équateur à Londres à partir de 2012, où il a cherché refuge en Suède, alors que la Suède cherchait à l'extrader pour interrogatoire au sujet de plaintes pour agression sexuelle.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/assange-denied-request-delay-extradition-hearing-prepares-fight-unprecedented-charges