Un nouveau catalyseur aide à transformer le gaz carbonique en carburant
18 OCTOBRE 2019 par Andrew Myers, Université de Stanford
Imaginez capturer le gaz carbonique des tuyaux d'échappement des voitures et d'autres sources et transformer ce principal gaz à effet de serre en carburants tels que le gaz naturel ou le propane: un rêve de durabilité qui devient réalité.
Plusieurs études récentes ont montré un certain succès dans cette conversion, mais une nouvelle approche des ingénieurs de l’Université de Stanford produit quatre fois plus d’éthane, de propane et de butane que les méthodes existantes qui utilisent des processus similaires. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une solution miracle au climat, cette avancée pourrait réduire considérablement l’impact à court terme sur le réchauffement planétaire.
"On peut imaginer un cycle neutre en carbone qui produit du carburant à partir de gaz carbonique puis le brûle, créant ainsi un nouveau gaz carbonique qui redevient combustible", a déclaré Matteo Cargnello, professeur assistant en génie chimique à Stanford, qui a dirigé la recherche, publié dans Angewandte Chemie.
Bien que le processus ne soit encore qu’un prototype de laboratoire, les chercheurs s’attendent à ce qu’il soit suffisamment étendu pour produire des quantités utilisables de carburant. Il reste cependant encore beaucoup de travail à faire avant que le consommateur moyen puisse acheter des produits basés sur de telles technologies. Les prochaines étapes consistent à essayer de réduire les sous-produits nocifs de ces réactions, tels que le monoxyde de carbone polluant toxique. Le groupe développe également des moyens de fabriquer d’autres produits utiles, pas seulement des carburants. Les oléfines, par exemple, peuvent être utilisés dans de nombreuses applications industrielles et sont les principaux ingrédients des plastiques.
Deux étapes en une
Les efforts précédents pour convertir le gaz carbonique en carburant impliquaient un processus en deux étapes. La première étape réduit le gaz carbonique en monoxyde de carbone, puis la seconde combine le CO et l’hydrogène pour produire des hydrocarbures. Le plus simple de ces carburants est le méthane, mais l’éthane, le propane et le butane sont des carburants pouvant être produits. L'éthane est un proche parent du gaz naturel et peut être utilisé industriellement pour fabriquer de l'éthylène, un précurseur des plastiques. Le propane est couramment utilisé pour chauffer les maisons et alimenter les barbecues au gaz. Le butane est un carburant commun dans les briquets et les réchauds de camping.
Cargnello pensait qu'il serait beaucoup plus efficace de réaliser les deux étapes d'une seule réaction et de créer un nouveau catalyseur capable d'extraire simultanément une molécule d'oxygène du gaz carbonique et de le combiner à l'hydrogène. (Les catalyseurs induisent des réactions chimiques sans être utilisés par la réaction.) L’équipe a réussi à combiner des nanoparticules d’oxyde de fer et de ruthénium dans un catalyseur.
"Cette pépite de ruthénium se trouve au centre et est encapsulée dans une gaine extérieure en fer", a déclaré Aisulu Aitbekova, candidate au doctorat au laboratoire de Cargnello et auteur principal du document. "Cette structure active la formation d'hydrocarbures à partir de gaz carbonique. Elle améliore le processus de bout en bout."
L’équipe n’a pas cherché à créer cette structure noyau-coquille mais l’a découverte en collaborant avec Simon Bare, scientifique distingué, et d’autres personnes du SLAC National Accelerator Laboratory. Les technologies sophistiquées de caractérisation aux rayons X du SLAC ont aidé les chercheurs à visualiser et à examiner la structure de leur nouveau catalyseur. Sans cette collaboration, Cargnello a déclaré qu'ils n'auraient pas découvert la structure optimale.
"C'est à ce moment-là que nous avons commencé à concevoir ce matériau directement dans une configuration noyau-coquille. Ensuite, nous avons montré qu'une fois que nous y parvenions, les rendements en hydrocarbures s'amélioraient considérablement", a déclaré Cargnello. "C'est quelque chose dans la structure qui aide spécifiquement les réactions."
Cargnello pense que les deux catalyseurs agissent de manière tag-team pour améliorer la synthèse. Il soupçonne le ruthénium de produire de l'hydrogène chimiquement prêt à se lier au carbone du gaz carbonique. L'hydrogène se déverse ensuite sur la coquille de fer, ce qui rend le gaz carbonique plus réactif.
Lorsque le groupe a testé son catalyseur en laboratoire, il a constaté que le rendement en combustibles tels que l'éthane, le propane et le butane était bien supérieur à celui de son catalyseur précédent. Cependant, le groupe doit encore relever quelques défis. Ils aimeraient réduire l'utilisation de métaux nobles tels que le ruthénium et optimiser le catalyseur afin qu'il ne puisse produire sélectivement que des carburants spécifiques.
(...) "On peut imaginer un cycle neutre en carbone qui produit du carburant à partir de gaz carbonique puis le brûle, créant ainsi un nouveau gaz carbonique qui redevient combustible" (...)
C'est rien de moins que ce qui se produit continuellement ! TOUS les gaz se recyclent. Le gaz carbonique est transformé en nano-particules de carbone (charbon) qui brûlé... donne du gaz carbonique ! Çà alors !
Découverte d'une nouvelle forme stable de plutonium
18 OCTOBRE 2019 par installation européenne de rayonnement synchrotron
Une équipe internationale de scientifiques, dirigée par le Helmholtz Zentrum Dresden-Rossendorf (HZDR), a découvert un nouveau composé de plutonium présentant un état d'oxydation pentavalent inattendu, en utilisant l'ESRF, le synchrotron européen de Grenoble, en France. Cette nouvelle phase du plutonium est solide et stable et peut constituer une phase transitoire dans les dépôts de déchets radioactifs. Les résultats sont publiés cette semaine dans Angewandte Chemie en tant que document très important (VIP).
Des pays du monde entier s’efforcent d’améliorer la sécurité du stockage des déchets nucléaires afin d’empêcher les rejets de nucléides radioactifs dans l’environnement. Il a été démontré que le plutonium est transporté par des eaux souterraines depuis des sites contaminés sur des kilomètres sous forme de colloïdes, qui se forment par interaction avec de l’argile, des oxydes de fer ou des matières organiques naturelles. Une équipe de scientifiques dirigée par HZDR étudie la chimie des actinides dans des conditions environnementales pertinentes, en synthétisant de tels composés, puis en étudiant leur comportement électronique et structurel, à la fois avec des méthodes de radiographie synchrotron avancées, à la fois expérimentalement et théoriquement.
Le dernier article de l'équipe internationale montre qu'une expérience apparemment anormale conduit à une avancée décisive: la découverte d'une nouvelle forme stable de plutonium.
Tout a commencé lorsque Kristina Kvashnina, physicienne de HZDR et basée à la ligne de lumière ROBL du synchrotron européen - ESRF (une ligne de lumière détenue et exploitée par HZDR), et son équipe tentaient de créer des nanoparticules de dioxyde de plutonium à l'aide de différents précurseurs à étudier. ROBL. Quand ils ont utilisé le précurseur Pu (VI), ils ont compris qu’une étrange réaction s’était produite lors de la formation des nanoparticules de dioxyde de plutonium. "Chaque fois que nous créons des nanoparticules à partir des autres précurseurs Pu (III), (IV) ou (V), la réaction est très rapide, mais nous avons observé ici un phénomène étrange à mi-chemin", explique Kvashnina. Elle a supposé qu'il devait s'agir de Pu (V), du plutonium pentavalent, forme jamais observée auparavant de l'élément, après une expérience de détection de fluorescence à haute résolution (HERFD) au niveau de la limite Pu L3 à ROBL.
"Une phase stable de Pu (V)! - non, c'est impossible, cela n'existe pas, la synthèse a mal tourné", a déclaré l'équipe de chimistes de l'Université d'Etat de Moscou lorsqu'ils ont examiné les données. "Les chimistes étaient complètement incrédules, mais les résultats étaient clairs", ajoute Kvashnina.
La seule manière de s'assurer de l'existence de ce composé pentavalent serait de le confirmer en utilisant HERFD au niveau du bord Pu M4. Kvashnina explique: «Notre choix de ligne de lumière était simple: la ligne de lumière ESRF-ID26, car c’est le meilleur endroit pour ce qui est de l’intensité et de la résolution énergétique, où de telles études de spectroscopie d’absorption X à haute résolution peuvent être réalisées. En fait, l'expérience HERFD sur le bord Pu M4 a été réalisée pour la première fois à ID26. Au meilleur de nos connaissances, les données HERFD sur le bord Pu M4 n'ont jamais été rapportées dans la littérature et n'ont jamais été exploitées. "
Les expériences ont confirmé l'hypothèse initiale, et une répétition trois mois plus tard a même démontré la stabilité à long terme de la phase. Dans le même temps, les théoriciens suédois s’efforçaient de prédire les caractéristiques spectrales de bord du Pu M4, et les théoriciens de ROBL ont identifié les espèces de cette nouvelle phase. En fin de compte, tout s'est mis en place et la nouvelle phase Pu (V) a été confirmée.
De nombreux scientifiques travaillent sur la prévision de l'évolution des déchets nucléaires en millions d'années. "C’est une tâche difficile et seules des prédictions théoriques sont possibles, mais l’existence de cette nouvelle phase solide de Pu (V), qui est stable, devra désormais être prise en compte. Elle changera à coup sûr le prévisions du comportement du plutonium dans l’environnement sur une période de plusieurs millions d’années ", conclut Kvashnina.
18 OCTOBRE 2019 par Kim Fulton-Bennett, Institut de recherche sur l'aquarium de la baie de Monterey
Dans les profondeurs sombres de l'océan, les animaux qui y vivent constituent à peu près les seules sources de lumière. Qu'ils brillent ou émettent des liquides incandescents, de nombreux animaux des grands fonds sont capables de produire de la lumière (bioluminescence). Les chercheurs du MBARI ont récemment découvert que les animaux vivant sur les fonds marins sont beaucoup moins susceptibles de produire de la lumière que ceux qui nagent ou dérivent dans les "eaux intermédiaires".
En 2017, Séverine Martini et Steve Haddock, chercheurs de MBARI, ont montré qu'environ les trois quarts des animaux de profondeur moyenne dans les grands fonds de mer produisent leur propre lumière. Martini, Haddock et plusieurs collaborateurs ont récemment appliqué les mêmes méthodes analytiques pour étudier la bioluminescence chez des animaux vivant dans les fonds marins ou à proximité de ceux-ci. Dans un nouvel article paru dans Scientific Reports, ils estiment qu'environ 40% seulement des animaux des grands fonds marins produisent leur propre lumière.
L’un des problèmes que pose l’étude de la bioluminescence est que la plupart des animaux marins ne brillent pas continuellement, mais seulement quand ils sont dérangés. Un autre défi est que seuls les appareils photo les plus avancés et les instruments spécialisés sont capables de détecter la faible lueur émise par de nombreux animaux marins. Les chercheurs ont essayé de ramener à la surface des animaux des grands fonds marins pour les étudier, mais beaucoup sont fragiles et, une fois arrivés à la surface, ils ont peu de chances de se comporter naturellement.
Pour contourner ces obstacles, Martini et Haddock ont interrogé l'énorme base de données d'observations vidéo (VARS) sur 30 ans de MBARI afin d'identifier les différents groupes d'animaux observés dans les habitats de moyenne et moyenne profondeur. Ensuite, sur la base de leurs propres observations et des données de la littérature scientifique, ils ont déterminé quelles espèces de chacun de ces groupes étaient connues pour être bioluminescentes, éventuellement bioluminescentes, qui n'étaient certainement pas bioluminescentes, et qui n'ont pas pu être évaluées faute de Les données.
"Les annotations vidéo de MBARI constituent une source d'informations aussi riche sur les grands fonds marins", a déclaré Haddock. "Ce n'est qu'une des nombreuses histoires cachées dans la base de données. Le travail de Séverine a permis de mieux comprendre les capacités de ces créatures peu connues."
La récente analyse de la base de données par Martini a révélé certaines tendances intéressantes. Par exemple, dans quelques groupes d'animaux du fond de la mer, tels que les concombres de mer, les étoiles cassantes, les stylos de mer et les coraux de bambou, presque toutes les espèces testées ont été capables de produire de la lumière. Par contre, on ne connaît pas de bioluminescence chez les éponges, les oursins ou les clypés. Cependant, ces groupes incluent tous des espèces qui n'ont jamais été testées, ce qui signifie que les scientifiques ne sauraient pas si elles étaient bioluminescentes ou non.
Pour les groupes d'animaux qui habitent à la fois le milieu de l'eau et le fond de la mer, les espèces vivant dans le milieu de l'eau étaient beaucoup plus susceptibles de produire de la lumière que celles vivant sur le fond de la mer. Par exemple, on sait que plus de 90 pour cent des espèces de vers trouvées dans les eaux intermédiaires sont rougeoyantes, mais parmi les nombreux vers qui vivent sur le fond marin, peu possèdent ce trait. De même, on sait que la moitié environ des espèces de poissons et de calamars d'eaux profondes vivant au milieu de l'eau produisent de la lumière, mais très peu d'espèces vivant au fond de la mer peuvent le faire.
Pourquoi faire de la lumière, quand même ?
Pour certains animaux, tels que la baudroie de haute mer avec un leurre brillant, il est évident que la bioluminescence aide l'animal à survivre. Cependant, les scientifiques ne savent pas pourquoi de nombreux animaux de haute mer dépensent l'énergie supplémentaire nécessaire pour créer leur propre lumière. Au sens le plus large, ces animaux communiquent entre eux et cette communication peut les aider à trouver ou à attirer une proie, à échapper aux prédateurs, à trouver un partenaire ou à d'autres fins qui restent inconnues.
Mais pourquoi cette stratégie de communication serait-elle moins utile sur le fond de la mer que sur le bas-fond ? Les auteurs du récent article soulignent que le mi-milieu est essentiellement un habitat tridimensionnel sans frontières, avec une eau souvent relativement claire. En revanche, le fond océanique profond est principalement un habitat bidimensionnel, ponctué de rochers pouvant bloquer la vue des animaux les uns des autres, ainsi que d’une eau plus susceptible d’être trouble. Ces deux facteurs peuvent expliquer pourquoi la bioluminescence pourrait être moins utile pour les animaux des fonds marins, en particulier pour la communication sur des distances supérieures à un mètre.
D'autre part, certains animaux des fonds marins peuvent ne pas avoir besoin de leur éclat pour être vus de loin. Par exemple, les concombres de mer et les stylos marins utilisent apparemment des motifs brillants et étincelants pour effrayer les prédateurs. Une telle défense ne peut être nécessaire que lorsque l'animal est attaqué ou dérangé par un prédateur proche.
Une autre raison possible pour laquelle relativement peu d’animaux des grands fonds marins brillent est qu’ils peuvent être perturbés à maintes reprises par des débris ou par des animaux qui dérivent dans les courants, ce qui ne constitue pas une menace. Comme une lumière de détecteur de mouvement qui s'allume à chaque passage d'un chat, une telle bioluminescence pourrait être un gaspillage d'énergie pour un animal sur le fond marin.
Considérant les défis auxquels font face les créatures rougeoyantes sur le fond marin, Martini et Haddock notent que les activités humaines en eaux profondes, telles que l'exploitation pétrolière et gazière ou l'exploitation minière en eau profonde, créent souvent des zones d'eaux troubles qui pourraient limiter l'utilité de la bioluminescence. Dans ces cas, les activités humaines pourraient rendre plus difficile la "communication" entre animaux de haute mer.
Réfléchissant sur la recherche, Martini a déclaré: "Je suis très heureux que, grâce aux véhicules télécommandés de MBARI et à la base de données VARS, nous ayons pu répondre de manière quantitative à plusieurs questions de longue date en biologie marine. Bien que la bioluminescence soit une trait étonnant, nous avons encore beaucoup à apprendre sur son importance dans les écosystèmes marins. "
Le Mara Phone, le premier smartphone 100% africain, est entré en production au Rwanda
22:57 19.10.2019
Le Mara Phone sera le premier smartphone 100% africain. L’usine du groupe Mara a été officiellement ouverte le 7 octobre à Kigali, au Rwanda, selon African Exponent.
L’entreprise panafricaine Mara Group a lancé son smartphone 100% Made in Africa. Il sera fabriqué dans la première usine de smartphones du continent africain, qui a ouvert ses portes lundi 7 octobre à Kigali, au Rwanda, a rapporté le média africain African Exponent. Les deux modèles, X et Z, tourneront sous Androïd, le système d’exploitation de Google. Leur coût est respectivement estimé à 175.550 francs rwandais (170 euros) et 120.250 francs rwandais (120 euros).
La marque a pour objectif de conquérir le marché du smartphone au Rwanda, actuellement dominé par Samsung et Tecno. «Il y a quelques années, nous nous sommes rendu compte que pour créer un impact social positif sur notre continent et sur les marchés émergents, nous avons besoin de smartphones de qualité et abordables», a fait savoir Ashish Thakkar, le fondateur de Mara Group, à African Exponent.
L’entrepreneur assure également que la fabrication des cartes-mères et l’assemblage de toutes les pièces se font dans l’usine. «Il y a plus de 1.000 pièces par téléphone», a-t-il précisé. L’usine a coûté 24 millions de dollars.
«Le smartphone n’est plus un objet de luxe, il est rapidement devenu une exigence de la vie quotidienne», a déclaré le Président rwandais Paul Kagame au média africain.
Grâce aux divers partenariats de Mara Group avec les banques et les firmes de télécommunication locales, les futurs acquéreurs du Mara Phone pourront étaler le paiement de ce smartphone sur deux ans.
Actuellement, seulement 15% de la population du Rwanda possède un smartphone, d’après le média.
Un écran capable d’«effacer» des objets du paysage voit le jour au Canada – vidéo
22:39 19.10.2019
L’écran d’invisibilité, présenté par une entreprise canadienne, qui est capable d’«effacer» des objets du paysage, n’est pas une technologie chère et repose sur des alignements de lentilles cylindriques qui dévient aussi la lumière.
La société de camouflage canadienne Hyperstealth a présenté un écran baptisé Quantum Stealth, qui est capable de cacher une scène au point où vous ne comprendrez pas ce qui se passe derrière. Cela n’est pas encore l’invisibilité réelle mais la technologie est intéressante déjà par le fait qu’elle ne demande pas d’énergie et ne coûte pas cher, quant au matériel il est très fin.
Selon le magazine New Scientist, cette matière n'est pas affectée par les couleurs de ce qu'elle essaie de dissimuler mais elle dénature vraiment le fond. Donc ce n'est pas une cape d'invisibilité magique, vous sauriez que quelque chose est caché derrière elle, mais vous ne serez pas capables de discerner les détails de ce qui est caché.
En outre, la matière reflète la lumière de telle manière que seulement des choses très près ou très loin peuvent être vues. Donc un objet ou une personne placée derrière cet écran à une certaine distance deviendra invisible.
Tandis que les détails sont évidemment gardés secrets, la physique est étonnamment simple. Le principe est connu sous le nom de lois de Snell-Descartes. Chaque matériau a un indice de réfraction spécifique, une quantité liée à la vitesse de la lumière dans ce matériau par rapport à la vitesse de la lumière dans le vide.
Le clip montre bien qu'un homme se cache derrière un bouclier et que ni l'homme ni le décor derrière n'est visible... comme derrière une planche ! Hahaha !
Tremblement de terre: Un séisme de 3,5 secoue la région de Los Angeles
La carte montre l’intensité du séisme qui a frappé près de Los Angeles peu après minuit vendredi.
Par RONG-GONG LIN ÉCRIVAIN IISTAFF OCT. 18, 2019 10:18 AM
Le tremblement de terre, initialement calculé en magnitude 3,7, a frappé à 12 h 19 et son épicentre était situé près de l'intersection du boulevard Compton et de la rue Alameda à Compton. Selon le US Geological Survey, le trembleur a été touché du comté d’Orange jusqu’à la vallée de San Fernando et à Malibu.
L’USGS a calculé que de légères secousses étaient ressenties à Compton, Lynwood, Gardena, Willowbrook, Lakewood et dans le nord de Long Beach. Des secousses plus faibles ont probablement été ressenties dans le bassin de Los Angeles et la vallée de San Gabriel. Les maisons de Burbank et Rowland Heights frissonnèrent; à El Segundo, une personne a ressenti une forte secousse suffisamment intense pour être réveillée.
L’épicentre du séisme se situait à environ trois kilomètres de la mèche cartographiée de la faille de Newport-Inglewood, à l’origine du séisme meurtrier de 1933 à Long Beach. Ce séisme, d'une magnitude de 6,4, a causé 120 morts, dont 52 à Long Beach et 17 à Compton.
La faille de Newport-Inglewood est considérée comme particulièrement dangereuse car elle passe directement sous de nombreuses villes du sud de la Californie, du Westside de Los Angeles à Beverly Hills et Long Beach, en passant par la côte du comté d’Orange. On pense qu’il est lié au système de faille Rose Canyon qui continue à San Diego.
Une étude réalisée en 2017 a révélé que les tremblements de terre majeurs sur la faille il y a plusieurs siècles étaient si violents qu'ils ont provoqué la chute d'un tronçon de Seal Beach, près de la côte du comté d'Orange, en quelques secondes à peine. Les observations de cette étude suggèrent que des magnitudes de 6,8 à 7,5 ont frappé le système de failles de Newport-Inglewood / Rose Canyon.
La sismologue Lucy Jones a déclaré sur Twitter que le séisme était proche mais pas directement sur cette faille.
Jones a dit que le tremblement de terre était assez profond - environ 15 miles sous la surface du sol; la plupart des tremblements de terre dans le bassin L.A. ont une profondeur d'environ 9 milles.
De manière générale, des tremblements de terre relativement plus profonds sont ressentis moins intensément à la surface. Mais ils peuvent être ressentis sur une zone plus large.
La M3.7 à Compton est proche mais pas sur la faille de Newport-Inglewood. C'était aussi très profond (15 miles) donc personne n'était vraiment proche. Très semblable à un M4.0 du 28 octobre 2001 qui était à environ 1 mille au nord-ouest et à peu près aussi profond. - Dr. Lucy Jones (@DrLucyJones) 18 octobre 2019
Compton M3.7: Pourquoi si profond ? La plupart des tremblements de terre dans le bassin de Los Angeles se situent dans les 15 premiers km. Ce tremblement de terre était à 24 km et nous en avons vu d’autres aussi profonds auparavant. C'est à la limite entre la partie de la croûte qui est cassante (peut se briser en tremblements de terre) et les roches plus chaudes et ductiles qui se courbent. 1/ - Dr. Lucy Jones (@DrLucyJones) 18 octobre 2019
Compton M3.7: Des tremblements de terre profonds commencent dans les roches bien transmissibles et ne doivent traverser qu'une seule fois les roches absorbantes. Alors ils se sentent plus loin - Dr. Lucy Jones (@DrLucyJones) 18 octobre 2019
L’intensité du séisme de vendredi n’est pas suffisante pour que des dommages structurels importants soient à prévoir.
La magnitude du séisme est trop faible pour qu'il soit possible d'activer des systèmes informatiques capables de déclencher une alerte d'alerte précoce aux séismes via les applications ShakeAlertLA ou MyShake, qui nécessitent une magnitude minimale de 4,5. Il y a eu une réplique.
Le séisme initial s'est produit à moins d'un kilomètre et demi de Willowbrook et de East Rancho Dominguez et à un kilomètre de Lynwood et de Long Beach.
Au cours des 10 derniers jours, il n'y a eu aucun séisme de magnitude 3,0 ou plus centré à proximité.
Tremblement de terre: 3,6 séisme frappe près de Soledad, en Californie.
Par QUAKEBOT OCT. 17, 2019 08:57
Un séisme de magnitude 3,6 a été signalé jeudi à 7 h 54 min 11 miles de Soledad, Californie, selon la US Geological Survey.
Le tremblement de terre s'est produit à 14 miles de Hollister, à 18 miles de Salinas, à 20 miles de Greenfield et à 20 miles de Prunedale.
Le tremblement de terre avait été initialement rapporté à une magnitude de 3,7 et ensuite révisé par l'USGS.
Au cours des 10 derniers jours, il y a eu trois séismes de magnitude 3.0 ou plus centrés à proximité. Un tremblement de terre de magnitude 3,4 a eu lieu près de Soledad mercredi matin, un tremblement de terre de 4,7 a secoué Hollister mardi après-midi et la région de la Baie a été secouée par un tremblement de terre de 4,5 km lundi soir.
Selon un récent échantillon de données triennal, 234 tremblements de terre d’une magnitude comprise entre 3,0 et 4,0 ont lieu chaque année en Californie et au Nevada.
Le séisme s'est produit à une profondeur de 6,6 milles. Avez-vous ressenti ce tremblement de terre? Pensez à signaler ce que vous avez ressenti à l'USGS.
Même si vous n'avez pas ressenti ce petit tremblement de terre, vous ne savez jamais quand le Big One va frapper. Préparez-vous en suivant notre guide de préparation au séisme en cinq étapes et en construisant votre propre trousse d'urgence.
Cette histoire a été générée automatiquement par Quakebot, une application informatique qui surveille les derniers séismes détectés par l’USGS. Un éditeur du Times a examiné le message avant sa publication. Si vous souhaitez en savoir plus sur le système, consultez notre liste de questions fréquemment posées.
Les mouvements d’une faille tectonique se sont accélérés pour la première fois en 500 ans aux USA
15:50 20.10.2019
Des chercheurs ont publié les résultats d’une étude selon laquelle la grande faille de Garlock avait commencé à bouger davantage pour la première fois en 500 ans, ce qui peut provoquer à terme un séisme de magnitude 8. Le mouvement aurait été causé par une série de tremblements de terre survenue à Ridgecrest en juillet 2019.
Des chercheurs ont découvert qu'en Californie du Sud la grande faille tectonique de Garlock avait commencé à bouger davantage pour la première fois en 500 ans, pouvant ainsi provoquer un séisme de magnitude 8, indique le site Science.
Le mouvement de la faille aurait été causé par une série de tremblements de terre survenue dans la ville de Ridgecrest en juillet 2019.
La faille de Garlock, dont la longueur atteint les 250 kilomètres et qui longe la limite nord du désert des Mojaves tout en traversant la faille de San Andreas, n’avais pas été aussi active depuis 500 ans. Elle a connu récemment un fort décalage vertical de deux centimètres contre un centimètre en moyenne par an, d’habitude.
Selon les chercheurs, il est quasiment impossible de prévoir les tremblements de terre, car les mouvements de la croûte terrestre dans cette région n'ont pas suffisamment été étudiés et sont donc imprévisibles.
Auparavant, la Californie avait annoncé le lancement d'un système d'alerte aux séismes. Les données recueillies par des capteurs sur l'activité sismique dans l'État seront transmises aux téléphones des habitants locaux afin de leur donner quelques dizaines de secondes au moins pour se mettre à l’abri.
par Tyler Durden Samedi, 19/10/2019 - 20:00 Ecrit par Vikas Shukla via ValueWalk.com,
Ce n’est un secret pour personne que les hot dogs sont l’un des plus grands risques d’étouffement aux États-Unis et dans de nombreux autres pays. Selon Johns Hopkins Medicine, ils sont la principale cause d'étouffement chez les enfants. Mais de nombreux autres produits alimentaires sont beaucoup plus dangereux que les hot dogs. Ils pourraient vous rendre malade ou même vous tuer si pas préparé correctement. Nous examinons ici les 10 aliments les plus dangereux au monde. Si vous êtes un grand gourmet, mangez-le à vos risques et périls.
Certains d'entre eux sont alléchants. Mais ils pourraient s'avérer fatals s'ils ne sont pas préparés correctement.
10- Noix de cajou brutes
Les personnes qui ne sont pas allergiques aux noix ne s’inquiètent pas de manger des noix de cajou de l’arbre. Mais peu de gens savent que les noix de cajou crues contiennent de l'urushiol, qui pourrait être fatal s'il est consommé en grande quantité. Les noix de cajou que vous achetez dans les magasins sont sans danger car elles subissent un traitement thermique pour éliminer les toxines.
9- manioc
Le manioc est une friandise populaire en Amérique du Sud et en Afrique. Le légume-racine est principalement cultivé en Amérique du Sud. Il doit être cuit correctement avant d'être consommé. Si vous le mâchez cru ou si vous ne le faites pas cuire correctement, le manioc libère une enzyme nocive appelée linamarase qui transforme un composé de la racine en cyanure d'hydrogène. La variété de manioc douce n'est pas aussi meurtrière que la variété amère, mais elle contient quand même 20 mg de cyanure par racine.
8- palourdes
Les palourdes sont récoltées dans les eaux chinoises, dans l'Atlantique, dans l'océan Pacifique et dans le golfe du Mexique. Ces bivalves sont porteurs d'un certain nombre de maladies telles que l'hépatite A, la dysenterie et la typhoïde, car ils vivent dans des environnements contenant moins d'oxygène. Les palourdes ont même été à l'origine d'épidémies massives d'hépatite.
7- Sannakji
Si vous êtes un des gastronomes aventureux, vous voudrez peut-être essayer ce mets coréen à base de poulpe cru. La pieuvre est hachée et assaisonnée avant d’être amenée à la table. Mais leurs ventouses restent actives avec un certain pouvoir de préhension. À moins que vous ne mâchiez soigneusement et soigneusement, les ventouses risquent de coller à votre gorge et de vous étouffer.
6- Rhubarbe
La rhubarbe est l'ingrédient principal de la tarte à la rhubarbe, mais vous devez éviter les feuilles de ce légume à tout prix. Les feuilles crues et cuites de la rhubarbe contiennent une toxine appelée acide oxalique, qui pourrait provoquer une insuffisance rénale et même vous tuer. Les symptômes incluent une douleur oculaire, une difficulté à respirer, une diarrhée et une urine rouge. On estime que 15 à 30 grammes d'acide oxalique suffisent pour tuer un adulte.
Les baies de sureau ne sont pas cultivées aux États-Unis, mais leur chair affinée est utilisée dans la confiture et la gelée que vous achetez dans les épiceries. Les experts en homéopathie utilisent des baies de sureau pour traiter diverses affections telles que la grippe, le rhume et les plaies cutanées. Mais les baies de sureau brutes, leurs feuilles, leurs graines et leurs brindilles pourraient être toxiques. Selon le CDC, ils contiennent une toxine qui provoque des crampes, des nausées, des vomissements, une faiblesse et même la mort.
4- Noyau de cerise
Les noyaux de cerise ou les noyaux contiennent un composé appelé amygdaline, qui se transforme en cyanure d'hydrogène mortel lorsque vous les ingérez. Heureusement, un adulte s'en sortira même après avoir consommé 703 mg de cyanure d'hydrogène par jour. À moins de consommer des centaines de graines de cerise, vous n’avez pas à vous inquiéter beaucoup.
3- Casu Marzu
Le Casu Marzu est un fromage au lait de brebis sarde traditionnel. Il contient des larves d'insectes vivants pour une fermentation supplémentaire. Les larves décomposent partiellement le fromage au lait de brebis. Restez aussi loin que possible, car les larves peuvent survivre en étant ingérées et causer des troubles intestinaux. Heureusement, le casu marzu est interdit aux États-Unis et dans l'Union européenne pour des raisons d'hygiène.
2- Ackee
Ackee est un fruit jamaïcain. Vous devriez envisager de le manger uniquement quand il est complètement mûr et préparé correctement. Si vous le mangez quand il est encore jaune (cru), vous pourriez souffrir d’hypoglycémie, de vomissements et même de mort. Si vous voulez manger la partie jaune, assurez-vous qu’elle est bien cuite. Le fruit contient une toxine appelée Hypoglycine A, ce qui en fait l'un des aliments les plus dangereux au monde.
1- Fugu (poisson-globe)
Le fugu aka poisson-globe est l'aliment le plus dangereux au monde. Pufferfish est interdit aux États-Unis, et pour de bonnes raisons. C’est 1200 fois plus toxique que le cyanure. Il contient une quantité concentrée de tétrodotoxine, une neurotoxine. La délicatesse pourrait s'avérer mortelle si vous ne la préparez pas correctement - vous devez retirer soigneusement et complètement les organes contenant la toxine. Il tue plusieurs dizaines de personnes au Japon chaque année. Même une infime dose de toxine interrompt la conduction nerveuse entre le corps de la victime et le cerveau en bloquant les canaux sodiques.
La Californie vacille (encore une fois) au bord de la ruine financière
par Tyler Durden Samedi, 19/10/2019 - 19h30
Pendant des années, on avait supposé que le modèle de réglementation lourde appliqué par l'État californien, une éducation coûteuse, des taxes élevées et des dépenses excessives conduiraient finalement l'État à la ruine financière, selon un nouvel article du Bloomberg Opinion. Au cours des 15 dernières années, l'État a également dû faire face à des pannes généralisées et à un taux de chômage qui a atteint 12% après la crise financière.
Après que les déficits aient explosé sous le gouverneur Schwarzenegger, l'État s'est finalement remis sur les rails. Sous le gouverneur Jerry Brown, l'État augmenta à nouveau les taxes (surprise) et augmenta sa taxe de vente. Ces hausses d'impôts, combinées à une reprise du logement et de la bourse, ont permis de faire basculer le budget de l'État dans le noir.
- voir graphique sur site -
Mais maintenant, les symptômes de problèmes plus importants en Californie font de nouveau surface. Par exemple, les récentes "pannes d'électricité planifiées" par le fournisseur d'électricité PG & E pour tenter de prévenir les incendies de forêt sont révélatrices d'une infrastructure énergétique en ruine dans tout l'État.
Les pertes résultant des récents incendies de forêt en Californie ont été "énormes", atteignant plus de 400 milliards de dollars en 2018. Ce chiffre représente environ un septième du PIB total de l'État et comprend les coûts de la santé, les biens perdus, les emplois perdus et la chute du prix des actifs. Il prend également en compte la migration hors de l'état.
PG & E a déclaré que les coupures de courant liées à la sécurité se poursuivraient, ce qui signifie que l'État ne disposera pas d'une électricité fiable toute l'année. Cela aura inévitablement des conséquences néfastes sur la valeur des propriétés et la lenteur des flux migratoires dans l'État.
- voir graphique sur site -
Alors que les feux de forêt font rage à travers l'état, un autre problème sévit en Californie: le sans-abrisme. La population de sans-abri de l'État a augmenté de 5,3% entre 2010 et 2018. La Californie compte déjà près de la moitié des sans-abri du pays. Nous avons longuement documenté les problèmes d'itinérance dans des régions comme San Francisco, où l'épidémie atteint son paroxysme.
Dans le même temps, les coûts des retraites du gouvernement augmentent dans l’ensemble de l’État; plus vite en Californie que dans le reste de la nation. Les mesures de réduction des coûts mises en place pour remédier à ce problème dégradent le système éducatif de l'État.
Et ainsi, l'inévitable est arrivé: les gens quittent l'État.
En fait, un article publié récemment par les économistes Joshua Rauh et Ryan Shyu a révélé que l'émigration des contribuables de haut niveau s'est accélérée après la hausse de l'impôt sur le revenu de l'État en 2012.
"Parmi les contribuables californiens de haut niveau, les migrations sortantes et les réponses comportementales des résidents restants ont érodé 45,2% des recettes fiscales exceptionnelles de la réforme", indique le résumé du document.
Alors que les démocrates sont de retour sur la sellette et occupent une supermajorité dans cet État, la Californie semble condamnée à répéter son histoire dysfonctionnelle du début des années 2000. Pour aggraver les choses, une initiative appelée Proposition 13 empêche la Californie d’alléger son fardeau en augmentant les impôts sur la propriété, indique le commentaire:
Mais le système politique californien rend difficile la réaction à ces pressions. Grâce à une initiative de scrutin de 1978 intitulée Proposition 13, les villes de Californie sont soumises à des limites strictes en matière de collecte de recettes provenant de taxes foncières locales. Cela oblige l’Etat à fournir de nombreux services, en le finançant par de lourds impôts sur le revenu. Celles-ci sont intrinsèquement moins fiables que les impôts sur la propriété, car les contribuables fortunés peuvent s’éloigner (tandis que les biens ne peuvent pas bouger), et puisque les impôts sur le revenu en Californie fluctuent beaucoup car ils dépendent tellement des bénéfices des résidents sur des cours de bourse instables.
"La proposition 13 doit être abrogée et les taxes sur la propriété levées", poursuit le texte, afin d'éviter à l'État ce qu'il appelle un autre "sentier noir". Il suggère également que la législature de l'État adopte des projets de loi autorisant une plus grande densité de logements et davantage de constructions dans l'ensemble de l'État.
Seul le temps nous dira si les solutions proposées, si elles sont mises en œuvre, fonctionneraient même. Mais une chose est sûre: si la Californie ne fait rien bientôt, l’État pourrait devenir la preuve vivante que créer une utopie libérale en augmentant les taxes et en ajoutant une réglementation n’est rien de plus qu’un rêve, voire une recette complète. pour exactement comment conduire une économie dans le sol.
PG & E pourrait couper sporadiquement l'électricité aux Californiens pendant une décennie
par Tyler Durden Samedi, 19/10/2019 - 16h30
Les Californiens qui tentent de justifier leur présence dans le Golden State pourraient mettre à jour leur liste de représentants favorables / défavorables à la lumière d’une bougie pendant une dizaine d’années, selon PG & E.
Vendredi, le plus grand service public de l'Etat a annoncé que des pannes de courant intentionnelles visant à prévenir les incendies de forêt pourraient se poursuivre pendant une dizaine d'années.
Le chef de la direction, Bill Johnson, a ensuite précisé, lors d’une réunion du vendredi de la California Public Utilities Commission, que "je ne voulais pas dire que nous le ferions à cette échelle dans 10 ans. Je pense que leur taille et leur portée diminueront chaque année. "
PG & E perd le contrôle exclusif du plan de faillite
L’un des 5 millions de clients du secteur de l’électricité de PG & E peut être affecté par la pratique connue sous le nom de «Public Safety Power Shutoff» (PSPS), qui coupe l’électricité pour éviter de provoquer des incendies lors de grands vents et par temps sec.
La California Public Utilities Commission a déclaré que la réunion d'urgence avait été organisée spécialement pour entendre les dirigeants de PG & E sur "les erreurs et les lacunes opérationnelles identifiées lors des derniers événements de sécurité publique (PSPS)" et pour tirer des enseignements afin d'éviter qu'elles ne se reproduisent. " -CNN
La semaine dernière, près de 800 000 Californiens ont perdu leur alimentation après que PG & E l'ait fermée pour réduire le risque d'incendies de forêt causés par les équipements de la société. La panne a coûté à la ville de San Jose au moins un demi-million de dollars, selon le maire.
Cependant, selon PG & E, "le traitement des incendies de forêt est une nouvelle anomalie en Californie".
Marybel Batjer, présidente de la Commission des services publics, a déclaré qu'elle était "étonnée" du manque de technologie et de services modernes chez PG & E, citant le fait que même leur site Web s'est écrasé pendant la fermeture.
"Ce n'est pas difficile", a déclaré Batjer aux responsables de PG & E. "Vous avez échoué à tant de niveaux sur des choses assez simples. Vous devez y arriver maintenant. Pas à la fin de l'année. Maintenant."
En réponse à une demande faite lundi par le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, de rembourser les personnes touchées par les fermetures, PG & E a écrit: "Nous comprenons que couper l’alimentation est une mesure extrême qui bouleverse des vies, et nous reconnaissons certainement que certains secteurs de nos activités et des communications que nous devons améliorer. Je pense vraiment que notre décision d’appliquer cette norme PSPS pour la sécurité de nos clients et des communautés que nous avons le privilège de servir est la bonne décision. "
La destitution devient un psychodrame de la presse
par Tyler Durden Samedi, 19/10/2019 - 16:00 Écrit par Conrad Black via le New York Sun,
Nous vivons dans un psychodrame fantasmagorique généré par la presse politique nationale malhonnête. C’est la presse dont Joe Scarborough de MSNBC n’a pas montré certaines des réponses du président Trump à ses ennemis en raison de son "inquiétude" pour la famille du président, car il "semble avoir perdu la tête".
C’est une nouvelle frontière dans le journalisme américain, où un commentateur de nouvelles à la télévision qui déteste le président souhaite épargner à sa famille le retour de ses dénonciations tout à fait rationnelles de ses ennemis.
La Chambre des représentants a commencé à envisager la destitution, car un démocrate anonyme et ancien associé politique du vice-président Biden a reçu un ouï-dire d'une conversation entre le président Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelensky, dans laquelle M. Trump a encouragé le chef nouvellement élu à déterminer si M. Biden et son fils avaient fait quelque chose d'inapproprié en Ukraine. Le président a rapidement rendu publique la transcription de la conversation.
Les démocrates partisans et autres commentateurs avisés ont décrit la demande de M. Trump comme une demande de preuves à charge de M. Biden, à défaut de quoi il ne reprendrait pas l'aide américaine à l'Ukraine. En d’autres termes, il s’agissait d’une sollicitation visant à obtenir un avantage précieux pour la campagne de réélection de M. Trump en 2020. La référence à une reprise de l'aide avait été 500 mots plus tôt dans la transcription, et n'avait aucun lien avec la question Biden.
Lorsque M. Biden a été mentionné, c'était pour demander à savoir ce qui s'était passé - une demande neutre pour les faits. Oui, M. Trump a déclaré que la comparution du fils de l'ex-vice-président avec une sinécure de 50 000 dollars par mois en tant que directeur d'une compagnie gazière ukrainienne, accompagnée de la fierté de l'aîné Biden de faire virer un procureur ukrainien, était donc "horrible". était. Mais il peut y avoir des explications non controversées. Si les allégations de Biden ne sont pas fondées, les Américains voudront le savoir. Si les faits sont corrompus en eux-mêmes, les Américains - et les démocrates en particulier - voudront le savoir aussi.
En réalité, tout l'épisode est un non-sens, une farce. La Présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, n’aura pas le droit de voter sur une enquête formelle d’impunité, car elle ne pourrait pas gagner le vote. S'il existait une telle enquête, au cours de laquelle les républicains convoquaient et interrogeaient des témoins et des documents cités à comparaître, elle s'effondrerait aussi rapidement que la fraude en matière de collusion russe avait eu lieu lorsque l'ancien conseiller spécial, Robert Mueller, avait trébuché dans son enquête du Congrès.
Le président du Comité du renseignement de la Chambre, Adam Schiff - qui ment habituellement quand ses lèvres ne bougent pas et toujours quand elles le sont - a déclaré que nous ne tiendrions pas compte des fuites d'un dénonciateur d'alerte, pour donner à sa preuve par ouï-dire d'une conversation le monde peut lire et voir n'a aucune implication légale. Mais l'enquête se poursuit indomptablement. C'est comme le dernier gouvernement du Troisième Reich allemand, réuni dans la semaine qui a suivi le décès d'Hitler sur les quelques milliers d'hectares qu'ils gouvernaient encore à la frontière danoise, pour discuter de l'agriculture et de l'immigration.
Sans aucune preuve d'actes répréhensibles de la part du président, la presse répugnante à Trump se bat maintenant contre Rudolph Giuliani, l'ancien procureur le plus dur du pays, comme si elle pouvait lui donner quelque chose alors qu'il était l'avocat privé du président. Avec Hunter Biden caché, cette moquerie ridicule doit cesser. Des commentateurs pompeux qui n’aiment pas M. Trump mais qui ont appris à vivre avec leur sous-estimation de lui ne peuvent pas continuer indéfiniment avec la tête qui remue et le front plissé, discutant de la «crise» du président.
Fox News, qui est généralement bien disposé envers le président, a publié un sondage la semaine dernière selon lequel 51% des Américains estiment que le président devrait être destitué et démis de ses fonctions.
Les sondages de Fox ne sont pas très précis, bien que leur couverture et leurs commentaires soient assez professionnels. Mais celui-ci est superposé. Entre 40% et 50% des Américains souhaiteront peut-être qu’il y ait une raison de destituer M. Trump ou espèrent qu’il ne sera pas réélu. Ce chiffre est insuffisant pour changer les votes du Congrès sur une résolution de destitution, étant donné qu'environ 45% du pays est militairement pro-Trump et que probablement 10 millions d'autres se tairont et voteront pour sa performance substantielle malgré ses faiblesses stylistiques.
Mais une partie substantielle du vote anti-Trump est une lévitation, soutenue par l'hostilité sans précédent et la malhonnêteté de presque toute la presse politique nationale, ce qui a été confirmé par des études indépendantes menées par l'Université de Harvard, le centre de recherche Pew et d'autres.
Toute la presse hostile n'est pas aiguë. Mon ami rationnel et modéré de longue date, Fareed Zakaria, de CNN, a écrit dans la Sentinelle de Santa Cruz le 11 octobre qu’il préconisait désormais «une enquête de mise en accusation» parce que «les efforts de M. Trump pour faire pression sur le nouveau gouvernement ukrainien, y compris son appel téléphonique avec Le président Volodymyr Zelensky, avait profondément tort »; et à cause de« beaucoup plus troublant »de Trump. . . refus de coopérer à l’enquête d’impeachment.”
Cette explication implique implicitement le retrait de l'appel téléphonique de Trump-Zelensky, qui est en réalité reconnu comme n'étant pas une preuve probante d'une irrégularité quelconque. Au lieu de cela, les démocrates reviennent sur la justification de la mise en accusation fondée sur des preuves non spécifiées, inimaginables et certainement inexistantes d'inconduite présidentielle. Le pitoyable craquement qui est censé être un argument décisif est le refus de M. Trump de coopérer à une enquête de mise en accusation fondée sur une illusion.
Les démocrates sont coincés avec ce clunker. La présidente Pelosi a peut-être voulu humilier les jeunes femmes du congrès marxistes et M. Schiff et le porcin Jerry Nadler, président du comité judiciaire de la Chambre. Elle souhaitait peut-être résoudre ce problème maintenant avant que les démocrates ne soient plus embarrassés et avant les accusations tant attendues d'un certain nombre de membres éminents de l'administration précédente pour leur confection et leur promotion anticonstitutionnelles de la fraude par collusion Trump-Russe.
Ce n’est pas à moi de lire dans les pensées de Mme Pelosi, mais elle a dû avoir une raison quelconque de laisser ce chat anémique à l’épaule évasé. Mais ce chat ne peut pas ronronner et n’a pas de moustaches, encore moins de griffes. En Monty Pythonese, "C’est un chat mort!" (Et il ne rebondira même pas).
Les candidats à l’élection présidentielle des démocrates sont un groupe d’extrémistes, de kooks, de dolts et de gériatriques déchaînées (Hillary Clinton était de retour la semaine dernière avec son mot d'ordre: «un président illégitime» de M. Trump). Mais il s’agit d’un parti national, car il compte des dizaines de millions de partisans traditionnels qui sont raisonnables. Leur aversion pour Trump a permis à la plupart d'entre eux de subir la défaite écrasante contre la fiction russe.
Il y a quelques semaines, le juge Brett Kavanaugh, juge à la Cour suprême de la Cour suprême, a allégué que la plupart des candidats avaient crié en justice pour sa mise en accusation au cours des 24 heures qui ont précédé le moment où il était exposé comme une accusation totalement dénuée de fondement. suscité un malaise chez de nombreux démocrates réfléchis.
Mais quand ce putain implose, après avoir mis les fidèles au bord de leur chaise et exhumé John Dean et Carl Bernstein, les assassins sans effusion de sang de Richard Nixon et la galerie de leurs homélistes et piétistes qui ont rabaissé l'occupation du commentateur, les démocrates raisonnables débarqueront. La meilleure façon pour les démocrates de servir leur parti maintenant est d'essayer d'obtenir un semi-modéré plausible comme le sénateur Klobuchar du Minnesota, pas de champion du monde, mais Walter Mondale en train de glisser, elle peut perdre avec honneur et dignité, et d'éteindre la chaîne CNN-MSNBC. machine principale de haine de réseau.
M. Trump ne peut pas être retiré de son bureau; il mérite et sera réélu sur son disque; les démocrates seront de retour - les deux partis sont toujours. Mais plus tôt le pays se débarrassera de ce putschisme de presse malhonnête et diabolique, mieux ce sera pour tout le pays, en particulier pour les organes de presse politiques nationaux.
La disparition des Rédacteurs en chef serait-elle pour demain ? Non, n'exagérons pas, le journaliste n'écrira JAMAIS ce qu'il pense. La pensée du Rédacteur en chef est-elle juste ? Non. Elle émane de réunions. Réunions d'où n'émane pas forcément la vérité. Réunions d'où n'émane pas forcément la vérité, effectivement.
Von Greyerz: Le problème, c'est l'économie, stupide ! Pas le climat
par Tyler Durden Samedi, 19/10/2019 - 14:00 De Egon von Greyerz sur goldswitzerland.com:
La terre est sur le point de se refroidir et son économie aussi.
“Sic Transit Gloria Mundi” (Ainsi passe la gloire du monde). Cette expression a été utilisée lors du couronnement papal entre le début des années 1400 et l’année 1963. Elle était censée indiquer la nature transitoire ou éphémère de la vie et des cycles.
Bullard de la Fed sur les taux d’intérêt, l’économie américaine, l’inflation Alors que nous sommes maintenant confrontés à la fin d'un cycle économique, politique et culturel majeur, le monde va probablement connaître un changement radical auquel très peu de gens sont préparés. Fait intéressant, les sommets des cycles économiques coïncident souvent avec les sommets des cycles climatiques. À l'apogée de l'empire romain, qui était à la naissance du Christ, le climat de Rome était tropical. La terre se refroidit ensuite jusqu'à l'ère Viking, qui coïncide avec l'âge des ténèbres.
LE PROBLEME EST "L'ECONOMIE STUPIDE" ET NON LE CLIMAT
Oui, bien sûr, le réchauffement climatique a eu lieu récemment sous l’effet des cycles climatiques. Mais le cycle vient juste de culminer à nouveau, ce qui signifie que tous les activistes du réchauffement climatique vont progressivement se calmer avec la chute des températures au cours des prochaines décennies. Le soleil et les planètes déterminent les cycles climatiques et les températures, comme ils le font depuis des millions d'années, et non les êtres humains.
Les activistes du climat dépensent leurs efforts sur le mauvais problème. Le grand désastre qui se profile pour le monde n’est pas le changement climatique mais «l’économie stupide» (expression inventée par Clinton).
Alors regardons plutôt la véritable catastrophe à venir sur laquelle le monde doit se concentrer et un certain nombre de faits qui vont de soi, même si très peu d’entre eux en ont connaissance.
Au lieu de nous inquiéter du réchauffement climatique, que nous, humains, ne pouvons pas produire, nous devrions plutôt émettre un AVERTISSEMENT GLOBAL sur le cataclysme économique à venir afin que le monde puisse se préparer aux problèmes extrêmement graves qui nous frapperont tous au cours des prochaines années.
Ci-dessous, je décris un scénario potentiel pour les 5 à 10 prochaines années:
LA PLUS GRANDE CATASTROPHE ÉCONOMIQUE DE L'HISTOIRE
Le monde se dirige vers un désastre économique d'une ampleur bien supérieure à la dépression des années trente. Il n’y a vraiment rien de comparable dans l’histoire puisque le monde n’a jamais été dans une situation similaire alors que chaque grande économie est menacée
Jamais auparavant dans l'histoire, tous les grands pays n'avaient vécu au-dessus de leurs moyens pendant une période aussi longue. Et jamais auparavant, la dette mondiale n’avait été presque 4 fois supérieure au PIB mondial.
DETTES ET PASSIFS DE 2 QUADRILLIONS
En outre, les passifs non capitalisés, comme les soins médicaux et les retraites, représentent au moins 300 000 milliards de dollars dans le monde. Si l'on ajoute les dérivés bruts de 1,5 quadrillion de dollars, susceptibles de se transformer en dette réelle en cas de défaillance des contreparties, le total de la dette et des passifs dépasse 2 quadrillions de dollars.
Une dette de 30 fois le PIB mondial ne peut jamais être remboursée 2 milliards de dollars, soit près de 30 fois le PIB mondial. Qui va rembourser cette dette ? Certainement pas la génération actuelle qui en a fait la plus grande partie. Et certainement pas les générations futures qui n'auront ni les moyens, ni l'envie de payer pour les péchés de la génération précédente.
LA DETTE CROIT A UN TAUX PLUS RAPIDE
La plupart des grandes économies continuent de dépenser de l’argent qu’elles n’ont pas et, par conséquent, d’imprimer de l’argent et d’accroître leur crédit à un rythme toujours plus rapide. Les États-Unis, par exemple, ont accru leur dette de 800 milliards de dollars depuis juin. Alors que l'économie américaine faiblit, des déficits annuels de 1 à 2 billions de dollars vont se multiplier au cours des prochaines années. Et lorsque le système bancaire sera sous pression, ce qui se passe actuellement, l'impression de l'argent accélérera de plus en plus vite. Lorsque l'économie mondiale faiblira, la plupart des grands pays verront leurs déficits et leurs dettes augmenter rapidement.
TAUX NÉGATIFS - UNE RECETTE POUR LES CATASTROPHES
Les taux négatifs sont une catastrophe pour le monde. Une dette de plus de 17 000 milliards de dollars porte désormais un intérêt négatif. Tout d'abord, cela tue l'incitation à épargner. Un principe économique fondamental est que l'épargne équivaut à l'investissement. Le monde ne peut pas se développer sainement avec des investissements financés uniquement par de la dette ou de la monnaie imprimée. En l'absence d'épargne, la plupart des banques n'ont pas de fonds à prêter aux entreprises. Ainsi, les investissements vont ralentir considérablement. Les taux négatifs incitent également les investisseurs à rechercher des investissements toujours plus risqués pour obtenir un rendement supérieur. En outre, les fonds de pension ne dégageront pas un rendement suffisant pour couvrir les engagements en cours.
LA DETTE ET TOUTES LES ACTIFS DE BULLE, COMME LES STOCKS, S'IMPLIQUERONT
Comme le climat, pratiquement toutes les classes d’actifs sont surchauffées. Les bulles créées par l'expansion du crédit vont imploser dans les prochaines années, de même que la dette qui a créé ces bulles. Les banques centrales du monde entier tenteront désespérément de sauver l’économie mondiale en imprimant des quantités illimitées d’argent.
TOUTES LES MONNAIES SERONT ZERO - LA DEFLATION SUIVA L'HYPERINFLATION
Au fur et à mesure que l’impression de la monnaie s’accélérera, le papier-monnaie deviendra inutile et une hyperinflation dépressive frappera le monde. Les périodes d'hyperinflation sont d'une durée moyenne de 1 à 3 ans et sont suivies d'une implosion déflationniste de la valeur réelle de tous les actifs. À ce stade, des pans entiers du système financier cesseront de fonctionner correctement ou feront faillite.
Les gouvernements vont perdre le contrôle Avant l'émergence de nouveaux systèmes financiers et politiques, il y aura des bouleversements sociaux et des troubles. La criminalité sera généralisée, car les personnes désespérées et affamées feront tout ce qui est en leur pouvoir pour se nourrir et nourrir leurs enfants. Dans de nombreux pays, les immigrés seront blâmés pour la misère de la population. Les radicaux de droite et de gauche combattront les immigrés. Il y aura probablement des périodes d'anarchie lorsque les gouvernements perdront le contrôle. Je ne crois pas qu'une élite contrôle le monde à ce moment-là. L'élimination désordonnée des bulles d'actifs et de l'économie mondiale sera incontrôlable.
DES MARCHÉS MONDIAUX À LA POINTE D'UN CRASHING
Le scénario ci-dessus peut commencer à tout moment. À bien des égards, cela a déjà commencé. Le monde ne sera conscient que de la prochaine phase lorsque les marchés mondiaux entameront la première phase sévère de la tendance baissière à venir. Nous pouvions le voir déjà en octobre, qui est un mois de crash notoire. Ou bien cela pourrait commencer aussi tard qu'au début de 2020. Nous allons également constater des pressions accrues sur le système financier, notamment des problèmes dans de nombreuses banques européennes ainsi que dans des banques américaines.
Une fois que les bulles ont éclaté, le cours des événements pourrait être très rapide. Le scénario ci-dessus pourrait se dérouler sur plusieurs années et probablement pas plus de cinq ans. Cela ne signifie pas que l’économie commencera à se redresser rapidement dans cinq ans. Cela signifie simplement que les marchés et les pires problèmes atteignent un creux. Mais après cela, le monde rampera par ce fond pendant de nombreuses années.
Il n'y a pas de protection absolue contre ce scénario car il va toucher tous les aspects de la vie et pratiquement tout le monde. De toute évidence, les habitants des zones reculées vivant dans des zones reculées souffriront moins, tandis que ceux des zones industrielles et urbaines en souffriront considérablement.
La meilleure protection financière est sans hésiter l’or physique et de l’argent. Ces métaux sont une assurance vie critique. Mais il est clair que de nombreux autres domaines de protection importants doivent être planifiés. Un cercle d'amis et de famille est absolument essentiel.
Les banques cherchent à se faire rembourser de l'argent (monnaie sonnante & trébuchante) qu'elles n'ont JAMAIS prêté ! Donc, devant l'impossibilité de rendre la pareille (en réalité les banques sans le sou ont prêté de l'argent qu'elles n'avaient pas sous la forme de chiffres inscrits sur claviers d'ordinateurs, mais les ordures d'escrocs politiciens sont complices), les banques s'emparent peu à peu des biens publics appartenant aux citoyens !
Donc, bientôt la totalité des ports, aéroports, routes & autoroutes appartiendront à des sociétés privées (banques) et TOUT ce qui transitera par ces chemins ou destinations sera au tarif imposé de la dictature monarchique (aucune différence avec la républicaine ou impériale où le Peuple est interdit de proposer ou de voter des lois !).
Le chef de l'État ne servira qu'à manœuvrer la police et l'armée pour faire respecter la propriété de chacun afin que nul n'échappe aux péages omniprésents.
Ce n'est rien de moins que l'observation de la mise en place d'une FAUSSE dette à l'heure où chacun devrait au contraire être riche à millions ! L'arrivée des machines, ordinateurs et robots sont des outils indispensables qui rapportent gros et accomplissent gratuitement les tâches les plus difficiles faites habituellement par l'être humain.
Remarquez qu'à l'heure de la dette dite 'incommensurable' l'État ne se prive pas de jeter l'argent par les fenêtres en gaspillant les deniers publics pour la construction de routes inutiles et ronds-points à prix coup-de-barre où chaque entreprises appelées s'en met plein les poches !
Ceci ce fait du jour au lendemain ! C'est du Maastricht/Barcelone ! Vous ne servez à rien ! On ne vous demande pas votre avis. Vous devez regarder/écouter les merdias et non l'Internet qui favorise l'émergence de Démocraties dans le monde ! Vous devez être esclave et non-protégé de l'invasion criminelle de religions étrangères. Vous êtes sur Terre pour travailler et fermer votre gueule, demeurer pauvre et crever ! C'est tout.
La marine dépose un réacteur de fusion nucléaire compact ressemblant à un UFO et des engins hybrides espace / mer
par Tyler Durden Samedi, 19/10/2019 - 23:00 Écrit par Jake Anderson via TheMindUnleashed.com,
Un ensemble mystérieux de brevets déposés récemment par un chercheur de la marine américaine a attiré l’attention des technologues et des théoriciens du complot.
Ces brevets décrivent des technologies exotiques qui n'existent pas dans les sphères commerciale ou militaire - à notre connaissance - et qui n'apparaissent généralement que dans la tradition des ovnis, y compris les champs de forces électromagnétiques de haute énergie, les systèmes de propulsion révolutionnaires et un "système hybride aérospatio-sous-marin". artisanat."
Le brevet le plus récent concerne un réacteur à fusion pratique pouvant être stocké dans un avion pour permettre d'atteindre des vitesses et une manœuvrabilité inimaginables.
Le mystère autour de ces brevets continue de croître à une époque où la marine et le département d'État ont renversé de manière étonnante leur politique de plusieurs décennies, consistant à ne pas reconnaître les observations d'ovnis. La division des aéronefs du Centre de combat aérien naval abrite le chercheur de haut niveau dans la Navy, le mystérieux Salvatore Cezar Pais, qui, ces dernières années, a déposé des brevets pour des technologies révolutionnaires prétendument exploitables telles que le supraconducteur à température ambiante et la haute énergie. générateur de champ électromagnétique (HEEMFG).
Le brevet le plus surprenant est peut-être le «véhicule hybride aérospatial-sous-marin», qui peut soi-disant naviguer avec la même précision dans l'espace, l'air et l'eau sans signature thermique et «façonner le tissu de notre réalité au niveau le plus fondamental».
Dans les brevets déposés, Pais a révélé que les scientifiques chinois ont déjà une longueur d'avance sur les États-Unis dans de tels domaines. Cette admission est choquante parce que le personnel militaire, les officiers de la marine et les pilotes aériens ont signalé depuis des années des objets sous-marins (objets immergés non identifiés) qui semblaient entrer et sortir de la mer à des vitesses incomparables.
Le plus récent brevet porte sur la découverte du «Saint Graal» de la production d'énergie, le réacteur de fusion nucléaire, longtemps recherché, qui pourrait révolutionner la vie sur Terre en créant une source de combustible durable à long terme et en réduisant les émissions de déchets radioactifs et de gaz à effet de serre. Actuellement, les scientifiques ne savent pas comment gérer des systèmes utilisant un plasma haute pression de plusieurs centaines de millions de degrés Fahrenheit et ne peuvent créer que des réactions de fusion nucléaire contrôlées en une fraction de seconde.
Cependant, le brevet du «dispositif de fusion à compression plasma» de Pais, qui n'a été divulgué que le 26 septembre 2019, stipule:
«À l’heure actuelle, peu de réacteurs / dispositifs de fusion envisagés se présentent dans un boîtier compact et compact (d’un diamètre compris entre 0,3 et 2 mètres) et utilisent généralement différentes versions du confinement magnétique au plasma. Trois de ces dispositifs sont le réacteur à fusion compacte (LM-CFR) de Skunk Works de Lockheed Martin (LM), le concept de fusion EMC2 Polywell et la machine à configuration à inversion de champ de Princeton (PFRC). […] Ces dispositifs présentent des temps de confinement du plasma courts, des instabilités possibles du plasma avec une mise à l'échelle proportionnelle, et on peut se demander s'ils ont la capacité d'atteindre le seuil de fusion, sans parler d'une brûlure de plasma auto-entretenue menant à une inflammation. ”
Selon Pais, cette technologie serait capable de produire autant qu’un térawatt (1 000 milliards de watts) d’énergie, ce qui dépasse de loin la plus grande centrale nucléaire américaine. On ne sait pas si une telle technologie est possible, encore moins dans une structure compacte, mais nous savons que des entreprises militaires et privées américaines telles que Lockheed Martin sont en concurrence avec le gouvernement, l'Académie chinoise des sciences, pour créer le premier réacteur nucléaire compact au monde.
Des ouvriers du secteur pétrolier et gazier au Canada s’opposent à Greta Thunberg: ne tuez pas nos emplois, nous alimentons votre téléphone cellulaire
PENNY STARR 19 Oct 2019
Des milliers de jeunes qui ont souscrit à la prédiction des Nations Unies et des autres croyants du changement climatique que le monde est sur le point de disparaître se sont rassemblés vendredi en Alberta, au Canada, pour soutenir les grèves climatiques en cours lancées par un jeune homme de 16 ans. Activiste suédoise Greta Thunberg.
Mais cette fois-ci, il y avait des contre-manifestants représentant le nombre considérable d’hommes et de femmes qui travaillent dans l’industrie pétrolière et gazière du pays et dont les emplois dépendent des infrastructures qui alimentent le Canada et les autres pays du monde.
"Nous nous soucions de l'environnement, bien sûr, nous le faisons", a déclaré un contre-manifestant dans un rapport du Daily Mail. «Ce qu’ils doivent comprendre, c’est que nous avons mal et que nous devons aussi nous préoccuper des emplois en Alberta.»
Le rapport du Daily Mail a révélé que les idées de Thunberg et d’autres militants visant à transformer complètement l’infrastructure énergétique mondiale blesseraient davantage des personnes réelles que l’environnement:
Les klaxons des gros camions d’appareil de forage se font entendre depuis une voie publique à proximité, où des véhicules arborant le sigle «Nous aimons le Canada énergétique» vont et viennent.
«Quand ils ont rechargé leurs iPhones la nuit dernière, cette centrale provenait de cette centrale», a-t-il déclaré, évoquant l'ancienne centrale au charbon Keephills près d'Edmonton, en cours de conversion au gaz naturel.
«Les Albertains et les Canadiens sont des gens pratiques», a-t-il déclaré. «Ils aiment les solutions du monde réel. Demander la fin de l'économie industrielle moderne, plaider pour que des millions de personnes se retrouvent au chômage ... n'est pas une solution réaliste. "
Le Daily Mail a rapporté que les manifestants étaient dirigés par des "tambours autochtones" et qu'ils arboraient des pancartes avec des slogans, notamment "Soyez un meilleur ancêtre".
"Nous ne pouvons pas permettre que cette crise continue d'être une question politique partisane", a déclaré Thunberg lors de la manifestation. "La crise climatique et écologique va bien au-delà de la politique partisane et le principal ennemi pour le moment ne devrait pas être un adversaire politique, car notre principal ennemi est la physique."
"Nous le faisons parce que notre avenir est en jeu", a déclaré Thunberg. «Nous ne serons pas des spectateurs. Nous le faisons parce que nous voulons que les personnes au pouvoir s'unissent derrière la science. "
Alors que le mouvement des Vendredis pour le futur de Thunberg demande aux enfants de couper les cours tous les vendredis pour protester, l’adolescent prend des mois d’école pour soutenir des manifestations aux États-Unis et au Canada. Elle prévoit également de se rendre au Chili en décembre pour un autre sommet sur le climat des Nations Unies.
Thunberg est arrivé aux États-Unis en août en provenance d'Europe et à destination de New York, à bord d'un yacht de course ultramoderne, alimenté par l'énergie solaire et éolienne.
Mais son voyage sans carbone a été critiqué parce que l’équipage du yacht a fait des allers-retours dans le cadre de la logistique du voyage, créant ainsi une "empreinte carbone" bien supérieure à celle d’une jeune fille voyageant en avion.
Comme le rapporte Breitbart News, Thunberg s’est rendu au Canada à bord du véhicule électrique de Terminator Arnold Schwarzenegger pour le voyage au nord des États-Unis.
On ne sait pas comment Thunberg se rendra en Amérique du Sud.
«L'Alberta abrite les vastes sables bitumineux du Canada et détient les troisièmes plus grandes réserves de brut au monde, mais elle a du mal à se remettre de la crise mondiale du prix du pétrole en 2014-15 en raison des retards dans la construction de nouveaux pipelines d'exportation en raison de l'opposition environnementale et des contraintes réglementaires. ups, "le Daily Mail a rapporté. «De nombreux travailleurs du secteur de l'énergie et le gouvernement de l'Alberta estiment que les sables bitumineux, méprisés par les environnementalistes pour leur forte intensité d'émissions de carbone, ont été injustement ciblés et que le secteur réalise des progrès en réduisant les émissions de gaz à effet de serre.»
Prévision: rafales de vent à 55 mph et baisse de température pour commencer la semaine
Terry Terrones terry.terrones@gazette.com 20 octobre 2019
Accrochez-vous à vos chapeaux. Si vous ne le faites pas, cela pourrait être de la poussière au vent.
La semaine commence par un dimanche venteux, les prévisions du Service météorologique national prédisant une journée venteuse, avec des vitesses de vent moyennes de 25 à 35 mi / h la majeure partie de la journée. Des rafales de vent allant jusqu'à 55 mph (88 km/h) sont possibles. La région de Pikes Peak peut également s'attendre à une chute de température.
Les vents en rafales et la faible humidité ont provoqué l’avertissement du drapeau rouge jusqu’à 20h. Dimanche pour le comté d'El Paso, la vallée de San Luis, les montagnes de l'est, le comté de Fremont, le corridor inter-États et les plaines de l'est, a annoncé le service météorologique.
Le service météo a tweeté dimanche que les températures au sommet de Pikes Peak atteignaient environ 1 degré avec un refroidissement éolien de -23 degrés.
Certaines parties de la chaîne de montagnes du Colorado ont vu la neige dimanche matin - plus de trois pouces à Crested Butte, Vail et Steamboat Springs.
La température maximale de samedi a atteint 64 degrés F (17,7°C). Le maximum prévu pour dimanche est de 49 degrés F (9,4°C). Le minimum prévu est 28.
Lundi, les vents s’éteindront mais seront toujours un facteur. Ce sera une journée venteuse, avec des vents allant de 5-15 mph le matin à 15-20 mph l’après-midi. La température maximale prévue est de 51.
Mardi semble être le jour le plus chaud et le plus ensoleillé de la semaine, avec un maximum prévu de 61 degrés. Le temps chaud ne durera cependant pas, mercredi avec une probabilité de pluie de 30% et un maximum prévu de 57 degrés F (13,8°C) mercredi. Mercredi soir, il y a de fortes chances que la pluie se transforme en neige.
Un danger d’incendie extrême demeure pour une bonne partie de l’État. Les vents soufflant, la faible humidité et les combustibles secs créent des conditions de feu dangereuses pour l'est du Colorado.
Le gouverneur de Californie signe un projet de loi autorisant des meurtriers et des criminels violents à faire partie d'un jury
par LET Staff 17 octobre 2019
Nous avons signalé que les États avaient modifié leurs lois pour permettre aux criminels de voter. Ensuite, vous avez libéré des meurtriers en Californie parce que cela «semble juste» de leur donner une autre chance.
Maintenant, dans un autre signe que les détenus dirigent la prison, le gouverneur de Californie a approuvé «Le droit à un jury de vos pairs».
C’est une initiative qui permettra aux personnes ayant déjà été reconnues coupables de crime de faire partie d’un jury en Californie pour la première fois.
Auparavant, une loi en Californie interdisait aux criminels de faire partie d'un jury. Les médias locaux ont soutenu la législation, déclarant qu’il n’était pas correct d’empêcher une personne condamnée pour une infraction de graffiti ou de drogue de faire partie d’un jury.
C’est pourquoi ils ont présenté le SB 310.
La loi, qui a été promulguée cette semaine par le gouverneur Gavin Newsom, permet à une personne déjà reconnue coupable d’une infraction pénale de faire partie d’un jury. Ce n'est que si la personne est en liberté conditionnelle ou de probation, ou un délinquant sexuel enregistré pour une condamnation pour crime.
L’Assemblée de l’État a approuvé la loi sur un vote de 47-26. Le Sénat a donné son accord final sur un vote de 29-10.
"SB 310 fera en sorte que les Californiens puissent être jugés par un véritable jury composé de leurs pairs", a déclaré l'auteur du projet de loi. La sénatrice Nancy Skinner (D-Berkeley) a publié une déclaration sur la législation.
«Actuellement, 30% des hommes afro-américains vivant en Californie se voient refuser le droit civil fondamental de faire partie d'un jury. Le SB 310 corrigera ce qui ne va pas. L'American Civil Liberties Union et le Centre Ella Baker pour les droits de l'homme, ainsi que de nombreux autres groupes de guerriers de la justice sociale, étaient ravis.
Parmi ceux qui ont applaudi, il y avait Brendon Woods, défenseur public du comté d’Alameda. Il a écrit un article dans le San Francisco Chronicle à ce sujet:
«Au cours de mes plus de 20 ans en tant que défenseur public en Californie, j'ai traité des milliers d'affaires pénales. Je ne peux pas vous dire combien de fois je me suis assis à la table de la défense avec un jeune client afro-américain qui était impatient de prouver son innocence, seulement pour voir son enthousiasme remplacé par le désespoir et la crainte une fois qu'il a vu le jury », a-t-il déclaré. Il a écrit le commentaire en juillet:
«Il est difficile de dire à un jeune homme qu’il ne devrait pas se sentir vaincu face au fait qu’aucune personne qui décidera de son avenir ne lui ressemble. Il est immédiatement confronté à la réalité qu'il ne fera pas appel à un jury composé de ses pairs. " Il a dit que c'était une vendetta personnelle pour lui.
«En tant qu'Afro-Américain, je suis confronté à la dure réalité qui est que si je suis arrêté et accusé d'un crime, en vertu de la loi en vigueur, il est presque garanti que je n'aurai pas de jury de mes pairs», a-t-il écrit. Évidemment beaucoup sont contre SB310. Ceux qui s'y sont opposés ont fait valoir que les personnes condamnées pour crime étaient trop partiales pour faire partie d'un jury.
Même les procureurs de district de Californie ont fait pression contre le projet de loi, affirmant qu'ils ne voulaient pas que des délinquants sexuels et des personnes en probation soient mis au secret.
Mais selon le bureau de Skinner, une fois que le projet de loi a été modifié pour exclure ces catégories de personnes, les procureurs ont retiré leur opposition formelle.
La Californie s’associe à plus de 20 États qui autorisent des personnes déjà reconnues coupables de crime à faire partie d’un jury, notamment des États comme le Colorado, l’Illinois, le Maine et l’Oregon.
Seuls les États de l'Arkansas, de la Géorgie, du Kentucky et de l'Oklahoma auront toujours la possibilité d'interdire à vie le service de jury pour les personnes condamnées pour crime.
Les partisans de la norme SB 310 affirment qu’elle n’interférera pas avec le droit des procureurs, des défenseurs publics et des juges de rejeter des jurés… et que cela n’interdirait pas «le recours à une contestation préemptive pour exclure un juré éventuel du bassin des jurés».
La Californie tente clairement de pousser le plus à gauche possible.
Le mois dernier, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a commué les peines de 21 délinquants violents. Parmi eux se trouvaient quatre hommes condamnés pour meurtres dans le comté de Sacramento.
Jacoby Felix, Crystal Jones, Andrew Crater et Luis Alberto Velez ont été reconnus coupables de meurtres séparés dans les années 90.
Tous ont été condamnés à des peines de prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle dans le comté de Sacramento.
La décision pour eux et 17 autres prisonniers d’État a été annoncée vendredi dans un communiqué du bureau du gouverneur. Leur communiqué de presse expliquait les raisons pour lesquelles ils commutaient leurs phrases.
«Le gouverneur a soigneusement examiné chaque demande et a examiné un certain nombre de facteurs, notamment les circonstances du crime et la peine infligée, le comportement du requérant pendant son incarcération et les efforts déployés par le requérant pour se développer depuis l'infraction, notamment le fait qu'ils aient ou non utilisé programmes de réadaptation et aux besoins de traitement », indique le communiqué.
En dehors
Sur les 21 substitutions, 15 détenus impliqués dans des condamnations avant l'âge de 26 ans, Newsom a déclaré que le statut de délinquant juvénile était un autre facteur important pris en compte.
Les quatre personnes reconnues coupables du meurtre avaient toutes entre 18 et 26 ans au moment de leurs crimes.
Le premier était Velez, qui avait 26 ans au moment du meurtre en 1991. Il a été reconnu coupable du meurtre d'un garde armé lors d'un vol qualifié et a purgé plus de 28 ans de sa peine.
Il y avait aussi Felix, qui avait 18 ans quand il a abattu un homme en 1993 lors d'un vol de voiture. Il a servi 26 ans.
En 1999, Jones a été impliqué dans un meurtre lié à la drogue. Il a servi près de 20 ans.
Puis il y avait Crater. Il a été reconnu coupable de meurtre au premier degré pour le décès du musicien Jim Pantages, après avoir fourni son arme à feu, sa voiture et son plan. Ses crimes ont eu lieu en juin 1995 lors d’une série de vols à main armée - il a purgé plus de 24 ans de sa peine.
Grâce à ces commutations, chaque délinquant est maintenant prêt pour des audiences d'aptitude avec les audiences de la Commission des libérations conditionnelles de l'État.
Il appartient maintenant à la Cour suprême de Californie de confirmer ou de rejeter les commutations. Lors de ses dernières semaines au pouvoir, l'ancien gouverneur Jerry Brown a été bloqué par 10 actions en grâce par le tribunal. C’est la première fois depuis 1930 que les demandes de commutation d’un gouverneur de Californie sont rejetées.
Cela pourrait ne pas arriver dans ce cas, selon ce communiqué de presse. Pourquoi? Parce que les affaires Velez et Jones ont déjà été examinées et recommandées à la fois par les audiences de la Commission des libérations conditionnelles et par la Cour suprême de Californie.
Le droit national impose ces révisions préalables pour tout cas de commutation impliquant un demandeur condamné pour plusieurs crimes.
Maintenant, Velez, Felix et sont admissibles aux audiences sur les aptitudes à la libération conditionnelle en 2020.
En 2023, Jones sera partisan après avoir purgé 25 ans de sa peine à perpétuité.
Un certain nombre d’autres meurtriers violents font partie des commutations troublantes de Newsom.
L’un d’eux est Marcus McJimpson, qui a purgé 31 ans de double mandat pour un double meurtre commis en 1988 dans le comté de Fresno.
Ensuite, il y a Doris Roldan, âgée de 80 ans, emprisonnée depuis 1981 pour le meurtre au premier degré de son mari.
Roldan, qui vient du comté de Los Angeles, utilise maintenant un fauteuil roulant… a donc été recommandée à la clémence par son directeur.
Saviez-vous que Law Enforcement Today a un nouveau domicile privé pour ceux qui soutiennent les intervenants d'urgence et les anciens combattants? Il s’agit de LET Unity et c’est là que nous partageons les histoires inédites de ces Américains patriotiques. Chaque centime est réinvesti pour donner une voix à ces héros. Vérifiez-le aujourd'hui.
En août, Newsom avait défrayé la manoeuvre inquiétante dans laquelle il avait autorisé la libération conditionnelle d’un membre de la Fraternité Aryenne condamné pour deux meurtres.
Il a été reconnu coupable de deux meurtres en 1975. Il a été condamné à une peine d'emprisonnement à perpétuité supplémentaire pour meurtres derrière des barreaux. Maintenant, après près de 45 ans de prison, un ancien haut responsable de la Fraternité Aryenne a été libéré.
L'ancien chef de la suprématie blanche, Michael Lynn Thompson, 67 ans, a été remis en liberté après avoir expliqué aux commissaires de la commission des libérations conditionnelles qu'il ne s'était pas opposé lors d'une tentative d'assassinat contre sa vie en 2015, conformément à son "vœu de non-violence". Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom avait la capacité d'inverser la décision, mais avait choisi de ne rien faire et Thompson était libre.
Il a été libéré sur parole le 12 août, selon le département des services correctionnels et de la réhabilitation de l'État. Les détails de sa libération et de l'endroit où il n'a pas été rendu public aujourd'hui, citant son statut d'abandon, font de lui un objectif pour la Fraternité Aryenne ou ses alliés.
Alors que les commissions des libérations conditionnelles recherchent généralement l'admission, le remords et le changement, Thompson se voit accorder une libération conditionnelle bien qu'il nie être directement responsable des deux meurtres pour lesquels il a été condamné en 1975.
Il a déclaré à la commission des libérations conditionnelles qu'il avait été recruté par plusieurs gangs de prison lorsqu'il est entré dans le système en 1975. Il avait 6 ans et demi, pouvait peser environ 600 livres et était un combattant du couteau qualifié.
"Il n'y avait pas moyen de se faufiler derrière quelqu'un et de le frapper ou quoi que ce soit d'autre", a déclaré Thompson. "Si j’ai appelé un homme et qu’il n’avait pas de couteau, je lui ai donné un couteau et nous nous sommes relevés, et c’est comme vous l’avez fait à l’époque." Selon Mercury News, la Fraternité Aryenne, également connue sous le nom de AB et The Brand, a débuté dans le système pénitentiaire californien dans les années 1960. Ses membres utilisent le trèfle comme symbole, mais portent également des tatouages ??à croix gammée et d'autres symboles nazis.
Ses membres commettent des actes de violence horribles dans l'espoir que les autres auront trop peur pour les défier. En juin dernier, les procureurs fédéraux ont associé 24 membres et associés à quatre meurtres et à cinq meurtres commis dans toute la Californie.
La décision de Thompson d'abandonner et de coopérer avec la police au début des années 80 a bouleversé la structure de la Fraternité Aryenne et a conduit à plusieurs poursuites. Il a cité les agissements de Curtis Price - un hitman des Frères aryens qui a tué le père d’un membre du groupe des décrocheurs - comme raison de son départ du gang.
Depuis son abandon, Thompson a témoigné à plusieurs reprises en tant que témoin à charge. Dans un cas, il a été pris au piège dans un distributeur dans un palais de justice, car il craignait d'être assassiné.
Après avoir quitté le gang, il a juré de mener une vie de non-violence. Cet engagement a été mis à l'épreuve en 2015. Un homme de frappe de la «mafia mexicaine» l'a attaqué. Thompson a déclaré à la commission des libérations conditionnelles qu'il avait désarmé l'homme mais avait choisi de se coucher par-dessus son arme plutôt que de riposter.
«Il y avait une fenêtre d'opportunité. Je l'ai vu. Je l'ai joué dans ma tête. Je savais ce que je pouvais lui faire », a déclaré Thompson à la Commission des libérations conditionnelles. «Et au lieu de cela, j'ai pris l'arme, je l'ai mise sous moi et je me suis couchée jusqu'à ce que le personnel arrive à destination. Et cela était conforme à mon voeu de non-violence. " Les commissaires ont invoqué cet incident pour justifier la libération conditionnelle de Thompson. Il avait demandé une libération conditionnelle plus d'une douzaine de fois auparavant.
D'après des documents judiciaires, Thompson et John Solis ont été reconnus coupables du meurtre de Rue Steele et de Butch Nunley, deux présumés trafiquants de marijuana qui possédaient des ranchs dans le sud de la Californie. Selon les autorités, Thompson souhaitait emménager avec l’épouse de Nunley. Il a donc inventé une fausse histoire selon laquelle Nunley et Steele voulaient kidnapper les enfants de Solis. Solis a cru en Thompson et lui a demandé, ainsi qu’à Mike Sesma, de tuer Nunley et Steele.
Thompson a raconté une histoire complètement différente. Il dit avoir entendu dire que les enfants de Solis risquaient d’être kidnappé, et il en a certainement averti Solis. Cependant, il a déclaré qu'il travaillait dans une porcherie au ranch quelques semaines plus tard lorsqu'un autre homme lui a dit de ne pas creuser trop profondément car deux corps avaient été enterrés à cet endroit.
«Je n’ai jamais tué personne», a déclaré Thompson à la Commission des libérations conditionnelles. À l'exception des personnes qu'il a tuées, celles-ci lui ont valu de nouvelles peines d'emprisonnement à vie.
Au contraire de Thompson, le gouverneur Newsom a refusé la libération conditionnelle de René Enriquez, qui est plus ou moins son pendant dans la mafia mexicaine. À l'image de son image miroir, Enriquez était un membre éminent de sa bande de prisonniers. Il a également abandonné et a commencé à coopérer avec la police. Il a été reconnu coupable de deux meurtres et aurait connaissance de dizaines d'autres. Enriquez s'est vu accorder une libération conditionnelle à plusieurs reprises.
Selon Mercury News, Thompson a déclaré à la commission des libérations conditionnelles qu'il envisageait de travailler avec Live, Learn and Prosper, une organisation à but non lucratif qu'il a fondée et qui prêche les moyens non violents de résolution des conflits, avec un programme adapté aux personnes incarcérées.
Le président Trump a signé la loi Next Step pour aider à la justice pénale et à la réforme des prisons. Il ne s'agissait pas de libérer les délinquants violents.
Peut-être que le conseil d'administration et le gouverneur ont cru qu'il était un homme transformé. Seul le temps nous le dira.
Mais même à 67 ans, nous avons vu des délinquants violents relâchés pour ne plus faire la grève.
Ils ont dit qu'il était trop vieux pour constituer une menace. Alors, ils l'ont libéré de prison. C’est sûr de dire qu’il ya du sang sur leurs mains.
Albert Flick, un homme de 77 ans qui a passé des décennies en prison pour avoir poignardé mortellement son épouse, a été relâché en raison de son âge.
Cette semaine… il a été reconnu coupable d'un crime presque identique.
Les jurés du Maine ont mis moins d'une heure pour déclarer Flick coupable du meurtre d'une mère sans abri, Kimberly Dobbie, en 2018. Flick l'a poignardée au moins 11 fois sous le regard de ses jumeaux.
C’est un crime qui ressemble étrangement au meurtre qui a jeté Flick en prison pendant 25 ans en 1979. Il a poignardé sa femme Sandra Flick à 14 reprises devant sa fille.
Il a été libéré de prison en 2004, puis renvoyé en 2010 après avoir agressé une autre femme.
La recommandation visait une peine plus longue, mais le juge l'a ignoré. Il a dit que Flick ne serait pas une menace en raison de son âge et qu’il n’était pas logique de le garder enfermé.
Quatre ans plus tard, en 2014, il a été libéré et a été transféré à Lewiston.
Selon les procureurs, il aurait rencontré Dobbie, une mère âgée de 48 ans, et se serait entiché d'elle. Il a commencé à la harceler et à diner au refuge pour sans-abri où elle séjournait.
Le procureur général adjoint Bud Ellis a déclaré aux jurés que Flick savait que Dobbie prévoyait de quitter la ville. Ellis dit que Flick pensait: "Si je ne peux pas l’avoir, je la tuerai."
Selon les procureurs, deux jours avant le meurtre, Flick avait acheté une paire de couteaux chez un Walmart… puis avait attaqué Dobbie en plein jour devant une laverie automatique, lui infligeant une perforation au cœur et aux poumons.
Ses jumeaux âgés de 11 ans l'ont regardée assassiner. Tout comme une caméra de surveillance.
Elsie Clement est la femme qui était enfant lorsqu'elle a vu Flick poignarder sa mère à mort. Au tribunal, elle a déclaré que le juge qui l'avait libéré devait répondre des enfants de Dobbie.
"J'aimerais simplement voir [tout le monde impliqué] faire la queue, rester là et dire aux garçons de [Dobbie], de leur expliquer comment cet homme était dans la rue et comment tout va bien", a déclaré Clement. "Comment la loi rend-il bien pour que leur mère soit maintenant partie et pour qu'ils aient à en témoigner." Maintenant, Flick fait face à la vie derrière les barreaux quand il a été condamné en août.
Entre-temps, comme nous l'avions signalé en avril, des politiciens ont décidé de faire adopter un projet de loi visant à libérer de prison les violeurs et les meurtriers âgés de plus de 55 ans.
Si cela semble trop fou pour être vrai… il y a de fortes chances que cela vienne de New York, de la Californie ou du Connecticut. Et ce projet de loi est une gifle directe pour les agents de la force publique et les citoyens respectueux de la loi.
Les responsables de l'application de la loi et les républicains de la ville de New York s'offusquent de la proposition des démocrates de la ville.
Obtenez ceci. Cela donnerait l'admissibilité à la libération conditionnelle aux détenus plus âgés qui ont purgé une peine de prison. C'est ce qu'on appelle le projet de loi sur la libération conditionnelle des aînés.
Les criminels qui purgent actuellement leur peine, y compris les violeurs et les meurtriers, seraient relâchés dans la rue si le projet de loi controversé était adopté. Tout détenu âgé de 55 ans et plus qui a purgé au moins 15 ans de prison serait automatiquement admissible à la libération conditionnelle.
À propos de Fox and Friends Le premier lundi, le conseiller municipal de la ville de New York, Joe Borelli, a critiqué le projet de loi sur la libération conditionnelle des personnes âgées et son admissibilité automatique.
"Ce ne sont pas des gens qui ont volé une barre chocolatée, ce ne sont pas des gens qui ont fumé un joint et se sont fait prendre", a-t-il déclaré. Il a souligné que quiconque est emprisonné depuis 15 ans ou plus a probablement commis un «crime odieux» qui, «15 ans plus tôt, un juge et un jury pensaient que vous méritiez d'être mis à l'abri pour le restant de vos jours».
Il qualifie ce projet de "programme d'amnistie" pour les meurtriers, les violeurs, les agresseurs d'enfants et autres auteurs d'infractions de classe A et de classe B.
Il a cité des problèmes avec la commission des libérations conditionnelles de l'État de New York.
"Donc, quand ils disent l'éligibilité à la libération conditionnelle, étant donné l'historique de la commission des libérations conditionnelles de cet État, nous devrions tous craindre qu'il s'agisse presque d'un programme d'amnistie", a déclaré le républicain.
Selon le New York Post:
Le projet de loi a discrètement passé sous silence depuis son dépôt à l'Assemblée en février par le démocrate de la reine David Weprin. La libération de la terroriste Judith Clark de Weather Underground, libérée plus tôt ce mois-ci après plus de 37 ans d’emprisonnement, a donné un nouvel élan aux partisans de la loi.
Le sénateur Brad Hoylman, un démocrate de Manhattan, a présenté le projet de loi du Sénat qui l’accompagnait environ une semaine avant la libération de Clark. Elle a loué sa libération conditionnelle:
«Il y a tellement plus de Judith Clarks» et «nous devons travailler pour nous battre pour leur liberté».
De peur que vous ne pensiez que ce projet de loi scandaleux pourrait être adopté, voici ce que vous devriez savoir.
Il a déjà été transmis aux comités de lutte contre le crime du Sénat et de l’Assemblée.
Si cette loi entre en vigueur, 900 condamnés pourraient avoir une chance d'être libérés, selon le bureau de Hoylman.
Borelli, se référant à l'exemple de Judith Clark, a fait une vérification difficile:
«C’est quelqu'un qui, pour la plupart d’entre nous, de retour sur la planète Terre et dans la plupart des États de New York, méritons d’être, devrait être en prison pour le reste de sa vie. Il a critiqué l'addition comme étant «égarée».
"Ce sont des familles qui ne vont pas récupérer leurs proches à 55 ou 15 ans", a-t-il ajouté. C’est presque comme s’il fallait pousser pour voir qui peut aller plus à gauche.
"Ce ne sont que des démocrates de l'Etat de New York qui tentent de gagner le concours de qui pourrait être le plus fou", a déclaré Borelli. Il a également démenti l'argument avancé par les critiques à propos des dépenses engagées pour garder les criminels derrière les barreaux, aux frais des contribuables.
«Il est coûteux de garder les gens contre leur volonté dans un endroit qui empêche le reste d’être violés ou assassinés», a déclaré Borelli. «La prison a toujours un aspect punitif. Nous devrions respecter l'engagement que nous avons pris envers les victimes des années auparavant et les maintenir en prison jusqu'à la fin de leur peine. » Pour être clair, même ceux qui purgent une peine d'emprisonnement à perpétuité sans peine de libération conditionnelle pourraient bénéficier du projet de loi s'il devenait loi.
Des criminels pourraient être libérés, tels que Joel Rifkin, le tueur en série des années 90, John Taylor, le cerveau du massacre du Queens Wendy, et Clarence Moss, violeur d’enfants dans le Bronx.
«Les proches qu'ils ont perdus ne reviendront pas lorsque les accusés auront 55 ans - ils ne reviendront jamais», a déclaré le procureur adjoint John Ryan. Le procureur du district de Brooklyn, Eric Gonzalez, appuie le projet de loi.
«Si quelqu'un est passé par le processus de se changer. . . il devrait y avoir un mécanisme pour qu'ils puissent ensuite comparaître devant une commission des libérations conditionnelles qui les examinera pleinement », a-t-il déclaré. Hoylman a déclaré: «Nous envisageons des milliards de dollars. . . cela pourrait servir à beaucoup d’autres fins utiles ». C’est un argument rapidement rejeté par Borelli.
"Nous avons déjà vu cet acte", a-t-il déclaré lundi. «C’est un résumé des priorités du parti démocrate en 2019. Ils se soucient plus des détenus que des agents de correction, ils se soucient plus des suspects que des flics et, à cet égard, ils se soucient plus des criminels que les victimes qui ont souffert. "
Le projet de loi a été approuvé par le Sénat, victimes de crimes, crime et correction. Il est présidé par le sénateur d’Etat Luis Sepulveda, D-Bronx. Il n’ya eu absolument aucun débat sur le projet de loi lors de la réunion. Sepulveda et d’autres démocrates se sont vantés d’économiser de l’argent pour l’État, ce qui changerait la vie des libérés conditionnels vieillissants.
"Ceci est, en termes de politique fiscale, une évidence", a déclaré Sepulveda. "Si vous regardez le taux de récidive des personnes libérées de plus de 55 ans, il est minuscule." Cela avait été proposé l’année dernière, mais les républicains contrôlaient le Sénat et il n’avait aucune chance de le faire.
La campagne Libérer les personnes âgées en prison est dirigée par Jose Saldana, qui défend le projet de loi du côté de la défense des droits. La poussée dure depuis des années, mais maintenant que les démocrates ont la majorité des deux chambres de la législature pour la première fois en près de dix ans… il est probable que cela passe.
"Cela toucherait des centaines d'hommes et de femmes âgés incarcérés qui seraient des mentors et des éducateurs pour d'innombrables personnes avec lesquelles ils ont été incarcérés", a déclaré Saldana. "Le projet de loi offre de l'espoir et une opportunité pour les personnes de retourner dans leur famille et dans leur communauté d'origine afin de continuer à réparer les torts qu'elles ont causés."
Son groupe est l'un des nombreux à avoir poussé le gouverneur Andrew Cuomo à doter la commission des libérations conditionnelles de tout son personnel. La loi de l'État stipule qu'il doit y avoir 19 commissaires au conseil, mais il y en a actuellement 12. Seul Cuomo peut procéder à des nominations.
«Trop de personnes se sont vu refuser injustement la libération à cause d'un manque de personnel», a déclaré Anthony Posada. Il est l’avocat responsable de l’unité justice communautaire de la Société d’aide juridique. "Cela dévaste leurs familles et leurs communautés, crée un manque de procédure régulière dans le système et nécessite une action immédiate." Le porte-parole du gouverneur a déclaré que ses rendez-vous étaient délibérément lents, comme par le passé.
"Le Gouverneur Cuomo a pourvu les postes vacants au sein de la Commission de libération conditionnelle au même niveau et au même rythme que les gouverneurs précédents depuis plusieurs décennies", a déclaré le porte-parole. «Il a accordé la priorité à la nomination de personnes possédant un large éventail de compétences professionnelles, telles que des professionnels de la santé mentale, des avocats, des psychologues et autres personnes ayant une expérience de la justice pénale. Le gouverneur a également soutenu d'autres réformes du système de libération conditionnelle. "
Affaire Dutroux: 400 manifestants à Bruxelles contre sa demande de libération conditionnelle
21:07 20.10.2019
Une «Marche noire» a été organisée à Bruxelles pour dénoncer la demande de libération du pédophile Marc Dutroux. Le 28 octobre, le tribunal de l’application des peines jugera si l’homme est encore dangereux, a indiqué le journal Le Soir.
400 personnes ont défilé à Bruxelles dimanche 20 octobre pour réclamer l’enfermement à vie de Marc Dutroux, qui avait enlevé, séquestré et violé six jeunes filles entre 1995 et 1996. La justice belge l’avait condamné à la prison à perpétuité en 2004, mais le dossier a été rouvert en octobre dernier après sa demande de libération conditionnelle, a relaté le journal belge Le Soir.
Les manifestants ont notamment scandé le slogan «Dutroux reste au trou». Avec seulement 400 personnes, la «Marche noire» n’a pas eu la mobilisation espérée par les organisateurs. Cette marche fait écho à la «Marche blanche» 23 ans plus tôt, qui avait rassemblé 330.000 Belges, en présence des familles des victimes, a rappelé Le Soir.
Le 28 octobre prochain, un collège d’experts psychiatriques sera chargé d’évaluer l’état de dangerosité du «monstre de Marcinelle», selon le quotidien. Ses avocats espèrent obtenir sa libération conditionnelle d’ici 2021. Son complice de l’époque, Michel Lelièvre, l’a déjà obtenue le 30 septembre.
La science commence à gagner dans la longue bataille d'un plaidoyer anti-plastique mal informé. Cela a été long à venir. Le document le plus récent sur le plastique pélagique (plastique flottant dans les océans) provient d'une équipe scientifique de la Woods Hole Oceanographic Institution, située à Cape Cod, dans le Massachusetts, et du Massachusetts Institute of Technology.
L'étude est intitulée «La lumière du soleil convertit le polystyrène en gaz carbonique et en carbone organique dissous» de Collin P. Ward, Cassia J. Armstrong, Anna N. Walsh, Julia H. Jackson et Christopher M. Reddy. C'est une bonne science fondamentale.
Nous connaissons tous le polystyrène - il est répandu dans les emballages modernes, sous forme solide, comme les pots de yaourt, ou sous forme expansée, utilisé pour les gobelets en mousse à usage unique. Une grande partie des déchets de plastique trouvés sur les plages du monde et flottant dans les rivières est ce plastique omniprésent, en particulier la mousse expansée.
Le nouveau résumé de la nouvelle étude commence par ceci:
«RÉSUMÉ: De nombreuses agences gouvernementales internationales qui gèrent la politique supposent que le polystyrène persiste dans l'environnement pendant des millénaires. Nous montrons ici que le polystyrène est complètement oxydé photochimiquement en gaz carbonique et partiellement photochimiquement oxydé en carbone organique dissous. On estime que la durée de vie de l'oxydation photochimique complète et partielle se produit aux échelles de centenaire et de décennie, respectivement. Ces durées de vie sont des ordres de grandeur plus rapides que la respiration biologique du polystyrène et remettent donc en cause l’hypothèse dominante selon laquelle le polystyrène persiste dans l’environnement pendant des millénaires. "[Mine ennuyeuse - kh]
Il est grand temps que quelqu'un défie scientifiquement la position militante défendue et promulguée par de nombreux groupes environnementaux, anti-plastiques et anti-entreprises, selon laquelle «le plastique, c'est pour toujours».
Le plastique n'est pas pour toujours. Le verre, à la fois naturel et synthétique, est pour toujours, mais pas en plastique.
Que sont les plastiques ?
Les plastiques sont des hydrocarbures. En d’autres termes, les plastiques sont principalement composés d’hydrogène et de carbone combinés selon diverses configurations. Et, lorsque la Nature ajoute de l'oxygène et de l'azote, nous obtenons la substance de tous les êtres vivants (que nous connaissons). Les gens, les plantes, les animaux, les microbes, le pétrole, le gaz naturel, les feuilles mortes, les tourbières - tout ce qui était autrefois en vie (et d'autres qui ne l'étaient pas) est composé d'hydrogène et de carbone, d'oxygène et d'azote liés les uns aux autres, avec de petits morceaux de d'autres éléments.
Les hydrocarbures, strictement, ne contiennent que de l'hydrogène et du carbone. Bon nombre des éléments constitutifs des plantes sont des hydrocarbures - comme la cellulose. La cellulose, le matériau constituant la partie structurelle de la plupart des plantes, était l’ingrédient de base utilisé pour fabriquer les premiers plastiques synthétiques au milieu du XIXe siècle.
La matière plastique [plasticité - la capacité de se déformer sans se rompre] réside dans le fait que ses éléments de base - atomes de carbone auxquels est attaché un atome d'hydrogène - sont combinés en de longues chaînes - souvent enroulées en spirales avec d'autres éléments insérés, ressemblant à ceci:
Nous voyons ici le plastique commun, le polyéthylène, constitué d’une série de mèches H-C-H qui sont assemblées pour former la longue chaîne plastique typique.
Pourquoi revoir toute cette chimie ?
Les plastiques sont, au fond, des structures naturelles très simples - des atomes de carbone liés à des atomes d'hydrogène. Ce ne sont pas des monstruosités frankensteiniennes fabriquées par des fous chimiques à travers une alchimie profane.
Et, comme nous le verrons, parce qu’ils sont tout à fait naturels, ils ne sont pas indestructibles, mais ils sont sensibles aux chemins d’entropie normaux dans le monde naturel.
Les plastiques sont la nourriture
Pas de nourriture pour vous et moi, mais de la nourriture pour le plus petit des plantes et des animaux. Parce que les plastiques sont des hydrocarbures, ils constituent un bon aliment pour les êtres vivants. Ils oxydent les hydrocarbures en énergie et les utilisent pour la formation d'éléments constitutifs de leur corps.
Avec le pétrole dans l'incident de Deepwater Horizon en 2010, il a été constaté que «les microbes naturels présents à cette profondeur sont hautement spécialisés dans la culture en utilisant des composants spécifiques du pétrole comme source de nourriture». Les microbes ont consommé une grande partie des 4,1 millions de barils du pétrole brut qui s'est déversé dans le golfe du Mexique.
Avec les plastiques pélagiques (plastiques flottant dans les océans ouverts), il a également été constaté que lorsque les articles en plastique se dégradaient sous l'effet du soleil, ils se fragmentaient en morceaux de plus en plus petits sous l'action du vent et des vagues. L'illustration montre ce qu'ils ont trouvé lors du tamisage de l'océan pour le plastique flottant. Intuitivement, le nombre de pièces de différentes tailles devrait continuer à augmenter à mesure que les pièces se divisent en morceaux de plus en plus petits. lorsque les articles deviennent inférieurs à 1 mm - approche de zéro à moins de 0,5 mm. Ce n’est pas faute d’essayer, les tamis sont très bons. Dans le monde réel, lorsque les pièces descendent en dessous de la taille de 1 millimètre, elles disparaissent rapidement.
Que se passe-t-il avec ces petites pièces ? Les microbes les dévorent entièrement.
Bien sûr, les microbes mangeurs de plastique ont toujours rongé les surfaces du plastique flottant, mais lorsque les pièces deviennent très petites, le rapport surface / volume permet aux microbes de gagner et de consommer la totalité du petit morceau, comme un minuscule morceau de glace qui disparaît rapidement dans un verre d'eau (alors qu'un glaçon plus gros persiste).
(voir mon explication plus complète ici)
Cette nouvelle intéressante n’est pas unique, un autre article confirme que les microbes mangent le film plastique qui finit dans les océans, déclarant: «… les consortiums marins sur mesure ont la capacité de s’épanouir en présence de mélanges de plastiques et de participer à leur dégradation».
L'année dernière, des scientifiques japonais ont découvert une bactérie consommant du plastique PET - le plastique dont sont faites ces bouteilles de soda et d'eau transparentes - et un autre groupe a découvert une enzyme qui décompose le PET. Bien sûr, «on a découvert que les chenilles de vers de cire détruisent le plastique en quelques heures et que les vers de farine possèdent des microbes intestinaux qui se nourrissent dans le polystyrène. Beckham [Gregg Beckham, chercheur au Laboratoire national des énergies renouvelables du Département américain de l’énergie], pense que la pollution de l’environnement est devenue omniprésente: «Il est probable que les microbes évoluent plus rapidement et que de meilleures stratégies pour décomposer le plastique fabriqué par l’homme. Il semble que la nature élabore des solutions. "
Ce ne sont pas que des bactéries et des animaux vivant dans l'océan qui mangent du plastique:
«En 2017, Khan et une équipe de scientifiques ont recueilli un échantillon d'une souche de champignon non encore découverte au sommet d'une décharge publique à Islamabad, au Pakistan. Quand ils sont rentrés en Chine pour étudier en laboratoire, l'espèce de champignon, une souche non encore découverte de l'espèce Aspergillus tubingensis, était capable de décomposer le polyuréthane - courant dans les milieux industriels et utilisée dans les réfrigérateurs, le faux cuir et bien d'autres. applications - en quelques semaines seulement au lieu de décennies. Le champignon sécrète des enzymes qui détruisent les liaisons chimiques du plastique et utilise ses mycéliums - des champignons qui se développent ressemblent beaucoup aux racines d’une plante - pour décomposer davantage le plastique. "
Retour à la dernière étude….
Quiconque a participé à un nettoyage en bordure de route (activité bénévole populaire aux États-Unis) ou a aidé à ramasser les déchets sur les plages sait que les gobelets en mousse laissés au soleil pendant un certain temps s'effondrent et se désagrègent littéralement Les ramasser.
C'est précisément ce que la nouvelle étude a trouvé. Plus important encore, il n’ya pas que la structure de la mousse qui se décompose, la substance de la mousse «est complètement oxydée photochimiquement en dioxyde de carbone et partiellement photochimiquement oxydée en carbone organique dissous». En substance, la base hydrocarbonée le plastique se décompose simplement en gaz carbonique et en carbone organique dissous dans l'eau. Combien de temps cela prend-il ? Cette étude estime les échelles de temps d'une décennie à plusieurs siècles.
Dans mon expérience personnelle, j'ai constaté que les gobelets en mousse se dégradaient au point de se «casser en morceaux au toucher» en un seul été sous le soleil. En ce qui concerne les gobelets Starbucks pélagiques, je n’ai jamais trouvé de gobelet en mousse flottant au large (alors que j’en ai trouvé beaucoup sur les côtes des îles sans une collecte et une élimination correctes des déchets). L'absence de coupes de mousse flottantes indique qu'elles se décomposent beaucoup plus rapidement qu'une décennie dans la mer sous le plein soleil sous les forces combinées du vent, des vagues et du soleil. Un peu de mousse de polystyrène ne se trouve pas dans le plastique tamisé à la surface des océans.
Science vs plaidoyer
Comme le reconnaît volontiers dans l’abrégé de la dernière étude, les militants anti-plastiques insistent sur la fausse croyance selon laquelle «les plastiques sont éternels» - qu’ils ne se dégradent ni ne se décomposent naturellement ni dans la mer ni dans les décharges. La science découvre cependant que les plastiques sont dégradés, décomposés, consommés et réoxydés photochimiquement en leurs éléments essentiels - carbone et hydrogène - ou utilisés comme aliments par divers microbes et champignons. La plupart des déchets plastiques qui pénètrent dans les océans disparaissent complètement.
Des plastiques spécialement conçus pour résister aux rayons du soleil et aux produits chimiques sans se dégrader. Parmi ceux-ci figurent divers types de PEHD (polyéthylène haute densité), utilisés dans la fabrication de milliers d'articles, notamment des conduites d'eau potable, des implants chirurgicaux, des revêtements d'enfouissement, des mortiers pyrotechniques et des bidons de carburant. Autre remarque personnelle: si vous achetez des jerrycans pour la marine ou des bidons d’essence pour les moteurs hors-bord, n’achetez que ceux en HDPE portant le symbole indiqué ici. De nombreux bidons d'essence destinés aux consommateurs sont destinés à être stockés dans des garages et tombent en morceaux rapidement s'ils sont exposés au soleil. Les bidons d'essence en PEHD sont destinés à être exposés et à durer très longtemps.
- Les plastiques sont soumis aux règles de la maternelle - Nettoyez vos propres dégâts - Ramassez-les après vous-même. Mettez vos déchets dans la corbeille appropriée - les matières recyclables vont à la corbeille.
- La corbeille n’appartient pas à l’environnement naturel - peu importe de quoi elle est faite. Les nations, les états, les comtés et les villes doivent veiller à ce que les déchets et les déchets de la civilisation humaine soient correctement et raisonnablement collectés et éliminés.
- Les plastiques sont des hydrocarbures - comme le pétrole. Il convient donc de recycler les matériaux de construction utilisables, tels que les panneaux de plastique pour les terrasses, ou d’utiliser comme combustible pour produire de l’énergie électrique dans les centrales modernes à combustion propre.
- Les sacs en plastique en film mince, comme ceux qui sont interdits dans le monde entier, devraient être remplacés par des matériaux repensés pour être plus facilement dégradables et être utilisés couramment. De nombreux types sont déjà disponibles dans le commerce, bien qu’à un coût supplémentaire.
- La plupart des plastiques qui ont été autorisés à s'échapper dans l'environnement seront éliminés par des processus naturels en un temps raisonnable. Ce fait ne doit pas être utilisé comme une excuse pour manquer à notre responsabilité de prendre soin de nos propres dégâts.
- Les plastiques enfouis prendront plus de temps à se dégrader, mais ils seront attaqués par des microbes et des champignons. Certains plastiques auront une très longue durée de vie dans les décharges - c’est à cela que servent les décharges. D'autres produits humains, tels que des bocaux en verre et des céramiques, seront à la disposition des futurs archéologues interstellaires.
# # # # #
Commentaire de l'auteur:
Nos sociétés sont continuellement attaquées par des activistes mal informés luttant contre l'ombre et imaginant faire du sport au lieu d'essayer de créer un monde meilleur pour ceux qui sont vraiment dans le besoin. Ceux qui consacrent leur temps, leur argent et leurs efforts à la lutte contre les pailles en plastique, par exemple, semblent ridicules à ceux d'entre nous qui avons passé des années à aider certaines des près d'un milliard de personnes vivant dans une pauvreté extrême, beaucoup manquant de choses simples comme des de l'eau potable, des cuisinières sûres et efficaces ou l'accès à des soins de santé de base minimaux.
Les plastiques sont des matériaux miraculeux et modernes qui ont rendu possible beaucoup de choses dans nos sociétés modernes. Vous ne trouverez pas beaucoup (peut-être même pas un) militants anti-plastique sans téléphone portable moderne ou vivant dans une maison sans plastique - c'est probablement presque impossible aujourd'hui.
Les déchets inutiles, en particulier les matériaux d'emballage en excès, posent un problème, du moins aux États-Unis, où presque tout ce qui est vendu est emballé dans un trop grand nombre de couches de matériaux d'emballage qu'il convient d'éliminer. Oui, une grande partie de ces déchets sont du plastique, qui devrait être recyclé, mais ne l’est pas.
J'aimerais savoir comment votre ville, votre ville ou votre État réussit à traiter correctement les déchets de tous types.
Le chef-d’oeuvre russe en Syrie : tout le monde sort gagnant du conflit.
le 20 octobre 2019
Il y a quelques jours, peu après l’intervention de la Turquie au delà de sa frontière avec la Syrie, je discutais avec un ami au sujet des évènements de Syrie et j’ajoutais en conclusion que je ne comprenais plus rien, tout paraissait trop complexe pour moi. Fort heureusement un article de Federico Pieraccini (journaliste et écrivain free-lance) paru sur le site Strategic Culture (strategic-culture.org) m’a permis d’y voir un peu plus clair. Voici donc une traduction de cet article qui, je pense, éclairera aussi mes fidèles lecteurs.
« Moscou et Damas ont toujours affirmé qu’ils s’opposaient à toute forme de partition ou à toute présence étrangère illégale en Syrie ».
Moscou a réussi à maintenir des contacts avec toutes les parties impliquées dans le conflit syrien, même en dépit de sa position contre la partition du pays et la présence étrangère illégale. Des pourparler trilatéraux entre l’Iran, la Turquie et la Russie ont eu lieu à Astana, à l’invitation de Moscou. Poutine a réussi à réunir à Sotchi le gouvernement syrien et des groupes d’opposition pour discuter de l’avenir de la Syrie. À Genève Moscou a réussi à jouer un rôle de médiateur entre Damas et la communauté internationale, protégeant ainsi la Syrie de la corruption diplomatique des États-Unis et des autres ennemis de la Syrie. La Turquie, uniquement à la suite de sa défaite en Syrie, se trouve maintenant dans un dialogue actif avec Moscou et Téhéran. Alors qu’Ankara endure une détérioration de ses relations avec Washington et d’autres capitales européennes, Moscou voit là une grande opportunité de rapprocher la Turquie de Damas.
L’opération diplomatique russe était complexe et demandait beaucoup de patience mais grâce aux négociations supervisées par la Russie ainsi qu’au courage des soldats syriens la quasi-totalité des poches terroristes disséminées sur le territoires syrien ont été progressivement annihilées. Outre la province d’Idlib, le principal problème de Damas résidait dans l’occupation américaine dans le nord-est du pays, sous prétexte de protéger les Kurdes (SDF) du « régime Assad » ainsi que de « combattre Daesh ».
Erdogan se trouve actuellement coincé dans une économie en déclin, menacé par ses alliés – l’achat de systèmes anti-missile russes S-400 a irrité beaucoup de gens à Washington et à l’OTAN – et il a désespérément besoin de présenter à sa population une sortie du conflit syrien en forme de victoire. C’est peut-être la principale raison justifiant la décision d’Erdogan d’intervenir en Syrie sous prétexte que le YPG est une organisation terroriste liée au PKK afin de créer une zone tampon le long de la frontière turquo-syrienne puis de déclarer « missions accomplie » pour redorer sa popularité. Avec Trump, Erdogan cherche à détourner l’attention du Président trop occupé par la procédure de destitution (encore un autre canular). C’est ainsi que Trump a décidé d’un mini-retrait des troupes américaines stationnées dans les zones syriennes à majorité kurde, laissant ces derniers à leur destin. Il est vrai que Trump ne prête que peu d’attention à SDF – c’était plutôt l’affaire du parti démocrate américain – et il a ainsi retiré une partie des troupes américaines en déclarant au passage que l’Amérique avait remporté une victoire, pour la énième fois, contre Daesh.
Trump, à longueur de tweets rageurs, dénonce les folles dépenses du Pentagone et le coût exorbitant des conflits passés dans lesquels l’Amérique était impliquée pour justifier le retrait des troupes américaines de Syrie pour justifier son objectif « Amérique d’abord » à l’approche des élections. Et malgré les propos très durs de la Maison-Blanche l’administration américaine a résolu le conflit interne au sein de l’OTAN en rétablissant un dialogue lors de la visite du vice-Président accompagné du secrétaire d’Etat Pompeo à Ankara. En réalité l’accord entre les Kurdes (SDF) et Damas est la conclusion du long travail diplomatique orchestré par Moscou qui avait pour but de favoriser cette réconciliation pour parachever la reconquête de l’ensemble du territoire syrien par Damas. De fait ni Washington ni Ankara n’ont eu l’occasion d’empêcher Damas de réunifier le pays. Moscou a toujours pensé que les États-Unis et la Turquie chercheraient un moyen de se sortir du problème syrien tout en déclarant une semi-victoire. C’est ce que Poutine et Lavrov ont concocté pour donner à leur sortie un semblant de victoire. Diplomatiquement c’est un véritable chef-d’oeuvre.
Trump déclarera certainement qu’il ne s’intéresse que très peu à un pays situé à 11000 kilomètres de Washington et Erdogan se déclarera satisfait, mais avec un peu de réticence, que la frontière turquo-syrienne soit tenue par l’armée syrienne garantissant ainsi la sécurité de son pays vis-à-vis des Kurdes. Poutine a sans doute conseillé à Assad et aux Kurdes d’entamer un dialogue dans l’intérêt commun de la Syrie. Il aurait probablement convaincu Erdogan et Trump de la nécessité d’accepter ce plan. Cet accord récompense donc Damas et Moscou en sauvant les Kurdes tout en laissant à Erdogan et à Trump un semblant de dignité en s’extrayant d’une situation difficile à expliquer aux citoyens américains et turcs.
L’armée russe conjointement avec l’armée arabe syrienne a entamé des patrouilles le long de la frontière turquo-syrienne, surtout dans le but d’éviter tout affrontement direct entre les armées turque et syrienne. Si Ankara met fin dans les prochains jours à ses opérations militaires Damas reprendra le contrôle des champs de pétrole.
Le monde aura alors assisté à l’un des plus grands chefs-d’oeuvre diplomatiques jamais connus en se rapprochant d’une issue au conflit syrien qui ravage le pays depuis sept ans.
Bref commentaire. Que font encore les quelques soldats des armées française et britannique en Syrie ? Jamais Assad n’a demandé l’assistance militaire de la France ou le la Grande-Bretagne. Il n’y a jamais eu d’accord d’assistance mutuelle entre la France et la Syrie contrairement aux accords avec la Russie. La présence de la France et de la Grande-Bretagne sur le sol syrien est donc illégale. Ces deux pays devront un jour rendre des comptes devant l’opinion internationale de même que les USA …
Notes. YPG : organisation kurde de protection du peuple, FDS (SDF en anglais) : forces démocratiques syriennes kurdes dont le bras armé est l’YPG, PKK : parti des travailleurs du Kurdistan officiant en Turquie, lié à l’YPG. Il est facile de comprendre que le rapprochement récent entre Damas et les Kurdes signe la fin prochaine du conflit. Subissant la pression de Moscou l’YPG a donc été contraint de déposer les armes et le PKK se trouvera ainsi isolé en Turquie. Il y aura certainement encore quelques soubresauts mais la marche vers la paix est engagée et ne peut plus être arrêtée.
Pour se faire une autre idée de la complexité des questions syrienne et kurde je conseille à mes lecteurs de lire les trois articles de Thierry Meyssan parus ces derniers jours sur son site voltairenet.org où on comprendra l’implication française dans cette région, implication plutôt malsaine : https://www.voltairenet.org/article207884.html
"Faire la queue ou se faire détruire": Tulsi Gabbard démantèle son établissement "Hit-Job" dans une vidéo virale
par Tyler Durden Dim, 20/10/2019 - 16:57
Tulsi Gabbard a lancé sa dernière contre-attaque contre le hit-parade de l'établissement, après que Hillary Clinton a suggéré qu'elle était un atout russe.
"Si vous tenez tête à l'élite riche et puissante et à la machine de guerre, elles vous détruiront et discréditeront votre message ...", a déclaré Gabbard, qui a déclaré avoir subi des frottis "dès le premier jour de cette campagne".
Dans un tweet du dimanche accompagné d'une vidéo qui a près de 450 000 vues sur Twitter (et 18 000 sur YouTube) à ce jour, Gabbard écrit: "Hillary et sa bande de riches et puissantes élites me poursuivent pour vous envoyer un message:" Tais-toi, fais la queue, ou sois détruit. "Mais nous, le peuple, ne serons PAS réduits au silence."
La semaine dernière, Clinton a déclaré à David Plouffe, animateur et animateur de podcast démocrates, que les "Russes" étaient en train de "préparer" une candidate démocrate - faisant clairement référence à Gabbard.
"Je ne fais aucune prédiction, mais je pense qu'ils ont jeté un œil sur quelqu'un qui fait actuellement partie de la primaire démocrate et qui la prépare à devenir la candidate du troisième parti", a déclaré Clinton, faisant apparemment référence à Gabbard, un Hawaii. Major de la Garde nationale de l'armée qui a servi en Irak. "Elle est la favorite des Russes. Ils ont une foule de sites, de robots et d'autres moyens de la soutenir jusqu'à présent."
Tulsi répliqua en envoyant un tweet à Hillary:
Génial! Merci Hillary Clinton », a twitté Gabbard vendredi après-midi. "Vous, la reine des bellicistes, incarnation de la corruption et personnification de la pourriture qui rend le parti démocrate si malade depuis si longtemps, êtes enfin sortie de derrière le rideau."
"Depuis le jour où j'ai annoncé ma candidature, une campagne concertée a été lancée pour détruire ma réputation. Nous nous demandions qui était derrière et pourquoi. Maintenant, nous savons - cela a toujours été à vous, à travers vos mandataires et vos puissants alliés dans les médias et la guerre machine, peur de la menace que je pose. " Gabbard a ajouté.
Et maintenant, Gabbard a capitalisé sur la théorie du complot et de l'hybris d'Hillary afin de collecter des fonds et d'accroître sa visibilité.
(...) Tais-toi, fais la queue, ou sois détruit. "Mais nous, le peuple, ne serons PAS réduits au silence." (...)
Quand on voit des écoliers trisomiques envahir les rues pour protester contre les éruptions volcaniques sous marines, et que leurs profs ne lèvent même pas le petit doigt pour leur expliquer la vérité, cela donne une idée de l'ampleur de la dictature prête à tuer n'importe qui devant elle !
Ces FAUX manifestants sont payés plus de 400 euros par semaine !
Elon Musk a officiellement énervé le frère de Pablo Escobar
par Tyler Durden Dim., 20/10/2019 - 22:30
En cette journée d'activité normale pour le cirque à Tesla, Roberto Escobar, ancien comptable du frère de son père, Pablo, s'est engagé à "démolir" Elon Musk, selon le Sun.
L'animosité découle de l'allégation selon laquelle Musk aurait volé l'idée de son "lance-flammes" à Escobar lors d'une visite à l'enceinte d'Escobar à l'été 2017.
En janvier 2018, la compagnie Boring de Musk a publié les grands chalumeaux en forme d'armes à feu. Il les a nommés "Lance-flammes" en raison du fait que les douaniers américains ont dit à Musk qu'ils ne permettraient pas la vente de "lance-flammes" dans tout le pays. Les 20 000 produits fabriqués ont tous été vendus en quelques jours.
Mais Escobar dit que c’est lui qui a proposé le concept à l’ingénieur de Musk des mois avant leur publication, inspiré par la prétendue habitude de son frère de brûler de l’argent pour se réchauffer.
Escobar a lancé son propre lance-flammes plus tôt cette année et a également menacé de poursuivre Elon Musk en justice pour vol de propriété intellectuelle. Musk revint à Escobar sur Twitter, lui rappelant que "Ce n'est pas un lance-flammes, M. Escobar."
Escobar semble maintenant morte en action judiciaire. Il a dit au Telegraph:
"Nous allons bientôt déposer une plainte de 100 millions de dollars contre lui en Amérique, et je ferai de mon mieux pour m'assurer qu'il perde sa forteresse de Tesla Inc. Il sait exactement ce qu'il nous a fait."
Son frère, Pablo Escobar, était l’un des marchands de drogue les plus connus de la Colombie, qui avait monopolisé le commerce de la cocaïne aux États-Unis dans les années 1980 et 1990. Au moment de sa mort, il valait environ 45 milliards de livres sterling, ce qui en faisait le "criminel le plus riche de l'histoire".
Robert a co-fondé le cartel de son frère et était le comptable de l'organisation.
Mais la vraie question ici peut être derrière la lede. Tesla sceptique Mark Spiegel a astucieusement demandé sur Twitter:
Voici pourquoi 97 % des membres du Congrès sont réélus chaque année
par Tyler Durden Dim, 10/20/2019 - 21:15 Soumis par Adam Andrzejewski, publié pour la première fois dans Forbes
Comment 97% des membres du Congrès peuvent-ils être réélus chaque année alors que seulement 17% des Américains pensent que nos représentants font du bon travail ?
C'est ce qu'on appelle un système de protection du titulaire. Les contribuables ont le droit de savoir comment cela fonctionne.
Récemment, nos auditeurs de OpenTheBooks.com ont mis au point le chéquier fédéral avec la base de données des donateurs de la campagne du Congrès (source: OpenSecrets.org). Nous avons trouvé des membres puissants du Congrès qui sollicitaient des dons pour la campagne auprès d’entrepreneurs fédéraux basés dans leurs districts.
Nous avons suivi l'argent et découvert une culture de conflit d'intérêts. La confluence de l'argent fédéral, de l'argent de campagne, de l'emploi privé, des investissements, des nominations prestigieuses à des comités, du pouvoir politique, du népotisme et d'autres conflits est un modèle factuel.
De plus, les membres du Congrès possèdent leurs propres fonds d’investissement dans, travaillent pour eux et reçoivent des pensions de retraite d’entrepreneurs fédéraux auxquels ils versent des milliards en dollars des contribuables.
De plus, les membres parrainent des lois qui concernent ces entrepreneurs. Les lobbyistes du contractant plaident ensuite pour la législation qui aide le membre et le contractant. Souvent, le lobbyiste du contractant donne également des fonds de campagne au membre.
Voici cinq exemples de cas détaillant le conflit d'intérêts entre cinq membres puissants du Congrès:
Rep. John Larson (D-CT1): Les dirigeants, employés, comité d’action politique et lobbyistes affiliés de United Technologies (UT) sont le premier donateur au comité de Larson (377 050 $). UT a perçu des subventions fédérales (subventions) de 83,8 millions de dollars et des contrats fédéraux de 16,1 milliards de dollars (2014-2018). M. Larson est propriétaire du stock UT 2012-2018 (dernière divulgation). Larsen est un membre important de la société House Ways and Means.
Il y a sept ans, l'épouse de Larson a obtenu un emploi dans l'État de l'épouse d'un donateur de campagne, qui était également commissaire aux assurances de l'État. Elle a battu 199 autres candidats et a été la seule à remplir une candidature. Depuis son embauche, elle a gagné environ 600 000 $ en indemnités en espèces.
Rep. Tom Cole (R-OK4): La nation Chickasaw et ses affiliés sont le premier donateur au comité de la campagne de Cole (258 461 $). La nation a reçu 700 millions de dollars en subventions fédérales et 434 000 dollars en surplus d'équipement militaire du Pentagone, notamment des véhicules résistant aux mines, des lunettes de vision nocturne, des dispositifs de détection des mines et des fusils tirant des balles .308. Cole est un membre du classement sur les crédits de la Chambre.
Depuis 2002, le comité de campagne de Cole a recruté le partenariat de consultants politiques privé de Cole: Cole, Hargrave et Snodgrass. La campagne de Cole a versé à son entreprise 224 000 dollars.
Depuis 2003, M. Cole a gagné environ 320 000 $ en «frais de gestion» de son entreprise - tout en siégeant au Congrès. Il a également annoncé avoir reçu entre 175 000 et 575 000 dollars de "dividendes / gains en capital" et sa "participation au capital" de la société était comprise entre 250 000 et 500 000 dollars.
La nation Chickasaw a réagi à propos de leurs dons et de tout problème de conflit d'intérêts apparent avec le représentant Tom Cole:
En tant que participant actif au processus politique visant à améliorer la qualité de vie de nos citoyens, nous soutenons les candidats qui partagent les mêmes points de vue.
Le porte-parole de la nation Chickasaw
Représentant Jim Cooper (D-TN5): Les dirigeants et les employés de l’Université de Vanderbilt sont le premier donateur de la campagne au comité Cooper (135 261 $) - dont 21 500 $ du chancelier à la retraite, Nicholas Zeppos. Vanderbilt a reçu 2,6 milliards de dollars en paiements fédéraux (2014-2018), y compris des subventions (2,3 milliards de dollars); paiements directs (31,2 millions de dollars); et contrats (187 millions de dollars). Cooper est un membre haut placé du comité du budget.
M. Cooper a travaillé pour Vanderbilt de 2005 à 2017 et a annoncé un bénéfice de 250 500 $ en rémunération en espèces. Il gagnait entre 20 000 et 23 500 dollars par an dans une classe de deuxième cycle du programme de MBA HealthCare de Vanderbilt à la Owen Graduate School of Management en tant que professeur auxiliaire.
Ancien représentant - Gouverneur actuelle Kristi Noem (R-Dakota du Sud): Les dirigeants, employés et lobbyistes de Sanford Health sont le premier donateur de campagne du comité fédéral de Noem (110 462 $). Les hauts dirigeants ont fait des dons à la campagne Noem au début de sa carrière, y compris 7 500 dollars du chef de la direction, Kelby Krabbenhoft.
En 2019, Noem a été assermenté au poste de gouverneur du Dakota du Sud. Elle a nommé deux dirigeants de Sanford à la tête d’organismes publics. Le chef de la transition de Noem était un lobbyiste de Sanford.
Le Gouverneur Noem a proposé d’aider l’industrie des maisons de retraite de l’État en augmentant le taux des paiements versés par Medicaid et en accordant 5 millions de dollars de subventions pour aider à la création d’installations innovantes. Sanford Health possède 32 maisons de retraite dans le Dakota du Sud.
Sanford Health a-t-il vraiment besoin d'aide des contribuables ? Cette organisation «à but non lucratif» a des revenus annuels de 3,7 milliards de dollars, un actif de 2,8 milliards de dollars, et a versé 2,2 millions de dollars à son PDG l’an dernier.
Rep. Debbie Dingell (D-MI12): Bien que Dingell n’ait été élu au Congrès qu’en 2014, un membre de la famille Dingell occupe le siège du congrès MI-12 depuis 86 ans.
Les cadres et les employés de l’Université du Michigan (U-M) sont le premier donateur de la campagne au comité de Dingell (61 502 $). Ceci en dépit du fait que Dingell siège sur deux conseils importants de U-M: la Ford School of Public Policy et le Depression Center. Les administrateurs et les employés universitaires de ces conseils ont fait un don à sa campagne.
Une des tâches de Dingell au conseil d’administration de la Ford School est d’aider l’école à collecter des fonds et à créer des réseaux.
Dingell est un membre éminent du comité House Energy and Commerce. Le 21 mars 2019, elle a signé une lettre réservée au ministère des Transports (USDOT) en faveur de subventions de 7,5 millions de dollars à U-M et à d'autres partenaires concernant la recherche sur les voitures autonomes. Dans un communiqué de presse, Dingell a reconnu que l'USDOT avait autorisé l'octroi en août 2019.
L'Université du Michigan a réagi au sujet de leurs dons et de tout problème apparent de conflit d'intérêts avec la représentante Debbie Dingell:
Nos employés sont libres de faire des contributions personnelles lors de campagnes électorales à tout élu qu’ils souhaiteraient soutenir.
Porte-parole de l'Université du Michigan
Rien de ce que nous avons découvert n'est illégal. À bout de bras, toutes les transactions sont légales. Et c’est le problème.
Nous avons interrogé nos abonnés et 1 900 personnes ont répondu: 96% pensaient qu'il était contraire à l'éthique pour un membre du Congrès de solliciter des dons de campagne auprès d'entrepreneurs fédéraux basés dans leurs districts. En outre, 92% ont déclaré qu'il s'agissait d'un problème important ou très important.
Le peuple américain comprend. Les membres devraient refuser d'accepter les dons de campagne des entrepreneurs fédéraux et de leurs affiliés.
Remarque: Une demande de commentaires a été envoyée à tous les membres et entrepreneurs mentionnés dans cet article. Aucun membre du Congrès n'a répondu à nos demandes de commentaires. Les entrepreneurs interrogés comprenaient: l’Université du Michigan, commentaire complet, ici; La Nation Chickasaw, commentaire complet, ici. Sanford Health n’a pas répondu à cette demande, mais a publié ce commentaire plus tôt, ici.
Une nouvelle étude montre que les humains pensent plus efficacement lorsqu'un robot se trouve à proximité et les insulte
par Tyler Durden Dim, 20/10/2019 - 20:50
Une étude réalisée par l’Association américaine pour le progrès de la science a révélé que la présence d’un "robot humanoïde menaçant" à proximité pouvait réellement aider à améliorer les performances cognitives humaines.
L'étude visait à en savoir plus sur l'impact de la présence de robots humanoïdes sur la cognition humaine. L'étude a donné aux humains un test simple, appelé tâche Stroop, dans lequel ils devaient identifier la couleur d'un mot tout en ignorant le mot lui-même. Par exemple, le test peut présenter le mot "BLEU", mais en vert - dans ce cas, la réponse serait "verte".
L’étude a testé l’hypothèse selon laquelle la présence de robots pouvait générer un contrôle supplémentaire de la part des humains si les adultes effectuaient la tâche Stroop à deux reprises: une fois, l’autre et l’autre, en présence d’un robot humanoïde offrant un effet positif (empathie) ou négatif. (mépris, manque d'empathie, évaluations négatives de l'intelligence du participant).
Cinq choses dont vous avez besoin pour protéger votre travail des robots
Le robot était animé à distance à l'aide de deux smartphones pour le contrôle de ses gestes et de sa parole. À la fin de la session à laquelle les robots ont participé, les participants les ont évalués sur leurs traits de personnalité et sur leur caractère positif ou négatif.
L’étude a révélé que «le contrôle de l’attention des individus s’est amélioré de façon notable en présence du mauvais robot». Les performances de la tâche Stroop s’amélioraient exclusivement en présence du robot négatif, alors qu’elles restaient quasiment identiques en présence de personne ou du robot positif.
Les résultats vont à l'encontre des idées précédentes, selon lesquelles seule la présence du robot, sans retour d'informations, pourrait faciliter ou inhiber les performances:
Ces résultats vont à l’encontre d’une approche purement mécaniste qui réduit les effets de la présence robotique sur l’action physique ou la distraction par le bruit, ce qui peut faciliter ou inhiber les performances en fonction de la difficulté de la tâche (9). Selon cette approche, les deux conditions de présence robotique - quel que soit leur tonus émotionnel (positif ou négatif) - auraient dû entraîner un changement de performance par rapport à l'isolement (d'autant plus que l'apparence et le comportement du robot lors de l'exécution de la tâche étaient identiques les deux conditions). Au lieu de cela, les performances de Stroop ont changé exclusivement dans le mauvais état du robot social.
Non seulement cela, mais le robot négatif a eu le même impact sur les performances de Stroop que dans les études précédentes avec présence humaine négative. La conclusion est simple: le fait de menacer les autres "améliore la sélectivité de l'attention accordée aux informations pertinentes aux dépens d'indices concurrents".
L'étude conclut que l'état de vigilance accru contribue à dynamiser le contrôle de l'attention:
Par conséquent, non seulement le comportement des robots peut modifier la perception des robots par les humains au cours de HRI (10), mais ces attributions sont susceptibles de rendre la simple présence de robots susceptible d’affecter la cognition humaine en fonction du type d’interaction. Ainsi, les présents résultats constituent la preuve que la présence de robots sociaux peut stimuler le contrôle de l'attention, en particulier lorsque la valence émotionnelle et les inférences anthropomorphes associées à la présence du robot nécessitent un état de vigilance accru.
par Tyler Durden Dim, 10/20/2019 - 20:25 Blog sur la météo et le climat de masse de Via Cliff,
Le vrai débat sur le climat ne se situe pas entre "croyants" et "négateurs".
Et pas entre républicains et démocrates.
Le vrai débat n’est certainement pas de savoir si le réchauffement de la planète, provoqué par l’augmentation des gaz à effet de serre, est un problème grave qui doit être résolu. Les deux côtés du vrai débat sur le climat s’accordent sur ce point.
Le vrai rabais se situe entre deux groupes:
1. Un groupe confiant et apolitique qui croit que la technologie, les investissements informés, la prise de décision rationnelle et l'utilisation des meilleures informations scientifiques permettront de résoudre le problème du réchauffement de la planète. Un groupe optimiste qui considère le réchauffement climatique comme un problème technique avec des solutions techniques. Je me référerai à ces gens comme le groupe ACT (Apolitical / Confident / Technical)
2. Un groupe, principalement de gauche politique, très partisan, anxieux et souvent désespéré, autosuffisant, accusant et condamnant la justice sociale et désirant s'attaquer à ceux qui ne sont pas d'accord avec eux. Ils déforment souvent la vérité lorsqu'elle sert leurs intérêts. Ils considèrent également que le changement social est nécessaire pour lutter contre le réchauffement climatique, ce qui nécessite une réorganisation même de la société. J'appelle ces gens le groupe ASP (Anxious, Social-Justice, Partisan).
Il n'y a pas de meilleur moyen de voir la profonde différence entre ces deux groupes que de regarder une vidéo du témoignage de jeunes militants lors de la récente audition de la Chambre sur le changement climatique, qui comprenait Greta Thunberg, Jamie Margolin, Vic Barrett et Benji Backer.
Jamie Margolin de Seattle a parlé d'un avenir apocalyptique, avec des "entreprises faisant des milliards" alors qu'elles détruisent l'avenir de sa génération. De ressentir la peur et le désespoir. D'une planète où l'environnement naturel est en train de s'effondrer, où il ne reste que quelques années avant de dépasser le point de non-retour et où seul un changement politique massif peut résoudre le problème, y compris le Green New Deal. Regardez son témoignage pour voir ce que je veux dire.
Comparez le témoignage de Mme Margolin à celui de Benji Backer, un senior de l'Université de Washington.
M. Backer, dirigeant de l'American Conservation Coalition, un groupe de jeunes conservateurs / modérés soutenant des actions en faveur de la protection de l'environnement, aborde le problème d'une manière radicalement différente. Au lieu de désespoir, il y a de l'optimisme, recommandant plus de recherche scientifique et technique, une attaque bipartite sur le problème, le rejet d'un avenir apocalyptique, la construction de nouvelles industries énergétiques présentant des avantages potentiels pour l'économie américaine et un engagement à suivre la science et non opportunisme politique. Son témoignage est ici.
Mme Margolin et M. Backer s'intéressent tous deux beaucoup à l'environnement et veulent des mesures efficaces pour lutter contre le réchauffement climatique. Leurs approches et leurs attitudes ne pourraient être plus différentes.
Nous voyons la différence entre le groupe ACT optimiste et les désespérés ASP, ici à Seattle.
D'une part, il y a la Clean Tech Alliance, qui associe des entreprises de technologie, des chercheurs universitaires et le monde des affaires pour développer et appliquer les technologies qui produiront l'avenir sans carbone que nous recherchons. Dirigée par Tom Ranken, l'Alliance fait beaucoup, y compris une série de petits-déjeuners très informatifs où vous pourrez en apprendre davantage sur l'énergie de fusion, les nouvelles technologies de batterie, l'avenir du recyclage des déchets solides, et bien plus encore. Non politique, optimiste et excitant. Ce sont clairement des membres du groupe ACT.
En revanche, il y a le groupe 350.org de Seattle. Ils participent à des grèves du climat, organisent des manifestations (comme le récent blocus d’une branche de Seattle Chase Bank), tentent de museler des scientifiques du climat qu’ils n’aiment pas, prônant des solutions politiques au réchauffement de la serre (Green New Deal), encourageant le désinvestissement des sociétés du secteur de l’énergie. , et même un gage de résistance pour arrêter les exportations d’énergie par tous les moyens nécessaires. Leur page "scientifique" contient toutes sortes de déclarations extrêmes (et non fondées) concernant les impacts du réchauffement planétaire, comme une élévation du niveau de la mer de 10 pieds en 50 ans à peine. Groupe ASP tout le chemin.
Il convient de noter que le groupe Seattle 350.org et ses "alliés" s’opposent à la centrale au gaz naturel liquéfié (GNL) de Tacoma, qui contribuera à remplacer le "combustible de soute" extrêmement sale utilisé sur les navires traversant Puget Sound. Le GNL réduira également les émissions de carbone. Les scientifiques et les régulateurs de la Clean Air Agency de Puget Sound soutiennent l'installation de GNL. Mais les faits et la protection de la santé des habitants de Puget Sound ne sont pas des priorités pour des groupes hautement politisés comme 350.org.
Les récentes initiatives en matière de réduction des émissions de carbone dans l'État de Washington illustrent bien les différences entre les spécialistes de l'ACT et de l'ASP.
L’initiative 732 était appuyée par Carbon Washington, un groupe non politique dont la proposition bipartite aurait augmenté le prix des carburants au carbone, mais n’aurait aucune incidence sur les recettes, rendant tous les fonds recueillis aux citoyens de l’État. Soigneusement conçu et percutant. Tout le travail du groupe ACT.
Mais les gens de l'ASP étaient malheureux. Il n'y avait pas d'argent pour leur justice climatique et leurs initiatives politiques, ils s'y sont opposés et ont été rejoints par le gouverneur Inslee et la gauche de l'environnement. Les responsables de l’ASP ont imposé aux dirigeants de Carbon Washington de vilaines attaques. 732 perdus.
Le collectif ASP a décidé que c'était leur tour, ils ont donc créé une initiative carbone de Frankenstein (1631), assortie d'une taxe sur le carbone réduite (moins efficace), mais dans laquelle les groupes de justice climatique et les alliés politiques de gauche auraient le contrôle et étaient câblés. pour une grande partie des fonds. La principale ligne publicitaire des annonces de 1631: la catastrophe était imminente et les grandes compagnies pétrolières étaient à blâmer. 1631 était un désastre le jour des élections, perdant 13 points, et les gens de l’ASP ont probablement anéanti tout espoir d’une taxe sur le carbone efficace dans notre État.
Qu'en est-il des médias ? De quel côté sont-ils ? ASP ou ACT ou ni ?
Une grande partie des médias "grand public" perçoivent le message du côté de l'ASP. Le Seattle Times en est un bon exemple, avec des gros titres faisant état de morts massives liées à la chaleur (750 morts par événement !) Et de saisons de feux de forêt catastrophiques qui n’ont aucune base scientifique. Mais il y en a beaucoup d'autres, tels que le LA Times et le NY Times. Certains grands médias sont plus équilibrés (comme le Wall Street Journal). L’abandon des reportages scientifiques est un problème majeur pour les médias, la plupart des reportages sur le climat étant traités par des journalistes généraux n’ayant ni le temps, ni les antécédents, ni la volonté de ne pas se contenter de reprendre les communiqués de presse de groupes militants ou d’évaluer les affirmations de rapports de recherche spéculatifs. Cela a tellement empiré qu'un article récent dans le Seattle Times a continué à parler du WRONG GAS (monoxyde de carbone au lieu de gaz carbonique).
Un mouvement religieux
À bien des égards, le groupe ASP apparaît comme un mouvement religieux, un peu comme les nombreux mouvements millénaristes du passé. Comme d’autres groupes dans le passé, ils prédisent un avenir apocalyptique (y compris le feu et le soufre !) Et qu’il faut "croire" en leur point de vue ou être rejeté comme un "négateur". Les spécialistes de l’ASP ont un point de vue sacré qui découle de l’autorité (ils prétendent fondés sur les opinions de 97% des scientifiques). Il n'y a pas de débat autorisé, la science est "réglée". Cela ressemble à un dogme religieux.
Le mouvement ASP décrit un monde qui vacille sur le bord, avec le nombre de jours de l'humanité (10 ou 12 ans selon plusieurs de leurs principaux prophètes) à moins que des mesures immédiates ne soient prises. Ils répètent constamment que la menace est existentielle.
Ils croient qu'il est acceptable de déformer la vérité pour amener les gens "à faire ce qui est juste". Le groupe ASP a des "ennemis" bien définis qui représentent le vrai mal (Trump, Républicains, Big Oil, Koch Brothers) et ils soutiennent attaquer et faire taire ceux avec qui ils ne sont pas d'accord (mon blog précédent donne des exemples documentés d'un tel comportement). ASP a ses prêtres (Al Gore, Bill McKibben, Michael Mann) et même de jeunes saints (Greta Thunberg). Comme dans beaucoup de ces mouvements, les membres sont guidés pour agir de manière approuvée et éclairée, mais les dirigeants n'ont pas besoin de suivre les règles (par exemple, de nombreux "leaders" de l'ASP ont une énorme empreinte carbone de l'avion). Il est important de noter que l’ASP voit leur travail aller beaucoup plus loin que la solution technique à un problème technique, mais comme un mouvement de "justice sociale" qui changera l’organisation même de la société.
Fait troublant, les responsables de l’AEP sont opposés aux technologies clés qui pourraient réellement faire la différence, telles que l’énergie nucléaire, et sont relativement peu intéressés par les travaux sur l’adaptation et la résilience face au changement climatique. Beaucoup ne sont pas favorables à une gestion rationnelle de nos forêts (par exemple, la restauration avec éclaircie et au brûlage dirigé) mais préfèreraient tout imputer le réchauffement de la planète.
En poussant un agenda hautement politique, le mouvement ASP sape les efforts bipartites - et rien d’important ne sera fait si les deux côtés de l’allée ne sont pas impliqués. Les gens d'ASP aiment dire que les républicains ne veulent pas faire face au changement climatique, une revendication totalement injuste. J'ai personnellement parlé à des dirigeants républicains de l'état de Washington, tels que Bill Bryant et Rob McKenna. Ils reconnaissent la gravité du réchauffement climatique et la nécessité d'agir. Lors de mes entretiens dans l'est très républicain de Washington, les producteurs et d'autres personnes acceptent le problème et souhaitent trouver des solutions. Sous le Congrès républicain américain, le financement de la recherche sur le climat a été protégé et augmenté. Mais les attaques partisanes du groupe ASP sont considérées comme un moyen de promouvoir la cohésion du groupe et le "mal" de l'autre côté. Appeler les autres noms n’est pas un moyen efficace d’assurer leur coopération.
Un problème pour le groupe ASP est que son message est si sombre, pessimiste et déprimant qu'il a tendance à dissuader les autres. Et cela a des effets psychologiques terribles sur ses adhérents et sur ceux qui les écoutent. Peur, anxiété, sentiment de désespoir, de désespoir et de rage. Il y a même des cours sur le traitement de l'anxiété écologique et du deuil climatique. Greta Thunberg a déclaré que l'inquiétude avait ruiné son enfance.
Et oui, il y a le président Trump. Une grande partie de ce qu'il dit sur le changement climatique est tout simplement absurde et, franchement, il ne fait pas partie du débat. Les républicains au Congrès ne suivent pas son exemple. Mais il est un outil commode pour les spécialistes de l’ASP, qui l’utilisent à leurs propres fins.
Le résultat final
Les progrès en matière de changement climatique sont compromis par les efforts du groupe ASP très actif, partisan et inefficace. Ils s'opposent à l'action bipartite sur le changement climatique, aux efforts pour réparer nos forêts et à l'utilisation de technologies essentielles. Ils sont une grande partie du problème, pas la solution.
Contrairement aux ASP, le groupe ACT tente généralement de rester en dehors de l'œil du public, finissant discrètement les travaux nécessaires au développement des technologies et de l'infrastructure permettant de nous atténuer et de nous adapter au changement climatique. À la fin, ils nous sauveront. C’est-à-dire que si les gens de l’ASP ne sont pas gênés.
RépondreSupprimerUn nouveau catalyseur aide à transformer le gaz carbonique en carburant
18 OCTOBRE 2019
par Andrew Myers, Université de Stanford
Imaginez capturer le gaz carbonique des tuyaux d'échappement des voitures et d'autres sources et transformer ce principal gaz à effet de serre en carburants tels que le gaz naturel ou le propane: un rêve de durabilité qui devient réalité.
Plusieurs études récentes ont montré un certain succès dans cette conversion, mais une nouvelle approche des ingénieurs de l’Université de Stanford produit quatre fois plus d’éthane, de propane et de butane que les méthodes existantes qui utilisent des processus similaires. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une solution miracle au climat, cette avancée pourrait réduire considérablement l’impact à court terme sur le réchauffement planétaire.
"On peut imaginer un cycle neutre en carbone qui produit du carburant à partir de gaz carbonique puis le brûle, créant ainsi un nouveau gaz carbonique qui redevient combustible", a déclaré Matteo Cargnello, professeur assistant en génie chimique à Stanford, qui a dirigé la recherche, publié dans Angewandte Chemie.
Bien que le processus ne soit encore qu’un prototype de laboratoire, les chercheurs s’attendent à ce qu’il soit suffisamment étendu pour produire des quantités utilisables de carburant. Il reste cependant encore beaucoup de travail à faire avant que le consommateur moyen puisse acheter des produits basés sur de telles technologies. Les prochaines étapes consistent à essayer de réduire les sous-produits nocifs de ces réactions, tels que le monoxyde de carbone polluant toxique. Le groupe développe également des moyens de fabriquer d’autres produits utiles, pas seulement des carburants. Les oléfines, par exemple, peuvent être utilisés dans de nombreuses applications industrielles et sont les principaux ingrédients des plastiques.
Deux étapes en une
Les efforts précédents pour convertir le gaz carbonique en carburant impliquaient un processus en deux étapes. La première étape réduit le gaz carbonique en monoxyde de carbone, puis la seconde combine le CO et l’hydrogène pour produire des hydrocarbures. Le plus simple de ces carburants est le méthane, mais l’éthane, le propane et le butane sont des carburants pouvant être produits. L'éthane est un proche parent du gaz naturel et peut être utilisé industriellement pour fabriquer de l'éthylène, un précurseur des plastiques. Le propane est couramment utilisé pour chauffer les maisons et alimenter les barbecues au gaz. Le butane est un carburant commun dans les briquets et les réchauds de camping.
Cargnello pensait qu'il serait beaucoup plus efficace de réaliser les deux étapes d'une seule réaction et de créer un nouveau catalyseur capable d'extraire simultanément une molécule d'oxygène du gaz carbonique et de le combiner à l'hydrogène. (Les catalyseurs induisent des réactions chimiques sans être utilisés par la réaction.) L’équipe a réussi à combiner des nanoparticules d’oxyde de fer et de ruthénium dans un catalyseur.
"Cette pépite de ruthénium se trouve au centre et est encapsulée dans une gaine extérieure en fer", a déclaré Aisulu Aitbekova, candidate au doctorat au laboratoire de Cargnello et auteur principal du document. "Cette structure active la formation d'hydrocarbures à partir de gaz carbonique. Elle améliore le processus de bout en bout."
L’équipe n’a pas cherché à créer cette structure noyau-coquille mais l’a découverte en collaborant avec Simon Bare, scientifique distingué, et d’autres personnes du SLAC National Accelerator Laboratory. Les technologies sophistiquées de caractérisation aux rayons X du SLAC ont aidé les chercheurs à visualiser et à examiner la structure de leur nouveau catalyseur. Sans cette collaboration, Cargnello a déclaré qu'ils n'auraient pas découvert la structure optimale.
RépondreSupprimer"C'est à ce moment-là que nous avons commencé à concevoir ce matériau directement dans une configuration noyau-coquille. Ensuite, nous avons montré qu'une fois que nous y parvenions, les rendements en hydrocarbures s'amélioraient considérablement", a déclaré Cargnello. "C'est quelque chose dans la structure qui aide spécifiquement les réactions."
Cargnello pense que les deux catalyseurs agissent de manière tag-team pour améliorer la synthèse. Il soupçonne le ruthénium de produire de l'hydrogène chimiquement prêt à se lier au carbone du gaz carbonique. L'hydrogène se déverse ensuite sur la coquille de fer, ce qui rend le gaz carbonique plus réactif.
Lorsque le groupe a testé son catalyseur en laboratoire, il a constaté que le rendement en combustibles tels que l'éthane, le propane et le butane était bien supérieur à celui de son catalyseur précédent. Cependant, le groupe doit encore relever quelques défis. Ils aimeraient réduire l'utilisation de métaux nobles tels que le ruthénium et optimiser le catalyseur afin qu'il ne puisse produire sélectivement que des carburants spécifiques.
https://phys.org/news/2019-10-catalyst-carbon-dioxide-fuel.html
(...) "On peut imaginer un cycle neutre en carbone qui produit du carburant à partir de gaz carbonique puis le brûle, créant ainsi un nouveau gaz carbonique qui redevient combustible" (...)
SupprimerC'est rien de moins que ce qui se produit continuellement ! TOUS les gaz se recyclent. Le gaz carbonique est transformé en nano-particules de carbone (charbon) qui brûlé... donne du gaz carbonique ! Çà alors !
Découverte d'une nouvelle forme stable de plutonium
RépondreSupprimer18 OCTOBRE 2019
par installation européenne de rayonnement synchrotron
Une équipe internationale de scientifiques, dirigée par le Helmholtz Zentrum Dresden-Rossendorf (HZDR), a découvert un nouveau composé de plutonium présentant un état d'oxydation pentavalent inattendu, en utilisant l'ESRF, le synchrotron européen de Grenoble, en France. Cette nouvelle phase du plutonium est solide et stable et peut constituer une phase transitoire dans les dépôts de déchets radioactifs. Les résultats sont publiés cette semaine dans Angewandte Chemie en tant que document très important (VIP).
Des pays du monde entier s’efforcent d’améliorer la sécurité du stockage des déchets nucléaires afin d’empêcher les rejets de nucléides radioactifs dans l’environnement. Il a été démontré que le plutonium est transporté par des eaux souterraines depuis des sites contaminés sur des kilomètres sous forme de colloïdes, qui se forment par interaction avec de l’argile, des oxydes de fer ou des matières organiques naturelles. Une équipe de scientifiques dirigée par HZDR étudie la chimie des actinides dans des conditions environnementales pertinentes, en synthétisant de tels composés, puis en étudiant leur comportement électronique et structurel, à la fois avec des méthodes de radiographie synchrotron avancées, à la fois expérimentalement et théoriquement.
Le dernier article de l'équipe internationale montre qu'une expérience apparemment anormale conduit à une avancée décisive: la découverte d'une nouvelle forme stable de plutonium.
Tout a commencé lorsque Kristina Kvashnina, physicienne de HZDR et basée à la ligne de lumière ROBL du synchrotron européen - ESRF (une ligne de lumière détenue et exploitée par HZDR), et son équipe tentaient de créer des nanoparticules de dioxyde de plutonium à l'aide de différents précurseurs à étudier. ROBL. Quand ils ont utilisé le précurseur Pu (VI), ils ont compris qu’une étrange réaction s’était produite lors de la formation des nanoparticules de dioxyde de plutonium. "Chaque fois que nous créons des nanoparticules à partir des autres précurseurs Pu (III), (IV) ou (V), la réaction est très rapide, mais nous avons observé ici un phénomène étrange à mi-chemin", explique Kvashnina. Elle a supposé qu'il devait s'agir de Pu (V), du plutonium pentavalent, forme jamais observée auparavant de l'élément, après une expérience de détection de fluorescence à haute résolution (HERFD) au niveau de la limite Pu L3 à ROBL.
"Une phase stable de Pu (V)! - non, c'est impossible, cela n'existe pas, la synthèse a mal tourné", a déclaré l'équipe de chimistes de l'Université d'Etat de Moscou lorsqu'ils ont examiné les données. "Les chimistes étaient complètement incrédules, mais les résultats étaient clairs", ajoute Kvashnina.
La seule manière de s'assurer de l'existence de ce composé pentavalent serait de le confirmer en utilisant HERFD au niveau du bord Pu M4. Kvashnina explique: «Notre choix de ligne de lumière était simple: la ligne de lumière ESRF-ID26, car c’est le meilleur endroit pour ce qui est de l’intensité et de la résolution énergétique, où de telles études de spectroscopie d’absorption X à haute résolution peuvent être réalisées. En fait, l'expérience HERFD sur le bord Pu M4 a été réalisée pour la première fois à ID26. Au meilleur de nos connaissances, les données HERFD sur le bord Pu M4 n'ont jamais été rapportées dans la littérature et n'ont jamais été exploitées. "
Les expériences ont confirmé l'hypothèse initiale, et une répétition trois mois plus tard a même démontré la stabilité à long terme de la phase. Dans le même temps, les théoriciens suédois s’efforçaient de prédire les caractéristiques spectrales de bord du Pu M4, et les théoriciens de ROBL ont identifié les espèces de cette nouvelle phase. En fin de compte, tout s'est mis en place et la nouvelle phase Pu (V) a été confirmée.
RépondreSupprimerDe nombreux scientifiques travaillent sur la prévision de l'évolution des déchets nucléaires en millions d'années. "C’est une tâche difficile et seules des prédictions théoriques sont possibles, mais l’existence de cette nouvelle phase solide de Pu (V), qui est stable, devra désormais être prise en compte. Elle changera à coup sûr le prévisions du comportement du plutonium dans l’environnement sur une période de plusieurs millions d’années ", conclut Kvashnina.
https://phys.org/news/2019-10-stable-plutonium.html
Rougeoyant au fond
RépondreSupprimer18 OCTOBRE 2019
par Kim Fulton-Bennett, Institut de recherche sur l'aquarium de la baie de Monterey
Dans les profondeurs sombres de l'océan, les animaux qui y vivent constituent à peu près les seules sources de lumière. Qu'ils brillent ou émettent des liquides incandescents, de nombreux animaux des grands fonds sont capables de produire de la lumière (bioluminescence). Les chercheurs du MBARI ont récemment découvert que les animaux vivant sur les fonds marins sont beaucoup moins susceptibles de produire de la lumière que ceux qui nagent ou dérivent dans les "eaux intermédiaires".
En 2017, Séverine Martini et Steve Haddock, chercheurs de MBARI, ont montré qu'environ les trois quarts des animaux de profondeur moyenne dans les grands fonds de mer produisent leur propre lumière. Martini, Haddock et plusieurs collaborateurs ont récemment appliqué les mêmes méthodes analytiques pour étudier la bioluminescence chez des animaux vivant dans les fonds marins ou à proximité de ceux-ci. Dans un nouvel article paru dans Scientific Reports, ils estiment qu'environ 40% seulement des animaux des grands fonds marins produisent leur propre lumière.
L’un des problèmes que pose l’étude de la bioluminescence est que la plupart des animaux marins ne brillent pas continuellement, mais seulement quand ils sont dérangés. Un autre défi est que seuls les appareils photo les plus avancés et les instruments spécialisés sont capables de détecter la faible lueur émise par de nombreux animaux marins. Les chercheurs ont essayé de ramener à la surface des animaux des grands fonds marins pour les étudier, mais beaucoup sont fragiles et, une fois arrivés à la surface, ils ont peu de chances de se comporter naturellement.
Pour contourner ces obstacles, Martini et Haddock ont interrogé l'énorme base de données d'observations vidéo (VARS) sur 30 ans de MBARI afin d'identifier les différents groupes d'animaux observés dans les habitats de moyenne et moyenne profondeur. Ensuite, sur la base de leurs propres observations et des données de la littérature scientifique, ils ont déterminé quelles espèces de chacun de ces groupes étaient connues pour être bioluminescentes, éventuellement bioluminescentes, qui n'étaient certainement pas bioluminescentes, et qui n'ont pas pu être évaluées faute de Les données.
"Les annotations vidéo de MBARI constituent une source d'informations aussi riche sur les grands fonds marins", a déclaré Haddock. "Ce n'est qu'une des nombreuses histoires cachées dans la base de données. Le travail de Séverine a permis de mieux comprendre les capacités de ces créatures peu connues."
La récente analyse de la base de données par Martini a révélé certaines tendances intéressantes. Par exemple, dans quelques groupes d'animaux du fond de la mer, tels que les concombres de mer, les étoiles cassantes, les stylos de mer et les coraux de bambou, presque toutes les espèces testées ont été capables de produire de la lumière. Par contre, on ne connaît pas de bioluminescence chez les éponges, les oursins ou les clypés. Cependant, ces groupes incluent tous des espèces qui n'ont jamais été testées, ce qui signifie que les scientifiques ne sauraient pas si elles étaient bioluminescentes ou non.
Pour les groupes d'animaux qui habitent à la fois le milieu de l'eau et le fond de la mer, les espèces vivant dans le milieu de l'eau étaient beaucoup plus susceptibles de produire de la lumière que celles vivant sur le fond de la mer. Par exemple, on sait que plus de 90 pour cent des espèces de vers trouvées dans les eaux intermédiaires sont rougeoyantes, mais parmi les nombreux vers qui vivent sur le fond marin, peu possèdent ce trait. De même, on sait que la moitié environ des espèces de poissons et de calamars d'eaux profondes vivant au milieu de l'eau produisent de la lumière, mais très peu d'espèces vivant au fond de la mer peuvent le faire.
RépondreSupprimerPourquoi faire de la lumière, quand même ?
Pour certains animaux, tels que la baudroie de haute mer avec un leurre brillant, il est évident que la bioluminescence aide l'animal à survivre. Cependant, les scientifiques ne savent pas pourquoi de nombreux animaux de haute mer dépensent l'énergie supplémentaire nécessaire pour créer leur propre lumière. Au sens le plus large, ces animaux communiquent entre eux et cette communication peut les aider à trouver ou à attirer une proie, à échapper aux prédateurs, à trouver un partenaire ou à d'autres fins qui restent inconnues.
Mais pourquoi cette stratégie de communication serait-elle moins utile sur le fond de la mer que sur le bas-fond ? Les auteurs du récent article soulignent que le mi-milieu est essentiellement un habitat tridimensionnel sans frontières, avec une eau souvent relativement claire. En revanche, le fond océanique profond est principalement un habitat bidimensionnel, ponctué de rochers pouvant bloquer la vue des animaux les uns des autres, ainsi que d’une eau plus susceptible d’être trouble. Ces deux facteurs peuvent expliquer pourquoi la bioluminescence pourrait être moins utile pour les animaux des fonds marins, en particulier pour la communication sur des distances supérieures à un mètre.
D'autre part, certains animaux des fonds marins peuvent ne pas avoir besoin de leur éclat pour être vus de loin. Par exemple, les concombres de mer et les stylos marins utilisent apparemment des motifs brillants et étincelants pour effrayer les prédateurs. Une telle défense ne peut être nécessaire que lorsque l'animal est attaqué ou dérangé par un prédateur proche.
Une autre raison possible pour laquelle relativement peu d’animaux des grands fonds marins brillent est qu’ils peuvent être perturbés à maintes reprises par des débris ou par des animaux qui dérivent dans les courants, ce qui ne constitue pas une menace. Comme une lumière de détecteur de mouvement qui s'allume à chaque passage d'un chat, une telle bioluminescence pourrait être un gaspillage d'énergie pour un animal sur le fond marin.
Considérant les défis auxquels font face les créatures rougeoyantes sur le fond marin, Martini et Haddock notent que les activités humaines en eaux profondes, telles que l'exploitation pétrolière et gazière ou l'exploitation minière en eau profonde, créent souvent des zones d'eaux troubles qui pourraient limiter l'utilité de la bioluminescence. Dans ces cas, les activités humaines pourraient rendre plus difficile la "communication" entre animaux de haute mer.
Réfléchissant sur la recherche, Martini a déclaré: "Je suis très heureux que, grâce aux véhicules télécommandés de MBARI et à la base de données VARS, nous ayons pu répondre de manière quantitative à plusieurs questions de longue date en biologie marine. Bien que la bioluminescence soit une trait étonnant, nous avons encore beaucoup à apprendre sur son importance dans les écosystèmes marins. "
https://phys.org/news/2019-10-bottom.html
Le Mara Phone, le premier smartphone 100% africain, est entré en production au Rwanda
RépondreSupprimer22:57 19.10.2019
Le Mara Phone sera le premier smartphone 100% africain. L’usine du groupe Mara a été officiellement ouverte le 7 octobre à Kigali, au Rwanda, selon African Exponent.
L’entreprise panafricaine Mara Group a lancé son smartphone 100% Made in Africa. Il sera fabriqué dans la première usine de smartphones du continent africain, qui a ouvert ses portes lundi 7 octobre à Kigali, au Rwanda, a rapporté le média africain African Exponent. Les deux modèles, X et Z, tourneront sous Androïd, le système d’exploitation de Google. Leur coût est respectivement estimé à 175.550 francs rwandais (170 euros) et 120.250 francs rwandais (120 euros).
La marque a pour objectif de conquérir le marché du smartphone au Rwanda, actuellement dominé par Samsung et Tecno. «Il y a quelques années, nous nous sommes rendu compte que pour créer un impact social positif sur notre continent et sur les marchés émergents, nous avons besoin de smartphones de qualité et abordables», a fait savoir Ashish Thakkar, le fondateur de Mara Group, à African Exponent.
L’entrepreneur assure également que la fabrication des cartes-mères et l’assemblage de toutes les pièces se font dans l’usine. «Il y a plus de 1.000 pièces par téléphone», a-t-il précisé. L’usine a coûté 24 millions de dollars.
«Le smartphone n’est plus un objet de luxe, il est rapidement devenu une exigence de la vie quotidienne», a déclaré le Président rwandais Paul Kagame au média africain.
Grâce aux divers partenariats de Mara Group avec les banques et les firmes de télécommunication locales, les futurs acquéreurs du Mara Phone pourront étaler le paiement de ce smartphone sur deux ans.
Actuellement, seulement 15% de la population du Rwanda possède un smartphone, d’après le média.
https://fr.sputniknews.com/afrique/201910191042290486-le-mara-phone-le-premier-smartphone-100-africain-est-entre-en-production-au-rwanda/
RépondreSupprimerUn écran capable d’«effacer» des objets du paysage voit le jour au Canada – vidéo
22:39 19.10.2019
L’écran d’invisibilité, présenté par une entreprise canadienne, qui est capable d’«effacer» des objets du paysage, n’est pas une technologie chère et repose sur des alignements de lentilles cylindriques qui dévient aussi la lumière.
La société de camouflage canadienne Hyperstealth a présenté un écran baptisé Quantum Stealth, qui est capable de cacher une scène au point où vous ne comprendrez pas ce qui se passe derrière. Cela n’est pas encore l’invisibilité réelle mais la technologie est intéressante déjà par le fait qu’elle ne demande pas d’énergie et ne coûte pas cher, quant au matériel il est très fin.
Selon le magazine New Scientist, cette matière n'est pas affectée par les couleurs de ce qu'elle essaie de dissimuler mais elle dénature vraiment le fond. Donc ce n'est pas une cape d'invisibilité magique, vous sauriez que quelque chose est caché derrière elle, mais vous ne serez pas capables de discerner les détails de ce qui est caché.
En outre, la matière reflète la lumière de telle manière que seulement des choses très près ou très loin peuvent être vues. Donc un objet ou une personne placée derrière cet écran à une certaine distance deviendra invisible.
Tandis que les détails sont évidemment gardés secrets, la physique est étonnamment simple. Le principe est connu sous le nom de lois de Snell-Descartes. Chaque matériau a un indice de réfraction spécifique, une quantité liée à la vitesse de la lumière dans ce matériau par rapport à la vitesse de la lumière dans le vide.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201910191042290463-un-ecran-capable-deffacer-des-objets-du-paysage-voit-le-jour-au-canada--video/
SupprimerLe clip montre bien qu'un homme se cache derrière un bouclier et que ni l'homme ni le décor derrière n'est visible... comme derrière une planche ! Hahaha !
Tremblement de terre: Un séisme de 3,5 secoue la région de Los Angeles
RépondreSupprimerLa carte montre l’intensité du séisme qui a frappé près de Los Angeles peu après minuit vendredi.
Par RONG-GONG LIN ÉCRIVAIN IISTAFF
OCT. 18, 2019 10:18 AM
Le tremblement de terre, initialement calculé en magnitude 3,7, a frappé à 12 h 19 et son épicentre était situé près de l'intersection du boulevard Compton et de la rue Alameda à Compton. Selon le US Geological Survey, le trembleur a été touché du comté d’Orange jusqu’à la vallée de San Fernando et à Malibu.
L’USGS a calculé que de légères secousses étaient ressenties à Compton, Lynwood, Gardena, Willowbrook, Lakewood et dans le nord de Long Beach. Des secousses plus faibles ont probablement été ressenties dans le bassin de Los Angeles et la vallée de San Gabriel. Les maisons de Burbank et Rowland Heights frissonnèrent; à El Segundo, une personne a ressenti une forte secousse suffisamment intense pour être réveillée.
L’épicentre du séisme se situait à environ trois kilomètres de la mèche cartographiée de la faille de Newport-Inglewood, à l’origine du séisme meurtrier de 1933 à Long Beach. Ce séisme, d'une magnitude de 6,4, a causé 120 morts, dont 52 à Long Beach et 17 à Compton.
La faille de Newport-Inglewood est considérée comme particulièrement dangereuse car elle passe directement sous de nombreuses villes du sud de la Californie, du Westside de Los Angeles à Beverly Hills et Long Beach, en passant par la côte du comté d’Orange. On pense qu’il est lié au système de faille Rose Canyon qui continue à San Diego.
Une étude réalisée en 2017 a révélé que les tremblements de terre majeurs sur la faille il y a plusieurs siècles étaient si violents qu'ils ont provoqué la chute d'un tronçon de Seal Beach, près de la côte du comté d'Orange, en quelques secondes à peine. Les observations de cette étude suggèrent que des magnitudes de 6,8 à 7,5 ont frappé le système de failles de Newport-Inglewood / Rose Canyon.
La sismologue Lucy Jones a déclaré sur Twitter que le séisme était proche mais pas directement sur cette faille.
Jones a dit que le tremblement de terre était assez profond - environ 15 miles sous la surface du sol; la plupart des tremblements de terre dans le bassin L.A. ont une profondeur d'environ 9 milles.
De manière générale, des tremblements de terre relativement plus profonds sont ressentis moins intensément à la surface. Mais ils peuvent être ressentis sur une zone plus large.
La M3.7 à Compton est proche mais pas sur la faille de Newport-Inglewood. C'était aussi très profond (15 miles) donc personne n'était vraiment proche. Très semblable à un M4.0 du 28 octobre 2001 qui était à environ 1 mille au nord-ouest et à peu près aussi profond.
- Dr. Lucy Jones (@DrLucyJones) 18 octobre 2019
Compton M3.7: Pourquoi si profond ? La plupart des tremblements de terre dans le bassin de Los Angeles se situent dans les 15 premiers km. Ce tremblement de terre était à 24 km et nous en avons vu d’autres aussi profonds auparavant. C'est à la limite entre la partie de la croûte qui est cassante (peut se briser en tremblements de terre) et les roches plus chaudes et ductiles qui se courbent. 1/
RépondreSupprimer- Dr. Lucy Jones (@DrLucyJones) 18 octobre 2019
Compton M3.7: Des tremblements de terre profonds commencent dans les roches bien transmissibles et ne doivent traverser qu'une seule fois les roches absorbantes. Alors ils se sentent plus loin
- Dr. Lucy Jones (@DrLucyJones) 18 octobre 2019
L’intensité du séisme de vendredi n’est pas suffisante pour que des dommages structurels importants soient à prévoir.
La magnitude du séisme est trop faible pour qu'il soit possible d'activer des systèmes informatiques capables de déclencher une alerte d'alerte précoce aux séismes via les applications ShakeAlertLA ou MyShake, qui nécessitent une magnitude minimale de 4,5. Il y a eu une réplique.
Le séisme initial s'est produit à moins d'un kilomètre et demi de Willowbrook et de East Rancho Dominguez et à un kilomètre de Lynwood et de Long Beach.
Au cours des 10 derniers jours, il n'y a eu aucun séisme de magnitude 3,0 ou plus centré à proximité.
https://www.latimes.com/california/story/2019-10-18/earthquake-3-7-quake-hits-in-compton-calif
Tremblement de terre: 3,6 séisme frappe près de Soledad, en Californie.
RépondreSupprimerPar QUAKEBOT
OCT. 17, 2019 08:57
Un séisme de magnitude 3,6 a été signalé jeudi à 7 h 54 min 11 miles de Soledad, Californie, selon la US Geological Survey.
Le tremblement de terre s'est produit à 14 miles de Hollister, à 18 miles de Salinas, à 20 miles de Greenfield et à 20 miles de Prunedale.
Le tremblement de terre avait été initialement rapporté à une magnitude de 3,7 et ensuite révisé par l'USGS.
Au cours des 10 derniers jours, il y a eu trois séismes de magnitude 3.0 ou plus centrés à proximité. Un tremblement de terre de magnitude 3,4 a eu lieu près de Soledad mercredi matin, un tremblement de terre de 4,7 a secoué Hollister mardi après-midi et la région de la Baie a été secouée par un tremblement de terre de 4,5 km lundi soir.
Selon un récent échantillon de données triennal, 234 tremblements de terre d’une magnitude comprise entre 3,0 et 4,0 ont lieu chaque année en Californie et au Nevada.
Le séisme s'est produit à une profondeur de 6,6 milles. Avez-vous ressenti ce tremblement de terre? Pensez à signaler ce que vous avez ressenti à l'USGS.
Même si vous n'avez pas ressenti ce petit tremblement de terre, vous ne savez jamais quand le Big One va frapper. Préparez-vous en suivant notre guide de préparation au séisme en cinq étapes et en construisant votre propre trousse d'urgence.
Cette histoire a été générée automatiquement par Quakebot, une application informatique qui surveille les derniers séismes détectés par l’USGS. Un éditeur du Times a examiné le message avant sa publication. Si vous souhaitez en savoir plus sur le système, consultez notre liste de questions fréquemment posées.
https://www.latimes.com/california/story/2019-10-17/3-7-earthquake-near-soledad
Les mouvements d’une faille tectonique se sont accélérés pour la première fois en 500 ans aux USA
RépondreSupprimer15:50 20.10.2019
Des chercheurs ont publié les résultats d’une étude selon laquelle la grande faille de Garlock avait commencé à bouger davantage pour la première fois en 500 ans, ce qui peut provoquer à terme un séisme de magnitude 8. Le mouvement aurait été causé par une série de tremblements de terre survenue à Ridgecrest en juillet 2019.
Des chercheurs ont découvert qu'en Californie du Sud la grande faille tectonique de Garlock avait commencé à bouger davantage pour la première fois en 500 ans, pouvant ainsi provoquer un séisme de magnitude 8, indique le site Science.
Le mouvement de la faille aurait été causé par une série de tremblements de terre survenue dans la ville de Ridgecrest en juillet 2019.
La faille de Garlock, dont la longueur atteint les 250 kilomètres et qui longe la limite nord du désert des Mojaves tout en traversant la faille de San Andreas, n’avais pas été aussi active depuis 500 ans. Elle a connu récemment un fort décalage vertical de deux centimètres contre un centimètre en moyenne par an, d’habitude.
Selon les chercheurs, il est quasiment impossible de prévoir les tremblements de terre, car les mouvements de la croûte terrestre dans cette région n'ont pas suffisamment été étudiés et sont donc imprévisibles.
Auparavant, la Californie avait annoncé le lancement d'un système d'alerte aux séismes. Les données recueillies par des capteurs sur l'activité sismique dans l'État seront transmises aux téléphones des habitants locaux afin de leur donner quelques dizaines de secondes au moins pour se mettre à l’abri.
https://fr.sputniknews.com/insolite/201910201042291632-les-mouvements-dune-faille-tectonique-se-sont-acceleres-pour-la-premiere-fois-en-500-ans-aux-usa/
Les 10 aliments les plus dangereux au monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 19/10/2019 - 20:00
Ecrit par Vikas Shukla via ValueWalk.com,
Ce n’est un secret pour personne que les hot dogs sont l’un des plus grands risques d’étouffement aux États-Unis et dans de nombreux autres pays. Selon Johns Hopkins Medicine, ils sont la principale cause d'étouffement chez les enfants. Mais de nombreux autres produits alimentaires sont beaucoup plus dangereux que les hot dogs. Ils pourraient vous rendre malade ou même vous tuer si pas préparé correctement. Nous examinons ici les 10 aliments les plus dangereux au monde. Si vous êtes un grand gourmet, mangez-le à vos risques et périls.
Certains d'entre eux sont alléchants. Mais ils pourraient s'avérer fatals s'ils ne sont pas préparés correctement.
10- Noix de cajou brutes
Les personnes qui ne sont pas allergiques aux noix ne s’inquiètent pas de manger des noix de cajou de l’arbre. Mais peu de gens savent que les noix de cajou crues contiennent de l'urushiol, qui pourrait être fatal s'il est consommé en grande quantité. Les noix de cajou que vous achetez dans les magasins sont sans danger car elles subissent un traitement thermique pour éliminer les toxines.
9- manioc
Le manioc est une friandise populaire en Amérique du Sud et en Afrique. Le légume-racine est principalement cultivé en Amérique du Sud. Il doit être cuit correctement avant d'être consommé. Si vous le mâchez cru ou si vous ne le faites pas cuire correctement, le manioc libère une enzyme nocive appelée linamarase qui transforme un composé de la racine en cyanure d'hydrogène. La variété de manioc douce n'est pas aussi meurtrière que la variété amère, mais elle contient quand même 20 mg de cyanure par racine.
8- palourdes
Les palourdes sont récoltées dans les eaux chinoises, dans l'Atlantique, dans l'océan Pacifique et dans le golfe du Mexique. Ces bivalves sont porteurs d'un certain nombre de maladies telles que l'hépatite A, la dysenterie et la typhoïde, car ils vivent dans des environnements contenant moins d'oxygène. Les palourdes ont même été à l'origine d'épidémies massives d'hépatite.
7- Sannakji
Si vous êtes un des gastronomes aventureux, vous voudrez peut-être essayer ce mets coréen à base de poulpe cru. La pieuvre est hachée et assaisonnée avant d’être amenée à la table. Mais leurs ventouses restent actives avec un certain pouvoir de préhension. À moins que vous ne mâchiez soigneusement et soigneusement, les ventouses risquent de coller à votre gorge et de vous étouffer.
6- Rhubarbe
La rhubarbe est l'ingrédient principal de la tarte à la rhubarbe, mais vous devez éviter les feuilles de ce légume à tout prix. Les feuilles crues et cuites de la rhubarbe contiennent une toxine appelée acide oxalique, qui pourrait provoquer une insuffisance rénale et même vous tuer. Les symptômes incluent une douleur oculaire, une difficulté à respirer, une diarrhée et une urine rouge. On estime que 15 à 30 grammes d'acide oxalique suffisent pour tuer un adulte.
5- baies de sureau
RépondreSupprimerLes baies de sureau ne sont pas cultivées aux États-Unis, mais leur chair affinée est utilisée dans la confiture et la gelée que vous achetez dans les épiceries. Les experts en homéopathie utilisent des baies de sureau pour traiter diverses affections telles que la grippe, le rhume et les plaies cutanées. Mais les baies de sureau brutes, leurs feuilles, leurs graines et leurs brindilles pourraient être toxiques. Selon le CDC, ils contiennent une toxine qui provoque des crampes, des nausées, des vomissements, une faiblesse et même la mort.
4- Noyau de cerise
Les noyaux de cerise ou les noyaux contiennent un composé appelé amygdaline, qui se transforme en cyanure d'hydrogène mortel lorsque vous les ingérez. Heureusement, un adulte s'en sortira même après avoir consommé 703 mg de cyanure d'hydrogène par jour. À moins de consommer des centaines de graines de cerise, vous n’avez pas à vous inquiéter beaucoup.
3- Casu Marzu
Le Casu Marzu est un fromage au lait de brebis sarde traditionnel. Il contient des larves d'insectes vivants pour une fermentation supplémentaire. Les larves décomposent partiellement le fromage au lait de brebis. Restez aussi loin que possible, car les larves peuvent survivre en étant ingérées et causer des troubles intestinaux. Heureusement, le casu marzu est interdit aux États-Unis et dans l'Union européenne pour des raisons d'hygiène.
2- Ackee
Ackee est un fruit jamaïcain. Vous devriez envisager de le manger uniquement quand il est complètement mûr et préparé correctement. Si vous le mangez quand il est encore jaune (cru), vous pourriez souffrir d’hypoglycémie, de vomissements et même de mort. Si vous voulez manger la partie jaune, assurez-vous qu’elle est bien cuite. Le fruit contient une toxine appelée Hypoglycine A, ce qui en fait l'un des aliments les plus dangereux au monde.
1- Fugu (poisson-globe)
Le fugu aka poisson-globe est l'aliment le plus dangereux au monde. Pufferfish est interdit aux États-Unis, et pour de bonnes raisons. C’est 1200 fois plus toxique que le cyanure. Il contient une quantité concentrée de tétrodotoxine, une neurotoxine. La délicatesse pourrait s'avérer mortelle si vous ne la préparez pas correctement - vous devez retirer soigneusement et complètement les organes contenant la toxine. Il tue plusieurs dizaines de personnes au Japon chaque année. Même une infime dose de toxine interrompt la conduction nerveuse entre le corps de la victime et le cerveau en bloquant les canaux sodiques.
https://www.zerohedge.com/health/10-most-dangerous-foods-world
La Californie vacille (encore une fois) au bord de la ruine financière
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 19/10/2019 - 19h30
Pendant des années, on avait supposé que le modèle de réglementation lourde appliqué par l'État californien, une éducation coûteuse, des taxes élevées et des dépenses excessives conduiraient finalement l'État à la ruine financière, selon un nouvel article du Bloomberg Opinion. Au cours des 15 dernières années, l'État a également dû faire face à des pannes généralisées et à un taux de chômage qui a atteint 12% après la crise financière.
Après que les déficits aient explosé sous le gouverneur Schwarzenegger, l'État s'est finalement remis sur les rails. Sous le gouverneur Jerry Brown, l'État augmenta à nouveau les taxes (surprise) et augmenta sa taxe de vente. Ces hausses d'impôts, combinées à une reprise du logement et de la bourse, ont permis de faire basculer le budget de l'État dans le noir.
- voir graphique sur site -
Mais maintenant, les symptômes de problèmes plus importants en Californie font de nouveau surface. Par exemple, les récentes "pannes d'électricité planifiées" par le fournisseur d'électricité PG & E pour tenter de prévenir les incendies de forêt sont révélatrices d'une infrastructure énergétique en ruine dans tout l'État.
Les pertes résultant des récents incendies de forêt en Californie ont été "énormes", atteignant plus de 400 milliards de dollars en 2018. Ce chiffre représente environ un septième du PIB total de l'État et comprend les coûts de la santé, les biens perdus, les emplois perdus et la chute du prix des actifs. Il prend également en compte la migration hors de l'état.
PG & E a déclaré que les coupures de courant liées à la sécurité se poursuivraient, ce qui signifie que l'État ne disposera pas d'une électricité fiable toute l'année. Cela aura inévitablement des conséquences néfastes sur la valeur des propriétés et la lenteur des flux migratoires dans l'État.
- voir graphique sur site -
Alors que les feux de forêt font rage à travers l'état, un autre problème sévit en Californie: le sans-abrisme. La population de sans-abri de l'État a augmenté de 5,3% entre 2010 et 2018. La Californie compte déjà près de la moitié des sans-abri du pays. Nous avons longuement documenté les problèmes d'itinérance dans des régions comme San Francisco, où l'épidémie atteint son paroxysme.
Dans le même temps, les coûts des retraites du gouvernement augmentent dans l’ensemble de l’État; plus vite en Californie que dans le reste de la nation. Les mesures de réduction des coûts mises en place pour remédier à ce problème dégradent le système éducatif de l'État.
Et ainsi, l'inévitable est arrivé: les gens quittent l'État.
En fait, un article publié récemment par les économistes Joshua Rauh et Ryan Shyu a révélé que l'émigration des contribuables de haut niveau s'est accélérée après la hausse de l'impôt sur le revenu de l'État en 2012.
"Parmi les contribuables californiens de haut niveau, les migrations sortantes et les réponses comportementales des résidents restants ont érodé 45,2% des recettes fiscales exceptionnelles de la réforme", indique le résumé du document.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerAlors que les démocrates sont de retour sur la sellette et occupent une supermajorité dans cet État, la Californie semble condamnée à répéter son histoire dysfonctionnelle du début des années 2000. Pour aggraver les choses, une initiative appelée Proposition 13 empêche la Californie d’alléger son fardeau en augmentant les impôts sur la propriété, indique le commentaire:
Mais le système politique californien rend difficile la réaction à ces pressions. Grâce à une initiative de scrutin de 1978 intitulée Proposition 13, les villes de Californie sont soumises à des limites strictes en matière de collecte de recettes provenant de taxes foncières locales. Cela oblige l’Etat à fournir de nombreux services, en le finançant par de lourds impôts sur le revenu. Celles-ci sont intrinsèquement moins fiables que les impôts sur la propriété, car les contribuables fortunés peuvent s’éloigner (tandis que les biens ne peuvent pas bouger), et puisque les impôts sur le revenu en Californie fluctuent beaucoup car ils dépendent tellement des bénéfices des résidents sur des cours de bourse instables.
"La proposition 13 doit être abrogée et les taxes sur la propriété levées", poursuit le texte, afin d'éviter à l'État ce qu'il appelle un autre "sentier noir". Il suggère également que la législature de l'État adopte des projets de loi autorisant une plus grande densité de logements et davantage de constructions dans l'ensemble de l'État.
Seul le temps nous dira si les solutions proposées, si elles sont mises en œuvre, fonctionneraient même. Mais une chose est sûre: si la Californie ne fait rien bientôt, l’État pourrait devenir la preuve vivante que créer une utopie libérale en augmentant les taxes et en ajoutant une réglementation n’est rien de plus qu’un rêve, voire une recette complète. pour exactement comment conduire une économie dans le sol.
https://www.zerohedge.com/political/california-again-teetering-edge-financial-ruin
PG & E pourrait couper sporadiquement l'électricité aux Californiens pendant une décennie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 19/10/2019 - 16h30
Les Californiens qui tentent de justifier leur présence dans le Golden State pourraient mettre à jour leur liste de représentants favorables / défavorables à la lumière d’une bougie pendant une dizaine d’années, selon PG & E.
Vendredi, le plus grand service public de l'Etat a annoncé que des pannes de courant intentionnelles visant à prévenir les incendies de forêt pourraient se poursuivre pendant une dizaine d'années.
Le chef de la direction, Bill Johnson, a ensuite précisé, lors d’une réunion du vendredi de la California Public Utilities Commission, que "je ne voulais pas dire que nous le ferions à cette échelle dans 10 ans. Je pense que leur taille et leur portée diminueront chaque année. "
PG & E perd le contrôle exclusif du plan de faillite
L’un des 5 millions de clients du secteur de l’électricité de PG & E peut être affecté par la pratique connue sous le nom de «Public Safety Power Shutoff» (PSPS), qui coupe l’électricité pour éviter de provoquer des incendies lors de grands vents et par temps sec.
La California Public Utilities Commission a déclaré que la réunion d'urgence avait été organisée spécialement pour entendre les dirigeants de PG & E sur "les erreurs et les lacunes opérationnelles identifiées lors des derniers événements de sécurité publique (PSPS)" et pour tirer des enseignements afin d'éviter qu'elles ne se reproduisent. " -CNN
La semaine dernière, près de 800 000 Californiens ont perdu leur alimentation après que PG & E l'ait fermée pour réduire le risque d'incendies de forêt causés par les équipements de la société. La panne a coûté à la ville de San Jose au moins un demi-million de dollars, selon le maire.
Cependant, selon PG & E, "le traitement des incendies de forêt est une nouvelle anomalie en Californie".
Marybel Batjer, présidente de la Commission des services publics, a déclaré qu'elle était "étonnée" du manque de technologie et de services modernes chez PG & E, citant le fait que même leur site Web s'est écrasé pendant la fermeture.
"Ce n'est pas difficile", a déclaré Batjer aux responsables de PG & E. "Vous avez échoué à tant de niveaux sur des choses assez simples. Vous devez y arriver maintenant. Pas à la fin de l'année. Maintenant."
En réponse à une demande faite lundi par le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, de rembourser les personnes touchées par les fermetures, PG & E a écrit: "Nous comprenons que couper l’alimentation est une mesure extrême qui bouleverse des vies, et nous reconnaissons certainement que certains secteurs de nos activités et des communications que nous devons améliorer. Je pense vraiment que notre décision d’appliquer cette norme PSPS pour la sécurité de nos clients et des communautés que nous avons le privilège de servir est la bonne décision. "
https://www.zerohedge.com/energy/pge-may-sporadically-cut-power-californians-decade
La destitution devient un psychodrame de la presse
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 19/10/2019 - 16:00
Écrit par Conrad Black via le New York Sun,
Nous vivons dans un psychodrame fantasmagorique généré par la presse politique nationale malhonnête. C’est la presse dont Joe Scarborough de MSNBC n’a pas montré certaines des réponses du président Trump à ses ennemis en raison de son "inquiétude" pour la famille du président, car il "semble avoir perdu la tête".
C’est une nouvelle frontière dans le journalisme américain, où un commentateur de nouvelles à la télévision qui déteste le président souhaite épargner à sa famille le retour de ses dénonciations tout à fait rationnelles de ses ennemis.
La Chambre des représentants a commencé à envisager la destitution, car un démocrate anonyme et ancien associé politique du vice-président Biden a reçu un ouï-dire d'une conversation entre le président Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelensky, dans laquelle M. Trump a encouragé le chef nouvellement élu à déterminer si M. Biden et son fils avaient fait quelque chose d'inapproprié en Ukraine. Le président a rapidement rendu publique la transcription de la conversation.
Les démocrates partisans et autres commentateurs avisés ont décrit la demande de M. Trump comme une demande de preuves à charge de M. Biden, à défaut de quoi il ne reprendrait pas l'aide américaine à l'Ukraine. En d’autres termes, il s’agissait d’une sollicitation visant à obtenir un avantage précieux pour la campagne de réélection de M. Trump en 2020. La référence à une reprise de l'aide avait été 500 mots plus tôt dans la transcription, et n'avait aucun lien avec la question Biden.
Lorsque M. Biden a été mentionné, c'était pour demander à savoir ce qui s'était passé - une demande neutre pour les faits. Oui, M. Trump a déclaré que la comparution du fils de l'ex-vice-président avec une sinécure de 50 000 dollars par mois en tant que directeur d'une compagnie gazière ukrainienne, accompagnée de la fierté de l'aîné Biden de faire virer un procureur ukrainien, était donc "horrible". était. Mais il peut y avoir des explications non controversées. Si les allégations de Biden ne sont pas fondées, les Américains voudront le savoir. Si les faits sont corrompus en eux-mêmes, les Américains - et les démocrates en particulier - voudront le savoir aussi.
En réalité, tout l'épisode est un non-sens, une farce. La Présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, n’aura pas le droit de voter sur une enquête formelle d’impunité, car elle ne pourrait pas gagner le vote. S'il existait une telle enquête, au cours de laquelle les républicains convoquaient et interrogeaient des témoins et des documents cités à comparaître, elle s'effondrerait aussi rapidement que la fraude en matière de collusion russe avait eu lieu lorsque l'ancien conseiller spécial, Robert Mueller, avait trébuché dans son enquête du Congrès.
Le président du Comité du renseignement de la Chambre, Adam Schiff - qui ment habituellement quand ses lèvres ne bougent pas et toujours quand elles le sont - a déclaré que nous ne tiendrions pas compte des fuites d'un dénonciateur d'alerte, pour donner à sa preuve par ouï-dire d'une conversation le monde peut lire et voir n'a aucune implication légale. Mais l'enquête se poursuit indomptablement. C'est comme le dernier gouvernement du Troisième Reich allemand, réuni dans la semaine qui a suivi le décès d'Hitler sur les quelques milliers d'hectares qu'ils gouvernaient encore à la frontière danoise, pour discuter de l'agriculture et de l'immigration.
Sans aucune preuve d'actes répréhensibles de la part du président, la presse répugnante à Trump se bat maintenant contre Rudolph Giuliani, l'ancien procureur le plus dur du pays, comme si elle pouvait lui donner quelque chose alors qu'il était l'avocat privé du président. Avec Hunter Biden caché, cette moquerie ridicule doit cesser. Des commentateurs pompeux qui n’aiment pas M. Trump mais qui ont appris à vivre avec leur sous-estimation de lui ne peuvent pas continuer indéfiniment avec la tête qui remue et le front plissé, discutant de la «crise» du président.
RépondreSupprimerFox News, qui est généralement bien disposé envers le président, a publié un sondage la semaine dernière selon lequel 51% des Américains estiment que le président devrait être destitué et démis de ses fonctions.
Les sondages de Fox ne sont pas très précis, bien que leur couverture et leurs commentaires soient assez professionnels. Mais celui-ci est superposé. Entre 40% et 50% des Américains souhaiteront peut-être qu’il y ait une raison de destituer M. Trump ou espèrent qu’il ne sera pas réélu. Ce chiffre est insuffisant pour changer les votes du Congrès sur une résolution de destitution, étant donné qu'environ 45% du pays est militairement pro-Trump et que probablement 10 millions d'autres se tairont et voteront pour sa performance substantielle malgré ses faiblesses stylistiques.
Mais une partie substantielle du vote anti-Trump est une lévitation, soutenue par l'hostilité sans précédent et la malhonnêteté de presque toute la presse politique nationale, ce qui a été confirmé par des études indépendantes menées par l'Université de Harvard, le centre de recherche Pew et d'autres.
Toute la presse hostile n'est pas aiguë. Mon ami rationnel et modéré de longue date, Fareed Zakaria, de CNN, a écrit dans la Sentinelle de Santa Cruz le 11 octobre qu’il préconisait désormais «une enquête de mise en accusation» parce que «les efforts de M. Trump pour faire pression sur le nouveau gouvernement ukrainien, y compris son appel téléphonique avec Le président Volodymyr Zelensky, avait profondément tort »; et à cause de« beaucoup plus troublant »de Trump. . . refus de coopérer à l’enquête d’impeachment.”
Cette explication implique implicitement le retrait de l'appel téléphonique de Trump-Zelensky, qui est en réalité reconnu comme n'étant pas une preuve probante d'une irrégularité quelconque. Au lieu de cela, les démocrates reviennent sur la justification de la mise en accusation fondée sur des preuves non spécifiées, inimaginables et certainement inexistantes d'inconduite présidentielle. Le pitoyable craquement qui est censé être un argument décisif est le refus de M. Trump de coopérer à une enquête de mise en accusation fondée sur une illusion.
Les démocrates sont coincés avec ce clunker. La présidente Pelosi a peut-être voulu humilier les jeunes femmes du congrès marxistes et M. Schiff et le porcin Jerry Nadler, président du comité judiciaire de la Chambre. Elle souhaitait peut-être résoudre ce problème maintenant avant que les démocrates ne soient plus embarrassés et avant les accusations tant attendues d'un certain nombre de membres éminents de l'administration précédente pour leur confection et leur promotion anticonstitutionnelles de la fraude par collusion Trump-Russe.
Ce n’est pas à moi de lire dans les pensées de Mme Pelosi, mais elle a dû avoir une raison quelconque de laisser ce chat anémique à l’épaule évasé. Mais ce chat ne peut pas ronronner et n’a pas de moustaches, encore moins de griffes. En Monty Pythonese, "C’est un chat mort!" (Et il ne rebondira même pas).
Les candidats à l’élection présidentielle des démocrates sont un groupe d’extrémistes, de kooks, de dolts et de gériatriques déchaînées (Hillary Clinton était de retour la semaine dernière avec son mot d'ordre: «un président illégitime» de M. Trump). Mais il s’agit d’un parti national, car il compte des dizaines de millions de partisans traditionnels qui sont raisonnables. Leur aversion pour Trump a permis à la plupart d'entre eux de subir la défaite écrasante contre la fiction russe.
RépondreSupprimerIl y a quelques semaines, le juge Brett Kavanaugh, juge à la Cour suprême de la Cour suprême, a allégué que la plupart des candidats avaient crié en justice pour sa mise en accusation au cours des 24 heures qui ont précédé le moment où il était exposé comme une accusation totalement dénuée de fondement. suscité un malaise chez de nombreux démocrates réfléchis.
Mais quand ce putain implose, après avoir mis les fidèles au bord de leur chaise et exhumé John Dean et Carl Bernstein, les assassins sans effusion de sang de Richard Nixon et la galerie de leurs homélistes et piétistes qui ont rabaissé l'occupation du commentateur, les démocrates raisonnables débarqueront. La meilleure façon pour les démocrates de servir leur parti maintenant est d'essayer d'obtenir un semi-modéré plausible comme le sénateur Klobuchar du Minnesota, pas de champion du monde, mais Walter Mondale en train de glisser, elle peut perdre avec honneur et dignité, et d'éteindre la chaîne CNN-MSNBC. machine principale de haine de réseau.
M. Trump ne peut pas être retiré de son bureau; il mérite et sera réélu sur son disque; les démocrates seront de retour - les deux partis sont toujours. Mais plus tôt le pays se débarrassera de ce putschisme de presse malhonnête et diabolique, mieux ce sera pour tout le pays, en particulier pour les organes de presse politiques nationaux.
https://www.zerohedge.com/political/impeachment-becomes-psychodrama-press
La disparition des Rédacteurs en chef serait-elle pour demain ? Non, n'exagérons pas, le journaliste n'écrira JAMAIS ce qu'il pense. La pensée du Rédacteur en chef est-elle juste ? Non. Elle émane de réunions. Réunions d'où n'émane pas forcément la vérité. Réunions d'où n'émane pas forcément la vérité, effectivement.
Supprimer
RépondreSupprimerVon Greyerz: Le problème, c'est l'économie, stupide ! Pas le climat
par Tyler Durden
Samedi, 19/10/2019 - 14:00
De Egon von Greyerz sur goldswitzerland.com:
La terre est sur le point de se refroidir et son économie aussi.
“Sic Transit Gloria Mundi” (Ainsi passe la gloire du monde). Cette expression a été utilisée lors du couronnement papal entre le début des années 1400 et l’année 1963. Elle était censée indiquer la nature transitoire ou éphémère de la vie et des cycles.
Bullard de la Fed sur les taux d’intérêt, l’économie américaine, l’inflation
Alors que nous sommes maintenant confrontés à la fin d'un cycle économique, politique et culturel majeur, le monde va probablement connaître un changement radical auquel très peu de gens sont préparés. Fait intéressant, les sommets des cycles économiques coïncident souvent avec les sommets des cycles climatiques. À l'apogée de l'empire romain, qui était à la naissance du Christ, le climat de Rome était tropical. La terre se refroidit ensuite jusqu'à l'ère Viking, qui coïncide avec l'âge des ténèbres.
LE PROBLEME EST "L'ECONOMIE STUPIDE" ET NON LE CLIMAT
Oui, bien sûr, le réchauffement climatique a eu lieu récemment sous l’effet des cycles climatiques. Mais le cycle vient juste de culminer à nouveau, ce qui signifie que tous les activistes du réchauffement climatique vont progressivement se calmer avec la chute des températures au cours des prochaines décennies. Le soleil et les planètes déterminent les cycles climatiques et les températures, comme ils le font depuis des millions d'années, et non les êtres humains.
Les activistes du climat dépensent leurs efforts sur le mauvais problème. Le grand désastre qui se profile pour le monde n’est pas le changement climatique mais «l’économie stupide» (expression inventée par Clinton).
Alors regardons plutôt la véritable catastrophe à venir sur laquelle le monde doit se concentrer et un certain nombre de faits qui vont de soi, même si très peu d’entre eux en ont connaissance.
Au lieu de nous inquiéter du réchauffement climatique, que nous, humains, ne pouvons pas produire, nous devrions plutôt émettre un AVERTISSEMENT GLOBAL sur le cataclysme économique à venir afin que le monde puisse se préparer aux problèmes extrêmement graves qui nous frapperont tous au cours des prochaines années.
Ci-dessous, je décris un scénario potentiel pour les 5 à 10 prochaines années:
LA PLUS GRANDE CATASTROPHE ÉCONOMIQUE DE L'HISTOIRE
Le monde se dirige vers un désastre économique d'une ampleur bien supérieure à la dépression des années trente. Il n’y a vraiment rien de comparable dans l’histoire puisque le monde n’a jamais été dans une situation similaire alors que chaque grande économie est menacée
LA DETTE MONDIALE TUERA L'ÉCONOMIE MONDIALE
RépondreSupprimerJamais auparavant dans l'histoire, tous les grands pays n'avaient vécu au-dessus de leurs moyens pendant une période aussi longue. Et jamais auparavant, la dette mondiale n’avait été presque 4 fois supérieure au PIB mondial.
DETTES ET PASSIFS DE 2 QUADRILLIONS
En outre, les passifs non capitalisés, comme les soins médicaux et les retraites, représentent au moins 300 000 milliards de dollars dans le monde. Si l'on ajoute les dérivés bruts de 1,5 quadrillion de dollars, susceptibles de se transformer en dette réelle en cas de défaillance des contreparties, le total de la dette et des passifs dépasse 2 quadrillions de dollars.
Une dette de 30 fois le PIB mondial ne peut jamais être remboursée
2 milliards de dollars, soit près de 30 fois le PIB mondial. Qui va rembourser cette dette ? Certainement pas la génération actuelle qui en a fait la plus grande partie. Et certainement pas les générations futures qui n'auront ni les moyens, ni l'envie de payer pour les péchés de la génération précédente.
LA DETTE CROIT A UN TAUX PLUS RAPIDE
La plupart des grandes économies continuent de dépenser de l’argent qu’elles n’ont pas et, par conséquent, d’imprimer de l’argent et d’accroître leur crédit à un rythme toujours plus rapide. Les États-Unis, par exemple, ont accru leur dette de 800 milliards de dollars depuis juin. Alors que l'économie américaine faiblit, des déficits annuels de 1 à 2 billions de dollars vont se multiplier au cours des prochaines années. Et lorsque le système bancaire sera sous pression, ce qui se passe actuellement, l'impression de l'argent accélérera de plus en plus vite. Lorsque l'économie mondiale faiblira, la plupart des grands pays verront leurs déficits et leurs dettes augmenter rapidement.
TAUX NÉGATIFS - UNE RECETTE POUR LES CATASTROPHES
Les taux négatifs sont une catastrophe pour le monde. Une dette de plus de 17 000 milliards de dollars porte désormais un intérêt négatif. Tout d'abord, cela tue l'incitation à épargner. Un principe économique fondamental est que l'épargne équivaut à l'investissement. Le monde ne peut pas se développer sainement avec des investissements financés uniquement par de la dette ou de la monnaie imprimée. En l'absence d'épargne, la plupart des banques n'ont pas de fonds à prêter aux entreprises. Ainsi, les investissements vont ralentir considérablement. Les taux négatifs incitent également les investisseurs à rechercher des investissements toujours plus risqués pour obtenir un rendement supérieur. En outre, les fonds de pension ne dégageront pas un rendement suffisant pour couvrir les engagements en cours.
LA DETTE ET TOUTES LES ACTIFS DE BULLE, COMME LES STOCKS, S'IMPLIQUERONT
Comme le climat, pratiquement toutes les classes d’actifs sont surchauffées. Les bulles créées par l'expansion du crédit vont imploser dans les prochaines années, de même que la dette qui a créé ces bulles. Les banques centrales du monde entier tenteront désespérément de sauver l’économie mondiale en imprimant des quantités illimitées d’argent.
TOUTES LES MONNAIES SERONT ZERO - LA DEFLATION SUIVA L'HYPERINFLATION
RépondreSupprimerAu fur et à mesure que l’impression de la monnaie s’accélérera, le papier-monnaie deviendra inutile et une hyperinflation dépressive frappera le monde. Les périodes d'hyperinflation sont d'une durée moyenne de 1 à 3 ans et sont suivies d'une implosion déflationniste de la valeur réelle de tous les actifs. À ce stade, des pans entiers du système financier cesseront de fonctionner correctement ou feront faillite.
Les gouvernements vont perdre le contrôle
Avant l'émergence de nouveaux systèmes financiers et politiques, il y aura des bouleversements sociaux et des troubles. La criminalité sera généralisée, car les personnes désespérées et affamées feront tout ce qui est en leur pouvoir pour se nourrir et nourrir leurs enfants. Dans de nombreux pays, les immigrés seront blâmés pour la misère de la population. Les radicaux de droite et de gauche combattront les immigrés. Il y aura probablement des périodes d'anarchie lorsque les gouvernements perdront le contrôle. Je ne crois pas qu'une élite contrôle le monde à ce moment-là. L'élimination désordonnée des bulles d'actifs et de l'économie mondiale sera incontrôlable.
DES MARCHÉS MONDIAUX À LA POINTE D'UN CRASHING
Le scénario ci-dessus peut commencer à tout moment. À bien des égards, cela a déjà commencé. Le monde ne sera conscient que de la prochaine phase lorsque les marchés mondiaux entameront la première phase sévère de la tendance baissière à venir. Nous pouvions le voir déjà en octobre, qui est un mois de crash notoire. Ou bien cela pourrait commencer aussi tard qu'au début de 2020. Nous allons également constater des pressions accrues sur le système financier, notamment des problèmes dans de nombreuses banques européennes ainsi que dans des banques américaines.
Une fois que les bulles ont éclaté, le cours des événements pourrait être très rapide. Le scénario ci-dessus pourrait se dérouler sur plusieurs années et probablement pas plus de cinq ans. Cela ne signifie pas que l’économie commencera à se redresser rapidement dans cinq ans. Cela signifie simplement que les marchés et les pires problèmes atteignent un creux. Mais après cela, le monde rampera par ce fond pendant de nombreuses années.
Il n'y a pas de protection absolue contre ce scénario car il va toucher tous les aspects de la vie et pratiquement tout le monde. De toute évidence, les habitants des zones reculées vivant dans des zones reculées souffriront moins, tandis que ceux des zones industrielles et urbaines en souffriront considérablement.
La meilleure protection financière est sans hésiter l’or physique et de l’argent. Ces métaux sont une assurance vie critique. Mais il est clair que de nombreux autres domaines de protection importants doivent être planifiés. Un cercle d'amis et de famille est absolument essentiel.
https://www.zerohedge.com/economics/von-greyerz-problem-economy-stupid-not-climate
Les banques cherchent à se faire rembourser de l'argent (monnaie sonnante & trébuchante) qu'elles n'ont JAMAIS prêté ! Donc, devant l'impossibilité de rendre la pareille (en réalité les banques sans le sou ont prêté de l'argent qu'elles n'avaient pas sous la forme de chiffres inscrits sur claviers d'ordinateurs, mais les ordures d'escrocs politiciens sont complices), les banques s'emparent peu à peu des biens publics appartenant aux citoyens !
SupprimerDonc, bientôt la totalité des ports, aéroports, routes & autoroutes appartiendront à des sociétés privées (banques) et TOUT ce qui transitera par ces chemins ou destinations sera au tarif imposé de la dictature monarchique (aucune différence avec la républicaine ou impériale où le Peuple est interdit de proposer ou de voter des lois !).
Le chef de l'État ne servira qu'à manœuvrer la police et l'armée pour faire respecter la propriété de chacun afin que nul n'échappe aux péages omniprésents.
Ce n'est rien de moins que l'observation de la mise en place d'une FAUSSE dette à l'heure où chacun devrait au contraire être riche à millions ! L'arrivée des machines, ordinateurs et robots sont des outils indispensables qui rapportent gros et accomplissent gratuitement les tâches les plus difficiles faites habituellement par l'être humain.
Remarquez qu'à l'heure de la dette dite 'incommensurable' l'État ne se prive pas de jeter l'argent par les fenêtres en gaspillant les deniers publics pour la construction de routes inutiles et ronds-points à prix coup-de-barre où chaque entreprises appelées s'en met plein les poches !
Ceci ce fait du jour au lendemain ! C'est du Maastricht/Barcelone ! Vous ne servez à rien ! On ne vous demande pas votre avis. Vous devez regarder/écouter les merdias et non l'Internet qui favorise l'émergence de Démocraties dans le monde ! Vous devez être esclave et non-protégé de l'invasion criminelle de religions étrangères. Vous êtes sur Terre pour travailler et fermer votre gueule, demeurer pauvre et crever ! C'est tout.
La marine dépose un réacteur de fusion nucléaire compact ressemblant à un UFO et des engins hybrides espace / mer
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 19/10/2019 - 23:00
Écrit par Jake Anderson via TheMindUnleashed.com,
Un ensemble mystérieux de brevets déposés récemment par un chercheur de la marine américaine a attiré l’attention des technologues et des théoriciens du complot.
Ces brevets décrivent des technologies exotiques qui n'existent pas dans les sphères commerciale ou militaire - à notre connaissance - et qui n'apparaissent généralement que dans la tradition des ovnis, y compris les champs de forces électromagnétiques de haute énergie, les systèmes de propulsion révolutionnaires et un "système hybride aérospatio-sous-marin". artisanat."
Le brevet le plus récent concerne un réacteur à fusion pratique pouvant être stocké dans un avion pour permettre d'atteindre des vitesses et une manœuvrabilité inimaginables.
Le mystère autour de ces brevets continue de croître à une époque où la marine et le département d'État ont renversé de manière étonnante leur politique de plusieurs décennies, consistant à ne pas reconnaître les observations d'ovnis. La division des aéronefs du Centre de combat aérien naval abrite le chercheur de haut niveau dans la Navy, le mystérieux Salvatore Cezar Pais, qui, ces dernières années, a déposé des brevets pour des technologies révolutionnaires prétendument exploitables telles que le supraconducteur à température ambiante et la haute énergie. générateur de champ électromagnétique (HEEMFG).
Le brevet le plus surprenant est peut-être le «véhicule hybride aérospatial-sous-marin», qui peut soi-disant naviguer avec la même précision dans l'espace, l'air et l'eau sans signature thermique et «façonner le tissu de notre réalité au niveau le plus fondamental».
Dans les brevets déposés, Pais a révélé que les scientifiques chinois ont déjà une longueur d'avance sur les États-Unis dans de tels domaines. Cette admission est choquante parce que le personnel militaire, les officiers de la marine et les pilotes aériens ont signalé depuis des années des objets sous-marins (objets immergés non identifiés) qui semblaient entrer et sortir de la mer à des vitesses incomparables.
Le plus récent brevet porte sur la découverte du «Saint Graal» de la production d'énergie, le réacteur de fusion nucléaire, longtemps recherché, qui pourrait révolutionner la vie sur Terre en créant une source de combustible durable à long terme et en réduisant les émissions de déchets radioactifs et de gaz à effet de serre. Actuellement, les scientifiques ne savent pas comment gérer des systèmes utilisant un plasma haute pression de plusieurs centaines de millions de degrés Fahrenheit et ne peuvent créer que des réactions de fusion nucléaire contrôlées en une fraction de seconde.
Cependant, le brevet du «dispositif de fusion à compression plasma» de Pais, qui n'a été divulgué que le 26 septembre 2019, stipule:
«À l’heure actuelle, peu de réacteurs / dispositifs de fusion envisagés se présentent dans un boîtier compact et compact (d’un diamètre compris entre 0,3 et 2 mètres) et utilisent généralement différentes versions du confinement magnétique au plasma. Trois de ces dispositifs sont le réacteur à fusion compacte (LM-CFR) de Skunk Works de Lockheed Martin (LM), le concept de fusion EMC2 Polywell et la machine à configuration à inversion de champ de Princeton (PFRC). […] Ces dispositifs présentent des temps de confinement du plasma courts, des instabilités possibles du plasma avec une mise à l'échelle proportionnelle, et on peut se demander s'ils ont la capacité d'atteindre le seuil de fusion, sans parler d'une brûlure de plasma auto-entretenue menant à une inflammation. ”
RépondreSupprimerSelon Pais, cette technologie serait capable de produire autant qu’un térawatt (1 000 milliards de watts) d’énergie, ce qui dépasse de loin la plus grande centrale nucléaire américaine. On ne sait pas si une telle technologie est possible, encore moins dans une structure compacte, mais nous savons que des entreprises militaires et privées américaines telles que Lockheed Martin sont en concurrence avec le gouvernement, l'Académie chinoise des sciences, pour créer le premier réacteur nucléaire compact au monde.
https://www.zerohedge.com/technology/navy-patents-ufo-compact-nuclear-fusion-reactor-and-hybrid-spacesea-crafts
Des ouvriers du secteur pétrolier et gazier au Canada s’opposent à Greta Thunberg: ne tuez pas nos emplois, nous alimentons votre téléphone cellulaire
RépondreSupprimerPENNY STARR
19 Oct 2019
Des milliers de jeunes qui ont souscrit à la prédiction des Nations Unies et des autres croyants du changement climatique que le monde est sur le point de disparaître se sont rassemblés vendredi en Alberta, au Canada, pour soutenir les grèves climatiques en cours lancées par un jeune homme de 16 ans. Activiste suédoise Greta Thunberg.
Mais cette fois-ci, il y avait des contre-manifestants représentant le nombre considérable d’hommes et de femmes qui travaillent dans l’industrie pétrolière et gazière du pays et dont les emplois dépendent des infrastructures qui alimentent le Canada et les autres pays du monde.
"Nous nous soucions de l'environnement, bien sûr, nous le faisons", a déclaré un contre-manifestant dans un rapport du Daily Mail. «Ce qu’ils doivent comprendre, c’est que nous avons mal et que nous devons aussi nous préoccuper des emplois en Alberta.»
Le rapport du Daily Mail a révélé que les idées de Thunberg et d’autres militants visant à transformer complètement l’infrastructure énergétique mondiale blesseraient davantage des personnes réelles que l’environnement:
Les klaxons des gros camions d’appareil de forage se font entendre depuis une voie publique à proximité, où des véhicules arborant le sigle «Nous aimons le Canada énergétique» vont et viennent.
«Quand ils ont rechargé leurs iPhones la nuit dernière, cette centrale provenait de cette centrale», a-t-il déclaré, évoquant l'ancienne centrale au charbon Keephills près d'Edmonton, en cours de conversion au gaz naturel.
«Les Albertains et les Canadiens sont des gens pratiques», a-t-il déclaré. «Ils aiment les solutions du monde réel. Demander la fin de l'économie industrielle moderne, plaider pour que des millions de personnes se retrouvent au chômage ... n'est pas une solution réaliste. "
Le Daily Mail a rapporté que les manifestants étaient dirigés par des "tambours autochtones" et qu'ils arboraient des pancartes avec des slogans, notamment "Soyez un meilleur ancêtre".
"Nous ne pouvons pas permettre que cette crise continue d'être une question politique partisane", a déclaré Thunberg lors de la manifestation. "La crise climatique et écologique va bien au-delà de la politique partisane et le principal ennemi pour le moment ne devrait pas être un adversaire politique, car notre principal ennemi est la physique."
"Nous le faisons parce que notre avenir est en jeu", a déclaré Thunberg. «Nous ne serons pas des spectateurs. Nous le faisons parce que nous voulons que les personnes au pouvoir s'unissent derrière la science. "
Alors que le mouvement des Vendredis pour le futur de Thunberg demande aux enfants de couper les cours tous les vendredis pour protester, l’adolescent prend des mois d’école pour soutenir des manifestations aux États-Unis et au Canada. Elle prévoit également de se rendre au Chili en décembre pour un autre sommet sur le climat des Nations Unies.
Thunberg est arrivé aux États-Unis en août en provenance d'Europe et à destination de New York, à bord d'un yacht de course ultramoderne, alimenté par l'énergie solaire et éolienne.
RépondreSupprimerMais son voyage sans carbone a été critiqué parce que l’équipage du yacht a fait des allers-retours dans le cadre de la logistique du voyage, créant ainsi une "empreinte carbone" bien supérieure à celle d’une jeune fille voyageant en avion.
Comme le rapporte Breitbart News, Thunberg s’est rendu au Canada à bord du véhicule électrique de Terminator Arnold Schwarzenegger pour le voyage au nord des États-Unis.
On ne sait pas comment Thunberg se rendra en Amérique du Sud.
«L'Alberta abrite les vastes sables bitumineux du Canada et détient les troisièmes plus grandes réserves de brut au monde, mais elle a du mal à se remettre de la crise mondiale du prix du pétrole en 2014-15 en raison des retards dans la construction de nouveaux pipelines d'exportation en raison de l'opposition environnementale et des contraintes réglementaires. ups, "le Daily Mail a rapporté. «De nombreux travailleurs du secteur de l'énergie et le gouvernement de l'Alberta estiment que les sables bitumineux, méprisés par les environnementalistes pour leur forte intensité d'émissions de carbone, ont été injustement ciblés et que le secteur réalise des progrès en réduisant les émissions de gaz à effet de serre.»
https://www.breitbart.com/politics/2019/10/19/oil-and-gas-workers-in-canada-counter-greta-thunberg-dont-kill-our-jobs-we-power-your-cell-phone/
Prévision: rafales de vent à 55 mph et baisse de température pour commencer la semaine
RépondreSupprimerTerry Terrones terry.terrones@gazette.com
20 octobre 2019
Accrochez-vous à vos chapeaux. Si vous ne le faites pas, cela pourrait être de la poussière au vent.
La semaine commence par un dimanche venteux, les prévisions du Service météorologique national prédisant une journée venteuse, avec des vitesses de vent moyennes de 25 à 35 mi / h la majeure partie de la journée. Des rafales de vent allant jusqu'à 55 mph (88 km/h) sont possibles. La région de Pikes Peak peut également s'attendre à une chute de température.
Les vents en rafales et la faible humidité ont provoqué l’avertissement du drapeau rouge jusqu’à 20h. Dimanche pour le comté d'El Paso, la vallée de San Luis, les montagnes de l'est, le comté de Fremont, le corridor inter-États et les plaines de l'est, a annoncé le service météorologique.
Le service météo a tweeté dimanche que les températures au sommet de Pikes Peak atteignaient environ 1 degré avec un refroidissement éolien de -23 degrés.
Certaines parties de la chaîne de montagnes du Colorado ont vu la neige dimanche matin - plus de trois pouces à Crested Butte, Vail et Steamboat Springs.
La température maximale de samedi a atteint 64 degrés F (17,7°C). Le maximum prévu pour dimanche est de 49 degrés F (9,4°C). Le minimum prévu est 28.
Lundi, les vents s’éteindront mais seront toujours un facteur. Ce sera une journée venteuse, avec des vents allant de 5-15 mph le matin à 15-20 mph l’après-midi. La température maximale prévue est de 51.
Mardi semble être le jour le plus chaud et le plus ensoleillé de la semaine, avec un maximum prévu de 61 degrés. Le temps chaud ne durera cependant pas, mercredi avec une probabilité de pluie de 30% et un maximum prévu de 57 degrés F (13,8°C) mercredi. Mercredi soir, il y a de fortes chances que la pluie se transforme en neige.
Un danger d’incendie extrême demeure pour une bonne partie de l’État. Les vents soufflant, la faible humidité et les combustibles secs créent des conditions de feu dangereuses pour l'est du Colorado.
https://gazette.com/news/forecast-mph-wind-gusts-and-a-temperature-drop-to-start/article_dfc291b0-f33c-11e9-bbc9-13fdf68849ac.html
Le gouverneur de Californie signe un projet de loi autorisant des meurtriers et des criminels violents à faire partie d'un jury
RépondreSupprimerpar LET Staff
17 octobre 2019
Nous avons signalé que les États avaient modifié leurs lois pour permettre aux criminels de voter. Ensuite, vous avez libéré des meurtriers en Californie parce que cela «semble juste» de leur donner une autre chance.
Maintenant, dans un autre signe que les détenus dirigent la prison, le gouverneur de Californie a approuvé «Le droit à un jury de vos pairs».
C’est une initiative qui permettra aux personnes ayant déjà été reconnues coupables de crime de faire partie d’un jury en Californie pour la première fois.
Auparavant, une loi en Californie interdisait aux criminels de faire partie d'un jury. Les médias locaux ont soutenu la législation, déclarant qu’il n’était pas correct d’empêcher une personne condamnée pour une infraction de graffiti ou de drogue de faire partie d’un jury.
C’est pourquoi ils ont présenté le SB 310.
La loi, qui a été promulguée cette semaine par le gouverneur Gavin Newsom, permet à une personne déjà reconnue coupable d’une infraction pénale de faire partie d’un jury. Ce n'est que si la personne est en liberté conditionnelle ou de probation, ou un délinquant sexuel enregistré pour une condamnation pour crime.
L’Assemblée de l’État a approuvé la loi sur un vote de 47-26. Le Sénat a donné son accord final sur un vote de 29-10.
"SB 310 fera en sorte que les Californiens puissent être jugés par un véritable jury composé de leurs pairs", a déclaré l'auteur du projet de loi.
La sénatrice Nancy Skinner (D-Berkeley) a publié une déclaration sur la législation.
«Actuellement, 30% des hommes afro-américains vivant en Californie se voient refuser le droit civil fondamental de faire partie d'un jury. Le SB 310 corrigera ce qui ne va pas.
L'American Civil Liberties Union et le Centre Ella Baker pour les droits de l'homme, ainsi que de nombreux autres groupes de guerriers de la justice sociale, étaient ravis.
Parmi ceux qui ont applaudi, il y avait Brendon Woods, défenseur public du comté d’Alameda. Il a écrit un article dans le San Francisco Chronicle à ce sujet:
«Au cours de mes plus de 20 ans en tant que défenseur public en Californie, j'ai traité des milliers d'affaires pénales. Je ne peux pas vous dire combien de fois je me suis assis à la table de la défense avec un jeune client afro-américain qui était impatient de prouver son innocence, seulement pour voir son enthousiasme remplacé par le désespoir et la crainte une fois qu'il a vu le jury », a-t-il déclaré.
Il a écrit le commentaire en juillet:
«Il est difficile de dire à un jeune homme qu’il ne devrait pas se sentir vaincu face au fait qu’aucune personne qui décidera de son avenir ne lui ressemble. Il est immédiatement confronté à la réalité qu'il ne fera pas appel à un jury composé de ses pairs. "
Il a dit que c'était une vendetta personnelle pour lui.
«En tant qu'Afro-Américain, je suis confronté à la dure réalité qui est que si je suis arrêté et accusé d'un crime, en vertu de la loi en vigueur, il est presque garanti que je n'aurai pas de jury de mes pairs», a-t-il écrit.
Évidemment beaucoup sont contre SB310. Ceux qui s'y sont opposés ont fait valoir que les personnes condamnées pour crime étaient trop partiales pour faire partie d'un jury.
Même les procureurs de district de Californie ont fait pression contre le projet de loi, affirmant qu'ils ne voulaient pas que des délinquants sexuels et des personnes en probation soient mis au secret.
RépondreSupprimerMais selon le bureau de Skinner, une fois que le projet de loi a été modifié pour exclure ces catégories de personnes, les procureurs ont retiré leur opposition formelle.
La Californie s’associe à plus de 20 États qui autorisent des personnes déjà reconnues coupables de crime à faire partie d’un jury, notamment des États comme le Colorado, l’Illinois, le Maine et l’Oregon.
Seuls les États de l'Arkansas, de la Géorgie, du Kentucky et de l'Oklahoma auront toujours la possibilité d'interdire à vie le service de jury pour les personnes condamnées pour crime.
Les partisans de la norme SB 310 affirment qu’elle n’interférera pas avec le droit des procureurs, des défenseurs publics et des juges de rejeter des jurés… et que cela n’interdirait pas «le recours à une contestation préemptive pour exclure un juré éventuel du bassin des jurés».
La Californie tente clairement de pousser le plus à gauche possible.
Le mois dernier, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a commué les peines de 21 délinquants violents. Parmi eux se trouvaient quatre hommes condamnés pour meurtres dans le comté de Sacramento.
Jacoby Felix, Crystal Jones, Andrew Crater et Luis Alberto Velez ont été reconnus coupables de meurtres séparés dans les années 90.
Tous ont été condamnés à des peines de prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle dans le comté de Sacramento.
La décision pour eux et 17 autres prisonniers d’État a été annoncée vendredi dans un communiqué du bureau du gouverneur. Leur communiqué de presse expliquait les raisons pour lesquelles ils commutaient leurs phrases.
«Le gouverneur a soigneusement examiné chaque demande et a examiné un certain nombre de facteurs, notamment les circonstances du crime et la peine infligée, le comportement du requérant pendant son incarcération et les efforts déployés par le requérant pour se développer depuis l'infraction, notamment le fait qu'ils aient ou non utilisé programmes de réadaptation et aux besoins de traitement », indique le communiqué.
En dehors
Sur les 21 substitutions, 15 détenus impliqués dans des condamnations avant l'âge de 26 ans, Newsom a déclaré que le statut de délinquant juvénile était un autre facteur important pris en compte.
Les quatre personnes reconnues coupables du meurtre avaient toutes entre 18 et 26 ans au moment de leurs crimes.
Le premier était Velez, qui avait 26 ans au moment du meurtre en 1991. Il a été reconnu coupable du meurtre d'un garde armé lors d'un vol qualifié et a purgé plus de 28 ans de sa peine.
Il y avait aussi Felix, qui avait 18 ans quand il a abattu un homme en 1993 lors d'un vol de voiture. Il a servi 26 ans.
En 1999, Jones a été impliqué dans un meurtre lié à la drogue. Il a servi près de 20 ans.
Puis il y avait Crater. Il a été reconnu coupable de meurtre au premier degré pour le décès du musicien Jim Pantages, après avoir fourni son arme à feu, sa voiture et son plan. Ses crimes ont eu lieu en juin 1995 lors d’une série de vols à main armée - il a purgé plus de 24 ans de sa peine.
Grâce à ces commutations, chaque délinquant est maintenant prêt pour des audiences d'aptitude avec les audiences de la Commission des libérations conditionnelles de l'État.
RépondreSupprimerIl appartient maintenant à la Cour suprême de Californie de confirmer ou de rejeter les commutations. Lors de ses dernières semaines au pouvoir, l'ancien gouverneur Jerry Brown a été bloqué par 10 actions en grâce par le tribunal. C’est la première fois depuis 1930 que les demandes de commutation d’un gouverneur de Californie sont rejetées.
Cela pourrait ne pas arriver dans ce cas, selon ce communiqué de presse. Pourquoi? Parce que les affaires Velez et Jones ont déjà été examinées et recommandées à la fois par les audiences de la Commission des libérations conditionnelles et par la Cour suprême de Californie.
Le droit national impose ces révisions préalables pour tout cas de commutation impliquant un demandeur condamné pour plusieurs crimes.
Maintenant, Velez, Felix et sont admissibles aux audiences sur les aptitudes à la libération conditionnelle en 2020.
En 2023, Jones sera partisan après avoir purgé 25 ans de sa peine à perpétuité.
Un certain nombre d’autres meurtriers violents font partie des commutations troublantes de Newsom.
L’un d’eux est Marcus McJimpson, qui a purgé 31 ans de double mandat pour un double meurtre commis en 1988 dans le comté de Fresno.
Ensuite, il y a Doris Roldan, âgée de 80 ans, emprisonnée depuis 1981 pour le meurtre au premier degré de son mari.
Roldan, qui vient du comté de Los Angeles, utilise maintenant un fauteuil roulant… a donc été recommandée à la clémence par son directeur.
Saviez-vous que Law Enforcement Today a un nouveau domicile privé pour ceux qui soutiennent les intervenants d'urgence et les anciens combattants? Il s’agit de LET Unity et c’est là que nous partageons les histoires inédites de ces Américains patriotiques. Chaque centime est réinvesti pour donner une voix à ces héros. Vérifiez-le aujourd'hui.
En août, Newsom avait défrayé la manoeuvre inquiétante dans laquelle il avait autorisé la libération conditionnelle d’un membre de la Fraternité Aryenne condamné pour deux meurtres.
Il a été reconnu coupable de deux meurtres en 1975. Il a été condamné à une peine d'emprisonnement à perpétuité supplémentaire pour meurtres derrière des barreaux. Maintenant, après près de 45 ans de prison, un ancien haut responsable de la Fraternité Aryenne a été libéré.
L'ancien chef de la suprématie blanche, Michael Lynn Thompson, 67 ans, a été remis en liberté après avoir expliqué aux commissaires de la commission des libérations conditionnelles qu'il ne s'était pas opposé lors d'une tentative d'assassinat contre sa vie en 2015, conformément à son "vœu de non-violence". Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom avait la capacité d'inverser la décision, mais avait choisi de ne rien faire et Thompson était libre.
Il a été libéré sur parole le 12 août, selon le département des services correctionnels et de la réhabilitation de l'État. Les détails de sa libération et de l'endroit où il n'a pas été rendu public aujourd'hui, citant son statut d'abandon, font de lui un objectif pour la Fraternité Aryenne ou ses alliés.
Alors que les commissions des libérations conditionnelles recherchent généralement l'admission, le remords et le changement, Thompson se voit accorder une libération conditionnelle bien qu'il nie être directement responsable des deux meurtres pour lesquels il a été condamné en 1975.
Il a déclaré à la commission des libérations conditionnelles qu'il avait été recruté par plusieurs gangs de prison lorsqu'il est entré dans le système en 1975. Il avait 6 ans et demi, pouvait peser environ 600 livres et était un combattant du couteau qualifié.
RépondreSupprimer"Il n'y avait pas moyen de se faufiler derrière quelqu'un et de le frapper ou quoi que ce soit d'autre", a déclaré Thompson. "Si j’ai appelé un homme et qu’il n’avait pas de couteau, je lui ai donné un couteau et nous nous sommes relevés, et c’est comme vous l’avez fait à l’époque."
Selon Mercury News, la Fraternité Aryenne, également connue sous le nom de AB et The Brand, a débuté dans le système pénitentiaire californien dans les années 1960. Ses membres utilisent le trèfle comme symbole, mais portent également des tatouages ??à croix gammée et d'autres symboles nazis.
Ses membres commettent des actes de violence horribles dans l'espoir que les autres auront trop peur pour les défier. En juin dernier, les procureurs fédéraux ont associé 24 membres et associés à quatre meurtres et à cinq meurtres commis dans toute la Californie.
La décision de Thompson d'abandonner et de coopérer avec la police au début des années 80 a bouleversé la structure de la Fraternité Aryenne et a conduit à plusieurs poursuites. Il a cité les agissements de Curtis Price - un hitman des Frères aryens qui a tué le père d’un membre du groupe des décrocheurs - comme raison de son départ du gang.
Depuis son abandon, Thompson a témoigné à plusieurs reprises en tant que témoin à charge. Dans un cas, il a été pris au piège dans un distributeur dans un palais de justice, car il craignait d'être assassiné.
Après avoir quitté le gang, il a juré de mener une vie de non-violence. Cet engagement a été mis à l'épreuve en 2015. Un homme de frappe de la «mafia mexicaine» l'a attaqué. Thompson a déclaré à la commission des libérations conditionnelles qu'il avait désarmé l'homme mais avait choisi de se coucher par-dessus son arme plutôt que de riposter.
«Il y avait une fenêtre d'opportunité. Je l'ai vu. Je l'ai joué dans ma tête. Je savais ce que je pouvais lui faire », a déclaré Thompson à la Commission des libérations conditionnelles. «Et au lieu de cela, j'ai pris l'arme, je l'ai mise sous moi et je me suis couchée jusqu'à ce que le personnel arrive à destination. Et cela était conforme à mon voeu de non-violence. "
Les commissaires ont invoqué cet incident pour justifier la libération conditionnelle de Thompson. Il avait demandé une libération conditionnelle plus d'une douzaine de fois auparavant.
D'après des documents judiciaires, Thompson et John Solis ont été reconnus coupables du meurtre de Rue Steele et de Butch Nunley, deux présumés trafiquants de marijuana qui possédaient des ranchs dans le sud de la Californie. Selon les autorités, Thompson souhaitait emménager avec l’épouse de Nunley. Il a donc inventé une fausse histoire selon laquelle Nunley et Steele voulaient kidnapper les enfants de Solis. Solis a cru en Thompson et lui a demandé, ainsi qu’à Mike Sesma, de tuer Nunley et Steele.
Thompson a raconté une histoire complètement différente. Il dit avoir entendu dire que les enfants de Solis risquaient d’être kidnappé, et il en a certainement averti Solis. Cependant, il a déclaré qu'il travaillait dans une porcherie au ranch quelques semaines plus tard lorsqu'un autre homme lui a dit de ne pas creuser trop profondément car deux corps avaient été enterrés à cet endroit.
«Je n’ai jamais tué personne», a déclaré Thompson à la Commission des libérations conditionnelles.
À l'exception des personnes qu'il a tuées, celles-ci lui ont valu de nouvelles peines d'emprisonnement à vie.
Au contraire de Thompson, le gouverneur Newsom a refusé la libération conditionnelle de René Enriquez, qui est plus ou moins son pendant dans la mafia mexicaine. À l'image de son image miroir, Enriquez était un membre éminent de sa bande de prisonniers. Il a également abandonné et a commencé à coopérer avec la police. Il a été reconnu coupable de deux meurtres et aurait connaissance de dizaines d'autres. Enriquez s'est vu accorder une libération conditionnelle à plusieurs reprises.
RépondreSupprimerSelon Mercury News, Thompson a déclaré à la commission des libérations conditionnelles qu'il envisageait de travailler avec Live, Learn and Prosper, une organisation à but non lucratif qu'il a fondée et qui prêche les moyens non violents de résolution des conflits, avec un programme adapté aux personnes incarcérées.
Le président Trump a signé la loi Next Step pour aider à la justice pénale et à la réforme des prisons. Il ne s'agissait pas de libérer les délinquants violents.
Peut-être que le conseil d'administration et le gouverneur ont cru qu'il était un homme transformé. Seul le temps nous le dira.
Mais même à 67 ans, nous avons vu des délinquants violents relâchés pour ne plus faire la grève.
Ils ont dit qu'il était trop vieux pour constituer une menace. Alors, ils l'ont libéré de prison. C’est sûr de dire qu’il ya du sang sur leurs mains.
Albert Flick, un homme de 77 ans qui a passé des décennies en prison pour avoir poignardé mortellement son épouse, a été relâché en raison de son âge.
Cette semaine… il a été reconnu coupable d'un crime presque identique.
Les jurés du Maine ont mis moins d'une heure pour déclarer Flick coupable du meurtre d'une mère sans abri, Kimberly Dobbie, en 2018. Flick l'a poignardée au moins 11 fois sous le regard de ses jumeaux.
C’est un crime qui ressemble étrangement au meurtre qui a jeté Flick en prison pendant 25 ans en 1979. Il a poignardé sa femme Sandra Flick à 14 reprises devant sa fille.
Il a été libéré de prison en 2004, puis renvoyé en 2010 après avoir agressé une autre femme.
La recommandation visait une peine plus longue, mais le juge l'a ignoré. Il a dit que Flick ne serait pas une menace en raison de son âge et qu’il n’était pas logique de le garder enfermé.
Quatre ans plus tard, en 2014, il a été libéré et a été transféré à Lewiston.
Selon les procureurs, il aurait rencontré Dobbie, une mère âgée de 48 ans, et se serait entiché d'elle. Il a commencé à la harceler et à diner au refuge pour sans-abri où elle séjournait.
Le procureur général adjoint Bud Ellis a déclaré aux jurés que Flick savait que Dobbie prévoyait de quitter la ville. Ellis dit que Flick pensait: "Si je ne peux pas l’avoir, je la tuerai."
Selon les procureurs, deux jours avant le meurtre, Flick avait acheté une paire de couteaux chez un Walmart… puis avait attaqué Dobbie en plein jour devant une laverie automatique, lui infligeant une perforation au cœur et aux poumons.
Ses jumeaux âgés de 11 ans l'ont regardée assassiner. Tout comme une caméra de surveillance.
Elsie Clement est la femme qui était enfant lorsqu'elle a vu Flick poignarder sa mère à mort. Au tribunal, elle a déclaré que le juge qui l'avait libéré devait répondre des enfants de Dobbie.
"J'aimerais simplement voir [tout le monde impliqué] faire la queue, rester là et dire aux garçons de [Dobbie], de leur expliquer comment cet homme était dans la rue et comment tout va bien", a déclaré Clement.
RépondreSupprimer"Comment la loi rend-il bien pour que leur mère soit maintenant partie et pour qu'ils aient à en témoigner."
Maintenant, Flick fait face à la vie derrière les barreaux quand il a été condamné en août.
Entre-temps, comme nous l'avions signalé en avril, des politiciens ont décidé de faire adopter un projet de loi visant à libérer de prison les violeurs et les meurtriers âgés de plus de 55 ans.
Si cela semble trop fou pour être vrai… il y a de fortes chances que cela vienne de New York, de la Californie ou du Connecticut. Et ce projet de loi est une gifle directe pour les agents de la force publique et les citoyens respectueux de la loi.
Les responsables de l'application de la loi et les républicains de la ville de New York s'offusquent de la proposition des démocrates de la ville.
Obtenez ceci. Cela donnerait l'admissibilité à la libération conditionnelle aux détenus plus âgés qui ont purgé une peine de prison. C'est ce qu'on appelle le projet de loi sur la libération conditionnelle des aînés.
Les criminels qui purgent actuellement leur peine, y compris les violeurs et les meurtriers, seraient relâchés dans la rue si le projet de loi controversé était adopté. Tout détenu âgé de 55 ans et plus qui a purgé au moins 15 ans de prison serait automatiquement admissible à la libération conditionnelle.
À propos de Fox and Friends Le premier lundi, le conseiller municipal de la ville de New York, Joe Borelli, a critiqué le projet de loi sur la libération conditionnelle des personnes âgées et son admissibilité automatique.
"Ce ne sont pas des gens qui ont volé une barre chocolatée, ce ne sont pas des gens qui ont fumé un joint et se sont fait prendre", a-t-il déclaré.
Il a souligné que quiconque est emprisonné depuis 15 ans ou plus a probablement commis un «crime odieux» qui, «15 ans plus tôt, un juge et un jury pensaient que vous méritiez d'être mis à l'abri pour le restant de vos jours».
Il qualifie ce projet de "programme d'amnistie" pour les meurtriers, les violeurs, les agresseurs d'enfants et autres auteurs d'infractions de classe A et de classe B.
Il a cité des problèmes avec la commission des libérations conditionnelles de l'État de New York.
"Donc, quand ils disent l'éligibilité à la libération conditionnelle, étant donné l'historique de la commission des libérations conditionnelles de cet État, nous devrions tous craindre qu'il s'agisse presque d'un programme d'amnistie", a déclaré le républicain.
Selon le New York Post:
Le projet de loi a discrètement passé sous silence depuis son dépôt à l'Assemblée en février par le démocrate de la reine David Weprin. La libération de la terroriste Judith Clark de Weather Underground, libérée plus tôt ce mois-ci après plus de 37 ans d’emprisonnement, a donné un nouvel élan aux partisans de la loi.
Le sénateur Brad Hoylman, un démocrate de Manhattan, a présenté le projet de loi du Sénat qui l’accompagnait environ une semaine avant la libération de Clark. Elle a loué sa libération conditionnelle:
«Il y a tellement plus de Judith Clarks» et «nous devons travailler pour nous battre pour leur liberté».
De peur que vous ne pensiez que ce projet de loi scandaleux pourrait être adopté, voici ce que vous devriez savoir.
Il a déjà été transmis aux comités de lutte contre le crime du Sénat et de l’Assemblée.
Si cette loi entre en vigueur, 900 condamnés pourraient avoir une chance d'être libérés, selon le bureau de Hoylman.
RépondreSupprimerBorelli, se référant à l'exemple de Judith Clark, a fait une vérification difficile:
«C’est quelqu'un qui, pour la plupart d’entre nous, de retour sur la planète Terre et dans la plupart des États de New York, méritons d’être, devrait être en prison pour le reste de sa vie.
Il a critiqué l'addition comme étant «égarée».
"Ce sont des familles qui ne vont pas récupérer leurs proches à 55 ou 15 ans", a-t-il ajouté.
C’est presque comme s’il fallait pousser pour voir qui peut aller plus à gauche.
"Ce ne sont que des démocrates de l'Etat de New York qui tentent de gagner le concours de qui pourrait être le plus fou", a déclaré Borelli.
Il a également démenti l'argument avancé par les critiques à propos des dépenses engagées pour garder les criminels derrière les barreaux, aux frais des contribuables.
«Il est coûteux de garder les gens contre leur volonté dans un endroit qui empêche le reste d’être violés ou assassinés», a déclaré Borelli. «La prison a toujours un aspect punitif. Nous devrions respecter l'engagement que nous avons pris envers les victimes des années auparavant et les maintenir en prison jusqu'à la fin de leur peine. »
Pour être clair, même ceux qui purgent une peine d'emprisonnement à perpétuité sans peine de libération conditionnelle pourraient bénéficier du projet de loi s'il devenait loi.
Des criminels pourraient être libérés, tels que Joel Rifkin, le tueur en série des années 90, John Taylor, le cerveau du massacre du Queens Wendy, et Clarence Moss, violeur d’enfants dans le Bronx.
«Les proches qu'ils ont perdus ne reviendront pas lorsque les accusés auront 55 ans - ils ne reviendront jamais», a déclaré le procureur adjoint John Ryan.
Le procureur du district de Brooklyn, Eric Gonzalez, appuie le projet de loi.
«Si quelqu'un est passé par le processus de se changer. . . il devrait y avoir un mécanisme pour qu'ils puissent ensuite comparaître devant une commission des libérations conditionnelles qui les examinera pleinement », a-t-il déclaré.
Hoylman a déclaré: «Nous envisageons des milliards de dollars. . . cela pourrait servir à beaucoup d’autres fins utiles ». C’est un argument rapidement rejeté par Borelli.
"Nous avons déjà vu cet acte", a-t-il déclaré lundi. «C’est un résumé des priorités du parti démocrate en 2019. Ils se soucient plus des détenus que des agents de correction, ils se soucient plus des suspects que des flics et, à cet égard, ils se soucient plus des criminels que les victimes qui ont souffert. "
Le projet de loi a été approuvé par le Sénat, victimes de crimes, crime et correction. Il est présidé par le sénateur d’Etat Luis Sepulveda, D-Bronx. Il n’ya eu absolument aucun débat sur le projet de loi lors de la réunion. Sepulveda et d’autres démocrates se sont vantés d’économiser de l’argent pour l’État, ce qui changerait la vie des libérés conditionnels vieillissants.
"Ceci est, en termes de politique fiscale, une évidence", a déclaré Sepulveda. "Si vous regardez le taux de récidive des personnes libérées de plus de 55 ans, il est minuscule."
Cela avait été proposé l’année dernière, mais les républicains contrôlaient le Sénat et il n’avait aucune chance de le faire.
La campagne Libérer les personnes âgées en prison est dirigée par Jose Saldana, qui défend le projet de loi du côté de la défense des droits. La poussée dure depuis des années, mais maintenant que les démocrates ont la majorité des deux chambres de la législature pour la première fois en près de dix ans… il est probable que cela passe.
RépondreSupprimer"Cela toucherait des centaines d'hommes et de femmes âgés incarcérés qui seraient des mentors et des éducateurs pour d'innombrables personnes avec lesquelles ils ont été incarcérés", a déclaré Saldana. "Le projet de loi offre de l'espoir et une opportunité pour les personnes de retourner dans leur famille et dans leur communauté d'origine afin de continuer à réparer les torts qu'elles ont causés."
Son groupe est l'un des nombreux à avoir poussé le gouverneur Andrew Cuomo à doter la commission des libérations conditionnelles de tout son personnel. La loi de l'État stipule qu'il doit y avoir 19 commissaires au conseil, mais il y en a actuellement 12. Seul Cuomo peut procéder à des nominations.
«Trop de personnes se sont vu refuser injustement la libération à cause d'un manque de personnel», a déclaré Anthony Posada. Il est l’avocat responsable de l’unité justice communautaire de la Société d’aide juridique. "Cela dévaste leurs familles et leurs communautés, crée un manque de procédure régulière dans le système et nécessite une action immédiate."
Le porte-parole du gouverneur a déclaré que ses rendez-vous étaient délibérément lents, comme par le passé.
"Le Gouverneur Cuomo a pourvu les postes vacants au sein de la Commission de libération conditionnelle au même niveau et au même rythme que les gouverneurs précédents depuis plusieurs décennies", a déclaré le porte-parole. «Il a accordé la priorité à la nomination de personnes possédant un large éventail de compétences professionnelles, telles que des professionnels de la santé mentale, des avocats, des psychologues et autres personnes ayant une expérience de la justice pénale. Le gouverneur a également soutenu d'autres réformes du système de libération conditionnelle. "
https://www.lawenforcementtoday.com/ca-governor-signs-bill-letting-murderers-violent-criminals-serve-on-juries/
Qui s'assemblent se ressemblent !
SupprimerAffaire Dutroux: 400 manifestants à Bruxelles contre sa demande de libération conditionnelle
Supprimer21:07 20.10.2019
Une «Marche noire» a été organisée à Bruxelles pour dénoncer la demande de libération du pédophile Marc Dutroux. Le 28 octobre, le tribunal de l’application des peines jugera si l’homme est encore dangereux, a indiqué le journal Le Soir.
400 personnes ont défilé à Bruxelles dimanche 20 octobre pour réclamer l’enfermement à vie de Marc Dutroux, qui avait enlevé, séquestré et violé six jeunes filles entre 1995 et 1996. La justice belge l’avait condamné à la prison à perpétuité en 2004, mais le dossier a été rouvert en octobre dernier après sa demande de libération conditionnelle, a relaté le journal belge Le Soir.
Les manifestants ont notamment scandé le slogan «Dutroux reste au trou». Avec seulement 400 personnes, la «Marche noire» n’a pas eu la mobilisation espérée par les organisateurs. Cette marche fait écho à la «Marche blanche» 23 ans plus tôt, qui avait rassemblé 330.000 Belges, en présence des familles des victimes, a rappelé Le Soir.
Le 28 octobre prochain, un collège d’experts psychiatriques sera chargé d’évaluer l’état de dangerosité du «monstre de Marcinelle», selon le quotidien. Ses avocats espèrent obtenir sa libération conditionnelle d’ici 2021. Son complice de l’époque, Michel Lelièvre, l’a déjà obtenue le 30 septembre.
https://fr.sputniknews.com/international/201910201042293016-affaire-dutroux--400-personnes-manifestent-a-bruxelles-contre-sa-demande-de-liberation/
Plastiques: la science gagne !
RépondreSupprimerpar Kip Hansen -
18 octobre 2019
La science commence à gagner dans la longue bataille d'un plaidoyer anti-plastique mal informé. Cela a été long à venir. Le document le plus récent sur le plastique pélagique (plastique flottant dans les océans) provient d'une équipe scientifique de la Woods Hole Oceanographic Institution, située à Cape Cod, dans le Massachusetts, et du Massachusetts Institute of Technology.
L'étude est intitulée «La lumière du soleil convertit le polystyrène en gaz carbonique et en carbone organique dissous» de Collin P. Ward, Cassia J. Armstrong, Anna N. Walsh, Julia H. Jackson et Christopher M. Reddy. C'est une bonne science fondamentale.
Nous connaissons tous le polystyrène - il est répandu dans les emballages modernes, sous forme solide, comme les pots de yaourt, ou sous forme expansée, utilisé pour les gobelets en mousse à usage unique. Une grande partie des déchets de plastique trouvés sur les plages du monde et flottant dans les rivières est ce plastique omniprésent, en particulier la mousse expansée.
Le nouveau résumé de la nouvelle étude commence par ceci:
«RÉSUMÉ: De nombreuses agences gouvernementales internationales qui gèrent la politique supposent que le polystyrène persiste dans l'environnement pendant des millénaires. Nous montrons ici que le polystyrène est complètement oxydé photochimiquement en gaz carbonique et partiellement photochimiquement oxydé en carbone organique dissous. On estime que la durée de vie de l'oxydation photochimique complète et partielle se produit aux échelles de centenaire et de décennie, respectivement. Ces durées de vie sont des ordres de grandeur plus rapides que la respiration biologique du polystyrène et remettent donc en cause l’hypothèse dominante selon laquelle le polystyrène persiste dans l’environnement pendant des millénaires. "[Mine ennuyeuse - kh]
Il est grand temps que quelqu'un défie scientifiquement la position militante défendue et promulguée par de nombreux groupes environnementaux, anti-plastiques et anti-entreprises, selon laquelle «le plastique, c'est pour toujours».
Le plastique n'est pas pour toujours. Le verre, à la fois naturel et synthétique, est pour toujours, mais pas en plastique.
Que sont les plastiques ?
Les plastiques sont des hydrocarbures. En d’autres termes, les plastiques sont principalement composés d’hydrogène et de carbone combinés selon diverses configurations. Et, lorsque la Nature ajoute de l'oxygène et de l'azote, nous obtenons la substance de tous les êtres vivants (que nous connaissons). Les gens, les plantes, les animaux, les microbes, le pétrole, le gaz naturel, les feuilles mortes, les tourbières - tout ce qui était autrefois en vie (et d'autres qui ne l'étaient pas) est composé d'hydrogène et de carbone, d'oxygène et d'azote liés les uns aux autres, avec de petits morceaux de d'autres éléments.
Les hydrocarbures, strictement, ne contiennent que de l'hydrogène et du carbone. Bon nombre des éléments constitutifs des plantes sont des hydrocarbures - comme la cellulose. La cellulose, le matériau constituant la partie structurelle de la plupart des plantes, était l’ingrédient de base utilisé pour fabriquer les premiers plastiques synthétiques au milieu du XIXe siècle.
La matière plastique [plasticité - la capacité de se déformer sans se rompre] réside dans le fait que ses éléments de base - atomes de carbone auxquels est attaché un atome d'hydrogène - sont combinés en de longues chaînes - souvent enroulées en spirales avec d'autres éléments insérés, ressemblant à ceci:
Nous voyons ici le plastique commun, le polyéthylène, constitué d’une série de mèches H-C-H qui sont assemblées pour former la longue chaîne plastique typique.
RépondreSupprimerPourquoi revoir toute cette chimie ?
Les plastiques sont, au fond, des structures naturelles très simples - des atomes de carbone liés à des atomes d'hydrogène. Ce ne sont pas des monstruosités frankensteiniennes fabriquées par des fous chimiques à travers une alchimie profane.
Et, comme nous le verrons, parce qu’ils sont tout à fait naturels, ils ne sont pas indestructibles, mais ils sont sensibles aux chemins d’entropie normaux dans le monde naturel.
Les plastiques sont la nourriture
Pas de nourriture pour vous et moi, mais de la nourriture pour le plus petit des plantes et des animaux. Parce que les plastiques sont des hydrocarbures, ils constituent un bon aliment pour les êtres vivants. Ils oxydent les hydrocarbures en énergie et les utilisent pour la formation d'éléments constitutifs de leur corps.
Avec le pétrole dans l'incident de Deepwater Horizon en 2010, il a été constaté que «les microbes naturels présents à cette profondeur sont hautement spécialisés dans la culture en utilisant des composants spécifiques du pétrole comme source de nourriture». Les microbes ont consommé une grande partie des 4,1 millions de barils du pétrole brut qui s'est déversé dans le golfe du Mexique.
Avec les plastiques pélagiques (plastiques flottant dans les océans ouverts), il a également été constaté que lorsque les articles en plastique se dégradaient sous l'effet du soleil, ils se fragmentaient en morceaux de plus en plus petits sous l'action du vent et des vagues. L'illustration montre ce qu'ils ont trouvé lors du tamisage de l'océan pour le plastique flottant. Intuitivement, le nombre de pièces de différentes tailles devrait continuer à augmenter à mesure que les pièces se divisent en morceaux de plus en plus petits. lorsque les articles deviennent inférieurs à 1 mm - approche de zéro à moins de 0,5 mm. Ce n’est pas faute d’essayer, les tamis sont très bons. Dans le monde réel, lorsque les pièces descendent en dessous de la taille de 1 millimètre, elles disparaissent rapidement.
Que se passe-t-il avec ces petites pièces ? Les microbes les dévorent entièrement.
Bien sûr, les microbes mangeurs de plastique ont toujours rongé les surfaces du plastique flottant, mais lorsque les pièces deviennent très petites, le rapport surface / volume permet aux microbes de gagner et de consommer la totalité du petit morceau, comme un minuscule morceau de glace qui disparaît rapidement dans un verre d'eau (alors qu'un glaçon plus gros persiste).
(voir mon explication plus complète ici)
Cette nouvelle intéressante n’est pas unique, un autre article confirme que les microbes mangent le film plastique qui finit dans les océans, déclarant: «… les consortiums marins sur mesure ont la capacité de s’épanouir en présence de mélanges de plastiques et de participer à leur dégradation».
L'année dernière, des scientifiques japonais ont découvert une bactérie consommant du plastique PET - le plastique dont sont faites ces bouteilles de soda et d'eau transparentes - et un autre groupe a découvert une enzyme qui décompose le PET. Bien sûr, «on a découvert que les chenilles de vers de cire détruisent le plastique en quelques heures et que les vers de farine possèdent des microbes intestinaux qui se nourrissent dans le polystyrène. Beckham [Gregg Beckham, chercheur au Laboratoire national des énergies renouvelables du Département américain de l’énergie], pense que la pollution de l’environnement est devenue omniprésente: «Il est probable que les microbes évoluent plus rapidement et que de meilleures stratégies pour décomposer le plastique fabriqué par l’homme. Il semble que la nature élabore des solutions. "
Ce ne sont pas que des bactéries et des animaux vivant dans l'océan qui mangent du plastique:
RépondreSupprimer«En 2017, Khan et une équipe de scientifiques ont recueilli un échantillon d'une souche de champignon non encore découverte au sommet d'une décharge publique à Islamabad, au Pakistan. Quand ils sont rentrés en Chine pour étudier en laboratoire, l'espèce de champignon, une souche non encore découverte de l'espèce Aspergillus tubingensis, était capable de décomposer le polyuréthane - courant dans les milieux industriels et utilisée dans les réfrigérateurs, le faux cuir et bien d'autres. applications - en quelques semaines seulement au lieu de décennies. Le champignon sécrète des enzymes qui détruisent les liaisons chimiques du plastique et utilise ses mycéliums - des champignons qui se développent ressemblent beaucoup aux racines d’une plante - pour décomposer davantage le plastique. "
Retour à la dernière étude….
Quiconque a participé à un nettoyage en bordure de route (activité bénévole populaire aux États-Unis) ou a aidé à ramasser les déchets sur les plages sait que les gobelets en mousse laissés au soleil pendant un certain temps s'effondrent et se désagrègent littéralement Les ramasser.
C'est précisément ce que la nouvelle étude a trouvé. Plus important encore, il n’ya pas que la structure de la mousse qui se décompose, la substance de la mousse «est complètement oxydée photochimiquement en dioxyde de carbone et partiellement photochimiquement oxydée en carbone organique dissous». En substance, la base hydrocarbonée le plastique se décompose simplement en gaz carbonique et en carbone organique dissous dans l'eau. Combien de temps cela prend-il ? Cette étude estime les échelles de temps d'une décennie à plusieurs siècles.
Dans mon expérience personnelle, j'ai constaté que les gobelets en mousse se dégradaient au point de se «casser en morceaux au toucher» en un seul été sous le soleil. En ce qui concerne les gobelets Starbucks pélagiques, je n’ai jamais trouvé de gobelet en mousse flottant au large (alors que j’en ai trouvé beaucoup sur les côtes des îles sans une collecte et une élimination correctes des déchets). L'absence de coupes de mousse flottantes indique qu'elles se décomposent beaucoup plus rapidement qu'une décennie dans la mer sous le plein soleil sous les forces combinées du vent, des vagues et du soleil. Un peu de mousse de polystyrène ne se trouve pas dans le plastique tamisé à la surface des océans.
Science vs plaidoyer
Comme le reconnaît volontiers dans l’abrégé de la dernière étude, les militants anti-plastiques insistent sur la fausse croyance selon laquelle «les plastiques sont éternels» - qu’ils ne se dégradent ni ne se décomposent naturellement ni dans la mer ni dans les décharges. La science découvre cependant que les plastiques sont dégradés, décomposés, consommés et réoxydés photochimiquement en leurs éléments essentiels - carbone et hydrogène - ou utilisés comme aliments par divers microbes et champignons. La plupart des déchets plastiques qui pénètrent dans les océans disparaissent complètement.
Des plastiques spécialement conçus pour résister aux rayons du soleil et aux produits chimiques sans se dégrader. Parmi ceux-ci figurent divers types de PEHD (polyéthylène haute densité), utilisés dans la fabrication de milliers d'articles, notamment des conduites d'eau potable, des implants chirurgicaux, des revêtements d'enfouissement, des mortiers pyrotechniques et des bidons de carburant. Autre remarque personnelle: si vous achetez des jerrycans pour la marine ou des bidons d’essence pour les moteurs hors-bord, n’achetez que ceux en HDPE portant le symbole indiqué ici. De nombreux bidons d'essence destinés aux consommateurs sont destinés à être stockés dans des garages et tombent en morceaux rapidement s'ils sont exposés au soleil. Les bidons d'essence en PEHD sont destinés à être exposés et à durer très longtemps.
Lignes du bas:
RépondreSupprimer- Les plastiques sont soumis aux règles de la maternelle - Nettoyez vos propres dégâts - Ramassez-les après vous-même. Mettez vos déchets dans la corbeille appropriée - les matières recyclables vont à la corbeille.
- La corbeille n’appartient pas à l’environnement naturel - peu importe de quoi elle est faite. Les nations, les états, les comtés et les villes doivent veiller à ce que les déchets et les déchets de la civilisation humaine soient correctement et raisonnablement collectés et éliminés.
- Les plastiques sont des hydrocarbures - comme le pétrole. Il convient donc de recycler les matériaux de construction utilisables, tels que les panneaux de plastique pour les terrasses, ou d’utiliser comme combustible pour produire de l’énergie électrique dans les centrales modernes à combustion propre.
- Les sacs en plastique en film mince, comme ceux qui sont interdits dans le monde entier, devraient être remplacés par des matériaux repensés pour être plus facilement dégradables et être utilisés couramment. De nombreux types sont déjà disponibles dans le commerce, bien qu’à un coût supplémentaire.
- La plupart des plastiques qui ont été autorisés à s'échapper dans l'environnement seront éliminés par des processus naturels en un temps raisonnable. Ce fait ne doit pas être utilisé comme une excuse pour manquer à notre responsabilité de prendre soin de nos propres dégâts.
- Les plastiques enfouis prendront plus de temps à se dégrader, mais ils seront attaqués par des microbes et des champignons. Certains plastiques auront une très longue durée de vie dans les décharges - c’est à cela que servent les décharges. D'autres produits humains, tels que des bocaux en verre et des céramiques, seront à la disposition des futurs archéologues interstellaires.
# # # # #
Commentaire de l'auteur:
Nos sociétés sont continuellement attaquées par des activistes mal informés luttant contre l'ombre et imaginant faire du sport au lieu d'essayer de créer un monde meilleur pour ceux qui sont vraiment dans le besoin. Ceux qui consacrent leur temps, leur argent et leurs efforts à la lutte contre les pailles en plastique, par exemple, semblent ridicules à ceux d'entre nous qui avons passé des années à aider certaines des près d'un milliard de personnes vivant dans une pauvreté extrême, beaucoup manquant de choses simples comme des de l'eau potable, des cuisinières sûres et efficaces ou l'accès à des soins de santé de base minimaux.
Les plastiques sont des matériaux miraculeux et modernes qui ont rendu possible beaucoup de choses dans nos sociétés modernes. Vous ne trouverez pas beaucoup (peut-être même pas un) militants anti-plastique sans téléphone portable moderne ou vivant dans une maison sans plastique - c'est probablement presque impossible aujourd'hui.
Les déchets inutiles, en particulier les matériaux d'emballage en excès, posent un problème, du moins aux États-Unis, où presque tout ce qui est vendu est emballé dans un trop grand nombre de couches de matériaux d'emballage qu'il convient d'éliminer. Oui, une grande partie de ces déchets sont du plastique, qui devrait être recyclé, mais ne l’est pas.
J'aimerais savoir comment votre ville, votre ville ou votre État réussit à traiter correctement les déchets de tous types.
https://www.whoi.edu
Le chef-d’oeuvre russe en Syrie : tout le monde sort gagnant du conflit.
RépondreSupprimerle 20 octobre 2019
Il y a quelques jours, peu après l’intervention de la Turquie au delà de sa frontière avec la Syrie, je discutais avec un ami au sujet des évènements de Syrie et j’ajoutais en conclusion que je ne comprenais plus rien, tout paraissait trop complexe pour moi. Fort heureusement un article de Federico Pieraccini (journaliste et écrivain free-lance) paru sur le site Strategic Culture (strategic-culture.org) m’a permis d’y voir un peu plus clair. Voici donc une traduction de cet article qui, je pense, éclairera aussi mes fidèles lecteurs.
« Moscou et Damas ont toujours affirmé qu’ils s’opposaient à toute forme de partition ou à toute présence étrangère illégale en Syrie ».
Moscou a réussi à maintenir des contacts avec toutes les parties impliquées dans le conflit syrien, même en dépit de sa position contre la partition du pays et la présence étrangère illégale. Des pourparler trilatéraux entre l’Iran, la Turquie et la Russie ont eu lieu à Astana, à l’invitation de Moscou. Poutine a réussi à réunir à Sotchi le gouvernement syrien et des groupes d’opposition pour discuter de l’avenir de la Syrie. À Genève Moscou a réussi à jouer un rôle de médiateur entre Damas et la communauté internationale, protégeant ainsi la Syrie de la corruption diplomatique des États-Unis et des autres ennemis de la Syrie. La Turquie, uniquement à la suite de sa défaite en Syrie, se trouve maintenant dans un dialogue actif avec Moscou et Téhéran. Alors qu’Ankara endure une détérioration de ses relations avec Washington et d’autres capitales européennes, Moscou voit là une grande opportunité de rapprocher la Turquie de Damas.
L’opération diplomatique russe était complexe et demandait beaucoup de patience mais grâce aux négociations supervisées par la Russie ainsi qu’au courage des soldats syriens la quasi-totalité des poches terroristes disséminées sur le territoires syrien ont été progressivement annihilées. Outre la province d’Idlib, le principal problème de Damas résidait dans l’occupation américaine dans le nord-est du pays, sous prétexte de protéger les Kurdes (SDF) du « régime Assad » ainsi que de « combattre Daesh ».
Erdogan se trouve actuellement coincé dans une économie en déclin, menacé par ses alliés – l’achat de systèmes anti-missile russes S-400 a irrité beaucoup de gens à Washington et à l’OTAN – et il a désespérément besoin de présenter à sa population une sortie du conflit syrien en forme de victoire. C’est peut-être la principale raison justifiant la décision d’Erdogan d’intervenir en Syrie sous prétexte que le YPG est une organisation terroriste liée au PKK afin de créer une zone tampon le long de la frontière turquo-syrienne puis de déclarer « missions accomplie » pour redorer sa popularité. Avec Trump, Erdogan cherche à détourner l’attention du Président trop occupé par la procédure de destitution (encore un autre canular). C’est ainsi que Trump a décidé d’un mini-retrait des troupes américaines stationnées dans les zones syriennes à majorité kurde, laissant ces derniers à leur destin. Il est vrai que Trump ne prête que peu d’attention à SDF – c’était plutôt l’affaire du parti démocrate américain – et il a ainsi retiré une partie des troupes américaines en déclarant au passage que l’Amérique avait remporté une victoire, pour la énième fois, contre Daesh.
Trump, à longueur de tweets rageurs, dénonce les folles dépenses du Pentagone et le coût exorbitant des conflits passés dans lesquels l’Amérique était impliquée pour justifier le retrait des troupes américaines de Syrie pour justifier son objectif « Amérique d’abord » à l’approche des élections. Et malgré les propos très durs de la Maison-Blanche l’administration américaine a résolu le conflit interne au sein de l’OTAN en rétablissant un dialogue lors de la visite du vice-Président accompagné du secrétaire d’Etat Pompeo à Ankara. En réalité l’accord entre les Kurdes (SDF) et Damas est la conclusion du long travail diplomatique orchestré par Moscou qui avait pour but de favoriser cette réconciliation pour parachever la reconquête de l’ensemble du territoire syrien par Damas. De fait ni Washington ni Ankara n’ont eu l’occasion d’empêcher Damas de réunifier le pays. Moscou a toujours pensé que les États-Unis et la Turquie chercheraient un moyen de se sortir du problème syrien tout en déclarant une semi-victoire. C’est ce que Poutine et Lavrov ont concocté pour donner à leur sortie un semblant de victoire. Diplomatiquement c’est un véritable chef-d’oeuvre.
RépondreSupprimerTrump déclarera certainement qu’il ne s’intéresse que très peu à un pays situé à 11000 kilomètres de Washington et Erdogan se déclarera satisfait, mais avec un peu de réticence, que la frontière turquo-syrienne soit tenue par l’armée syrienne garantissant ainsi la sécurité de son pays vis-à-vis des Kurdes. Poutine a sans doute conseillé à Assad et aux Kurdes d’entamer un dialogue dans l’intérêt commun de la Syrie. Il aurait probablement convaincu Erdogan et Trump de la nécessité d’accepter ce plan. Cet accord récompense donc Damas et Moscou en sauvant les Kurdes tout en laissant à Erdogan et à Trump un semblant de dignité en s’extrayant d’une situation difficile à expliquer aux citoyens américains et turcs.
L’armée russe conjointement avec l’armée arabe syrienne a entamé des patrouilles le long de la frontière turquo-syrienne, surtout dans le but d’éviter tout affrontement direct entre les armées turque et syrienne. Si Ankara met fin dans les prochains jours à ses opérations militaires Damas reprendra le contrôle des champs de pétrole.
Le monde aura alors assisté à l’un des plus grands chefs-d’oeuvre diplomatiques jamais connus en se rapprochant d’une issue au conflit syrien qui ravage le pays depuis sept ans.
Bref commentaire. Que font encore les quelques soldats des armées française et britannique en Syrie ? Jamais Assad n’a demandé l’assistance militaire de la France ou le la Grande-Bretagne. Il n’y a jamais eu d’accord d’assistance mutuelle entre la France et la Syrie contrairement aux accords avec la Russie. La présence de la France et de la Grande-Bretagne sur le sol syrien est donc illégale. Ces deux pays devront un jour rendre des comptes devant l’opinion internationale de même que les USA …
Notes. YPG : organisation kurde de protection du peuple, FDS (SDF en anglais) : forces démocratiques syriennes kurdes dont le bras armé est l’YPG, PKK : parti des travailleurs du Kurdistan officiant en Turquie, lié à l’YPG. Il est facile de comprendre que le rapprochement récent entre Damas et les Kurdes signe la fin prochaine du conflit. Subissant la pression de Moscou l’YPG a donc été contraint de déposer les armes et le PKK se trouvera ainsi isolé en Turquie. Il y aura certainement encore quelques soubresauts mais la marche vers la paix est engagée et ne peut plus être arrêtée.
Pour se faire une autre idée de la complexité des questions syrienne et kurde je conseille à mes lecteurs de lire les trois articles de Thierry Meyssan parus ces derniers jours sur son site voltairenet.org où on comprendra l’implication française dans cette région, implication plutôt malsaine : https://www.voltairenet.org/article207884.html
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/10/20/le-chef-doeuvre-russe-en-syrie-tout-le-monde-sort-gagnant-du-conflit/
"Faire la queue ou se faire détruire": Tulsi Gabbard démantèle son établissement "Hit-Job" dans une vidéo virale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 20/10/2019 - 16:57
Tulsi Gabbard a lancé sa dernière contre-attaque contre le hit-parade de l'établissement, après que Hillary Clinton a suggéré qu'elle était un atout russe.
"Si vous tenez tête à l'élite riche et puissante et à la machine de guerre, elles vous détruiront et discréditeront votre message ...", a déclaré Gabbard, qui a déclaré avoir subi des frottis "dès le premier jour de cette campagne".
Dans un tweet du dimanche accompagné d'une vidéo qui a près de 450 000 vues sur Twitter (et 18 000 sur YouTube) à ce jour, Gabbard écrit: "Hillary et sa bande de riches et puissantes élites me poursuivent pour vous envoyer un message:" Tais-toi, fais la queue, ou sois détruit. "Mais nous, le peuple, ne serons PAS réduits au silence."
La semaine dernière, Clinton a déclaré à David Plouffe, animateur et animateur de podcast démocrates, que les "Russes" étaient en train de "préparer" une candidate démocrate - faisant clairement référence à Gabbard.
"Je ne fais aucune prédiction, mais je pense qu'ils ont jeté un œil sur quelqu'un qui fait actuellement partie de la primaire démocrate et qui la prépare à devenir la candidate du troisième parti", a déclaré Clinton, faisant apparemment référence à Gabbard, un Hawaii. Major de la Garde nationale de l'armée qui a servi en Irak. "Elle est la favorite des Russes. Ils ont une foule de sites, de robots et d'autres moyens de la soutenir jusqu'à présent."
Tulsi répliqua en envoyant un tweet à Hillary:
Génial! Merci Hillary Clinton », a twitté Gabbard vendredi après-midi. "Vous, la reine des bellicistes, incarnation de la corruption et personnification de la pourriture qui rend le parti démocrate si malade depuis si longtemps, êtes enfin sortie de derrière le rideau."
"Depuis le jour où j'ai annoncé ma candidature, une campagne concertée a été lancée pour détruire ma réputation. Nous nous demandions qui était derrière et pourquoi. Maintenant, nous savons - cela a toujours été à vous, à travers vos mandataires et vos puissants alliés dans les médias et la guerre machine, peur de la menace que je pose. " Gabbard a ajouté.
Et maintenant, Gabbard a capitalisé sur la théorie du complot et de l'hybris d'Hillary afin de collecter des fonds et d'accroître sa visibilité.
https://www.zerohedge.com/political/toe-line-or-be-destroyed-tulsi-gabbard-dismantles-establishment-hit-job-viral-video
Supprimer(...) Tais-toi, fais la queue, ou sois détruit. "Mais nous, le peuple, ne serons PAS réduits au silence." (...)
Quand on voit des écoliers trisomiques envahir les rues pour protester contre les éruptions volcaniques sous marines, et que leurs profs ne lèvent même pas le petit doigt pour leur expliquer la vérité, cela donne une idée de l'ampleur de la dictature prête à tuer n'importe qui devant elle !
Ces FAUX manifestants sont payés plus de 400 euros par semaine !
Elon Musk a officiellement énervé le frère de Pablo Escobar
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 20/10/2019 - 22:30
En cette journée d'activité normale pour le cirque à Tesla, Roberto Escobar, ancien comptable du frère de son père, Pablo, s'est engagé à "démolir" Elon Musk, selon le Sun.
L'animosité découle de l'allégation selon laquelle Musk aurait volé l'idée de son "lance-flammes" à Escobar lors d'une visite à l'enceinte d'Escobar à l'été 2017.
En janvier 2018, la compagnie Boring de Musk a publié les grands chalumeaux en forme d'armes à feu. Il les a nommés "Lance-flammes" en raison du fait que les douaniers américains ont dit à Musk qu'ils ne permettraient pas la vente de "lance-flammes" dans tout le pays. Les 20 000 produits fabriqués ont tous été vendus en quelques jours.
Mais Escobar dit que c’est lui qui a proposé le concept à l’ingénieur de Musk des mois avant leur publication, inspiré par la prétendue habitude de son frère de brûler de l’argent pour se réchauffer.
Escobar a lancé son propre lance-flammes plus tôt cette année et a également menacé de poursuivre Elon Musk en justice pour vol de propriété intellectuelle. Musk revint à Escobar sur Twitter, lui rappelant que "Ce n'est pas un lance-flammes, M. Escobar."
Escobar semble maintenant morte en action judiciaire. Il a dit au Telegraph:
"Nous allons bientôt déposer une plainte de 100 millions de dollars contre lui en Amérique, et je ferai de mon mieux pour m'assurer qu'il perde sa forteresse de Tesla Inc. Il sait exactement ce qu'il nous a fait."
Son frère, Pablo Escobar, était l’un des marchands de drogue les plus connus de la Colombie, qui avait monopolisé le commerce de la cocaïne aux États-Unis dans les années 1980 et 1990. Au moment de sa mort, il valait environ 45 milliards de livres sterling, ce qui en faisait le "criminel le plus riche de l'histoire".
Robert a co-fondé le cartel de son frère et était le comptable de l'organisation.
Mais la vraie question ici peut être derrière la lede. Tesla sceptique Mark Spiegel a astucieusement demandé sur Twitter:
- voir sur site :
https://www.zerohedge.com/markets/elon-musk-has-officially-pissed-pablo-escobars-brother
Voici pourquoi 97 % des membres du Congrès sont réélus chaque année
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 10/20/2019 - 21:15
Soumis par Adam Andrzejewski, publié pour la première fois dans Forbes
Comment 97% des membres du Congrès peuvent-ils être réélus chaque année alors que seulement 17% des Américains pensent que nos représentants font du bon travail ?
C'est ce qu'on appelle un système de protection du titulaire. Les contribuables ont le droit de savoir comment cela fonctionne.
Récemment, nos auditeurs de OpenTheBooks.com ont mis au point le chéquier fédéral avec la base de données des donateurs de la campagne du Congrès (source: OpenSecrets.org). Nous avons trouvé des membres puissants du Congrès qui sollicitaient des dons pour la campagne auprès d’entrepreneurs fédéraux basés dans leurs districts.
Nous avons suivi l'argent et découvert une culture de conflit d'intérêts. La confluence de l'argent fédéral, de l'argent de campagne, de l'emploi privé, des investissements, des nominations prestigieuses à des comités, du pouvoir politique, du népotisme et d'autres conflits est un modèle factuel.
De plus, les membres du Congrès possèdent leurs propres fonds d’investissement dans, travaillent pour eux et reçoivent des pensions de retraite d’entrepreneurs fédéraux auxquels ils versent des milliards en dollars des contribuables.
De plus, les membres parrainent des lois qui concernent ces entrepreneurs. Les lobbyistes du contractant plaident ensuite pour la législation qui aide le membre et le contractant. Souvent, le lobbyiste du contractant donne également des fonds de campagne au membre.
Voici cinq exemples de cas détaillant le conflit d'intérêts entre cinq membres puissants du Congrès:
Rep. John Larson (D-CT1): Les dirigeants, employés, comité d’action politique et lobbyistes affiliés de United Technologies (UT) sont le premier donateur au comité de Larson (377 050 $). UT a perçu des subventions fédérales (subventions) de 83,8 millions de dollars et des contrats fédéraux de 16,1 milliards de dollars (2014-2018). M. Larson est propriétaire du stock UT 2012-2018 (dernière divulgation). Larsen est un membre important de la société House Ways and Means.
Il y a sept ans, l'épouse de Larson a obtenu un emploi dans l'État de l'épouse d'un donateur de campagne, qui était également commissaire aux assurances de l'État. Elle a battu 199 autres candidats et a été la seule à remplir une candidature. Depuis son embauche, elle a gagné environ 600 000 $ en indemnités en espèces.
Rep. Tom Cole (R-OK4): La nation Chickasaw et ses affiliés sont le premier donateur au comité de la campagne de Cole (258 461 $). La nation a reçu 700 millions de dollars en subventions fédérales et 434 000 dollars en surplus d'équipement militaire du Pentagone, notamment des véhicules résistant aux mines, des lunettes de vision nocturne, des dispositifs de détection des mines et des fusils tirant des balles .308. Cole est un membre du classement sur les crédits de la Chambre.
Depuis 2002, le comité de campagne de Cole a recruté le partenariat de consultants politiques privé de Cole: Cole, Hargrave et Snodgrass. La campagne de Cole a versé à son entreprise 224 000 dollars.
Depuis 2003, M. Cole a gagné environ 320 000 $ en «frais de gestion» de son entreprise - tout en siégeant au Congrès. Il a également annoncé avoir reçu entre 175 000 et 575 000 dollars de "dividendes / gains en capital" et sa "participation au capital" de la société était comprise entre 250 000 et 500 000 dollars.
RépondreSupprimerLa nation Chickasaw a réagi à propos de leurs dons et de tout problème de conflit d'intérêts apparent avec le représentant Tom Cole:
En tant que participant actif au processus politique visant à améliorer la qualité de vie de nos citoyens, nous soutenons les candidats qui partagent les mêmes points de vue.
Le porte-parole de la nation Chickasaw
Représentant Jim Cooper (D-TN5): Les dirigeants et les employés de l’Université de Vanderbilt sont le premier donateur de la campagne au comité Cooper (135 261 $) - dont 21 500 $ du chancelier à la retraite, Nicholas Zeppos. Vanderbilt a reçu 2,6 milliards de dollars en paiements fédéraux (2014-2018), y compris des subventions (2,3 milliards de dollars); paiements directs (31,2 millions de dollars); et contrats (187 millions de dollars). Cooper est un membre haut placé du comité du budget.
M. Cooper a travaillé pour Vanderbilt de 2005 à 2017 et a annoncé un bénéfice de 250 500 $ en rémunération en espèces. Il gagnait entre 20 000 et 23 500 dollars par an dans une classe de deuxième cycle du programme de MBA HealthCare de Vanderbilt à la Owen Graduate School of Management en tant que professeur auxiliaire.
Ancien représentant - Gouverneur actuelle Kristi Noem (R-Dakota du Sud): Les dirigeants, employés et lobbyistes de Sanford Health sont le premier donateur de campagne du comité fédéral de Noem (110 462 $). Les hauts dirigeants ont fait des dons à la campagne Noem au début de sa carrière, y compris 7 500 dollars du chef de la direction, Kelby Krabbenhoft.
En 2019, Noem a été assermenté au poste de gouverneur du Dakota du Sud. Elle a nommé deux dirigeants de Sanford à la tête d’organismes publics. Le chef de la transition de Noem était un lobbyiste de Sanford.
Le Gouverneur Noem a proposé d’aider l’industrie des maisons de retraite de l’État en augmentant le taux des paiements versés par Medicaid et en accordant 5 millions de dollars de subventions pour aider à la création d’installations innovantes. Sanford Health possède 32 maisons de retraite dans le Dakota du Sud.
Sanford Health a-t-il vraiment besoin d'aide des contribuables ? Cette organisation «à but non lucratif» a des revenus annuels de 3,7 milliards de dollars, un actif de 2,8 milliards de dollars, et a versé 2,2 millions de dollars à son PDG l’an dernier.
Rep. Debbie Dingell (D-MI12): Bien que Dingell n’ait été élu au Congrès qu’en 2014, un membre de la famille Dingell occupe le siège du congrès MI-12 depuis 86 ans.
Les cadres et les employés de l’Université du Michigan (U-M) sont le premier donateur de la campagne au comité de Dingell (61 502 $). Ceci en dépit du fait que Dingell siège sur deux conseils importants de U-M: la Ford School of Public Policy et le Depression Center. Les administrateurs et les employés universitaires de ces conseils ont fait un don à sa campagne.
Une des tâches de Dingell au conseil d’administration de la Ford School est d’aider l’école à collecter des fonds et à créer des réseaux.
Dingell est un membre éminent du comité House Energy and Commerce. Le 21 mars 2019, elle a signé une lettre réservée au ministère des Transports (USDOT) en faveur de subventions de 7,5 millions de dollars à U-M et à d'autres partenaires concernant la recherche sur les voitures autonomes. Dans un communiqué de presse, Dingell a reconnu que l'USDOT avait autorisé l'octroi en août 2019.
RépondreSupprimerL'Université du Michigan a réagi au sujet de leurs dons et de tout problème apparent de conflit d'intérêts avec la représentante Debbie Dingell:
Nos employés sont libres de faire des contributions personnelles lors de campagnes électorales à tout élu qu’ils souhaiteraient soutenir.
Porte-parole de l'Université du Michigan
Rien de ce que nous avons découvert n'est illégal. À bout de bras, toutes les transactions sont légales. Et c’est le problème.
Nous avons interrogé nos abonnés et 1 900 personnes ont répondu: 96% pensaient qu'il était contraire à l'éthique pour un membre du Congrès de solliciter des dons de campagne auprès d'entrepreneurs fédéraux basés dans leurs districts. En outre, 92% ont déclaré qu'il s'agissait d'un problème important ou très important.
Le peuple américain comprend. Les membres devraient refuser d'accepter les dons de campagne des entrepreneurs fédéraux et de leurs affiliés.
Remarque: Une demande de commentaires a été envoyée à tous les membres et entrepreneurs mentionnés dans cet article. Aucun membre du Congrès n'a répondu à nos demandes de commentaires. Les entrepreneurs interrogés comprenaient: l’Université du Michigan, commentaire complet, ici; La Nation Chickasaw, commentaire complet, ici. Sanford Health n’a pas répondu à cette demande, mais a publié ce commentaire plus tôt, ici.
https://www.zerohedge.com/political/heres-why-97-congress-get-re-elected-each-year
Une nouvelle étude montre que les humains pensent plus efficacement lorsqu'un robot se trouve à proximité et les insulte
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 20/10/2019 - 20:50
Une étude réalisée par l’Association américaine pour le progrès de la science a révélé que la présence d’un "robot humanoïde menaçant" à proximité pouvait réellement aider à améliorer les performances cognitives humaines.
L'étude visait à en savoir plus sur l'impact de la présence de robots humanoïdes sur la cognition humaine. L'étude a donné aux humains un test simple, appelé tâche Stroop, dans lequel ils devaient identifier la couleur d'un mot tout en ignorant le mot lui-même. Par exemple, le test peut présenter le mot "BLEU", mais en vert - dans ce cas, la réponse serait "verte".
L’étude a testé l’hypothèse selon laquelle la présence de robots pouvait générer un contrôle supplémentaire de la part des humains si les adultes effectuaient la tâche Stroop à deux reprises: une fois, l’autre et l’autre, en présence d’un robot humanoïde offrant un effet positif (empathie) ou négatif. (mépris, manque d'empathie, évaluations négatives de l'intelligence du participant).
Cinq choses dont vous avez besoin pour protéger votre travail des robots
Le robot était animé à distance à l'aide de deux smartphones pour le contrôle de ses gestes et de sa parole. À la fin de la session à laquelle les robots ont participé, les participants les ont évalués sur leurs traits de personnalité et sur leur caractère positif ou négatif.
L’étude a révélé que «le contrôle de l’attention des individus s’est amélioré de façon notable en présence du mauvais robot». Les performances de la tâche Stroop s’amélioraient exclusivement en présence du robot négatif, alors qu’elles restaient quasiment identiques en présence de personne ou du robot positif.
Les résultats vont à l'encontre des idées précédentes, selon lesquelles seule la présence du robot, sans retour d'informations, pourrait faciliter ou inhiber les performances:
Ces résultats vont à l’encontre d’une approche purement mécaniste qui réduit les effets de la présence robotique sur l’action physique ou la distraction par le bruit, ce qui peut faciliter ou inhiber les performances en fonction de la difficulté de la tâche (9). Selon cette approche, les deux conditions de présence robotique - quel que soit leur tonus émotionnel (positif ou négatif) - auraient dû entraîner un changement de performance par rapport à l'isolement (d'autant plus que l'apparence et le comportement du robot lors de l'exécution de la tâche étaient identiques les deux conditions). Au lieu de cela, les performances de Stroop ont changé exclusivement dans le mauvais état du robot social.
Non seulement cela, mais le robot négatif a eu le même impact sur les performances de Stroop que dans les études précédentes avec présence humaine négative. La conclusion est simple: le fait de menacer les autres "améliore la sélectivité de l'attention accordée aux informations pertinentes aux dépens d'indices concurrents".
L'étude conclut que l'état de vigilance accru contribue à dynamiser le contrôle de l'attention:
Par conséquent, non seulement le comportement des robots peut modifier la perception des robots par les humains au cours de HRI (10), mais ces attributions sont susceptibles de rendre la simple présence de robots susceptible d’affecter la cognition humaine en fonction du type d’interaction. Ainsi, les présents résultats constituent la preuve que la présence de robots sociaux peut stimuler le contrôle de l'attention, en particulier lorsque la valence émotionnelle et les inférences anthropomorphes associées à la présence du robot nécessitent un état de vigilance accru.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/technology/new-study-shows-humans-think-more-efficiently-when-robot-stands-nearby-and-insults-them
Qui dans sa vie n'a pas dit une fois "Ôh putain de con d'ordinateur de merde !" ?
SupprimerLe vrai débat sur le climat
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 10/20/2019 - 20:25
Blog sur la météo et le climat de masse de Via Cliff,
Le vrai débat sur le climat ne se situe pas entre "croyants" et "négateurs".
Et pas entre républicains et démocrates.
Le vrai débat n’est certainement pas de savoir si le réchauffement de la planète, provoqué par l’augmentation des gaz à effet de serre, est un problème grave qui doit être résolu. Les deux côtés du vrai débat sur le climat s’accordent sur ce point.
Le vrai rabais se situe entre deux groupes:
1. Un groupe confiant et apolitique qui croit que la technologie, les investissements informés, la prise de décision rationnelle et l'utilisation des meilleures informations scientifiques permettront de résoudre le problème du réchauffement de la planète. Un groupe optimiste qui considère le réchauffement climatique comme un problème technique avec des solutions techniques. Je me référerai à ces gens comme le groupe ACT (Apolitical / Confident / Technical)
2. Un groupe, principalement de gauche politique, très partisan, anxieux et souvent désespéré, autosuffisant, accusant et condamnant la justice sociale et désirant s'attaquer à ceux qui ne sont pas d'accord avec eux. Ils déforment souvent la vérité lorsqu'elle sert leurs intérêts. Ils considèrent également que le changement social est nécessaire pour lutter contre le réchauffement climatique, ce qui nécessite une réorganisation même de la société. J'appelle ces gens le groupe ASP (Anxious, Social-Justice, Partisan).
Il n'y a pas de meilleur moyen de voir la profonde différence entre ces deux groupes que de regarder une vidéo du témoignage de jeunes militants lors de la récente audition de la Chambre sur le changement climatique, qui comprenait Greta Thunberg, Jamie Margolin, Vic Barrett et Benji Backer.
Jamie Margolin de Seattle a parlé d'un avenir apocalyptique, avec des "entreprises faisant des milliards" alors qu'elles détruisent l'avenir de sa génération. De ressentir la peur et le désespoir. D'une planète où l'environnement naturel est en train de s'effondrer, où il ne reste que quelques années avant de dépasser le point de non-retour et où seul un changement politique massif peut résoudre le problème, y compris le Green New Deal. Regardez son témoignage pour voir ce que je veux dire.
Comparez le témoignage de Mme Margolin à celui de Benji Backer, un senior de l'Université de Washington.
M. Backer, dirigeant de l'American Conservation Coalition, un groupe de jeunes conservateurs / modérés soutenant des actions en faveur de la protection de l'environnement, aborde le problème d'une manière radicalement différente. Au lieu de désespoir, il y a de l'optimisme, recommandant plus de recherche scientifique et technique, une attaque bipartite sur le problème, le rejet d'un avenir apocalyptique, la construction de nouvelles industries énergétiques présentant des avantages potentiels pour l'économie américaine et un engagement à suivre la science et non opportunisme politique. Son témoignage est ici.
Mme Margolin et M. Backer s'intéressent tous deux beaucoup à l'environnement et veulent des mesures efficaces pour lutter contre le réchauffement climatique. Leurs approches et leurs attitudes ne pourraient être plus différentes.
Nous voyons la différence entre le groupe ACT optimiste et les désespérés ASP, ici à Seattle.
D'une part, il y a la Clean Tech Alliance, qui associe des entreprises de technologie, des chercheurs universitaires et le monde des affaires pour développer et appliquer les technologies qui produiront l'avenir sans carbone que nous recherchons. Dirigée par Tom Ranken, l'Alliance fait beaucoup, y compris une série de petits-déjeuners très informatifs où vous pourrez en apprendre davantage sur l'énergie de fusion, les nouvelles technologies de batterie, l'avenir du recyclage des déchets solides, et bien plus encore. Non politique, optimiste et excitant. Ce sont clairement des membres du groupe ACT.
RépondreSupprimerEn revanche, il y a le groupe 350.org de Seattle. Ils participent à des grèves du climat, organisent des manifestations (comme le récent blocus d’une branche de Seattle Chase Bank), tentent de museler des scientifiques du climat qu’ils n’aiment pas, prônant des solutions politiques au réchauffement de la serre (Green New Deal), encourageant le désinvestissement des sociétés du secteur de l’énergie. , et même un gage de résistance pour arrêter les exportations d’énergie par tous les moyens nécessaires. Leur page "scientifique" contient toutes sortes de déclarations extrêmes (et non fondées) concernant les impacts du réchauffement planétaire, comme une élévation du niveau de la mer de 10 pieds en 50 ans à peine. Groupe ASP tout le chemin.
Il convient de noter que le groupe Seattle 350.org et ses "alliés" s’opposent à la centrale au gaz naturel liquéfié (GNL) de Tacoma, qui contribuera à remplacer le "combustible de soute" extrêmement sale utilisé sur les navires traversant Puget Sound. Le GNL réduira également les émissions de carbone. Les scientifiques et les régulateurs de la Clean Air Agency de Puget Sound soutiennent l'installation de GNL. Mais les faits et la protection de la santé des habitants de Puget Sound ne sont pas des priorités pour des groupes hautement politisés comme 350.org.
Les récentes initiatives en matière de réduction des émissions de carbone dans l'État de Washington illustrent bien les différences entre les spécialistes de l'ACT et de l'ASP.
L’initiative 732 était appuyée par Carbon Washington, un groupe non politique dont la proposition bipartite aurait augmenté le prix des carburants au carbone, mais n’aurait aucune incidence sur les recettes, rendant tous les fonds recueillis aux citoyens de l’État. Soigneusement conçu et percutant. Tout le travail du groupe ACT.
Mais les gens de l'ASP étaient malheureux. Il n'y avait pas d'argent pour leur justice climatique et leurs initiatives politiques, ils s'y sont opposés et ont été rejoints par le gouverneur Inslee et la gauche de l'environnement. Les responsables de l’ASP ont imposé aux dirigeants de Carbon Washington de vilaines attaques. 732 perdus.
Le collectif ASP a décidé que c'était leur tour, ils ont donc créé une initiative carbone de Frankenstein (1631), assortie d'une taxe sur le carbone réduite (moins efficace), mais dans laquelle les groupes de justice climatique et les alliés politiques de gauche auraient le contrôle et étaient câblés. pour une grande partie des fonds. La principale ligne publicitaire des annonces de 1631: la catastrophe était imminente et les grandes compagnies pétrolières étaient à blâmer. 1631 était un désastre le jour des élections, perdant 13 points, et les gens de l’ASP ont probablement anéanti tout espoir d’une taxe sur le carbone efficace dans notre État.
Qu'en est-il des médias ? De quel côté sont-ils ? ASP ou ACT ou ni ?
RépondreSupprimerUne grande partie des médias "grand public" perçoivent le message du côté de l'ASP. Le Seattle Times en est un bon exemple, avec des gros titres faisant état de morts massives liées à la chaleur (750 morts par événement !) Et de saisons de feux de forêt catastrophiques qui n’ont aucune base scientifique. Mais il y en a beaucoup d'autres, tels que le LA Times et le NY Times. Certains grands médias sont plus équilibrés (comme le Wall Street Journal). L’abandon des reportages scientifiques est un problème majeur pour les médias, la plupart des reportages sur le climat étant traités par des journalistes généraux n’ayant ni le temps, ni les antécédents, ni la volonté de ne pas se contenter de reprendre les communiqués de presse de groupes militants ou d’évaluer les affirmations de rapports de recherche spéculatifs. Cela a tellement empiré qu'un article récent dans le Seattle Times a continué à parler du WRONG GAS (monoxyde de carbone au lieu de gaz carbonique).
Un mouvement religieux
À bien des égards, le groupe ASP apparaît comme un mouvement religieux, un peu comme les nombreux mouvements millénaristes du passé. Comme d’autres groupes dans le passé, ils prédisent un avenir apocalyptique (y compris le feu et le soufre !) Et qu’il faut "croire" en leur point de vue ou être rejeté comme un "négateur". Les spécialistes de l’ASP ont un point de vue sacré qui découle de l’autorité (ils prétendent fondés sur les opinions de 97% des scientifiques). Il n'y a pas de débat autorisé, la science est "réglée". Cela ressemble à un dogme religieux.
Le mouvement ASP décrit un monde qui vacille sur le bord, avec le nombre de jours de l'humanité (10 ou 12 ans selon plusieurs de leurs principaux prophètes) à moins que des mesures immédiates ne soient prises. Ils répètent constamment que la menace est existentielle.
Ils croient qu'il est acceptable de déformer la vérité pour amener les gens "à faire ce qui est juste". Le groupe ASP a des "ennemis" bien définis qui représentent le vrai mal (Trump, Républicains, Big Oil, Koch Brothers) et ils soutiennent attaquer et faire taire ceux avec qui ils ne sont pas d'accord (mon blog précédent donne des exemples documentés d'un tel comportement). ASP a ses prêtres (Al Gore, Bill McKibben, Michael Mann) et même de jeunes saints (Greta Thunberg). Comme dans beaucoup de ces mouvements, les membres sont guidés pour agir de manière approuvée et éclairée, mais les dirigeants n'ont pas besoin de suivre les règles (par exemple, de nombreux "leaders" de l'ASP ont une énorme empreinte carbone de l'avion). Il est important de noter que l’ASP voit leur travail aller beaucoup plus loin que la solution technique à un problème technique, mais comme un mouvement de "justice sociale" qui changera l’organisation même de la société.
Fait troublant, les responsables de l’AEP sont opposés aux technologies clés qui pourraient réellement faire la différence, telles que l’énergie nucléaire, et sont relativement peu intéressés par les travaux sur l’adaptation et la résilience face au changement climatique. Beaucoup ne sont pas favorables à une gestion rationnelle de nos forêts (par exemple, la restauration avec éclaircie et au brûlage dirigé) mais préfèreraient tout imputer le réchauffement de la planète.
En poussant un agenda hautement politique, le mouvement ASP sape les efforts bipartites - et rien d’important ne sera fait si les deux côtés de l’allée ne sont pas impliqués. Les gens d'ASP aiment dire que les républicains ne veulent pas faire face au changement climatique, une revendication totalement injuste. J'ai personnellement parlé à des dirigeants républicains de l'état de Washington, tels que Bill Bryant et Rob McKenna. Ils reconnaissent la gravité du réchauffement climatique et la nécessité d'agir. Lors de mes entretiens dans l'est très républicain de Washington, les producteurs et d'autres personnes acceptent le problème et souhaitent trouver des solutions. Sous le Congrès républicain américain, le financement de la recherche sur le climat a été protégé et augmenté. Mais les attaques partisanes du groupe ASP sont considérées comme un moyen de promouvoir la cohésion du groupe et le "mal" de l'autre côté. Appeler les autres noms n’est pas un moyen efficace d’assurer leur coopération.
RépondreSupprimerUn problème pour le groupe ASP est que son message est si sombre, pessimiste et déprimant qu'il a tendance à dissuader les autres. Et cela a des effets psychologiques terribles sur ses adhérents et sur ceux qui les écoutent. Peur, anxiété, sentiment de désespoir, de désespoir et de rage. Il y a même des cours sur le traitement de l'anxiété écologique et du deuil climatique. Greta Thunberg a déclaré que l'inquiétude avait ruiné son enfance.
Et oui, il y a le président Trump. Une grande partie de ce qu'il dit sur le changement climatique est tout simplement absurde et, franchement, il ne fait pas partie du débat. Les républicains au Congrès ne suivent pas son exemple. Mais il est un outil commode pour les spécialistes de l’ASP, qui l’utilisent à leurs propres fins.
Le résultat final
Les progrès en matière de changement climatique sont compromis par les efforts du groupe ASP très actif, partisan et inefficace. Ils s'opposent à l'action bipartite sur le changement climatique, aux efforts pour réparer nos forêts et à l'utilisation de technologies essentielles. Ils sont une grande partie du problème, pas la solution.
Contrairement aux ASP, le groupe ACT tente généralement de rester en dehors de l'œil du public, finissant discrètement les travaux nécessaires au développement des technologies et de l'infrastructure permettant de nous atténuer et de nous adapter au changement climatique. À la fin, ils nous sauveront. C’est-à-dire que si les gens de l’ASP ne sont pas gênés.
https://www.zerohedge.com/health/real-climate-debate
C'est un débat droite/gauche entre tas de merde. C'est aussi appelé les merdias.
Supprimer