le 18 octobre 2019
Le gouvernement japonais a décidé de démanteler la totalité du site électro-nucléaire de Daiichi dans la Préfecture de Fukushima. Outre les deux réacteurs endommagés par le grand tsunami du 11 mars 2011 et dont le combustible a partiellement fondu au fond du réacteur, il y a 5 autres réacteurs à démanteler. Ce chantier colossal durera probablement une quarantaine d’années et la société TEPCO (Tokyo Electric Power Co) a fait appel à Orano dans le cadre d’une coopération qui sera positive pour les deux entreprises. Orano aura pour mission primaire d’évacuer tout le combustible des tranches non endommagées et de le retraiter sur le site français de La Hague. Il existe déjà des accords à ce sujet entre la France et le Japon puisque l’ancêtre d’Orano, la société Areva, est présent au Japon depuis 50 ans. Puis il s’agira du démantèlement proprement dit des installations.
Bien que ces réacteurs soient de type eau-bouillante contrairement au parc nucléaire français le démantèlement fait appel aux mêmes technologies largement robotisées et cette collaboration sera fructueuse pour les deux parties. L’expertise en robotique du Japon sera, on s’en doute, très bénéfique pour Orano qui n’a pas encore abordé un quelconque démantèlement sur le sol français en dehors de Chooz 1 (cf. infra). Néanmoins Orano a aussi développé de son côté toute une série de robots utilisés pour les opérations de maintenance des installations françaises. De plus la politique totalement surréaliste du gouvernement français consistant, dans le cadre de la fameuse « transition énergétique », à décommissionner tous les « vieux » réacteurs nucléaires, c’est-à-dire toutes les tranches 900 MWe, obligera Orano a acquérir un savoir-faire dans ce domaine du démantèlement qu’il ne connaît pas ou peu et le Japon est une excellente opportunité pour se faire la main en vraie grandeur, si on peut dire les choses ainsi.
Mes lecteurs pourront se poser quelques questions au sujet des réacteurs graphite-gaz qui ne sont toujours pas démantelés sur les sites de Chinon, Bugey et Saint-Laurent ainsi que celui de Brennilis (eau lourde-uranium naturel) qui a fait l’objet d’une véritable saga de la part des écologistes, ayant pris cette installation pour cible afin de dénoncer l’incurie du gouvernement en ce qui concerne l’industrie nucléaire française. La centrale de Chooz 1 est une exception car c’est le seul PWR souterrain dans le monde. On y accède par un tunnel et l’ensemble de l’installation se trouve dans une série de salles aménagées à cet effet. Ironiquement l’administration Macron continue à se plier aux diktats des écologistes en décidant de ruiner l’approvisionnement en électricité de la France, l’un de ses rares atouts industriels et économiques encore opérationnel de ce pays. Par effet direct la fermeture de ces équipements conduira fatalement à la mise à genoux de l’ensemble de l’économie française mais aussi des conditions de vie quotidienne précaires pour toute la population. Pour un ancien banquier qu’a été Macron il y a de réelles questions existentielles à se poser. Quant aux réacteurs graphite-gaz il faut attendre encore une cinquantaine d’années avant d’intervenir sur le graphite lui-même. Contrairement à ce qui est affirmé dans la presse bien-pensante les opérations de démantèlement ne sont pas créatrices d’emplois car quelques personnes seulement travaillent sur les sites lors de ces interventions de très longue durée.
Source et illustration : World Nuclear News
6 signes avant-coureurs de troubles civils imminents
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 18/10/2019 - 23:45
Écrit par J.G.Martinez D. sur le blog de Organic Prepper,
Cette semaine a été «intéressante» en Amérique du Sud. Intéressant, certes, mais comme dans l'ancien style de malédiction chinoise.
Pour ceux d'entre nous de ce côté-ci de l'hémisphère, après avoir pu constater de visu, en première ligne, comment le même complot qui nous a fait sortir le diable de notre pays déclenche une vendetta contre les pays qui ont nous a reçus vénézuéliens.
Je sais que les problèmes géopolitiques ne sont pas l’intention de ce blog, mais permettez-moi de continuer. Il sera nécessaire d'établir un contexte des circonstances. Cette vendetta que j'ai mentionnée présente exactement les mêmes caractéristiques que Fidel Castro a envoyées une fois à Miami, de Mariel à Cuba (un essai pilote ?). Le président Moreno a directement accusé Maduro d'avoir envoyé des terroristes cachés, camouflés entre les réfugiés. Pour les lecteurs intéressés qui achèteront peut-être le livre que Daisy et moi écrivons, vous découvrirez une relation directe entre les voyages des dirigeants communistes en Amérique du Sud et les troubles civils générés dans un délai étrangement court après leur «visite». Ce n'est pas le seul indicateur de problèmes, en effet. En 1988, le président vénézuélien Carlos Andres Perez a invité Fidel à sa cérémonie de prise de possession. Certaines personnes présentes étaient informées du fait qu'une partie importante des compagnons de Fidel pour cette cérémonie ne soit pas revenue à Cuba. Ils sont restés au Venezuela.
Cela dit, il n’est pas difficile de supposer le genre d’influence de ces «visiteurs» lors du coup d’État de 1989. L'incroyable violence déclenchée dans les villes était totalement inattendue et rarement observée dans un pays comme le Venezuela. Pour plus de détails, vous en saurez plus dans le livre, avec quelques témoignages d'amis et de connaissances et des données anecdotiques. J'avais 15 ans à l'époque et je me souviens de tout comme c'était hier.
L’objectif, enfin, de cet article est de familiariser le lecteur avec cette idée: la tourmente civile se présente si soudainement que la seule option que vous aurez peut-être sera de piéger.
Il y a quelques semaines, tout était si calme en Équateur que c'était même ennuyeux. Ne me crois pas ? Regarde les informations. Il y a quelques jours, une foule violente a écarté la police et envahi l'Assemblée nationale (quelque chose de très similaire à ce qui s'est passé au Venezuela).
Une situation très volatile se prépare dans toute l'Amérique du Sud.
Les pays relativement pacifiques sont maintenant (grâce aux terroristes cachés envoyés par le régime de Maduro) un baril de poudre. Le moment ne pourrait pas être pire pour moi et mon groupe familial réduit. Une vieille maladie est revenue et je lutte pour récupérer au moins partiellement avant que la situation ne s'aggrave. Heureusement, nous sommes dans un quartier populaire où il y a beaucoup de Vénézuéliens et les locataires ne me plaignent pas car j’ai été un très bon locataire: pas de bruit, payant à temps (grâce à mon extrême frugalité et à la générosité d’une peu de lecteurs, je dois reconnaître). Ils forment un couple de personnes âgées et ne me permettraient guère de me faire mal par une foule en colère ou par un membre de ma famille. Cependant, je suis prêt à me défendre et à défendre les mines.
OK, voici la chose. Peut-être pourriez-vous avoir des indices dans les jours à venir sur la gravité des problèmes, tout d'un coup. Vous ne le remarquerez même pas avant d'être au milieu. Si vous ne me croyez pas, demandez simplement aux Équatoriens. Ils ont été pris au milieu d'une tempête géopolitique provoquée par l'étranger. Résultat: des pillages, des étagères vides et la moitié du pays bloquée à cause des foules. Gaz lacrymogène et tirs. Trois jeunes hommes jetés d'un pont par d'autres ennemis en colère. Des choses comme celle-ci se produisent lorsque les gens sont exposés et inconscients.
RépondreSupprimerJe veux te dire quelque chose. Je ne suis pas dans mon meilleur moment ces jours-ci. Mais chaque fois que je dois sortir pour une raison quelconque, je le fais avec la ferme idée forte de me défendre et de défendre ma famille (et les moyens de le faire). Étant partiellement entravée, la défense devra être rapide et invalidante. Pas de pitié et j'en suis désolé, mais c’est vrai. C’est la configuration mentale de la survivante qui clique depuis que j’ai vu la chaîne des événements. Faire face à la loi après ? Bien sûr, autant que les prédateurs abattus y font face également. Il y a des images d'une foule en colère (identifiée avec les couleurs de la guérilla de gauche en passant) frappant à coups de matraque des personnes innocentes à l'intérieur d'un bâtiment. Identique à l'Allemagne dans les années 30. Jeez.
Si, pour une raison quelconque, ces quelques paragraphes sauvent votre vie ou celle de quelqu'un que vous aimez, je me sentirai récompensé.
Bien que notre exposition au comportement xénophobe ait été minime, je suis assez conscient du fait que de mauvaises choses peuvent s’aggraver dans le climat social actuel. Par conséquent, les signaux ne peuvent certainement pas être ignorés. Malheureusement, toutes les sociétés du monde semblent avoir le potentiel de troubles civils et la possibilité d'apparition de gangs de maraudeurs plus ou moins organisés ne peut JAMAIS être écartée. (Je suis désolé, le Canada, je n’ai jamais été là-bas, mais vous avez peut-être même un pourcentage de ce qui se passe quelque part dans le futur)
Voici 6 signes que des troubles civils sont imminents ou déjà en cours.
Le premier signe, bien sûr, est une mauvaise apparence lorsque vous vous promenez dans la rue. De petits groupes de personnes (surtout des jeunes hommes) vous dévisagent ? Ne montre pas la peur, mais quitte les lieux rapidement et trouve un endroit sûr. Un magasin, un restaurant, quelque part avec des gardes, de préférence. Si vous êtes considéré comme un habitant «vulnérable» (un migrant, une minorité ethnique, etc.), vous savez de quoi je parle. Ne vous exposez pas et devenez gris. Personne ne peut ouvrir une enquête avant longtemps après l'attaque dans ces circonstances. Et ce que nous voulons éviter, c'est une attaque.
Le deuxième signe, peut-être est-ce plus subtil, lorsque vous voyez des personnes qui seraient normalement polies ou indifférentes, au minimum, commence à vous regarder de manière agressive. Il est surprenant de constater le nombre de femmes à partir d’un certain âge qui ont insulté et ont été racistes avec les Vénézuéliens dans certains pays. (Bien peut-être surprenant pour certaines personnes célibataires… pas autant pour moi déjà de toute façon LOL)
Le troisième signe, bien sûr, est que des personnes disparaissent de la rue. Je pense que l’un de mes pires cauchemars serait de marcher avec mon enfant au centre-ville et de nous retrouver soudainement à errer dans des rues désertes parce qu’un gang agressif arrive et vous ne pouvez pas le voir. Un de mes amis a été pris au beau milieu du coup d'État de Rafael Correa il y a quelques années en Équateur, et quand il a finalement pu arriver à l'auberge qu'il aurait supposée avoir réservée, la dame qui dirige la maison a fait tomber sa valise par les escaliers, fermé la porte et jamais ouvert. Allez comprendre. Un Vénézuélien n'aurait jamais traité quelqu'un de la sorte, et je suis fier de le dire.
RépondreSupprimerLe quatrième signe est (évidemment) la présence massive de responsables de l'application de la loi dans les rues. N'importe quel type d'uniforme est un indicateur fort des troubles attendus. Trouvez la couverture.
Le cinquième signe à l’époque moderne serait (parce que lors des démonstrations, les uniformes l’utilisaient massivement pour identifier des groupes potentiels en tant que cibles), des drones volant à proximité d’un point de contrôle ou d’un point de contrôle LEO. Et je le sais parce que les gens qui ont pris part aux manifestations m'ont informé. Tout était paisible et après avoir vu les drones, quelques minutes plus tard, tous les enfers ont été perdus.
Le sixième signe, et le dernier, correspond au moment où vous commencez à voir des personnes portant une seule couleur. Tous en noir, ou tous en blanc, ou tous partageant un bandana, ou un symbole quelconque qui indique qu'ils font partie d'un groupe.
Soyez prêt à vous défendre et à défendre vos proches.
Cela dit, des mesures de protection logiques doivent être prises: porter un bâton déguisé en canne. Cela fonctionnera mieux si l'on peut simuler une boiterie ou autre chose. C'est mon premier choix. Le second (selon les lois de la région) serait un couteau dissimulé. Un petit papier brun avec une miche de pain, une pêche ou une pomme et du fromage pourrait être utile pour expliquer pourquoi nous le transportons au cas où. Ce serait dans mon porte-documents. Je marche décemment habillé, mais pas trop pour attirer l'attention. Pour une raison quelconque, je pense qu'une personne vêtue d'une veste bon marché pourrait être attaquée par une foule raciste plus rapidement que quelqu'un vêtu d'un costume (pensez-vous qu'on peut être un avocat ?).
Toute autre arme contondante pouvant être dissimulée devrait fonctionner. Sois créatif. Nunchukus (pour ceux qui ont pratiqué les arts martiaux comme moi) peut être facilement dissimulé sous un pantalon de sport ample, par exemple.
Mais la meilleure protection consiste à vous exposer le moins possible. C'est ce que j'aime le plus des emplois à domicile. Un vieil ami s'est plaint du taux de criminalité si élevé… mais il était un jeune homme dans la trentaine et adorait faire la fête toute la nuit comme un chat… Cette sacoche est fournie avec le cheval lorsque vous l'achetez, mon gars !
https://www.zerohedge.com/geopolitical/6-warning-signs-civil-unrest-imminent
Ne pas rapatrier les djihadistes retenus en Syrie «fait courir un risque de sécurité» en France
RépondreSupprimer09:31 19.10.2019
Dans un entretien à l'AFP, le juge d'instruction David De Pas, coordonnateur du pôle antiterroriste du tribunal de Paris, met en garde contre «le risque de sécurité publique» que font courir en France les tergiversations des autorités sur le sort des djihadistes français détenus en Syrie.
Ne pas rapatrier les djihadistes français retenus en Syrie «fait courir un risque de sécurité publique» en France, met en garde le juge d'instruction David De Pas, coordonnateur du pôle antiterroriste au tribunal de Paris, dans un entretien à l'AFP.
«L'instabilité géopolitique de la région et la porosité de ce qu'il reste des camps kurdes laissent redouter deux choses: d'une part des migrations incontrôlées des djihadistes vers l'Europe avec le risque d'attentat par des personnes très idéologisées, et d'autre part la reconstitution de groupes terroristes combattants particulièrement aguerris et déterminés dans la région», a-t-il expliqué, dans une prise de parole inédite alors que les autorités françaises se refusent pour l'instant à ces rapatriements.
«Avec un risque supplémentaire: que l'on se retrouve avec de nouveaux phénomènes de filières, des appels d'air de ressortissants français vers ces groupes-là», a-t-il ajouté.
Pour le magistrat, en poste depuis quatre ans au pôle antiterroriste, «la question du rapatriement est un enjeu de sécurité publique et de justice à long terme» et nécessite une «volonté politique».
Pour l'heure, la France, qui compte environ 200 ressortissants adultes et 300 enfants dans les camps et prisons sous contrôle kurde, refuse, comme nombre d'autres pays, de les rapatrier en raison de l'hostilité de l'opinion publique, et souhaite qu'ils soient jugés au plus près de là où ils ont commis leurs crimes.
Or, depuis que la Turquie a lancé le 9 octobre une offensive contre une milice kurde dans le nord syrien, les Occidentaux redoutent que les 12.000 djihadistes détenus par les Kurdes en Syrie, dont 2.500 à 3.000 étrangers, ne s'évadent.
Face à ce «risque de dispersion», le chef de la diplomatie française Jean-Yves Le Drian s'est rendu jeudi en Irak pour tenter de convaincre Bagdad d'accepter de juger sur son sol les djihadistes français après leur transfert depuis la Syrie.
Mais la diplomatie irakienne a fait savoir dans un communiqué que Bagdad ne voulait «pas des terroristes étrangers qui avaient mené des attaques hors d'Irak».
«Du point de vue du juge, il est préférable de savoir que ces gens sont pris en charge judiciairement» en France «plutôt que de les laisser dans la nature», a souligné M. De Pas.
Face aux craintes de voir ces personnes échapper à la justice à leur arrivée en France, le juge a rappelé qu'elles sont visées par des «mandats» en vertu desquels elles seront «arrêtées et traduites devant la justice dès leur arrivée».
«J'entends que l'on puisse avoir des appréhensions, mais comment se protéger si on ne les a pas sous la main? La meilleure méthode, c'est de les juger et de les contrôler», a-t-il insisté.
https://fr.sputniknews.com/france/201910191042287582-ne-pas-rapatrier-les-djihadistes-retenus-en-syrie-fait-courir-un-risque-de-securite-en-france/
Supprimer(...) Les islamistes appartiennent à plusieurs courants dont les plus connus sont les Frères musulmans qui ont sévi notamment en Égypte, et les salafistes soutenus par les wahhabites séoudiens. Ils se définissent comme « réformateurs », ce qui dans leur esprit signifie le retour à un islam « pur » de l’époque du prophète, alors que les Occidentaux utilisent ce mot dans un sens opposé ! (...)
https://www.yvesmontenay.fr/2019/10/10/immigration-et-attentats-comment-sortir-du-dialogue-de-sourds/
Terrorisés, traumatisés et licenciés: le bilan mortel de l'État policier sur les enfants d'Amérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 18/10/2019 - 23:05
Écrit par John Whitehead via le Rutherford Institute,
"Maman, je vais mourir ?" - Ava Ellis, âgée de 4 ans, après avoir été touchée par balle à la jambe par inadvertance par un policier qui visait le chien boxer-terrier de la fille, Patches
'' Est-ce que je vais me faire tirer à nouveau ? '' - Un survivant de 2 ans survenu dans une fusillade tirée par la police et laissant ses trois frères et sœurs âgés de 1, 4 et 5 ans, avec une balle dans le cerveau, un crâne fracturé et des coups de feu la face
Les enfants apprennent ce qu'ils vivent.
Un homme comparaîtra devant des magistrats après que la police néerlandaise a trouvé six personnes dans une ferme isolée
Comme l'a si bien fait remarquer Dorothy Law Nolte, conseillère familiale, «Si les enfants vivent dans la critique, ils apprennent à condamner. Si les enfants vivent avec hostilité, ils apprennent à se battre. Si les enfants vivent dans la peur, ils apprennent à être inquiets. ”
Et si les enfants vivent dans la terreur, les traumatismes et la violence - forcés de regarder sans défense alors que leurs proches sont exécutés par des policiers qui tirent les premiers et posent ensuite des questions - apprendront-ils à leur tour à terroriser, traumatiser et infliger la violence au monde qui les entoure ?
Je ne veux pas risquer ça. Es-tu ?
Il est déjà assez difficile d'élever un enfant dans un monde ravagé par la guerre, la maladie, la pauvreté et la haine, mais lorsque l'on ajoute le stress toxique de la police, il devient presque impossible de protéger les enfants du malaise croissant provoqué par certains monstres. de notre âge viennent vêtus d'uniformes du gouvernement.
Exemple: à Hugo, dans l'Oklahoma, des policiers en civil ont ouvert le feu sur une camionnette garée devant une banque alimentaire, sans se soucier des dégâts tels qu'une telle pluie de balles - 26 coups de feu ont été tirés - sur ceux qui se trouvaient à proximité. Trois des quatre enfants à l'intérieur du véhicule garé ont été abattus: une fillette de 4 ans a été touchée à la tête et a reçu une balle dans la tête; un garçon de 5 ans a subi une fracture du crâne; et une fillette d'un an avait de profondes coupures au visage causées par des coups de feu ou des vitres brisées. Seul l'enfant de 2 ans n'a subi aucun préjudice physique, même si la terreur persistera probablement longtemps. «Ils sont terrifiés par l'idée d'aller n'importe où ou d'entendre quoi que ce soit», a déclaré l'avocat de la famille. "La fillette de deux ans ne cesse de poser des questions sur" Est-ce que je vais me faire tirer à nouveau. "
La raison de l'utilisation d'une telle force excessive?
La police recherchait un suspect dans un vol qualifié d'une pizzeria qui avait coûté 400 dollars.
Tandis que les deux officiers impliqués tirent des congés payés aux frais du contribuable, la mère de l'enfant a du mal à trouver un moyen de prendre soin de sa famille blessée et de payer les frais médicaux, y compris le coût du transport de chaque enfant dans un hélicoptère médical séparé. un hôpital à proximité: 75 000 $ pour le transport d'un seul enfant.
C'est peut-être le pire recours à la force excessive à ce jour à des enfants innocents. Malheureusement, c’est l’une des nombreuses affaires faisant l’objet d’une série de plaintes qui insistent sur la nécessité pour la police de désamorcer ses tactiques et de cesser de recourir à une force excessive lorsque des moyens moins meurtriers sont à sa disposition.
RépondreSupprimerPar exemple, à Cleveland, la police a abattu et tué Tamir Rice, 12 ans, qui jouait dans une aire de jeux avec un fusil à plomb. Des images de surveillance montrent que la police a tiré sur le garçon deux secondes après être descendue d'une voiture de patrouille en mouvement. Incroyablement, la fusillade a été jugée «raisonnable» et «justifiée» par deux experts en application de la loi qui ont conclu que le recours à la force par la police «ne violait pas les droits constitutionnels de Tamir».
À Detroit, Aiyana Jones, âgée de 7 ans, a été tuée après qu'une équipe SWAT de Detroit a lancé une grenade éclair dans l'appartement de sa famille, a percé la porte et ouvert le feu, frappant la petite fille endormie sur le canapé du salon. Les flics étaient dans le mauvais appartement.
En Géorgie, une équipe SWAT a lancé une grenade éclair dans la maison où séjournaient Baby Bou Bou, ses trois sœurs et ses parents. La grenade a atterri dans le berceau du petit garçon de 2 ans, lui brûlant un trou dans la poitrine et laissant des cicatrices qu’une vie de chirurgies ne pourra pas défaire facilement.
Également en Géorgie, Dakota Corbitt, âgé de 10 ans, a été abattu par un policier qui visait un chien curieux, a raté et a frappé le jeune garçon à la place.
En Ohio, la police a abattu Ava Ellis, âgée de 4 ans, à la jambe, brisant l'os, après avoir été envoyée pour aider la mère de la fille, qui s'était coupé le bras et avait besoin d'un ambulancier. Les policiers ont affirmé que l'animal de la famille avait accusé le policier qui s'approchait de la maison, le faisant tirer avec son arme et frappant accidentellement la petite fille.
En Californie, Andy Lopez Cruz, âgé de 13 ans, a été abattu 7 fois en 10 secondes par un policier qui avait confondu l’arme-jouet du garçon avec un fusil d’assaut. Christopher Roupe, 17 ans, a été abattu après avoir ouvert la porte à un policier. L’officier, prenant la télécommande dans la main de Roupe pour une arme à feu, lui a tiré une balle dans la poitrine.
Il y a ensuite le nombre croissant d'incidents impliquant des enfants qui sont forcés de regarder, impuissants, la police à la gâchette facile ouvrir le feu sur ses proches et les membres de la communauté.
Au Texas, un garçon de 8 ans a regardé la police - chargée d'enquêter sur l'aide sociale d'une maison dont les fenêtres étaient ouvertes - a tué sa tante par la fenêtre de sa chambre alors qu'elle jouait à des jeux vidéo avec lui.
Dans le Minnesota, une fillette de 4 ans a regardé sur la banquette arrière d'une voiture les policiers tirer et tuer le petit ami de sa mère, Philando Castile, superviseur de la cafétéria de l'école, lors d'un contrôle routinier simplement parce que Castile avait révélé qu'il avait une arme à feu. possession, pour laquelle il avait un permis légal de dissimulation et de port. C’est tout ce qu’il a fallu à la police pour tirer sur la Castille à quatre reprises alors qu’il cherchait sa licence et son enregistrement.
En Arizona, une fillette de 7 ans a regardé paniquée alors qu'un soldat de l'État a pointé son arme sur elle et son père lors d'un contrôle routier et aurait menacé de tirer sur son père dans le dos (deux fois), se fondant sur la croyance erronée conduisaient une voiture de location volée.
RépondreSupprimerDans l’Oklahoma, un garçon de 5 ans a vu un policier utiliser un fusil de forte puissance pour tirer son chien Opie à plusieurs reprises dans le jardin de sa famille, tandis que d’autres enfants étaient également présents. L’agent de police a tenté par erreur de délivrer un mandat concernant une affaire vieille de 10 ans à l’encontre de quelqu'un qui n’avait pas vécu à cette adresse depuis une décennie.
Une équipe SWAT du Minnesota a fait irruption dans la maison d'une famille, a tiré sur le chien de la famille, a menotté les enfants et les a forcés à «s'asseoir à côté de la carcasse de leur animal de compagnie mort et ensanglanté pendant plus d'une heure». Ils ont ensuite affirmé que c'était la mauvaise maison.
Plus de 80% des communautés américaines ont leurs propres équipes SWAT, avec plus de 80 000 de ces raids paramilitaires effectués chaque année. Cela se traduit par plus de 200 raids de l'équipe SWAT chaque jour au cours desquels la police défonce des portes, endommage des propriétés privées, terrorise les adultes et les enfants, tue des animaux de compagnie, assaille ou tire sur quiconque est perçu comme une menace - et tous à la poursuite de quelqu'un suspecté d'un crime, généralement une petite quantité de drogue.
Il n’est même pas nécessaire que les enfants soient directement exposés aux tirs de la police pour apprendre les leçons de l’État policier en matière de conformité et de terreur, qui sont appliquées lors de chaque descente de l’équipe SWAT, de la fouille à nu et de l’exercice scolaire.
En effet, il est impossible d'éviter les leçons pratiques enseignées dans les écoles sur le rôle de la police dans nos vies, allant d'exercices de tireurs actifs à des lockdowns dans toute l'école à des incidents dans lesquels des enfants adoptant un comportement typiquement enfantin sont suspendus (par exemple). tirant une «flèche» imaginaire sur un camarade de classe), menotté (pour avoir perturbé l'école), arrêté (pour avoir jeté des ballons d'eau dans le cadre d'une farce d'école), et même au pistolet taser (pour ne pas obéir aux instructions).
Par exemple, un collège de l’État de Washington a été mis sous clef après qu’un élève ait apporté un pistolet jouet en classe. Une école secondaire de Boston est restée enfermée pendant quatre heures après la découverte d’une balle dans une salle de classe. Une école élémentaire de Caroline du Nord a fermé ses portes et a appelé la police après qu'un élève de cinquième année ait déclaré avoir vu un homme inconnu dans l'école (il s'est avéré qu'il s'agissait d'un parent).
Les flics sont même allés jusqu'à faire feu à blanc pendant les exercices de tir en classe à travers le pays. Les enseignants d’une école primaire d’Indiana ont en fait été frappés «à la manière d’une exécution» avec des pellets de plastique. Les élèves d'un lycée en Floride étaient tellement terrifiés que les administrateurs leur aient fait croire qu'un exercice de tir était en fait une attaque. Certains d'entre eux ont alors commencé à envoyer des SMS à leurs parents «au revoir».
Mieux vaut prévenir que guérir, ce sont les raisons données à ceux qui craignent que ces exercices terrorisent et traumatisent de jeunes enfants. Comme le souligne la journaliste Dahlia Lithwick: «Je ne me souviens d’aucun dialogue public national sérieux sur les protocoles de verrouillage ou sur la manière dont ils sont devenus la norme. Cela semble tout simplement avoir commencé, en se modelant sur les verrouillages qui se produisent pendant les émeutes dans les prisons, puis s’étendit jusqu’à ce que les verrouillages d’école et les exercices de verrouillage soient aussi courants pour nos enfants que les exercices d’incendie et aussi routiniers que des exercices de couverture et de canard dans la Années 1950. "
RépondreSupprimerCes exercices sont en effet devenus routiniers.
Comme le rapporte le New York Times: «La plupart des États ont adopté des lois obligeant les écoles à élaborer des plans de sécurité et plusieurs États, notamment le Michigan, le Kentucky et le Dakota du Nord, exigent spécifiquement des exercices de verrouillage. Certains exercices sont aussi simples que le directeur qui fait une annonce et les étudiants assis tranquillement dans une salle de classe sombre. Dans d'autres écoles, des policiers et des responsables d'école jouent une fusillade, parcourant les couloirs comme des hommes armés et vérifiant si les portes sont verrouillées. "
Les officiers de police d'un collège de Floride ont organisé un exercice de tir actif afin d'éduquer les étudiants sur la manière de réagir en cas de crise. Deux officiers armés, armés et dégainés, font irruption dans les salles de classe, terrorisent les élèves et mettent l'école en mode de verrouillage.
Ce qui est particulièrement effrayant, c'est l'efficacité avec laquelle ces leçons de conformité incitent les jeunes à accepter leur rôle dans l'État policier, en tant que criminels ou gardiens de prison.
Si ces exercices ont pour but de susciter la peur, la paranoïa et la conformité chez les jeunes, ils travaillent.
Comme Joe Pinsker écrit pour The Atlantic:
Ces enfermements peuvent être cicatrisants, obligeant certains enfants à pleurer et à se mouiller. D'autres ont écrit des lettres pour dire au revoir à leur famille ou des testaments spécifiant quoi faire de leurs biens. Et 57% des adolescents s'inquiètent de la possibilité d'une fusillade à leur école, selon une enquête du Pew Research Center de l'année dernière. Même si de nombreux enfants ne sont pas étrangers à la violence chez eux et dans leurs communautés, le caractère omniprésent des lock-outs et des exercices de tir dans les écoles aux États-Unis a créé une culture de la peur qui touche presque tous les enfants du pays.
La sociologue Alice Goffman comprend à quel point l'impact de tels «exercices» peut avoir une portée considérable sur les jeunes. Pendant six ans, Goffman a vécu dans un quartier urbain à faible revenu, documentant l'impact d'un tel environnement - un microcosme de l'État policier - sur ses résidents. Son récit des enfants du quartier qui jouent aux flics et aux cambrioleurs en dit long sur la façon dont l'exposition constante à des attentats, des fouilles à nu, des surveillances et des arrestations peut donner lieu à une foule qui se permet gentiment d'être piquée, piquée et déshabillée.
Comme le rapporte le journaliste Malcolm Gladwell au New Yorker:
Goffman voyait parfois de jeunes enfants jouer au jeu séculaire des flics et des voleurs dans la rue, seul l'enfant jouant le rôle du voleur ne se dérangerait même pas de s'enfuir: j'ai vu des enfants arrêter de courir et simplement mettre leurs mains derrière leurs le dos, comme s'il était menotté; pousser leur corps contre une voiture sans qu'on le leur demande; ou se coucher à plat sur le sol et mettre leurs mains sur leur tête. Les enfants ont crié: «Je vais vous enfermer ! Je vais vous enfermer dans une serrure et vous ne rentrerez jamais à la maison ! »J'ai déjà vu un enfant de six ans baisser la culotte d'un autre enfant pour faire une« fouille de cavité ».
RépondreSupprimerDe toute évidence, nos enfants ont compris le message, mais ce n’était pas le message voulu par ceux qui ont fomenté une révolution et rédigé nos documents constitutifs. Leur philosophie était que la police travaille pour nous et que «nous, le peuple» sommes les maîtres et qu'ils doivent être nos serviteurs.
Maintenant, cette philosophie a été renversée, alimentée par nos craintes (certaines légitimes, certaines émues par le gouvernement et ses porte-paroles) sur les terreurs et les terroristes qui se cachent parmi nous.
Que devons-nous dire aux enfants de notre pays sur le rôle de la police dans leur vie ?
Est-ce que nous affirmons au gouvernement que les agents de police sont des aides communautaires auxquels on doit faire confiance et qui doivent être obéis à tout moment ? Est-ce que nous les mettons en garde de se tenir à l’écart d’un policier, en leur prévenant que toute interaction pourrait avoir des conséquences désastreuses ? Ou y a-t-il un juste milieu entre les deux qui, bien que n'étant ni un conte de fées ni une histoire d'horreur, puisse servir de récit édifiant pour les jeunes qui rencontreront des policiers à chaque tour ?
Certes, il devient de plus en plus difficile d’insister pour que nous vivions dans un pays qui valorise la liberté et qui est régi par la loi.
Pourtant, à moins que quelque chose ne change et bientôt, il ne restera bientôt plus rien à enseigner aux jeunes sur la liberté telle que nous la connaissons au-delà des histoires du «bon vieux temps».
Pour commencer, comme je le souligne dans mon livre intitulé Battlefield America: La guerre contre le peuple américain, il est temps de jeter un regard critique sur les plus grands auteurs de violence de notre culture - le gouvernement américain et ses agents - et de faire quelque chose à ce sujet: démilitariser la police, interdire au Pentagone de distribuer des armes militaires aux services de police nationaux, former la police aux techniques de désescalade, cesser d'isoler les policiers de toute accusation de conduite répréhensible et d'acte répréhensible et demander à la police de prendre des mesures de précaution avant de se livrer à la violence la présence de jeunes.
Nous devons arrêter le carnage.
https://www.zerohedge.com/political/terrorized-traumatized-terminated-police-states-deadly-toll-americas-children
Pourquoi l'établissement élitiste est-il si obsédé par la viande ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 18/10/2019 - 22:25
Écrit par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Je ne sais pas combien de personnes ont remarqué cela, mais au cours des trois derniers mois, il a été impossible pour une personne de lancer une galette de burger au bœuf dans un sens quelconque sans frapper un article de presse sur les «effets destructeurs» de la l’industrie de la viande en termes de «changement climatique». Il existe également d'innombrables articles grand public sur les bienfaits prétendument vastes d'un régime végétarien ou végétalien sur la santé. Ce récit a abouti à un raz-de-marée d'histoires sur des entreprises de viande à base de légumes telles que Beyond Meat et leur montée en scène. Dans la rue, les régimes à base de viande vont dans le sens du Dodo et, bientôt, par nécessité environnementale, nous serons TOUS végétariens.
Depuis au moins dix ans, les Nations Unies promeuvent de manière agressive le concept d'un monde sans viande, en se basant sur l'affirmation selon laquelle l'utilisation accélérée des sols et les émissions de gaz à effet de serre sont en train de tuer la Terre. Dans l'ouest, les militants de gauche qui rêvent d'une utopie socialiste ont adopté une sorte de manifeste dans le Green New Deal, et une partie intégrante de leur programme est la fin de la disponibilité de la viande pour l'homme du commun (c'est intéressant le Green New Deal l’ordre du jour correspond presque parfaitement à l’Agenda 21 et à l’Agenda 2030 des Nations Unies). Certains de ces élitistes ont plaidé en faveur d'une forte taxation des produits à base de viande afin de réduire la consommation publique; d'autres ont plaidé pour une interdiction totale.
Pourquoi Bill Gates pense que des aliments impossibles et au-delà de la viande peuvent aider à lutter contre le changement climatique
Le problème de cette révolution alimentaire est qu’elle repose principalement sur la malbouffe et des données soigneusement choisies, ainsi que sur des mensonges et une propagande. La majorité des études et des articles traitant de cette question sont résolument biaisés, de type penché à gauche et de nature collectiviste. Maintenant, je vais aborder cette question, mais ce sur quoi je veux vraiment me concentrer, c’est le «POURQUOI» de la question - Pourquoi les élites s’adressent-elles à la consommation de viande humaine et pourquoi sont-elles disposées à mentir de ses effets pour obtenir nous abandonner nos hamburgers et nos steaks? Quel est le véritable agenda ici ...?
Premièrement, abordons le problème du changement climatique. L'ONU affirme que la production alimentaire humaine doit changer radicalement afin de mettre un terme au réchauffement climatique et aux dommages causés à l'environnement. Ces changements doivent porter principalement sur la production de viande et les "gaz méthane". En d'autres termes, ils affirment que les pets de vache sont en train de tuer la planète. C'est une histoire plutôt commode pour les élites alors qu'elles poussent leur programme de taxation du carbone. Il semble que tout ce que nous faisons en tant qu'humain doit être surveillé, limité ou taxé, de la respiration à la procréation en passant par la consommation de viande, sinon la Terre est "condamnée".
Dans des articles précédents, j'ai beaucoup écrit sur les liens directs entre l'hystérie du réchauffement climatique de l'ONU et la pression en faveur d'un gouvernement mondial. J'ai notamment mentionné les écrits de l'ancien secrétaire général adjoint de l'ONU, Robert Muller. Dans son manifeste rassemblé sur un site Web intitulé «Good Morning World», Muller affirme que la gouvernance mondiale doit être mise en place en utilisant comme principe clé la «protection de la Terre» et l'environnementalisme. Par crainte d'Apocalypse, le public pourrait être convaincu d'accepter le gouvernement mondial comme un nounou indispensable pour empêcher la société de se détruire elle-même.
RépondreSupprimerMuller a mis en place de tels programmes au début des années 90, d'un ton similaire à celui du groupe de réflexion du Club Of Rome, un groupe de consultants de l'ONU appelant à un arrêt de la croissance de la population humaine. Dans son livre blanc intitulé 'La première révolution mondiale', le Club de Rome a déclaré:
«En recherchant un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement planétaire, les pénuries d’eau, la famine, etc., conviendraient. Dans leur totalité et leurs interactions, ces phénomènes constituent une menace commune à laquelle tous doivent faire face. Mais en désignant ces dangers comme ennemis, nous tombons dans le piège, sur lequel nous avons déjà averti les lecteurs, à savoir prendre les symptômes pour des causes. Tous ces dangers sont causés par une intervention humaine dans les processus naturels. et ce n’est que par le changement d’attitudes et de comportement que l’on peut les vaincre. Le véritable ennemi est alors l'humanité même.
La déclaration provient du chapitre 5 - The Vacuum, qui expose leur position sur la nécessité d'un gouvernement mondial. La citation est relativement claire. un ennemi commun doit être évoqué afin de tromper l’humanité pour qu’elle s’unisse sous une seule bannière, et les élites considèrent la catastrophe écologique, provoquée par l’humanité elle-même, comme le meilleur facteur de motivation possible.
D'après les admissions publiques de responsables de l'ONU et du Club de Rome, nous pouvons voir que le changement climatique est un récit fondé sur une idéologie, pas sur la science, et que le véritable objectif est la gouvernance mondiale, pas la sauvegarde de la planète. Quant à la «science», ces idéologues soutiennent leurs revendications, il n'y en a pas.
Il n’ya absolument aucune preuve tangible à l’appui de l’affirmation selon laquelle il existe un lien de cause à effet entre les émissions de carbone et la hausse des températures. En fait, il est de plus en plus évident que l'inverse est vrai, à savoir que des températures plus élevées entraînent une augmentation de la population animale et donc des émissions de carbone et donc davantage de nourriture pour la végétation. Demandez à un «expert» de la NOAA, de la NASA ou de l'IPCC, spécialiste du réchauffement de la planète, quel pourcentage d'augmentation de température est causé par les voitures par rapport aux vaches et quelles sont les preuves à l'appui de leurs affirmations? Ils ne seront pas en mesure de produire une réponse.
Ils vont simplement prétendre que les preuves sont irréfutables parce que les températures montent, de même que les niveaux de carbone. En d'autres termes, leur argument est que la corrélation est toujours égale à la causalité. Mais les températures montent-elles vraiment? Que se passera-t-il si toute la base de l'hystérie du réchauffement climatique est fabriquée ?
La NOAA a été prise à plusieurs reprises en train de faire cela. En revenant aux statistiques de température précédemment enregistrées et en les modifiant pour les abaisser, la NOAA donne alors l’impression que la Terre se réchauffe dans une tendance historique. Cependant, l’enregistrement non altéré de la température montre que la Terre a toujours connu des périodes de réchauffement qui se succèdent en cycles naturels, suivies par un refroidissement et une traçabilité augmentant l’activité solaire. Vous savez que le réacteur nucléaire géant dans le ciel est 1,3 millions de fois plus grande que la Terre ? Oui, cela a beaucoup plus à voir avec les régimes climatiques de la Terre que les pets de vache ...
RépondreSupprimerSi l'on compare les données de la NOAA sur les changements de température au cours du siècle dernier, de 1999 à celles publiées par la NOAA au cours des dernières années, il est facile de voir les ajustements apportés à leurs propres données plus anciennes afin de les rendre stables. le réchauffement climatique est en cours. Les modifications de la NOAA donnent également l'impression que les changements de température suivent de près les émissions de carbone en augmentation.
Nous voyons ici le canular du changement climatique en action, ainsi que le complot des Nations Unies et du Club de Rome visant à créer une menace environnementale qui fournira une justification au gouvernement mondial. Mais qu'est-ce que tout cela a à voir avec la viande ?
Le mythe du changement climatique est simplement un moyen d'atteindre plusieurs objectifs.
Et l'une des choses que les élites utilisent pour dénouer les habitudes alimentaires de la société. Le but de la guerre contre la viande est moins clair, mais certaines théories sont fondées sur des preuves historiques ainsi que sur des preuves scientifiques montrant que les oligarchies au pouvoir ont toujours essayé de limiter la consommation de viande de la «classe paysanne» chaque fois que possible.
Au Moyen Age, en Europe féodale, la présence de viande dans un régime était rare pour la classe paysanne. Les animaux de ferme étaient des biens strictement contrôlés, donnés aux paysans comme outils de travail de la terre et non de nourriture. La chasse au gibier était difficile, car les familles royales au pouvoir réclamaient souvent la propriété de tous les meilleurs terrains de chasse du pays. Après de multiples révoltes paysannes, comme la Grande Révolte de 1381 en Angleterre, les élites ont interdit les chasses, car ils étaient soupçonnés de servir de couverture aux paysans pour leur permettre de s'entraîner à la tactique militaire et de planifier des rébellions.
Les paysans surpris en train de braconner «le cerf du roi» étaient sévèrement punis: pendaison, castration, aveuglement et cousus dans une carcasse de cerf et pourchassés par des chiens féroces.
Cela n'a pas empêché les paysans de manger de la viande par moments. Quand cela était possible, ils mangeaient du petit gibier. Mais leur régime alimentaire consistait principalement en potage et en porridge à base de céréales, de haricots et de légumes racines, ainsi qu'en pain de seigle noir. À partir du Moyen Âge, les chercheurs découvriront que pour les serfs et les pauvres, un dîner de viande a été traité comme un événement spécial.
Au Japon féodal, la consommation de viande, et pas seulement la chasse, a été spécifiquement interdite pendant plus de 1000 ans, à compter de 675 après JC. L'interdiction était basée sur la fusion des croyances bouddhistes et shintoïstes. Bien sûr, alors que la loi s'appliquait aux paysans, la classe dirigeante d'élite et la classe des guerriers samouraïs n'abandonnèrent jamais vraiment la viande. La viande était souvent consommée par les élites, sous les auspices de l'amélioration de la santé. Lorsqu'elles étaient offertes en cadeau à un seigneur féodal, les viandes marinées étaient appelées «médicaments» afin d'éviter toute violation flagrante des lois.
RépondreSupprimerCette interdiction sélective s'est poursuivie jusqu'à l'arrivée des Européens sur les côtes japonaises et la réintroduction de plats à base de viande a commencé à se généraliser. À la fin des années 1800, l’interdiction de la viande a été officiellement levée. Les Japonais de l'époque pensaient que les Occidentaux avaient un physique supérieur en raison de leur régime alimentaire à base de viande, et que leur régime alimentaire était à base de légumes et de céréales. Il y a du vrai dans cette observation.
Aujourd'hui, l'idéologie végétarienne n'est pas une philosophie autonome. Il est inexorablement lié à d'autres idéologies telles que le socialisme, le mondialisme et les formes extrémistes d'environnementalisme. Il y a très peu de promoteurs végétariens qui ne sont pas motivés par des raisons politiques. Cela a provoqué une vague de propagande, essayant de réécrire l'histoire de l'alimentation humaine pour l'adapter à leur récit étrange.
Même si les êtres humains sont omnivores depuis des millions d'années, la campagne anti-viande affirme que les humains étaient en fait des végétariens de longue date. Ils le font en comparant les humains avec nos plus proches parents évolutifs, comme les chimpanzés et les gorilles, et en affirmant que ces animaux ont un régime végétal strict (ce qui n’est pas tout à fait vrai).
Bien sûr, les tribus amérindiennes, proches de la façon dont nos ancêtres préhistoriques vivaient il y a bien longtemps, avaient une alimentation trop riche en viande, mais ne vous attendez pas à ce que les environnementalistes acceptent cette réalité. Ce qu’ils ne mentionnent pas commodément, c’est qu’il ya plus de 2 millions d’années, des ancêtres humains ont cessé de manger des légumes et ont commencé à manger de la viande. Non seulement cela, mais le régime alimentaire a changé notre maquillage très physique. Nous sommes devenus beaucoup plus forts et plus intelligents.
Oui, c'est vrai, l'essor de la viande dans l'alimentation humaine suit presque exactement l'évolution de l'intelligence humaine et des progrès des outils et de la technologie.
Il a été démontré que les régimes végétariens et végétaliens abaissaient le QI global en raison du manque de nutriments nécessaires à la santé du cerveau. En effet, le cerveau humain A BESOIN d’acides gras tels que les oméga-3, que l’on ne trouve que dans les graisses saturées des viandes. Il n'y a pas de substitut dans le monde végétal. Il a été démontré que les graisses saturées provenant de protéines animales améliorent la fonction cognitive et la mémoire.
Pour fonctionner, le cerveau utilise près de 20% de l'apport calorique du corps humain. Une grande partie de cet apport nécessite des graisses saturées et même du cholestérol. Contrairement aux décennies de désinformation, les graisses animales sont bonnes pour la santé. Les athlètes professionnels doivent également souvent adopter un régime à base de viande afin de développer une structure musculaire supérieure. Un autre facteur rarement mentionné est l'augmentation des composés apparentés aux œstrogènes dans les aliments à base de plantes (principalement le soja), qui peuvent réduire la testostérone.
Et nous arrivons au coeur du problème. C'est peut-être une simple coïncidence, ou peut-être une simple observation de la part de dynasties élitistes, mais la consommation de viande a toujours été liée à une classe de paysans indisciplinés. En effet, la consommation de viande contribue directement à l'amélioration de la fonction cognitive, ainsi qu'à la mémoire et à la masse musculaire.
RépondreSupprimerBien que l’on discute beaucoup de la façon dont la viande artificielle, telle que Beyond Meat, a efficacement imité le goût ou l’aspect d’un hamburger normal, on discute très peu de ce qui lui manque. Au-delà de la viande, le cholestérol est nul et il n’ya pas d’acide aminé ni d’acide gras comme les oméga-3 ou les vitamines comme la vitamine B12. Il utilise l'huile de coco pour imiter les graisses animales saturées, ce qui ne duplique pas la valeur des graisses animales pour le cerveau ou le corps humain. Essentiellement, un hamburger Au-delà de la viande est conçu pour copier le goût d'un hamburger sans aucun avantage.
Ma théorie ? Cette viande est à la fois un stimulant cognitif et un renforçateur de force. Les élites de l'ONU et d'autres organisations mondialistes cherchent à l'éliminer de notre régime alimentaire en se fondant sur des mensonges, car un tel changement pourrait contribuer à rendre la population plus sombre et plus faible, plus facile à gérer. contrôle.
La viande factice est également hautement transformée et utilise une méthode complexe pour imiter les structures protéiques du bœuf. Il ne peut être créé que dans un laboratoire et fabriqué en série dans une usine. Vous ne pourrez jamais faire votre propre burger Beyond Meat. C’est-à-dire qu’en interdisant ou en taxant la viande dans l’oubli et en la remplaçant par un substitut industriel, l’établissement aura rendu la société réellement dépendante d’eux pour une part importante de ses besoins alimentaires. Non seulement ils espèrent nous rendre plus bêtes et plus faibles, ils espèrent aussi nous rendre désespérément dépendants.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-elitist-establishment-so-obsessed-meat
La fin du grand état de Californie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 18/10/2019 - 21:05
Écrit par Jeffrey Harding via le Mises Institute,
Ma famille a déménagé en Californie en 1950, dans le cadre de la migration vers l'ouest après la Seconde Guerre mondiale. Ma mère, veuve, fatiguée des hivers rigoureux de Boston, a senti l’attrait de l’ouest. Mon frère aîné, un ancien combattant de la marine de la Seconde Guerre mondiale, avait entendu de bonnes choses sur San Diego par des marins qui y avaient été postés pendant la guerre. Alors, Californie, nous voilà.
J'aimerais penser que ce sont les années d'or, du moins pour nous. La Californie était nouvelle, lumineuse, chaleureuse et pleine de promesses. L'Orient était vieux et froid. Et San Diego était en plein essor. Les emplois dans la défense et l'aérospatiale étaient nombreux. La terre était bon marché, les maisons étaient bon marché. Un boom de la construction a répondu aux besoins de logement des migrants optimistes. Vous pourriez faire avancer les choses en Californie.
Ce n’est plus cette Californie. Nous sommes sur-réglementés et surtaxés et les gens ne sont pas aussi optimistes. Les gens veulent partir.
Les coupures de courant de PG & E se propagent dans le nord de la Californie
Qu'est-il arrivé aux années d'or ?
Un récent sondage des électeurs inscrits de l’état auprès de l’Institut d’études gouvernementales de Cal a révélé que la moitié d’entre eux avaient envisagé de quitter l’État. La principale raison était le coût élevé du logement (surtout chez les jeunes); l'imposition élevée était la deuxième.
Le sondage a également demandé si la Californie était l’un des meilleurs endroits où vivre ou un endroit où il faisait bon vivre. Environ la moitié a dit oui et l'autre moitié est allé dans l'autre sens. Il est intéressant de noter que 67% des démocrates ont déclaré que c’était l’un des meilleurs, alors que 77% des républicains n’étaient pas d’accord. Apparemment, les démocrates aiment les logements coûteux, les impôts élevés et la sur-réglementation.
Est-ce que les gens quittent la Californie ? Cela dépend de qui vous parlez. Plus de personnes émigrent vers d'autres États que celles qui arrivent (–156 000), mais une grande partie de cette somme a été compensée par les migrants internationaux (+118 000), ce qui a entraîné une perte nette de population de seulement 38 000 (2018).
Cela tient peut-être au fait que la Californie est de loin l'État le plus réglementé du pays. L'Institut Cato a analysé les lois de chaque État en mesurant le nombre de restrictions légales individuelles dans leurs codes juridiques. La Californie était au sommet, bien au sommet avec 395 503 restrictions individuelles (lois, interdictions). Nous avons dépassé le n ° 2, ultraleft New York, de près de 90 000 restrictions. Nos politiciens à Sacramento continuent à adopter des centaines de nouvelles lois chaque année, mais la moitié des Californiens envisagent de les quitter.
Et puis il y a des taxes. La Californie a le taux d’impôt sur le revenu le plus élevé de tous les États (13,3%). Le taux d’imposition combiné le plus élevé entre le fédéral et la Californie est maintenant d’environ 50% du revenu imposable. Si vous et votre conjoint avez un revenu imposable de 200 000 USD, votre taux d'imposition combiné fédéral et fédéral est de 41,3%. Ce n’est pas quelque chose que vous devriez applaudir puisque la Californie occupe le 42e rang des 50 États américains en matière de solvabilité budgétaire.
Deux nouvelles lois vont aggraver les choses. L'un est le contrôle des loyers à l'échelle de l'État. L'autre est la reclassification des entrepreneurs indépendants en tant qu'employés.
RépondreSupprimerLa guerre contre les locataires à faible revenu
Le 8 octobre 2019, le gouverneur Newsom a signé une loi sur le contrôle des loyers, le projet de loi n ° 1482, relatif à l'Assemblée. Il limite les augmentations de loyer d'appartements à 5% plus l'inflation par an (sans dépasser 10%). Il concerne les unités construites il y a au moins 15 ans (sur un calendrier évolutif). Les loyers ne peuvent être ajustés aux taux du marché que lorsque le locataire s'en va, mais ces locataires ne peuvent être expulsés que pour "une cause". Newsom a déclaré ça ne va pas ? Et si cela nuirait aux locataires, en particulier aux plus pauvres ?
Les partisans du contrôle des loyers ne semblent pas comprendre l’économie du contrôle des prix. Ils devraient peut-être consulter un économiste. Dans une enquête auprès d'éminents économistes, 81% ont convenu que le contrôle des loyers n'avait pas eu d'impact positif là où il avait été essayé.
Pourquoi ces économistes au cœur froid s'opposeraient-ils au contrôle des loyers? Parce que les contrôles de loyer ne fonctionnent pas et qu’ils font le contraire de ce qui était prévu: ils blessent les locataires pauvres.
Voici ce qui se passera avec le contrôle des loyers dans nos communautés côtières à forte demande:
Les propriétaires augmenteront les loyers au maximum chaque année pour protéger la valeur des actifs.
Les propriétaires seront beaucoup plus sélectifs dans le choix des locataires, limitant ainsi le logement des demandeurs pauvres et moins solvables.
Les locataires hésiteront à quitter des immeubles à loyer contrôlé, ce qui tend à geler le marché locatif à loyer contrôlé, ce qui laisse moins d'appartements à louer.
Les logements sous contrôle de loyer seront embourgeoisés, car les preuves historiques montrent que les locataires à revenu élevé seront la catégorie de locataires la plus avantagée.
Le parc immobilier d'appartements abordables sera encore réduit, car les propriétaires expulseront leurs locataires, démoliront les bâtiments anciens et construiront de nouvelles unités plus chères, qui ne seront pas soumises au contrôle des loyers.
Plus d'appartements seront convertis en condos, ce qui réduira encore les stocks abordables.
Les propriétaires réduiront leurs dépenses pour préserver leurs flux de trésorerie, ce qui réduira la qualité des unités louables.
Dans l'ensemble, le contrôle des loyers dissuadera les investisseurs d'investir dans des appartements abordables.
Ces conclusions ne sont pas des suppositions ou des théories floues - elles sont basées sur l’expérience réelle des zones à loyers contrôlés.
Adios Gig Economy
RépondreSupprimerLa nouvelle loi sur le classement des contractants indépendants en tant qu'employés (AB 5) constitue un élément fondamental de l'économie du secteur du divertissement - une économie qui fournit des services pratiques et abordables à tout moment. Pensez Uber et Lyft pour le covoiturage. Vous allez maintenant payer plus et obtenir moins. Cela suppose qu'ils resteront en Californie. Uber, comme chacun le sait, perd de l'argent (EBITDA pour 2018: - 2,41 milliards de dollars). S’ils ne peuvent pas gagner d’argent avec leur modèle d’entreprise actuel, comment peuvent-ils éventuellement gagner de l’argent si les coûts de leur chauffeur augmentent? Alors, je me répète: seront-ils là dans quelques années ? Les conducteurs qui se sentent traités injustement seront-ils au chômage ?
Ceci est un exemple classique de l'effet Canute. Si vous vous en souvenez bien, Canute était le roi danois qui, selon la légende, avait ordonné que la marée ne monte plus. Canute était manifestement soit détaché de la réalité, soit simplement un mégalomane arrogant qui pensait pouvoir contrôler la nature.
Dans notre cas, nos législateurs croient qu’ils peuvent simplement adopter une loi et améliorer les choses. Ça ne marche pas comme ça. Ils ignorent ou, très probablement, ne sont même pas au courant de certaines réalités économiques déterminantes.
Tout le monde sait qu'Uber a changé le monde pour le meilleur. Les consommateurs ont adoré le nouveau service. Les automobilistes se sont inscrits pour gagner de l'argent supplémentaire, en définissant leurs propres heures. Alors pourquoi nos politiciens veulent-ils tuer Uber et Lyft? Nous devrions nous demander: qui serait mieux sans Uber et Lyft? Voici un indice: dans la déclaration du gouverneur appuyant AB 5, il a tout fait pour dire: «La prochaine étape consiste à créer des voies permettant à davantage de travailleurs de former un syndicat, de négocier collectivement pour gagner plus et avoir une voix plus forte au travail." Il est évident que les syndicats qui veulent syndiquer (c’est-à-dire tuer) l’économie du marché du travail s’emparent du pouvoir. Les syndicats sont réputés pour protéger le statu quo et se battre pour obtenir plus de pouvoir. Les compagnies de taxi ont sans aucun doute eu leur mot à dire.
Comprenez qu'Uber et Lyft ne sont que la pointe de l'économie du spectacle. Nous perdons tous.
Le point de bascule
Je viens de relire le livre merveilleux de Malcolm Gladwell, The Tipping Point, dans lequel il détaille les éléments qui poussent les changements sociétaux à la limite. Ma crainte est que la Californie atteigne un point où le dynamisme qui a conduit à la prospérité de notre puissant État s’étouffe. Sommes-nous au point critique ? Je ne le sais pas vraiment, mais avec 395 503 restrictions dans les livres, je ne vois pas comment cela pourrait s’améliorer.
Nos politiciens sont prompts à dire que cela n'arrivera jamais. Ils disent que notre économie technologique est la plus dynamique du monde. Nos fermes nourrissent le pays. Les gens aiment la Californie. Ils croient qu'ils améliorent les choses. Pourtant, ils continuent à adopter des lois qui nous entravent. À un moment donné, il basculera et l'impact de leurs réglementations et de leurs taxes triomphera des forces qui ont rendu la Californie si formidable. Ces nouvelles lois nous rapprochent.
https://www.zerohedge.com/political/late-great-state-california
Faire la lumière sur la toile sombre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 18/10/2019 - 20:25
Écrit par Sarah Cowgill via LibertyNation.com,
Le côté semeur d’Internet a gagné en notoriété avec le géant des produits et services en ligne illicites, Silk Road, qui promettait de protéger la confidentialité des utilisateurs. Le trafic sexuel, le trafic d'êtres humains, le meurtre à la location, les parties du corps à vendre, tout cela avait sa place. Alors que la toile sombre se développait, le gouvernement fédéral commençait à craindre de vendre bras et jambes sur le marché libre. Ainsi, Silk Road a été officiellement mis hors service en 2014 - mais pas avant une moyenne annuelle de 15 millions de dollars en transactions Bitcoin et crypto-monnaie.
Règle générale: Restez à l'écart de la toile sombre.
Apple appelé pour l'envoi de données à Tencent
Mais toute personne entreprenante peut utiliser Facebook et Twitter pour acheter des armes à feu, des pièces d’identité falsifiées et des drogues illicites de choix sous le radar. Vous pouvez même lever des fonds pour une attaque terroriste. C’est grâce à l’article 230 de la loi sur les communications (Decency Act) de 1996 (CDA230), qui stipule: «Aucun fournisseur ou utilisateur de service informatique interactif ne sera considéré comme l’éditeur ou le locuteur de toute information fournie par un autre fournisseur de contenu d’information».
En d'autres termes, ces intermédiaires en ligne - Twitter, Instagram, Codias, Facebook - ne peuvent être tenus pour responsables de ce que leurs utilisateurs disent ou font. Les intermédiaires sont définis comme des fournisseurs de services Internet (FAI), des fournisseurs de services informatiques interactifs et tout équipement publiant du contenu tiers. C'est essentiellement une protection de la liberté d'expression.
Échanger la liberté pour l'application de la loi ?
L’Alliance contre la criminalité en ligne (ACCO) est en première ligne pour combattre la terreur qui plane sur son ordinateur portable, son téléphone et son bloc-notes. Selon ses données de recherche, «plus du tiers de la population mondiale se trouve sur les médias sociaux» et «25% des profils d'utilisateurs sont des Avatars», ce qui permet de se protéger davantage des forces de l'ordre.
ACCO n'hésite pas à évaluer Twitter, Facebook et Instagram, comme l'indique Gretchen Peters, directrice générale d'ACCO:
"Nous pensons que les sociétés Internet devraient devenir responsables, tout comme les institutions financières, de la suppression de la criminalité et des activités terroristes de leurs systèmes, et qu'elles devraient partager les données relatives aux activités illicites de manière proactive avec les forces de l'ordre, sans supprimer le lieu du crime."
ACCO rapporte que le Hezbollah a ouvertement organisé une campagne de financement «équiper un djihad» sur Twitter, se vantant d'utiliser les fonds pour attaquer Israël. Les cartels mexicains utilisent Facebook comme plate-forme pour blanchir de l'argent, transporter de la drogue et engager des attaques contre des ennemis. Et à ce stade de la communauté en ligne, les plateformes sociales ne peuvent pas suivre le trafic illégal - bien que leurs efforts soient courageux. Facebook a supprimé 1,5 million de publications sur les ventes de médicaments au cours des six derniers mois, depuis la modification de sa politique en matière d'application de la loi, qui dépasse largement celle de la route de la soie hébergée au cours de son parcours peu recommandable.
Mais imaginez les transactions qu’ils ne rencontrent pas: cela devrait faire frémir la chair de poule.
RépondreSupprimerEn 1996, lors de la promulgation de la loi CDA230, il n'y avait que 100 000 sites Web, à peine 20 millions d'adultes américains avaient accès à Internet (accès commuté) et Google n'existait pas encore. Le présent et l'avenir auraient-ils même pu être envisagés ?
Bien que le CDA230 accorde des immunités étendues à un seul secteur, il existe des limites et des modifications. Au lieu de collecter des fonds terroristes, cependant, les restrictions sont davantage axées sur la violation du droit d'auteur. L’article 230 a été modifié l’année dernière pour freiner le développement du secteur des acquisitions et de la vente d’êtres humains et, en 2018, pour renforcer la conformité à la loi Stop Enabling Sex Traffickers Act, qui exigeait que les plates-formes sociales enlèvent tout matériel contraire aux lois sur la traite des êtres humains.
Pourquoi jouer avec le succès ?
Le Premier amendement a été écrit à un moment où les moyens de communication actuels et l’anonymat derrière un clavier étaient impossibles à imaginer. Et certains critiques cherchent à réorganiser la seule industrie autorégulatrice légale.
Alors qu'ACCO demande au Congrès de responsabiliser les grands géants de la technologie, abandonnons-nous les principes de la liberté d'expression ou protégeons-nous les plus vulnérables des dangers imprévus sur Internet ?
Franchement, jouer avec la liberté d'expression est une pente glissante, il vaut mieux ne rien laisser; une fois violés, les modifications et les revirements des droits fondamentaux n'auront plus de fin. Peut-être que demander au renard - dans ce cas, les plates-formes de médias sociaux - de garder le poulailler est une sotte supplication qu’il est certain d’échouer. Exiger qu'ils suppriment simplement le contenu qui est illégal dans la vie réelle devrait être une règle assez facile à mettre en œuvre sans restreindre le flux d'informations ou interdire la liberté de pensée, d'opinion et de croyance.
https://www.zerohedge.com/technology/shining-some-light-dark-web
SupprimerLe web est comme une femme dans l'eau, seule la tête dépasse mais les parties les plus convoitées sont en dessous !
Feuille de route de l'Amérique pour une dette nationale de 40 trillions de dollars d'ici 2028
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 18/10/2019 - 17h45
Écrit par MN Gordon via EconomicPrism.com,
Fais attention ! En ce moment même, des économistes professionnels de tous les horizons élaborent des plans en votre nom. Ils rêvent et inventent des façons nouvelles et novatrices de dépenser votre argent bien avant que vous ne le gagniez.
Tandis que vous êtes occupé au moulin à farine et que vous vous disputez pour les clients, des réclamations pèsent sur vous. Vos gains futurs sont dirigés vers des gaffes à gogo. Pourtant, ces affirmations s’ajoutent à tout ce que Washington vous a déjà demandé.
Au dernier décompte de la dette nationale américaine, chaque citoyen américain doit payer près de 70 000 $. Ajoutez aux États-Unis le passif non capitalisé - qui comprend la sécurité sociale, les parties A, B et D de l’assurance-maladie, la dette fédérale contractée par le public, ainsi que les avantages des employés fédéraux et des anciens combattants - et chaque citoyen doit près de 383 000 $. Et cette somme va doubler dans les années à venir plus vite que vous ne pouvez le dire lickety-split.
Bank of America dépasse les estimations du chiffre d'affaires du 3ème trimestre
Ces économistes professionnels, fascinés par le génie de leurs graphiques, voient les récessions de demain et savent comment les prévenir. Leur plan directeur visant à inverser la récession avant qu’elle ne se produise équivaut à un stimulus préventif. De plus, de concert avec les politiciens professionnels de Washington, ils travaillent jour et nuit pour présenter leurs plans audacieux avant qu’il ne soit trop tard.
L’espace budgétaire [ignore combien il en existe, mais c’est nettement plus].
De l’argent magique [une série d’ampoules électriques qui ont explosé dans la tête des politiciens].
Besoins sociaux non satisfaits [opportunités à dépenser].
Un paquet de dépenses généreux [1,7 billion de dollars].
Une excuse pour une action fiscale [lutter contre le changement climatique].
Programmes automatiques [envoi de chèques aux ménages dès le début d'une récession].
Comme vous pouvez le voir, les avantages sont là-dessus ...
"Ne vous inquiétez pas pour la dette"
Ces plans - et beaucoup d’autres - de plans de relance préemptifs ont été décrits dans un article récent de Reuters. L’article, si vous l’aviez manqué, était intitulé: Lors de la planification de la prochaine récession américaine, les économistes disent: ne vous inquiétez pas pour la dette.
Que faire de ça ?
Ici au Prisme économique, nous apprécions la sagesse des autocollants, tout comme nous adorons les slogans de la campagne politique. Un mélange coloré d’absurdité irréfléchie apparaît lorsque quelque chose est distillé en quelques mots ou moins. De plus, quand l'expression rime… c'est juste le miaulement du chat.
Sans aucun doute, "ne vous inquiétez pas pour la dette" est un bon exemple - et poétique - de tout ce qui ne va pas. Autant que nous sachions, personne ne s’inquiète de la dette depuis au moins une génération ou deux. En fait, le 21ème siècle a été une grosse frénésie de dette lourde.
RépondreSupprimerLa réalité est que la croissance de la dette fédérale est hors de contrôle depuis des décennies. La solution qui a toujours été répétée pour faire remonter la situation est que, d’une manière ou d’une autre, l’économie se développera pour s’en sortir. Cela n'a pas encore eu lieu, en dépit de la diversité des politiques adoptées au fil des ans, qui consistent généralement à emprunter de l'argent et à le dépenser aujourd'hui.
Le simple fait est que vous ne pouvez pas vous sortir de votre dette si la dette augmente plus vite que le produit intérieur brut (PIB). Par exemple, en 2000, la dette fédérale était d’environ 5 600 milliards de dollars et le PIB américain réel d’environ 12 500 milliards de dollars. À l’heure actuelle, la dette fédérale s'élève à plus de 22 800 milliards de dollars et le PIB réel aux États-Unis à environ 19,02 milliards de dollars.
En seulement 19 ans, la dette fédérale a augmenté de plus de 307%, alors que le PIB réel des États-Unis n’a augmenté que de 52%. Ceci, par tous les moyens pratiques, est à l’opposé d’une économie qui sort de plus en plus de sa dette. De plus, ces trajectoires divergentes sont à l’opposé de ce qui se passe lorsque les gens s’inquiètent de la dette.
La feuille de route de l’Amérique jusqu’à 20 milliards de dollars d’endettement national
Quand les gens s'inquiètent de la dette, ils se serrent la ceinture, dépensent moins qu'ils ne gagnent et remboursent ce qu'ils doivent. Au lieu de cela, les dettes publiques et privées ont rapidement dépassé la croissance économique. Et maintenant, avec les économistes professionnels et les politiciens professionnels qui s’embarquent pour emprunter de l’argent et le dépenser, les choses vont vraiment mal tourner.
Les économistes professionnels cités dans l'article, ceux qui disent «ne vous inquiétez pas pour la dette», incluent: Karen Dynan (ancienne responsable de la Fed et du Trésor à l'Institut Peterson d'économie internationale), Julia Coronado (ancienne employée de la Fed et fondatrice de Macropolicy Perspectives Consultants), Catherine Mann (économiste en chef mondiale chez Citi) et Laurence Meyer (ancien gouverneur de la Fed).
Certes, ceux-ci - et de nombreux autres économistes professionnels - sont les mêmes têtes de cornichons qui nous ont mis dans ce pétrin pour commencer. Un lieu tordu où un stimulus préemptif est la procédure opératoire standard (SOP) pour la gestion scientifique de l’économie. Aucun doute, les politiciens professionnels adorent ça. Les mesures de relance préventives et autres délires populaires, comme le MMT, leur donnent carte blanche pour accumuler des dettes énormes.
Hélas, avec les pros en main, les États-Unis sont en route vers une dette nationale de 40 000 milliards de dollars d’ici à 2028. La feuille de route pour y arriver ne suscite que peu, voire aucune résistance…
Le déficit du budget fédéral pour l'exercice 2019 était de près d'un billion de dollars. Projetez-le sur huit ans et la dette nationale a grimpé à 30 000 milliards de dollars. Mais rappelez-vous que l'économie était en croissance en 2019.
Au cours des huit prochaines années, l’économie sera en recul. Le déficit passera rapidement à 2 000 milliards de dollars. Ensuite, les professionnels passeront à l'action…
RépondreSupprimerIls vont imposer un ensemble de dépenses de 1,7 billion de dollars, s'ajoutant à un déficit de 2 billions de dollars. Ils vont s’attaquer au fléau du changement climatique. Ils vont envoyer des contrôles automatiques. Ils vont redistribuer la richesse. Ils vont fabriquer des emplois insensés pour tout le monde. Ils vont prendre un coup énorme pour abolir la pauvreté. Ils mobiliseront toutes leurs forces et les concentreront au laser sur la tâche de livrer la nouvelle terre.
En 2028 - ou avant -, les États-Unis disposeront d’un montant national de 40 000 milliards de dollars, dont la valeur n’aura guère de valeur. Les prix à la consommation seront exorbitants. Les citoyens seront toujours à l'envers. Et les escrocs à Washington élaboreront des plans encore plus ambitieux pour nous préserver du fouillis qu’ils avaient créé.
Bien entendu, cela suppose que la catastrophe ne frappe pas en premier.
https://www.zerohedge.com/political/americas-road-map-40-trillion-national-debt-2028
La 'dette' N'EXISTE PAS !
SupprimerIl s'agit simplement de formulations comptables traduisant des chiffres alignés sur ordinateurs en... billets de banques !
Or, cet argent qui N'EXISTE PAS dans les banques prêteuses suggèrent que ces sommes créditées aux comptes ne peut être restituées sous la même forme (par ordinateurs) ! et se doivent d'être 'remboursées' en monnaies sonnantes et trébuchantes ! CE QUI EN FAIT LA PLUS GRANDE ESCROQUERIE QUE LE MONDE CONNAISSE !
Or, les banques sont des ENTREPRISES PRIVÉES et non publiques. Et cet amalgame avec la complicité des dirigeants (chefs d'États) tend à paupériser le Peuple jusqu'aux derniers deniers afin que NUL ne soit riche dans le monde afin que la dictature ne cesse d'exister. Car, une personne riche a plus de chance d'avoir accès à l'intelligence de comprendre qu'un pauvre bougre déplumé !
C'est aussi pourquoi il n'existe qu'UNE SEULE Démocratie au monde ! La Suisse, où tous les jours des pans complets de cette liberté tendent à disparaître pour se conformer à la dictature monarchique, impériales ou républicaine en place dans le monde.
Il y a 618 000 Millenials millionnaires aux États-Unis
RépondreSupprimerAudrey Duperron
18 octobre 2019
On recense 618 000 Millenials millionnaires aux États-Unis. Il s’agit des personnes nées entre 1982 et 1996 qui disposent d’un patrimoine de plus de 1 million de dollars nets. Ce chiffre provient des calculs les plus récents du Coldwell Banker Global Luxury et WealthEngine.
Le rapport indique que le nombre de Millenials millionnaires continue de croître, et ils s’enrichissent de plus en plus. On estime qu’en 2030, ils posséderont cinq fois plus qu’aujourd’hui et qu’ils hériteront également d’un total de 68 000 milliards de dollars de leurs parents. Ces derniers sont ce qu’on appelle les « baby boomers » et sont considérés comme la génération la plus riche de l’histoire du monde.
Détail remarquable : près de la moitié des Millenials millionnaires vivent dans un seul État : la Californie. Ce n’est pas vraiment surprenant, car non seulement le « Golden State » est le plus grand État des États-Unis, mais il se classe également au cinquième rang des plus grandes économies du monde. 23 % de la population a sa propre entreprise et cet Etat héberge également la plupart des agents immobiliers du pays. En second lieu vient l’Etat de New York, où vivent 14 % des Millenials millionnaires.
Traverse City dans le Michigan est « The place to be«
Autre surprise : le code postal qui accueille la plupart de ces jeunes fortunés ne se trouve ni en Californie ni à New York, mais à Traverse City, une ville balnéaire de l’Etat du Michigan, près du lac Michigan. On peut y acquérir une belle villa à partir de 500 000 $. C’est le quart du prix habituel à la Silicon Valley, où le prix de départ est de 2 millions d’euros.
Toujours selon le rapport, les millennials millionnaires préfèrent s’installer dans des endroits abordables, souvent en banlieue ou dans des villes plus petites, où ils en ont plus pour leur argent.
https://fr.express.live/millenials-millionnaires-etats-unis/
Le chaos de Baltimore expliqué, comment se poursuit la descente aux enfers
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 18/10/2019 - 18:05
A présent, vous devriez déjà savoir que Baltimore City est en train d'imploser sur elle-même. Le marché de l'habitation est au point mort, la génération du millénaire est piégée dans des maisons en rangée surévaluées et des crimes violents généralisés ont envahi la région.
La détérioration de la situation à Baltimore n’est pas nouvelle. Tout a commencé à la fin des années 50, au début de la désindustrialisation, et le «vol blanc» des années 60, 70 et 80 a envoyé des centaines de milliers de Baltimoriens faisant leurs bagages pour la banlieue. De la fin des années 50 à aujourd'hui, la population de la ville s'est effondrée de 960 000 à environ 600 000 personnes.
La ville est une coquille vide de quelque chose qui était génial, et est également une représentation précise de notre pays pour le moment.
La grève des GM d'UAW se poursuivra jusqu'au vote de la ratification du contrat
Les crimes violents dans la ville ont augmenté dans les années 1980 et ont encore augmenté au cours de l'épidémie de crack des années 1990. Mais au milieu des années 2000, un renouveau se préparait (les crimes violents ont diminué et un boom immobilier a commencé), ce sont les Millennials qui ont repris le flambeau et ont voulu relancer Baltimore.
Ensuite, la crise financière de 2008 a frappé et a presque contraint la ville à la faillite, mais dans l'ensemble, les crimes violents sont restés un peu faibles.
Ensuite, l’explosion d’opioïdes légaux a envahi les rues après 2009, donnant à tout un chacun souffrant d’un mal de dos un scénario pour oxycontin. Comme les résidents étaient pour la plupart à faible revenu, beaucoup ne pouvaient pas se permettre un autre scénario une fois que leurs pilules étaient épuisées. Ils se sont alors tournés vers le coin, et la crise des opioïdes a alors éclaté.
De 2012 à 2019, guerres de gangs, guerres de territoire, et tout ce que vous pouvez imaginer s'est déroulé dans les rues. Les homicides ont commencé à monter en flèche de 2012 à 2014.
En 2015, des émeutes ont éclaté à travers la ville après la découverte d'un jeune homme noir mort à l'arrière d'un fourgon de police, qui aurait été blessé au cou pendant le transport. Pendant plusieurs semaines, la garde nationale a été appelée pour stabiliser la ville. Les autorités locales, nationales et fédérales ne veulent pas l'admettre, mais Baltimore a connu la loi martiale en ces jours sombres.
Depuis 2015, plus de 300 meurtres ont été commis chaque année et pourraient atteindre des niveaux record d'ici la fin de l'année.
Les homicides enregistrés cette année seulement ont augmenté de 12%, pour atteindre 272, par rapport à la même période l'an dernier.
Selon les chiffres de la police de la ville de Baltimore, les tirs non mortels ont grimpé de 22% au cours de cette période, pour atteindre 634.
La ville de Baltimore, par habitant pour 100 000 habitants, a le taux de meurtres le plus élevé du pays. Ajoutez à cela une crise des opioïdes, et vous pouvez voir le dangereux cocktail qui met Baltimore à genoux, implorant sa miséricorde alors qu’il implose sur lui-même.
Vous savez que c'est drôle de voir comment le président Trump vante la communauté noire pour ses énormes progrès économiques au cours des dernières années. Mais nous sommes ici pour dire qu'il est facile pour les statisticiens du gouvernement d'établir des chiffres. Les homicides et les crimes incontrôlables à Baltimore, une ville à majorité noire, devraient être un indicateur valable pour la communauté noire aux États-Unis - et jusqu'à présent, la nouvelle en provenance de Baltimore est catastrophique.
RépondreSupprimerMême avec la chute du taux national de meurtres pour la deuxième année annuelle consécutive en 2018, la crise d'homicide de Baltimore a quand même réussi à s'accélérer.
Cette année sera probablement la quatrième année d'homicides dans la ville de plus de 300, et si les crimes violents se poursuivent, un nombre record d'homicides pourraient être enregistrés d'ici la fin de l'année.
La ville de Baltimore est à plusieurs décennies d’un changement significatif qui pourrait faire revivre sa communauté de la mort imminente. Mais il n'y a pas d'indication claire sur la direction à suivre; après tout, il n'y a pas de politiques en place qui définissent une feuille de route pour le rétablissement
https://www.zerohedge.com/political/chaos-baltimore-explained-how-descent-hell-continues