Il est programmé de multiplier par trois l’éolien et par cinq le photovoltaïque, soit de passer à environ 90 GW d’énergie intermittente et aléatoire.
Par Michel Negynas.
4 OCTOBRE 2019
La loi sur l’énergie et le climat qui vient d’être adoptée prévoit :
la fermeture des centrales au charbon en 2022
l’arrêt de 14 réacteurs nucléaires d’ici 2035, mais la trajectoire n’est pas fixée, ni ce que signifie « arrêt » : démantèlement ou mise sous cocon ?
Par ailleurs, il est programmé de multiplier par trois l’éolien et par cinq le photovoltaïque, soit de passer à environ 90 GW d’énergie intermittente et aléatoire.
On a vu dans un précédent billet que cela pose des problèmes de gestion de réseau même en cas de disponibilité de puissance suffisante.
QU’EN EST-IL À LA POINTE DE CONSOMMATION, EN HIVER, AVEC LE PROGRAMME QUI VIENT D’ÊTRE VOTÉ ?
La situation actuelle de la production française, dont pilotable, est la suivante :
nucléaire : 63 GW
charbon : 3 GW
fioul : 3 GW (pour mémoire, plus rien n’est vraiment opérationnel)
gaz : 12 GW
hydraulique : 25 GW, (mais 15 GW vraiment mobilisables en même temps)
Et les possibilités d’extension sont faibles :
éolien : 16 GW
solaire : 9 GW
bio énergie : 2 GW (bois et méthanisation)
La consommation à la pointe a atteint un record en 2012 à 102 GW. En 2018 elle a été de 96 GW.
Or, il y a des jours sans vent en hiver, et même très souvent. On peut parfaitement le constater sur le site eCO2mix de RTE. Par exemple :
le 11 décembre 2018 : l’éolien était à 486 MW pour 15 000 MW installés
le 27 décembre 2018 : 209 GW
le 20/01 2019 : 693 GW
le 21/02 2019 : 269 GW (cette situation a duré deux jours complets).
Multiplier la capacité installée par trois ou cinq ne change pas l’ordre de grandeur du problème.
QUELLE SERA LA SITUATION EN 2022 :
la pointe ne changera guère en si peu de temps, prenons la à 95 GW
la capacité disponible à la pointe sera, en tenant compte de la disponibilité des installations (95 % de taux de marche pour les centrales classiques) de 88 GW.
Donc dès 2022 on ne passe pas les soirs sans vent. C’est d’ailleurs ce qu’a plus ou moins laissé entendre RTE, le Réseau de Transport de l’Électricité, filiale d’EDF. Mais sans trop le dire.
Comment l’État peut-il être aussi irresponsable ? Il semble qu’une des raisons est que la loi oblige RTE dans ses calculs à prendre non pas une sécurité absolue pour l’approvisionnement (c’est-à-dire avoir une capacité mobilisable bêtement égale à une prévision de consommation) mais une approche probabiliste ; pour simplifier, n’être en rupture que dans 10 % des cas…
ET EN 2035 ?
Comment va-t-on passer a priori l’arrêt de 12 réacteurs supplémentaires après Fessenheim, soit 10 GW ?
dans 15 ans, on n’aura pas d’EPR supplémentaires, car aucun n’est décidé actuellement, et même si une décision est prise dans quelques années, les délais d’autorisation vont traîner en longueur
il n’y aura pas plus de vent et de soleil en hiver
nos voisins font les mêmes programmes, voire pire, on ne peut compter sur eux
le potentiel de la biomasse est très faible
La capacité sera alors de l’ordre de 80 GW. Comment baisser la pointe à cette valeur, sachant qu’on va privilégier le vecteur électricité chaque fois que c’est possible ? Il existe déjà des mécanismes qui allègent la pointe, via les gros consommateurs, les valeurs de la pointe en 2012 et 2018 en tenant compte. Donc on ne peut attendre trop de ce côté-là.
EXAMINONS LES SOLUTIONS
– Ne pas baisser la pointe, si c’est impossible techniquement ou socialement :
installer 10 GW de centrales à gaz power to power (via bio méthane, méthane de synthèse, ou hydrogène) avec stockage associé capable de fournir pendant deux jours. C’est plus ou moins le principe du programme Negawatt (assorti d’une baisse de consommation de moitié !). Mais les technologies n’en sont qu’au stade de pilote, et les rendements attendus sont tellement faibles que le coût sera exorbitant avec des impacts environnementaux très négatifs. Et la disponibilité de la ressource (biomasse) est sujette à caution. En aucun cas cela ne pourra être opérationnel dans 15 ans, si même c’est faisable un jour.
installer en catastrophe 10 GW de centrales à gaz, alimentées en gaz russe ou qatari.
– Baisser la pointe malgré des besoins en forte croissance :
faire de la France un désert industriel. Il est vrai que c’est bien engagé
utiliser les compteurs Linky pour organiser une pénurie tournante, via des algorithmes de tirage au sort ?
en tant que particuliers, acheter un petit groupe électrogène diesel
Comprendre pourquoi le nouvel accord vert ne fonctionnera pas vraiment
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 10/03/2019 - 21:25
Ecrit par Gail Tverberg via le blog Notre Monde Finite,
Les raisons pour lesquelles le Green New Deal ne fonctionnera pas vraiment sont assez subtiles. Une personne doit vraiment examiner les détails pour voir ce qui ne va pas. Dans ce post, j'essaie d'expliquer au moins quelques problèmes.
[1] Aucune des nouvelles énergies renouvelables ne peut facilement compter pour produire suffisamment d’énergie en hiver.
Les besoins énergétiques mondiaux varient selon les endroits. Aux endroits près des poteaux, il y aura un besoin important de lumière et de chaleur pendant les mois d'hiver. Les besoins en énergie seront relativement plus égaux tout au long de l'année près de l'équateur.
L'énergie solaire est particulièrement problématique en hiver. Sous les latitudes septentrionales, si les services publics souhaitent utiliser l’énergie solaire pour produire de l’électricité en hiver, ils devront probablement construire plusieurs fois la capacité de production d’énergie solaire requise pour l’été afin d’avoir suffisamment d’électricité disponible pour l’hiver.
- voir graphique sur site -
Figure 1. Production solaire moyenne quotidienne des États-Unis, d'après les données de la US Energy Information Administration.
L'hydroélectricité a tendance à être une ressource dominée par le printemps. Sa quantité a tendance à varier considérablement d’une année à l’autre, ce qui la rend difficile à compter.
- voir graphique sur site -
Figure 2. Production hydroélectrique moyenne quotidienne aux États-Unis, d'après les données de la US Energy Information Administration.
Un autre problème avec l'hydroélectricité est le fait que la plupart des emplacements appropriés ont déjà été développés. Même si des centrales hydroélectriques supplémentaires pourraient contribuer à satisfaire les besoins en énergie hivernale, l’ajout de centrales hydroélectriques supplémentaires n’est souvent pas une option.
L’énergie éolienne (figure 3) est celle qui convient le mieux pour répondre aux besoins de consommation hivernale de l’économie. Dans certaines régions du monde au moins, l’énergie éolienne semble se maintenir à un niveau raisonnable en hiver.
- voir graphique sur site -
Figure 3. Production éolienne moyenne quotidienne des États-Unis, d'après les données de la US Energy Information Administration.
Malheureusement, le vent a tendance à être assez variable d’une année à l’autre et d’un mois à l’autre. Cela rend difficile le recours sans une construction excessive.
L'énergie éolienne est également très dépendante de la poursuite de notre économie actuelle. Avec de nombreuses pièces mobiles, les éoliennes doivent être remplacées fréquemment. Ces pièces doivent être précisément correctes, avec pratiquement aucune tolérance pour le changement. Parfois, des hélicoptères sont nécessaires pour installer les nouvelles pièces. En raison de la nécessité de maintenir des services de maintenance de haute technologie, l’énergie éolienne ne peut continuer à fonctionner très longtemps que si l’économie mondiale, dans son ensemble, se maintient à peu près comme aujourd’hui.
[2] Dépendre de la biomasse brûlée en hiver est une option, mais nous savons déjà que cette voie est susceptible d'entraîner une déforestation massive.
RépondreSupprimerHistoriquement, les gens brûlaient du bois et d'autres biomasses pour fournir de la chaleur et de la lumière en hiver. Si la biomasse est brûlée à des fins de chauffage et de lumière, l’utilisation du charbon de bois pour fondre des métaux, comme des clous et des pelles, constitue une étape facile. Mais avec la population actuelle de 7,7 milliards d’habitants, l’énorme demande en biomasse déboucherait rapidement sur la déforestation du monde entier. La déforestation croissante pose déjà un problème, en particulier dans les régions tropicales.
À ma connaissance, le Green New Deal se concentre principalement sur l’énergie éolienne, hydroélectrique et solaire plutôt que sur la biomasse, à cause de ces problèmes.
[3] La batterie de secours pour les énergies renouvelables coûte très cher. En raison de leur coût élevé, les piles ne sont généralement utilisées que pendant une très courte période. À un niveau de stockage de 3 jours, les batteries ne font rien pour atténuer les variations saisonnières et annuelles.
Le coût des piles n’est pas simplement leur prix d’achat. Il semble y avoir plusieurs coûts associés associés à l’utilisation des piles:
Le coût initial des batteries
Le coût des remplacements, car les piles ne durent généralement pas très longtemps par rapport aux panneaux solaires, par exemple
Le coût du recyclage des composants de la batterie plutôt que de simplement laisser les batteries polluer les environs
La perte de charge électrique qui se produit lorsque la batterie est inactive pendant un certain temps et la perte liée au stockage et à la récupération de l'électricité
Nous pouvons avoir une idée du coût des batteries à partir d’une analyse par Roger Andrews d’un système Tesla / Solar City installé sur l’île de Ta’u. L'île est située dans les Samoa américaines, près de l'équateur. Cette île a reçu une subvention qui a été utilisée pour ajouter des panneaux solaires, ainsi qu'une batterie de secours de 3 jours, afin de fournir de l'électricité à la petite île. Toute panne plus longue que la capacité de la batterie continuerait à être gérée par un générateur diesel. L'objectif était de réduire la quantité de diesel utilisée et non de l'éliminer complètement.
D'après l'analyse d'Andrews, l'ajout d'une sauvegarde sur batterie de 3 jours a plus que doublé le coût du système PV seul. (Cela représente 1,6 fois plus que le coût des batteries installées.) Le problème, comme je l’ai indiqué plus haut, est que le coût ne s’arrête pas avec l’achat des batteries initiales. Au moins un jeu de piles de remplacement sera probablement nécessaire pendant la durée de vie du système. Et il existe d'autres coûts plus subtils et difficiles à évaluer.
De plus, cette analyse concernait un système solaire. Il semble y avoir plus de variation sur de plus longues périodes pour le vent. Il n’est pas clair que la quantité relative de batteries suffirait pour une sauvegarde de 3 jours d’un système éolien, ou pour une combinaison d’énergie éolienne, hydroélectrique et solaire. Le coût à long terme d'un système de panneaux solaires et de batteries peut facilement atteindre quatre fois le coût d'un système éolien ou solaire seul.
Il y a aussi la question de la surconstruction nécessaire pour que le système fonctionne. À Ta’u, près de l’équateur, avec système de secours au diesel, le système est configuré de telle sorte que 40% de la production solaire dépasse la consommation électrique quotidienne de l’île. Cela constitue un autre coût du système, en plus du coût de la sauvegarde sur batterie de 3 jours.
Si nous éliminons également le diesel de secours, nous commençons à augmenter les coûts, car le niveau de sur-construction devra être encore plus élevé. Et, si nous devions créer un système similaire dans un endroit soumis à une variation saisonnière importante de la température, il faudrait encore plus de surdimensionnement si une capacité suffisante devait être mise à disposition pour fournir une production suffisante en hiver.
RépondreSupprimer[4] Même en Californie ensoleillée et chaude, il apparaît qu’une importante capacité excédentaire doit être ajoutée pour éviter le problème de production insuffisante pendant les mois d’hiver, si le système électrique utilisé est basé sur l’énergie éolienne, hydroélectrique, solaire et électrique. pile de sauvegarde de jour.
Supposons que nous voulions remplacer la consommation d’électricité de la Californie (à l’exclusion des autres énergies, y compris les produits pétroliers) par un nouveau système utilisant l’énergie éolienne, l’hydroélectricité, l’énergie solaire et une batterie de secours à trois jours. La production actuelle d'énergie renouvelable en Californie, comparée à la consommation actuelle, est illustrée à la figure 4, sur la base des données de l'EIE.
- voir graphique sur site -
Figure 4. Consommation totale d'électricité en Californie par rapport à la somme de la production solaire, éolienne et hydroélectrique en Californie, sur une base mensuelle moyenne. Données utilisées de la US Energy Information Administration jusqu'au 30 juin 2019.
La consommation d’électricité de la Californie culmine aux alentours du mois d’août, probablement à cause de la totalité de son utilisation de la climatisation (Figure 5). C'est deux mois après le pic de juin de la production de panneaux solaires. De plus, la consommation d’électricité ne diminue pas autant en hiver que la production solaire. (Comparez les figures 1 et 5.)
- voir graphique sur site -
Figure 5. Consommation d'électricité mensuelle en Californie, basée sur les données de la US Energy Information Administration.
Nous notons à la figure 4 que la production hydroélectrique est extrêmement variable. Il semble que la production hydroélectrique puisse varier d'un facteur cinq en comparant les années hautes aux années basses. La production hydroélectrique en Californie utilise toutes les rivières disponibles. Toute nouvelle génération d’énergie devra donc provenir de l’énergie éolienne et solaire.
Même avec des piles de secours de 3 jours, nous avons besoin que le système produise de manière fiable suffisamment d'électricité pour pouvoir répondre aux besoins de production d'électricité moyens de chaque mois. J'ai fait une estimation approximative de la quantité d'énergie éolienne et solaire que le système aurait besoin d'ajouter pour que la production totale soit suffisamment élevée pour éviter les problèmes d'électricité pendant l'hiver. En faisant l'analyse, j'ai supposé que la proportion d'énergie éolienne et solaire ajoutée serait similaire à leurs proportions relatives au 30 juin 2019.
Mon analyse suggère que pour combler de manière fiable le fossé entre la production et la consommation (voir la figure 4), il faudrait ajouter environ six fois plus d'énergie éolienne et solaire (soit 7 = 6 +1 fois la production totale), comme c'était le cas auparavant. 30 juin 2019. Avec cet arrangement, il y aurait une énorme quantité d'énergie éolienne et solaire dont la production devrait être réduite pendant les mois d'été.
- voir graphique sur site -
Figure 6. Part estimée de la production éolienne et solaire qui devrait être réduite pour assurer une production hivernale adéquate. On suppose que la production hydroélectrique ne serait pas réduite.
La figure 6 montre la proportion de la production éolienne et solaire qui dépasserait la consommation prévue du système. Notez qu'en hiver, cela tombe à près de zéro.
RépondreSupprimer[5] Aucun des chercheurs qui étudient l’utilité de l’énergie éolienne et solaire n’a compris la nécessité de sur-construire, ou bien de payer les fournisseurs d’alimentation de secours de manière adéquate pour leurs services. Au lieu de cela, ils ont supposé que les seuls coûts impliqués concernaient les appareils eux-mêmes, plus les onduleurs. Grâce à cette approche, le vent et le solaire intermittent apparaissent beaucoup plus utiles qu’ils ne le sont réellement.
Le vent et le solaire ont fonctionné dans presque un monde fantastique. Ils ont reçu la subvention de «commencer d'abord». Si nous passons à un système uniquement renouvelable, cette subvention disparaît d'abord. Au lieu de cela, le système doit être extrêmement surchargé pour fournir la génération 24/7/365 que les fournisseurs d'électricité de secours ont rendue possible sans aucune compensation, ou avec une compensation beaucoup trop faible. (Ce manque de compensation adéquate pour les fournisseurs de services de secours pose des problèmes au système actuel, mais nous ne pourrons pas en discuter ici.)
Les analystes n’ont pas compris qu’il existe des coûts importants qui ne sont pas remboursés aujourd’hui, ce qui permet à l’énergie éolienne et solaire de bénéficier de la subvention pour commencer. Par exemple, si le gaz naturel doit être utilisé en tant que réserve en hiver, il faudra toujours un stockage souterrain permettant de stocker le gaz naturel pour une utilisation en hiver. Il faudra également que les pipelines ne soient pas utilisés une grande partie de l'année. Les travailleurs devront être payés toute l'année s'ils veulent continuer à se spécialiser dans le travail au gaz naturel. Les coûts annuels du système de gaz naturel ne seront pas considérablement réduits simplement parce que le vent, l'hydroélectricité et l'eau peuvent remplacer l'utilisation du gaz naturel la plupart des mois de l'année.
Des analystes de nombreux types ont publié des rapports indiquant que l’énergie éolienne et solaire présente une «énergie nette positive» ou présente d’autres caractéristiques favorables. Ces analyses favorables disparaîtraient si (a) la sur-construction nécessaire du système ou (b) le coût réel des services de sauvegarde étaient correctement reconnus. Ce problème concerne de nombreux types d’études, notamment les études sur le coût de l’énergie nivelé, les études sur le rendement de l’énergie restituée et les analyses de cycle de vie.
Cette situation de sur-construction étrange mais nécessaire a également des conséquences sur le montant des redevances que les propriétaires doivent payer pour leur électricité solaire sur le toit. Dès qu’il est clair que seule une petite fraction de l’électricité fournie par les panneaux solaires sera réellement utilisée (car elle intervient en été et le système a été surconstruit afin de produire suffisamment de production en hiver), puis des paiements aux propriétaires pour l'électricité générée par les systèmes de toiture devra diminuer considérablement.
Une question se pose quant à ce qu’il faut faire de toute la production d’électricité qui dépasse les besoins des clients. Beaucoup de gens suggèrent d'utiliser cet excès d'électricité pour fabriquer des carburants liquides. Le problème avec cette approche est que le carburant liquide doit être très peu coûteux pour être abordable pour les consommateurs. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que les consommateurs puissent se permettre des prix plus élevés que ceux qu'ils paient actuellement pour les produits à base de combustibles fossiles. En outre, les nouveaux carburants liquides devraient idéalement alimenter les dispositifs actuels. Si les consommateurs doivent acheter de nouveaux appareils pour pouvoir utiliser les nouveaux carburants, cela réduit encore le prix du basculement prévu vers un nouveau carburant.
Les propriétaires de panneaux solaires pourraient également être encouragés à utiliser eux-mêmes la surproduction estivale. Ils peuvent régler la température de leurs climatiseurs à une valeur inférieure ou chauffer une piscine. Il est peu probable que l'excédent puisse être vendu de manière rentable à des services publics à proximité, car ils rencontrent probablement le même problème en été s'ils utilisent un mix de production similaire.
RépondreSupprimer[6] Aussi attrayant qu’une économie entièrement électrique semble l’être, on peut s’attendre à ce que la transition vers une telle économie prenne 150 ans, sur la base de la rapidité de la transition depuis 1985.
De toute évidence, l'économie utilise beaucoup de produits énergétiques qui ne sont pas de l'électricité. Nous connaissons les produits pétroliers brûlés dans de nombreux véhicules, par exemple. Le pétrole est également utilisé de nombreuses manières qui ne nécessitent pas de combustion (par exemple, les huiles de graissage et l'asphalte). Le gaz naturel et le propane sont utilisés pour chauffer les maisons et cuire des aliments, entre autres utilisations. Le charbon est parfois brûlé lors de la fabrication de fonte et de ciment en Chine.
- voir graphique sur site -
Figure 7. Part de l’électricité consommée par l’énergie totale dans certaines zones, sur la base du rapport statistique 2019 de BP sur l’énergie dans le monde de BP.
La part de l'électricité dans la consommation totale d'énergie a progressivement augmenté (Figure 7). * On peut estimer de manière approximative la rapidité avec laquelle le passage à l'euro a eu lieu depuis 1985. Pour le monde entier, la consommation d'électricité a représenté 43,4% de la consommation d'énergie. en 2018, contre 31,2% en 1985. L'augmentation moyenne a été de 0,37% sur la période de 33 ans indiquée. Si nous supposons que ce même modèle de croissance linéaire se maintient, il faudra 153 ans (jusqu'en 2171) pour que l'économie mondiale puisse fonctionner avec uniquement de l'électricité. Ce n'est pas un changement rapide!
[7] Bien que l’abandon des combustibles fossiles semble attrayant, pratiquement tout dans l’économie actuelle est fabriqué et transporté vers sa destination finale à l’aide de combustibles fossiles. Si une erreur survient et laisse le monde avec une consommation d'énergie totale trop faible, le monde pourrait se retrouver sans système financier opérationnel et avec trop peu de nourriture.
Plus de 80% de la consommation énergétique actuelle provient des combustibles fossiles. En fait, les autres types d’énergie présentés à la figure 8 ne seraient pas possibles sans l’utilisation de combustibles fossiles.
- voir graphique sur site -
Figure 8. Consommation mondiale d'énergie par combustible, d'après les données du Rapport statistique sur l'énergie mondiale publié par BP en 2019.
Avec plus de 80% de la consommation d'énergie provenant des combustibles fossiles, pratiquement tout ce que nous avons dans notre économie aujourd'hui est disponible grâce aux combustibles fossiles. Nous n’aurions pas de maisons, d’écoles ou d’épiceries d’aujourd’hui sans combustibles fossiles. Même les panneaux solaires, les éoliennes, les batteries et les barrages hydroélectriques modernes ne seraient pas possibles sans les combustibles fossiles. En fait, dans un avenir prévisible, nous ne pouvons fabriquer aucun de ces appareils uniquement avec de l'électricité.
Dans le graphique 8, la consommation d'énergie mondiale correspond à la grande récession de 2008-2009. Le lien entre une faible consommation d’énergie et de piètres résultats économiques remonte à de nombreuses périodes antérieures. La croissance de la consommation d’énergie a été exceptionnellement faible à l’époque de la Grande Dépression des années 1930 et de la Guerre civile américaine. La vulnérabilité du système financier et la possibilité de guerres majeures sont deux raisons pour lesquelles une personne devrait s’inquiéter de la possibilité d’un basculement énergétique qui ne fournisse pas au système économique l’énergie nécessaire à son fonctionnement. Les lois de la physique exigent la dissipation d'énergie pour pratiquement chaque activité faisant partie du PIB. Sans énergie adéquate, une économie a tendance à s'effondrer. Les économistes ne sont généralement pas conscients de ce point important.
RépondreSupprimerL'agriculture dépend des combustibles fossiles, en particulier du pétrole. Les produits pétrochimiques sont utilisés directement pour fabriquer des herbicides, des pesticides, des médicaments pour animaux et des engrais azotés. D'énormes quantités d'énergie sont nécessaires pour fabriquer des métaux de toutes sortes, tels que l'acier utilisé dans les équipements agricoles et les pompes d'irrigation. Les véhicules frigorifiques acheminent les produits jusqu'au marché, en utilisant principalement du carburant à base de pétrole. Si la transition ne se déroule pas aussi favorablement que prévu, les disponibilités alimentaires pourraient s'avérer désespérément inadéquates.
[8] L'ampleur du passage à l'hydroélectricité, à l'énergie éolienne et à l'énergie solaire serait inimaginablement grande.
Aujourd'hui, les énergies éolienne, hydroélectrique et solaire représentent environ 10% de la production énergétique mondiale. L'hydroélectricité représente environ 7% de la consommation d'énergie, l'énergie éolienne environ 2% et l'énergie solaire environ 1%. Ceci peut être vu sur la figure 8 ci-dessus. Une autre façon de voir cette même relation est illustrée à la figure 9 ci-dessous.
- voir graphique sur site -
Figure 9. Production mondiale d’énergie hydroélectrique, éolienne et solaire en tant que part de l’offre mondiale d’énergie, sur la base du Rapport statistique sur l’énergie dans le monde, publié par 201 BP.
La figure 9 montre que l’énergie hydroélectrique est assez bien maximisée, en pourcentage de l’approvisionnement en énergie. C'est particulièrement le cas dans les économies avancées. Cela signifie que toute augmentation à venir devra probablement provenir de l'énergie éolienne et de l'énergie solaire. Si l’hydroélectricité, l’énergie éolienne et l’énergie solaire produisent ensemble 100% de l’énergie disponible dans le monde, l’énergie éolienne et l’énergie solaire, qui représentent aujourd’hui 3% de l’offre énergétique actuelle, devront augmenter à 93%. L’énergie éolienne et solaire a été multipliée par 30 entre 2018 et 2030, selon une version du calendrier prévu par le Green New Deal. Pour y parvenir, il nous faudrait construire des centrales éoliennes et solaires absolument partout, très rapidement.
- voir graphique sur site -
[9] Le passage aux véhicules électriques pour les voitures de tourisme ne sera probablement pas aussi utile que l’espèrent beaucoup.
L'un des problèmes est qu'il est possible d'imposer l'utilisation de véhicules électriques, mais si les voitures coûtent plus cher que les citoyens ne peuvent se permettre, de nombreux citoyens vont tout simplement cesser d'acheter des voitures. Une partie au moins de la réduction mondiale des ventes d’automobiles semble être liée à l’évolution des règles visant à réduire les émissions automobiles. Le ralentissement des ventes d'automobiles fait partie de ce qui pousse le monde à la récession.
Un autre problème est que les voitures particulières représentent une part de la consommation de pétrole plus faible que ce à quoi beaucoup de gens s’attendent. Les données de BP indiquent que l'essence représente 26% de la consommation mondiale de pétrole. L’essence alimente la grande majorité des voitures de tourisme privées dans le monde. Une économie de 26% sur le pétrole serait une bonne chose, mais le chemin à parcourir serait encore très long.
RépondreSupprimerUne étude sur les ventes de véhicules électriques en Norvège suggère que, avec d'importantes subventions, ces voitures sont vendues de manière disproportionnée à des familles à revenu élevé en tant que deuxième véhicule. Les nouveaux deuxièmes véhicules sont souvent utilisés pour se rendre au travail, alors qu’avant la possession du véhicule électrique, ce dernier empruntait les transports en commun. Lorsque cette tendance est suivie, les économies d’utilisation de pétrole résultant de l’adoption de véhicules électriques deviennent très faibles, car la construction et le transport de véhicules électriques nécessitent également une utilisation de pétrole.
- voir graphique sur site -
Figure 10. Source: Holtsmark et Skonhoft. La politique norvégienne de soutien et de subvention des voitures électriques. Devrait-il être adopté par d'autres pays?
Si l’un des objectifs du Green New Deal est d’atténuer les différences entre les riches et les pauvres, imposer des véhicules électriques semblerait être un pas dans la mauvaise direction. Il serait plus logique d'obliger la marche ou l'utilisation de bicyclettes à pédales plutôt que de véhicules électriques.
[10] L'énergie éolienne, solaire et hydroélectrique pose elle-même des problèmes de pollution.
En ce qui concerne les panneaux solaires, l’un des problèmes majeurs est que, si les panneaux sont brisés (par exemple, lors d’une tempête ou en fin de vie), l’eau seule peut lixivier des substances toxiques dans l’alimentation en eau. Un autre problème est que le recyclage doit être subventionné, économique. Le prix des panneaux solaires doit être majoré dès le départ si des fonds suffisants doivent être collectés pour couvrir les coûts de recyclage. Cela ne se fait pas aux États-Unis.
Les éoliennes sont meilleures en ce qu'elles ne sont pas constituées de substances toxiques, mais elles perturbent les oiseaux, les chauves-souris et la vie marine à proximité. Les humains se plaignent également de leurs vibrations, si les appareils sont proches des maisons. Les pales en fibre de verre des éoliennes ne sont pas recyclables et nombre d'entre elles sont trop grosses pour tenir dans des machines de concassage standard. Ils doivent être coupés en morceaux, afin de s'intégrer dans les décharges.
L'ajout de quantités énormes de batterie de secours de 3 jours pour les éoliennes et les panneaux solaires créera un nouvel ensemble de problèmes de recyclage. L'ampleur des problèmes de recyclage dépendra des matériaux de la batterie utilisés.
Bien sûr, si nous essayons de multiplier considérablement l’énergie éolienne et solaire, les problèmes de pollution s’aggraveront en conséquence. La probabilité que les matières premières se révèlent rares augmentera également.
Il sera également de plus en plus difficile de trouver des sites appropriés pour installer tous les périphériques et les batteries. La distance entre les éoliennes peut être réduite de manière limitée avant que le rendement d’une éolienne ne gêne le rendement des autres éoliennes à proximité. Ce problème n’est pas très différent du problème de la baisse de la production de pétrole par puits, causé par des puits de schiste trop espacés.
RépondreSupprimerÉpilogue
Je pourrais expliquer plus en détail, mais cela rendrait ce post trop long. Par exemple, en utilisant un système d'énergies renouvelables surchargé, il n'y a pas assez d'énergie nette pour fournir les salaires élevés que presque tout le monde aimerait voir.
En outre, les nouveaux systèmes d'énergie renouvelable seront probablement plus locaux que beaucoup ne l'auraient espéré. Par exemple, je pense qu'il est hautement improbable que la population de l'Afrique du Nord autorise les entrepreneurs à construire un système solaire en Afrique du Nord au profit des Européens.
Note
* Il existe deux manières différentes de comparer la valeur de l’électricité à celle de l’énergie totale. La figure 7 utilise l'approche plus généreuse. La valeur de l’électricité y est basée sur la quantité de combustibles fossiles qu’il faudrait brûler pour produire les quantités d’électricité indiquées. Dans le cas des types d'électricité n'impliquant pas la combustion de combustibles fossiles, ces quantités sont des quantités estimées. L'approche moins généreuse compare la valeur calorifique de l'électricité produite à la valeur calorifique totale des sources d'énergie primaire. En utilisant l'approche moins généreuse, l'électricité ne représente qu'environ 20% de l'approvisionnement en énergie primaire. La transition vers une économie 100% électrique serait beaucoup plus éloignée en utilisant l'approche de la valeur calorifique.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/understanding-why-green-new-deal-wont-really-work
"Changement spectaculaire": des robots pour 200 000 emplois dans le secteur bancaire américain
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 10/03/2019 - 22:25
Un nouveau rapport de Wells Fargo & Co. avertit que près de 200 000 emplois dans le secteur bancaire américain risquent d'être déplacés par des robots.
Comme nous l'avons expliqué par le passé, l'accélération des avancées technologiques en automatisation, en intelligence artificielle et en apprentissage automatique pourrait potentiellement remodeler le monde des années 2020 à 2030. La collision de ces forces pourrait provoquer des perturbations économiques bien plus importantes que celles observées auparavant. le début du 20ème siècle.
Dans l’ensemble du secteur financier, une nouvelle vague d’investissements, représentant environ 150 milliards de dollars par an, est consacrée aux technologies, ce qui "conduira à une réduction des coûts, la rémunération des salariés représentant la moitié des dépenses bancaires", a déclaré Mike Mayo. , analyste senior chez Wells Fargo Securities LLC.
Cinq choses dont vous avez besoin pour protéger votre travail des robots
L’étude Wells Fargo, qui a été rapportée pour la première fois par Bloomberg, indique que 20% à 33% des emplois dans le secteur bancaire seront réduits d’ici 2030. Les plus touchés seront les bureaux administratifs, les succursales bancaires, les centres d’appels et les employés de l’entreprise. Selon cette étude, les emplois liés aux ventes, au conseil et au conseil en technologie seront moins affectés.
"Ce sera un changement radical dans les centres de contact, internes et externes", a déclaré Michael Tang, associé de Deloitte et dirigeant de la pratique d'innovation globale du cabinet de conseil en services financiers, dans le rapport Wells Fargo. "Nous en voyons déjà des signes avec les chatbots, et certaines personnes ne savent même pas qu'elles discutent avec un moteur A.I. parce qu'elles ne font que répondre à des questions."
Wells Fargo se joint à une poignée d'autres grandes banques qui ont déjà détaillé leur intention de réduire la majorité de leurs effectifs d'ici 2030, en raison de l'adoption rapide de l'automatisation et de l'intelligence artificielle.
Selon les données de Coalition Development Ltd. R. Martin Chavez, l'un des architectes de la volonté de Goldman Sachs d'automatiser ses effectifs, a déclaré le mois dernier que l'effectif du guichet pour les services de banque d'investissement et de trading avait diminué pour la cinquième année consécutive en 2018.
Dans un article précédent, nous avions décrit comment des dizaines de millions d'emplois dans le monde et dans divers secteurs seraient perdus à cause des robots d'ici 2030.
Les années 2020 seront considérées comme la grande période de transformation au cours de laquelle les entreprises américaines abandonneront leurs effectifs pour l'automatisation. Les pertes d'emplois à venir, dues à l'automatisation, correspondront à la révolution de l'automatisation de l'agriculture (passage des ouvriers agricoles au secteur industriel) de 1900 à 1940.
RépondreSupprimerLes robots ont jusqu'à présent triplé depuis l'effondrement de Dot-Com. Les tendances en matière d’automatisation donnent l’impression que les robots se multiplieront encore plus rapidement au cours des années 2020. La collision de l'automatisation de l'économie entraînera plus de volatilité, des fluctuations économiques et des troubles sociaux.
https://www.zerohedge.com/technology/dramatic-change-ahead-robots-are-coming-200000-us-banking-jobs
Au lieu que le Peuple puisse enfin profiter de ses esclaves métalliques, TOUT est plus cher !
SupprimerLes robots travaillent gratos 24/24h, ne paient aucune charges sociales ou retraite et, malgré çà, le produit fini est plus cher !!
Après avoir inventé la FAUSSE dette...
ILS FONT TOUT POUR QUE VOUS SOYEZ PAUVRE ET POUR QUE VOUS LE RESTIEZ !
Quel est le gros problème avec la reconnaissance faciale ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 10/03/2019 - 23:25
Écrit par Michael Maharrey via le dixième amendement,
Le conseil municipal d'Oakland a récemment donné son aval à une ordonnance interdisant la reconnaissance faciale dans cette ville. Cela fait partie d'un mouvement plus large aux niveaux local et régional visant à interdire totalement ou au moins à limiter cette technologie de surveillance invasive.
Alors, quel est le gros problème avec la reconnaissance faciale ?
Ken Burns dit que Kris Kristofferson est passé du rôle de gardien à la vedette de la musique country
Il y a plein.
En premier lieu, ce n’est tout simplement pas très précis, en particulier lors de la lecture de traits faciaux d’Afro-Américains et d’autres minorités. Il se trompe souvent.
Ce n’est pas simplement une réflexion théorique. Lors d'un test mené par l'ACLU de Californie du Nord, la reconnaissance faciale a mal identifié 26 membres de la législature californienne en tant que personnes figurant dans une base de données de photos d'arrestation.
Mais comme l’a déclaré l’avocat de l’ACLU, Matt Cagle, ce n’est pas un problème qui peut être résolu en modifiant un algorithme. La reconnaissance faciale pose des problèmes plus fondamentaux. L'utilisation par les pouvoirs publics de la technologie de reconnaissance faciale pour identifier et suivre des personnes en masse constitue un défi flagrant pour le Quatrième amendement et les dispositions constitutionnelles protégeant la vie privée dans la constitution de chaque État.
Kate Harrison, membre du conseil municipal de Berkeley, Californie, demande une interdiction de la reconnaissance faciale dans sa ville. Dans sa recommandation de l'ordonnance, elle a souligné le problème constitutionnel inhérent à la reconnaissance faciale.
Il élimine l'élément humain et judiciaire du système de mandat existant en vertu duquel les gouvernements doivent prouver que la surveillance prévue est à la fois constitutionnelle et suffisamment étroite pour protéger les droits fondamentaux du respect de la vie privée des cibles et des tiers, tout en donnant simultanément au gouvernement la capacité d'exercer ses fonctions. .
La technologie de reconnaissance faciale automatise les processus de recherche, de saisie et d’analyse qui étaient jusqu’à présent suivis sur une base étroite grâce à une surveillance stricte établie par la Constitution et centrée sur l’être humain au sein de la branche judiciaire. En raison de la nature inhérente à la technologie de reconnaissance faciale, les gouvernements ne peuvent raisonnablement soutenir sous serment ou par affirmation les personnes ou choses à saisir. L’automatisation programmatique de la surveillance porte fondamentalement atteinte à la liberté de la communauté.
La reconnaissance faciale place chaque personne qui croise son chemin dans un alignement perpétuel sans cause probable. Il piétine les restrictions du pouvoir gouvernemental visant à protéger notre droit à la vie privée. Cela alimente l'état de surveillance fédéral au sens large. Et fondamentalement, il sape fondamentalement la liberté.
https://www.zerohedge.com/technology/whats-big-problem-facial-recognition
Greta Thunberg modifie son profil sur Twitter après les propos de Poutine
RépondreSupprimer10:50 04.10.2019
Après que Vladimir Poutine a donné son avis sur Greta Thunberg en la qualifiant de «fille gentille et très sincère», la militante écologiste a repris la citation du Président russe dans la description de son profil sur Twitter.
Greta Thunberg a modifié la description de son profil Twitter après que le Président russe a commenté son discours à l'Onu. Désormais, il est possible de lire sur la page de la jeune militante écologiste les mots: «une fille gentille mais mal informée».
Auparavant, elle avait mentionné dans la description de son profil la phrase «une très joyeuse jeune fille qui espère un avenir radieux et merveilleux», utilisée par Donald Trump après son intervention à l’Onu.
Poutine donne son avis sur Greta Thunberg
Le 2 octobre, le Président russe a donné son avis sur Greta Thunberg, laquelle avait dénoncé à l’Onu l’inaction des dirigeants du monde sur le climat. Selon Vladimir Poutine, «c’est mal d’utiliser des enfants pour atteindre des objectifs, même aussi nobles».
«Je suis sûr que Greta est une fille gentille et très sincère, mais les adultes doivent faire tout leur possible pour ne pas amener les adolescents et les enfants dans des situations extrêmes, ils doivent les protéger contre les émotions inutiles qui peuvent détruire l’individualité», a déclaré M.Poutine.
https://fr.sputniknews.com/international/201910041042208611-greta-thunberg-modifie-son-profil-sur-twitter-apres-les-propos-de-poutine/
Voilà que la jeune trisomique idole et cheffe des écologistes tente maintenant de s'excuser de ses déclarations à la con en avouant: «une fille gentille mais mal informée».
SupprimerEffectivement, pour être mal informée elle l'est un peu plus qu'un peu ! Ni formée, ni informée, mais réformée de l'intelligence.
Regardez ce qui se passe lorsque les alarmistes du climat et les tuyaux à haute pression se mélangent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 10/03/2019 - 16:25
Un groupe de défense de l'environnement a projeté de peindre le bâtiment du Trésor britannique avec de la peinture rouge «sang» qui s'est retournée contre un moteur d'incendie hors service, après un dysfonctionnement du flexible, pulvérisant à peu près tout, sauf le bâtiment à proximité, avec 475 gallons de liquide rouge.
Le groupe, Extinction Rebellion, n’a pas été en mesure de récupérer le tuyau sous contrôle, recouvrant la route, le trottoir et les marches avant du bâtiment dans l’eau rouge, alors qu’une pancarte «STOP FUNDING CLIMATE DEATH» était suspendue au véhicule.
Le plan des activistes, selon une déclaration à propos de leur manifestation, était d’attirer l’attention sur ce qu’ils disent, c’est le message contradictoire du gouvernement britannique sur le changement climatique. Le gouvernement prétend être un chef de file mondial dans l'étude de la manière dont les humains ont affecté la température mondiale et le déclin des écosystèmes dans le monde, ont déclaré les activistes, tout en injectant de «vastes sommes» dans «des projets d'exploration de combustibles fossiles et à forte intensité de carbone». -WaPo
Les activistes - trois hommes et une femme, sont restés dans le camion de pompiers et ont été rapidement arrêtés, selon un porte-parole de la police météorologique.
L'opération a eu lieu avant le 7 octobre, un rassemblement mondial coordonné contre le climat, intitulé International Rebellion, qui regroupe des activistes de 60 pays qui prévoient de faire pression sur leurs gouvernements pour qu'ils agissent contre le changement climatique.
Nous supposons que les manifestants chinois ne sont pas inclus et qu'il n'y aura aucune manifestation du plus grand pollueur du monde en volume.
Le groupe appelle à une réduction nette de zéro des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2025 et à la création d’une assemblée de citoyens sur «le climat et la diversité écologique».
Sadiq Khan, maire de Londres, s'est entretenu jeudi avec la station de radio britannique LBC, déclarant que le groupe d'activistes des changements climatiques impliqué dans le fiasco de tuyaux d'incendie était responsable de la pression supplémentaire exercée sur un service de police qui est déjà "sous-financé et surmené". -WaPo
"Quelle honte complète ces gens sont", a tweeté la politicienne du Parti conservateur, Susan Hall. "J'espère qu'ils sont obligés de payer pour l'enlèvement de cette peinture et le gaspillage de temps de la police et des pompiers. S'ils pensent que cela aide leur cause, ils peuvent réfléchir encore !"
"Les gens qui font des choses stupides comme celle-ci minent totalement le débat proposé par ceux qui veulent véritablement lutter contre le changement climatique", a tweeté un autre député conservateur, James Cleverly.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/watch-what-happens-when-climate-alarmists-and-high-pressure-hoses-mix
CLIMAT - EXTINCTION REBELLION VA BLOQUER DES VILLES
RépondreSupprimerLe mouvement écologiste va lancer une série d'actions la semaine prochaines dans les villes du monde entier.
04.10.2019, 08h04
En plein essor, le mouvement écologiste Extinction Rebellion (XR) organise à partir de lundi des actions dans 60 villes dans le monde qui devraient rassembler des milliers de personnes, et notamment des actions de blocage à Londres prévues pour durer plus de deux semaines.
«Aux gouvernements dans le monde, nous avons déclaré l'urgence climatique et écologique. Vous n'avez pas fait assez. A tous les autres, rebellez-vous», exhorte le mouvement sur son site internet, insistant sur l'urgence: «nous sommes presque à un point de non-retour».
Hormis Londres, des blocages sont prévus à Madrid, Amsterdam, Berlin, Paris. D'autres actions doivent aussi avoir lieu entre autres à New York, Washington ou Buenos Aires, selon des responsables du mouvement à Londres.
500 groupes dans 72 pays
Extinction Rebellion est né au Royaume-Uni fin 2018 à l'initiative d'universitaires notamment, inspiré par la stratégie de lutte pour les droits civiques aux Etats-Unis dans les années 60.
Prônant la désobéissance civile, il s'est étendu grâce aux réseaux sociaux et revendique aujourd'hui 500 groupes dans 72 pays. Au Royaume-Uni, il demande notamment la neutralité en matière d'émissions de CO2 en 2025, là où le gouvernement a fixé cet objectif à 2050.
A Londres, Extinction Rebellion espère rassembler 20.000 à 30.000 personnes sur deux semaines pour prendre part aux actions de blocage visant 12 sites, la plupart situés autour de Westminster, où sont concentrés les lieux de pouvoir, selon l'un de ses responsables à Londres, Robin Boardman.
Selon le jeune homme de 21 ans, la mobilisation s'annonce «cinq fois plus importante» qu'en avril dernier, où Extinction Rebellion avait mené pendant 11 jours des actions perturbant la circulation, et qui ont donné lieu à plus de 1.100 arrestations.
Cette fois-ci, l'organisation sera «entièrement décentralisée», selon Joël Scott-Halkes, l'un des responsables de XR à Londres. Un sit-in est également prévu à l'aéroport de London City.
Spécialiste des actions coups de poing, XR, a aspergé jeudi de faux sang le ministère britannique des Finances avec un camion de pompiers, pour dénoncer le financement de projets nuisibles à l'environnement.
«Jouer les touristes»
A Paris, le mouvement commencera avec une «avant-première» dès samedi, où des militants de XR, auxquels devraient se joindre des «gilets jaunes», ont prévu d'occuper «un lieu symbolique du système pour le transformer en maison du peuple».
Dimanche, ils organiseront une «cérémonie d'ouverture» dans un parc parisien, événement festif et ouvert à tous, avant les autres actions la semaine suivante.
«Eau secours», «archipel des nouveaux mondes», «tournez manège», «demain tous migrants»: des actions seront organisées presque tous les jours jusqu'au 12 octobre sur les thèmes de l'océan, des déchets plastiques, ou encore des migrations forcées liées au changement climatique. Si les détails des opérations sont tenus secrets, les militants prévoient occupations et blocages de la circulation.
Les militants mettent en avant leur principe de non violence, mais certains s'interrogent sur la réaction des forces de l'ordre à leurs opérations de blocage, après un événement survenu en juin dernier. Alors qu'ils occupaient un pont qui traverse la Seine à Paris, des membres d'Extinction Rebellion avaient été délogés par les forces de l'ordre avec notamment l'utilisation à bout portant de gaz lacrymogène. Les images, abondamment partagées et critiquées sur les réseaux sociaux, avaient conduit à l'ouverture d'une enquête.
«Nous menons un combat juste et légitime pour défendre la vie», a déclaré à l'AFP une militante française d'une trentaine d'années, qui a souhaité rester anonyme. «Oui, il va y avoir des blocages, la solution adoptée pour faire comprendre les choses au gouvernement, c'est de bloquer l'économie, mais il y aura aussi des actions de sensibilisation, de la musique, de la joie et de la couleur», a-t-elle ajouté.
RépondreSupprimerA Berlin, le mouvement prévoit plusieurs manifestations pacifiques et veut «bloquer les rues et les parcs».
Extinction Rebellion prévoit également de bloquer un pont de la capitale allemande mercredi.
Il appelle ses sympathisants à s'habiller normalement car ils «joueront les touristes» en prenant des photos et en regardant la vue. Puis un signal sera lancé pour que le blocage commence. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/extinction-rebellion-bloquer-villes/story/17944722
SUISSE ROMANDE - LE DRAME DE L'ORDRE DU TEMPLE SOLAIRE A 25 ANS
RépondreSupprimerDébut octobre 1994, on découvrait 25 cadavres à Salvan (VS) et 23 à Cheiry (FR), tous liés à la secte de l'Ordre du temple solaire.
04.10.2019, 06h42
Il y a 25 ans, se déroulait le drame de la secte ésotérique de l'Ordre du temple solaire (OTS). Vingt-cinq personnes mouraient empoisonnées et carbonisées à Salvan (VS), 23 étouffées ou criblées de balles à Cheiry (FR) et 5 autres au Québec.
Dans la nuit du 5 octobre 1994, peu avant l'aube, 23 cadavres sont découverts dans une ferme en feu du village de Cheiry, dans le district de la Broye. Les corps sont enveloppés dans des habits de cérémonie. A peu près au même moment, un chalet en feu à Salvan, sur les hauteurs de Vernayaz, livre 25 cadavres.
Une affaire hors norme
L'ampleur du drame frappe les esprits, la plupart des gens en âge de l'avoir vécu s'en souviennent. Les policiers et les juges d'instruction sentent d'emblée être confrontrés à une affaire hors norme. Une intuition rapidement confirmée rien que par l'emballement médiatique constaté au fil des heures.
Le lendemain, les autorités canadiennes annoncent la découverte de cinq cadavres carbonisés dans un chalet de Morin Heights. Un village qui se trouve à une heure de route de Montréal.
Dénominateur commun
Rapidement l'enquête met un nom sur le dénominateur commun de la tuerie: l'Ordre du temple solaire. Une secte apocalyptique dont les membres semblent s'être volontairement donné la mort pour atteindre une autre dimension. Les deux fondateurs de la secte, Luc Jouret et Joseph di Mambro, périssent avec leurs adeptes.
Mais les questions demeurent. A Salvan, les victimes ont absorbé des médicaments dérivés du curare. Les corps ne présentent pas de trace de violence. A Cheiry en revanche, 20 des 23 victimes portent des impacts de balles, presque tous à la tête. Elles étaient vivantes au moment du premier coup de feu. Une partie des balles a été tirée avec un pistolet retrouvé à Salvan.
Les motivations sont tout aussi obscures. Tout débute dans les années 1980. Les conférences du naturopathe belge Luc Jouret séduisent des personnes ouvertes à l'ésotérisme, mais craignant l'apocalypse.
Au grand jour
Avec Jo di Mambro, un escroc notoire, Luc Jouret met en place les structures d'une communauté. En 1989, la secte de l'OTS compte 442 membres, français, suisses et canadiens pour la plupart.
Le mouvement vit au grand jour. A coup d'articles dans les médias, de spots publicitaires, il présente l'image d'une communauté d'hommes et de femmes proches de la terre, de la nature, vivant dans le bonheur.
Derrière la façade, se cache une réalité plus obscure. Un cercle d'initiés entoure Luc Jouret et Jo di Mambro. Les deux gourous leur font croire qu'ils appartiennent à une élite qui pourra survivre à l'apocalypse dans un lieu spécialement aménagé.
L'argent manque
RépondreSupprimerLe cocktail mystico-ésotérico-religieux servi par Jo di Mambro à grand renforts d'effets spéciaux convainc la plupart des adeptes. Mais la condamnation au Canada de membres de la secte pour détention illégale d'armes dérègle la machine.
Certains pourvoyeurs de fonds prennent leurs distances, l'argent commence à manquer. Les maîtres de la secte préparent alors l'adieu à ce monde. Ils le nomment le «transit vers Sirius», pour rester dans une tradition ésotérique.
Ce «voyage» qui a emporté, de gré ou de force, 53 personnes en Suisse et au Canada le 5 octobre 1994 n'est pas demeuré sans suite. En décembre 1995, 16 corps calcinés sont retrouvés dans le Vercors, en France. Et en mars 1997, cinq autres cadavres, calcinés eux aussi, sont découverts au Canada. Tous sont liés à la secte.
Drame du passé
A Salvan, comme à Cheiry, il ne reste plus trace du drame aujourd'hui. Le chalet et la ferme qui ont servi de cadre à la tuerie ont été rasés. Ils ont fait place à de nouvelles constructions. Rien ne vient en rappeler les tragiques événements.
«Plus personne n'en parle dans le village», expliquait le président de Salvan à l'occasion des 20 ans du drame en 2014. La page est tournée, même si les questions demeurent. Celles des parents et de proches des victimes, qui ont cherché longtemps des réponses à ce qui s'est passé.
Au total, l'ensemble des suicides collectifs a causé le décès de 74 personnes en Suisse, en France et au Canada, en à peine deux ans et demi. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/drame-ordre-temple-solaire-25-ans/story/13318206
Greta Thunberg, ou la fausse prophétesse de la Croisade des enfants
RépondreSupprimerLaura Knight-Jadczyk
Sott.net
mar., 24 sept. 2019 19:05 UTC
Comme le savent peut-être les lecteurs de SOTT, les prophéties, c'est mon « affaire » depuis plus de 25 ans. Et j'en ai souvent bavé. En dépit d'un « palmarès » plus long que les deux bras, j'ai souvent l'impression d'être Cassandre.
Cela fait maintenant quelques années que je n'ai rien écrit publiquement, mis à part mes posts sur notre forum, et la raison en est principalement le « complexe de Cassandre » susmentionné. J'ai fini par me rendre compte que rien, absolument rien n'inverserait la machine et ne préviendrait la dégringolade de l'humanité, désormais au bord de l'extinction. En outre, dès le début, on s'est employé énergiquement à étouffer mes avertissements et à me mettre hors jeu, pour ainsi dire.
Comme ça n'a pas réussi, la censure globale imposée par Google, Facebook, Twitter et les médias mainstream a pris le relai et a laissé des traces. Il fut un temps où SOTT.net comptait six millions de lecteurs par mois - aujourd'hui, nous pouvons nous estimer heureux si nous en comptons deux millions. Les redirections en provenance de FB et de Twitter étaient notre principal mode de diffusion ; aujourd'hui, elles sont quasi inexistantes.
Quoi qu'il en soit, je ne suis pas encore morte, et tout se déroule globalement selon les prédictions de notre « projet prophétique » - l'Expérience cassiopéenne - et nous avons une bonne idée de la façon dont ça va se terminer.
Greta Thunberg, elle, n'en a aucune idée. Et la médiatisation de son ignorance est littéralement criminelle ce qui, puisqu'elle y participe de son plein gré, même si ce n'est qu'une « enfant », fait également d'elle une criminelle. Évidemment, elle ne s'en rend pas compte, parce qu'elle a été profondément conditionnée - elle et toute une génération d'enfants sur la planète ; mais n'en a-t-il pas toujours été ainsi ? Les paroles changent, mais c'est le même refrain, le but étant la manipulation et le contrôle de l'humanité.
Prophète contre prophète
Laissez-moi vous conter une petite parabole de l'Ancien Testament que j'ai relatée à ma façon il y a trente ans.
Il était une fois deux rois de deux petits royaumes qui étaient apparentés par mariage. Le premier roi décida de rendre visite à son beau-frère, le second roi. À son arrivée, il fut accueilli par le second roi, qui avait préparé toutes sortes d'amusements et de divertissements.
Après moult célébrations et réjouissances, le second roi dit à son beau-frère, le premier roi, qu'il tendait à considérer tous ses biens comme des possessions mutuelles, et qu'il espérait que le premier roi voyait les choses de la même façon. Cela rendit le premier roi quelque peu nerveux, et il se demanda ce que tout cela signifiait. Il ne fut pas long à le découvrir. Le second roi voulait faire la guerre à l'un de ses voisins, s'emparer de ses terres et de ses biens, mais, pour ce faire, il lui fallait de l'aide. Il savait que son beau-frère ne nourrissait pas ce genre d'ambition, et il s'était employé à l'amadouer afin d'obtenir son aide.
Quelque peu déconcerté par cette requête, le premier roi demanda s'il était possible de faire appel à plusieurs prophètes pour découvrir si ce plan était avisé. Le second roi convoqua volontiers quatre cents prophètes. Tous, à l'unanimité, louèrent le projet et la perspicacité de leur roi. Mais le premier roi était toujours mal à l'aise - son instinct lui disait que quelque chose ne tournait pas rond. Il demanda s'il restait un prophète à consulter. Il s'avéra que c'était le cas, mais le second roi prévint le premier de ne pas attendre grand chose de cet individu car il y avait de l'animosité entre eux, et ces sentiments négatifs rendait ce dernier prophète hostile à tout dessein du second roi. Ayant copieusement diffamé ce dernier prophète, il le fit appeler.
Comme de bien entendu, le dernier prophète contredit les quatre cents autres et annonça au second roi qu'il mourrait s'il partait en guerre. Pour le punir de son insolence, le second roi fit jeter l'oracle impudent en prison, pour le faire méditer sur son outrecuidance jusqu'au retour des rois et de leur armée. Insistant sur la véracité de sa prophétie, le dernier prophète fit remarquer au roi qu'il serait fort étonné s'il revenait.
RépondreSupprimerMais le perfide second roi avait un plan. Ayant persuadé son beau-frère de l'accompagner, il s'arrangea pour combattre habillé en simple soldat, tandis que son beau-frère se rendit sur le champ de bataille en habit royal.
Il s'avéra que les soldats du camp rival avaient reçu l'ordre de rechercher et de tuer immédiatement le second roi (mais pas l'autre). Au cours du combat, les soldats ennemis se lancèrent à la poursuite du seul homme habillé en roi et, découvrant qu'il n'était pas celui qu'ils cherchaient, dans un accès de rage et de frustration, ils se tournèrent vers le soldat le plus proche et le tuèrent - ce soldat était le roi malfaisant. Prophétie accomplie.
On peut tirer plusieurs leçons importantes de cette histoire. La première est qu'une prophétie est inexorable, à moins de changer radicalement d'attitude et d'orientation. On ne peut pas tromper la réalité quantique ! La deuxième leçon est que les chances de réalisation d'une vraie prophétie sont les mêmes que celles évoquées dans cette histoire : quatre cents contre un. Une troisième leçon, et non des moindres, est que les gens veulent rarement entendre la vérité parce qu'il est difficile de renoncer aux jeux de pouvoir et aux rationalisations. Et enfin, la façon la plus simple d'ignorer la vérité est d'éliminer le prophète, soit littéralement, soit en le diffamant.
L'histoire de Jonas révèle l'autre face de la médaille : Dieu demanda à Jonas de prophétiser la destruction de Ninive, cité du pêché et de la décadence. Jonas fit bien son travail (motivé, il faut dire, par une méditation forcée dans le tube digestif d'un gros poisson). Or à son grand étonnement, les habitants de Ninive se repentirent et rentrèrent dans le droit chemin, si bien que la catastrophe fut évitée ! Mais au lieu d'être rempli de joie, Jonas en fut mortifié. Il avait le sentiment d'avoir été pris pour un imbécile. Humilié et en colère, il partit bouder dans son coin. Au cours d'une petite discussion, Dieu lui fit remarquer que l'illumination prophétique pouvait servir d'autres desseins - à savoir, le repentir et le changement.
Aujourd'hui, nous avons des prophètes des temps modernes - statisticiens et scientifiques de tout poil - qui prévoient tendances et probabilités. Dans la plupart des cas, dans les affaires privées comme publiques, les décisions sont fondées sur ce type de données. Puisque ces méthodes « divinatoires » modernes reposent sur des tonnes de statistiques qui reflètent des actions purement matérielles, le caractère inspirant d'un idéal n'est ni pris en compte, ni prévu. En conséquence, les prédictions sur lesquelles notre culture fonde ses activités entraînent l'évolution dans son sens le plus strict - à savoir, une spirale infernale et inexorable menant au déclin et à la dégénérescence.
À cet égard, les prédictions eschatologiques peuvent servir de tremplin amenant à une prise de conscience, laquelle contribuerait à faire naître ces aspirations supérieures, qui pourraient alors agir de façon à mitiger les événements futurs. Si suffisamment de gens développent la conviction que quelque chose d'effroyable est sur le point de se produire si nous ne changeons pas nos mœurs et nos comportements, cela pourrait créer l'élan nécessaire et faire naître l'aspiration à certains idéaux, entraînant alors une possible altération des réalités quantiques.
Lorsque j'ai commencé à publier les transcriptions de l'Expérience cassiopéenne, j'ai pensé naïvement que les gens comprendraient qu'à moins de changer en profondeur nos attitudes fondamentales vis-à-vis de la réalité, l'humanité allait sombrer.
RépondreSupprimerMais ce changement radical ne s'est pas produit ; en fait, j'ai du mal à imaginer un monde plus enlisé dans les mensonges, un monde plus en proie à l'aveuglement que celui-ci. Mais je ne suis guère étonnée. Je l'avais prédit il y a trente ans.
Dans un de ses contes, Gurdjieff décrit parfaitement ce qui se passe avec les libéraux/gauchistes/démocrates/que sais-je encore (insérez le nom du parti qui représente l'Establishment dans votre pays) :
« Un conte oriental parle d'un très riche magicien qui avait un bon nombre de moutons. Mais ce magicien était très avare car il ne voulait pas embaucher de bergers, ni ne voulait ériger de barrière autour du pâturage où les moutons paissaient. En conséquence, les moutons vagabondaient souvent dans la forêt, tombaient dans des ravins et ainsi de suite, mais surtout ils s'enfuyaient, parce qu'ils savaient que le magicien voulait leur chair et leur peau, et ils n'aimaient pas cela.
Alors le magicien trouva un remède. Il hypnotisa ses moutons et leur suggéra tout d'abord qu'ils étaient immortels et qu'il ne leur serait fait aucun mal lorsqu'on les écorcherait, qu'au contraire, cela leur ferait beaucoup de bien et serait très agréable ; deuxièmement il leur suggéra qu'il était un bon maître qui aimait ses troupeaux tellement qu'il était prêt à faire tout pour eux ; et, en troisième lieu, il leur suggéra que si quoi que ce soit devait arriver, cela n'arriverait pas tout de suite et sûrement pas dans la journée, donc ils n'avaient pas besoin d'y penser. Au-delà de cela, le magicien suggéra à ses moutons qu'ils n'étaient pas du tout des moutons ; il suggéra à certains d'entre eux qu'ils étaient des lions, à d'autres qu'ils étaient des aigles, à d'autres qu'ils étaient des hommes et à d'autres qu'il étaient même des magiciens.
Ainsi tous ses soucis et inquiétudes à propos des moutons prirent fin. Ils ne s'enfuirent plus jamais et attendirent calmement le moment où il aurait besoin de leur chair et de leurs peaux. »
Cela décrit bien la condition des masses à l'heure actuelle. Pour s'éveiller, il faut d'abord réaliser qu'on dort profondément. Pour ce faire, il faut reconnaître et comprendre pleinement la nature des forces qui agissent pour nous maintenir dans cet état de sommeil ou d'hypnose. Il est absurde de penser qu'on peut y parvenir en puisant les informations à la source même qui induit l'hypnose. Gurdjieff poursuit :
« Théoriquement [l'homme] peut [s'éveiller], mais pratiquement cela est presque impossible, parce qu'aussitôt qu'un homme ouvre les yeux, s'éveille pour un moment, toutes les forces qui le retiennent dans le sommeil s'exercent de nouveau sur lui avec une énergie décuplée, et immédiatement il retombe endormi, rêvant très souvent qu'il est éveillé ou qu'il s'éveille. »
C'est dans l'éveil de l'humanité que réside l'espoir de mitiger les catastrophes prophétisées. Pour mettre fin aux conditions qui ont contribué à la situation déplorable dans laquelle se trouve l'humanité, une mise en lumière et une compréhension de ces conditions est nécessaire. Le Faux prophète - la propension de l'humanité à se fourvoyer - doit être terrassé.
« Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons ? (...) Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits. (Matthieu 7:15,23) »
RépondreSupprimerChacun admettra volontiers qu'il y a probablement trop de violence à la télévision et sur Internet, et que les publicités dont on nous bombarde quotidiennement tiennent plus de l'attrape-nigaud que d'autre chose, mais rares sont ceux qui appréhendent réellement la véritable nature et l'étendue de l'influence hypnotique des médias. Plus rares encore sont ceux qui ont la moindre idée de l'objectif que cache le consumérisme. Comme l'écrivent Wallace et Wallechinsky dans The People's Almanac [« L'almanach du peuple », ouvrage non traduit en français - NdT] :
« Après la Seconde Guerre mondiale, la télévision entra dans une ère de prospérité... On fit appel à des psychologues et à des sociologues pour qu'ils étudient les comportements humains face aux techniques de vente ; autrement dit, pour qu'ils découvrent comment manipuler les gens à leur insu. Le Dr. Ernest Dichter, président de l'Institute of Motivational Research [Institut de recherche sur la motivation - NdT] déclara en 1941 : « L'agence de publicité gagnante est celle qui manipule les motivations et désirs humains, et créé un besoin à l'égard de biens de consommation auxquels le public était jusqu'alors peu habitué - voire même qu'il rechignait à acquérir. »
Discutant de l'influence de la télévision, Daniel Boorstin écrit : « Voici enfin un supermarché de "l'expérience de substitution". Une programmation réussie offrira du divertissement - sous l'apparence de l'instruction ; de l'instruction - sous l'apparence du divertissement - de la persuasion politique - avec tout l'attrait de la publicité ; et de la publicité - avec tout l'attrait du spectacle. »
La télévision programmée sert non seulement à répandre le consentement et l'uniformité, mais elle représente également une approche industrielle délibérée. »
Bien qu'il ait été démontré que la télévision nuit gravement aux enfants, et qu'on puisse attribuer la plupart des aspects destructeurs de la société aux valeurs déliquescentes promues à la télévision, on constate un effet plus profond et plus insidieux sur la psyché humaine. Comme cité plus haut, il s'agit d'une manipulation planifiée et délibérée visant à susciter le consentement, à répandre l'uniformité et à hypnotiser les masses de sorte qu'elles se soumettent à l'autorité toute-puissante : la télévision.
Un jour, on demanda à Allen Funt, créateur et présentateur de l'émission populaire « Candid Camera » [Caméra cachée - NdT], ce qu'il avait découvert de plus troublant sur les gens dans le cadre de son métier. Sa réponse fut glaçante quand on considère les ramifications : « Le pire, et ça, je le vois tous les jours, c'est de voir à quel point les gens se soumettent facilement à n'importe quelle figure d'autorité, ou même aux signes d'autorité les plus minimes. Un type bien habillé monte l'escalator à contre-sens, et la plupart des gens feront demi-tour et s'escrimeront à remonter l'escalator. Un jour, nous avons placé un panneau sur la route : « Delaware Closed Today » [Delaware : Fermé aujourd'hui - NdT] ». Les automobilistes ne se posèrent même pas la question. Certains demandèrent même : « Est-ce que le New-Jersey est ouvert ? » [cité par Wallace & Wallechinsky - NdT]
L'image qui se dessine est celle d'une société délibérément artificielle faite d'uniformité télévisuelle, de pauvreté intellectuelle et créative, de grogne sociale et de décadence. Manifestement, les médias sont chargés de propager ces conditions.
GQ magazine greta thunberg On pourrait s'attendre à ce que les professionnels de la motivation développent, dans l'intérêt de leurs clients industriels, une programmation visant à instaurer des conditions sociales bénéfiques - ce qui est tout à fait à leur portée. Il apparaît que l'autorité finale en matière de programmation audiovisuelle est entre les mains des publicitaires, eux-même épaulés par les industries vendeuses de produits et d'idées. Avec toutes les données psychologiques auxquelles ils ont accès, on pourrait s'attendre à ce qu'ils imposent une programmation visant à améliorer des conditions sociales qui leur coûtent de l'argent. Plus de vingt-cinq milliards de dollars sont dépensés chaque année pour apprendre aux travailleurs à lire et à écrire, au terme d'un parcours éducatif conjuguant instruction publique et zapping télé.
RépondreSupprimerIl est admis que l'effondrement social qui s'annonce, lequel coûte à ces géants industriels de vastes sommes d'argent, est principalement attribuable aux frustrations et aux mécontentements générés par la vision faussée de la réalité présentée dans les médias. Pourquoi n'utilisent-ils pas leurs ressources financières pour aider les professionnels de la motivation à concevoir des programmes susceptibles d'entraîner des changements positifs ?
Se peut-il que les conditions de la société, y compris la réponse programmée aux « signes d'autorité les plus infimes », soient voulues ? Oserait-on suggérer qu'ils n'ont pas accès aux chiffres et aux études portant sur l'influence nuisible de la télé et des médias, et qu'ils ne réalisent pas que ça leur coûte de l'argent ? Si c'est le cas, alors ils sont trop stupides pour s'ériger en arbitres de nos valeurs, et nous devrions leur tourner le dos. Si ce n'est pas le cas, il nous faut supposer qu'il y a un but à cette manipulation.
De nombreux éléments de preuve viennent étayer l'idée que ce dessein, ou que l'objet de cette manipulation, est de créer un démantèlement psychologique et social suffisant pour permettre l'instauration d'un gouvernement totalitaire, lequel sera réclamé par le peuple. On postule en outre que l'« élite des ultra-riches » cherche à contrôler la planète en sous-main, et c'est à cette fin qu'ils orchestrent les événements et financent certaines activités qui seront perçues par les masses comme des « aléas » politiques et internationaux.
Or comme l'a dit Franklin D. Roosevelt : « En politique, rien n'arrive par hasard. Chaque fois qu'un événement survient, on peut être certain qu'il avait été prévu pour se dérouler ainsi. »
Et il était bien placé pour le savoir.
De nombreuses preuves viennent étayer l'idée que les guerres sont fomentées et menées dans le but exprès de redistribuer clandestinement ces équilibres de pouvoir financier. Qu'importe si nos pères, frères, grand-pères, oncles, cousins et fils périssent dans ces entreprises, il s'agit de simples jeux de « relations internationales » auxquels s'adonnent ceux qui, du fait de leur argent et de leur position, ne trouvent rien d'autre à faire pour passer le temps ou exercer leur intelligence.
Or il y a une conséquence à ce jeu d'échecs mondial, et les joueurs comme les pions l'ignorent.
Réalité façonnée par l'idéologie versus réalité objective
RépondreSupprimerRegardons les choses en face : à cause des éléments pathologiques qui parviennent invariablement au pouvoir, l'existence sur cette planète n'a jamais été un long fleuve tranquille ni une promenade de santé. Mais la situation actuelle est aussi précaire qu'au temps de Sodome et Gomorrhe, juste avant qu'une comète n'explose apparemment dans le ciel et ne raye ces deux cités de la carte ; ou bien qu'au temps de la légendaire Atlantide à la veille de sa destruction. Et cela devrait nous faire réfléchir. Dans son ouvrage The life of reason [« L'Âge de raison », ouvrage non traduit en français - NdT], George Santayana écrit : « Ceux qui ne peuvent pas se rappeler le passé sont condamnés à le répéter ». Mais les libéraux/la gauche sont occupés à effacer et à réécrire l'Histoire, guidés par leurs idéologies post-modernistes/marxistes, qui se rapprochent en essence du credo YCYOR [« You Create Your Own Reality » : On se crée sa propre réalité - NdT]. Les faits irréfutables et la physique classique - la réduction du paquet d'onde - ont été jetés au rebut et remplacés par l'idée délirante selon laquelle l'incertitude quantique pouvait être appliquée à la réalité brute, matérielle.
Tandis que le cerveau interagit avec son environnement, les circuits synaptiques se combinent pour former des cartes synaptiques du monde perçu par les sens. Ces cartes décrivent de petits segments de ce monde - formes, couleurs, mouvements - et sont dispersées dans tout le cerveau. À mesure que le réseau synaptique cérébral évolue - et ce depuis la naissance (ou même avant) - ces cartes traitent les informations simultanément et en parallèle. Sur la base de ces cartes synaptiques du monde, nous pouvons développer une vision plus ou moins objective de la réalité.
La physique classique affirme que le futur existe déjà, tout comme le présent et le passé. Tout ce qui arrivera s'est déjà produit. Mais pour une raison inconnue, notre mental ne peut faire l'expérience du futur que séquentiellement, dans ce que nous appelons le présent.
De son côté, la physique quantique affirme qu'il est impossible de prédire le futur avec une certitude absolue. Le futur n'existe pas encore dans un état défini. L'incertitude quantique ne nous interdit pas toute connaissance du futur. Elle nous donne des outils pour faire des prédictions, mais seulement en termes de probabilités.
Bohr et d'autres éminents physiciens de l'École de Copenhague affirment que la réalité objective est un concept ambigu au niveau quantique. En physique, notre connaissance ne se développe que lorsque nous mesurons concrètement quelque chose, et même alors, la façon dont nous décidons de prendre ces mesures affectera les résultats obtenus.
C'est un ventilateur ! C'est un mur ! C'est une corde ! C'est un arbre ! C'est un serpent ! C'est une lance !
Poser la même question de différentes manières peut appeler des réponses qui sembleront contradictoires, mais une seule expérience ne saurait fournir en elle-même des informations contradictoires. Certaines expériences montrent des électrons sous forme d'ondes, et d'autres les montrent sous forme de particules. Dans aucune expérience, les électrons n'apparaissent simultanément sous forme d'ondes et de particules. Bohr appelait cela la complémentarité.
La mécanique quantique laisse l'observateur dans le doute quant à la nature réelle de la réalité. S'agit-il d'ondes, ou de particules ? Nous l'ignorons, et aucune expérience ne nous le dira. Détecter l'un des deux attributs exclut automatiquement toute connaissance de l'autre.
L'univers recèle de nombreux états futurs possibles, ou potentialités, représentés par la fonction d'onde. La fonction d'onde s'effondre et se fonde constamment dans le présent, à mesure que les nombreux états possibles fusionnent en un seul état, à mesure que le présent se déroule et que les possibilités deviennent réalité.
RépondreSupprimerUn grand nombre de gens se sont mis dans la tête que l'incertitude quantique signifiait qu'on est capable de « créer sa propre réalité » en fonction de ses croyances, ou de ce sur quoi on porte son attention. Cette idée, populaire chez nombre d'adeptes du « New Age », est en fait le fondement de la plupart des religions (qu'elles en soient ou non conscientes).
Notre univers semble être composé de matière/énergie et de conscience. En soi, la matière/énergie « préfère », semble-t-il, l'état chaotique. Telle qu'elle, la matière/énergie ne recèle même pas les concepts de « création » ou « d'organisation ». C'est la conscience qui donne vie à ces concepts et qui, de par son interaction avec la matière, pousse l'univers soit vers le chaos et la dégénérescence, soit vers l'ordre et la création.
Ce phénomène peut être mis sous forme de modèle mathématique et simulé sur un ordinateur utilisant l'EEQT - Event Enhanced Quantum Theory [Théorie quantique en matière d'événements - NdT] ). Nous ignorons si l'EEQT simule fidèlement l'interaction de la conscience avec la matière. Mais il y a des chances que ce soit le cas, parce qu'elle semble décrire les phénomènes avec plus d'exactitude que la mécanique quantique orthodoxe ou ses théories rivales (théorie de De Broglie-Bohm, théorie GRW, etc.)
Les enseignements de l'EEQT peuvent être décrits simplement comme suit :
Appelons notre univers matériel « le système ». Le système est caractérisé par un certain « état ». Il est utile de représenter l'état du système par un point sur un disque. Le point au centre du disque, son origine, est l'état de chaos. On pourrait également le décrire comme le « potentiel infini ». Les points sur la circonférence représentent les « purs états » d'être, c'est-à-dire des états de « connaissance pure, non trouble ». Entre les deux, il y a des états mitigés. Plus l'état se rapproche de la circonférence, plus il est pur et « organisé ».
Un « observateur » extérieur - une « unité de conscience » - se fait une idée (peut-être exacte, peut-être erronée, peut-être entre les deux) de l'état réel du système, et l'observe à travers le prisme de la « croyance » qu'il entretient au sujet dudit état. Si l'observation se prolonge, l'état du système accomplit un « saut » quantique. En ce sens, on se « crée » effectivement « sa propre réalité » ; mais comme toujours, le diable est dans les détails.
Les détails en question sont que l'état résultant de l'observation du système sera plus pur ou plus chaotique, selon la « direction » du saut, laquelle dépendra du degré d'objectivité de l'observation : à savoir, dans quelle mesure l'observation se rapproche de la réalité de l'état.
D'après l'EEQT, si les attentes de l'observateur sont proches de l'état réel du système, le « saut » orientera ce dernier vers un état plus organisé, moins chaotique.
Vous voyez des signes tout autour de vous, mais êtes-vous sûr de les lire correctement ?
Si, à l'inverse, les attentes de l'observateur tendent vers la négation de l'état réel (c'est-à-dire, quand les croyances de l'observateur sont fausses par rapport à l'état RÉEL - la réalité objective) alors le « saut » orientera le système vers un état plus chaotique, moins organisé. En outre, ce saut prendra en règle générale beaucoup plus de temps.
Autrement dit, si la connaissance de l'observateur quant à l'état réel du système est proche de la vérité, alors l'acte même d'observation et de vérification provoquera un saut rapide et l'état résultant sera plus organisé, plus pur. Si la connaissance de l'observateur quant à l'état réel est fausse, alors ce changement d'état prendra beaucoup plus de temps, et tendra vers le chaos.
RépondreSupprimerEn résumé, ceux quoi « croient » en la possibilité de « créer une réalité » différente de ce qui EST, contribuent à répandre le chaos et l'entropie. Si vos convictions, même les plus inébranlables, sont aux antipodes de la vérité, vous entrez en essence en conflit avec la vision que l'Univers a de lui-même, et je peux vous assurer que ce n'est pas vous qui gagnerez. Vous attirerez la destruction sur vous-même et sur tous ceux qui se livreront avec vous à ce genre de « bras de fer » avec l'Univers.
À l'inverse, si vous êtes capable de voir l'Univers tel qu'il se voit lui-même, objectivement, sans ciller, en acceptant la réalité et en réagissant en adéquation avec cet état de fait, vous vous « alignerez » alors sur l'énergie créatrice de l'Univers, et votre propre conscience deviendra un transducteur d'énergie génératrice d'ordre ; vos actions seront en adéquation avec ce qui est. Votre énergie d'observation, offerte de manière inconditionnelle, couplée aux actions appropriées, contribuera à ordonner le chaos, à créer à partir d'un potentiel infini.
Greta Thunberg : une fausse prophétesse génératrice de chaos
Hier, j'ai regardé le discours à l'ONU de cette jeune fille mentalement et psychologiquement déficiente (ce n'est pas une enfant : les libéraux/gauchistes pensent qu'un jeune de 16 ans devrait avoir des relations sexuelles et changer de sexe s'il en a envie, alors arrêtons de qualifier Greta d'enfant !).
La Croisade des enfants de 1212 s'est terminée en catastrophe.
Thunberg a été acclamée comme le nouveau prophète de l'Apocalypse. En dehors du fait que ses singeries me rappellent la Croisade des Enfants de 1212 (alllez voir ce qui leur est arrivé) ou encore cette pauvre Jeanne d'Arc dérangée, voire les malheureux enfants de Joseph Goebbels, exploités et assassinés par leurs parents parce qu'ils ne supportaient pas la destruction de leurs rêves gauchistes/nazis de domination planétaire, je suis pour le moins outrée qu'on ait laissé les Libéraux/la gauche moderne pousser leurs délires à un point tel que les jeunes d'aujourd'hui sont terrifés d'être en vie.
Je me suis procuré une transcription du discours de Thunberg [sur Amnesty en français - NdT] et je vais le commenter. En réponse à la question : « Quel est votre message aux dirigeants du monde ? », elle déclare :
« Mon message est que nous vous surveillerons. »
Je ne vois pas l'utilité de surveiller quoi que ce soit lorsqu'on ne sait pas ce qu'on doit chercher ni comment l'identifier. C'est le cas de Greta et de ceux qui la manipulent ; il vivent depuis trop longtemps dans leur monde poste-moderniste YCYOR pour avoir la moindre idée de ce qui se passe et de la façon dont eux-mêmes ont été manipulés. Greta poursuit :
« Je ne devrais pas être là, je devrais être à l'école, de l'autre côté de l'océan, et pourtant vous vous tournez tous vers nous les jeunes, en quête d'espoir. Comment osez-vous ? »
C'est vrai, elle ne devrait pas « être là ». Mais elle ne fait même pas l'effort de réfléchir au fait que rien en politique n'arrive par hasard. Elle n'est qu'un pantin manipulé par ceux-là même qui entraînent l'humanité vers le chaos, de sorte que les masses acceptent un système totalitaire afin de se sentir en sécurité.
« Vous avez volé mes rêves et mon enfance avec vos paroles creuses ». « Je fais pourtant partie de ceux qui ont de la chance. Les gens souffrent, ils meurent. Des écosystèmes entiers s'effondrent, nous sommes au début d'une extinction de masse, et tout ce dont vous parlez, c'est d'argent, et des contes de fées de croissance économique éternelle ? Comment osez-vous ? »
RépondreSupprimerIl est vrai que les maîtres ès manipulation de notre monde ont volé les rêves d'à peu près chaque habitant de la planète, mais pas de la manière dont Greta se l'imagine ; pire, elle ne se rend même pas compte qu'elle n'est qu'un pion utilisé pour voler toujours plus de rêves à toujours plus de gens !
Oui, les gens souffrent et meurent et des écosystèmes entiers s'effondrent, mais cela n'a rien à voir avec les activités et la technologie humaines, et tout à voir avec les cycles naturels régis par le Soleil et autres interactions cosmiques. Oui, il est sans doute vrai que sommes au milieu (et non au début) d'une extinction de masse, sauf que celle-ci à bien moins à voir avec l'activité humaine au sens physique qu'avec notre activité psychique/psychologique et mentale et nos attitudes les uns envers les autres. La propre attitude de Greta est un parfait exemple d'état psychologique générateur de chaos sur notre planète. Ses saillies sur l'argent, la croissance économique etc. sont déplacées. Aucune des idées avancées par les réchauffistes pour résoudre le problème inexistant du réchauffement climatique anthropique ne changera quoi que ce soit à l'inexorable progression vers une ère glaciaire, et causera en réalité encore plus de souffrances ; cela ne fera qu'empirer les choses.
« Depuis plus de trente ans, le message de la science est limpide. Comment osez-vous continuer à détourner le regard, et venir ici dire que vous en faites assez, quand les politiques et les solutions dont nous avons besoin sont toujours inexistantes ? »
Là, on voit bien que les croyances de Greta sont aux antipodes de la VÉRITÉ. La science n'est PAS « limpide » depuis trente ans, la science n'est qu'un autre outil au service des politiques post-modernes et marxistes, et ça fait bien plus de trente ans que ça dure. Quant à savoir s'il existe des solutions pour faire face à une ère glaciaire, je répondrai qu'elles sont effectivement inexistantes.
Mais peut-être que les marionnettistes qui tirent les ficelles de Greta, et ceux qui tirent les ficelles de ces derniers, l'avaient prévu ainsi. Est-ce une théorie du complot saugrenue que de suggérer que les individus au sommet de la pyramide savent qu'une ère glaciaire - et NON un réchauffement climatique - se profile, et que la théorie du réchauffisme est là pour détourner l'attention de scientifiques aisément corruptibles, de sorte qu'ils contribuent au chaos ultime qui ne manquera pas d'exploser lorsqu'un rebond glacial nous submergera subitement ?
Imaginez l'humanité entière qui fait ses valises en prévision d'un voyage dans les îles, mais qui est redirigée en cours de route vers l'Antarctique.
« Vous dites que vous nous entendez, et que vous comprenez l'urgence, mais quelles que soient ma tristesse et ma colère, je ne veux pas le croire. Parce que si vous compreniez réellement la situation, et que vous continuiez pourtant à ne pas agir, alors vous seriez des monstres. Et ça, je refuse de le croire. »
Greta a tout faux : les maîtres ès tromperie à l'origine de la grande escroquerie du réchauffement climatique sont réellement des monstres avec un grand M. Là encore, les croyances de Greta sont aux antipodes de la Vérité.
« Selon une idée répandue, il suffirait de réduire de moitié nos émissions en dix ans, mais cela ne nous donne que 50 % de chances de rester en-dessous des 1,5 degrés, et nous risquons de déclencher des réactions en chaîne irréversibles au-delà de tout contrôle humain. »
RépondreSupprimerIci aussi, Greta avale des couleuvres. La vérité est que l'ère glaciaire pourrait être retardée ou mitigée par les émissons, alors nul besoin de s'en inquiéter. Ce qu'elle propose en essence, c'est de remplir sa valise avec des vêtements d'été en prévision d'une croisière dans les îles.
« 50 pour cent est peut-être acceptable pour vous, mais ces chiffres ne prennent pas en compte les points de bascule, la plupart des boucles de rétroaction, le réchauffement additionnel caché par la pollution toxique de l'air, ni l'aspect d'équité et de justice climatique. Ils s'appuient aussi sur l'idée que ma génération aspirera des centaines de milliards de tonnes de votre gaz carbonique de l'atmosphère, avec des technologies balbutiantes.
Alors ce risque de 50 pour cent n'est simplement pas acceptable pour nous. Nous devons vivre avec les conséquences.
Avec une chance de 6 à 7 pour cent de rester sous la barre des 1,5 degrés d'augmentation de la température, dans le meilleur des scénarios donné par l'IPCC. Le monde avait encore 420 gigatonnes de gaz carbonique à émettre au premier janvier 2018. À ce jour, ce chiffre est déjà descendu à moins de 350 gigatonnes.
Comment pouvez-vous faire semblant de croire que ce problème peut être résolu en continuant à faire des affaires comme d'habitude, et en s'appuyant sur quelques solutions techniques ? Avec les niveaux d'émission d'aujourd'hui, ce budget de gaz carbonique restant sera entièrement dépensé dans moins de huit ans et demi. »
Ouais, c'est clair que ça sort directement du cerveau de cette jeune handicapée mentale !
Ce que nous avons vu ces derniers hivers n'est qu'un avant-goût de ce qui nous attend... et de ce qui nous attend... et de ce qui nous attend !
Bien sûr, elle ne fait que répéter les affirmations et les chiffres brandis par les réchauffistes, chiffres fondés sur des postulats erronés : par exemple, l'allégation selon laquelle l'augmentation des niveaux de gaz carbonique dans l'atmosphère provoque des conditions météorologiques extrêmes, alors qu'il s'agit d'une simple corrélation. L'arnaque du réchauffement climatique n'est absolument pas la vérité - elle ne s'approche même pas de la réalité objective. Cette théorie est tellement biaisée que toute action entreprise sur cette base produira invariablement l'effet inverse de ce qu'on cherche en apparence : à savoir, la dégradation des conditions environnementales, une augmentation des inégalités, et un cruel manque de préparation aux changements climatiques !
J'ai une info pour toi, Greta : espérons que les taux actuels d'émissions contribuent à repousser l'ère glaciaire - bien que je doute que ce soit possible. Déjà, des signes indiquent que dans peu de temps, le silence de la glace s'abattra de nouveau sur de vastes régions du globe, les productions agricoles en pâtiront, les gens mourront de faim, les épidémies s'abattront sur des populations affaiblies et affamées, et il est probable que 75% de la population mondiale périsse en conséquence. Ça s'est déjà produit, ça va se reproduire, et toutes les ères glaciaires sont précédées de périodes de réchauffement.
« Il n'y aura aucune solution, ni aucun plan, présenté ici aujourd'hui qui prenne en compte ces chiffres, parce que ces chiffres sont trop dérangeants, et vous n'êtes pas assez mûrs pour dire les choses comme elles sont.
RépondreSupprimerVous nous laissez tomber, mais la jeunesse commence à comprendre votre trahison. Les yeux de toutes les générations futures vous regardent, et si vous choisissez de nous trahir, je dis que nous ne vous pardonnerons jamais.
Nous ne vous laisserons pas vous en tirer. C'est ici que nous fixons la limite. Le monde se réveille. Le changement arrive, que cela vous plaise ou non.
Merci. »
C'est vrai, la vague/l'onde du changement est déjà là, mais Greta et ses proxénètes n'ont pas la moindre idée de sa véritable nature, ni des préparations psychiques/psychologiques qui permettraient de surfer sur cette « onde ». Remplis d'amertume envers l'humanité, la société et la création elle-même, ils ont propulsé des adolescents activistes vegan sous-alimentés et immatures sur le devant de la scène, afin de créer un climat de vengeance ; ce faisant, ils se sont alignés sur les forces de la destruction.
Cela me rappelle la Croisade des enfants, où des milliers d'hommes, de femmes et d'enfants partirent délivrer Jérusalem des Infidèles et finirent vendus comme esclaves à Constantinople.
Bon, c'est du quatre cents contre un. Je vais parier sur l'ère glaciaire et me préparer en conséquence. Greta, ses maîtres et ses adeptes n'ont qu'à faire faire leurs valises pour une croisière dans les îles si ça leur chante. Moi, je vais m'acheter des Moon boots et des raquettes à neige.
La Croisade des enfants 2.0 est en train de plonger le monde dans l'hystérie, mais c'est une fausse prophétie. Prenez garde !
----------------------
Laura Knight-Jadczyk (Profile)
Floridienne de septième génération, historienne/mystique, auteur de 14 livres et de nombres d'articles publiés sur papier et sur Internet, Laura Knight-Jadczyk est la fondatrice de Sott.net et l'inspiratrice de l'Expérience cassiopéenne. Elle vit en France avec son mari, le physicien mathématicien polonais Arkadiusz Jadczyk, quatre de ses cinq enfants, sa famille élargie, huit chiens, cinq oiseaux et un chat.
https://fr.sott.net/article/34446-Greta-Thunberg-ou-la-fausse-prophetesse-de-la-Croisade-des-enfants
La fin de la démocratie, de Jean-Claude Kaufmann
RépondreSupprimerJean-Claude Kaufmann dresse un tableau de l’état de notre civilisation clair et détaillé, cohérent et pertinent.
Par Thierry Godefridi.
4 OCTOBRE 2019
Nous vivons la fin d’une civilisation, la nôtre, héritage des Lumières. Le propos du sociologue Jean-Claude Kaufmann dans son essai La fin de la démocratie, paru aux éditions Les Liens qui Libèrent, est d’en faire la démonstration. Sans doute n’en avons-nous qu’une vague intuition, selon l’auteur, pourtant, les signes se multiplient : Gilets jaunes, catastrophe climatique annoncée, financiarisation de l’économie, montée des populismes, nationalismes et enfermements identitaires.
Deux mondes s’affrontent et font, affirme l’auteur, que notre civilisation est sur le point de disparaître : « Ceux qui vont mal contre ceux qui vont bien, ou croient aller bien. Deux mondes qui, l’un comme l’autre, signent la fin de la démocratie fondée sur la Raison ». Il en convient : « Le rêve de remplacer Dieu par la Raison était peut-être trop grand. » La conviction que le savoir de nature scientifique peut devenir l’unique vérité et donner un sens à la vie est une utopie. Autant, dirions-nous, mais pas Jean-Claude Kaufmann, pour le marxisme-léninisme d’Antan et pour l’écologisme de notre temps…
RÉPUBLIQUE ET DÉMOCRATIE ANTINOMIQUES
Concomitamment, la République, dans ce qu’elle avait de « transcendantal », c’est-à- dire quand elle portait un projet de société et d’avenir auquel adhéraient les citoyens d’où qu’ils vinssent, et la démocratie, en ce qu’elle déborde désormais largement du seul aspect du suffrage universel, – République et démocratie dont on a pu longtemps croire qu’elles se confondaient – sont devenues antinomiques. « La République vient d’en haut, la démocratie vient d’en bas »
La démocratie, ce n’est plus seulement le citoyen libre de choisir un représentant lors d’un scrutin, mais c’est aussi l’individu autonome, décidant en tout et à tout instant, effectuant des choix parmi « mille produits, mille idées, mille manières de faire, mille personnes », des choix qui contribuent à la création d’un ego, d’une identité individuelle fluctuant en fonction de nouvelles options. Même la religion, par principe structurante, n’échappe pas à une mise en perspective personnelle.
L’auteur décrit ce mouvement historique de démocratisation de la vie sociale comme ayant vidé la République de sa substance, au fur et à mesure que les personnes ont obtenu le droit de disposer d’elles-mêmes et de s’inventer leur propre avenir, et ayant abouti à nous confronter aux dérives qui mettent aujourd’hui l’avenir de notre civilisation en péril.
Le drame, pour l’individu, est que, face à l’impossibilité de réconcilier République et démocratie, c’est cette dernière qui écope. « La montée de l’autoritarisme ne se résume pas à l’émergence de régimes populistes à propension dictatoriale ; elle se manifeste aussi par un interventionnisme disciplinaire grandissant dans les démocraties les plus libérales. » Pour Jean-Claude Kaufmann, l’individu paie son autonomie de la fabrication effrénée de normes et de règlements, en particulier dans une société contemporaine caractérisée par la phobie du risque, « de tous les risques ».
FATIGUE D’ÊTRE SOI
RépondreSupprimerS’y ajoute une « fatigue d’être soi » qui débouche sur « une fatigue de la démocratie » et, par voie de conséquence, sur une attitude de type sectaire (d’adoption d’un corps de doctrine prêt à l’emploi et d’extraction du monde réel) et sur le dogmatisme, enfermant l’individu ordinaire dans des « croyances bornées », des « passions mauvaises et violentes », des « jugements simplificateurs et catégoriques » et, surtout, un « océan d’émotions de plus en plus puissantes et incontrôlables ».
La crise de la démocratie ne serait pas aussi profonde, ni l’avenir aussi sombre, selon Jean-Claude Kaufmann, « s’il n’y avait les émotions », lesquelles refoulent toute emprise de la rationalité.
Que l’individu se trouve plongé, qu’on le veuille ou non, dans un univers parallèle de fake news (y compris, comme le relève l’auteur, dans la communication officielle, par exemple en ce qui concerne la politique d’assouplissement monétaire des banques centrales) et de numérisation à outrance de la vie quotidienne via les algorithmes ne l’aide pas à maîtriser son destin, ni n’aide la République à restaurer un ordre « fondé sur une morale, soudé par un élan, cadré par des institutions », une République qui n’a plus de République que le nom car, selon l’auteur de La fin de la démocratie, elle n’en utilise le cadre institutionnel que « pour mieux avancer vers ce qui n’est rien d’autre qu’une dictature ».
Jean-Claude Kaufmann dresse un tableau de l’état de notre civilisation clair et détaillé, cohérent et pertinent. Que faudrait-il faire ? Dans sa conclusion finale, il avoue ne pas le savoir. « J’ai beaucoup réfléchi. Je n’ai rien trouvé. » Les solutions appartiendraient-elles à un horizon doctrinal autre que le sien ? Son essai n’en mérite pas moins une lecture attentive pour la qualité de son analyse et de son argumentation.
Jean-Claude Kaufmann, La fin de la démocratie – Apogée et déclin d’une civilisation, Les liens qui Libèrent, 304 pages.
https://www.contrepoints.org/2019/10/04/354929-la-fin-de-la-democratie-de-jean-claude-kaufmann
Thierry Godefridi et Jean-Claude Kaufmann font une sacrée équipe ! Tous les deux plus incultes que l'autre, ils vous parlent de la Démocratie et titrent même 'La fin de la démocratie' ! Personnellement j'ai été choqué qu'ils parlent de la Suisse seul pays au monde en Démocratie, mais, pas du tout ! Ils parlent de Démocratie en dictature !!!
SupprimerIls ne savent même pas ce qu'est la Démocratie et pondent des papiers pour parler de leurs lacunes ! Greta II ?
La Démocratie c'est Par le Peuple Pour le Peuple.
C'est-à-dire que C'EST LE PEUPLE QUI DIRIGE et non des tuteurs pour trisomiques qui inventent et votent des lois pour les handicapés !
En Suisse, les citoyens proposent LEURS lois et votent LEURS lois. C'est çà la Démocratie. Le Peuple a ce qu'il a demandé et non ce qui lui est imposé !
Le danger est qu'ils parlent de Démocratie... en dictature !
Aux États-Unis (république) existe bien un 'parti démocrate' mais, ce parti est ANTI Démocratie ! (comme l'est aussi le parti républicain).
L'exemple de 'Maastricht' et son traité rejeté remplacé par 'le traité de Barcelone' ! C'est un exemple de dictature républicaine (France) et monarchique (Bruxelles) où le Peuple n'a rien à dire ! La nazional socialiste au pouvoir !
Pourquoi les gouvernements européens sont-ils si terrifiés par les «fausses nouvelles» ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 02/12/2018 - 05:00
Auteur de Judith Bergman via The Gatestone Institute,
L'agence d'innovation du gouvernement suédois, Vinnova, finance un projet mené par les forces combinées des grands médias suédois pour, selon Vinnova, "empêcher que de fausses nouvelles et des déclarations non fondées ne se propagent et jouent un rôle décisif dans les élections suédoises de 2018" .
Les prochaines élections, qui auront lieu tous les quatre ans, auront lieu le 9 septembre 2018. Les géants suédois des médias impliqués dans le projet sont la télévision nationale suédoise, la radio nationale suédoise, Bonnier, Schibsted Sverige et NTM. Ensemble, ces sociétés de médias possèdent effectivement des médias traditionnels suédois sous la forme de journaux, de médias en ligne et de chaînes de télévision et de radio publiques et privées. L'État suédois finance les aspects techniques du projet avec 1,9 million de couronnes suédoises (240 000 dollars), tandis que les grands médias suédois financent eux-mêmes les coûts restants du projet. Le projet «fausses nouvelles» a été lancé en octobre 2017.
Selon Maria Rimpi, rédactrice en chef de Svenska Dagbladet, l'un des principaux quotidiens suédois:
«Il existe plusieurs exemples de rédacteurs qui ont collaboré à l'établissement des faits dans différentes régions d'Europe, ce qui a amené les membres du groupe de pilotage, qui ont une grande confiance les uns envers les autres, à se demander si nous pouvions faire quelque chose de similaire. Suède.
"Nous avons vu comment les fausses déclarations et les nouvelles apparentes ont été largement diffusées et influencées par les élections dans d'autres pays. Passer au fond d'une affirmation, et par exemple, tracer des sources d'origine, demande beaucoup de ressources. plus d'électeurs peuvent accéder à une information correcte ".
Combien adorable que les médias suédois, qui se sont efforcés de dissimuler et d'embellir les informations sur la Suède - les viols de migrants et d'autres crimes, par exemple - dans la couverture des nouvelles, soudainement et commodément en période électorale, prétendent se demander si les électeurs peuvent accéder à des informations correctes. Les informations correctes n'ont pas vraiment été une priorité jusqu'à présent: les médias suédois ne signalent jamais l'origine ethnique des violeurs, par exemple, rendant ainsi plus difficile pour le public d'aider à localiser les auteurs, mais refusant également de décrire la réalité telle qu'elle est. Les médias suédois ont même couvert des reportages entiers afin de protéger les migrants: En 2015, des agressions sexuelles généralisées ont été perpétrées par des jeunes hommes, principalement d'Afghanistan et de Syrie, lors d'un festival de musique à Stockholm. Un des plus grands journaux suédois, Dagens Nyheter, une fois qu'il a été informé de l'origine nationale des criminels, n'a pas voulu rapporter l'histoire. L'histoire n'a finalement été rapportée - six mois après que le journal a appris à ce sujet - en raison de la similitude évidente avec les agressions sexuelles à Cologne, en Allemagne, qui venait de se produire.
Certes, il n'est pas toujours facile d'être journaliste en Suède: des agressions sexuelles étaient en cours à ce festival de Stockholm depuis des années, mais la police suédoise a réprimé l'information. "Parfois," selon Svt Nyheter, "[la police] choisit consciemment de couvrir des incidents où les suspects ont des antécédents étrangers". Selon le chef de la police, Peter Ågren, "c'est un point sensible, nous n'osons parfois pas le dire tel quel, car nous pensons qu'il pourrait jouer dans les mains des démocrates suédois".
RépondreSupprimerLes autorités suédoises se sont donc unies depuis longtemps avec les médias pour empêcher les Suédois de savoir ce qui se passe dans leur propre pays, de peur qu'ils votent contre l'opposition au pouvoir. En fait, un sondage réalisé en 2002 par l'Université de Göteborg a révélé que 70% des journalistes suédois étaient de gauche et très fidèles à l'État suédois, qui a toujours été dominé par le Parti social-démocrate. Par conséquent, lorsque les autorités suédoises représentant un gouvernement de gauche et les médias suédois annoncent un projet visant à combattre les «fausses nouvelles» et à «influencer de manière décisive» les élections de 2018, cela devrait déclencher une forte alarme parmi les Suédois. Qui détermine ce qui constitue de "fausses nouvelles" de toute façon ? N'est-ce pas l'essence même des «fausses nouvelles» quand un média refuse de dénoncer des agressions sexuelles en masse, parce que les auteurs sont des étrangers des pays du tiers monde ?
En fin de compte, l'alliance impie des agences gouvernementales et des géants médiatiques pour réduire au silence la critique des politiques gouvernementales en une année électorale au nom de «fausses nouvelles» témoigne non seulement d'un mépris étonnant pour les principes démocratiques établis et la liberté d'expression et d'information. Il révèle également à quel point l'establishment politique est terrifié à l'idée de tomber du pouvoir, et jusqu'à quel point il va compromettre les principes démocratiques pour pouvoir s'accrocher à ce pouvoir.
La Suède, naturellement, n'est pas le seul pays où l'élite politique s'accroche au pouvoir à tout prix et utilise la pente glissante des «fausses nouvelles» pour couvrir le silence de la dissidence et des critiques du gouvernement.
En France, le président Emmanuel Macron a menacé d'aller jusqu'à bloquer des sites entiers pendant la campagne électorale afin de lutter contre les «fausses nouvelles». Il devrait présenter une nouvelle législation sur le sujet dans un proche avenir.
Au Royaume-Uni, la Premier ministre Theresa May met en place une «unité d'information fausse réponse rapide». Le but est, selon un reportage de Sky News, de "surveiller les médias sociaux et de défier les fausses histoires". Selon Alex Aiken, le directeur exécutif du Service de communication du gouvernement (GCS), l'unité des relations publiques de la fonction publique, l'unité sera basée au Cabinet Office. Aiken a déclaré que la fonction publique devait «mettre en place une capacité de réponse rapide aux médias sociaux pour traiter rapidement la désinformation et réclamer un débat public fondé sur des faits».
Un porte-parole du Cabinet britannique a déclaré à Sky News: «Le gouvernement s'est engagé à s'attaquer aux fausses informations et le Service de communication du gouvernement joue un rôle crucial à cet égard». Peut-être que l'unité devrait commencer par Theresa May elle-même, qui faussement et contre toute évidence factuelle continue à prétendre que l'Islam est une religion de paix et que ISIS n'est pas islamique.
Pendant ce temps, les citoyens européens continuent à faire face à des poursuites judiciaires coûteuses pour avoir refusé d'accepter les fausses nouvelles sur l'Islam propagées par des gens comme Theresa May.
RépondreSupprimerEn Suède, par exemple, un retraité de 71 ans, Denny, qui a décidé de lire le Coran et a été choqué de voir ce qu'il dit, est poursuivi pour "incitation à la haine" pour avoir qualifié l'islam d '"idéologie fasciste" sur Facebook. Selon Denny:
"Il y a quelques années, je pensais aussi que l'Islam n'était qu'une religion normale, mais ensuite j'ai lu le Coran et j'ai été choqué par la haine qui existe là-bas, la misogynie ... Plus l'Islam prend le dessus, plus nous compromettons. Donc, je crois que notre système démocratique est en danger ... Je ne déteste personne ... Ce que je déteste c'est l'idéologie, l'islam, on peut critiquer le fascisme ou le nazisme, mais pourquoi pas l'islam ? L'Islam a-t-il un statut de protection ? "
Le dossier de Denny sera porté devant les tribunaux en juin. Il pourrait faire face à deux ans de prison.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-11/why-are-european-governments-so-terrified-fake-news
https://huemaurice5.blogspot.com/2018/02/pourquoi-les-gouvernements-europeens.html
Supprimer'Bizarrement', malgré que les scientifiques expliquent la science prouvée, les merdias de la dictature au pouvoir continuent de les ignorer et demande plutôt conseils aux trisomiques !!!
Exemple aussi des religions où les 'dieux' n'ont JAMAIS pu prouver de leur existence ! Même pas un n° de téléphone ! Rien ! Hahahaha ! Donc, de critiquer CE QUI N'EXISTE PAS ne peut être condamnable ! (sauf bien sûr s'il existe un tribunal capable d'amener 'dieu' à la barre !).
SUÈDE - OBLIGATION D'AFFICHER L'EMPREINTE CARBONE
RépondreSupprimerLa Suède a déclaré vendredi que les transporteurs seront tenus de révéler leur empreinte carbone sur leurs billets et leurs publicités.
Voyager en polluant moins est devenu un sujet de débat national en Suède.
04.10.2019, 14h13
Le gouvernement suédois a annoncé vendredi vouloir obliger les transporteurs à informer leurs clients de l'empreinte carbone d'un voyage long-courrier dans leurs publicités ou sur leurs billets.
«La filière du transport joue un rôle-clé dans le changement climatique (...) mais il doit également être facile à chacun de prendre individuellement ses responsabilités», a justifié le ministre des Infrastructures, Tomas Eneroth.
«C'est pourquoi une déclaration climatique est une bonne façon pour le consommateur et les entreprises de connaître l'impact d'un voyage sur le climat», a-t-il ajouté dans un communiqué.
En vue de la rédaction d'un texte de loi, le gouvernement a demandé un rapport sur la faisabilité d'une telle disposition, qui concernerait les trajets en «car, train, avion ou ferry».
«flygskam»
Le rapport devra être remis en avril 2020. Il devra également faire des propositions sur une méthode de comparaison pour évaluer l'empreinte carbone en fonction du moyen des transport choisi et la traduire de façon intelligible par le consommateur. La directrice de Greenpeace Suède s'est félicitée de l'initiative.
«Informer les consommateurs est crucial, je pense que beaucoup seraient sidérés d'apprendre l'impact de l'avion en particulier», a indiqué Parul Sharma à l'AFP. «Cela ne peut toutefois servir à exonérer le gouvernement de sa responsabilité, il doit engager d'autres mesures pour réduire le trafic aérien», a-t-elle souligné.
Voyager en polluant moins est devenu un sujet de débat national en Suède avec la jeune Greta Thunberg, égérie de la lutte contre le réchauffement climatique, et le mouvement dit «flygskam» (la honte de prendre l'avion).
En septembre, l'opérateur suédois Swedavia a indiqué que le nombre de passagers ayant transité par ses aéroports avait diminué de 4% en août sur un an (dont 11% pour les vols intérieurs), une tendance à la baisse enregistrée depuis plusieurs mois. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/obligation-afficher-lempreinte-carbone/story/12942253
SupprimerLa dictature monarchique suédoise demande d'afficher les gaz qui ne se recycleraient pas ! HAHAHAHA ! Or, TOUS les gaz se recyclent ! TOUS ! Et immédiatement à la rencontre d'autres éléments.
Donc, s'il est demandé aux avions d'afficher leur production de gaz carbonique, il sera bientôt normal que TOUS les humains affichent le leur dans leur déclaration d'imposition et s'il achètent du cassoulet !
La poussée pour le socialisme énergétique aux États-Unis
RépondreSupprimer3 octobre 2019
L'économiste Charles Steele explique comment les candidats démocrates à la présidence poussent au socialisme énergétique et pourquoi la tentative d'atteindre leurs objectifs physiquement impossibles nécessiterait le totalitarisme.
Plus d’un milliard de personnes souffrent de pauvreté énergétique dans le monde et les projets proposés par les candidats démocrates à la présidence du parti, comme différentes versions du Green New Deal, entraîneraient la pauvreté et la mort pour des millions de personnes aux États-Unis. La transition économique rapide de la nécessité par l'élimination rapide des combustibles fossiles nécessiterait des institutions politiques totalitaires. Remplacer les combustibles fossiles par les énergies éolienne et solaire est impossible en physique.
Le gouvernement gallois brise la promesse de mettre fin à la précarité énergétique au pays de Galles
RépondreSupprimer3 octobre 2019
La pauvreté énergétique n'a pas été éradiquée au pays de Galles, rompant ainsi l'engagement pris par le gouvernement gallois de mettre fin aux personnes qui luttent pour se chauffer.
Le Wales Audit Office (WAO) a déclaré que la précarité énergétique aurait plus que diminué de moitié entre 2008 et 2018.
Mais le chien de garde a déclaré que le gouvernement gallois avait manqué à tous les objectifs pour y mettre fin en 2018.
Les ministres ont déclaré que les politiques d'austérité du gouvernement britannique avaient "sapé nos efforts pour atteindre ces objectifs".
Leurs objectifs étaient d'éliminer la précarité énergétique parmi tous les groupes vulnérables d'ici à 2010 et dans les logements sociaux d'ici à 2012.
Ils se sont également engagés à l’éradiquer complètement au Pays de Galles d’ici 2018.
Le pays de Galles, seul pays à voir la pauvreté des enfants augmenter
Le financement du changement climatique n'est pas suffisant
Les maisons inefficaces doivent être «conçues»
Les ménages vulnérables sont définis comme ceux contenant des personnes âgées, des enfants ou une personne handicapée ou souffrant d'une maladie de longue durée.
Au pays de Galles, un ménage est considéré comme pauvre en carburant s'il brûle plus de 10% de son revenu, y compris les indemnités de logement, pour chauffer la maison.
La WAO a qualifié les objectifs du gouvernement gallois de "très ambitieux", car certaines des principales causes de la précarité énergétique échappent totalement ou totalement au contrôle des ministres.
Son rapport indique que la précarité énergétique a baissé au cours des 10 dernières années jusqu'en 2018, passant d'environ 332 000 à 155 000, soit 12% du total des ménages.
Aussi en 2018, il a été estimé que:
32 000 ménages (2%) vivaient dans une pauvreté énergétique extrême, dont 19 000 issus de ménages vulnérables
130 000 ménages vulnérables (11%) étaient en situation de précarité énergétique
21 000 ménages (9%) de logements sociaux étaient en situation de précarité énergétique
Selon le rapport, le gouvernement gallois a consacré 252 millions de livres sterling, y compris des fonds de l'UE, à un programme de maisons chaleureuses axé sur l'amélioration de l'efficacité énergétique des maisons et offrant des conseils sur les moyens d'économiser l'énergie.
Les ministres ont également fixé des normes plus strictes en matière d’efficacité énergétique dans la réglementation applicable aux maisons nouvellement construites et considérablement rénovées.
La WAO a toutefois précisé que l'on ne savait pas dans quelle mesure cela avait contribué à la réduction de la précarité énergétique.
Le rapport recommande de lier les programmes de précarité énergétique à d’autres programmes pour remédier aux causes sous-jacentes de la précarité énergétique.
Le document identifie les principales causes de la faiblesse des revenus, des prix de l’énergie et de la faible efficacité énergétique, en raison de facteurs tels que le manque d’isolation.
RépondreSupprimerLe vérificateur général du pays de Galles, Adrian Crompton, a déclaré: "Vivre dans une maison froide et humide a des conséquences sur le bien-être mental et physique des personnes et faire face aux conséquences de la précarité énergétique accroît les autres dépenses publiques, par exemple dans le NHS.
"Il est donc bon de voir que les investissements du gouvernement gallois ont contribué à améliorer l'efficacité énergétique des habitations et semblent faire partie de la réduction des taux de précarité énergétique.
"Mais, comme il n'a pas atteint ses propres objectifs pour éliminer la précarité énergétique, le gouvernement gallois peut en tirer des leçons lorsqu'il envisage ses ambitions et son rôle futurs".
Un porte-parole du gouvernement gallois a déclaré: "L'impact de l'austérité a sapé nos efforts pour atteindre ces objectifs.
"Cependant, nous examinerons attentivement les conclusions de la vérificatrice générale et, en collaboration avec nos partenaires, tirer parti de nos progrès substantiels qui ont permis de réduire de moitié le nombre de foyers pauvres en carburant, ce qui permet aux familles de sortir de la précarité énergétique, d'améliorer leur santé et de réduire les émissions de carbone."
Les ministres gallois prévoient de publier un nouveau plan de réduction de la consommation de carburant en février prochain.
https://www.bbc.com/news/uk-wales-politics-49905748
Les districts scolaires utilisent la "tactique" pour surveiller les messages libres et les messages sur les réseaux sociaux des étudiants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 10/03/2019 - 18:45
Via le blog MassPrivateI,
Aujourd'hui, je vous raconte une histoire effrayante sur la censure de la liberté d'expression et des listes de surveillance juste à temps pour le compte à rebours avant Halloween.
Un article récent paru dans The Tennessean révèle comment le district scolaire du comté de Williamson surveille la liberté d'expression des élèves et les messages publiés sur les réseaux sociaux.
CBS accepte de fusionner avec Viacom dans le cadre d'un contrat de 11,7 milliards de dollars
Le WCS a récemment mis en place un "programme de surveillance de la menace" appelé Gaggle, qui est tellement envahissant et effrayant qu'il serait difficile de ne pas l'appeler un programme "bâillon" qui limite la liberté d'expression des étudiants.
Lorsqu'on a demandé à la WCS de révéler des détails précis sur ce que Gaggle et les autorités surveillent le discours des étudiants, ils ont déclaré qu'ils ne pourraient révéler aucun détail "en raison des lois fédérales sur la protection de la famille".
Les écoles publiques et privées rejoignent les rangs des agences de surveillance de la soupe à l'alphabet telles que le DHS, le FBI et la NSA, affirmant ne pas pouvoir révéler les détails de la surveillance.
Le Tennessean a été en mesure de faire la lumière sur ce que Gaggle surveille en disant: "utilise un algorithme mathématique pour identifier les mots et les phrases à haut risque lorsque les étudiants sont connectés au serveur du district".
La vidéo de Gaggle était un peu plus révélatrice, affirmant qu'elle surveillait les messages des étudiants sur les réseaux sociaux 24h / 24 et 7j / 7 pour des choses comme:
impiété
langage insultant
discours de haine
images provocantes
pornographie
l'usage de drogues
consommation d'alcool et beaucoup plus
Lorsque les districts scolaires et les entreprises privées commencent à surveiller les élèves pour des choses telles que le langage vulgaire et injurieux, nous devrions tous être inquiets car cela ne s'arrêtera pas là.
Bientôt, les fournisseurs de médias sociaux surveilleront tout le monde.
Les parents pensent que les districts scolaires ont franchi la ligne avec Gaggle.
"Je m'inquiète de l'extraction de tous les autres textes écrits par des étudiants, de l'intimidation, des blasphèmes ou de tout autre propos offensant. Les enfants ne seront-ils pas trop nerveux pour écrire quelque chose de potentiellement controversé? Quel type d'éducation obtiendront-ils si ils marchent sur des œufs pour ne pas offenser l'algorithme informatique? », a déclaré Thomas Morgan, parent de WCS.
La surveillance des élèves par Gaggle est beaucoup plus envahissante que ce que les parents disent.
Le "tableau de bord de la gestion de la sécurité" de Gaggle permet au personnel de l'école et aux forces de l'ordre d'identifier et de suivre les élèves présentant le plus grand nombre d'incidents.
Le tableau de bord Gaggle Safety Management Dashboard permet aux directeurs généraux, directeurs d’établissement et autres éducateurs responsables de la sécurité des élèves d’enquêter et de répondre aux questions suivantes:
RépondreSupprimerLaquelle de mes écoles a le plus d'incidents ?
Quels outils pédagogiques mes élèves utilisent-ils le plus souvent?
Quelle est la gravité des incidents révélés par les représentants de la sécurité Gaggle?
Le nombre d'incidents inappropriés a-t-il augmenté ou diminué avec le temps?
Comment le taux d’incidents de mon école ou de mon district se compare-t-il aux moyennes nationales?
M. Morgan avait raison, les élèves marcheront sur des œufs parce qu’ils auront peur d’être mis sur une liste de surveillance.
Gaggle est comme Alexa sous stéroïdes.
Une vidéo de Gaggle intitulée "Savez-vous ce que vos étudiants font en ligne ?" est un compte accablant de exactement comment envahissante leur menace à la liberté d'expression est.
Le personnel de Gaggle à Bloomington, dans l'Illinois, écoute et surveille le contenu des médias sociaux des étudiants en temps réel 24 heures sur 24, 365 jours par an.
La vidéo a également révélé qu'au moins sept districts scolaires utilisaient Gaggle: les écoles publiques d'Oklahoma, les écoles publiques de Cincinnati, les écoles publiques de Duval, les écoles de Fort Wayne Community, les écoles du comté de Johnston, les écoles publiques de Denver et, enfin, le district scolaire du comté de Williamson.
The Tennessean a révélé une vision horrible de la façon dont les membres du conseil d’école considèrent la surveillance de la liberté d’expression des élèves.
«Je ne pense pas que cela interfère avec la liberté d’expression. Je pense que cela ressemble à l’autorité de tout autre employeur de surveiller son réseau », a déclaré Eliot Mitchell, membre du conseil scolaire, 3ème district, responsable informatique dans une entreprise de systèmes informatiques.
Quand les membres du corps professoral et les forces de l'ordre commencent à se considérer comme des employeurs et les étudiants comme des employés, est-il étonnant que leur liberté de parole soit en danger?
Ce qui rend le système de suivi des incidents de Gaggle encore plus déconcertant, c'est qu'il constitue une base de données des infractions de chaque élève qui les suivra tout au long de leur vie.
Permettre aux entreprises de créer des bases de données sur la vie de nos enfants à l’école est horrible. Bientôt, personne ne pourra échapper à l’apparition d’un type de liste de surveillance du gouvernement ou des entreprises. Cela me terrifie.
https://www.zerohedge.com/technology/school-districts-use-gaggle-monitor-students-free-speech-and-social-media-posts
« Comment le principe de précaution est devenu une fausse bonne idée » dans l'Opinion
RépondreSupprimer4 Octobre 2019
par Seppi
Glané sur la toile 410
« Comment le principe de précaution est devenu une fausse bonne idée », dans l'Opinion, est une tribune libre de MM. Henri-Corto Stoeklé et Guillaume Vogt.
Le premier est bioéthicien, chercheur postdoctoral au laboratoire Neglected Human Genetics (NHG) et expert à l’Institut Sapiens ; le second, généticien, chargé de recherche à l’Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), directeur du laboratoire NHG et également expert à l’Institut Sapiens.
Il est difficile pour un rationaliste de s'inscrire en faux, s'agissant du titre. En fait, le « principe de précaution », parfaitement raisonnable quand on le prend et l'applique au mot est immédiatement devenu une fausse bonne idée quand on l'a détourné de ses objectifs :
« L’idée est simple : si l’une de ces innovations présente le moindre risque [...], elle doit être interdite. »
Nous avons omis de la citation :
« pour l’existence des générations futures, et ce malgré de nombreux bénéfices identifiés »
La première partie restreint le propos de manière incorrecte, la deuxième n'est pas indispensable.
Les auteurs relèvent :
« Les Etats-Unis, ou la Chine, pour ne citer qu’eux, n’appliquent pas ce principe de précaution. Et le fait est que, bien que critiquables d’un point de vue social, ils le sont beaucoup moins au niveau économique. Pour quelle raison ? Grâce au choix d’une politique pragmatique, qui préfère autoriser les innovations et anticiper les risques, au fur et à mesure, plutôt que de les interdire par peur que ces risques se produisent malgré tout. »
Dommage : « bien que critiquables d’un point de vue social » pollue aussi le propos, par ailleurs fort juste. Le « point de vue social », c'est précisément l'acceptation de risques potentiels, qui, s'il sont réels, ne se dévoileront que par la mise en œuvre de l'innovation, parce que les avantages attendus sont supérieurs.
C'est ainsi que fonctionne l'innovation médicale et pharmaceutique. Aucune batterie de tests préalables à l'autorisation de mise sur le marché ne détectera les effets secondaires rares avec le niveau de certitude exigé pour se dépêtrer du principe de précaution.
C'est du reste aussi ainsi que fonctionne l'adepte des « médecines alternatives », des compléments alimentaires, des « aliments santé, de nombreuses charlataneries : la publicité sur leurs prétendues vertus l'emporte haut la main sur les mises en garde.
Les auteurs poursuivent sur cette ligne :
« Bien évidemment, il est compréhensible de vouloir préserver les générations futures. Mais il est plus que discutable de vouloir le faire par un sabotage. Car c’est ce qu’est le principe de précaution : un sabotage scientifique et technique. »
Le sabotage est aussi social : avec notre principe de précaution, Louis Pasteur et Marie Curie, évoqués dans l'article, n'aurait jamais pu, l'un, vacciner Joseph Meister et l'autre, mettre en œuvre la radiographie médicale sur les blessés de la Première Guerre Mondiale.
Les auteurs font un lien avec les crimes nazis pour la genèse du principe de précaution. C'est à notre sens fort contestable.
RépondreSupprimerMais on ne peut que partager leur conclusion :
« Quarante ans après, la recherche et l’industrie Française se meurent. Le principe de précaution n’est pas le seul responsable, mais son rôle est considérable. Outre le fait qu’il était détourné par certains pour lutter contre le libéralisme – plutôt que pour l’existence des générations futures –, il a surtout réussi à imposer l’idée que les innovations scientifiques et techniques étaient les ennemis absolus de l’homme et de la nature. C’est pourtant tout le contraire. »
Nous partageons !
http://seppi.over-blog.com/2019/10/comment-le-principe-de-precaution-est-devenu-une-fausse-bonne-idee-dans-l-opinion.html
Les voitures électriques face à un nouvel obstacle
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
3 octobre 2019
Les producteurs mondiaux de voitures électriques nourrissent de grandes ambitions. Selon le consultant AlixPartners, les constructeurs automobiles lanceront plus de 200 nouveaux véhicules électriques d’ici 2023. Toutefois, ils pourraient se retrouver face à un obstacle majeur. En effet, la demande pour une forme de nickel nécessaire pour la conception des batteries de véhicules électriques commence à dépasser l’offre, rapporte le Wall Street Journal.
Le sulfate de nickel est une substance cristalline de couleur brillante utilisée dans les batteries de véhicules électriques. Dans 4 ans, les batteries de véhicules électriques représenteront 12% de la demande mondiale de nickel, contre 3% en 2018.
Sulfate de nickel
Le nickel n’est extrait que dans une poignée de mines. Certaines d’entre-elles, situées en Russie ou dans le Grand Nord canadien, sont difficiles d’accès d’un point de vue opérationnel ou pour des raisons politiques.
Par ailleurs, le sulfate de nickel représente seulement une fraction des ventes mondiales de nickel. Environ 70% du minerai est utilisé pour la fabrication d’acier inoxydable. Le nickel permet également aux constructeurs automobiles d’augmenter la densité d’énergie des batteries de voitures électriques.
Mais l’offre de nickel est en deçà de la demande.
Prix du nickel
Le prix de référence du nickel est historiquement volatil. Au début des années 2000, on a assisté au boom du nickel déclenché par l’industrialisation de la Chine. Son prix est alors passé de 10.000 dollars à 50.000 dollars la tonne en 2007. Toutefois, le minerai a connu un crash peu de temps après lorsque les aciéristes chinois ont découvert comment le remplacer par un produit de qualité inférieur. En 2019, le prix du nickel en provenance d’Indonésie, deuxième exportateur mondial, a bondi de 70% pour atteindre environ 18.000 dollars la tonne. Cette hausse se doit au fait que l’Indonésie a annoncé qu’elle cesserait d’exporter ce métal en 2020.
« Cela élimine l’une des principales sources de matière première de l’industrie du nickel en Chine et laisse un trou d’environ 100.000 tonnes par an sur le marché du nickel pour les deux prochaines années », a indiqué BMO Capital Markets.
Selon UBS, la fabrication de batteries pour véhicules électriques pourrait faire augmenter la demande de nickel de 40% d’ici 2025. La demande atteindrait alors environ 350.000 tonnes. D’ici 2020, le marché mondial du nickel devrait connaître un déficit entre l’offre et la demande de l’ordre de 144.000 tonnes en raison de l’interdiction d’exportation du nickel d’Indonésie.
Selon Roskill, un cabinet de conseil en matières premières, il faudra probablement de nouveaux projets coûteux – nécessitant des prix du nickel de l’ordre de 20 000 dollars – pour être rentable et combler cet écart du marché.
Entre-temps, certaines sociétés minières expérimentent déjà de nouvelles technologies pour augmenter la production. Néanmoins, de nombreux mineurs et analystes sont sceptiques quant aux options permettant d’échanger du nickel, du moins pour la prochaine décennie.
https://fr.express.live/les-voitures-electriques-face-a-un-nouvel-obstacle/
Une école pour apprendre aux Etats à lever plus d'impôts sans soulèvement ni révolution
RépondreSupprimervendredi, 04 octobre 2019 12:09
Monsieur Dereeper, je prends bonne note de vos infos sur le climat dans votre dernier article http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/enfin-500-scientifiques-publient-une-alerte-pour-le-sommet-onu-sur-l-absence-de-souci-climatique-et-d-urgence.html. Vous avez livré des arguments. Mais il y a quelque chose qui me semble aller contre vous. On ne déplace pas 200 pays à Paris pour des accords sur le climat sur un mensonge. Reconnaissez qu'il y a quelque chose qui ne colle pas avec vos affirmations. Si c'était un simple délire de nos énarques, jamais 200 pays ne seraient venus à Paris.
HAHAHAHAHAHAHA
La France et l'Italie sont championnes du monde de la levée d'impôts sans révolution. Les accords de Paris, il faut les considérer comme une école pour les Etats de la planète entière à lever encore plus d'impôts sur des salades, une histoire dont tout le monde peut s'en emparer et contribuer dans les peuples. La levée d'impôts est dans l'histoire la principale cause de révolution. C'est tout un art qui se perfectionne avec les moyens modernes sous nos yeux.
A Paris, les Etats du monde entier sont venus s'entreaider à piquer toujours plus d'argent. Rien d'autres. Tout un chacun sait au fond de lui que le cul, le pognon et le pouvoir est ce qui fait bouger les hommes pour toujours reptiliens derrière leur néo cortex.
C'est très compliqué quand on appartient au peuple de regarder cela en face. La cruauté dont fait preuve les élites. Leur haine et mépris les plus basiques pour le genre humain. Et surtout la paresse des élites qui en veulent toujours plus sans jamais rien branler. Le souci réside principalement sur ce point précis. Quand on prend l'habitude de la facilité, au bout de quelques générations de corruption, on perd le contact à la réalité et une cavale sans limite dans l'exploitation des peuples se met en place jusqu'à l'issue fatale à chaque fois.
Le peuple ne veut pas comprendre car c'est humiliant que de se faire prendre pour un con de contribuable sans aucune contrepartie vu le coût exhorbitant facturé. Pensez aux crétins qui font des marches pour le climat dans les rues de Paris. Pas une seconde ils soupçonnent qu'ils ne sont que des pions manipulés pour la levée d'impôt. Ils croient tous à la cause et sont sincèrement engagés.
Tout ceci va se terminer de notre vivant par un effondrement socialiste qui ne survivra pas à ses promesses de retraite qui entrent en collision frontale avec la pyramide démographique. Nous sommes tous d'accord pour avancer une date de 2033 à 2035.
C'est déjà arrivé dans l'histoire dans de nombreux pays. Ainsi vont les cycles collectifs. L'effondrement nettoyera les parasites. De nouveaux parasites prendront le pouvoir. Et ce sera reparti pour un tour derrière de quelques décennies...
On pourrait penser qu'à la fin avec internet, les peuples pigent qu'ils se font emmancher par derrière mais regardez votre commentaire. On devine vos croyances. Nous n'avez toujours pas compris ni encore moins accepté la réalité. Et vous comme moi on n'y peut rien. Même si j'écris cet édito, vous maintiendrez votre confiance en la France et son administration et surtout, vous continuerez à envoyer le pognon à la fin du mois pour payer LEURS FACTURES à eux...
Charles
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/fonctionnaire/une-ecole-pour-apprendre-aux-etats-a-lever-plus-d-impots-sans-soulevement-ni-revolution.html
SupprimerPermettez-moi d'ajouter que les '200 pays' n'étaient représentés que par de FAUX représentants de pays et que tous les scientifiques étaient interdits d'entrer aux 'cop21' etc, ainsi que de manifester leur réprobations à l'extérieur !!
C'est ainsi que peuvent être dits les pires mensonges sans qu'aucune partie d'en face n'y trouve à redire ! Hahahahaha !
La mer va monter gros con ! N'achète pas une villa 'les-pieds-dans-l'eau' tu vas crever noyé ! HAHAHAHA !
Australie: les satellites les plus chauds de l'été 2019 n'étaient pas les plus chauds - il faisait tout aussi chaud en 1991
RépondreSupprimerOctober 4th, 2019
Tout ce réchauffement climatique et rien à montrer pour cela ?
Les manchettes ont éclaté en annonçant aux Australiens que l'été dernier avait été le plus chaud de tous les temps. Mais, selon la série de satellites UAH, le plus chaud - à peine - était en 1991, lorsque le gaz carbonique était merveilleux, sûr, à 356 ppm. Depuis lors, les humains ont émis plus de la moitié - soit 58% - de toutes les émissions que nous avons émises depuis que nous avons rampé hors de ces grottes humides. Les niveaux de gaz carbonique sont presque 50 ppm plus élevés maintenant et les températures sont presque aussi élevées. *
Je me demande si cet été se rapprochera de l’été de 1991 (et on se demande si Victoria va garder les lumières allumées).
- voir graphique sur site -
Australie, températures estivales, graphique, 2019, UAH, satellite, étés les plus chauds.
…
Les données UAH proviennent des satellites de la NASA, qui couvrent toute la masse terrestre australienne jour et nuit.
La BOM (et la NASA) préfèrent utiliser les données au sol australiennes, qui reposent sur des thermomètres clairsemés qui changent constamment de site et d'équipement, et sont situées à proximité du tarmac de l'aéroport, des bâtiments et des voitures. Lorsque les lectures sont trop froides, la nomenclature les supprime parfois. Les températures de thermomètres distantes de centaines de kilomètres sont magiquement homogénéisées et «corrigées» par un processus informatique secret et les deux tiers de notre réchauffement proviennent de ces ajustements, et non du gaz carbonique ou de tout ce qui réchauffe la planète. Pour mesurer le changement climatique, la nomenclature compare les nouvelles lectures de mesures électroniques ultra rapides d'une seconde dans de petites boîtes de 60 litres à d'anciennes lectures de thermomètres à verre lent dans des boîtes de 240 litres. L'agence calibre soigneusement ces différents thermomètres, puis rejette toutes ces données. Qu'est-ce qui ne pas aimer ?
Voici la carte des températures de la nomenclature pour l'été 1991
Été 2019, carte du Bureau de météorologie
- voir carte de l'Australie sur site -
Et pour l'été 2019
Ainsi, 28 ans plus tard, l'été australien était à peu près le même dans les endroits où vivent 24 millions de personnes. Mais peut-être qu'il faisait plus chaud dans des endroits où nous n'avons presque personne et presque pas de thermomètre. Peut être. Pour la défense de la BOM, le nord de l’Australie était plus humide en 1991 qu’en 2019. Toutefois, cela signifie simplement que si 2019 était «le plus chaud», c’était en raison de la sécheresse et non de notre gaz carbonique.
Été 2019, carte du Bureau de météorologie
La sécheresse signifie des maximums plus élevés
Comme Roy Spencer, Ken Stewart et Bill Johnston l'ont montré indépendamment l'un de l'autre, les précipitations refroidissent les températures maximales en été en Australie. Évidemment, en été, un sol humide est un sol plus froid, de même que l'air au-dessus de lui. Tom Quirk a indiqué que les plus grandes différences entre UAH et la nomenclature se situaient en décembre et en février.
En Australie, si le climat se refroidit, nous risquons de connaître davantage de sécheresse (en raison de la moindre évaporation de l'océan). Cela peut signifier des maxima extrêmes en été supérieurs à ceux que nous avons connus lors d'une belle période chaude. Quoi qu’il se passe, bien sûr, un bureau de relations publiques l’appellera «changement climatique» et il l’a prédit, même s’il prédit le contraire.
RépondreSupprimerLES DONNÉES
Basse troposphère Aust: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt
Carte de température BOM pour l'été australien 2019
- voir carte de l'Australie sur site -
Carte de température de la nomenclature pour l'été australien de 1991
* Contrairement aux "experts du climat", je ne revendique rien à propos du gaz carbonique à cause d'un été chaud à l'époque ou aujourd'hui. J’affirme que le gaz carbonique est en grande partie hors de propos parce que les tendances ne s’augmentent pas, 28 millions de ballons météorologiques ne pourraient pas trouver le point chaud, 1 000 marégraphes montrent que la mer ne monte pas rapidement ni ne s’accélère. De plus, les modèles climatiques sont faux sur l'Antarctique et désespérés sur la plupart des choses.
http://joannenova.com.au/2019/10/australia-2019-was-not-the-hottest-summer-say-satellites-it-was-just-as-hot-in-1991/
RépondreSupprimerDes chercheurs découvrent que les gènes résistants aux antibiotiques sont répandus dans les eaux souterraines
4 OCTOBRE 2019
par l'Université de Californie du Sud
- voir sur site -
Les changements climatiques entraînent des pénuries d'eau croissantes et éventuellement des périodes de sécheresse plus longues. Alors que les décideurs envisagent de toute urgence de recycler les eaux usées pour réduire les ressources en eau, la question est de savoir comment mieux utiliser l'eau et assurer la sécurité publique. Les contaminants nouveaux et émergents, tels que les gènes résistants aux antibiotiques (ARG), représentent un danger potentiel pour la sécurité publique et la sécurité de l'eau. Une des préoccupations est la propagation des ARG dans le système d'eau et une augmentation du développement de super punaises résistantes aux antibiotiques.
Adam Smith, professeur adjoint au département d’ingénierie civile et environnementale de l’Université de Californie du Sud à Sonny Astani, et une équipe de chercheurs comprenant Moustapha Harb, professeur adjoint à l’Université américano-libanaise et au USC Viterbi School of Engineering. Les étudiants Phillip Wang et Ali Zarei-Baygi ont étudié et comparé des échantillons provenant d'une installation de traitement avancée des eaux souterraines en Californie du Sud et des aquifères souterrains afin de détecter des différences de concentrations en ARG. Bien qu'ils aient constaté que l'installation de traitement avancée des eaux souterraines réduisait presque tous les ARG ciblés au-dessous des limites de détection, les échantillons d'eau souterraine présentaient une présence omniprésente d'ARG dans les sites de contrôle et les emplacements rechargés en eau provenant de l'installation de traitement d'eau avancée.
Historiquement, les méthodes de traitement de réutilisation indirecte dans lesquelles une barrière environnementale constitue une étape intermédiaire dans le processus de purification de l’eau ont été plus populaires que le processus direct «de la toilette au robinet». Alors que les méthodes indirectes de traitement de la réutilisation de l’eau étaient, du point de vue de la perception et de l’appétit du public, considérées comme plus fiables, il s’agit en fait de méthodes de réutilisation directe «de toilettes pour puiser» qui n’introduisent pas de tampon environnemental qui produit une eau plus pure et plus sûre pour la potabilité. La raison en est que les ARG dans l’environnement peuvent contaminer l’eau potable de réutilisation. Ces résultats ont été mis en évidence dans une étude publiée dans Environmental Science & Technology Letters.
Comment les ARG se répandent dans les systèmes de traitement de l'eau
Certains ARG sont naturellement présents dans les communautés microbiennes, mais les antibiotiques, les ARG et les agents pathogènes résistants aux antibiotiques sont en augmentation dans les sources d'eau en raison de la surutilisation des antibiotiques en général. Dans un cycle typique de traitement de l'eau, les eaux usées sont d'abord traitées dans une installation de traitement des eaux usées. L'étude a révélé que cette eau reste élevée dans les ARG, car ils persistent tout au long du processus de traitement. À partir de là, l’eau destinée à être réutilisée à des fins potables est encore purifiée à l’aide de techniques physiques et chimiques de pointe, y compris l’osmose inverse - un processus utilisant une membrane partiellement perméable pour purifier l’eau de boisson.
- voir sur site -
RépondreSupprimerCe graphique montre les niveaux d'ARG (normalisés par litre d'échantillon d'eau) pour (A) les échantillons de train ("P") et (B) les échantillons d'eau souterraine ("G"). Crédit: Adam Smith, École d'ingénierie USC Viterbi
Dans un schéma de réutilisation indirecte, l’eau purifiée sera réinjectée dans un tampon environnemental, comme un aquifère d’eaux souterraines. Plus tard, l'eau est extraite de l'aquifère et ensuite traitée dans une station de traitement d'eau potable avant d'être ajoutée à l'approvisionnement en eau public. En revanche, dans les approches de réutilisation directe, l’eau purifiée ne retourne pas dans un tampon environnemental, mais reste dans le cycle de l’eau artificielle, allant de l’usine de traitement des eaux usées à l’usine de réutilisation des eaux jusqu’à l’usine de traitement de robinet
Examiner les différences d'ARG entre les différentes sources d'eau est extrêmement important si l'on considère les risques futurs pour la santé, tels que le développement de super microbes, a déclaré Smith. Étant donné que les stations de traitement des eaux usées ne sont généralement pas conçues pour éliminer les micropolluants tels que les antibiotiques, elles ont tendance à persister dans les systèmes de traitement, ce qui entraîne une densité élevée de bactéries résistantes à l'ARG à différents stades du traitement. Lorsque cette eau est introduite dans un aquifère, où les ARG sont déjà naturellement présents, elle peut être contaminée par des ARG et des bactéries résistantes aux antibiotiques. Pour compliquer davantage le problème, les ARG sont facilement transférés par transfert de gène horizontal, ce qui augmente le risque d'agents pathogènes résistants aux antibiotiques.
"Les ARG ne sont aucunement réglementés et constituent un nouveau problème préoccupant en raison de notre dépendance à l'égard du traitement biologique dans le cycle de l'eau artificielle", a déclaré M. Smith. "Puisqu'il s'agit de contaminants biologiques, de petits fragments d'ADN libérés dans l'environnement, les bactéries présentes dans les environnements récepteurs peuvent les absorber, devenant elles-mêmes résistantes et perpétuant encore plus la propagation de la résistance."
La réutilisation des eaux usées est l’option la plus courante pour faire face à une pression croissante sur l’approvisionnement en eau dans le monde. Elle pourrait être préférable à des options comme le dessalement, qui est onéreux et peu énergivore. Toutefois, le risque de propagation de la résistance aux antibiotiques devrait indiquer quelles méthodologies gagneraient en popularité et en investissements à l'avenir, a déclaré Smith. L'élimination des inconnus qui persistent dans les tampons d'eau environnementaux pourrait être un moyen de s'assurer que l'eau qui atteint nos robinets est exempte d'ARG et d'autres contaminants nocifs.
"Réduire la propagation mondiale de la résistance aux antibiotiques nécessitera une approche interdisciplinaire englobant les systèmes environnementaux et cliniques. Nous devons agir rapidement avant d'entrer dans ce que l'on appelle un" monde post-antibiotique "où les infections bactériennes deviennent impossibles à traiter", a déclaré Smith.
https://phys.org/news/2019-10-antibiotic-resistant-genes-prevalent-groundwater.html
SupprimerC'est à se demander où sont les scientifiques !!!
C'est quoi cette 'propreté de l'eau', ces 'stations d'épuration' ou ces 'résistances aux antibiotiques' ?!!
Depuis DES milliards d'années le magma reçoit les infiltrations des bassins maritimes & océanique et chauffe, brûle ces eaux infiltrées qui remontent (parfois à quelques mètres ou kilomètres du lieu d'entrée !) en galeries vers les nappes phréatique ou vers des débouchés en montagnes appelés sources. Les eaux de sources comme celles des nappes phréatique sont donc des eaux pures qui ont été bouillie donc: débarrassées des odeurs, des couleurs et des bactéries. Et ceci GRATUITEMENT.
Tandis que 'les stations dites d'épuration' ne sont que des escroqueries rejetant des eaux impropres à la consommation humaine !
RépondreSupprimerDeux vulnérabilités de sécurité majeures trouvées dans les fichiers PDF
RAPPORT DU 4 OCTOBRE 2019
par Bob Yirka, Tech Xplore
Une équipe combinée de chercheurs de l'Université de la Ruhr à Bochum et de l'Université de Munster a découvert deux vulnérabilités de sécurité majeures dans les fichiers PDF. Ils ont documenté leurs conclusions avec une publication dans un blogspot Web-in-security.
PDF est un format de fichier qui comprend des images électroniques de texte et des graphiques. Ces fichiers sont utiles pour les documents qui doivent être formatés de manière spécialement conçue. Ils peuvent également être envoyés à d'autres personnes qui peuvent les lire avec un lecteur de document PDF. Au fil des ans, certains utilisateurs ont utilisé un système de cryptage pour garantir que les documents confidentiels ne puissent être vus de personne mais par le destinataire prévu: des médecins, des avocats et même des entreprises ont commencé à utiliser ce système pour garantir la confidentialité. Mais à présent, il semble que le schéma de chiffrement de ces documents comporte deux vulnérabilités majeures: les chercheurs les désignent comme deux variantes d’une même vulnérabilité PDFex.
La première variante, que les chercheurs appellent "exfiltration directe", tire parti de la spécification de chiffrement PDF: un logiciel qui effectue le chiffrement ne chiffre pas toutes les parties du fichier PDF. Cela laisse une partie du fichier ouverte aux pirates. Un attaquant peut associer du code au fichier dans la section du fichier non chiffrée qui sera exécutée lorsque l'utilisateur légitime l'ouvrira. Une fois le fichier ouvert, le code ajouté peut envoyer le contenu du fichier à un site désigné par l'attaquant.
Dans la deuxième variante, qui n'a pas de nom, un attaquant utilise des gadgets de chaînage de blocs de chiffrement pour modifier le texte en clair existant dans un document PDF en code. Tout comme la première variante, lorsque l'utilisateur légitime ouvre le fichier, le code incorporé s'exécute. , en envoyant le document à un site désigné par l'attaquant.
Pour que l'une ou l'autre des attaques fonctionne, un attaquant devrait d'abord accéder au fichier PDF avant de l'envoyer. Cela signifie qu'un attaquant devrait infecter l'ordinateur de l'utilisateur initial avec un virus qui lancerait du code modifiant le fichier PDF.
Les chercheurs ont l’intention de présenter leurs conclusions concernant les vulnérabilités liées aux fichiers PDF lors de la conférence ACM de cette année sur la sécurité des ordinateurs et des communications.
https://techxplore.com/news/2019-10-major-vulnerabilities-pdf.html
C'est pourquoi il est recommandé (hors connexion internet) d'effectuer des sauvegardes de pdf (sur clé USB portée en librairie pour imprimer les documents). Par exemple des scénarios de films sont imprimés, puis mis sous enveloppe et envoyés à soi avec AR. Cela permet de conserver chez soi des enveloppes fermées (jamais ouvertes) et datées de la date d'envoi.
SupprimerCar, il existe des piratages de documents envoyés (en pdf ou autres) où même le copyright d'un document est anti-daté et peut faire valoir qu'un même document à été déposé... avant vous !
Des scientifiques se battent pour sauver le récif corallien de Guyane
RépondreSupprimer4 OCTOBRE 2019
de Marion Briswalter avec Tiphaine Honore à bord de l'Esperanza
En 2013, le géant pétrolier britannique BP, la société française Total et le brésilien Petrobras ont uni leurs forces pour acheter des blocs d'exploration en Amazonie
En 2013, le géant pétrolier britannique BP, la société française Total et le brésilien Petrobras ont uni leurs forces pour acheter des blocs d'exploration dans la zone du récif amazonien
Au large de la Guyane, un département français perché sur la côte nord de l'Amérique du Sud, des scientifiques explorent les eaux agitées à la recherche de signes de vie.
Sur le pont d'un navire de Greenpeace, ils prennent des photos et prennent des notes méticuleuses - en compilant un catalogue de créatures marines nourries par un récif de corail découvert récemment mais déjà menacé, selon des activistes, par la soif de pétrole de l'humanité.
Près de l'embouchure de l'Amazone dans l'océan Atlantique, l'Amazone Reef est l'un des plus vastes du monde, mais son existence n'a été connue qu'en 2016.
"Nous parlons d'un écosystème unique, unique au monde, que nous connaissons à peine et qui est déjà menacé par le pétrole", déclare Thiago Almeida de Greenpeace Brazil, à bord du Esperanza, un ancien navire de lutte contre l'incendie russe. navire écologique tourné.
À l'heure actuelle, le navire héberge des experts de Greenpeace et de l'institut de recherche français CNRS, qui participent à une mission spéciale visant à documenter la faune dans une région inconnue.
Leur objectif: faire en sorte que la zone soit interdite aux chasseurs de combustibles fossiles.
L'année dernière, Greenpeace a révélé que le récif s'était étendu dans les eaux de la Guyane française.
La loi française interdit aux prospecteurs la Guyane française, mais les militants affirment qu’elle serait menacée par toute exploration ou forage au Brésil.
"Beaucoup de pétrole viendrait en Guyane française" en cas de fuite, a déclaré Almeida. "Si nous examinons la modélisation des marées noires faite par les entreprises elles-mêmes, vous pouvez voir que la menace est réelle."
Non seulement l'eau et le récif, mais également les terres sont menacées, les forêts de mangroves s'étendant tout au long de la côte guyanaise servant de pépinières cruciales.
Le géant pétrolier britannique BP, la société française Total et le brésilien Petrobras ont uni leurs forces en 2013 pour acheter des blocs d'exploration dans la région des eaux brésiliennes.
Mais ils avaient besoin d'une autorisation de recherche et en décembre dernier, l'autorité de réglementation environnementale brésilienne à Ibama a refusé à Total une autorisation de forage, invoquant "de profondes incertitudes" dans les plans d'urgence ", aggravés par la possibilité d'un déversement d'hydrocarbures susceptible d'affecter le récif corallien présent dans la région et par extension biodiversité marine. "
BP tente toujours d'obtenir un permis de forage dans la région, un mouvement qui, selon les militants, pourrait mettre en danger le récif.
RépondreSupprimerPas seulement en passant
Plus tôt ce mois-ci, une équipe de six experts a bravé les eaux boueuses et les forts courants pour examiner les coraux, les éponges et les algues calcifiées du récif, en prenant des photos et des échantillons.
Les biologistes marins du CNRS explorent le récif amazonien de la côte guyanaise, une région que les environnementalistes mettent en garde contre l'exploration pétrolière
Jusqu'à présent, la mission a identifié plusieurs espèces de dauphins, d'épaulards, de voiliers et plusieurs oiseaux marins.
Mais Olivier Van Canneyt, chercheur à l'observatoire Pelagis aligné sur le CNRS, insiste rapidement sur le fait que le récif représente "plus qu'un itinéraire migratoire".
"Nous avons également observé des baleines à bosse avec leurs petits; leur présence confirme qu'il s'agit également d'un lieu vital de reproduction et de soins. Les eaux de Guyane française sont un lieu crucial pour la survie de nombreuses espèces de cétacés", a-t-il expliqué.
Pour Edina Ifticene de la campagne Protégeons les océans de Greenpeace, la découverte de ces créatures a montré "qu'il est insensé de forer du pétrole dans un environnement aussi critique; un déversement de pétrole pourrait avoir des conséquences irréversibles sur l'ensemble de la région".
Non seulement cela, mais l'explication des gisements de pétrole menace de saper la lutte contre le changement climatique causée par les gaz qui réchauffent la planète, émis lorsque l'humanité brûle des combustibles fossiles pour produire de l'énergie.
Poisson, nourriture à risque
L'agence pétrolière brésilienne ANP a estimé que cette zone pourrait contenir jusqu'à 14 milliards de barils de pétrole, ce qui, selon les scientifiques, pourrait libérer 5,2 gigatonnes (Gt) de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.
Le Intergovernmental Panel on Climate Change des Nations unies a averti que le réchauffement des océans et les modifications de la chimie des océans, causés par l'absorption de quantités considérables de dioxyde de carbone, avaient déjà des effets néfastes sur la vie des océans et les populations qui en dépendent.
Selon l'Agence internationale de l'énergie, les émissions mondiales de gaz carbonique liées à l'énergie ont atteint un record historique de 33,1 Gt l'an dernier.
Les scientifiques disent que nous devons laisser au moins 80% des réserves de combustibles fossiles restées connues dans le monde afin d'empêcher le réchauffement climatique.
La semaine dernière, le Intergovernmental Panel on Climate Change des Nations Unies a averti que le réchauffement des océans et les changements dans la chimie de la mer, causés par l'absorption de gaz carbonique, nuisent à la vie des océans et à leurs habitants.
"Les changements dans la répartition des populations de poissons ont réduit le potentiel de capture mondial", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimer"Les communautés qui dépendent fortement des fruits de mer peuvent faire face à des risques pour leur santé nutritionnelle et leur sécurité alimentaire."
Ruben, un pêcheur de la petite communauté côtière de Kali'na, a déclaré craindre pour l'avenir.
"Je pense que c'est mauvais pour nous. C'est ce que je pense. Le pétrole est dangereux", a-t-il déclaré lors d'une escale à l'Esperanza.
https://phys.org/news/2019-10-scientists-unique-guiana-coral-reef.html
Comme nous l'avons vu avec l'exploitation de faux scientifiques appelés 'climatologues, pluitologues ou ventologues', les escroqueries vont bon train en matière de science où de nouvelles découvertes dites invraisemblables seraient titrées de révélations et élevées au summum de la connerie dictatoriale du gouvernement de chaque pays !
Supprimer(...) Non seulement cela, mais l'explication des gisements de pétrole menace de saper la lutte contre le changement climatique causée par les gaz qui réchauffent la planète, émis lorsque l'humanité brûle des combustibles fossiles pour produire de l'énergie. (...)
la lutte contre le changement de saisons !! causée par les gaz qui réchauffent la planète !! ce serait les gaz qui feraient les saisons et non les orientations et positionnement de la Terre ! et, de plus, alors que les mers & océans dégazent des milliards de fois plus de toxicité que ne peuvent le faire l'humanité, les animaux et les industries, elles seraient dues aux émissions lorsque l'humanité brûle des combustibles fossiles pour produire de l'énergie !!! Whôah !
(...) La semaine dernière, le Intergovernmental Panel on Climate Change des Nations Unies a averti que le réchauffement des océans et les changements dans la chimie de la mer, causés par l'absorption de gaz carbonique, nuisent à la vie des océans et à leurs habitants. (...)
Les océans se nuisent tout seuls ! Ils s'ennuient à mourir ? Se fond chier d'être perdus au milieu... des océans ? Rendez-vous compte que les gaz émis par le magma nuisent à la vie de la planète (depuis des milliards d'années ! mais que fait la police ?) et détruisent ses habitants !!!
C'est fou ce qu'il peut y avoir comme poissons noyés parce qu'ils ne savaient pas nager ou détestaient... manger du poisson tous les jours !!
«Nous avons reçu un SOS de Julian Assange écrit en morse», assure Aymeric Monville
RépondreSupprimer20:10 04.10.2019
Par Fabien Buzzanca
Détenu dans une prison de haute sécurité, le fondateur de WikiLeaks Julian Assange risque d’être extradé aux États-Unis où il risque la prison pour divulgation de secrets d’État. Sa santé inquiète son entourage. Sputnik s’est entretenu avec Aymeric Monville, membre de WikiJustice, afin de faire le point sur l’état du lanceur d’alertes.
Ses parents assurent que sa santé se dégrade à un rythme alarmant. Ses soutiens exigent régulièrement «des preuves de vie». Le sort de Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, organisation connue pour avoir notamment révélé des informations secrètes sur Hillary Clinton et les crimes de guerre américains en Irak, inquiète au plus haut point.
Julian Assange a été arrêté le 11 avril 2019 à Londres au sein de l’ambassade d’Équateur dans laquelle il était réfugié depuis plusieurs années après avoir été lâché par Lenín Moreno, le Président équatorien. Le fondateur de WikiLeaks a par la suite été condamné à cinquante semaines de prison par la justice anglaise pour avoir violé les termes de sa liberté conditionnelle. Il est actuellement incarcéré dans la prison de haute sécurité de Belmarsh à Londres. Julian Assange craint d’être extradé aux États-Unis où l’administration Trump a juré de le jeter en prison pour de nombreuses années.
Il est accusé par Washington d’avoir rendu publics des secrets d’État. Le 27 septembre, le quotidien espagnol El Pais affirmait qu’une société de sécurité ibérique qui est sous le coup d’une enquête de la justice espagnole aurait espionné Julian Assange au profit des États-Unis lorsqu'il vivait dans l'ambassade d'Équateur. D’après le quotidien, Undercover Global, du nom de cette société, avait installé des micros dans les extincteurs de l'ambassade ainsi que dans les toilettes des femmes, où les avocats d'Assange se réunissaient par crainte d'être espionnés. Au-delà de cette affaire qui tient du film d’espionnage, Julian Assange est également poursuivi pour un viol présumé commis en Suède en 2010, une affaire qui a vu durant l’été sept témoins, dont deux nouveaux, être interrogés.
Afin de soutenir Julian Assange, le comité WikiJustice a vu le jour en mai dernier. L’organisation regroupe avocats, juristes, journalistes, politiques et des citoyens venus de tous horizons. Plusieurs personnalités telles que telles qu’Étienne Chouard, Olivier Besancenot, Jean Bricmont, Michel Collon ou encore Annie Lacroix-Riz, professeure émérite d’histoire, ont rejoint l’aventure. Aymeric Monville, directeur des éditions Delga et auteur du livre «Julian Assange en danger de mort», paru le 4 septembre 2019, fait partie de ce comité. Il s’est confié à Sputnik France sur l’état de santé de Julian Assange, les risques judiciaires qu’il encourt et les actions que son organisation compte mettre en place pour le soutenir. Entretien.
Sputnik France: Quelles nouvelles de l’état de santé de Julian Assange pouvez-vous nous donner ?
Aymeric Monville: «Son avocate Jennifer Robinson, depuis le 14 juin, a dit que Julian Assange était dans l’aile médicalisée de la prison de Belmarsh. Curieusement, rien n’a été tenté pour sortir Julian de prison pour raison de santé, un traitement dont le dictateur chilien Augusto Pinochet a bénéficié dans le même pays, le Royaume-Uni. Nils Melzer, rapporteur de l’ONU sur la torture, a déclaré en mai que l’état de santé de Julian Assange était absolument déplorable et que ce dernier avait été victime de torture psychologique, qu’il l’était toujours et qu’il était susceptible de mourir en prison.»
Sputnik France: Deux nouveaux témoins ont récemment été entendus par la justice suédoise dans l'affaire Julian Assange. Il est poursuivi pour un viol présumé commis en Suède en 2010. Où en est-on de cette affaire ?
RépondreSupprimerAymeric Monville: «On lui avait reproché le non-port d’un préservatif lors d’un rapport sexuel que Julian Assange assure consenti. Dans un premier temps, la procureure Eva Finné avait clos l’affaire. Puis elle a été rouverte sans ajout de pièce, ce qui est totalement illégal avant d’être classée sans suite. Puis elle a de nouveau été ouverte, pour une troisième fois, à la demande d’un avocat suédois nommé Claes Borgström. Cet individu est associé dans le même cabinet d'avocats que Thomas Bodström, ancien ministre de la Justice suédois impliqué dans une des pires histoires d'extradition vers des prisons secrètes de la CIA, en l'occurrence l'affaire Agiza et Al-Zeri. Le Canard Enchaîné avait d’ailleurs, dès 2010, qualifié toute cette affaire de "coup tordu des services, à l’ancienne". D’après Granma, le journal officiel du parti communiste cubain, l’une des plaignantes fait partie de National Endowment for Democracy (NED), une organisation américaine fondée conjointement par les partis démocrate et républicain. Tout ce dossier suédois est extrêmement louche. Julian Assange, juste après qu’il a publié la célèbre vidéo "Collateral Murders", l’une des plus importantes preuves de ce qu’est l’impérialisme américain en Irak, s’est rendu en Suède où il est tombé dans un piège.»
Sputnik France: La peine de prison de Julian Assange pour s’être «soustrait à la justice» expirait le 22 septembre dernier, mais une juge britannique a décidé de son maintien en détention. Comment expliquer une telle décision ?
Aymeric Monville: «Il aurait dû être libéré. Mais il s’agit de le maintenir en détention en vue de son extradition vers les États-Unis. Ce que l’on ne commente pas assez – ni les médias, ni les avocats – concerne le fait que Julian Assange peut être envoyé vers les Etats-Unis à tout moment. Notamment avant le Brexit car cela pourra se faire dans un cadre européen qui prévoit les conditions d’une telle extradition.»
Sputnik France: Quelles seront les prochaines échéances judiciaires concernant Julian Assange ?
Aymeric Monville: «Les 11 et 21 octobre auront lieu deux audiences très importantes, l’une préparatoire et l’autre de gestion. Nous avons eu confirmation par des avocats polonais spécialistes de l’extradition, que ces audiences auront pour but de préparer l’extradition de Julian Assange vers les États-Unis. C’est pour cela qu’il est essentiel de se mobiliser, y compris en rentrant dans les tribunaux car ces audiences sont ouvertes au public.»
Sputnik France: Vous lancez un appel aux Gilets jaunes afin de traverser la Manche et d’aller soutenir le fondateur de Wikileaks…
Aymeric Monville: «Le mouvement WikiJustice, dont je suis un des représentants, est né dans le sillage du mouvement des Gilets jaunes dont beaucoup veulent la justice pour Julian Assange. Cette affaire concerne tout le monde. Les droits de Julian sont totalement lésés, sa détention est illégale alors qu’il est innocent de tout crime. Il faut une intervention populaire. Le mouvement des Gilets jaunes repose un peu sur l’esprit de 1789. Je rappelle la déclaration des Droits de l’Homme et le principe de souveraineté qui repose essentiellement sur la nation. C’est cette nation, détestant la tyrannie, qui réclame la justice. Et ses citoyens sont prêts à aller exercer leur droit de regard sur cette affaire.»
RépondreSupprimerSputnik France: Vous demandez également à ce que les citoyens écrivent à Julian Assange. Comment faire ?
Aymeric Monville: «Il faut absolument noter sa date de naissance qui est le 3 juillet 1971. Ensuite le numéro d’écrou qui est le suivant: A9379AY. Et envoyer tout cela à la prison de Belmarsh. Le courrier avait été bloqué pendant un mois, d’après WikiLeaks, et le 24 septembre ils ont annoncé que Julian avait de nouveau accès à sa correspondance et qu’il avait reçu plus d’une centaine de lettres. Il faut continuer à lui écrire pour exiger des preuves de vie. Le comité WikiJustice a reçu un SOS de la part de Julian Assange écrit en morse ainsi qu’un poème. Dans une autre lettre, il assurait être «dans un endroit très sombre actuellement». Tout ceci nous incite à nous battre. Le comité WikiJustice s’est transformé en association et nous allons envoyer nos propres avocats et médecins au combat. Nous souhaitons également nous appuyer sur l’ONU pour avoir une enquête indépendante basée sur les fondements du droit international qui sont constamment violés dans cette affaire.»
https://fr.sputniknews.com/international/201910041042213360-nous-avons-recu-un-sos-de-julian-assange-ecrit-en-morse-assure-aymeric-monville/
Fiscalité: «le niveau de manipulation du gouvernement est vraiment impressionnant»
RépondreSupprimer18:17 04.10.2019
Par Maxime Perrotin
La fiscalité française est-elle complexe à dessein? Clairement oui, pour la fiscaliste Virginie Pradel. Elle décrypte dans son premier ouvrage les mécanismes qui permettent à l’exécutif de maquiller les hausses et créations d’impôts dans une société où ils sont déjà omniprésents. Retour sur une «gabegie institutionnalisée».
«Le contribuable doit avoir des clefs pour vraiment comprendre ce qu’il paie et comment il est manipulé. Parce que c’est vraiment scandaleux, ce qui se passe. Je trouve que l’on atteint des sommets de foutage de gueule! Excusez-moi pour l’expression, mais c’est particulièrement choquant !»
Alors que le Projet de loi de finances (PLF) 2020 était présenté le 27 septembre en Conseil des ministres, Virginie Pradel, fiscaliste et présidente de l’institut Vauban, un think tank français dédié à la recherche fiscale et économique, ne goûte pas à la communication gouvernementale. Dans son premier ouvrage, Impôts-mania, l’absurdité fiscale française (Éd. de l’Observatoire), elle s’en prend à la folie des prélèvements qui sévit en France.
Dans son collimateur, le ministre de l’Action et des Comptes publics, qui a annoncé une baisse «historique» des prélèvements obligatoires à partir du 1er janvier prochain, dont 5 milliards sur l’impôt sur le revenu (IR), ainsi qu’une baisse de l’impôt sur les sociétés (IS). Bercy et ses cinq ministres insistent sur le «cercle vertueux enclenché depuis 2017».
Un «geste» qui n’en reste pas moins «très insuffisant» aux yeux de la fiscaliste, qui rappelle que la France a vu ses prélèvements augmenter «de plusieurs centaines de milliards d’euros en quelques années» (368,5 milliards entre 2002 et 2017, selon un rapport parlementaire). Elle ajoute que rien ne garantit que les baisses annoncées par le gouvernement ne seront pas amendées par les parlementaires, et que rien ne dit que les collectivités territoriales ne décideront pas d’augmenter les prélèvements de leur côté.
«Gérald Darmanin a beau dire que l’on n’a jamais autant baissé les impôts, les impôts n’ont jamais été aussi élevés qu’aujourd’hui», tacle Virginie Pradel.
Il faut dire que la fiscalité est un domaine où la France excelle: en 2017, le total des prélèvements obligatoires pesait pour près de 48,4% de son PIB selon Eurostat, faisant de notre pays le champion des pays de l’OCDE en matière d’imposition. La même année, cette somme des prélèvements franchissait un autre cap, en volume cette fois, celui des 1.000 milliards d’euros. Une double médaille d’or peu enviée par nos voisins européens qui, dans leur majorité, après le contrecoup de la crise financière de 2008, sont parvenus à diminuer leur niveau global de prélèvements.
Une opacité fiscale savamment orchestrée
Paradoxalement, malgré cette omniprésence des impôts –et donc de l’État– dans la vie des Français, le plus souvent, ces derniers ne réalisent pas ce qu’ils paient et pour cause. Virginie Pradel en est convaincue: l’administration et l’exécutif font tout pour rendre la fiscalité la plus opaque et la plus inaccessible possible au commun des contribuables. Des contribuables qui, faute de pouvoir se payer un avocat, n’ont trop souvent pour seul interlocuteur que l’administration fiscale elle-même. Un acteur incontournable, mais qui est juge et partie: il «ne va pas toujours dans le sens des contribuables» et «n’a pas toujours intérêt à y aller. En particulier en période de disette budgétaire», ajoute Virginie Pradel. Elle dénonce un «obscurantisme» fiscal, entretenu en premier lieu par des milliers de pages de textes «laconiques», réparties dans des dizaines de codes juridiques.
«On est dans une situation où la législation […] est totalement inaccessible aux contribuables. […] On a des textes qui sont obscurs, difficilement compréhensibles, on est dans une zone grise permanente où on ne sait pas ce qu’on peut faire et ce qu’on ne peut pas faire. L’administration instrumentalise beaucoup ça, au détriment malheureusement des contribuables.»
RépondreSupprimerDes textes qui, au-delà d’être pléthoriques, demeurent également particulièrement changeants. En guise d’exemple, l’auteur d’Impôts-mania évoque un article du code général des impôts, relatif au calcul du bénéfice net des entrepreneurs, qui a été modifié à une soixantaine de reprises en quarante ans.
S’ajoutent à ce «maquis» d’impôts, une terminologie «très riche, qui donne à elle seule une idée de l’infini…», où les taxes côtoient les redevances et autres cotisations. Des termes clairement définis, mais utilisés «de façon contre-intuitive et abusive», le tout afin d’éviter l’emploi d’un autre terme auquel les Français sont devenus peu à peu réfractaires: «impôt». Un tour de passe-passe purement sémantique, permettant d’augmenter et de créer des impôts tout en prétendant l’inverse.
«La contribution est un impôt ou une taxe que l’on n’assume pas de nommer comme tel», précise Virginie Pradel.
Elle estime ailleurs dans son ouvrage que l’opacité est «bien organisée» et revient également sur les différents qualificatifs, tels que «social» ou «solidaire», qui accompagnent souvent ces impôts maquillés. Elle prend notamment pour exemple la Contribution sociale sur l’Impôt sur les sociétés, la contribution exceptionnelle sur l’IS et la contribution additionnelle à la contribution exceptionnelle sur l’IS (p.26). Trois «contributions» qui ne font que maquiller une évidence: des hausses de l’IS.
«Contribuer volontairement plutôt qu’être imposé arbitrairement, cela remonte nécessairement le moral aux contribuables», ironise Virginie Pradel.
Pour autant, ces «impôts déguisés» ne sont pas toujours ceux auxquels on s’attend. Leur grand champion n’est autre que la taxe sur la valeur ajoutée (TVA), qui est bien un impôt et non d’une «taxe», et dont les recettes (129,2 milliards d’euros en 2019) excèdent celles de l’impôt sur le revenu, de l’impôt sur les sociétés et de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) réunies.
«Marketing fiscal», comment «maquiller» les hausses d’impôts
À l’inverse, le fait que l’on rebaptise certains prélèvements n’est pas pour autant bon signe, car ces opérations reflètent les projets du gouvernement. C’est notamment le cas de la redevance audiovisuelle, payée par les seuls détenteurs d’un téléviseur. Comment ne pas voir dans sa nouvelle dénomination «contribution à l’audiovisuel public» les présages de son universalisation à tous les foyers fiscaux français, souhaitée par plusieurs membres de l’exécutif?
Autre illustration de ce «marketing fiscal» que dénonce notre intervenante: le récent «droit à l’erreur», de la loi ESSOC– pour «État au service d’une société de confiance»– promulguée à l’été 2018 afin de «rend[re] la vie plus facile» aux contribuables– selon le site de Bercy– ne serait en réalité qu’un «droit dérogatoire au contrôle fiscal», s’agace Virginie Pradel.
«En fait, vous avez le droit de demander à être contrôlé pour vérifier vos erreurs. C’est affreusement grotesque! J’ai donné cet exemple pour montrer le poids de la propagande, le niveau de manipulation du gouvernement qui est vraiment impressionnant…»
RépondreSupprimerAutre exemple de mesure survendue aux Français, le prélèvement à la source. Présenté par les gouvernements successifs des présidences Hollande et Macron comme un «choc de simplification», celui-ci s’avère en réalité un véritable choc de complexification pour une majorité de Français. Ils doivent notamment s’assurer que tous les prélèvements mensuels sont bien effectués, sous peine de risquer de voir leur budget déséquilibré par une erreur du fisc. Mais surtout, nous sommes passés d’un temps où Bercy avançait aux contribuables leur impôt sur le revenu durant un an à un mode de prélèvement où les contribuables avancent à présent leurs impôts (prévisionnels) au fisc. Un mode de recouvrement qui, mécaniquement, génère des rentrées supplémentaires, bien que temporaires dans les caisses de l’État.
«Maintenant, avec le prélèvement à la source, des gens sont prélevés alors qu’ils ne sont même pas imposables. C’est-à-dire que dans le système précédent, ils n’auraient jamais eu à payer d’impôts.»
Pire encore à ses yeux, au-delà des jeux de sémantique et de la communication visant à «maquiller» la création ou la hausse de prélèvements, le gouvernement, qui n’assume plus sa politique fiscale, utilise sa majorité pour faire passer par amendements les mesures sensibles «en catimini, à deux ou trois heures du matin», au lieu de les inclure dans un PLF qui sera épluché par la presse. Un procédé qui entraîne une «prolifération» de niches fiscales, ainsi que des impôts, mais pas seulement…
«Le problème, en les introduisant par voie d’amendement, c’est que les parlementaires se gardent bien de calculer leur coût. Il n’y a pas d’avis du Conseil d’État. C’est un peu ce qui arrange tout le monde», dénonce Virginie Pradel, qui estime que tout ceci reflète «une faillite démocratique».
Elle prend ainsi pour exemple un amendement adopté par la majorité dans le cadre de la loi finances 2019 «juste avant la crise des Gilets jaunes», où il était question de favoriser les traders londoniens s’installant dans l’hexagone. Une niche fiscale, médiatiquement passée inaperçue, non chiffrée, dont le financement repose sur une augmentation des taxes sur… le tabac.
Quand les fumeurs financent… les avantages fiscaux des traders
Dans cette lancée, le gouvernement prend pour cible d’autres niches fiscales, comme celle des emplois à domicile pour les seniors de plus de 70 ans. Sur cette dernière, on remarquera que la confirmation par Sibeth Ndiaye que le gouvernement souhaitait bien revenir sur cet avantage fiscal survient au lendemain même de la parution au Journal officiel du décret présidentiel validant la conservation de certains avantages par les anciens Premiers ministres, comme une voiture avec chauffeur à vie, aux frais de la Princesse.
«On nous citait l’exemple d’Édith Cresson qui a été Premier ministre il y a 30 ans pendant quelques mois et qui, depuis 30 ans, a une voiture avec chauffeur aux frais du contribuable. Après, on nous dit qu’on ne peut pas réduire la dépense publique… c’est juste inaudible!» réagit Virginie Pradel.
On imagine ainsi sans mal que si Les Échos n’avaient pas levé le lièvre concernant les retraités, provoquant un tollé suivi d’une reculade du gouvernement, les contribuables concernés auraient été mis devant le fait accompli une fois l’amendement passé dans le cadre de l’examen du PLF 2020.
RépondreSupprimer«C’est scandaleux, tout est comme ça en France!», insiste la présidente de l’Institut Vauban. Selon elle, la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, issue de la Révolution française, est bafouée par le gouvernement. Elle pense bien sûr à son article 14, qui affirme le droit des citoyens de constater le bon usage de leurs impôts. À titre d’exemple, la fiscaliste souligne les nombreuses commissions et organismes publics qui jouissent de nombres de taxes et redevances, dont l’opacité des finances a d’ailleurs été pointée du doigt par la Cour des comptes.
En guise d’exemple, la fiscaliste évoque le cas des sociétés bénéficiaires de la Rémunération pour Copie Privée. Une redevance réglée par tous les acheteurs de cartes mémoire, clefs USB, disques durs et depuis peu d’ordinateurs, en échange de la liberté de pouvoir réaliser des copies, d’œuvres légalement acquises, sur ces supports.
«Imaginez que le Conseil des prélèvements obligatoires n’arrive même pas à recenser le nombre de taxes. Les taxes parafiscales, comme on les appelle, les taxes annexes qui sont affectées à des organismes en particulier.»
Dans une telle situation, l’exécutif ne peut se permettre de persévérer dans cette voie, au risque d’attiser encore plus la grogne fiscale, estime Virginie Pradel qui revient sur l’écart grandissant ressenti par les Français entre des impôts toujours plus élevés et des services publics toujours plus dégradés.
«On n’est pas à l’abri d’une prochaine crise, car pour moi la crise des Gilets jaunes n’était que le début de quelque chose qui va s’amplifier, parce que le gouvernement a beau faire des annonces tonitruantes, les gens voient ce qui leur reste concrètement à la fin.»
«Les plus gros prélèvements sont ceux que les Français ne voient pas»
La référence à 1789 et sa Déclaration des Droits de l’homme n’est pas anodine: à l’époque déjà l’ancien régime avait été emporté en partie par une grogne fiscale. Pourtant, l’imposition des paysans ne représentait alors qu’à peine un mois de travail. Aujourd’hui, sous le régime de la République, un Français doit en moyenne verser l’équivalent de sept mois de travail pour s’acquitter de tous ses prélèvements obligatoires, le jour de «libération fiscale» pour les Français étant fixé en 2018 au 27 juillet par l’institut économique Molinari. Si cette année, cette date symbolique est intervenue huit jours plus tôt, la France n’en conserve pas moins sa première place sur le podium européen de l’imposition.
«Je pense qu’en France, on ne veut pas simplifier, car si on rend les choses plus transparentes, les gens vont devenir fous parce qu’ils vont enfin comprendre ce qu’ils paient», estime Virginie Pradel.
Ce qui ne risque pas d’arriver. En effet, «les plus gros prélèvements sont ceux que les Français ne voient pas», souligne notre intervenante. Les impôts ne sont ainsi pas seulement «maquillés» ou «votés en catimini», ils savent aussi prendre leur distance avec leurs payeurs. C’est là le gros point noir de l’imposition à la source aux yeux de la fiscaliste. À présent, les contribuables ne font plus eux-mêmes le chèque, l’impôt étant directement prélevé sur leur salaire, tout comme les charges patronales ou sociales, qui à elles seules représentent déjà plus de 60% de la somme déboursée par l’employeur pour verser un salaire à un employé. Une «imposition cachée» que dénonce Virginie Pradel.
«C’est un vrai problème démocratique. Pour moi, c’est une vraie faillite, je pense que le fait que les contribuables ne soient pas en mesure de voir ce qu’ils paient –parce que tout est prélevé, que ce soit par l’employeur ou l’administration directement–, cela ne peut que générer de la violence à terme, de la frustration et une incompréhension du système de façon générale.»
RépondreSupprimerhttps://fr.sputniknews.com/economie/201910041042208950-fiscalite-niveau-manipulation-gouvernement-impressionnant/
De riches mécènes derrière le mouvement de Greta Thunberg ?
RépondreSupprimer07:35 05.10.2019
«La meilleure solution pour des investisseurs comme nous réside dans cette nouvelle génération d’activistes», a confié au New York Times le cofondateur d’un important fonds pour le climat.
Le phénomène des marches pour le climat s’est étendu dans le monde entier. Depuis un peu plus d’un an, elles sont régulièrement organisées dans les plus grandes villes du monde. Le New York Times s’est interrogé sur l’origine des fonds qui permettent de financer un tel activisme aux États-Unis. Certains des mécènes font parties des familles les plus riches et influentes du pays.
Ainsi, trois donateurs généreux se sont rassemblés pour créer le Climate Emergency Fund cette année pour soutenir des «militants perturbateurs», a déclaré Trevor Neilson, l’un des philanthropes du mouvement, au quotidien new-yorkais le 27 septembre.
Une autre fondatrice du fonds pour le climat est Rory Kennedy, qui n’est autre que la nièce du célèbre Président américain assassiné en 1963. Elle a plusieurs fois affirmé son soutien à la jeune militante écologiste Greta Thunberg sur les réseaux sociaux. La troisième, Aileen Getty, est la petite fille du magnat du pétrole Jean Paul Getty, multimilliardaire.
Phénomène Greta Thunberg, spontané ou orchestré ?
Depuis des années, ils donnaient de l’argent, individuellement, à des organisations environnementales comme le Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC), mais ont conclu que ces organismes avaient une approche trop graduelle. Ils ont pris conscience qu’il faudra insister davantage pour lutter efficacement contre le changement climatique.
«La meilleure solution pour des investisseurs comme nous réside dans cette nouvelle génération d’activistes qui refusent les excuses des adultes dont l’approche paresseuse nous a menés au bord du précipice», a poursuivi Trevor Neilson.
Depuis sa création en juillet 2019, le Climate Emergency Fund a versé des subventions à une dizaine d’organisations, dont certaines sont liées aux marches pour le climat.
«Notre investissement finance principalement des pancartes, des lettres d’information, des porte-voix, le recrutement des organisateurs, ou est utilisé pour les médias numériques», a précisé le philanthrope.
L’une des organisations bénéficiaires du fonds, Extinction Rebellion, met en place des mouvements dans plus de 54 pays, dont la France, soutenant comme Greta Thunberg les grèves scolaires pour le climat.
https://fr.sputniknews.com/international/201910041042215696-de-riches-mecenes-derriere-le-mouvement-de-greta-thunberg-/
Comment les banques centrales enfument le monde
RépondreSupprimerLe règne du dollar touche à sa fin… et ce n’est pas une conséquence mais bien le but des politiques monétaires appliquées par les banques centrales.
Par Valérie Bugault.
4 OCTOBRE 2019
Alors que les déclarations officielles se multiplient, la vérité reste cachée. Le président des États-Unis d’Amérique, Donald Trump, fait croire au monde qu’il est en train de reprendre la main politique sur sa banque centrale, la fameuse Fed.
Pendant ce temps, les déclarations politiques concernant le Brexit passent sous silence l’essentiel, c’est-à-dire qui est réellement à l’origine de cette idée de Brexit et surtout pourquoi. Il est important de rappeler que le Brexit est aussi, à l’origine, une initiative de la City londonienne.
Un Royaume-Uni dégagé de la Zone euro permettrait en effet à l’industrie financière britannique de gérer librement, sans contraintes juridiques ou politiques émanant de la BCE ou des instances européennes, la transformation de la monnaie mondiale, qui passerait du dollar US actuel en DTS. Pour rappel, DTS signifie « droits de tirage spéciaux » – ce terme recouvre un panier de devises institué par le Fonds monétaire international (FMI).
Le public, médusé par les médias plus ou moins coordonnés par les banquiers centraux, croit dur comme fer aux nouvelles déclarations de Mark Carney, ancien de Goldman Sachs passé ensuite gouverneur de la Banque centrale du Canada et désormais nouveau patron de la Banque centrale anglaise.
Selon lui, les banques centrales devraient se coordonner pour précipiter la chute du dollar en tant que monnaie mondiale. Mark Carney met ainsi en œuvre un plan préétabli de longue date. Comme ses déclarations le laissent entendre, il ne réagit pas à une nouvelle conjoncture qui serait soudainement apparue.
LA FIN DU DOLLAR, UN CALENDRIER MAÎTRISÉ
En réalité, tous ces événements (déclarations de Donald Trump et de Mark Carney), parfaitement reliés et coordonnés, suivent un calendrier global maîtrisé + JIM Globalist consistant à assurer la transition entre dollar et DTS.
Les premiers indices de cette pièce de théâtre écrite par les banquiers centraux aux ordres des principales puissances financières siégeant notamment à la City of London, sont à rechercher en 2011, à l’époque des déboires judiciaires américains de Dominique Strauss-Kahn, alors directeur du FMI. La revalorisation de l’or dans le bilan des banques est en réalité une étape décisive de l’abaissement du rôle du dollar.
La réalité est que DSK, alors directeur du FMI, travaillait en coulisses à la création d’une monnaie panafricaine adossée à l’or libyen, le dinar-or. Cette monnaie était destinée à entrer dans le panier de monnaies (DTS) qui remplacera le dollar américain en tant que monnaie mondiale.
Nous apercevons déjà, en 2011, ce qui allait se produire huit ans plus tard, en 2019, à savoir la revalorisation de l’or dans le bilan des banques. Cette revalorisation, décidée au sein de la Banque des règlements internationaux (BRI), est entrée en vigueur en mars 2019.
La valeur des monnaies locales qui interviendront dans le panier de monnaies des DTS sera réévaluée régulièrement sur la base de leur adossement concret à des matières précieuses tangibles. L’or servirait ainsi à nouveau, avec d’autres biens tangibles, d’étalon partiel – le temps du moins que soit installée et stabilisée la monnaie mondiale.
RépondreSupprimerON REMONTE À LA RÉVOLUTION
À la vérité, cette pièce de théâtre n’est que le dernier tableau d’un triptyque historique. La première séquence se situe au XVIIIe siècle, lors des révolutions occidentales. Ces dernières ont mis en œuvre en Occident un nouvel ordre politique avec le régime parlementaire dit représentatif ; lequel représente surtout, en réalité, la force de frappe des puissances financières.
Le deuxième volet du triptyque s’est joué à Bretton Woods au sortir de la Deuxième Guerre mondiale. En 1944 ont ainsi été imposées deux choses contradictoires mais complémentaires :
– un ordre financier international, par l’instauration de deux organisations financières mondiales de premier ordre : le FMI et la Banque mondiale ;
– le dollar américain comme devise de référence pour les échanges économiques mondiaux.
Enfin, nous assistons à la troisième partie du triptyque, qui n’en finit pas de se terminer. Elle consiste à imposer une monnaie mondiale qui sera :
– un panier de monnaies sur le modèle du Bancor préconisé par Keynes en 1944 ;
– le premier pas vers le gouvernement mondial auquel aspirent les banquiers commerçants de la City.
NE CONFONDONS PAS CAUSE ET EFFETS
Ainsi donc, l’actualité est riche de fausses informations selon lesquelles le dollar ne pourrait plus être une monnaie mondiale en raison des politiques américaines récemment suivies par Donald Trump.
C’est là confondre la cause et les effets !
Car précisément, la politique économique et monétaire de l’actuel président américain suit le programme déterminé de longue date par les banquiers centraux.
Il consiste à rendre au dollar sa seule place de monnaie locale et à remettre l’empire américain dans les limites d’un État dont la puissance ne doit pas être disproportionnée par rapport à d’autres puissances. Les différentes forces politiques ont pour rôle et pour fonction de s’autoréguler sous l’œil attentif et vigilant des banquiers régulateurs.
C’est en grande partie l’industrie financière qui a mis Donald Trump au pouvoir, par l’intermédiation de Cambridge Analytica, la société financée par Robert Mercer et dirigée, à l’époque, par Steve Bannon.
Ce sont les mêmes intervenants qui, à l’origine de la chute de l’empire américain, avaient participé à créer l’empire britannique, puis l’empire américain. La caste financière au pouvoir utilise, dans l’ombre, les États transformés provisoirement en empire, afin d’imposer à terme un gouvernement mondial à sa solde.
Les banquiers savaient dès 1944 qu’une monnaie locale n’était économiquement pas qualifiée pour répondre techniquement aux besoins d’une monnaie mondiale (lire à ce propos « Comment et pourquoi le dollar va laisser la place aux DTS comme monnaie mondiale », dans Les Raisons cachées du désordre mondial).
RépondreSupprimerCes mêmes banquiers ont pourtant accepté de jouer le jeu de l’empire américain, pour une bonne raison : ils ont ainsi réussi, grâce aux Américains, à imposer à la même époque – avec le FMI et ce qui est aujourd’hui connu comme la Banque mondiale – les ferments institutionnels de l’avenir monétaire et financier international.
DES « CRISES » BIEN ARRANGEANTES
Ces mêmes banquiers savaient pertinemment que les problèmes financiers liés au dollar monnaie mondiale arriveraient tôt ou tard. Ces difficultés devraient ensuite être réglées par des « crises » qu’il conviendrait de maîtriser afin d’arriver à leurs fins : la mise en place d’une monnaie mondiale viable gérée par les institutions déjà en place.
Pour résumer, les banquiers commerçants :
– ont pris le contrôle des États par le biais des régimes parlementaires « représentatifs » et des partis politiques ;
– ont pris le contrôle de la gestion monétaire des États par le biais de la création des « banques centrales » ;
– ont pris le contrôle de la gestion financière mondiale par le biais d’organismes centralisateurs tels que la BRI (banque centrale des banques centrales), le FMI et la Banque mondiale ;
– sont en voie d’imposer une monnaie mondiale dont ils auront le contrôle exclusif.
Cette monnaie mondiale sera d’autant mieux contrôlée par les banquiers qu’ils mettront les différents États en concurrence pour la détention des parts de cette monnaie.
La méthode de la mise en concurrence, notamment des « partis politiques », qui a si bien réussi aux banquiers pour contrôler les États, reprendra du service pour le contrôle total de la monnaie, au niveau mondial cette fois. Au-delà de la détention étatique des parts de DTS, cette monnaie mondiale sera gérée, sans contrepouvoirs, par les banquiers.
Par ailleurs, ce contrôle monétaire sera total car les différentes monnaies, en particulier la monnaie mondiale, circuleront sous forme totalement dématérialisée. Ainsi, tout contestataire, que ce soit au niveau étatique ou au niveau individuel, se verra autoritairement privé de l’accès à la monnaie par les « banquiers dirigeants ».
Chacun doit comprendre que la fin de l’empire américain ne signifie certainement pas la fin de la domination financière. La disparition de l’empire américain est tout au contraire l’étape nécessaire à l’établissement d’une domination globale de l’industrie financière.
Les banquiers, qui agissent dans l’ombre, jouent avec les informations, tels des prestidigitateurs, afin de mettre en avant les pantins politiques et leur prétendues décisions autonomes pour mieux dérober et laisser dans l’ombre la réalité politique de leur prise de pouvoir.
Tous les empires occidentaux qui sont tombés sous le joug des banquiers commerçants ont connu une triste fin : il en sera de même pour l’empire américain.
RépondreSupprimerLa Chine et la Russie semblent pourvues de forces internes de résistance. Cependant, auront-elles des dirigeants suffisamment avisés et suffisamment solides – c’est-à-dire étayés par des forces internes organisées, dotés d’une structure intellectuelle et idéologique alternative viable –, pour ne pas tomber, par le moyen des DTS, sous l’entier contrôle des banquiers commerçants messianistes ? C’est précisément dans ces termes que la question doit être posée…
https://www.contrepoints.org/2019/10/04/354823-comment-les-banques-centrales-enfument-le-monde
Tout l'or extrait du monde représente un cube de 20,50 m d'arête. Donc, en série limitée, son prix devrait 'crever le plafond', mais, le prix du métal jaune affiché n'est PAS le reflet des transactions mais juste une idée émise par un bureau qui fixe sa valeur à la tête du client du jour.
SupprimerSi vous voulez en acheter vous n'aurez donc QUE de l'or-papier.
Fixé la valeur d'une monnaie était peut-être une chose intelligente jusqu'à ce que l'on s'aperçoive qu'il n'y en aurait pas pour tout le monde !
D'où les émissions de planches à billets remplacées aujourd'hui par l'ordinateur qui peut créditer un compte de milliards de zéro après un chiffre !
Pas belle la vie ? Des images de Mickeys en pagaille !
La plus chère est le billet marqué 1 milliard !
C'est pourquoi TOUTES les monnaies du monde n'ont AUCUNE valeur.
La SEULE valeur étalon considérable et l'être humain. C'est lui qui crée les richesses.