- ENTREE de SECOURS -



mardi 18 septembre 2018

Ne marchez pas sur les tuyaux !

La communication à toujours été l'œuvre de la vie, qu'elle soit sanguine ou avec la parole, l'intelligence des arbres vous apprendrait à ouvrir votre gueule dès lors que vous n'êtes plus seul ! (sinon, c'est la famine, l'aridité environnementale du 'désert sans fin'). 

L'eau, a toujours été l'élément nutritif sur notre planète. Ce besoin vital à chaque être vivant sur la Terre est aujourd'hui la proie de lobbying destructeurs chargés de vous détruire par tous les moyens mis à leurs dispositions. 'L'eau va manquer !!', 'Le niveau des mers et océans va monter !!' (Hahahahaha !).

Or, il se trouve que, depuis que notre étoile (Terre) s'est partiellement éteinte, les soubresauts magmatiques sont votre raison d'être encore en vie. Ils entretiennent cette 'joie de vivre' au travers des remontées continuelles des températures océaniques et maritimes pour nous donner cette douceur climatique et côtière en plein hiver. Mais, comme ces millions (milliards ?) de volcans  au fond des bassins n'ont pas de saison, ils chauffent aussi les courants océaniques et maritimes durant les étés. Ce qui se traduit par de fortes chaleurs non-dues à la proximité excessive du soleil mais seulement de par les éruptions de proximités.

Le magma (entourant la boule sphérique en feu au centre de notre astre) réagit comme une cocotte-minute, cet auto-cuiseur s'actionne suivant ses propres pressions internes et, au summum de son explosion, jaillit de temps à autres en libérant les pires des gaz toxiques et déchets chimiques qu'elle puisse entretenir. Les poissons s'en nourrissent ! 

Mais, comme TOUS les gaz se recyclent (sitôt atteints notre atmosphère), la boucle est bouclée. Depuis des milliards d'années ces volcans (terrestres ou océaniques/maritimes) éruptent et, si les gaz ne se recyclaient pas immédiatement, la vie ne serait JAMAIS apparue sur Terre.

Le gaz carbonique est absorbé par la végétation qui le transforme en oxygène tandis que sa plus grande partie (plus de 70 % de notre planète est recouverte par les eaux) est recyclée par le phytoplancton qui le métamorphose en carbone (charbon). D'où l'éternité de ce combustible sans cesse recyclé comme de la présence de l'eau (infiltrée dans les fonds aquatiques) et qui ressort soit en mers et océans, soit sous la Terre où elle remonte au travers des montagnes (formée par des tremblements de terre dus à la rencontre de plaques tectoniques) pour ressortir en sources d'eaux pures qui dévalent les déclivités et forment les rivières & fleuves qui vont emplir les mers & océans sans JAMAIS les faire monter ou déborder ! (Çà alors !).

Le pétrole est aussi abiotique (éternel) et se reconstitue régulièrement redonnant aux derricks en place la pression adéquate pour y jaillir.

C'est l'intelligence scientifique qui a découvert ce manège où chacun est à sa place en tournoyant sous les effets solaires (lumières et chaleurs) et attractivités de tous les astres qui nous entourent.

Comme quoi, il faut être peu de chose pour être contre la vérité absolue des scientifiques.

24 commentaires:

  1. Abbott toujours en tête - son plan «Direct Action» pour réduire le gaz carbonique à moindre coût (sans énergies renouvelables) est de retour


    September 18th, 2018


    Toujours en tête du pays du banc arrière

    Scott Morrison veut respecter l'accord de Paris et disposer d'une électricité bon marché. Le has-cake: option lancer-dans-la-rivière. Comment résoudre ce dilemme (ou au moins avoir une réponse à donner à sa ministre de l'Environnement, Melissa Price) - répétez le plan Tony Abbott.

    «Action directe» utilise un système d'enchères pour trouver les moyens les moins coûteux de réduire les émissions de gaz carbonique, ce qui exclut évidemment les énergies renouvelables intermittentes, car elles coûtent très cher. Abbott est considéré comme un denier, mais son plan a été plus efficace pour réduire le gaz carbonique que n’importe lequel des programmes des Verts. Naturellement, cela ne fait que haïr les croyants du culte - car il menace la vache à lait pour les énergies renouvelables dépendantes. Il expose à quel point le vent et le soleil sont inutiles et, par conséquent, combien les verts sont des militants politiques égoïstes, égoïstes qui prétendent prendre soin de l'environnement pour s'enrichir, faire du jogging ou aller au ski au Japon.

    Action directe à l'ordre du jour
    Graham Lloyd, l'Australien

    La ministre de l'Environnement, Melissa Price, a déclaré que la Coalition recentrera les politiques environnementales sur le plan d'action directe de l'ère Abbott, notamment une armée verte redémarrée et un système d'enchères inversées pour améliorer la gestion des terres et aider les communautés.

    Melissa Price: Nous pouvons répondre aux objectifs de Paris de manière responsable

    Naturellement, et ce n’est pas pour rien, ce n’est pas grâce à Abbott:

    «Je ne le vois pas comme un retour (aux politiques d’Abbott). Nous avons eu de très bons programmes environnementaux sous Tony Abbott et Malcolm Turnbull. »

    Direct Action réduit le gaz carbonique à 13 dollars la tonne

    Les éoliennes coûtent sept fois plus cher pour réduire le gaz carbonique. Le PV solaire est au mieux de 110 $ / tonne (EIA), et dans un plan mal géré, plus de 2 000 $ / tonne. Au mieux en Australie, le RET (Renewable Energy Target) coûte 57 dollars par tonne de réduction. Nous pourrions réduire quatre fois plus de gaz carbonique si nous détruisions le plan RET et utilisions l'action directe.

    Le système économique global était le pire absolu: la taxe sur le carbone coûtait 5310 dollars la tonne, soit 300 fois plus cher que l’enchère à action directe.

    Il reste environ 250 millions de dollars du budget initial de 2,5 milliards de dollars pour le fonds de réduction des émissions. La dernière vente aux enchères en juin a soutenu 32 projets visant à économiser 6,67 millions de tonnes de gaz carbonique à un prix moyen de 13,52 dollars la tonne.

    L'action directe s'est révélée jusqu'à 300 fois plus efficace par dollar que la taxe sur le carbone. Où sont les acclamations vertes ?

    RépondreSupprimer
  2. Ces 2,5 milliards de dollars représentaient encore 2,5 milliards de dollars de trop, mais au moins, ils améliorent le sol, ajoutent des arbres et offrent quelques avantages secondaires. Mieux qu'un programme visant à soutenir des emplois en Chine, des yachts de banquiers et à installer des infrastructures de destruction de réseaux. Pourquoi payer pour rendre notre électricité coûteuse, détruire des emplois et notre qualité de vie.

    Comme je l’ai déjà dit, le seul problème avec Direct Action est qu’il ne nourrit pas les parasites:
    Ce que l’action directe n’atteindra pas est une classe d’entreprises dépendantes.

    Le résultat le plus important est que, contrairement au marché du carbone, il n’y aura pas de nouvelle catégorie d’entreprises dépendantes qui devront s’adresser au lobbyiste du Parlement pour mendier ou bombarder les députés. Avec une taxe globale sur le carbone, chaque industrie veut obtenir des permis carbone, ou des laissez-passer gratuits, pour continuer à faire des affaires comme d'habitude. Le marché du carbone de l’UE, Rudd et Gillard, favorise ce type d’affaires et de plaidoyers. Les grands gouvernements pourraient utiliser les subventions pour nourrir les industries qui les voteront et les encourageront (pensez aux énergies renouvelables). Ils pourraient utiliser les faux marchés libres pour faire régner le marché libre réel. (Qu'est-ce qui les arrêterait ?) Les mineurs, les producteurs d'électricité, les fabricants génèrent une richesse et un pouvoir indépendants et, s'ils le choisissent, ils pourraient mener des campagnes importantes contre les taxes et impôts imposés par les grands gouvernements. Mais s'ils ont besoin de demander des faveurs spéciales, ils sont moins susceptibles de bercer le bateau. Un prix du carbone est juste un autre outil pour les garder en ligne et obéissants; il est certain qu’il n’est pas très efficace pour réduire le carbone.

    Merci à Eric Huxter pour avoir estimé le coût solaire de la réduction du gaz carbonique en Australie.

    http://joannenova.com.au/2018/09/abbott-still-leading-his-direct-action-plan-to-reduce-co2-cheaply-without-renewables-is-back/

    RépondreSupprimer
  3. Les errements de la très technocratique Commission Européenne : l’éclairage domestique


    le 18 septembre 2018


    Après avoir interdit les lampes à filaments incandescents, l’invention de Thomas Edison, l’Union Européenne a récidivé dans le genre en interdisant depuis le premier septembre 2018 les lampes à halogène qui avaient pourtant été promues lors de leur apparition pour économiser de l’énergie. Force est de constater que la Commission Européenne, nid de lobbystes reconnu, veut s’occuper de la vie quotidienne de tous les Européens dans ses moindres détails. Les arguments sont clairs : il faut convertir tous les éclairages en LEDs (Light Emissing Diodes) pour une raison très simple. Les LEDs nécessitent un cinquième de l’énergie consommée par une lampe à halogènes pour une intensité lumineuse équivalente. Or la consommation électrique des ménages et des bâtiments représente dans le monde une empreinte carbone supérieure à celle combinée de tous les bateaux et de tous les avions circulant autour de la planète à un instant t et l’éclairage contribue pour 15 % de cette consommation électrique.

    Les LEDs sont des équipements basse-tension et la qualité de l’éclairage dépend de la nature du circuit électronique situé à l’intérieur de l’ampoule ou du tube puisqu’il existe aujourd’hui des tubes-LED qui ressemblent à s’y méprendre au bon vieux « tube néon » à décharge électrique haute tension. Mais il y a un problème avec les LEDs. Comme les lampes fluorescentes à décharge la lumière émise par ces LEDs vacille plus ou moins selon la qualité du circuit électronique fournissant le courant basse-tension d’alimentation. La fréquence de ce scintillement est de 100 Hz et il est inhérent à la qualité du circuit électronique de modulation de la fréquence du courant d’alimentation. En d’autres termes la LEDs émet 100 brefs éclats de lumière par seconde et il est donc invisible car trop rapide mais qu’en est-il au niveau du cerveau qui traite les informations en provenance des yeux ?

    De nombreuses personnes étaient indisposées par l’éclairage fluorescent et ressentaient des maux de tête et c’est à la suite de cette constatation que la qualité des ballasts magnétiques des tubes néon a été améliorée pour réduire ce scintillement. Ces ballasts ont été progressivement remplacés après leur interdiction en 1990 par des ballasts électroniques qui réduisent considérablement ce scintillement mais pas totalement. La situation pour les LEDs est à peu près identique mais il existe déjà des éclairages à diodes dont le scintillement est très réduit.

    Comment savoir si les LEDs dont vous avez équipé les lampes de votre maison sont de bonne qualité ? C’et très simple ! Demandez à votre enfant de jouer avec son fidjet – presque tous les enfants en ont au moins un – éclairé par une LED. Si vous voyez que le fidjet tourne dans le sens contraire de celui qui lui a été imprimé, un peu comme les roues d’une diligence dans les films de western qui semblent tourner en sens inverse du déplacement de la diligence, alors la lampe LED scintille trop. Bien que ce scintillement soit imperceptible il peut provoquer des maux de tête et parfois d’autres inconvénients comme par exemple des insomnies. Alors plutôt que d’interdire les lampes à basse consommation d’énergie à halogènes et contenant parfois des traces de mercure, la Commission Européenne ferait oeuvre de protection de la santé des personnes en exigeant un étiquettage spécifiant le niveau de scintillement des lampes à LEDs, l’éclairage des lampes à halogènes étant justement de bien meilleure qualité – comme les lampes classiques à filament incandescent – que celui des LEDs.

    Sources et illustrations : The Conversation et The Guardian

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/09/18/les-errements-de-la-tres-technocratique-commission-europeenne-leclairage-domestique/#comments

    RépondreSupprimer
  4. Les robots voient mieux que les hommes et c'est une bonne nouvelle pour tout le monde


    17 SEPTEMBRE 2018
    Arnaud Lefebvre


    Une combinaison de technologies optiques et de robotique peut avoir un impact important sur les processus de production et le secteur de l'emploi futurs. Des robots avec des capacités visuelles peuvent conduire à des augmentations de production, mais menacent par contre de rendre superflue l'utilisation de main d’œuvre, écrit Natasha Khan, correspondante asiatique du Wall Street Journal.

    Pour le moment, des combinaisons de robotique et d'optique sont appliquées dans un certain nombre d'industries, mais d'autres développements techniques vont, selon Khan, mettre d'autres processus complexes hors de portée de l'intervention humaine.

    Alimentation

    "C'est notamment dans le domaine de l'alimentation que des robots équipés d'une technologie visuelle pourront améliorer sensiblement l'efficacité de la transformation", témoigne la journaliste. "Les experts soulignent que la technologie pourrait travailler 100 fois plus vite qu'un employé."

    "La robotique associée à une capacité optique peut être mise en oeuvre dans presque toutes les phases du processus de production - du contrôle d'erreurs dans le produit de base au contrôle de qualité du produit fini. Cognex, un producteur de senseurs utilisés dans les entreprises, souligne que des robots dotés d'une acuité visuelle peuvent exécuter beaucoup plus de tâches que tout autre automatisation."

    "Les compétences visuelles sont pour la robotique et l'automatisation une frontière importante", explique Natasha Khan. "Si cette frontière est dépassée, les voitures automatiques pourront plus facilement manœuvrer près d'obstacles et les drones pourront opérer de manière plus sûre, mais en outre les robots humanoïdes pourront s'intégrer plus facilement aux humains."

    "D'ici 2023, le marché mondial des senseurs et des applications optiques devrait réaliser un chiffre d'affaires de 18,5 milliards de dollars. Cela signifie une multiplication par 10 de la situation actuelle. Ces évolutions seront dues à une pénurie de compétences sur le marché du travail, à l'augmentation constante des coûts salariaux et à la supériorité des prestations des robots."

    "Des robots ayant des capacités visuelles sont employés pour lire les codes-barres et trier le produits emballés", fait remarquer Kahn. "De nombreuses entreprises considèrent en fait que les robots ont de meilleurs yeux que les hommes."

    "Par le passé, cette supériorité de production était souvent freinée par des imperfections et des défauts, mais des améliorations technologiques ont résolu ces problèmes. Dans le secteur de l'alimentation, ces applications permettront de couper plus efficacement la viande afin de diminuer la quantité de déchets."

    Des experts soulignent cependant qu'il reste toujours difficile de faire comprendre aux robots ce qu'il y a dans leur champ visuel. "Il est notamment particulièrement difficile d'inspecter des objets à partir de divers points de vue", dit la journaliste. "L'entreprise japonaise Omron veut améliorer ces capacités de contrôle grâce à la mise en oeuvre de big data."

    "L'intelligence artificielle doit aider les robots de de reposer sur des résultats antérieurs lors d'une nouvelle évaluation. Les difficultés à résoudre les problèmes techniques rencontrés sur les chaînes d’assemblage alimentaire montrent à quel point il peut être difficile de développer une vision automatisée pour des tâches plus complexes, certaines dans lesquelles des vies humaines sont en jeu."

    RépondreSupprimer
  5. "Les voitures autonomes, entre-autres, doivent évaluer des situations sous différents angles et cela implique qu'en une fraction de seconde, des calculs complexes doivent être effectués pour éviter des obstacles sans en touchent d'autres", disent les experts.

    "L'étape suivante dans cette technologie est l'image à trois dimensions qui permet de mesurer la profondeur. De cette manière, les robots pourront parfaitement être employés pour le traitement de marchandises dans des magasins et des sites logistiques. Le danger existe cependant que dans de telles circonstances, le recours à des collaborateurs ne soit pratiquement plus nécessaire."

    "Le développement de ces technologie est cependant si cher qu'il ne semble pas vraisemblable de mettre en place rapidement des robots aux capacités visuelles", estime néanmoins Jaram Nathan, analyste chez le consultant Daiwa Capital Markets. "On peut enregistrer une importante augmentation de la production, mais ce bénéfice sera mis à mal par le coût important des moyens mis en œuvre."

    https://fr.express.live/2018/09/17/les-robots-voient-mieux-que-les-hommes-et-cest-une-bonne-nouvelle-pour-tout-le-monde

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Ce n'est pas une question 'de mieux voir' (car la vitesse de la lumière est la même pour les robots) mais une question de réceptibilité et de vitesse d'action en réponse.

      Supprimer
  6. Photos Chine : dégâts du typhon Mangkhut à Hong Kong


    Chine Nouvelle (Xinhua),
    Le 17/09/2018 09:41


    Des fenêtres endommagées par le typhon Mangkhut, à Hong Kong, dans le sud de la Chine, le 16 septembre 2018. Wang Sh.

    https://chine.in/actualite/photos-degats-typhon-mangkhut-hong-kong_112918.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Visiblement des immeubles 'un peu trop près' des rivages caillouteux !

      Supprimer
  7. Rappelez-vous quand le changement climatique a mis fin au café ? Ça ne fait rien

    L'apocalypse de l'abeille n'était jamais réelle; Voici pourquoi
    Bean Box défie le battage organique, apporte la vérité sur le café
    La chimie peut aider à rôtir le grain de café parfait


    Par Alex Berezow
    17 septembre 2018


    Depuis environ deux ans, les médias nous avertissent que le changement climatique menace l'approvisionnement mondial en grains de café.

    Selon l’hypothèse, les conditions de culture du café ne seraient plus adaptées dans de nombreux endroits, et les fléaux et les ravageurs détruiraient les cultures. Si cela ne tue pas le café, alors le manque de pollinisateurs le sera.

    Comme d'habitude, les médias n'ont pas hésité à faire les gros titres. Le New York Times a déclaré sans ambages que «le changement climatique menace l’approvisionnement en café du monde», indique le rapport. Le magazine TIME a franchi une étape supplémentaire: "Votre tasse de café du matin est en danger. L'industrie peut-elle s'adapter dans le temps ?" Newsweek, dans son style éditorial typique, a écrit: "Les effets du changement climatique pourraient signifier la fin des grains de café".

    C'est vrai. La fin des grains de café. Nous devons boire du thé. Je frémis d'y penser. Même Popular Science a participé à l'action: "Le changement climatique coûtera plus cher à votre café et empira le goût".

    Heureusement, ce sont toutes des hypothèses testables. Le monde se réchauffe depuis au moins quelques décennies et la production de café devrait donc diminuer et les prix du café augmenter. Les sont-ils ?

    Les prix du café s'effondrent et certains agriculteurs se tournent vers la cocaïne.

    Nan. Selon un nouveau rapport du Financial Times, les prix des grains de café ont atteint leur niveau le plus bas depuis 12 ans. Mais cela ne tient compte que des données récentes. Si nous remontons au début des temps (qui, dans ce cas, sont les années 70), nous voyons que les prix du café les plus élevés, un peu moins de 3,40 dollars (2,90€) la livre, ont eu lieu en avril 1977. Aujourd'hui, le prix du café est d'environ 93 cents (0,79 €) la livre.

    Le prix du café n’est pas à un niveau historiquement bas, mais il est assez bas pour que certains agriculteurs aient plutôt décidé de produire de la cocaïne.

    La raison de l’effondrement actuel des prix est que le Brésil a produit une récolte record. Encore une fois, c’est exactement le contraire de la spéculation générale que les médias nous ont infligée au cours des deux dernières années.

    Un Media Mea Culpa ?

    Ne vous attendez pas à ce que les médias - ou les scientifiques qui font ces types de prédictions - s'excusent de sitôt.

    Todd Myers, directeur du Center for the Environment au Washington Policy Center, un groupe de réflexion sur le libre marché, a déclaré à ACSH: «Plutôt que d’avouer de l’incertitude, les alarmistes vont simplement passer à la revendication suivante. méthode et confiance dans l'intégrité scientifique. "

    En d'autres termes, au lieu d'admettre qu'ils ont soufflé - ce qui est exactement ce que les médias devraient faire s'ils veulent retrouver leur crédibilité aux yeux des Américains - ils vont ignorer cela et espérer que vous avez oublié.

    Mais je n'oublie pas. Je n'oublie jamais.

    https://www.acsh.org/news/2018/09/17/remember-when-climate-change-meant-end-coffee-never-mind-13418

    RépondreSupprimer
  8. Paul Craig Roberts: Les États-Unis sont un homme mort


    par Tyler Durden
    Mar, 09/18/2018 - 21:25
    Auteur de Paul Craig Roberts,


    ... Ou est-ce un zombie marchant féministe, homosexuel et transgenre mort ?

    Hier, alors que je conduisais, j'ai ouvert l’autoradio pour voir si la libération par la Russie et la Syrie d’Idlib, en Syrie, des terroristes soutenus par Washington avait commencé. Ce que j'ai eu, ce sont deux femmes blanches déplorant le racisme blanc sur NPR. Ils étaient si coupables qu'ils avaient indirectement bénéficié du racisme blanc. Je pensais que j'allais me noyer dans la culpabilité de l'une des femmes avant qu'elle ne termine sa phrase.

    Vous n'allez pas croire le «bénéfice indirect» qui a produit une telle culpabilité dans la femme blanche. Mais peut-être que tu le feras. Elle avait acheté un bungalow en briques Identique à celui voisin dans lequel vivait un Américain noir, à la différence que le grenier de sa maison avait été rénové, mais pas le grenier des hommes noirs. Sa culpabilité raciale était due au fait que la personne blanche chez qui elle avait acheté la maison avait pu remettre en état le grenier, mais son voisin noir n’en avait pas, apparemment à cause du racisme.

    Cela semble-t-il une explication raisonnable pour se vautrer dans la culpabilité raciale ?

    Je peux penser à beaucoup d'autres qui ne sont pas mentionnés dans les médias. Par exemple, comme le rapporte Eric Zuesse, l’Arabie saoudite, l’Etat fantoche que Washington a attiré sur le Yémen, «bloque systématiquement l’alimentation des dizaines de millions de personnes, les Houthis, qui vivent au Yémen et sont entourés par les moteurs de l’alliance américaine. ”Les Houthis meurent de faim parce qu’ils veulent un gouvernement à eux, pas un gouvernement imposé par Washington.

    On s’interroge sur la définition extrêmement limitée de la culpabilité raciale que les deux femmes blanches de NPR ont trouvé si difficile à supporter: le voisin noir avait une maison comme la sienne, seul son grenier n’était pas remis à neuf.

    Comment de telles faiblesses émotionnelles et intellectuelles, comme ces femmes NPR, porteraient-elles la famine imposée par les États-Unis à dix millions de personnes au Yémen actuellement en cours, la destruction totale ou partielle de huit pays sous le régime criminel Clinton, George W. Bush et Obama , maintenant dans le régime Trump. Comment ces femmes accablées par la culpabilité pourraient-elles supporter le génocide systématique des Palestiniens par l'État israélien ?

    Bien sûr, ils ne sont pas obligés, car NPR ne leur en parle jamais. NPR est l'endroit où les Blancs vont faire leur auto-dénonciation comme indignes. Ce processus ne peut pas être interrompu en montrant où réside la lourde culpabilité. Si les Blancs ne peuvent pas se sentir coupables, comment les Noirs et les juifs peuvent-ils être en sécurité ?

    Les médias imprimés et télévisés américains, ainsi que NPR, sont absents de l’action depuis longtemps. Russiagate est une orchestration du complexe militaire / de sécurité américain pour empêcher le président Trump de réduire les tensions dangereuses entre les deux principales puissances nucléaires en normalisant les relations avec la Russie. Des relations normales pourraient avoir un impact négatif sur l’énorme budget et le pouvoir du complexe militaire / de sécurité. C’est pourquoi l’humanité doit rester à haut risque d’Armageddon nucléaire afin de protéger le budget du complexe militaire / de sécurité, en particulier les intérêts de Dick Chaney à Halliburton.

    RépondreSupprimer
  9. Le gouvernement russe a présenté aux Nations Unies des informations documentées et prouvées selon lesquelles les terroristes dans la province d'Idlib, soutenus par Washington, ont préparé une attaque chimique sous fausse bannière à imputer à la Syrie et, implicitement, à la Russie. Les films sont disponibles en ligne, avant l'annonce d'une attaque, des exercices préparatoires que les écoliers d'Idlib pratiquent pour les caméras. Washington a un tel contrôle sur les explications des médias que ce faux drapeau «attaque chimique syrienne» peut continuer malgré la certification de l’organisation internationale qui surveille les armes chimiques que le gouvernement syrien ne possède aucune arme chimique. Voir, par exemple:

    J'espère que les lecteurs n'auront pas un tel lavage de cerveau qu'ils ne pourront pas voir qu'il s'agit d'un film préparé avant un événement sous fausse bannière qui sera diffusé aux médias officiels en tant que véritable événement.

    Les médias américains n'ont jamais fait le travail que les pères fondateurs leur ont donné et protégés par le premier amendement. Mais jusqu’à ce que le régime criminel Clinton, qui autorisait 6 monopoles à se concentrer entre 6 mains, 90% des médias américains, la vérité pouvait parfois sortir. Mais pas plus. Les médias américains sont incapables de signaler les événements les plus convaincants de notre époque, qui pourraient entraîner la destruction de la vie sur terre. Au lieu de cela, les présidents sauvent leur emploi en rapportant de fausses nouvelles qui servent les intérêts de l'élite dirigeante.

    Actuellement, la Russie, la Syrie et l’Iran se préparent à libérer la dernière province syrienne encore détenue par l’armée de procuration de Washington - Al Qaeda, Al Nursa et ISIS. Washington a envoyé des troupes américaines dispersées parmi les terroristes que Washington a envoyés pour renverser la Syrie, pensant que la présence américaine découragerait l’attaque russo-syrienne contre les alliés terroristes de Washington. Une fois encore, Washington a profité de l’hésitation de Poutine pour rendre la situation plus difficile pour lui.

    Apparemment, Washington a réussi à retarder la libération finale de la Syrie des terroristes soutenus par les États-Unis. Cependant, l’armée russe, sinon le gouvernement russe, comprend qu’à ce stade tardif de la partie, la Russie ne peut pas reculer sans être submergée de provocations massives comme prix de sa rectitude. C’est pourquoi il ya une armada de la marine russe au large des côtes syriennes, armée de nouveaux missiles hypersoniques russes contre lesquels les États-Unis n’ont aucune défense. En cas de conflit, le gouvernement russe est le seul à décider si un navire américain sera toujours à flot.

    L'armée russe a également son plus récent avion, de loin supérieur à la malbouffe américaine, armé des missiles hypersoniques. Une confrontation entre la Russie et Washington en Syrie signifie une défaite militaire humiliante pour Washington.

    Cette prise de conscience rend le gouvernement russe hésitant à utiliser son pouvoir militaire en Syrie. Le gouvernement russe sait que Washington est fou, que les néoconservateurs aliénés croient en l’exceptionnalisme et le caractère indispensable des États-Unis et qu’ils sont attachés à l’unilatéralisme américain. Les Russes sont conscients que Trump, bien qu’il ait eu l’intention de réduire les tensions, s’est effondré sous les attaques du complexe militaire / de sécurité et serait susceptible de «sauver l’honneur de l’Amérique» en appuyant sur le bouton.

    RépondreSupprimer
  10. Cela, je pense, pourrait être la raison pour laquelle la libération de la province d'Idlib n'a pas commencé. Cette partie de la Syrie pourrait être laissée aux mains de Washington pour éviter la fin du monde

    D’autre part, les militaires russes et les nationalistes russes en ont assez des insultes et des provocations britanniques et militairement impuissantes du Royaume-Uni. Ils attendent avec impatience la défense de l’honneur de la Russie. Ils comprennent qu'accepter une provocation mène à une autre et que, finalement, la Russie devra se battre. Poutine a été affaibli par ses changements de pension, encouragés par la cinquième colonne de Washington en Russie - les économistes néolibéraux formés à Washington. C’est un mystère pour tout le monde pourquoi Poutine fait confiance à ces agents américains de facto qui ont l’intention de détruire la Russie.

    En d'autres termes, la situation en Syrie est dangereuse et les médias américains l'ignorent, sauf comme une occasion de propagande pour condamner la Russie pour des attaques chimiques et la mort de civils. En effet, le seul intérêt des médias américains est d’être le premier à rendre compte de l’utilisation par la Syrie d’armes chimiques lors de la libération de la province d’Idlib. En d'autres termes, les médias américains ne peuvent pas attendre pour propulser le monde dans la troisième guerre mondiale.

    L'autre échec extraordinaire des médias américains est le reportage sur Israël. Les sionistes israéliens ont commis un génocide contre les Palestiniens, dont ils ont volé le pays à vue, sans protester efficacement depuis plusieurs décennies contre le grand monde moral occidental ou quiconque. Aujourd'hui, les vestiges de la Palestine se trouvent principalement dans des camps de réfugiés à l'extérieur du pays et dans le camp de concentration, le ghetto de Gaza.

    En ce qui concerne NPR, CNN, le New York Times ou le Washington Post de la CIA, les lourds crimes d’Israël contre l’humanité n’existent pas. En effet, le conseiller à la sécurité nationale du président Trump, un néoconservateur, a récemment déclaré que le gouvernement américain utiliserait tout son pouvoir pour protéger tous les Américains et les Israéliens de la responsabilité en tant que criminels de guerre devant la Cour pénale internationale.

    En d’autres termes, le conseiller à la sécurité nationale de Trump a déclaré que les Américains et les Israéliens étaient au-dessus de la loi que Washington applique à tous les autres.

    Alors qu'est-ce que nous avons ? Les médias américains sont à l’aise avec le fait que les crimes contre l’humanité d’Israël ne sont pas signalés, car ce serait un déni antisémite et holocauste.

    Les médias américains n’ont aucun intérêt dans l’intérêt personnel du complexe militaire / de sécurité à Russiagate, car enquêter sur cet intérêt détournerait l’attachement des médias à la destitution de Trump en tant qu’agent russe.

    Les médias américains, en effet, l’intégralité des médias occidentaux, n’ont aucun intérêt dans le dangereux conflit que l’Occident a orchestré gratuitement avec la Russie, car de tels reportages effrayeraient les gens et leur feraient comprendre que les agendas médiatiques menacent la vie de la planète.

    * * *

    La vérité est sous une attaque féroce. Si vous ne soutenez pas le site Web de PCR, vous vous retrouverez dans l'obscurité totale.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-18/paul-craig-roberts-us-dead-man-walking

    RépondreSupprimer
  11. Krieger: Pourquoi le populisme ne fait que commencer


    par Tyler Durden
    Mar, 09/18/2018 - 20:45
    Auteur de Mike Krieger via le blog Liberty Blitzkrieg,



    L'accord conclu par les banquiers était de sauver les banques du capitalisme.

    - De la récente pièce de Matt Taibbi: Ten Years After the Crash, nous n’avons rien appris

    Alors que les dirigeants de Google tentent toujours de se présenter comme des spécialistes de la technologie contre-culturelle, éclairés et contrefaits, leur réaction à la victoire de Donald Trump dans une vidéo interne récemment divulguée vous amène à vous demander s'ils comprennent quelque chose.

    Michael Krieger
    @LibertyBlitz
    La fuite de la vidéo de Google montre à quel point ces cadres sont faibles, superficiels et en écho.
    Ils sont embarrassants, insipides et ignorants de la réalité qui les entoure.
    116
    21h34 - 13 sept. 2018
    Il y a deux choses à retenir de la vidéo.

    Premièrement, les dirigeants de Google sont totalement désemparés ou refusent volontairement de connaître l’état du pays où ils résident.

    Deuxièmement, ils sont des hypocrites éhontés en ce qui concerne les soi-disant valeurs qu'ils prétendent être le moteur du comportement des entreprises.

    En d’autres termes, ils sonnent collectivement comme tout le politicien, le statu quo D.C., politicien dont tout le monde est malade.

    En effet, Sergey Brin, cofondateur du démenti, a affirmé à plusieurs reprises que de nombreux électeurs de Trump étaient motivés par «l'ennui». Comme si cela ne suffisait pas, il suggère que la montée de l'autoritarisme et du totalitarisme au 20ème siècle était aussi probablement motivé par l'ennui.

    Bien que je ne puisse parler d’expérience personnelle de la montée du fascisme et du communisme il ya un siècle, j’en ai vu assez du XXIe siècle pour vous dire que 63 millions de personnes n’ont pas tenté de lancer une grenade métaphorique dans le monde politique. système parce qu'ils étaient "ennuyés". Les gens étaient en colère et désillusionnés, et à juste titre. N'oublions pas que 2016 n’a pas seulement vu la montée de Trump, mais Bernie Sanders a presque battu Hillary Clinton malgré une primaire truquée. Était-ce aussi motivé par l'ennui ?

    Bien que Brin ait été assez mal en point, Kent Walker, vice-président directeur des affaires mondiales et directeur juridique de Google, prend le gâteau. Le gars a été vraiment douloureux à regarder alors qu’il a régurgité sans fin des phrases sonores vides sur les valeurs de Google et sur la façon dont la société s’est engagée à rendre le monde meilleur. Il se lance dans une grande conférence sur la façon dont il existe deux mondes, l’un du «mur» et l’un du «carré». Selon M. Walker, Google est profondément attaché au monde ouvert de la place, qui consiste à: dans ses propres mots, un engagement «à un internet libre et ouvert».

    RépondreSupprimer
  12. Je trouve cela fascinant puisque Google travaille actuellement sur un moteur de recherche spécialement conçu pour la censure du gouvernement chinois. The Intercept a été en tête de la couverture de ce projet secret baptisé Dragonfly. Voici quelques exemples de ce que nous avons appris dans un article récent.

    Google a mis au point un prototype de moteur de recherche censuré pour la Chine, qui relie les recherches des utilisateurs à leurs numéros de téléphone personnels, facilitant ainsi la surveillance par le gouvernement chinois des requêtes des internautes.

    Le moteur de recherche, baptisé Dragonfly, a été conçu pour les appareils Android et supprimerait les contenus jugés sensibles par le régime du Parti communiste chinois, tels que les informations sur les dissidents politiques, la liberté d’expression, la démocratie, les droits de l’homme et les manifestations pacifiques.

    Les détails précédemment non divulgués sur le plan, obtenus par The Intercept vendredi, montrent que Google a compilé une liste noire de censure comprenant des termes tels que «droits de l'homme», «protestation des étudiants» et «prix Nobel» en mandarin.

    Les principaux groupes de défense des droits humains ont critiqué Dragonfly, affirmant que cela pourrait avoir pour conséquence que l'entreprise «contribue directement aux violations des droits de l'homme ou en devienne complice». Une préoccupation centrale exprimée par les groupes est que par Google sur le continent chinois pourrait être accessible aux autorités chinoises, qui ciblent régulièrement les militants politiques et les journalistes.

    Des sources proches du projet ont déclaré que les prototypes du moteur de recherche reliaient l’application de recherche sur le smartphone Android d’un utilisateur à son numéro de téléphone. Cela signifie que les recherches de personnes individuelles pourraient être facilement suivies - et tout utilisateur cherchant des informations interdites par le gouvernement pourrait potentiellement être soumis à un interrogatoire ou à une détention si les agences de sécurité devaient obtenir les enregistrements de recherche de Google.

    Je dois juste être ennuyé parce que ce genre de chose ressemble à l’exact opposé d’un «Internet libre et ouvert». Ce qui m'amène à un point essentiel de cet article: les cadres de Google sont pleins de merde. Dangereusement plein de merde. Comme les politiciens au niveau DC, plein de merde. En fait, les deux mots qui viennent à l’esprit lors de la réflexion sur la vidéo sont le déni et l’hypocrisie. Lorsque le déni et l’hypocrisie deviennent un mode de vie pour les membres les plus riches et les plus puissants d’une société, vous allez recevoir une réaction de ceux qui voient à travers leurs mensonges et leurs points de discussion vides.

    Brin dit que les électeurs de Trump s'ennuient et Hillary les appelle déplorables, mais le point est essentiellement le même. Selon eux, le problème réside dans les électeurs et non dans le système. Que l’élitisme déconnecté se manifeste dans un t-shirt et un jean dans la Silicon Valley ou qu’un tailleur-pantalon coûteux en DC, il est clair que ces gardiens de la société ne voient rien de mal dans un pays de plus en plus marqué par la corruption structurelle et le bellicisme impérial. Ils refusent tout simplement d’évaluer honnêtement un système qui leur a été si généreux et si lucratif, quelle que soit la façon dont il est parti.

    RépondreSupprimer
  13. La guerre en Irak ? Une erreur honnête Les renflouements des banquiers criminels en 2008 ? Injuste, mais nécessaire. C'est comme ça qu'ils voient les choses et cela rend les gens apoplectiques. Face à un marché boursier en plein essor et à une «reprise» économique déséquilibrée et grotesque au cours de laquelle les membres les plus riches de la société ont gagné leur part des renflouements, les gens restent en colère et ils ont parfaitement le droit de l'être. Les États-Unis ne sont pas une économie de marché, mais une kakistocratie dans laquelle les «élites» se sont placées au-dessus des lois et au-dessus des échecs. Nous libérons les criminels pour qu’ils puissent nous renvoyer le visage dix ans plus tard.

    Michael Krieger
    @LibertyBlitz
    C'est la poubelle que nous devons écouter 10 ans après avoir libéré ces criminels.
    Ben White
    @morningmoneyben

    Gary Cohn déclare lors de l’événement Reuters que personne n’a été emprisonné après la crise financière car aucune loi pénale n’a été enfreinte. "J'aimerais que quelqu'un réponde aux lois qui ont été enfreintes."
    63
    5h45 - 18 septembre 2018

    La vidéo Google qui a été divulguée a confirmé ce que beaucoup d’entre nous savaient déjà, à savoir que ces dirigeants techniques «ne sont pas méchants» sont un groupe de phonies superficielles, découpées dans le même tissu que des banquiers rapaces ou des politiciens de travers. Les personnes extrêmement puissantes ne vont pas réformer ou changer fondamentalement le système qui leur a été si bénéfique. C’est à nous de le faire. C’est pourquoi nous sommes dans une période populiste, et pourquoi le populisme ne disparaîtra pas de sitôt.

    La seule question est de savoir sous quelle forme se manifestera la prochaine itération du populisme. En ce qui concerne la politique américaine, les actions de Donald Trump seront décisives. S'il brouille le pays dans une autre guerre au Moyen-Orient ou s'il sauve à nouveau les banquiers du capitalisme, il discréditera complètement le populisme de droite et ouvrira une énorme fenêtre d'opportunité au populisme de gauche. D'autre part, Trump a encore une chance d'être le président transformateur qu'Obama a refusé d'être, il lui suffit d'éviter plus de guerre et de s'assurer que les escrocs soient tenus responsables dans une crise future. Je continue à douter qu'il ait le désir ou la disposition pour tout cela, mais vous ne savez jamais.

    De manière significative, il existe de nombreuses autres manières que le populisme peut manifester en dehors des politiques traditionnelles, les plus prometteuses étant celles des technologies open source décentralisées qui ne demandent pas d’autorisation et peuvent changer le monde par leur existence même. Le bitcoin est l'exemple prééminent de ce genre de choses dans la période de crise post-financière, mais je m'attends à plus de suivi. Particulièrement quand il s’agit d’outils de communication, nos géants de la technologie échouent spectaculairement quand il s’agit de leur mission première: favoriser l’interaction humaine mondiale ouverte.

    RépondreSupprimer
  14. Lorsque les types élitistes se réfèrent au populisme, ils le traitent comme un mot injuste, mais le dégoût et la réaction de la base à l’égard d’une kakistorie enracinée ne sont pas seulement inévitables, ils sont normaux et sains. Cela ne signifie pas nécessairement que le populisme mènera à un résultat positif. Nous pouvons être à court terme et choisir bêtement de bouc émissaire en abaissant le faible, ou nous pouvons confronter le vrai pouvoir de manière consciente en créant et en utilisant des outils qui rendent obsolète la structure de pouvoir existante.

    Comme l'a dit Buckminster Fuller:

    Vous ne modifiez jamais les choses en luttant contre la réalité existante. Pour changer quelque chose, créez un nouveau modèle qui rend le modèle existant obsolète.

    Plus que toute autre chose, voici ce que nous devons faire.

    * * *

    Si vous avez aimé cet article et que vous appréciez mon travail, envisagez de devenir un parrain mensuel, ou visitez notre page de support pour montrer votre appréciation aux créateurs de contenu indépendants.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-18/krieger-why-populism-just-getting-started

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le 'populisme' (Démocratie/Liberté) a toujours été la fondation de l'humain depuis qu'il est sur Terre. TOUS les humains DEPUIS TOUJOURS ont fermé leurs portes le soir venu et n'admettent pas qu'un étranger y entre.

      Ceci est vrai depuis toujours dans TOUS les pays.

      Or, la dictature (barricadée derrière des murs épais) prône le contraire et ouvre les frontières ! C'est-à-dire que les grillages sont interdits aux poulaillers et que les renards ou chiens errants ou immigrés peuvent s'attaquer aux poules, barrières détruites pour que des troupeaux soient volés, etc, etc !!

      Supprimer
  15. "Terrifiant": de nouveaux documents révèlent des règles secrètes du gouvernement pour espionner les journalistes américains


    par Tyler Durden
    Mar, 09/18/2018 - 18:05
    Auteur de Jessica Corbett via CommonDreams.org,


    Les journalistes et les défenseurs de la presse libre réagissent avec inquiétude aux nouveaux documents révélant les règles secrètes du gouvernement américain pour l’utilisation des ordonnances judiciaires de la FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) pour espionner les journalistes, qualifiant ces révélations d’importantes et terrifiantes.

    Les documents - obtenus et publiés par la Fondation pour la liberté de la presse et l’Institut Knight First Amendment de l’Université de Columbia dans le cadre d’une poursuite en cours de la loi sur la liberté de l’information (FOIA) en novembre dernier confirment les soupçons de longue date des autorités fédérales.

    Chevalier 1er amendement
    @ knightcolumbia
    De nouveaux documents - obtenus par @knightcolumbia et @FreedomofPress - semblent confirmer des soupçons de longue date selon lesquels le gouvernement s'est appuyé sur la loi sur la surveillance du renseignement étranger pour surveiller les communications des journalistes. @ 2ramyakrishnanhttps: //knightcolumbia.org/news/targeting-journalists-under-fisa-new-documents-reveal-dojs-secret-rules…
    17
    19h25 - 17 sept. 2018

    Les deux mémos de 2015 de l'ancien procureur général Eric Holder au Federal Bureau of Investigation (FBI) établissent des procédures pour s'assurer que le procureur général ou le procureur général adjoint approuve les demandes de FISA visant des médias connus ou des membres connus des médias. "

    Ces règles secrètes, comme l’a indiqué Cora Currier pour The Intercept, «s’appliquent aux entités médiatiques ou aux journalistes considérés comme des agents d’un gouvernement étranger ou, dans certains cas, présentent un intérêt plus large à posséder des renseignements étrangers. "

    "Il y a un manque de clarté sur les circonstances où le gouvernement pourrait considérer un journaliste comme un agent d'une puissance étrangère", a déclaré à Currier Ramya Krishnan, un avocat du Knight Institute.

    "Pensez à WikiLeaks; le gouvernement a déclaré qu’il s’agissait d’une opération de renseignement."

    De plus, même s’ils ne sont pas personnellement visés par les ordres de la FISA, Krishnan a souligné que «les journalistes simplement en étant contactés par une cible FISA pourraient être soumis à un contrôle - ces lignes directrices, à notre connaissance, n’envisagent pas cette situation. ou ajoutez des protections supplémentaires. "

    Le directeur général de la Freedom of the Press Foundation, Trevor Timm, a noté que "le fait que ces informations aient été gardées secrètes pendant l’administration Obama est très préoccupant, mais le président Donald Trump" a répété sa haine pour les médias et son procureur général Jeff Sessions. a déjà triplé le nombre d'enquêtes sur les fuites depuis l'ère Obama (alors qu'elles étaient déjà à un niveau record). "

    "C'est une information extrêmement importante à un moment où la liberté de la presse est menacée par le gouvernement et son rôle dans notre démocratie n'a jamais été aussi important", a ajouté Timm, appelant le ministère de la Justice à divulguer la fréquence des journalistes soumis à la FISA. ordonnances de la cour et pourquoi les règles ont été tenues secrètes jusqu'à ce que cette poursuite.

    RépondreSupprimer
  16. "Je me demande quelles sont les autres règles et comment ces règles ont été appliquées ?" Victoria Baranetsky, avocate générale au Centre for Investigative Reporting, précédemment membre du Comité des journalistes pour la liberté de la presse, a déclaré à Currier. "L'étape suivante consiste à déterminer comment cela a été utilisé."

    Les règles du DOJ pour obtenir une ordonnance du tribunal de la FISA visant un journaliste, a expliqué M. Timm, "sont totalement distinctes - et beaucoup moins strictes - des règles pour obtenir des citations, ordonnances et mandats contre les journalistes". , "lequel Holder" s'est renforcé en 2015 après plusieurs scandales impliquant la surveillance des journalistes pendant l'ère Obama ".

    Cependant, les directives de Holder concernaient toujours les défenseurs des médias, a noté M. Currier, "parce qu’elles laissaient la place aux lettres de sécurité nationale", "des ordres administratifs permettant au FBI d’obtenir certains dossiers financiers et financiers sans la supervision d’un juge". Currier a déjà publié en 2016 les règles du FBI pour ces commandes et les préoccupations à leur égard.

    Vous pouvez lire les règles du MJ pour cibler les journalistes avec les ordonnances de la FISA ici.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-18/terrifying-new-documents-reveal-secret-govt-rules-spying-us-journalists

    RépondreSupprimer
  17. Gare à vous, Français ! Ces sites «gouvernementaux» vous tendent un piège


    18:59 18.09.2018
    La Main du Kremlin


    Le gouvernement français a mis en garde contre des sites-escrocs se faisant passer pour des sites gouvernementaux et permettant aux criminels derrière ces créations d'empocher de coquettes sommes d'argent. La Main du Kremlin ? Certes, qui d'autres que les hackers russes pourraient avoir de tels stratagèmes !

    Miner la confiance du peuple envers les services gouvernementaux ? C'est la mission préférée de la Main du Kremlin ou des hackers «russes» à son service. Tandis que le gouvernement français vient de lancer ce lundi une campagne de sensibilisation des citoyens au sujet de sites pseudo-gouvernementaux permettant aux escrocs les ayant créés d'empocher de belles sommes d'argent, on s'attend déjà à ce moment cher à nos cœurs, dans la plus pure tradition, où il va annoncer que ces magouilles sont l'œuvre des Russes.

    D'après la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), environ un million de Français tomberaient dans le piège tendu par ces sites frauduleux, leur préjudice étant évalué au total à quelque 150 millions d'euros par an.

    Même si l'on est prudent, aucune précaution ne peut nous épargner de ce sort: les arnaques concernent ceux qui tentent de réaliser des tâches aussi simples qu'une demande de copie de certificat de naissance ou qu'une inscription à un registre électoral.

    L'envergure, les pertes, les objectifs des escrocs et le danger qui hante toutes ces âmes désarmées — n'est-ce pas le coup de pinceau caractéristique de la Main du Kremlin ?

    Quand on se heurte à ce type d'escroquerie en ligne, cela est coûteux et affecte particulièrement la confiance de la population envers les procédures administratives en ligne, a constaté la secrétaire d'État à la ministre de l'Économie et des Finances, Delphine Gény-Stephann… Un exploit idéal pour la Main du Kremlin après une période de vacances!

    Mais il ne faut pas se laisser saisir de panique. Le gouvernement se doit de protéger ses citoyens des agissements de tout type d'escroc.

    Tout d'abord, toute personne souhaitant entreprendre une tâche administrative doit se rendre sur www.service-public.fr pour s'orienter: le portail catalogue les sites officiels en fonction des actions qu'ils permettent de réaliser.

    Puis, pour éviter une escroquerie, il faut vérifier l'adresse du site en question: les pages officielles de l'administration de la République française se terminent par «gouv.fr» ou «.fr», mais jamais par «.gouv.org» ou «.gouv.com». Et pourtant le «.fr» final n'est pas toujours une garantie du fait que l'on se trouve sur un site officiel et que le groupe-propriétaire se trouve sur le territoire français.

    Autre signe d'un site-escroque, quand il demande souvent aux utilisateurs de payer pour des services pourtant gratuits sur les sites réels: par exemple, des services tels qu'obtenir des copies de documents. Un des problèmes les plus fréquents est une demande de copie de casier judiciaire.

    En 2016 ont été signalées plus de 2.300 plaintes concernant des demandes non officielles de casier judiciaire, dont 300 provenaient d'utilisateurs ayant payé leur casier judiciaire sur des sites non officiels, a déclaré la DGCCRF.

    Alors prenez garde! Même si vous ne tombez pas dans les mains des hackers «russes» qui ont l'habitude d'être incriminés, il existe apparemment d'autres escrocs ingénieux qui pourraient profiter de votre ignorance ou hâte…

    https://fr.sputniknews.com/france/201809181038138538-sites-faux-gouvernementaux-france/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Miner la confiance du peuple envers les services gouvernementaux ? (...) !!!!

      Et depuis quand le Peuple aurait confiance envers les services gouvernementaux ?!! Hahahaha !

      Supprimer
  18. La France devient-elle un pays dangereux pour les femmes ?


    18:34 18.09.2018
    Fabien Buzzanca


    Avec une augmentation de 22 % en 2018, les signalements des violences faites aux femmes explosent en France. Il en va de même pour les violences sexuelles. Véritable poussée ou résultat d’une libération de la parole des victimes ? Françoise Brié, directrice générale de la Fédération nationale Solidarité Femmes, s’est confiée à Sputnik France.

    Dans la nuit du 12 au 13 septembre, Champigny-sur-Marne a été le théâtre macabre d'un meurtre sauvage. Estelle, 36 ans, a été poignardée à 14 reprises par son compagnon.

    Cette dernière aurait mis «la télévision trop forte» comme le relate Le Parisien. Elle s'apprêtait à quitter cet homme violent, qui n'en était pas à son coup d'essai. La mère de famille est tombée devant deux enfants du couple.

    Cette terrible affaire est symptomatique d'un véritable problème de société. En 2016, 123 femmes ont été tuées par leur partenaire ou ex-partenaire dans l'Hexagone. Une tous les trois jours. Et les chiffres présentés le 6 septembre par Gérard Collomb, ministre de l'Intérieur, ne vont pas éclaircir le tableau. Les signalements concernant des violences faites aux femmes connaissent une augmentation de 22 % cette année. Pour les agressions sexuelles, c'est encore pire avec une hausse de 23,1% par rapport aux sept premiers mois de l'année dernière. Sachant que 2017 avait déjà été une année de forte hausse, l'heure est à l'inquiétude.

    «Cela veut dire sans doute que les violences intrafamiliales sont extrêmement fortes, et deuxièmement, que peut-être, la parole s'est libérée», déclarait Gérard Collomb pour expliquer ces mauvais chiffres.

    Difficile de ne pas voir une référence au mouvement #MeToo («moi aussi», ndlr) dans cette libération de la parole que mentionne le locataire de la Place Beauvau. Né outre-Atlantique en 2007, il a connu son heure de gloire suite aux accusations d'agressions sexuelles lancées par plusieurs actrices contre le célèbre producteur Harvey Weinstein fin 2017. La campagne a essaimé partout dans le monde et l'Hexagone n'y a pas échappé avec sa version francophone #BalanceTonPorc

    De nombreuses femmes ont choisi les réseaux sociaux comme terrain de dénonciation des violences dont elles ont fait l'objet.

    «Je pense que ces chiffres sont le résultat de la mobilisation, qui pousse les femmes à parler beaucoup plus. Elles s'organisent pour tirer profit du fait que la France offre un système qui permet les dépôts de plainte et la pénalisation d'actes de violences contre les femmes», explique à Sputnik France Françoise Brié, directrice générale de la Fédération nationale Solidarité Femmes (FNSF).

    Car le silence a longtemps régné. La majorité des agresseurs sont des proches des victimes. L'enquête «Cadre de vie et sécurité» réalisée entre 2012-2017 soulignait qu'«en moyenne, le nombre de femmes âgées de 18 à 75 ans qui au cours d'une année sont victimes de violences physiques et/ou sexuelles commises par leur ancien ou actuel partenaire intime, est estimé à 225.000 femmes». Parmi elles, seules 19% portent plainte.

    RépondreSupprimer
  19. - voir graphique sur site -

    Infographie part de femmes dans les victimes de violences conjugales

    Pour ce qui est des violences sexuelles, la situation est comparable:

    «En moyenne, le nombre de femmes âgées de 18 à 75 ans qui au cours d'une année sont victimes de viols et de tentatives de viol est estimé à 84.000 femmes», toujours selon la même enquête. Dans 45 % des cas, l'auteur des faits est le conjoint ou l'ex-conjoint et dans 46 % des affaires, il est connu de la victime, qui ne porte plainte que dans 9 % des cas.

    Dernière affaire en date: le viol collectif présumé d'une jeune femme à la sortie d'une boîte d'une nuit toulousaine. Les agresseurs ont filmé leurs actes et la vidéo s'est retrouvée sur les réseaux sociaux, ce qui a eu pour effet le déclenchement par la police nationale du dispositif Pharos (Plateforme d'harmonisation, d'analyse, de recoupement et d'orientation des signalements).

    Une autre enquête intitulée «Violences et rapports de genre» menée par l'INED et publiée en 2016 mesurait le nombre de personnes ayant été victimes de violences sexuelles (viols, tentatives de viol, attouchements du sexe, des seins ou des fesses, baisers imposés par la force, pelotage) au cours de leur vie. Les résultats font froid dans le dos: 14,5 % des femmes et 3,9 % des hommes âgés de 20 à 69 ans sont concernés.

    - voir graphique sur site -

    De nombreuses victimes assurent également ne pas être prises au sérieux par les forces de l'ordre au moment des dépôts de plainte. Certaines assurent même avoir été culpabilisées.

    Le Groupe F, organisation féministe, avait en février 2018 relayé les témoignages de plusieurs victimes qui se plaignaient du traitement des policiers au moment où elles souhaitaient déposer plainte pour signaler une agression sexuelle.

    «Il peut y avoir des situations compliquées au niveau des commissariats et des services de gendarmerie, mais il ne faut pas généraliser. Il y a des enregistrements de plainte qui se font très bien avec des référents, des brigades intrafamiliales qui mènent leurs enquêtes et obtiennent des résultats. C'est avant tout une question de moyens, de disponibilité et de formation», nuance Françoise Brié.

    Le ministère de l'Intérieur a d'ailleurs annoncé la création au mois d'octobre d'une «plateforme de signalement des violences sexuelles et sexistes». Elle aura notamment pour but de faciliter le dépôt de plainte en évitant de se rendre dans un commissariat. Françoise Brié pense que cette décision va dans la bonne direction «si elle se coordonne avec d'autres dispositifs».

    «Maintenant que les femmes osent parler, il faut des moyens pour que la police puisse traiter ces cas et pour que la justice puisse gérer au mieux les procédures judiciaires», ajoute-t-elle.

    RépondreSupprimer
  20. Elle demande surtout qu'on lutte contre les «stéréotypes sexistes» qu'elle rend responsables de créer une atmosphère propice aux actes de violences contre les femmes:

    «Je rappelle que lors de la convention d'Istanbul sur la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique et qui a été menée sous l'égide du Conseil de l'Europe, il a été souligné que ces violences s'exprimaient dans un contexte d'inégalité entre les femmes et les hommes. Ces violences sont basées sur le genre. Ce sont ce que l'on appelle en France des violences sexistes.»

    Cela tombe bien, cette rentrée rime avec le lancement d'une campagne de sensibilisation dans les espaces publics contre les violences faites aux femmes. De plus, cet automne devrait voir les premières verbalisations pour harcèlements de rue et insultes sexistes si chères à la secrétaire d'État à l'Égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa. Cette dernière s'exprimait récemment chez nos confrères du Parisien et jugeait nécessaire de «poser un interdit social et de l'accompagner de pédagogie».

    Cela sera-t-il suffisant ? Nos précédentes enquêtes sur la violence en France, que ce soit les attaques au couteau, les agressions dans le cadre scolaire, hospitalier, de policiers ou de pompiers laisse deviner que ces agressions dont les femmes sont victimes s'inscrivent dans un contexte de hausse générale de la violence en France. Pas sûr que les interdits sociaux et la pédagogie de Mme Schiappa suffisent à enrayer le phénomène.

    https://fr.sputniknews.com/international/201809181038138447-france-pays-dangereux-femme/

    RépondreSupprimer