le 13 septembre 2018
La presse main-stream nous a inondé (sans jeu de mots) d’informations au sujet de l’arrivée sur les cotes de Caroline (USA) du plus puissant ouragan jamais connu depuis des décennies. Cet ouragan est devenu un pétard mouillé et comme la cause en était le dérèglement climatique autant dire que la propagande s’est emparée de l’affaire avec grand bruit.
Par contre le typhon Mangkut va passer au dessus du nord des Philippines en catégorie 5 et je peux assurer mes lecteurs que je sais de quoi le parle puisque j’ai, si l’on peut dire, essuyé (toujours sans jeu de mots) trois cyclones de catégorie 5 lorsque je résidais au Vanuatu. Le plus impressionnant était le calme lorsque l’oeil du cyclone passait, une heure de calme avec les oreilles qui bourdonnaient en raison de la faible pression atmosphérique un souvenir toujours terrifiant … Bref, les activistes anti-réchauffement en sont pour leur argent mais le sort des Philippins leur importe peu, qu’ils crèvent !
L'ouragan Florence n'est pas un changement climatique ou un avertissement mondial. C'est juste la météo.
RépondreSupprimerRoy W. Spencer Contributeur d'avis
14 septembre 2018
Avant même que l’ouragan Florence n’atterrisse quelque part près de la frontière entre la Caroline du Nord et la Caroline du Sud, les dégâts causés par les inondations potentiellement catastrophiques causées par la tempête étaient déjà imputés au réchauffement de la planète.
En écrivant pour NBC News, Kristina Dahl a déclaré: «Avec chaque nouvelle tempête, nous sommes obligés de nous demander si c'est notre nouvelle réalité alimentée par le changement climatique et de nous demander ce que nous pouvons faire pour minimiser les tempêtes suralimentées.
La théorie est que les cyclones tropicaux ont ralenti leur vitesse d’environ 10% au cours des 70 dernières années en raison du recul du courant-jet plus au nord, privant les orages des courants de direction, les faisant décrocher et continuer à pleuvoir. C'est ce qui s'est passé avec l'ouragan Harvey à Houston l'année dernière.
Mais comme la plupart des allégations concernant le réchauffement de la planète, le véritable effet est faible, probablement temporaire et probablement dû aux conditions météorologiques naturelles. Tout changement dans les ouragans sur 70 ans, même réel, peut facilement faire partie des cycles naturels - ou des données incomplètes. Les sédiments lacustres côtiers le long de la côte du golfe du Mexique, il y a 1 000 à 2 000 ans, suggèrent des ouragans plus fréquents et plus intenses que ceux qui se produisent aujourd'hui. Pourquoi? Personne ne sait.
Des choses inhabituelles se produisent parfois dans la nature
En 1635, la colonie de la baie du Massachusetts a connu une tempête de catégorie 3 ou 4, avec une onde de tempête pouvant atteindre 20 pieds. Bien qu’une telle tempête ne se produise plus en Nouvelle-Angleterre, elle s’est de nouveau produite en 1675, alors que des témoins âgés la comparaient à la tempête de 1635.
Jusqu'en 2017, les États-Unis ont connu onze ans sans une grave attaque d'ouragan, ce qui est statistiquement très improbable. Neuf ans après les 11 années de la sécheresse due aux ouragans, un scientifique de la NASA a calculé qu’il s’agissait d’un événement survenu une année sur 177.
Ce que je veux dire, c'est que la nature varie et que des choses inhabituelles se produisent parfois.
Plus: Trump est-il un semi-Dieu qui a créé des conditions météorologiques extrêmes ?
Un changement climatique incontrôlé pourrait entraîner une catastrophe pour nos enfants. Allons-nous faire quelque chose?
Nous respectons nos engagements de Paris en matière de changement climatique et nos économies sont en plein essor: les gouverneurs
Maintenant, il est à la mode de blâmer les ouragans qui bloquent le réchauffement climatique. Dans le cas de Florence, le jet stream est en effet poussé plus au nord. Toutefois, l’examen d’une carte météorologique du débit atmosphérique à une altitude de 18 000 pieds montre que le courant-jet est poussé plus au sud sur l’Ouest de l’Amérique du Nord. Ce type de variation naturelle du flux atmosphérique est appelé climat, pas changement climatique. C'est juste un jet de dés. Les courants de direction des ouragans sont soumis à toutes les conditions météorologiques lorsqu'ils arrivent sur la côte américaine.
Personne ne devrait écarter ou minimiser les dommages que Florence fera probablement. Les ouragans peuvent être mortels. Je suis tout à fait d’accord avec le communiqué de NBC News de Mme Dahl: «Notre priorité numéro un est d’assurer la sécurité de ceux qui évoluent sur le chemin de Florence, ainsi que les premiers intervenants qui les aident».
RépondreSupprimerLe coût des tempêtes a augmenté, pas leur gravité
Mais un ouragan majeur frappe la Caroline du Nord en moyenne une fois tous les 20 ans environ. Le dernier était Fran en 1996, il y a 22 ans. Les riverains savent qu'ils vivent chaque année sous la menace des ouragans, et parfois (quoique relativement rarement), l'un de ces ouragans sera très fort.
On ne nous dit pas que ces tempêtes se renforcent en moyenne ? La réponse est non. Les 30 ouragans les plus coûteux de l'histoire des États-Unis (selon les données fédérales de janvier) ne montrent aucune augmentation de l'intensité au fil du temps. Le coût monétaire des dommages a considérablement augmenté au cours des dernières décennies, mais cela est dû à l’augmentation de la population, de la richesse et du nombre d’infrastructures vulnérables. Ce n’est pas dû à des tempêtes plus fortes.
Si les humains ont une influence sur les ouragans, cela ne sera probablement pas évident pour les décennies à venir. La variabilité naturelle est simplement trop grande. Cela ne devrait pas être surprenant étant donné que les émissions de gaz à effet de serre de l’humanité n’ont provoqué qu’un changement de 1% dans les flux d’énergie naturelle qui traversent le système climatique.
Roy W. Spencer, chercheur principal à l’Université de l’Alabama à Huntsville, est l’auteur des livres électroniques Kindle «Les catastrophes inévitables: pourquoi ne pas blâmer les ouragans sur le réchauffement climatique» et «Le scepticisme du réchauffement climatique pour les gens occupés». Suivez-le sur Twitter: @RoyWSpencer
https://eu.usatoday.com/story/opinion/2018/09/14/hurricane-florence-climate-change-global-warming-weather-greenhouse-flood-column/1289272002/
Florence fait son entrée près de Wilmington; Les 100 ans attendent le sauvetage comme "dommages structurels majeurs"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 14/09/2018 - 06:10
Mise à jour (9h HE): Florence a officiellement atterri près de Wrightsville Beach, en Caroline du Nord. La chute a eu lieu vers 7h15, apportant une pluie aveuglante et des vents allant jusqu’à 90 mph. À New Bern, ville côtière proche de l'œil de la tempête, des centaines de personnes attendent d'être secourues, selon le New York Times.
Voici la mise à jour la plus récente du NHC, qui a été publiée peu avant l'arrivée de l'œil de la tempête:
Centre national des ouragans
@NHC_Atlantic
NOUVEAU: #Hurricane #Florence a touché terre à Wrightsville Beach, en Caroline du Nord, à 7h15 HAE (11h15 UTC) avec des vents maximums estimés à 150 mi / h (150 km / h) et une estimation de pression centrale minimale de 958 mb (28,29). "). http://hurricanes.gov
6 616
13h38 - 14 sept. 2018
Après avoir touché terre, la tempête a lentement dérivé vers le sud-ouest le long de la côte du sud-est de la Caroline du Nord.
* OEIL DE L'OURAGAN FLORENCE ENTRAÎNANT LENTEMENT AU SUD-OUEST VERS LA COTE DU SUD-EST DE LA CAROLINE DU NORD: NHC
Certains spéculent déjà que la tempête pourrait faire une deuxième chute près de Myrtle Beach.
FXBGWeather
@FXBGWeather
MISE À JOUR DE FLORENCE | Florence pourrait-elle atterrir une seconde fois ?
1
15h09 - 14 sept. 2018
Kyle Roberts
@KyleWeather
Dernières nouvelles sur #Florence: Storm a touché terre plus tôt ce matin en Caroline du Nord. Les vents forts, les ondes de tempête et les très fortes pluies continuent. La menace d'inondation provoquée par les fortes pluies ne fait que commencer et s'aggravera tout au long du week-end dans certaines parties des Carolines. #wfaaweather pic.twitter.com/tv5CHa17uV
1
15h09 - 14 sept. 2018
Le gouverneur de la Caroline du Sud, Henry McMaster, a averti que la pluie battante pourrait déclencher des coulées de boue dans certaines régions, car la tempête, qui est presque aussi vaste que le territoire combiné des Carolines, pourrait persister pendant des jours.
Dans le même temps, les habitants et le personnel d’urgence de l’intérieur de la Caroline du Nord et de la Caroline du Sud travaillaient avec la sinistre hypothèse que le martèlement de la tempête de catégorie 1 ne serait que le premier coup de poing qui pourrait durer plusieurs jours. Il jouera non seulement parmi les chalets de plage sur pilotis et les stations balnéaires, mais également dans les villes les plus éloignées de l'ouest.
"C'est peut-être la première fois que nous vivons une telle situation", a déclaré jeudi le gouverneur de la Caroline du Sud, Henry McMaster, lors d'une conférence de presse sur les évacuations le long de la côte. glissements de terrain provoqués par la pluie dans les montagnes.
Florence se révèle être un géant forestier, avec une couverture nuageuse aussi grande que celle des Carolines. Si, comme prévu, il plane sur la région, la tempête pourrait faire chuter des précipitations de 20, 30 ou même 40 pouces dans certaines régions. L’anxiété est particulièrement forte par rapport au sort de toute cette eau, qui devra aller quelque part.
RépondreSupprimerDans ce qui viendra comme un soulagement pour beaucoup, le gouverneur Roy Cooper a confirmé qu’il n’y avait pas encore eu de décès lié à la tempête.
AUJOURD'HUI
@TODAYshow
«Maintenant, il est temps de passer de la préparation à la détermination… Nous n’avons pas signalé de décès liés aux tempêtes à ce stade.» @NC_Governor nous informe des derniers sauvetages de #HurricaneFlorence dans son état
66
13h18 - 14 sept. 2018
Pendant ce temps, dans ce que nous imaginons être une occasion historique dans le monde des reportages sur les nouvelles extrêmes, CNN a demandé à John Berman d’organiser son journal du matin dans des vents de 90 mi / h.
Tom Wright-Piersanti
@tomwp
Le signalement en direct d'un ouragan concerne les drageons. CNN rend John Berman hôte du spectacle dans des vents de 90 mph.
17
14h15 - 14 septembre 2018
Malgré les prévisions selon lesquelles Florence pourrait être l'une des tempêtes les plus coûteuses de l'histoire des États-Unis, le président de la Fed, Robert Kaplan, a déclaré que les ouragans n'avaient généralement pas d'impact durable sur la croissance économique.
"Si vous vous développez avant la tempête, cela va nuire à votre croissance pendant un quart ou deux", a-t-il déclaré lors d'une interview accordée à Fox Business Network. "L'impact du PIB a tendance à être transitoire".
... Dites cela aux survivants de l'ouragan Maria.
* * *
Les vents de la Caroline du Nord ont été secoués par le vent et la pluie vendredi matin alors que l’ouragan Florence s’approchait de la côte, avec la paroi de la tempête (la zone où le vent et la pluie sont les plus violents) atterrissage, selon le NHC. La tempête devrait toucher terre entre Wilmington, NC et Cape Lookout. La tempête a été déclassée en catégorie 1 à mesure que la vitesse du vent a légèrement ralenti, mais les météorologistes s'attendent maintenant à ce que la tempête ralentisse lorsqu'elle atteint la côte, ce qui lui laisse encore plus de temps pour causer de graves inondations et des dommages causés par le vent.
Voici un rapide aperçu des statistiques de tempête gracieuseté de Bloomberg:
Max. vents soutenus stables à 90 mi / h
Florence se déplaçant à 6 mph; les vents de la force de la tempête tropicale s'étendent toujours à 195 milles
Le site d’observation à Cape Lookout, en Caroline du Nord, a signalé un vent soutenu de 72 mph et une rafale de 90 mph.
On prévoit toujours que l’onde de tempête atteindra 11 pieds dans certaines parties de la Caroline du Nord; totaux isolés de 30 à 40 pouces de pluie attendus dans certaines parties de la côte de la Caroline du Nord et du nord-est de la Caroline du Sud
Centre national des ouragans
@NHC_Atlantic
Ouragan #Florence 4 heures Mise à jour sur l’EDT. Eyewall de l'ouragan Florence commence à atteindre la côte de la Caroline du Nord.
233
9h56 - 14 septembre 2018
Les prévisions concernant une onde de tempête dévastatrice ont été légèrement abaissées entre 4 et 6 pieds le long de la côte. Mais de fortes pluies ont persisté, avec un espoir de 40 pouces pouvant causer des inondations extrêmes le long de la côte et plus loin à l'intérieur des terres. Déjà, plus de 280 000 foyers et entreprises de l’État ont perdu de l’énergie. La plupart des pannes se produisent le long du littoral dans les comtés de Beaufort, Carteret, Craven, New Hanovre, Pamlico, Pender et Onslow, selon ABC 11.
RépondreSupprimerCentre national des ouragans
@NHC_Atlantic
Voici la mise à jour de la position 1 heure HAE pour l'ouragan #Florence et une image radar récente de l'ouragan du radar @NWS.
346
07h03 - 14 sept. 2018
Malgré les avertissements selon lesquels la FEMA ne risquerait pas la vie des premiers intervenants pour sauver les riverains qui ont ignoré l'ordre d'évacuation obligatoire du gouverneur, de nombreux résidents sont restés. Selon un compte récent, environ 150 personnes étaient en attente de sauvetage. Pendant ce temps, des dégâts structurels importants ont été signalés aux foyers et aux entreprises du comté d'Onslow, tandis qu'une onde de tempête de 10 pieds a été signalée à Morehead City. À 5 heures vendredi, 200 personnes avaient déjà été secourues. Plus de 1 300 vols sur la côte est ont été annulés.
Environ 12 000 personnes ont été transférées dans 126 abris d’évacuation, ont indiqué des responsables de l’Etat. Selon une jauge de l’USGS citée par le Weather Channel, la crue du fleuve a culminé à 10,1 pieds sur la Neuse. La rivière a inondé le centre-ville de New Bern et ailleurs dans le comté de Craven, alors que la directrice du comté, Amber Bearn, a déclaré qu’elle se préparait à «des conditions de détérioration». Pendant ce temps, "les gens sont piégés sur les toits et dans les véhicules". La rivière Trent située à proximité avait également débordé. Une carte publiée par le comté a montré à quel point les inondations étaient devenues répandues.
Les fonctionnaires ont averti les résidents de charger leurs téléphones et tout autre appareil électronique, car il serait difficile de savoir combien de temps les pannes de courant persisteraient.
Les routes ont été recouvertes d’eau de crue dans ce qui devait être la première vague de crues toujours plus fortes à proximité de NC 12, la route qui traverse les Outer Banks de la Caroline du Nord. Plus de 12,5 pouces de pluie étaient déjà tombés sur Atlantic Beach jeudi soir.
"En Caroline du Nord, nous devons passer de la préparation à la détermination. Nous survivrons à cela et nous continuerons à supporter", a déclaré Roy Cooper, le gouverneur de la République de Corée, alors que des vents violents arrachaient des arbres et des canopées.
Pendant ce temps, les photos des zones fortement touchées par la tempête ont inondé (sans jeu de mots) les médias sociaux:
Les autorités ont averti que la tempête aurait l’impact d’un ouragan de catégorie 4, bien qu’elle ait été déclassée en catégorie 1.
"Avec cette tempête, c'est une (catégorie 1) mais l'onde de tempête et l'inondation vont être celle d'une catégorie 4", a déclaré jeudi soir la météorologue Jennifer Gray.
La tempête devrait se déplacer lentement dans les Carolines, provoquant des vents de force d’ouragan et des pluies d’au moins jusqu’à samedi, selon CNN. La tempête devrait faire tomber 10 000 milliards de gallons (37.854.117.840 m³) de pluie en Caroline du Nord.
RépondreSupprimer"Il ne va pas falloir beaucoup dans beaucoup de ces zones pour saturer le sol, donc les arbres vont tomber très facilement" et renverser les lignes électriques, a déclaré Ken Graham, directeur du Centre national des ouragans.
Alors que certains résidents ont ignoré l'ordre d'évacuation par entêtement, d'autres sont restés sur place parce qu'ils n'avaient nulle part où aller, selon CNN.
Cheryl Browning vit avec son mari et son fils atteints d'un cancer en phase terminale à Richlands, en Caroline du Nord. Ils ont aussi trois chiens et trois perroquets.
Le choix de Browning de rester dans la zone d'alerte aux ouragans n'était pas facile, a-t-elle dit, mais elle "ne pouvait trouver nulle part où aller".
"Soit aucune chambre d’hôtel n’est disponible, soit on nous refuse la race ou la taille des chiens", at-elle déclaré. "Beaucoup de ceux qui les accepteront ne permettent qu'un seul par chambre. Et comme nous avons trois chiens et trois perroquets, ils nous demandent d'acheter deux à six chambres."
Et sa famille ne pouvait pas se le permettre - ou les 1 728 dollars par chambre mentionnés dans un autre hôtel. D'autres résidents ont dit à CNN qu'ils n'évacuaient pas parce que les abris d'urgence n'acceptaient pas les animaux de compagnie.
[...]
"Depuis que mon mari a pris sa retraite et que ma santé a diminué, nous avons pris sa retraite comme un revenu. Il est le seul soignant pour moi et mon fils", a déclaré Browning. "Donc puisque nous ne pouvons rien trouver dans nos moyens ... nous avons choisi de rester."
Ses voisins lui ont donné la clé de leur maison, ce qui représente deux histoires et pourrait être plus sûr des inondations, a-t-elle déclaré. C'est un geste gentil mais ne soulage pas la peur de Browning.
"Je ne vais pas mentir: j'ai peur", a-t-elle dit. "Mais je pense que ça va aller."
Pendant ce temps, les autorités ont déclaré l'état d'urgence dans quelques États, notamment dans les Carolines, la Géorgie, la Virginie et le Maryland, où les zones côtières se remettent encore des tempêtes d'été.
Pour ceux qui sont intéressés par le suivi de la trajectoire de la tempête, un flux en direct d'images radar peut être visualisé ci-dessous:
Pendant ce temps, CNN a diffusé une vidéo de l'énorme fenêtre de la tempête:
... Et voici plus de couverture en direct de ABC:
Florence devrait causer plus de 30 milliards de dollars de dégâts lors de sa traversée du sud-est et, pire encore, ce ne sera pas la dernière tempête majeure à frapper l'est des États-Unis. Comme l’a fait remarquer un météorologue, il ya maintenant 4 tempêtes nommées dans l’Atlantique.
Philip Klotzbach
@philklotzbach
L'Atlantique a maintenant eu quatre tempêtes nommées simultanément pendant 18 heures. La dernière fois qu'une saison # d'hurricane de l'Atlantique a eu quatre tempêtes simultanément pendant plus de 18 heures, c'était en 1998. #Florence #Isaac #Helene #Joyce.
- voir clips et photos sur site:
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-14/im-not-going-lie-im-scared-300000-lose-power-hurricane-florence-makes-landfall
60 cm de pluie sur la côte au Sud de la Caroline du Nord. Vagues de 6 à 7 m)
Supprimerà 08:47 AM
('Joyce' et 'Helene' au centre de l'Atlantique !)
https://www.ventusky.com
La politique présidentielle du changement climatique
RépondreSupprimerDavid Middleton
14 septembre 2018
Tout le réchauffement de Gorebal depuis que Al Gore et Jimbo Hansen ont inventé le climat La «science» s'est produite pendant que les démocrates occupaient la Maison Blanche…
HadCRUT4 (° C) de 1989, regroupé par le président américain. Bois pour arbres
Tout le réchauffement depuis la prise de fonction de George H. W. Bush en janvier 1989 a eu lieu pendant que les démocrates Bill Clinton et Barrack Hussein Obama occupaient la Maison Blanche. Il n'y a pas eu de réchauffement pendant que George W. Bush et Donald J. Trump étaient chefs de la direction du gouvernement américain… Pourtant, les présidents Bush et Trump ont été plus ou moins blâmés pour tous les ouragans et tous les autres intempéries depuis 2005 au moins.
Mettez ça dans votre pipe de paix et fumez-le.
Note: Cet article est classé sous «Humour»… Les commentaires à l'effet «Il n'y a aucune base physique pour cette relation» seront ignorés, moqués ou ridiculisés.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/14/the-presidential-politics-of-climate-change/
Charles - as tu des périodes de flegme ?
RépondreSupprimerCharles Dereeper
jeudi, 13 septembre 2018 21:50
Il y a des jours où te lire me déprime. Déjà, tes éditos sont trop violents. Ce n'est pas que ce soit faux. Dans le fond, nous sommes nombreux à sentir que tu es dans le vrai en partie. C'est juste que tu m'empêches de vivre tranquille en me montrant ce que je n'ai pas envie de voir.
Surtout, quand je te vois vivre dans plusieurs pays, plusieurs business, t'agiter, écrire... mais comment fais tu donc ??? Parce que moi je connais des jours ou des semaines à rien faire... comment fais tu donc pour avancer en permanence ? Je suis admiratif de ta transformation depuis quelques mois
-----------------------
Il y a un secret dans la vie que j'ai exposé dans le groupe STRATEGIE DE VIE PRO ET PERSO.
C'est le cycling des activités. En gros, la réponse du cerveau pour espérer établir la paix intérieure consiste à aborder via le mental les choses en mode LINEAIRE.
Or, la vie est cyclique. Donc on obtient la paix via les polarités inverses. Par exemple, si je bosse 2 heures, je vais dans la même journée jardiner 2 heures pour équilibrer l'énergie. Sinon, cela ne marche pas.
La flegmne naît des conflits intérieurs, c'est à dire du déséquilibre perpétuel dans lequel les humains vivent. Derrière déséquilibre, j'entends RESTER POLARISER sur un côté beaucoup trop longtemps.
Par exemple, de nombreux humains vivent en appartement. Il est clair que la vie citadine a des avantages certains. Mais elle tue aussi toute une partie des besoins irremplacables. Donc si vous habitez en appartement et que vous ne contrebalancez pas avec un contact à la nature, aux plantes et aux animaux, à la fin, la productivité et le plaisir de vivre s'effondre. L'énergie disparaît et c'est la stagnation dans le pot de glace et les jeux vidéos hahahahhaha ou les séries TV...
En fait, ce n'est pas facile à régler la vie. Car nous devons résister à trop de tentations tout en se baladant entre les polarités. L'objectif, c'est l'équilibre entre les contraires.
Si on utilise trop le moteur de l'énergie enfantine, on obtient la vie de Gérard DEPARDIEU, le chaos.
Si on utilise trop le moteur de l'adulte, on obtient des vies ternes de Madame Michue, l'enlisement.
Je me gauffre régulièrement, mais chaque jour, nous avons le droit de recommencer au jeu de la vie... sauf à la mort !
Comment ne pas être en basse fréquence ?
Un exemple concret est la Porsche contre le FJ CRUISER TOYOTA. Si je conduis tous les jours la Porsche, la norme se déplace dans mes sensations et au bout de quelques semaines, je ne sens plus rien. Si j'alterne le 4*4 lourd avec une mauvaise adhérence à la route avec la Porsche, alors, à chaque fois, je ressens le plaisir du jouet de la Porsche, parce que c'est l'opposé du Toyota en terme de sensations. Et je ne me lasse jamais. En fait, pour maintenir éternelle une sensation, il faut la tuer en permanence pour la faire renaître. Je navigue entre résistance à la tentation et jouissance immédiate. Une écrasante majorité d'humains ne se discipline pas par rapport à ces principes et du coup, cela ne marche pas pour eux le plaisir de vivre. Il n'y a qu'à voir ce qui se passe dans les relations amoureuses ou l'économie socialiste qui sont la négation de ces patterns premières du fonctionnement de la vie. Le contrôle ANTI CYCLE est une immense illusion dont le coût est exhorbitant.
http://www.objectifeco.com/entreprendre/excellence-humaine/charles-as-tu-des-periodes-de-flegme.html
Comment monter un business pour exploiter la solitude des gens ?
RépondreSupprimerCharles Dereeper
jeudi, 13 septembre 2018 19:21
Salut Charles,
Je te lis depuis bien longtemps, avant même ObjectifEco (editos sur un site nommé edouardvalys)
Agé de 39 ans, je suis ingénieur en informatique de formation, boulot que j'ai laché il y a 8 ans pour avoir du temps pour moi, et rechercher ma voie.
Je veux aujourd'hui te parler d'un problème important des sociétés occidentales (et donc de la France) : la solitude. Et des opportunités éventuelles de business que ca peut impliquer.
Il suffit de chercher 2 minutes sur Google les mots clés "forum solitude", pour voir des wagons de messages de gens de tous âges qui sont coupés de liens sociaux. Je pensais que ca ne touchait que les retraités, mais non.
Du coup, je viens de chercher s'il existe des résidences adaptées pour ces profils, c'est à dire logement centrés autour d'un parc et d'espaces communs, idéalement avec un minimum d'activités de base proposées dans le but d'aider les gens à tisser du lien social. Je n'ai trouvé qu'un projet de ce type en construction : dans l'Eure.
cf https://www.alternatives-economiques.fr/une-residence-contre-solitude/00083285
Sinon, j'ai pensé :
- aux Ecolieux inter-générationnels
- qux squats : cf le Hameau des Brouettes, où logent 160 personnes
(voire cet article : https://actu.fr/normandie/rouen_76540/portrait-rouen-general-revendique-1-629-squats-vide-meuble-humains_16971284.html
C'est clair que le type de résidence dont je parle n'est pas dans mes cordes en termes de projet car cela demande plusieurs millions à investir. Je te soumets donc l'idée, pour avoir ton avis sur la question, et pour que tu fasses tourner l'idée si tu le veux.
Je pense qu'il y a clairement de la demande (en particulier chez les retraités, et les chomeurs, qui ont plein de temps libre, mais aussi dans d'autres franges de la société)
-----------------------------
Alors là, clairement, oui ! La solitude est le facteur numéro 1 que j'ai utilisé pour obtenir les faveurs de ces dames... bien sûr, il y a le scénario BRAD PITT où le mec déboule avec sa gueule et éclate le marché local. Mais en fait, les BRAD PITT ne courent pas les rues. La distribution gaussienne à deux écart type ce sont des transactions amoureuses avec des physiques normaux. Donc le facteur structurel n'est plus le physique. On pourrait penser qu'il s'agit de l'argent en numéro 1, mais non. La back door secrète qui marche le mieux chez les femmes, c'est LA SOLITUDE. Devant l'argent, la peur et la jalousie. J'ai exploité cela comme un cochon pendant 7 ans avant de me retirer du jeu il y a un an déjà !
La solitude touche tout le monde sur cette terre dès lors qu'on vit dans un système industrialisé qui détruit les gens individuellement. Le consumérisme est là pour remplacer les sentiments par les objets, de manière à ce que les oligarchies s'enrichissent et conservent le contrôle sans avoir à intervenir.
Maintenant, un business qui aide directement les gens là dedans alors que tout le monde refoule massivement le besoin, donc un business en opposition directe avec le système, le mode de vie installé et massivement promu... je passe mon tour !
RépondreSupprimerComme je l'ai dit dans mon package ENTREPRENDRE ici http://formation.objectifeco.com/montersonbusiness-sansseplanter/ et dans ma dernière formation sur l'art de monétiser ses expertises ici http://formation.objectifeco.com/2tendances-expertise-vente-net/ vaut mieux optimiser que créer et révolutionner qui est le biais numéro 1 français qui ne marchent clairement pas statistiquement.
En plus, cette histoire de solitude que j'ai longuement creusé à Bangkok, elle repose sur les introvertis contre les extravertis. Les introvertis ont un énorme boulet au pied. Actuellement, les offres commerciales sur le net parlent de groupe FACEBOOK et de meeting annuel, qui est une manière soft, une sorte d'appel du pied masqué pour envoyer un signal à cette immence solitude refoulée. Les gens payent le maxi pour ces prestations qui ne coutent pas grand chose à produire.
En synthèse, solutionner directement le besoin de solitude, perso, je ne pense pas que ce soit opportun vu qu'en plus on tombe rapidement dans la misère et les cas sociaux non solvables, qui exigent le sens du sacrifice. En revanche, intégrer un volet solitude dans une offre déjà existante, ca, définitivement, oui. C'est même la clef numéro 1 pour faire de belles marges en ce moment.
http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/comment-monter-un-business-pour-exploiter-la-solitude-des-gens.html
Suffit donc de donner de l'argent (Planchabillets.con) à n'importe qui (de préf. immigrés) pour qu'IL FERME SA GUEULE ! C'est le summum de la dictature-allocs-à-tout-azimut. ("C'est pas vous qui payez c'est le gouvernement !" FH)
SupprimerS'expatrier à Rio de Janeiro... un énième avis positif
RépondreSupprimerCharles Dereeper
jeudi, 13 septembre 2018 19:01
J'en aurais reçu des témoignages de vie sur Rio de Janeiro. Pas le souvenir d'en avoir lu un négatif. Avec l'autorisation de ce lecteur, voici le dernier témoignage du jour reçu qui résonnent avec mes éditos du moment. L'avis est ambivalent, mais comme je l'ai déjà exprimé, chaque pays a ses atouts et inconvénients. Pas d'expatriation réussie sans opinion ambivalente (y compris pour la France)...
----------------------------
Bonjour Charles, C’est ma dernière journée à Rio, je rentre demain à Paris et il y a un bilan à faire qui touche tes derniers éditos.
J’ai rencontré une fille de 26 ans, de 14 ans ma cadette et je dois dire que pendant 3 semaines je n’ai pas senti d’écart entres nous. C’est très facile de l’approcher physiquement et émotionnellement. Elle est trop jeune pour se préoccuper d’avoir un enfant et elle a aussi besoin d’un homme sûr, stable financièrement et émotionnellement (ce qui n’est pas mon cas, je suis sûr de moi mais je n’ai pas confiance en mes émotions). Je n’ai jamais eu l’impression d’être une vache à lait mais plutôt un soutient ou un facilitateur de confort qu’elle n’a pas au quotidien. La française, elle, est tiraillée entre l’indépendance financière et affective par le célibat mais elle a aussi besoin d’une épaule masculine et de plaire. Elle a besoin d’un homme sans être dominée mais le problème c’est qu’elle admire l’homme dominant. Et je ne parle même pas de l’horloge interne...
Et niveau cul, il faut envoyer une lettre de cachet pour une sodomie. Sur le long terme, ces zones de frottements ne peuvent pas créer une personne équilibrée. La latina ne se pose pas toutes ces questions. Elle a besoin d’un mec bien foutu, financièrement stable et responsable. Franchement niveau cul, c’est quelque chose aussi, j’avais du mal à suivre, je vais acheter ta formation sur les hormones. Ça va me faire du bien. On est à des années lumières de la séance de cul fadasse du vendredi soir avec bobonne, je te le dis immédiatement. Je vais avoir un pincement au cœur ce soir quand on va se quitter. Ça c’est le côté bossa nova de Rio.
L’année dernière, j’étais en mode touriste donc je n’ai pas eu le temps de voir une autre réalité de la ville. La violence, la vraie violence. Un soir avec Emilie, nous mangions une pizza quand deux policiers qui mesuraient 1m90 de haut et 1m90 de large sont rentrés et se sont mis à discuter avec un membre du personnel. J’ai donc pu regarder leur matériel. Fusil d’assaut, arme de poing, colt python et machette pas un gros couteau, une machette. L’autre avait le même attirail mais avait un gourdin, pas une matraque, à la place de la machette. Ce qui m’a choqué, c’est la machette. Quand tu vois des hommes aussi armés et aussi près de la population civile c’est qu’il y a un problème. Trois soirs d’affilé, j’entendais des échanges de tirs avec le voisin dans la favéla (je loge à Ipanema). Je ne me sens pas concerné mais il faut le savoir quand tu y vas.
P.S. Tu parles souvent de clan et c’est drôle de voir comment les brésiliens se retrouvent entres eux. Ils partagent tout. Un bol d’acai sera mangé à deux alors que je mange un bol tout seul. Une pizza sera mangée à deux ou à trois. Dans les bars, il n’y a pas de comptoir. Les gens sont autour d’une table avec un sceau remplis de glaçons avec des bières à l’intérieur, cette pratique est fréquente à Rio. Je n’aime pas qu’on mange dans mon assiette mais j’aime leur esprit de partage et d’entraide. C’est peut-être pour ça que les brésiliens sont faciles d’accès (pour moi en tout cas). Bien à toi Charles
http://www.objectifeco.com/expatriation/mode-demploi/debuter-choisir-son-pays/s-expatrier-a-rio-de-janeiro-un-enieme-avis-positif.html
HAHAHAHA ! :
Supprimer(...) J’ai rencontré une fille de 26 ans, de 14 ans ma cadette et je dois dire que pendant 3 semaines je n’ai pas senti d’écart entres nous. C’est très facile de l’approcher physiquement et émotionnellement. Elle est trop jeune pour se préoccuper d’avoir un enfant et elle a aussi besoin d’un homme sûr, stable financièrement et émotionnellement (ce qui n’est pas mon cas, je suis sûr de moi mais je n’ai pas confiance en mes émotions). (...)
'J’ai rencontré une fille de 26 ans' ! T'es sûr que c'est UNE fille ? Hahahahaha !
Quelle compétence je cherche pour ma future tribu ?
RépondreSupprimerCharles Dereeper
mercredi, 12 septembre 2018 21:28
Je suis tetue, alors je persiste: la locomotive c'est vous, et vos projets representent l'energie qui fait avancer davantage la locomotive.
Je partage votre idee de l'avenir du local. Des fois je me dis que le truc le moins risque c'est peut etre d'avoir un bar/cafe ou les gens se retrouvent pour discuter et partager des moments ensemble. C'est un service dont on aura toujours besoin, meme si le systeme tombe.
Vous pouvez en dire plus sur Wild Tropical Fruit ? Il s'agit de votre projet d'ananas bio, c'est bien ca ?
Et concernant la promo sur la maison en vente, c'est au Costa Rica ? Quelles sont les qualites/competences que vous recherchez dans les elements manquants a votre tribu locale ?
---------------------
Suite à mon édito http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/je-vais-vous-faire-une-confidence-sur-le-futur-que-je-vois.html
J'ai reçu plusieurs interrogations comme cet email.
La réponse est déjà réfléchie.
Je cherche un passionné d'énergie et / ou d'électricité
je cherche aussi un passionné des robots, un ingénieur bricoleur dans le domaine, un explorateur de la mécanisation, un esprit tourné sur la recherche de solutions.
Je comprends très bien la terre et je sais parler avec elle, je sais collaborer pour la faire vivre et moi avec ou mes copains. Je peux lire les gens et leurs petits secrets émotionnels, leur code source en partie (et j'ai une femme, une française si si qui sait faire cela puissance 10) Je peux modéliser la stratégie au milieu du chaos.
En revanche, je pige rien à la plomberie, l'électronique, l'électricité, les machines, l'énergie, la physique. Ce sont des trucs très éloignés de mes camarades ou de moi même. Les prochaines prises de contacts se feront avec ce genre d'humains totalement indispensables.
Et je comprend trop les femmes françaises et les femmes du monde... cette tâche sera assurée par un autre membre que moi question recrutement... car il y a besoin de beaucoup de rêves pour évaluer la qualité du produit hahahahahahaha. Je ne donne pas la chance assez aux produits moi...
Il paraît que je devrais pratiquer plus le mensonge et moins dire la vérité, ce qui résume bien les besoins des femmes... et poom un petit coup de coude au passage juste après le café du matin... pour se détendre...
PS : concernant Wild Tropical Fruit, je pense que mon objectif va être de concrétiser une expérience de survie en petits groupes et de la partager, nos galères et nos succès, nos dépendances et nos indépendances. Autour gravitera d'autres choses, mais l'esprit derrière sera celui là.
http://www.objectifeco.com/entreprendre/temoignages/quelle-competence-je-cherche-pour-ma-future-tribu.html
Merkel disparaît après que des milliers d'Allemands protestent contre les migrants violents
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 09/14/2018 - 02:45
La chancelière allemande Angela Merkel a été interpellée alors qu’elle condamnait des milliers de manifestants de droite en Allemagne de l’Est, après avoir poignardé un Allemand de 22 ans aux mains de deux ressortissants afghans dans la ville de Chemnitz.
Le chancelier allemand a été chahuté lors d'un débat animé au Bundestag par le chef de la coalition anti-immigrés pour l'Allemagne (AFD), Alexander Gauland, l'accusant de diviser l'Allemagne avec sa politique d'immigration, mettant en danger la paix et propageant de fausses informations. que les manifestants d'extrême droite harcelaient les étrangers dans les rues. -Gardien
Merkel a répliqué en reconnaissant la colère ressentie à propos de l'agression - mais elle a déclaré: "il n'y a aucune excuse ou explication à la démobilisation, dans certains cas au recours à la violence, aux slogans nazis, à l'hostilité envers des personnes différentes". un restaurant juif, attaquant la police. "
Elle a également répondu aux commentaires du chef de l'agence de renseignement allemande BfV, Hans-Georg Maaßen, qui a critiqué son porte-parole pour avoir qualifié les manifestants anti-immigrés d'immigrants "de chasse".
Gauland a accusé Mme Merkel de "diffusion de fausses informations lorsque votre porte-parole a parlé de" Hetzjagd "(chasse)", ajoutant "La vérité est qu'il n'y avait pas de chasse aux gens à Chemnitz".
Merkel a répliqué: "Les lignes abstraites sur" Hetzjagd "ne sont pas utiles."
Gauland a été critiqué pour ses commentaires;
Dans une interruption de Gauland, permise par les règles du discours du Bundestag, Martin Schulz, l’ancien dirigeant des sociaux-démocrates, l’appelait «appartenir à l’histoire allemande» sur ce qu’il considérait comme la contribution de l’AfD à la diffusion de sentiment anti-immigrant. -Gardien
Pendant ce temps, Maaßen a été interrogé mercredi par la commission des affaires intérieures de l’Allemagne sur des propos publics qu’il a donnés à un journal dans lequel il s’interrogeait sur la véracité d’une vidéo qui représenterait des manifestants pourchassant des étrangers. Un rapport de police de la nuit en question a été publié mercredi, affirmant que «les extrémistes de droite» poursuivaient les étrangers à travers les rues.
Selon le document, plusieurs agents de police présents lors de la manifestation ont rapporté avoir vu un nombre croissant de voyous arriver dans la ville. Vers 21h42, les officiers ont rapporté que "des personnes masquées (de droite) sont à la recherche d'étrangers" et qu'à 21h47 "20 à 30 personnes masquées, armées de pierres" se seraient rendues "en direction de Brühl, au restaurant Schalom".
Comme l’a mentionné Merkel dans son discours, le restaurant juif a été attaqué, une fenêtre a été brisée et son propriétaire, Uwe Dziuballa, a été blessé par une pierre. Des hommes masqués lui ont crié: "Sortez de l'Allemagne, vous, cochon-juif."
Le programme Front 21 a révélé que l’un des hommes dans la vidéo au centre de la controverse avait travaillé comme agent de sécurité dans un refuge pour réfugiés à Chemnitz, mais que son employeur, Securitas, l’avait immédiatement licencié après son identité. a été porté à la connaissance de l'entreprise. L'homme ferait appel de son licenciement.
Mercredi, Wolfgang Schäuble, président du Bundestag, est apparu à la radio nationale pour défendre la décision de Mme Merkel à l'été 2015 d'autoriser près de 1 million de réfugiés en Allemagne, affirmant que l'Allemagne avait réagi à une erreur. crise humanitaire urgente en acceptant les réfugiés qui avaient besoin d’aide.
RépondreSupprimer"Mais ce que nous n’avons pas réussi à faire, c’est d’empêcher l’impression que tout le monde était dans le coup: que tout le monde, n'importe où, qui vivait dans un pays pire que l’Allemagne, pourrait venir. de votre communication ", a-t-il déclaré.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-13/merkel-melts-down-after-thousands-germans-protest-violent-migrants
ATTENTION AUX LOIS 'EUROPÉENNES' !!!
SupprimerSi un propriétaire (ou locataire) part en weekend ou plus hors de chez lui et que sa maison ou appartement est squatté pendant plus de 24 heures: Le squatter (peut changer les serrures !) n'est PAS EXPULSABLE !!!
La décision revient au tribunal après saisi d'un avocat pour vous faire comprendre !!!
Le propriétaire (ou ex locataire) n'a plus qu'à aller coucher à l'hôtel !!!
La dictature européenne !!!!!
Vous imaginiez vous pouvoir sortir de chez vous plus de 24 h ? En rentrant vous découvrez les nouveaux locataires !
EUROPE - PLUS DE 20 % DES MIGRANTS ARRIVENT PAR LA TERRE
RépondreSupprimer14.09.2018, 13h46
Quelque 18'000 migrants irréguliers sont arrivés en Europe par voie terrestre depuis janvier. C'est six fois plus que l'an dernier annonce l'ONU.
Plus de 20 % des migrants irréguliers qui arrivent en Europe utilisent des voies terrestres plutôt que la mer. Depuis début janvier, la route la plus fréquentée est celle de la Turquie vers la Grèce avec plus de 12'000 personnes.
Au total, 18'000 migrants ont rejoint l'Europe par voie terrestre, a annoncé vendredi à Genève l'Organisation internationale pour les migrations (OIM). Près de six fois plus qu'en 2017 à la même période. Il n'était pas clair dans l'immédiat si ces chiffres prennent en compte les enclaves espagnoles dans le nord du continent africain.
Et parmi tous les migrants et réfugiés enregistrés en Grèce, les Syriens, Irakiens et Afghans restent les plus importants. Plus de 50 % des personnes identifiées venaient de ces trois pays.
Sur la même période, le reste des plus de 74'000 personnes arrivées en Europe depuis début janvier - contre plus de 128'000 il y a un an - ont rejoint ce continent par la mer. Plus de 32'000 personnes se sont rendues en Espagne. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/20-migrants-arrivent-terre/story/10092988
La science parvient à élucider les origines de la «porte de l’enfer», en Sibérie (vidéo)
RépondreSupprimer16:53 12.09.2018
Des scientifiques ont établi que le cratère géant découvert en 2014 dans la péninsule de Yamal, en Sibérie, était dû à une activité cryovolcanique, processus typique de planètes autres que notre Terre.
Cela fait près de quatre ans que le mystère entoure cet énorme cratère de la péninsule de Yamal, en Sibérie. Depuis sa découverte en 2014, les causes de la formation de ce trou béant large de 80 mètres rendaient perplexes les scientifiques, suscitant par la même occasion un emballement médiatique.
Mais désormais, le mystère semble résolu. Un groupe de scientifiques russes est arrivé à la conclusion que ce cratère était le résultat d'une activité cryovolcanique, apprend-on de la revue Scientific Reports, qui publie les résultats de l'étude.
Les cratères de ce type sont plutôt caractéristiques d'autres planètes que la Terre. Lors de températures extrêmement basses, les cryovolcans éjectent de l'eau accompagnée d'autres composés chimiques, dont le méthane et l'ammoniac dans divers états.
Dans l'épaisseur de l'écorce terrestre, composée en grande partie de glace, se déroulent également des processus géologiques éclairs, or, jusqu'ici ils n'avaient pas été considérés comme relevant du cryovolcamisme.
Ce cratère d'origine inconnue a été découvert en juillet 2014 à 30 km de la base pétrolière de Bovanenkovo par les pilotes d'un hélicoptère de maintenance. Il présente notamment un immense trou abrupt dans le sol et un fond recouvert d'eau.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201809121038061977-iamal-cratere-origines/
C'est un cratère commun de tous volcans terrestres, n'étant plus en activité en Sibérie, de la glace s'est donc formée à l'intérieur jusqu'à boucher le trou. Puis, sources magmatique arrivant, cette même tuyauterie a fondu. Rien de plus normal de ce qui se passe chaque jour aux pôles sous les glaces où des glaciers fondent de par en dessous, se détachent, flottent et partent parfois à la dérive des courants marins.
SupprimerNever Go Nuclear - L'UE après la Hongrie
RépondreSupprimerPar Thomas Luongo
TomLuongo.me
14 septembre 2018
S'il y a une chose que les personnes au pouvoir font toujours lorsqu'elles sont confrontées à l'intransigeance, c'est qu'elles font toujours du nucléaire.
En tant que parent, nous sommes tous passés par là. Ce moment où votre enfant appelle votre bluff sur une chose particulière que vous vous disputez et que vous n’avez plus d’autre choix que de subir une menace terrible ou de faire marche arrière.
Le recul est généralement le bon choix, mais la bonne solution consiste à ne jamais arriver à cette situation.
Parce que lorsque vous allez nucléaire, les dégâts sont invariablement bien plus graves que ceux pour lesquels vous vous battiez en premier lieu. Parce que l'option nucléaire crée des cicatrices. Cela crée des couches de méfiance qui ne peuvent plus être apaisées par la suite.
Eh bien, l’UE a maintenant invoqué sa version de l’option nucléaire contre la Hongrie pour avoir refusé d’accepter les migrants dans le cadre du plan Soros / Merkel pour importer le chaos et les troubles dans tous les coins de l’Union européenne.
Le président hongrois Viktor Orban a fermement refusé de bouger d'un pouce sur cette question. Il a politiquement poursuivi George Soros directement en adoptant une loi anti-ONG forte qui prend sa structure à partir d’une loi similaire adoptée en Russie et soutenue par le président Vladimir Poutine.
Le refus d’Orban d’accepter un migrant est le point de rencontre de la souveraineté nationale sur la voie du mondialisme. Orban sait exactement ce qu'il fait. Et il connaît les conséquences de cette démarche.
La réponse de l’UE est le symptôme d’un problème beaucoup plus profond qui persiste en raison de sa structure fondamentalement anti-démocratique. Avec le vernis de la démocratie ici, appelant à voter pour ratifier un rapport biaisé sur les violations des droits de l'homme en Hongrie, 487 eurodéputés ont voté pour dépouiller la Hongrie de ses droits de vote au sein de l'UE. .
Mais le catalyseur de cette série d’événements réside dans la décision unilatérale de la chancelière allemande Angela Merkel, qui a laissé entrer des millions de migrants sans le consentement d’autres membres de l’UE,
En d'autres termes, cette option nucléaire était toujours dans les cartes. A partir du moment où des hommes comme Orban se sont levés et ont dit non à cela, le spectre de l'article 7 a été lancé dans la presse. Donc, ne vous y trompez pas, cette action a toujours été le plan.
Le problème pour les technocrates de l’UE, qui découvrent les négociations sur le Brexit et le mouvement d’indépendance en Catalogne, est que les gens veulent retrouver leur pays.
Follies de transfert de richesse
Ils ne se sont jamais inscrits à cette bureaucratie insensée et à ce jargon juridique. Ils ne se sont pas non plus engagés à réduire leurs économies de base grâce à des paiements de transfert de richesse via l'euro.
Des hommes comme l’Italien Matteo Salvini et Viktor Orban comprennent que l’Allemagne utilise l’euro à bas prix (qui ne peut pas être évalué correctement) pour en tirer profit et se plaindre des paiements internes de en acceptant tout édit de celui-ci.
RépondreSupprimerC'est pourquoi Salvini demande à la Ligue des ligues, avec Orban, de prendre le contrôle du Parlement européen auprès des financiers globalisateurs et des oligarques à travers lesquels les politiciens comme Merkel parlent.
Et quand ils disent encore non Merkel, Juncker et le reste de la vile, les médias européens jouent sur cette idée que ces pays veulent «manger leur gâteau et le manger».
Je peux vous dire combien de fois les Européens ont entendu cela et s’opposent à la position d’Orban sur l’immigration. Mais c’est exactement l’effet recherché, en divisant les gens par des sommes expropriées sous la menace d’armes puis utilisées comme armes politiques.
Cet argument évite nettement la réalité que les deux systèmes sont erronés. Les paiements de transfert de richesse sont erronés, de même que les édits unilatéraux d’un chancelier allemand avec une cote d’approbation inférieure à 30% à la maison; élaborer une politique pour tout un continent.
Le tout est Kafka-esque dans son absurdité.
Et c'était entièrement le but.
Fusion nucléaire
Mais, en même temps, c’est aussi pourquoi l’ensemble de l’option nucléaire de l’Article 7 deviendra un cauchemar pour Mme Merkel, Juncker et le reste de la bande dessinée de Soros au Parlement européen.
Car Orban et Salvini sont l’avenir de l’Europe, pas le caniche français Emmanuel Macron ou Angela Merkel, dont l’animal de pouvoir est le cafard.
Ils savent qui sont leurs ennemis. Ils nomment des noms et jouent pour des donjons. Et les deux hommes savent qu’ils devront continuer à dire «non!» À tout ce qui leur est proposé, ce qui compromettrait leur souveraineté nationale.
En fait, le nucléaire donnera à Orban, Salvini et au président polonais Andrzej Duda toutes les munitions dont ils ont besoin pour retourner dans leur peuple et pleurer les victimes, et enflammer davantage le sentiment nationaliste italien, hongrois et polonais.
Cela facilitera encore plus la tâche de Salvini et de son partenaire dans le populisme, Luigi Di Maio, en ce qui concerne les réformes budgétaires et fiscales en Italie.
Pendant ce temps en Allemagne, les gens appellent Merkel un traître lors des apparitions publiques et Alternative for Germany augmente dans les sondages tandis que le soutien de Merkel coule.
Commencer le processus de l’article 7 contre la Hongrie est un moyen de vérifier que l’incomparable eurodéputé de gauche ne peut pas gagner de l’argent. Orban et.al. Cela sortira plus fort parce que vous ne pouvez pas publiquement faire honte aux hommes qui défendent une majorité de gens à travers les valeurs du monde occidental, leur sens du lieu.
Cela leur donnera les munitions dont ils ont besoin chez eux et la possibilité de montrer l'exemple et de révéler toutes ces menaces comme rien de plus que des bluffs. Parce que quelle est la prochaine ? Frapper la Hongrie hors de l'UE ? Pologne ? Italie ?
RépondreSupprimerCela joue directement dans leurs mains. Pourquoi pensez-vous qu'Orban n'est jamais entré en Hongrie dans la zone euro? Pourquoi pensez-vous que Salvini veut en sortir?
Cette réprimande est comme un parent qui dit: «Pas pendant que tu vis sous mon toit…!
Et l'enfant sort par la porte à leur dix-huitième anniversaire et appelle rarement.
https://www.lewrockwell.com/2018/09/thomas-luongo/never-go-nuclear-the-eu-goes-after-hungary/
A ne pas confondre 'centrales nucléaire' (place-forte indestructible) avec les mines et munitions à l'UA (Uranium appauvri) qui souillent tous les pays touchés par la guerre.
SupprimerLeurs dangerosité réside dans le fait que la radioactivité des élément touchés ou touchables est transmissibles à quiconque s'en approche !
Voir: L'Irak, La Libye, etc
Table ronde sur l'immigration: Hans-Hermann Hoppe
RépondreSupprimerPar Jeff Deist
Mises.org
14 septembre 2018
[Note de la rédaction: notre table ronde sur l’immigration est une série d’articles présentant les points de vue d’éminents penseurs autrichiens et libertaires. Par nécessité, chaque article ne fournit qu'une vue d'ensemble de ces vues, avec des liens vers des sources originales.]
Notre objectif est de présenter le point de vue de chaque penseur sur l’immigration en extrayant ses écrits sur le sujet.
Les articles précédents de cette série abordaient les points de vue de Ludwig von Mises, Murray N. Rothbard et Walter Block. Cet article traite des opinions du Dr Hans-Hermann Hoppe.
Hans-Hermann Hoppe est connu dans les milieux austro-libertaires en tant que critique des «frontières ouvertes» et défenseur des communautés purement privées. Dans ses travaux antérieurs (1980 et 1990) sur le socialisme, la propriété privée et l’éthique de l’argumentation, Hoppe démontre son soutien indéfectible aux droits de propriété absolus. Cette perspective alimente ses travaux ultérieurs sur le commerce, l'immigration et les frontières, dans des publications bien connues telles que Democracy: The God that Failed.
Nous commençons avec son article fondateur de 1998 du Journal of Libertarian Studies intitulé «Les cas de libre-échange et d’immigration restreinte», où Hoppe conteste d’abord l’analogie entre les restrictions commerciales sur les marchandises et les restrictions à l’immigration:
Je soutiendrai que cette thèse et sa revendication implicite sont fondamentalement erronées. En particulier, je démontrerai que le libre-échange et l’immigration restreinte ne sont pas seulement des politiques parfaitement cohérentes mais aussi des politiques qui se renforcent mutuellement. Autrement dit, ce ne sont pas les partisans du libre-échange et de l’immigration restreinte qui ont tort, mais plutôt les partisans du libre-échange et de la libre immigration. En retirant ainsi la «culpabilité intellectuelle» du poste de libre-échange et d’immigration restreinte et en la plaçant là où elle appartient, j’espère promouvoir un changement dans l’état actuel de l’opinion publique et faciliter un réalignement politique substantiel.
Selon M. Hoppe, les biens et les personnes n’étant pas la même chose, même une augmentation générale prouvable du revenu national n’aborde pas la nature subjective de la «richesse»:
D'emblée, il faut souligner que la politique d'immigration la plus restrictive et la forme la plus exclusive de ségrégationnisme n'ont rien à voir avec le rejet du libre-échange et l'adoption du protectionnisme. Du fait que l'on ne veut pas s'associer ou vivre dans le quartier composé de Mexicains, d'Haïtiens, de Chinois, de Coréens, d'Allemands, de Catholiques, de Musulmans, d'Hindous, etc., cela ne veut pas dire qu'on ne veut pas commercer avec eux d'une certaine distance. En outre, même si les revenus réels de l’immigration augmentaient, il ne s’ensuit pas que l’immigration doit être considérée comme «bonne», car la richesse matérielle n’est pas la seule chose qui compte. Plutôt, ce qui constitue le «bien-être» et la «richesse» est subjectif, et on pourrait préférer un niveau de vie matériel plus bas et une plus grande distance de certaines personnes par rapport à un niveau de vie C’est précisément le caractère volontaire et absolu de l’association et de la séparation humaines - l’absence de toute forme d’intégration forcée - qui permet des relations pacifiques - libre échange - entre personnes distinctes sur le plan racial, ethnique, linguistique, religieux ou culturel.
De plus, les politiques de libre-échange réduisent l'incitation à émigrer des pays à bas salaires vers les pays où les salaires sont plus élevés:
RépondreSupprimerLa relation entre commerce et migration est une relation de substituabilité élastique (plutôt que d'exclusivité rigide): plus vous en avez d'un, moins vous en avez besoin (ou plus). Toutes choses égales par ailleurs, les entreprises se dirigent vers des domaines où les salaires sont bas et la main-d'œuvre se déplace vers des domaines où les salaires sont élevés, ce qui tend à égaliser les taux salariaux Avec des frontières politiques séparant les secteurs à hauts salaires et à bas salaires, et avec des politiques nationales (nationales) en matière de commerce et d’immigration, ces tendances normales - immigration et exportation de capitaux - sont affaiblies par le libre-échange et renforcées par le protectionnisme. Pour autant que les produits mexicains - produits d 'un secteur à bas salaire - puissent librement entrer dans un domaine où les salaires sont élevés, comme aux États - Unis, la motivation des Mexicains à déménager aux États - Unis est réduite. En revanche, si l’on empêche les produits mexicains d’entrer sur le marché américain, l’attrait des travailleurs mexicains pour les États-Unis s’accroît. De même, lorsque les producteurs américains sont libres d'acheter et de vendre aux producteurs et aux consommateurs mexicains, les exportations de capitaux des États-Unis vers le Mexique seront réduites; cependant, lorsque les producteurs américains sont empêchés de le faire, la tendance à transférer la production des États-Unis au Mexique est de plus en plus forte.
Hoppe fait ensuite sa distinction critique entre les produits «invités» importés par un acheteur consentant et le désir d’une personne de se déplacer à sa guise. Selon lui, les migrations de masse non sollicitées font qu’un ou plusieurs partis (les habitants actuels de la nation bénéficiaire) sont subjectivement moins bien lotis. L'immigration n'est donc pas toujours analogue aux échanges commerciaux «gagnant-gagnant».
Les phénomènes du commerce et de l’immigration sont fondamentalement différents et la signification de «libre» et de «restreint» conjointement avec les deux termes est radicalement différente. Les gens peuvent bouger et migrer; les biens et services, d’eux-mêmes, ne le peuvent pas.
En d'autres termes, alors que quelqu'un peut migrer d'un endroit à un autre sans que personne d'autre ne le veuille, les biens et services ne peuvent pas être expédiés d'un endroit à l'autre sauf si l'expéditeur et le destinataire sont d'accord. Trivial que cette distinction puisse apparaître, elle a des conséquences considérables. Gratuitement, en relation avec le commerce, on entend alors le commerce sur invitation uniquement des ménages privés et des entreprises; et le commerce restreint ne signifie pas la protection des ménages et des entreprises contre les biens ou services non sollicités, mais l'invasion et l'abrogation du droit des ménages et des entreprises privées d'étendre ou de refuser les invitations à leurs propres biens. En revanche, la gratuité associée à l'immigration ne signifie pas l'immigration sur invitation de ménages et d'entreprises individuels, mais une invasion ou une intégration forcée non désirée; et l'immigration restreinte signifie en réalité, ou du moins peut signifier, la protection des ménages et des entreprises privées contre les invasions et les intégrations forcées indésirables. Ainsi, en préconisant le libre-échange et une immigration restreinte, on suit le même principe: exiger une invitation pour les personnes comme pour les biens et les services.
Cependant, en ce qui concerne la circulation des personnes, le même gouvernement devra faire plus pour remplir sa fonction de protection que de simplement permettre aux événements de suivre leur propre voie, car les gens, contrairement aux produits, ont une volonté et peuvent migrer. En conséquence, les mouvements de population, contrairement aux expéditions de produits, ne sont pas en soi des événements mutuellement bénéfiques, car ils ne résultent pas toujours, nécessairement et invariablement, d’un accord entre un destinataire et un expéditeur spécifiques.
RépondreSupprimerEn outre, la réalité des États-providence modernes signifie qu'un afflux de personnes (contrairement à l'afflux de biens) peut être désastreux:
Selon les partisans de la libre immigration inconditionnelle, les États-Unis, où les salaires sont élevés, bénéficieraient invariablement d’une immigration libre; par conséquent, elle devrait adopter une politique de frontières ouvertes, quelles que soient les conditions existantes, c’est-à-dire même si les États-Unis étaient pris dans le protectionnisme et le bien-être national. Pourtant, une telle proposition frappe sûrement une personne raisonnable. Supposons que les États-Unis, ou mieux la Suisse, déclarent qu’il n’y aurait plus de contrôles aux frontières, que quiconque pourrait payer le tarif pourrait entrer dans le pays et, en tant que résident, aurait alors droit à toutes les prestations sociales «normales». Peut-il y avoir un doute sur la façon dont une telle expérience serait désastreuse dans le monde actuel? Les États-Unis et la Suisse, encore plus rapidement, seraient envahis par des millions d’immigrants du tiers monde, car la vie dans les rues publiques américaines et suisses est confortable par rapport à la vie dans de nombreuses régions du tiers monde. Les coûts de bien-être vont monter en flèche et l’économie étranglée se désintègre et s’effondre, car le fonds de subsistance - le stock de capital accumulé et hérité du passé - a été pillé. La civilisation aux États-Unis et en Suisse disparaîtrait comme elle l’a fait jadis à Rome et en Grèce.
Quelle est alors la réponse de Hoppe au conflit essentiel posé par les règles d’immigration - c’est-à-dire le désir de certains résidents d’un pays d’autoriser l’immigration et le désir des autres de l’interdire ? Pas des frontières ouvertes, dit-il, qui sont incompatibles et contradictoires. Certaines restrictions à l'immigration doivent exister, mais quelles restrictions? La seule réponse cohérente et réalisable à cette question n'est rien de moins qu'un modèle anarcho-capitaliste complet pour la propriété, où les propriétaires privés invitent les immigrants sur leur propriété après avoir évalué les avantages et les coûts. Ni l'intégration forcée ni l'exclusion forcée ne devraient être autorisées:
Le principe directeur de la politique d’immigration d’un pays à hauts salaires découle de la conviction que l’immigration, pour être libre au même titre que le commerce, doit être invitée à l’immigration. Les détails découlent de l'élucidation et de l'exemplification du concept d'invitation par opposition à l'invasion et à l'intégration forcée.
À cette fin, il est nécessaire de considérer d'abord, en tant que repère conceptuel, l'existence de ce que les philosophes politiques ont décrit comme une anarchie de la propriété privée, un anarcho-capitalisme ou une anarchie ordonnée: aéroports, ports, etc. En ce qui concerne certains terrains, le titre de propriété peut être illimité, c’est-à-dire que le propriétaire est autorisé à faire avec sa propriété tout ce qui lui plaît, à condition de ne pas endommager physiquement les biens d’autrui. En ce qui concerne les autres territoires, le titre de propriété peut être plus ou moins restreint. Comme c'est actuellement le cas dans certains développements, le propriétaire peut être lié par des limitations contractuelles à ce qu'il peut faire avec ses biens (clauses restrictives, zonage volontaire), pouvant inclure un usage résidentiel plutôt que commercial, aucun bâtiment de plus de quatre étages, pas de vente ou de location aux couples non mariés, aux fumeurs ou aux Allemands, par exemple.
RépondreSupprimerDe toute évidence, dans ce type de société, la liberté d’immigration ou le droit de passage des immigrants n’existe pas. Ce qui existe, c’est la liberté des propriétaires de propriétés privées indépendants d’admettre ou d’exclure des tiers de leurs propres biens, conformément à leurs propres titres de propriété restreints ou non restreints. L'admission dans certains territoires peut être facile, alors que pour d'autres, cela peut être presque impossible. En outre, l’admission dans la propriété d’une partie n’implique pas la «liberté de circuler», à moins que d’autres propriétaires n’aient accepté de tels mouvements. Il y aura autant d'immigration ou de non-immigration, d'inclusivité ou d'exclusivité, de déségrégation ou de ségrégation, de non-discrimination ou de discrimination que le désirent les associations de propriétaires ou d'associations de propriétaires.
Lorsque le gouvernement s'immisce, avec ses frontières arbitraires et ses passeports autorisés, les bureaucrates plutôt que les propriétaires fonciers investis font les règles de l'immigration. Ainsi, ce qui devrait être un système privé devient politique:
Pour comprendre ce que cela implique, il est nécessaire d'expliquer comment une société anarcho-capitaliste est modifiée par l'introduction d'un gouvernement et comment cela affecte le problème de l'immigration. Comme dans une société anarcho-capitaliste il n'y a pas de gouvernement, il n'y a pas de distinction claire entre les citoyens (citoyens nationaux) et les étrangers. Cette distinction n'apparaît qu'avec la création d'un gouvernement. Le territoire sur lequel s’étend le pouvoir d’un gouvernement devient alors intérieur et toute personne résidant en dehors de ce territoire devient un étranger. Les frontières nationales (et les passeports), par opposition aux frontières de propriété privée (et aux titres de propriété), existent et l'immigration prend un nouveau sens. L'immigration devient une immigration étrangère par-delà les frontières et la décision d'admettre ou non une personne ne repose plus exclusivement sur des propriétaires privés ou des associations de propriétaires, mais sur le gouvernement en tant que producteur de sécurité domestique. Or, si le gouvernement exclut une personne alors qu’il existe un résident domestique qui souhaite l’admettre sur sa propriété, il en résulte une exclusion forcée; et si le gouvernement admet une personne alors qu’il n’existe aucun résident local qui souhaite avoir cette personne sur sa propriété, le résultat est une intégration forcée.
Comment un processus d'immigrants «invités» pourrait-il fonctionner, par Hoppe ? Grâce à l'admission contractuelle, qui fait de la partie invitante le sponsor de ces immigrés:
En cas d’admission contractuelle, la partie invitante ne peut disposer que de ses propres biens privés. Par conséquent, l'admission implique négativement - tout comme le scénario de l'immigration libre conditionnelle - que l'immigrant est exclu de tout bien-être financé par l'État. Positivement, cela implique que la partie destinataire assume la responsabilité légale des actions de son invité pendant toute la durée de son séjour. L'inviteur est tenu pour responsable de la totalité de ses biens pour les crimes commis par l'invité contre la personne ou les biens d'un tiers (les parents étant tenus responsables des crimes de leur progéniture tant qu'ils sont membres du foyer parental). . Cette obligation, qui implique pratiquement que les investisseurs devront souscrire une assurance de responsabilité pour tous leurs invités, prend fin une fois que l’invité a quitté le pays, ou une fois qu’un autre propriétaire a assumé la responsabilité de la personne concernée (en l’admettant sur son propriété).
RépondreSupprimerL'invitation peut être privée (personnelle) ou commerciale, limitée dans le temps ou illimitée, concernant uniquement le logement (hébergement, résidence) ou le logement et l'emploi (mais il ne peut y avoir de contrat valide ne comportant que l'emploi et aucun logement). Dans tous les cas, toutefois, en tant que relation contractuelle, chaque invitation peut être révoquée ou résiliée par l’initiateur; et à la fin du contrat, l’invité - qu'il soit touriste, homme d’affaires en visite ou étranger résidant - devra quitter le pays (à moins qu’un autre résident ne passe un contrat avec lui).
Dr. Hoppe clôt l'article avec une réprimande contre l'octroi automatique des droits de vote et de citoyenneté aux immigrants:
Devenir citoyen, c'est acquérir le droit de rester en permanence dans un pays, et une invitation permanente ne peut être obtenue qu'en achetant un logement à un citoyen résident. Ce n'est qu'en vendant des biens immobiliers à un étranger qu'un citoyen indique qu'il accepte le séjour permanent d'un invité (et seulement si l'immigrant a acheté et payé des biens immobiliers et résidentiels dans le pays d'accueil, il prendra un intérêt permanent dans son nouveau pays) bien-être et prospérité). De plus, trouver un citoyen désireux de vendre une propriété résidentielle et être prêt et capable de le payer, même si cela est une condition nécessaire à l’acquisition de la citoyenneté, n’est peut-être pas suffisant. Si et dans la mesure où les biens domestiques en question sont soumis à des clauses restrictives, les obstacles à prendre par un citoyen éventuel peuvent être considérablement plus élevés. En Suisse, par exemple, la citoyenneté peut exiger que la vente de propriétés résidentielles à des étrangers soit ratifiée par la majorité ou même par tous les propriétaires locaux directement concernés.
Avancer vers 2001, quand le Dr. Hoppe publie sa célèbre polémique politique Démocratie: Le Dieu qui a échoué. Il présente ici son exposé complet sur la manière dont les processus démocratiques sont incompatibles avec la propriété et le laissez-faire. Il s'appuie sur ses arguments centraux: le protectionnisme commercial et les restrictions à la migration ne sont pas les mêmes, ni l'intégration forcée ni l'exclusion forcée ne sont défendables et seul un système de propriété entièrement privée peut résoudre des conflits pour l'immigration.
Il ouvre le chapitre 7 du livre, intitulé «Sur l'immigration libre et l'intégration forcée», avec un résumé de l'argument libéral classique en faveur de l'immigration libre en tant que niveau de vie global croissant:
L'argument classique en faveur de la libre immigration est le suivant: toutes choses égales par ailleurs, les entreprises vont dans des domaines où les salaires sont bas et la main-d'œuvre dans des domaines où les salaires sont élevés (pour le même type de salaire). travail) ainsi que la localisation optimale du capital. Un afflux de migrants dans une zone de hauts salaires donnée réduira les taux de salaires nominaux. Cependant, les taux de salaires réels ne seront pas réduits si la population est inférieure à sa taille optimale. Au contraire, si tel est le cas, la production produite augmentera de manière disproportionnée et les revenus réels augmenteront effectivement. Ainsi, les restrictions à l'immigration porteront préjudice aux travailleurs domestiques protégés en tant que consommateurs plus qu'ils ne gagnent en tant que producteurs. En outre, les restrictions à l’immigration augmenteront la fuite des capitaux à l’étranger (exportation de capital qui aurait pu rester autrement), entraînant toujours une égalisation des taux salariaux (quoique un peu plus lente), nuisant ainsi au niveau de vie mondial.
RépondreSupprimerMais là encore, la perspective autrichienne exige que nous comprenions subjectivement la valeur:
Le problème avec l'argument ci-dessus est qu'il souffre de deux lacunes interdépendantes qui invalident sa conclusion inconditionnelle en faveur de l'immigration et / ou qui rendent l'argument applicable seulement à une situation hautement irréaliste - longtemps révolue - dans l'histoire de l'humanité. La première lacune ne sera que touchée. Aux libertariens de l'école autrichienne, il devrait être clair que ce qui constitue la «richesse» et le «bien-être» est subjectif. La richesse matérielle n'est pas la seule chose qui a de la valeur. Ainsi, même si les revenus réels augmentent en raison de l'immigration, cela ne signifie pas que l'immigration doit être considérée comme «bonne», car on pourrait préférer un niveau de vie inférieur et une distance plus grande par rapport aux autres. Au lieu de cela, une deuxième lacune sera l’accent ici. En ce qui concerne un territoire donné dans lequel les gens immigrent, il est impossible de déterminer qui, si quelqu'un possède ce territoire. En fait, pour rendre l’argument ci-dessus applicable, il est implicitement supposé que le territoire en question est sans propriétaire et que les immigrants entrent dans un territoire vierge (frontière ouverte). De toute évidence, aujourd'hui, cela ne peut plus être supposé. Si cette hypothèse est abandonnée, cependant, le problème de l’immigration prend un tout autre sens et nécessite de repenser en profondeur.
Hoppe élargit l'analyse pour examiner les différences probables dans les politiques d'immigration selon deux scénarios, à savoir la monarchie et la démocratie. D'abord, il considère une règle monarchique:
Il est temps d'enrichir l'analyse en introduisant quelques hypothèses empiriques «réalistes». Supposons que le gouvernement soit privé. Le dirigeant est propriétaire de l'ensemble du pays à l'intérieur des frontières de l'État. Il possède une partie du territoire (son titre de propriété est illimité) et il en est le propriétaire partiel (en tant que propriétaire ou demandeur résiduel de toutes les propriétés de ses citoyens-locataires, bien que limité par certains contrats de location préexistants). Il peut vendre et léguer sa propriété, et il peut calculer et capturer la valeur monétaire de son capital (son pays). Les monarchies traditionnelles - et les rois - sont les exemples historiques les plus proches de cette forme de gouvernement. Quelle sera la politique d’immigration et d’émigration typique d’un roi? Étant donné qu’il possède la valeur en capital du pays tout entier, il aura tendance à choisir des politiques de migration qui préservent ou renforcent plutôt que diminuent la valeur de son royaume, en ne supposant que son intérêt personnel.
RépondreSupprimerIl contraste avec les dirigeants démocratiques, dont les préférences de temps ne reflètent que leur mandat:
Les politiques de migration sont devenues différentes lorsque le gouvernement est une entreprise publique. Le dirigeant n’est plus propriétaire de la valeur en capital du pays, mais ne l’utilise plus que pour le moment. Il ne peut pas vendre ou léguer sa position de dirigeant; il est simplement un gardien temporaire. De plus, il existe une «entrée gratuite» dans la position d'un gouvernement intérimaire. En principe, n'importe qui peut devenir le dirigeant du pays. À mesure qu’elles ont vu le jour à l’échelle mondiale, les démocraties offrent des exemples historiques de gouvernement public. Quelles sont les politiques migratoires d’une démocratie? En supposant une fois de plus l'intérêt personnel (maximiser les revenus monétaires et psychiques: argent et pouvoir), les dirigeants démocratiques ont tendance à maximiser les revenus courants, qu'ils peuvent s'approprier en privé, au détriment de la valeur du capital qu'ils ne peuvent s'approprier en privé. C’est pourquoi, conformément à l’égalitarisme inhérent à la démocratie qui consiste à voter un homme pour un, la démocratie a tendance à suivre une politique d’émigration et d’immigration distinctement égalitaire et non discriminatoire.
En ce qui concerne les politiques d'immigration, les incitations et les désincitations sont également faussées et les résultats sont également pervers. Pour un dirigeant démocratique, il importe également peu que les esprits ou les génies, les personnes civilisées et productives inférieures ou supérieures à la moyenne, immigrent dans le pays. Il n'est pas non plus très préoccupé par la distinction entre les travailleurs temporaires (propriétaires de permis de travail) et les immigrants permanents propriétaires de biens (citoyens naturalisés). En fait, les citoyens et les personnes improductives peuvent être considérés comme résidents et citoyens, car ils créent davantage de problèmes dits «sociaux» », et les dirigeants démocratiques profitent de l’existence de tels problèmes. De plus, les bum et les gens inférieurs appuieront probablement ses politiques égalitaires,
Il conclut le chapitre par un appel énergique en faveur d'une décentralisation radicale de la politique d'immigration en tant qu'approche la moins mauvaise dans les systèmes démocratiques:
La situation actuelle aux États-Unis et en Europe occidentale n’a rien à voir avec une immigration «libre». Il s’agit d’une intégration forcée, simple et simple, et l’intégration forcée est le résultat prévisible de la règle démocratique du vote à un homme. L’abolition de l’intégration forcée exige la démocratisation de la société et, à terme, l’abolition de la démocratie. Plus précisément, le pouvoir d'admettre ou d'exclure devrait être retiré du pouvoir central et réaffecté aux États, provinces, villes, villages, districts résidentiels et, en fin de compte, aux propriétaires privés et à leurs associations volontaires. Les moyens pour atteindre cet objectif sont la décentralisation et la sécession (intrinsèquement antidémocratiques et anti-majoritaires). L’idée et l’institution de la propriété privée impliqueraient le rétablissement de la liberté d’association et d’exclusion, et une grande partie des conflits sociaux actuellement causés par l’intégration forcée disparaîtraient si seules les villes et villages pouvaient feraient ce qu'ils ont fait jusque tard dans le dix-neuvième siècle en Europe et aux États-Unis: afficher des panneaux concernant les conditions d'entrée dans la ville et une fois en ville pour entrer des biens spécifiques (pas de mendiants, sans-abri, mais aussi pas musulmans, hindous, juifs, catholiques, etc.); expulser comme intrus ceux qui ne remplissent pas ces conditions; et résoudre un peu la question de la «naturalisation» selon le modèle suisse, où les assemblées locales, et non le gouvernement central, déterminent qui peut et ne peut pas devenir citoyen suisse.
RépondreSupprimerEnfin, dans des articles tels que A Realistic Libertarianism, Hoppe plaide en faveur du traitement des contribuables nets de toute juridiction politique en tant que propriétaires légitimes de biens «communs» ou gouvernementaux - les responsables politiques agissant en tant que fiduciaires de ces biens. Ces administrateurs devraient veiller à ce que les propriétaires fonciers qui invitent des immigrants assument la totalité des coûts de leurs répercussions sur les biens communs financés par les contribuables:
Dans un monde où tous les lieux sont privés, le problème de l’immigration disparaît. Il n'y a pas de droit à l'immigration. Il n’existe que le droit d’échanger, d’acheter ou de louer différents lieux. Mais qu'en est-il de l'immigration dans le monde réel avec les biens publics administrés par les gouvernements des États locaux, régionaux ou centraux?
Tout d’abord: à quoi ressemblerait une politique d’immigration si l’État agissait, comme il est censé le faire, en tant que dépositaire des biens publics des contribuables? Qu'en est-il de l'immigration si l'État agissait comme le gestionnaire de la propriété communautaire détenue et financée conjointement par les membres d'une association de logement ou d'une communauté fermée?
Au moins en principe, la réponse est claire. La directive du syndic en matière d’immigration serait le principe du «coût total». C’est-à-dire que l’immigrant ou son résident qui l’invite devrait payer le coût total de l’utilisation faite par l’immigrant de tous biens ou installations publics pendant sa présence. Le coût des biens communautaires financés par les contribuables résidents ne devrait pas augmenter ou sa qualité diminuer en raison de la présence d’immigrants. Au contraire, si possible, la présence d'un immigrant devrait générer un profit pour les propriétaires résidents, soit sous la forme de taxes moins élevées ou de redevances communautaires, soit d'une meilleure qualité de propriété communautaire (et donc de valeurs foncières plus élevées).
L’application détaillée du principe du coût total dépend des circonstances historiques, c’est-à-dire en particulier de la pression de l’immigration. Si la pression est faible, l’entrée initiale sur les routes publiques peut être entièrement limitée aux «étrangers» et tous les coûts liés aux immigrants sont entièrement absorbés par les résidents nationaux dans l’attente des bénéfices domestiques. Toutes les discriminations ultérieures seraient laissées à la discrétion des propriétaires résidents (ceci, incidemment, correspond à peu près à la situation telle qu’elle existait dans le monde occidental jusqu’à la première guerre mondiale). Mais même dans ce cas, la même générosité ne serait probablement pas étendue à l'utilisation faite par les immigrants des hôpitaux publics, des écoles, des universités, des logements, des piscines, des parcs, etc. L'entrée dans ces établissements ne serait pas gratuite pour les immigrants. Au contraire, les immigrants se verraient imposer un prix plus élevé que les résidents résidents nationaux qui ont financé ces installations, afin de réduire la charge fiscale intérieure. Et si un visiteur-immigrant temporaire souhaitait devenir résident permanent, on pourrait s'attendre à ce qu'il paie un prix d'entrée, qui serait remis aux propriétaires actuels en compensation de l'utilisation supplémentaire de leurs biens communautaires.
RépondreSupprimerIl rejette également le point de vue «accélérateur» de certains libertariens, à savoir que les règles d'immigration libre satureraient les systèmes sociaux occidentaux modernes et accéléreraient ainsi la disparition de leurs gouvernements respectifs.
En l'absence d'autres restrictions d'entrée internes ou locales concernant l'utilisation des biens et services publics nationaux et de plus en plus de restrictions à l'utilisation de la propriété privée nationale (en raison des innombrables lois antidiscriminatoires), le résultat prévisible serait un afflux massif des immigrants du troisième et deuxième monde aux États-Unis et en Europe occidentale et l'effondrement rapide du système national actuel de «bien-être public». Les taxes devraient être fortement accrues (réduire davantage l'économie productive) et les biens et services publics se détérioreraient de manière spectaculaire. Il en résulterait une crise financière d’une ampleur sans précédent.
Pourtant, pourquoi cela serait-il un objectif souhaitable pour quiconque se qualifie de libertaire? Il est vrai que le système de protection sociale financé par les impôts devrait être éliminé, enraciné et décentralisé. Mais la crise inévitable qu'une politique d'immigration «gratuite» entraînerait ne produit pas ce résultat. Au contraire: les crises, comme tout le monde le sait par expérience, sont généralement utilisées et fabriquées à dessein par les États pour accroître leur propre pouvoir. Et la crise provoquée par une politique d'immigration «gratuite» serait certainement extraordinaire.
Il conclut avec un autre avertissement concernant l'incompatibilité de l'immigration de masse et de la démocratie, où les dirigeants politiques ne supportent aucun coût lorsqu'ils subventionnent des immigrants plutôt que d'agir comme fiduciaires pour les propriétaires:
Les politiques d'immigration des États confrontés à la pression d'immigration la plus élevée, aux États-Unis et en Europe occidentale, ne ressemblent guère aux actions d'un syndic. Ils ne suivent pas le principe du coût total. Ils ne disent pas essentiellement à l’immigrant de «payer ou de partir». Au contraire, ils lui disent «une fois arrivés, vous pouvez rester et utiliser non seulement toutes les routes, mais aussi toutes sortes d’équipements et de services publics, gratuitement ou à prix réduit. si vous ne payez pas ». Autrement dit, ils subventionnent les immigrants - ou plutôt: ils obligent les contribuables nationaux à les subventionner. En particulier, ils subventionnent également les employeurs nationaux qui importent des travailleurs étrangers moins chers, car ces employeurs peuvent externaliser une partie des coûts totaux liés à leur emploi - les employés étrangers de tous les biens et installations publics résidents les contribuables. Et ils continuent à subventionner l'immigration (migration interne) au détriment des contribuables résidents en interdisant - par le biais de lois anti-discrimination - non seulement toutes les restrictions internes, mais aussi de plus en plus, l'entrée et l'utilisation de tous propriété privée domestique.
RépondreSupprimerEn fin de compte, les positions de M. Hans-Hermann Hoppe sur l’immigration et les frontières sont logiquement cohérentes avec un ordre de propriété privée - un cas où les propriétaires de ces biens supportent les avantages et les fardeaux de l’immigration. La propriété de l'immobilier par le gouvernement, en particulier dans les États providence démocratiques, assombrit la question de l'immigration et nous oblige à analyser les politiques «les moins mauvaises».
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
https://www.lewrockwell.com/2018/09/jeff-deist/immigration-roundtable-hans-hermann-hoppe/
SupprimerFaites entrer 1 million d'immigrés à Monaco et vous changez la monarchie. Faites entrer 1 million d'immigrés au Vatican et vous changez la religion.
C'est du G. Soros.
C'est la guerre en silence. C'est la mort en silence.
C'est l'actualité !!
Un candidat californien au poste de gouverneur promet des soins de santé gratuits pour tous les immigrants illégaux en quête de suicide et d'effondrement financiers
RépondreSupprimerPar Vicki Batts
Nouvelles naturelles
14 septembre 2018
Gavin Newsom est candidat au poste de gouverneur en Californie, et il se vante déjà de son intention de conduire l’Etat à l’oubli financier. Le candidat au poste de gouverneur vient d’annoncer son intention de lancer un programme universel de soins de santé pour les immigrés clandestins dans l’ensemble de l’État. Dans tout autre État, une telle idée pourrait envoyer des candidats à la course aux collines, mais sur la côte gauche, tout semble aller.
Dans une interview accordée à Pod Save America, Newsom s'est souvenu de son temps en tant que maire de San Francisco, une ville jadis magnifique qui ressemble désormais davantage à un petit pot mal entretenu. L’état actuel de la SF n’est rien à écrire, mais Newsom souhaite élargir la politique de santé universelle de la ville à l’échelle de l’Etat.
«Le seul moyen pour un État dont la population est supérieure à 163 pays - l’économie californienne est la cinquième plus grande économie - d’approcher une stratégie de soins de santé universels est d’être appuyée et approuvée par le gouverneur. - Ce n'est pas un acte d'accusation - c'est simplement ce qui a manqué dans le passé », a affirmé Newsom.
«J'ai fait des soins de santé universels lorsque j'étais maire, mis en œuvre sans égard à la condition préexistante, à la capacité de payer et peu importe votre statut d'immigration. San Francisco est le seul régime de soins de santé universel pour tous les résidents sans papiers d'Amérique, très fier de cela, et nous avons prouvé que cela pouvait se faire sans faillite dans la ville. Je voudrais voir que nous pouvons l’étendre au reste de l’État », a t-il ajouté.
La Californie est un gouffre financier
Que la ville soit ou non en faillite est encore à débattre. Selon un rapport publié en mars 2018, San Francisco devrait s'endetter à 10 milliards de dollars, ce qui n'est pas exactement le symbole de la stabilité financière de Newsom. La tendance à la hausse des dettes dans la SF n’est pas nouvelle; En 2016, Truth in Accounting a déclaré que la ville avait une dette de 16 400 dollars par contribuable.
https://www.lewrockwell.com/2018/09/no_author/california-candidate-for-governor-promises-free-health-care-for-all-illegal-immigrants-in-latest-push-for-financial-suicide-and-collapse/
Dès lors que les immigrés sont majoritaires, le pays baisse les bras à l'invasion, à la mort.
SupprimerLa défaite de la Californie n'est qu'un cinquantième des USA.
La suite arrive !
Voiture la plus vendue par année : le palmarès français de 1947 à nos jours [PHOTOS]
RépondreSupprimerLE 11 JUILLET 2018 À 13:03
PAR ANDY DAVID
Les ressources sont rares, l'acier manque, les tickets de rationnements existent toujours. Dans ces conditions, c'est la mécanique éprouvée de la Traction Citroen (sortie en 1934) qui constitue le gros de la production automobile tricolore. De nombreux exemplaires - fabriqués à Javel - partent également pour les colonies ou l’étranger afin de faire entrer de précieuses liquidités sur le territoire national. Voiture la plus vendue en France en 1947 et 1948
VOITURE LA PLUS VENDUE PAR ANNEE – Quelle était la voiture la plus vendue l’année de votre naissance ? Découvrez le palmarès et les statistiques en images.
[Mis à jour le 3 janvier 2017 à 11h14] VOITURE LA PLUS VENDUE PAR ANNEE – Citroën Traction, Renault 4, Peugeot 205. Et aujourd’hui Renault Clio. Ces modèles à succès appartiennent au cercle très fermé des voitures qui ont figuré au premier rang des ventes annuelles de véhicules en France. Depuis 1947, moins de vingt modèles ont occupé ce précieux leadership industriel et commercial. Certains d’entre eux n’ont obtenu la palme que pour une année (Simca 1100 ou Renault Mégane) alors que d’autres ont imposé leur hégémonie pendant près de 10 ans.
Passer en revue les voitures les plus vendues en France, ce n’est pas qu’assister aux fortunes et aux revers des constructeurs hexagonaux. Il s’agit également d’observer les grandes tendances automobiles. Voire de raconter une époque. Celle des privations de la reconstruction pour la 4CV. La crise pétrolière avec la Renault 5. Les années 1980 avec la 205. Ou encore la montée en gamme des citadines avec la Clio, qui a conservé son titre de voiture préférée des Français en 2016… Auto-Moto a décidé de vous faire découvrir le palmarès des voitures les plus vendues en France année par année depuis la fin de la Seconde guerre mondiale.
EN IMAGES – Pour découvrir quelle était la voiture la plus vendue l’année de votre naissance, déplacez-vous sur le diaporama ci-dessus.
Les données utilisées pour réaliser ce dossier sont extraites des chiffres annuels d’immatriculations du CCFA (Comité des Constructeurs Francais d’Automobiles) et des données collectées par le site spécialisé BestSellingCarBlog, nos confrères d’Auto Passion, ainsi que des travaux de Jean-Louis Loubet, de Christian Cazé ou d’Alain Frèrejean.
A lire sur auto-moto.com :
Voitures sportives françaises : les 90 modèles les plus mythiques
Les 70 modèles mythiques des années 1970 [PHOTOS]
Voitures des années 1990 : les 90 modèles les plus mythiques [PHOTOS]
Scoop – Renault Mégane 4 RS (2017) : du Mondial de Paris au Nürburgring
http://www.auto-moto.com/actualite/en-chiffres/voiture-la-plus-vendue-par-annee-les-statistiques-de-1947-a-nos-jours-55637.html?utm_medium=Taboola&utm_source=Taboola&utm_term=am&utm_campaign=voitures_plus_vendue&utm_content=leboncoin#item=1