Anthony Watts
17 septembre 2018
Essai invité par Ed Hoskins
introduction
L'industrie des énergies renouvelables dépendant du climat s'est trompée sur ses partisans politiques verts et a escroqué le grand public en ne reconnaissant pas l'impact négatif des énormes capacités et donc des écarts de performance / coûts entre les énergies renouvelables et la production fiable d'énergie nucléaire.
'On affirme souvent que les énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques sont maintenant compétitives, sans subventions, avec les technologies traditionnelles de production d’électricité. Les installations massives du Royaume-Uni Renewables (33,7 GW) pourraient surpasser la production classique dans des moments rares, en combinant des conditions météorologiques et des conditions de demande appropriées.'
Mais dans ses annonces, le secteur des énergies renouvelables oublie facilement les différences de capacité / facteur de charge avec la génération traditionnelle, ce qui signifie que les énergies renouvelables dans leur ensemble ne produisent qu'environ 1/10 - 1/4 de leurs valeurs de sortie indiquées.
Les facteurs de capacité calculent la puissance réelle d'une technologie de production divisée par la valeur de la plaque signalétique de l'installation, évaluant ainsi son efficacité génératrice.
Le Royaume-Uni en 2017 avait des installations d'énergie renouvelable:
- Plaque signalétique d'énergie solaire 12,7 GW: capacité 9,6%: production de 1,22 GW
- Plaque éolienne 19,0 GW: capacité 19,6%: production 3,72 GW
- Plaque signalétique Biomass Drax 2,04 GW: capacité de distribution de 82,1%: produisant 1,67 GW
- Plaque signalétique Total Renewables 33,7 GW: capacité combinée 19,8%: production totale de 6,67 GW en 2017.
En raison de ces facteurs de capacité médiocres et de leur manque de fiabilité, le dossier commercial des énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques n'est pas viable sans le soutien massif des subventions. Cela signifie que les coûts supplémentaires essentiels sont facturés aux consommateurs d'électricité et que les mandats gouvernementaux imposent des environnements commerciaux avantageux pour les énergies renouvelables.
Dépendamment de la météo Les technologies renouvelables combinées à l'énergie éolienne et à l'énergie solaire photovoltaïque coûtent environ 8 à 9 fois plus cher que les coûts d'exploitation à long terme. Coût du carburant.
Certes, l'éolien terrestre est la technologie renouvelable la moins coûteuse. Cependant, malgré son pourcentage de capacité de production plus élevé, environ 30 % de l'énergie éolienne offshore est probablement la solution la plus coûteuse. Même lorsque la réduction significative des coûts de fabrication des panneaux solaires eux-mêmes est prise en compte, l'énergie solaire photovoltaïque reste très coûteuse par rapport à l'énergie éolienne terrestre et même à l'énergie nucléaire, si on la compare à long terme.
Ces analyses ne tiennent pas compte de la nature intrinsèque
- intermittence
- variabilité
- manque de fiabilité
de la production des énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques, ce qui rend la puissance qu'elles produisent beaucoup moins utile et beaucoup plus coûteuse à utiliser.
Leur faible coût est aggravé par l'inconvénient majeur que les énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques ne sont pas liées de manière imprévisible et ne sont pas à la hauteur de la demande. Dans les environnements défavorables, en particulier en offshore, les énergies renouvelables échouent souvent bien avant leur durée de vie prévue.
En 2017, le Royaume-Uni n'était responsable que de 1,2 % des émissions mondiales de gaz carbonique.
Tout impact utile que le Royaume-Uni peut avoir en contrôlant ses propres émissions de gaz carbonique pour limiter l'élévation de la température provoquée par l'homme ne peut donc être que marginal, voire inexistant. Cela est particulièrement vrai dans le contexte où tous les autres pays en développement et développés (sauf les États-Unis) utilisent de plus en plus le charbon et d’autres combustibles fossiles et continuent ainsi d’augmenter considérablement leur production de gaz carbonique, ne respectant ainsi absolument pas Paris. Accord climatique
Les sources de données
Cet article examine les performances de tous les types de systèmes de production d'électricité au Royaume-Uni sur une période allant du 1er janvier 2017 au 31 août 2018. Il s'appuie sur les données fournies par Gridwatch templar:
Les données Gridwatch sont fournies à intervalles de 5 minutes pour chaque type de génération. Ces données (172 800 entrées) pour les 20 mois ont été condensées à 14500 valeurs horaires et réorganisées en classes de génération suivantes:
interconnexion: cumul net des interconnecteurs français, néerlandais et irlandais
- nucléaire
- charbon
- ccgt au gaz
- pompé + hydro: la combinaison de la production de stockage hydroélectrique et pompée
- biomasse: principalement la production des générateurs DRAX maintenant convertis pour brûler des granulés de bois expédiés des États-Unis
- vent: onshore et offshore combinés
- solaire PV: sur le réseau Energie solaire
Les données de coûts utilisées proviennent de l'US Energy Information Administration, qui publie des coûts comparables
Les données de coûts utilisées proviennent de la US Energy Information Administration, qui publie des coûts comparables pour différentes technologies de production d'électricité:
Technologies comparées
Les camemberts ci-dessus donnent la contribution proportionnelle des différentes technologies de production à la grille du Royaume-Uni pour la période de 20 mois 2017 - 2018-2028. Le deuxième graphique montre l'installation de production réelle où les énergies renouvelables représentent environ 35 gigawatts, soit environ 56 % de l'installation de production totale: si ces générateurs étaient pleinement productifs, la puissance de 35 GW dépasserait la demande britannique à de nombreuses occasions.
Le graphique montre la valeur de la plaque signalétique des installations renouvelables, mais n'évalue pas l'utilité de ces contributions en termes de calendrier et de variabilité de leur puissance.
Il n'y a pas de mécanisme économique à grande échelle jusqu'à présent (économisez une quantité minimale de stockage pompé au Royaume-Uni) pour stocker l'énergie lorsque l'alimentation n'est pas utilisable et qu'elle est donc gaspillée. Le fait est que l’énergie solaire atteint son maximum à midi et qu’elle n’existe pas la nuit et que l’énergie éolienne peut s’abaisser à tout moment sur une base imprévisible, ce qui signifie que les sources nucléaires ou à charbon et la puissance variable de la combustion au gaz sont intrinsèquement plus utiles pour assurer la cohérence de la grille.
Contrairement à d'autres pays occidentaux, le Royaume-Uni a pris des engagements juridiquement contraignants en matière de décarbonisation à la suite de la loi de 2008 sur les changements climatiques. Cette loi donne au Royaume-Uni beaucoup moins de flexibilité pour réagir à la défaillance prochaine de son réseau électrique, causée par le remplacement d'une puissance de base fiable provenant du charbon et du nucléaire par la mise en place d'une proportion croissante de conditions météorologiques intermittentes Énergies renouvelables dépendantes.
Les sections et graphiques suivants analysent les résultats des différentes technologies en fonction des informations horaires pour 2017 et les 8 mois de 2018. Ces résultats s'appliquent à l'ensemble du Royaume-Uni et incluent la production des parcs éoliens offshore. Malgré tout, l'absence universelle de production éolienne pendant de longues périodes (26 jours consécutifs à l'été 2018) laisse à penser que le vent souffle toujours quelque part.
Technologies générant des émissions de gaz carbonique
L'utilisation d'énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques repose sur l'hypothèse que le gaz carbonique supplémentaire produit par l'homme est le seul bouton de contrôle de la température et du climat mondiaux et que tenter de réduire les émissions de gaz carbonique d'origine humaine vaut la peine.
Mais à partir d'une valeur actuelle de ~ 400 ppmv, il ne reste que 13 % de l'efficacité du gaz carbonique en tant que gaz à effet de serre.
La valeur actuelle de 400 ppmv ne représente que le double de la valeur de la photosynthèse et le monde entier meurt. Tout gaz carbonique atmosphérique supplémentaire ne peut qu'être bénéfique à la biosphère et donc à l'homme. Environ 1 200 ppmv sont des valeurs utilisées par les horticulteurs pour améliorer artificiellement la productivité des plantes de serre, toute valeur inférieure qui limite la vie des plantes et diminue la productivité des plantes. Toute quantité marginale de réchauffement pouvant résulter du gaz carbonique atmosphérique supplémentaire ne peut être que bénéfique pour la planète en fournissant un accès accru à des terres agricoles viables. Pour citer Will Happer:
Le gaz carbonique n'est pas un polluant, mais un avantage pour le monde et le restera jusqu'à ce que les faibles niveaux actuels de gaz carbonique redeviennent plus proches des normes de l'histoire géologique, les niveaux optimaux pour la plupart des plantes. C'est trois ou quatre fois plus que les niveaux actuels. Il faudra plusieurs siècles pour atteindre de tels niveaux, même si on peut trouver suffisamment de ressources en combustibles fossiles.
Cependant, il semble plus probable que le contexte climatique à long terme soit désormais caractérisé par un refroidissement global à mesure que nous approchons de la fin de notre période interglaciaire bénigne de l'Holocène. Depuis trois millénaires, chacun a progressivement refroidi depuis 1000BC.
Donc, en ce qui concerne le gaz carbonique supplémentaire en tant que bouton de contrôle de la température et du polluant, il est particulièrement fatal.
Il convient également de noter que la promotion de la biomasse est bénéfique, car lorsqu'elle produit environ 4 fois plus de gaz carbonique que le gaz fracturé, la biomasse annule toutes les économies potentielles d'émissions de gaz carbonique pouvant être réalisées grâce à l'utilisation d'énergies renouvelables.
Générateurs de gaz carbonique
Le gaz
La plus grande contribution à la production d’électricité au Royaume-Uni provient de la production de gaz, environ 42 % sur la période de 20 mois. Ce gaz est en grande partie importé et donc coûteux pour la balance des paiements. Au fur et à mesure que la fracturation est autorisée et productive au Royaume-Uni, le gaz devrait être entièrement fourni par des sources locales. Le mouvement écologiste britannique s’est opposé à la fracturation hydraulique et a retardé son introduction bénéfique à grande échelle. L’utilisation de l’électricité à partir de gaz distribuables est essentielle pour fournir à l’utilisateur final dans le contexte l’utilisation privilégiée (par la politique gouvernementale) des énergies renouvelables intermittentes et variables en fonction des conditions météorologiques.
Le fait que l’utilisation de la combustion au gaz génère un minimum d’émissions de gaz carbonique a fait ses preuves aux États-Unis, où l’utilisation du gaz fracturé pour la production d’électricité a considérablement réduit la production totale de gaz carbonique. Aux États-Unis, la réduction des émissions de gaz carbonique a été plus importante que dans toutes les autres politiques mondiales. Cela a représenté environ 1,4 milliard de tonnes de réduction de gaz carbonique au cours des 10 dernières années, soit une réduction d'environ 4,5 tonnes par tête pour l'ensemble du pays. Alors qu'en 2017, les émissions de gaz carbonique augmentaient dans le monde entier.
La biomasse
La production électrique à partir de la «biomasse» au Royaume-Uni, représentant environ 5% de l’alimentation électrique totale, est principalement la production du site d’alimentation Drax. Avec des subventions très substantielles et parce que les gouvernements de l'UE et du Royaume-Uni considèrent à tort que la combustion de la biomasse est «renouvelable», ce grand site de production d'électricité britannique a été converti et subventionné pour brûler des granulés de bois. Celles-ci sont importées, à un coût pour la balance des paiements du Royaume-Uni, de la côte est des États-Unis, où l'abattage de forêts vierges, entraînant une perte d'habitat naturel, se poursuit pour répondre à cette demande. Les processus combinés d'abattage, de granulation, de transport maritime et de combustion du bois dégagent immédiatement plus de gaz carbonique par unité d'énergie produite que la combustion de charbon à Drax. Par contre, la reprise des forêts américaines prendra au moins un siècle.
Le Drax étant lui-même situé sur de très grandes réserves de charbon existantes, la combustion de granulés de bois, transportés de l’autre côté de l’Atlantique, semblerait être un mécanisme fatal pour contrôler le changement climatique, car il produit beaucoup plus de gaz carbonique.
L'utilisation de la biomasse est moins efficace que le charbon et libère environ 4 fois plus de gaz carbonique que la combustion du gaz fracturé. Ce ratio défavorable n'inclut pas les coûts supplémentaires en gaz carbonique du transport maritime des États-Unis à Drax.
Le graphique suivant donne une idée des coûts comparatifs en termes d'émissions de gaz carbonique résultant de l'utilisation de la biomasse comme combustible chez Drax, par opposition au charbon alimenté au gaz ou au charbon d'origine locale.
Charbon - cuisson
En dépit de la politique du gouvernement pour leur fermeture, certaines centrales au charbon sont encore ouvertes au Royaume-Uni et ont fourni plus de 6 % de la puissance britannique au cours de cette période de 20 mois. Cette puissance est distribuable et sa charge de base peut compenser l'intermittence et le manque de fiabilité des énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques, même si son contrôle est moins agile que celui des gaz. La combustion du charbon au cours de cette période a surtout été utilisée pour compléter la production en hiver.
«Énergies renouvelables»
Au total, les installations renouvelables représentent une capacité de production de près de 35 000 mégawatts en Grande-Bretagne, mais en raison de leur capacité limitée, leur production combinée ne représente que 6 670 mégawatts.
La production combinée de «Renewables» est indiquée ci-dessus. Bien que les énergies renouvelables installées puissent, dans de rares conditions météorologiques exceptionnelles, presque répondre à la demande du Royaume-Uni (qui est largement célébrée par le secteur des énergies renouvelables), la situation combinée au cours des 20 derniers mois est illustrée ci-dessous.
Le Royaume-Uni en 2017 avait des installations d'énergie renouvelable:
- Plaque signalétique de l'énergie solaire 12,7 GW: capacité 9,6 %
- Plaque signalétique de l’énergie éolienne 19,0 GW: capacité 19,6 %
- Plaque signalétique Biomass Drax 2,04 GW: capacité 82,1% distribuable: sortie 1,67 GW
- Plaque signalétique Total Renewables 33,7 GW: capacité combinée 19,8 %: sortie 6,67 GW
Sans surprise, Solar affiche des performances nettement supérieures en été et en particulier au cours de l'été 2018. L'été est la période où la demande d'énergie est la plus faible.
Toutefois, l’énergie solaire présente un facteur de capacité de 9,96 % pour la période: une puissance réelle équivalente à 1 270 mégawatts, contre 12 760 mégawatts pour la plaque signalétique installée dans le système solaire. Malheureusement, l'énergie solaire n'est pas produite lorsqu'elle est nécessaire: elle est pratiquement absente pendant les mois d'hiver et atteint son apogée à n'importe quel niveau à midi, mais la demande est la plus élevée le soir, en particulier les soirs d'hiver.
Le contraste entre la production hivernale et estivale des énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques est indiqué ci-dessous. Il y a des périodes de faible production d'énergie éolienne en hiver et en été.
Le graphique ci-dessous montre le profil de l'offre de sources d'énergie renouvelables en juillet 2018. La variabilité de l'énergie éolienne est claire et il y a une période de 25 jours en juillet où l'énergie éolienne répondait à une demande de 10 % à 0 %. sa configuration totale installée de 19 000 mégawatts.
Les températures clémentes de l'été dernier 2018 ont montré des périodes de sécheresse très importantes en juin et juillet.
Il y a eu davantage de production de vent à l'été 2017, mais il était tout de même assez variable pour cette période.
L'éolien, même en incluant les parcs éoliens Offshore les plus productifs, est inévitablement variable en fonction de la météo. L’énergie éolienne est certainement plus productive en hiver, mais des conditions anti-cycloniques peuvent également se produire avec une production de vent faible dans tout le Royaume-Uni en hiver.
Le problème posé par la puissance solaire photovoltaïque est également bien illustré ci-dessus. Il y a des changements de charge massifs tout au long de la journée, de 25 % de la demande à zéro la nuit. À la fin du mois, le diagramme montre également à quel point l'énergie solaire est sensible aux intempéries, sa production maximale diminuant de 2/3 par temps nuageux.
L’énergie éolienne combinée au Royaume-Uni (Onshore et Offshore) a eu un facteur de capacité de 19,57 % pour cette période de 20 mois, soit une production totale équivalente à 3 718 mégawatts par rapport à une puissance installée de 19 000 mégawatts. Malheureusement, l'énergie éolienne est intermittente au hasard et elle n'est pas nécessairement produite lorsqu'elle est nécessaire. Par conséquent, la production d’énergie éolienne ne peut être envoyée pour répondre à la demande: comme elle est incontrôlable, elle est intrinsèquement moins utile et donc moins intéressante: la production risque parfois d’être gaspillée. Au cours de la période de deux mois indiquée ci-dessus, la capacité éolienne était inférieure à la moitié de la moyenne globale
Les énergies renouvelables comprennent également le stockage combiné d’hydroélectricité et de pompage et la biomasse (voir plus haut).
Hydroélectricité et stockage pompé
La topographie au Royaume-Uni signifie que très peu de production d’hydroélectricité est possible, sauf dans des zones restreintes de l’Écosse et du pays de Galles. Les quelques systèmes de stockage pompés peuvent contribuer de manière très limitée à équilibrer la sortie variable de la base installée des installations «renouvelables». L'hydroélectricité est distribuable mais ne représente globalement que ~ 2 % de la production. La production est aussi inévitablement limitée pendant les mois d'été plus secs.
Energie nucléaire et interconnexions
L'énergie nucléaire indigène (environ 10 000 mégawatts) fournit encore près du quart de l'énergie totale au Royaume-Uni. À mesure que ces centrales atteignent la fin de leur durée de vie, leur remplacement par la fourniture de la charge de base devient de plus en plus essentiel pour éviter les pannes de réseau. Mais l'idée qu'ils puissent être remplacés par des énergies renouvelables peu fiables est illogique.
L'interconnexion française a une capacité de 2 000 mégawatts et l'interconnexion néerlandaise a une capacité de 1 000 mégawatts. À plusieurs reprises au cours de cette période de 20 mois, ces deux activités ont été pleinement utilisées.
Les interconnecteurs de la France et des Pays-Bas, même pendant la basse saison estivale, fournissent toujours une part très importante de la puissance de base au Royaume-Uni (~ 6% sur la période de 20 mois considérée). Cette contribution énergétique provient principalement de la production nucléaire française.
Cela implique qu'environ 1/3 de l'énergie totale du Royaume-Uni est actuellement fournie par l'énergie nucléaire, localement ou à partir du continent.
Il ne faut pas supposer que les importations d'électricité sont inévitablement disponibles, elles ne sont pas nécessairement garanties. La politique du gouvernement français a été de réduire sa production nucléaire d'environ 1/3 à 50 % de la production française, mais le ministre orienté vers le vert du gouvernement Macron a récemment démissionné, parce qu'il n'a pas réussi à faire accepter l'idée de réduction du nucléaire. Néanmoins, si la France exige que ce pouvoir reste pour répondre à ses besoins domestiques, son énergie ne sera pas disponible pour l'exportation. Comme il semble que la politique du gouvernement entrave le développement ultérieur de cette source d'énergie de base nucléaire essentielle, le Royaume-Uni doit faire face à une crise d'approvisionnement majeure dans le futur.
Les interconnecteurs sont vulnérables. Fin 2016, l'interconnexion française a été endommagée par une ancre traînée dans une tempête. Cela a réduit sa capacité de moitié à 1 000 mégawatts et a entraîné une baisse de la marge d’exploitation de l’électricité au Royaume-Uni à 1 % seulement. Le service complet n'a pas repris pendant environ 4 mois. En hiver, la faible marge d'exploitation qui en a résulté s'est traduite par une urgence existentielle pour le réseau électrique britannique au cours de cette période.
Le Royaume-Uni exporte également de l'électricité, principalement pour soutenir le réseau irlandais, fortement engagé dans les énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques.
Coûts comparatifs
L'US Energy Information Administration publie des coûts comparables pour différentes technologies de production d'électricité:
Les valeurs de l'EIE ont été traduites et condensées dans le tableau suivant, donnant des valeurs comparatives cohérentes en termes de: milliards d'euros / gigawatt.
Ce tableau utilise les hypothèses suivantes:
les coûts en capital sont évalués en tant que norme du coût en capital EIA pour les technologies de production nouvellement installées
les coûts à long terme sont évalués sur 60 ans, la durée de vie approximative d'un générateur nucléaire l'euro et le dollar ont à peu près le même pouvoir d'achat les coûts à long terme dépendent de la durée de vie réalisable des différents types de générateurs et donc du coût total de remplacement au cours des 60 dernières années
les coûts de l'EIE publiés sont pris en compte pour les coûts variables, y compris le carburant et les coûts de maintenance fixes en cours le coût réel par gigawatt généré et fourni au réseau dépend des facteurs de capacité atteints, avec des technologies non distribuables, à savoir les énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques, qui sont faibles par rapport aux technologies de production conventionnelles. Le résultat est que les coûts réels / gigawatts fournis au réseau par Renewables peuvent être extraordinairement élevés ces valeurs ne reflètent aucune des difficultés liées à l'utilisation des énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques pour fournir une alimentation électrique cohérente de leurs:
- manque de fiabilité
- intermittence
- incontrôlable.
Le diagramme suivant donne une indication en pourcentage des effets de la capacité et des coûts en capital et à long terme.
Par exemple:
Les énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques génèrent environ 25 % de contribution au réseau, mais même en 2017, les niveaux d’installation représentent 55 % des coûts d’installation et d’investissement et nécessitent environ 65 % des coûts à long terme.
- pour que l'énergie solaire produise 3,9 % du mix énergétique nécessite environ 20 % + de l'installation et serait responsable de 20 % des coûts à long terme
- pour que l'éolien offshore génère 6,0 % du mix de production d'électricité, il nécessite environ 10 % + de l'installation et serait responsable de plus de 25 % du capital et des coûts à long terme
- pour que l'éolien terrestre produise 9,6 % du mix de production d'électricité nécessite environ 20 % + de l'installation et serait responsable de 14,5 % des coûts à long terme
tandis que
la CCGT alimentée au gaz pour produire plus de 40 % du mix de production d'électricité nécessite environ 24 % + de l'installation et ne serait responsable que de 10 % des coûts à long terme
UK Nuclear, qui produit 21 % + du mix de production d'électricité, nécessite environ 13 % + des coûts d'installation et serait responsable de 18 % des coûts à long terme
Le diagramme suivant place les valeurs réelles dans le même graphique:
Quelques conclusions
Les énergies renouvelables installées représentent un total d'environ 35 gigawatts ou ~ 56 % de la production au Royaume-Uni. 35 gigawatts dépassent la demande totale du Royaume-Uni à de nombreuses occasions.
le réseau électrique du Royaume-Uni serait plus stable et moins cher, sans l’obligation de renouvellement qui, par la politique, garantit que l’énergie renouvelable doit être utilisée chaque fois qu’elle est disponible.
L'utilisation de la puissance frite au gaz à pleine capacité est plus rentable et produit moins d'émissions de gaz carbonique que d'insister sur le fait qu'elle fonctionne par intermittence en suivant les énergies renouvelables et que la réserve tournante est instantanément disponible en cas de besoin.
L'énergie éolienne et l'énergie solaire photovoltaïque ne sont pas neutres en carbone (elles nécessitent plus de gaz carbonique émis pour leur fabrication et leur installation que ce qu'elles peuvent jamais économiser pendant leur durée de vie).
De même, l'ERI (Energy Return on Energy investi), l'énergie éolienne et l'énergie solaire photovoltaïque sont loin d'être neutres. Ils sont donc entièrement dépendants des énergies fossiles pour leur existence même.
L'utilisation de la biomasse au Royaume-Uni est coûteuse pour la balance des paiements et les subventions. Il produit beaucoup plus de gaz carbonique que le charbon alimenté par du charbon d'origine locale ou le gaz, qui avec le succès de Fracking sera éventuellement fourni au Royaume-Uni.
En raison de la nature diluée de l'énergie capturée, l'utilisation de biocarburants, à moins qu'ils ne soient exclusivement dérivés de déchets réels, est à la fois coûteuse et dommageable pour l'environnement, pour d'autres exemples que la forêt indigène aux États-Unis:
l'utilisation de 40 % de la récolte de maïs des États-Unis pour créer du bioéthanol
le défrichement des forêts tropicales pour la production d'huile de palme.
la dépendance du Royaume-Uni vis-à-vis des interconnexions européennes peut constituer un risque existentiel pour le réseau électrique britannique et peser sur la balance des paiements.
En raison de leurs faibles facteurs de capacité et de leur manque de fiabilité, l'utilisation des énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques est une forme de production électrique beaucoup plus coûteuse que l'utilisation des combustibles fossiles classiques, en particulier du gaz ou même de l'énergie nucléaire.
https://edmhdotme.wordpress.com/a-billion-here-a-billion-there-suddenly-youre-talking-real-money/
Globalement, le regretté professeur David Mackay a tout dit: en ignorant l'arithmétique simple, l'utilisation des énergies renouvelables pour tenter d'alimenter un pays développé est un
“Illusion effroyable”
et
"Il ne sert à rien d'avoir de l'énergie éolienne ou de l'énergie solaire au Royaume-Uni"
https://www.theguardian.com/environment/2016/may/03/idea-of-renewables-powering-uk-is-an-appalling-delusion-david-mackay
Rappel: TOUS les gaz se recyclent immédiatement sans quoi depuis des milliards d'années les animaux (humains) ne seraient JAMAIS apparus sur Terre !
Rappel: TOUS les gaz se recyclent immédiatement sans quoi depuis des milliards d'années les animaux (humains) ne seraient JAMAIS apparus sur Terre !
RépondreSupprimer(...) L'énergie éolienne et l'énergie solaire photovoltaïque ne sont pas neutres en carbone (elles nécessitent plus de gaz carbonique émis pour leur fabrication et leur installation que ce qu'elles peuvent jamais économiser pendant leur durée de vie). (...)
(...) L'utilisation de la biomasse au Royaume-Uni est coûteuse pour la balance des paiements et les subventions. Il produit beaucoup plus de gaz carbonique que le charbon alimenté par du charbon d'origine locale ou le gaz, qui avec le succès de Fracking sera éventuellement fourni au Royaume-Uni. (...)
Le Prozac favorise l’apparition de multi-résistances des bactéries aux antibiotiques !
RépondreSupprimerle 17 septembre 2018
Les Français sont les plus importants consommateurs d’anti-dépresseurs dans le monde, certes, parce que contrairement à d’autres pays l’usage de drogues dites « relaxantes » comme la marijuana maintenant de facto légale au Portugal ou aux Pays-Bas et de plus en plus d’Etats des USA ne le sont pas en France alors les Français se gavent de Fluoxetine, la matière active du Prozac. Mais comme l’ont découvert des biologistes de l’Université du Queensland à Brisbane cette molécule, outre ses effets anti-dépresseurs, stimule les bactéries pathogènes pour s’armer contre l’attaque par des antibiotiques. C’est assez effrayant d’apprendre cela : les Français favorisent les multi-résistances bactériennes aux antibiotiques !
Lorsqu’une personne s’administre du Prozac, plus de 10 % de la matière active est rejetée par les urines. Il en est de même pour les contraceptifs mais c’est un tout autre sujet. Ces scientifiques du Centre d’étude de l’eau de l’Université du Queensland à Brisbane située dans un magnifique campus au bord de la Brisbane River en plein centre-ville se sont penché sur la teneur en Fluoxetine justement dans l’eau de la rivière toute proche. Une étude précédente avait montré que le Triclosan induisait des résistances aux antibiotiques chez les bactéries retrouvées dans les rivières. Le Triclosan se trouve dans la maison dans le dentifrice ou encore le savon liquide pour se laver les mains et de grandes quantités de ce produit se retrouvent dans les rivières. Jamais aucune étude ne s’était penchée auparavant sur un possible effet similaire de la Fluoxetine et ce qu’ont trouvé ces scientifiques est particulièrement inquiétant.
En utilisant des colibacilles (Escherichia coli) il a été montré que la Fluoxetine induisait des mutations chez cette bactérie qui la rend insensible à de nombreux antibiotiques. Alors que la souche K12 de coli utilisée était sensible à la plupart des antibiotiques, chloramphenicol, amoxicillin, tetracycline, fluoroquinolones, aminoglycosides ou encore beta-lactames, pour n’en citer que quelques-uns, après quelques semaines de culture en présence de Fluoxetine, la bactérie était devenue pratiquement résistante à tous ces antibiotiques. Il fallait désormais des doses 10 millions de fois plus élevées pour les tuer. En étudiant l’ADN de ces bactéries mutées par la Fluoxetine il est apparu que de nombreux gènes avaient été modifiés, en particulier les gènes codant pour des transporteurs situés dans la membrane de la bactérie qui rejettent alors les antibiotiques mais aussi divers facteurs de transcription avaient aussi été profondément modifiés.
Ce résultat est terrifiant pour deux raisons. Chaque année plus de 700000 personnes meurent d’infection devenues impossibles à traiter en raison de la résistance aux antibiotiques car cette résistance se transmet horizontalement entre bactéries d’espèces différentes. Mais il y a pire encore le Prozac semble être un mutagène du moins chez le colibacille et pourquoi ne l’est-il pas aussi pour un vulgaire staphylocoque ? Voilà un effet collatéral inattendu du confort médicamenteux dont beaucoup de personnes abusent sans imaginer un seul instant quel peut en être l’impact sur leur propre santé.
Source : The University of Queensland News, illustration : les Docteurs Min Jin et Jianhua Guo, auteurs de l’étude.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/09/17/le-prozac-favorise-lapparition-de-multi-resistances-des-bacteries-aux-antibiotiques/
Le gaz carbonique devient une Matière Première
RépondreSupprimerPAR FABRICE DELAYE
17 Septembre 2018
On peut capter le gaz carbonique de l’air pour diminuer l’effet de serre. A condition que cela soit économiquement viable, c’est-à-dire que ce gaz carbonique devienne une ressource.
En juillet dernier, alors que les climatologues reliaient la canicule au réchauffement climatique, le gaz carbonique, le gaz tenu comme le principal responsable de l’effet de serre qui augmente les températures, était en pénurie dans les industries européennes. Faute d’une production suffisante, des brasseurs comme Heineken, des producteurs de sodas comme Coca-Cola et d’autres utilisateurs dans l’agroalimentaire ont dû réduire leur production.
Cette pénurie de gaz carbonique est vite passée. Mais elle suggère que, s’il y a trop de gaz carbonique émis dans l’atmosphère, il pourrait se révéler utile de le capter et de le valoriser ? C’est ce que s’emploient à faire des chercheurs et des entreprises. D’autant plus que les perspectives de valorisation du gaz carbonique dépassent le seul usage agroalimentaire.
Les défis sont à la fois techniques et économiques. Même si le gaz carbonique est passé de 344 parties par million (ppm) en 1984 à 407 ppm en juillet dernier, cela ne représente toujours que 0,04 % de l’atmosphère. Il reste difficile de capter une substance diluée et de la concentrer. Logiquement, les systèmes de capture de gaz carbonique se sont donc d’abord approchés des installations industrielles fortement émettrices telles que cimenteries, raffineries, etc. pour capter les fumées.
Même dans cette configuration, cela restait extrêmement coûteux. En Norvège, le gigantesque projet de Mongstad pour la capture et le stockage du gaz carbonique émis par une raffinerie et une centrale à gaz a englouti plus d’un milliard d’euros avant d’être finalement abandonné en 2013 en tant qu’installation industrielle, même si des recherches s’y poursuivent.
Beaucoup plus modestement, des startups ont construit des modèles qui incluent la valorisation du gaz carbonique et la modularité. En partant de petites unités, elles ont la possibilité de croître en fonction de la viabilité économique des projets. C’est le cas de Carbon Clean Solutions en Inde ou de Net Power aux Etats-Unis. D’autres sont allées encore plus loin avec des technologies capables de capter le gaz carbonique dans l’air ambiant comme Carbon Engineering au Canada, Global Thermostat aux Etats-Unis et Climeworks en Suisse.
Fondée en 2009 sur la base de recherches menées à l’ETHZ, Climeworks a développé un module qui aspire l’air et des filtres qui retiennent le carbone. Il y a un an, elle a construit à Hinwil, près de Zurich, la première installation commerciale. Avec ses 18 modules, elle a depuis retiré 900 tonnes de l’atmosphère et les a réinjectées dans une serre voisine pour fertiliser la culture de légumes. L’entreprise a construit une seconde installation en Islande, dans le cadre du projet CarbFix2 en collaboration avec Reykjavik Energy, pour cette fois stocker le gaz carbonique dans des roches souterraines.
Une troisième installation est prévue pour novembre mais les deux premières soulignent les conditions dans lesquelles ces technologies sont viables économiquement. A Hinwil, le système bénéficie de l’énergie quasi gratuite produite par la récupération de la chaleur perdue d’une déchetterie voisine et en Islande de la géothermie. Qui plus est, le premier projet, neutre en émissions de carbone, a la clientèle de la serre.
RépondreSupprimerLe second, négatif en gaz carbonique, reçoit le financement d’ONG ou d’individus sensibilisés comme les éco-aventuriers Robert et Barney Swan, qui ont compensé les émissions de leur avion pour l’Antarctique avant d’atteindre le pôle Sud en n’utilisant que des énergies renouvelables.
Naturellement, même si Climeworks se prépare à l’élargir, ce marché de la compensation carbone reste dérisoire vis-à-vis des près de 40 milliards de tonnes de gaz carbonique émises par an dans le monde. C’est la raison pour laquelle la valorisation de ce gaz est centrale, et partant, son prix.
Porte-parole de Climeworks, Louise Charles explique que la tonne de gaz carbonique produite par l’entreprise vaut entre 600 et 800 francs pour la génération 1 de la technologie. «Nous prévoyons huit générations et un prix de 100 francs la tonne pour la dernière avec un objectif de 200 francs d’ici deux à trois ans.» Cette évolution est critique. D’abord, la tonne de gaz carbonique industriel pour l’agroalimentaire est vendue aujourd’hui de l’ordre de 100 à 200 euros pour des serres et un peu plus pour les sodas. 100 euros, c’est aussi le prix anticipé pour les droits d’émissions échangés sur la Bourse européenne du gaz carbonique à l’horizon 2030.
Des perspectives en milliards
Reste que même si cette bourse a beaucoup augmenté cette année, la tonne de gaz carbonique n’y vaut encore que 17,80 euros. Et l’ensemble du marché européen du gaz carbonique à usage agroalimentaire ne pèse que 20 millions de tonnes. Pour être valorisé, le gaz carbonique capté a besoin d’autres débouchés. Ils sont à bout touchant avec cette fois des perspectives en milliards (de tonnes et de dollars).
Climeworks, qui a aussi une collaboration avec Audi, est ainsi impliquée dans trois projets européens indiquant l’avenir potentiel de la valorisation du gaz carbonique. Store&go vise à convertir l’électricité renouvelable surabondante par intermittence en hydrogène puis, en l’associant à du gaz carbonique, en méthane de synthèse (utilisable comme le gaz naturel). Le projet Celbicon cherche, lui, à transformer le gaz carbonique en produits chimiques. Kopernikus ajoute l’objectif de produire des carburants.
«A condition d’utiliser de l’électricité renouvelable, on peut parfaitement produire des carburants et d’autres produits chimiques intéressants à partir de gaz carbonique capté dans l’atmosphère», explique Marcel Schreier. Le scientifique est ainsi parvenu l’an dernier, à l’EPFL, à créer un catalyseur bon marché (en cuivre et en étain) qui casse le gaz carbonique pour produire du monoxyde de carbone, lequel, associé à de l’hydrogène, permet de faire des hydrocarbures.
Marcel Schreier poursuit maintenant ses recherches pour améliorer ces processus au MIT, en collaboration avec des géants de l’industrie pétrolière. Eux s’intéressent en effet à ce système neutre sur le plan carbone qui permet de conserver les infrastructures actuelles de distribution. Le défi reste gigantesque mais sa rationalité technique et économique le rend plus probable que les promesses politiques sans lendemain qui se suivent de Kyoto à Paris.
http://www.bilan.ch/techno-plus-de-redaction/co2-devient-une-matiere-premiere?mc_cid=0249b3e135&mc_eid=76fa28326a
La fin des drapeaux
RépondreSupprimer29 Août 2018
MYRET ZAKI
RÉDACTRICE EN CHEF DE BILAN
Romain Gary écrivait en 1965: «Le patriotisme, c’est d’abord l’amour des siens, le nationalisme, c’est d’abord la haine des autres.» Cette phrase a longtemps servi de point de repère vital après la Grande Guerre. Mais un subtil amalgame s’est par la suite imposé entre ces deux sentiments, qui a fini par délégitimer l’amour de la nation, même dans ce qu’il a de positif et de légitime. Aujourd’hui, le sentiment d’appartenance est mis à mal. Notre époque a confondu l’amour des siens avec la haine des autres ou englouti le premier dans la définition de la seconde.
Le besoin d’appartenance et d’identité devrait pourtant recevoir bien plus d’attention de la part des partis traditionnels encore au pouvoir. Un jeune aujourd’hui, né en Suisse ou ailleurs en Europe à l’époque où des marques commerciales, des communautés YouTube, Facebook ou Instagram servent de repère identitaire, où ancre-t-il son identité profonde? A quoi raccroche-t-il sa caractéristique propre, dans laquelle il se reconnaît et reconnaît les siens? Certainement ni à sa couleur de peau, ni à sa religion, ni à sa nation. On lui explique que cela est mal vu, ou interdit.
La sous-estimation du besoin d’identité et de fierté nationale favorise le succès électoral de figures nationalistes (Sebastian Kurz en Autriche, Matteo Salvini en Italie) et de slogans qui promettent de faire gagner le pays contre tous (America first). Ce sont là les conséquences de l’absence de prise en compte d’un besoin légitime des populations de célébrer leur filiation, leur culture, les fondements du lien qui les unit, et qui sont noyées dans une «identité» globale, préfabriquée et standardisée, dont on a gommé toute spécificité liée à chaque pays, aux origines, à l’ethnie, mais aussi à l’identité de classe, concepts niés ou diabolisés.
Il est certes légitime de se méfier des différents visages du nationalisme et du communautarisme et de combattre toute forme de suprématisme et de racialisme. Mais pas de dénier aux populations leur besoin d’appartenir et de défendre leur culture et leur communauté. C’est sur ces sentiments, qui n’excluent pas les autres mais s’attachent à un territoire, ses racines, ses us et coutumes, son histoire et ses traditions, que repose la cohésion nationale, la communauté de destin.
C’est cela que l’Union européenne est accusée d’avoir volé aux peuples. La fierté nationale est pourtant un capital précieux: un pays aimé des siens est très difficile à déstabiliser de l’extérieur. A l’image de l’Egypte, où les multiples attentats ayant fait sauter des églises n’ont pas réussi à provoquer une guerre civile, tant le patriotisme est fort chez les chrétiens d’Egypte, qui vénèrent leur pays. Ce sentiment, on l’a semé en eux, et on le récolte.
En Europe, les minorités sont protégées: il est impossible de leur manquer de respect. Mais le Blanc, même pauvre, est automatiquement assimilé aux dominants. Une association «Black pride» sera bien vue; mais si elle s’appelle«White pride», elle sera assimilée aux néo-nazis. La fierté du Blanc est taboue, celle du chrétien est suspecte. Il y a peu d’occasions d’exprimer la fierté d’être Suisse. Seul le sport autorise à agiter un drapeau en toute liberté, d’où un certain surinvestissement émotionnel dans ce domaine. Enfin, il y a les guerres. Elles n’ont pas cessé d’exister. Seul l’honneur les a désertées. Elles ne sont plus menées sous drapeaux nationaux mais utilisent de plus en plus de mercenaires, criminels, rebuts de l’humanité appelés «rebelles», comme en Syrie, financés, armés, et entraînés par de grandes puissances. Qui serait fier de pareilles victoires ?
Au final, une sorte de «batardisation psychologique» est à l’œuvre. Par quels contrecoups indesirés devra-t-on encore passer avant de retrouver une saine fierté ?
RépondreSupprimerhttp://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/fin-drapeaux
Un fonctionnaire de l'UE pris dans une explosion de violence en réaction à Salvini sur les migrants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 09/17/2018 - 05:45
Le ministre de l'Intérieur populiste de droite, Matteo Salvini, a provoqué la fureur des législateurs européens après avoir fait référence aux "esclaves" africains lors d'une conférence sur la migration à Vienne vendredi.
Un ministre européen est allé jusqu'à chahuter Salvini alors qu'il parlait et, incapable de contenir sa colère, il a interrompu le discours et s'est déchaîné dans un élan vulgaire.
L'Italien Matteo Salvini et le Luxembourgeois Jean Asselborn
Salvini présentait les raisons de son opposition farouche à l’acceptation de plus de migrants et de réfugiés traversant la Méditerranée depuis l’Afrique - une opinion profondément impopulaire parmi les dirigeants européens, mais qui le poussait à devenir célèbre en Italie - être encouragés à avoir plus de bébés, au lieu de céder à la pression de l'UE pour ouvrir leurs frontières à un afflux continu de migrants.
En réponse à un argument quelque peu étrange adopté par une poignée de dirigeants européens - une plus grande acceptation des migrants pourrait être la solution au vieillissement de la population en Europe et au faible taux de natalité -, explique Salvini, responsable du parti anti-immigration (Lega). La réponse est simplement d'encourager des familles fortes et des taux de natalité plus élevés.
"J'ai entendu des collègues dire que nous avons besoin de l'immigration parce que la population européenne vieillit, mais j'ai un point de vue complètement différent", a déclaré Salvini. "Je crois que je suis au gouvernement pour voir que nos jeunes ont le nombre d’enfants qu’ils connaissaient il y a quelques années et ne pas transplanter le meilleur de la jeunesse africaine en Europe."
Apparemment, c’était trop pour le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères, Jean Asselborn, qui a commencé à prononcer "bla, bla, bla ..." comme Salvini a essayé de parler.
Salvini a continué avec un commentaire qui était trop pour son auditoire de bureaucrates européens: «Peut-être qu’ils doivent le faire au Luxembourg, mais en Italie, nous devons aider les gens à avoir plus d’enfants plutôt qu’apporter des esclaves modernes (d’Afrique). pour remplacer les enfants que nous n’avons pas », a t-il déclaré.
Il a semblé faire référence à l'argument commun dans certains milieux selon lequel les migrants peuvent heureusement occuper des emplois peu rémunérés que les Européens ne veulent pas, que les mouvements de droite ont eux-mêmes critiqués comme une forme subtile de racisme et de classisme.
Salvini a ensuite pressé le ministre de savoir s'il pouvait librement terminer son discours, auquel Asselborn a répondu en français: «Au Luxembourg, Monsieur, nous avons accueilli des milliers d'Italiens venus travailler dans notre pays, en tant que migrants, afin que vous ayez en Italie de l'argent pour vos enfants.
Le ministre luxembourgeois a terminé avec les mots «Merde, alors». L'expression «Merde alors» signifie littéralement «merde alors», mais est en réalité plus proche de l'anglais «f * cking hell».
Regardez l'échange échauffé ici ...
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Ironiquement, l’échange a eu lieu alors que le Haut Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés, Filippo Grandi, avait divulgué aux journalistes qu’il avait précédemment exhorté Salvini à atténuer son langage «agressif» sur les questions relatives aux migrants dans la semaine.
Mais clairement, Salvini n’a pas pris le conseil à cœur alors ou maintenant, car il a ensuite partagé un clip vidéo de l’échange avec ses 3 millions de followers sur Facebook avec les mots: «Regardez la réaction du ministre. Il ne l'a pas très bien pris.
Salvini, dont le gouvernement populiste est arrivé au pouvoir en juin dernier et a provoqué des tensions avec l'UE lors de la répression de l'immigration, a publié une vidéo de l'interaction sur sa page Facebook et a commenté: «Le ministre luxembourgeois a déclaré parce que l'Europe vieillit. Je lui ai dit que je travaillais plutôt pour que les jeunes Italiens (et les Européens) reviennent à amener des enfants au monde, parce que nous ne voulons pas de nouveaux esclaves.
Auparavant jeudi, Salvini et Luigi Di Maio, son partenaire au sein du gouvernement, avaient réprimandé le commissaire français aux affaires économiques, Pierre Moscovici, pour avoir assimilé les dirigeants populistes européens au "petit Mussolinien".
Salvini, qui selon les observateurs politiques aurait doublé à lui seul la popularité de son parti, a déclaré à l’homme politique français «se laver la gueule» pour avoir insulté l’Italie.
Au rythme où vont les choses et, alors que les dirigeants de l'UE continuent à donner des conférences condescendantes sur les maux des mouvements nationalistes, nous prévoyons que la popularité croissante de Savini se poursuivra même en dehors des frontières de l'Italie.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-16/eu-official-caught-vulgar-outburst-reacting-italys-salvini-migrants
L''Europe' n'a pas besoin de clochards aux allocations mais de têtes bien pleines.
SupprimerEt l'immigration italienne, espagnole ou portugaise n'a RIEN A VOIR avec l'immigration de non-intégrable !
Regarder: Des centaines de migrants clandestins traversent les cols des montagnes des Balkans
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 09/17/2018 - 02:45
Des centaines de migrants tentent chaque jour de traverser la frontière croate depuis le canton d'Una-Sana ...
La GEFIRA souligne que, selon les estimations, il y aurait entre 3 000 et 3 500 migrants à Bihac et que de nouveaux groupes de nombreux pays d'Asie et d'Afrique arrivent chaque jour.
Beaucoup d'entre eux tentent de traverser la frontière bien gardée de la République de Croatie et poursuivent leur voyage vers les pays d'Europe occidentale, à travers la montagne de Plješevica.
- voir clip sur site -
Des membres du service de secours en montagne de Bihac ont enregistré des colonnes de migrants dans le but de traverser illégalement la frontière de l’État, près de Bihac.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-16/watch-100s-illegal-migrants-crossing-balkan-mountain-passes
«À glacer le sang»: le lance-roquettes multiple russe Ouragan met en émoi les médias
RépondreSupprimer11:17 17.09.2018
C’était l’une des armes exposées lors des exercices Vostok 2018, qui a impliqué 300.000 soldats, 1.000 avions, 36.000 véhicules blindés et deux flottes navales: les lance-roquettes multiples BM-27 Ouragan a attiré l’attention des médias britanniques lors de ces exercices d’envergure.
Le tabloïd britannique The Sun a commenté la vidéo du lance-roquettes multiple BM-27 Ouragan en action sur le polygone de Tsygol lors des exercices Vostok 2018. Le média a qualifié le tir de cette machine militaire d'impressionnant et son action en général de «à glacer le sang».
- voir clip sur site -
En particulier, les journalistes du tabloïd ont été impressionnés par sa cadence de tirs, notant que ce véhicule de 20 tonnes tire deux roquettes de 280 kilos par seconde:
«Des images terrifiantes ont montré cette machine de guerre de 20 tonnes tirer des missiles de 280 kg à un rythme impressionnant de deux par seconde», écrit le tabloïd.
L'Ouragan, développé et déployé par l'armée soviétique dans les années 1970, peut détruire une cible située à plus de 30 kilomètres, écrit le média.
«Connue pour sa fiabilité et sa simplicité», l'Ouragan nécessite peu d'entretien, souligne The Sun.
Plus vastes manœuvres militaires depuis 40 ans, Vostok 2018 a débuté le 11 septembre en Extrême-Orient. Ce déploiement massif auquel participent les armées chinoise et mongole se prolongera jusqu'au 17 septembre, sous la direction du ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou. Y prennent part 300.000 militaires, 36.000 véhicules blindés, 80 bâtiments et plus d'un millier d'avions et de drones.
https://fr.sputniknews.com/defense/201809171038114384-ouragan-lance-roquettes-multiple-medias/
Les autorités US font la lumière sur l’évacuation de l'Observatoire solaire de Sunspot
RépondreSupprimer10:59 17.09.2018
Alors que l’évacuation du National Solar Observatory (NSO) au Nouveau-Mexique a donné lieu aux spéculations les plus farfelues, les autorités américaines ont tenu à expliquer cette situation, disant que la fermeture était due à une enquête criminelle dans la région. L’observatoire reprend désormais son travail.
Les autorités américaines ont autorisé l'ouverture à compter de ce lundi 17 septembre le National Solar Observatory (NSO) au Nouveau-Mexique, qui avait été évacué le jeudi 6 septembre par des agents du FBI sans que les causes de cette décision soient communiquées.
L'Association des universités pour la recherche en astronomie (AURA) a expliqué dans un communiqué qu'il s'agissait d'une enquête visant à mettre fin à des activités criminelles dans la région.
«L'AURA a collaboré dans une enquête criminelle au Sacramento Peak. Durant cette période, nous avons eu peur qu'un suspect puisse représenter une menace pour les employés et les civils. C'est pour cette raison que l'AURA a évacué provisoirement les employés», apprend-on du message diffusé par l'AURA.
L'Observatoire solaire de Sunspot, situé au Sacramento Peak, dans le sud de l'Etat du Nouveau-Mexique, a été évacué le jeudi 6 septembre.
L'organisation s'est limitée à rendre publique un communiqué selon lequel l'AURA «s'acquittait d'un problème de sécurité» à l'Observatoire solaire de Sunspot», «avait décidé de fermer provisoirement l'installation par mesures de précaution» et «coopérait avec les autorités compétentes en la matière», sans toutefois préciser de quelles autorités il s'agissait. Cette fermeture a fait naître beaucoup de spéculations à ce sujet.
https://fr.sputniknews.com/international/201809171038115432-aura-observatoire-usa-evacuation/
Un point sur le dossier du glyphosate
RépondreSupprimer10 septembre 2018
UN CLASSEMENT COMME « CANCERIGENE PROBABLE » QUI INTERROGE
En mars 2015, l'International Agency for Research on Cancer (IARC ; CIRC en Français) a classé l'herbicide glyphosate comme « cancérigène probable », ce qui a immédiatement suscité des doutes scientifiques.
L'agence allemande BfR (en charge du dossier scientifique de la ré-autorisation du glyphosate dans l’UE) a exprimé sa surprise .
LE CIRC TOTALEMENT MARGINALISE SCIENTIFIQUEMENT
Toutes les agences d’évaluation et de réglementation du monde qui se sont penchées sur le glyphosate ont conclu qu’il ne présentait pas de risques pour les applicateurs, ni pour les consommateurs, en conditions normales d’emploi :
ANSES en France (qui reste politiquement correct, une dérive habituelle en France…) ;
EFSA et l’EchA en Europe (avec le travail préparatoire des autorités allemandes BfR et BAuA, avec le concours des experts des États membres) ;
APVMA en Australie ;
ARLA au Canada ;
EPA aux États-Unis d’Amérique ;
EPA en Nouvelle-Zélande ;
OFAG et OSAV , ainsi que le Conseil Fédéral (gouvernement) en Suisse ;
sans oublier la Commission de Sécurité Alimentaire au Japon.
La maison mère du CIRC, l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), a également pris ses distances, notamment dans le cadre de la Réunion Conjointe FAO/OMS sur les Résidus de Pesticides (JMPR) (rapport résumé ici ).
Y A -T-IL UNE EXPLICATION SCIENTIFIQUE A L’AVIS DIVERGENT DU CIRC ?
L’agence européenne EFSA a tenté dans une publication de trouver les raisons de la divergence entre le CIRC et toutes les autres agences dans le monde. L’article examine toutes les différences méthodologiques et les buts des évaluations (le CIRC examine-t-il si une substance peut, sous certaines conditions, favoriser un cancer ? ; les autres agences examinent-elles si ces circonstances existent effectivement dans le monde réel ?). A la fin, l’article ne peut éviter la conclusion diplomatique d’« interprétations divergentes »… Mais pour quelles raisons ?
ETRANGE: CHRISTOPHER PORTIER, L'UN DES MEMBRES DU GROUPE D'EXPERTS SUR LE GLYPHOSATE DU CIRC, DEVIENT LOBBYISTE
Non content d’avoir fait le tour de capitales européennes pour vanter l’avis du CIRC, d’avoir été reçu au Parlement européen, Portier dénigre l’EFSA avec une violence qui interroge sa neutralité. L’EFSA répond et publie les échanges.
LE DOSSIER CHANGE DE NATURE : L’AFFAIRISME
Des soupçons de manipulations à visée affairiste pèsent sur le CIRC.
Il est apparu lors d'auditions aux Etats-Unis que plusieurs personnes impliquées dans le rapport du CIRC sur le glyphosate, dont Portier, ont des liens financiers avec des cabinets d'avocats. Ces derniers espèrent gagner beaucoup d'argent lors de procès dirigés contre les producteurs de cet herbicide, en prenant argument du classement du CIRC (lire ici et ici).
Les intérêts de Christopher Portier.
RépondreSupprimerUn journaliste interpelle le CIRC au sujet de Christopher Portier qui avait des liens avec une association anti-pesticides (avant son implication au CIRC) et a signé un contrat juteux avec un cabinet d'avocats engagé dans des procédures contre Monsanto. Sans réponse du CIRC….
Les intérêts de Charles William Jameson.
Ce membre du groupe de travail du CIRC sur le glyphosate a été rémunéré pour produire un rapport d'expert à l'appui des plaintes.
La lumière sur les avocats prédateurs.
Les cabinets d’avocats prédateurs « recrutent » des malades par petites annonces et sur leur site internet, en exploitant le classement du glyphosate en "cancérigène probable" du CIRC. La première concrétisation de la stratégie des prédateurs est aujourd’hui connue : le verdict d’un jury américain en août 2018, condamnant Monsanto au profit d’un jardinier atteint d’un cancer. Les avocats touchent bien sûr un pourcentage…
D’AUTRES MANQUES DE NEUTRALITE QUI INTERROGENT
Kathryn Guyton, fonctionnaire du CIRC, a piloté le classement du glyphosate en « cancérogène probable » et a accepté de participer à une parodie de justice (« Tribunal International Monsanto »).
Un épidémiologiste américain, Geoffrey Kabat, présente plusieurs témoignages venant de scientifiques, lanceurs d'alertes et journalistes, mettant en cause la partialité des conclusions du CIRC sur le glyphosate.
DE BIEN ETRANGES METHODES « SCIENTIFIQUES » AU CIRC
Le CIRC n’a pas pris en compte la plus grande étude épidémiologique sur le glyphosate.
La raison invoquée était qu’elle n'était pas publiée dans un journal scientifique. Pourtant l'audition
aux Etats-Unis nous a aussi appris que le président du groupe de travail sur le glyphosate au CIRC était au courant de ces résultats, mais aurait choisi de ne pas les évoquer dans le groupe de travail.
Cette étude Agricultural Health Study (AHS) vient finalement d'être publiée. Elle ne confirme pas de lien entre glyphosate et cancer (plus exactement avec le lymphome non-hodgkinien, le seul soupçonné).
Le CIRC aurait modifié en dernière minute son rapport sur le glyphosate
Une enquête de Reuters affirme que le rapport sur le glyphosate a été modifié en dernière minute et que ces changements ont déplacé la balance vers un classement « cancérigène probable », ce qui n'était pas le cas de la version avant ces modifications.
LA STRATEGIE QUI VISE A DISCREDITER LES AUTRES AGENCES :
LE RAPPORT DE L'AGENCE ALLEMANDE NE SERAIT QUE DES « COPIES-COLLES » DES DONNEES DES INDUSTRIELS.
Cette fakenews a la vie dure, bien que le BfR a expliqué (traductions ici et ici) que la loi oblige les industriels à réaliser certaines études, et l’agence allemande les a donc présentées dans son rapport SUIVI DE SES COMMENTAIRES CRITIQUES, ce qui est sa mission.
CONCLUSION (PROVISOIRE)
RépondreSupprimerLe seul rapport du CIRC a servi à raccourcir la prolongation du glyphosate de 15 à 5 ans en Europe, et une interdiction complète se profile, aux mépris de tous les autre avis scientifiques.
Face à ce qui apparaît, si on veut bien sortir des a priori anti-pesticides, comme un scandale majeur, les autorités politiques se doivent de faire la lumière sur le fonctionnement du CIRC (basé à Lyon). Englué dans son alignement dans ce dossier sur les vues idéologiques de l’ancien Ministre Hulot, il est improbable que le gouvernement français le fasse. Aux citoyens de vérifier les pièces du dossier fournies ici.
---------------------------
POUR EN SAVOIR PLUS
---------------------------
TOUTES les PIECES du DOSSIER REGROUPEES :
https://www.contrepoints.org/2017/11/10/302819-glyphosate-lindignite-nationale-europeenne
(voir les liens dans cette tribune).
http://www.forumphyto.fr/2017/11/06/le-thriller-glyphosate-pour-les-nuls/
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2018/09/un-point-sur-le-dossier-du-glyphosate.html
Les 10 “meilleures” contre-vérités sur les OGM
RépondreSupprimer30 août 2018
1. La première n’est pas à proprement parlé une contre-vérité, plutôt l’illustration de l’imagination sans borne de l’Union européenne lorsqu’il s’agit de pondre des réglementations aussi absurdes que contre-productives. En 1990, les Etats-membres ont ainsi créé le concept d’« OGM ».
La Directive définit par la loi ce qu’est une « modification génétique » et ce qui ne l’est pas (mais qui l’est quand même scientifiquement), tout en exonérant de la réglementation des modifications génétiques qu’elle reconnait comme telles plus haut dans le texte de la Directive.
Il reste donc au final une technique, la plus récente à l’époque (la transgénèse), sur laquelle pèsera, sans preuve d’une quelconque nécessité scientifique, des contraintes d’évaluations lourdes et coûteuses. Il faut garder en mémoire pour ce qui suit qu’un OGM est défini réglementairement par une méthode d’obtention dudit organisme et non par ses propriétés, ce qui serait plus pertinent.
2. La meilleure illustration de “la post-vérité" sur les OGM est l’allégation qu’ils seraient stériles. Ce mythe provient d’une extrapolation abusive : des brevets décrivent effectivement des concepts pour produire des graines stériles. Mais sur le terrain, aucune variété de plante dans cette catégorie réglementaire des « OGM » n’est stérile.
3. La "post-vérité" n’a pas besoin n’être cohérente : ainsi ces allégations de stérilité sont en contradiction manifeste avec d’autres affirmant que les OGM vont se disséminer partout. Alors, « stérile » ou « tout envahir », il faut choisir ! En fait, c’est ni l’un ni l’autre.
4. L’agriculteur n’aurait plus le droit de ressemer une partie de sa récolte à cause des brevets. Cet argument a permis aux opposants de mobiliser une partie de la société civile contre les OGM, sur le thème d’une « appropriation » des semences, voire d’un « contrôle sur notre alimentation ». Pourtant c’est un mensonge : la législation européenne sur les brevets concernant les inventions biotechnologiques permet à l’agriculteur de produire des semences de ferme pour son propre usage (voir la Directive Européenne 98/44/EC et l’article 14 du règlement (CE) n° 2100/94).
5. Bobard apparenté au précédent, un agriculteur pourrait être contraint de payer alors que l’OGM est arrivé par hasard dans son champ. En réalité, aucun agriculteur, dans aucun pays, n’a à payer de “royalties” si des traces d’OGM sont détectées dans son champ, par exemple à la suite d’une pollinisation fortuite d’un champ voisin. Ce mythe a été construit autour de l’agriculteur canadien Percy Schmeiser.
Les lobbies anti-OGM ont ici habilement exploité le thème de David (le “gentil petit agriculteur”) face à Goliath (la “méchante grande multinationale”) à la suite d’un procès intenté par Monsanto à cet agriculteur. En réalité la justice canadienne a établi qu’il y a eu des actes délibérés de l’agriculteur pour s’approprier des semences sans s’acquitter des “royalties” selon la réglementation canadienne.
6. Les OGM seraient un échec, leurs rendements ne seraient pas meilleurs. Il faut d’abord noter qu’aucun de ces organismes n’a été amélioré pour augmenter les rendements, mais plutôt pour éviter des pertes de rendements (dues à des insectes ravageurs ou à des mauvaises herbes). La réalité est que ~18 millions de fermiers dans 26 pays (dont 19 pays en développement) ont choisi des OGM, là où ils étaient libres de le faire (ce qui n’est pas le cas dans la plupart des pays européens).
Plus que deux ans avant une "menace existentielle" : l’appel catastrophé de l’ONU pour le climat... et les humains
RépondreSupprimerdimanche 16 septembre 2018
* Je continue de croire que cette "menace existentielle" peut être fondée, mais que les autorités brandissent cette menace sous de faux préceptes, comme un berger qui agite son bâton pour apeurer les moutons. Je suis quotidiennement les recherches et publications de scientifiques (astrophysicien, climatologues, physiciens, etc.) qui dénoncent non pas la réalité des changements climatiques, mais l'imposture de la théorie des changements climatiques causés par le réchauffement global d'origine humaine. Ces scientifiques ne nient pas que s'opèrent en ce moment des changements majeurs et potentiellement très inquiétants à court et moyen terme, mais ils nient fermement que l'homme puisse avoir une quelconque responsabilité et influence sur les causes et les impacts.
J'ai suffisamment fait la démonstration que le prétendu "consensus scientifique" est financé par l'ONU et a pour objectif de justifier la "taxe carbone" et autres taxes déguisées qui sont imposées aux gouvernements du monde au nom de la protection de l'environnement via les Conventions, les Traités, les Protocoles, les Conférences, les Accords, les Stratégies... tout ça pour en arriver en 2018 à: "dans 2 ans, c'est fini"! On voit bien que c'est du gros n'importe quoi et que peu importe le nombre de bouteilles de plastique que l'on va recycler et peu importe le nombre de voitures que l'on va convertir à l'électricité, ça ne va strictement rien changer puisque les changements climatiques sont induits par le plus puissant acteur du système solaire: le Soleil!
Voici le plus récent graphique des données satellitaires des anomalies de la température mondiale: non, il n'y a pas de réchauffement climatique! Les scientifiques dont je fais mention ici-haut croient, à la lumière des données provenant du Soleil (minimum solaire, rareté du nombre de taches) et de multiples autres paramètres (faiblesse du champ magnétique terrestre, rayons cosmiques entrant dans notre atmosphère, etc.), que nous avons intérêt à envisager des hivers de plus en plus froids et des saisons de culture de plus en plus courtes, que nous assisterons à des éruptions volcaniques et à des séismes de plus en plus fréquents (c'est déjà le cas), à des pluies plus abondantes, à des désordres climatiques évidents. Toutes ces manifestations n'ont rien à voir avec les rejets de gaz carbonique, mais avec les mécanismes complexes qui déterminent le climat terrestre.
Laurent Fabius, Ministre français des Affaires étrangères et du Développement international, a fait une déclaration à Washington le 13 mai 2014 en présence de John Kerry. Fabius a déclaré: "Nous avons 500 jours pour éviter un chaos sur le climat"
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2015/05/nous-avons-500-jours-pour-eviter-une.html?showComment=1432231528724
Le monde a deux ans pour agir contre le changement climatique sinon il affrontera des "conséquences désastreuses", a averti l'ONU, en appelant la société civile à réclamer "des comptes" aux dirigeants de la planète.
C’est un compte à rebours qu’il a lancé. Et qui sonne comme une annonce de fin du monde. Lundi, le chef de l’ONU, Antonio Guterres, a prononcé un discours particulièrement alarmiste, autour de la question climatique. "Nous sommes confrontés à une menace existentielle directe", dit-il. "Le changement climatique est la question déterminante de notre époque - et nous sommes à un moment décisif. Le changement climatique évolue plus vite que nous et sa rapidité a provoqué un séisme à travers le monde.
RépondreSupprimerPour lui, c’est clair : "Si nous ne changeons pas de cap d'ici 2020, nous risquons de manquer le moment où nous pouvons éviter un changement climatique incontrôlé, avec des conséquences désastreuses pour les humains et tous les systèmes naturels qui nous soutiennent."
Le secrétaire général de l'ONU dresse un bilan particulièrement inquiétant de l'état de la planète : "Nous connaissons des températures record dans le monde entier", dit-il. "Selon l’Organisation météorologique mondiale, au cours des deux dernières décennies, 18 des années les plus chaudes depuis 1850 ont été enregistrées et cette année s'annonce comme la quatrième plus chaude. Les vagues de chaleur extrêmes, les incendies, les tempêtes et les inondations laissent une trace de mort et de dévastation."
"Trop de dirigeants ont refusé d'écouter", Antonio Guterres, secrétaire général de l'ONUé
Il estime encore que "nous avons été prévenus. Les scientifiques nous le disent depuis des décennies", mais que "beaucoup trop de dirigeants ont refusé d'écouter." Et selon lui, les résultats sont déjà visibles. "Dans certaines situations, ils ressemblent aux pires scénarios des scientifiques."
Le chef des Nations unies cite ainsi la banquise arctique qui "disparaît plus vite que nous ne l'avions imaginé" ; le fait que cette année, pour la première fois, des glaces de mer épaisses et permanentes au nord du Groenland ont commencé à se fragmenter ; un réchauffement "spectaculaire dans l'Arctique qui affecte les conditions météorologiques dans l'hémisphère nord" ; ou encore des feux de forêt durent plus longtemps et se propagent davantage.
Autre conséquence qu’il décrit : "Les océans deviennent de plus en plus acides, et menacent les fondements des chaînes alimentaires qui soutiennent la vie. Et, sur terre, le niveau élevé de gaz carbonique dans l'atmosphère rend les cultures de riz moins nutritives, menaçant le bien-être et la sécurité alimentaire de milliards de personnes."
La société doit interpeller les dirigeants
Face à ce désastre annoncé, Antonio Guterres estime qu’il est encore possible d’agir. Même si manque selon lui la volonté politique des dirigeants. "Nous savons ce que nous devons faire. Et nous savons même comment le faire. Nous avons les outils pour rendre nos actions efficaces."
L’Accord de Paris, signé il y a trois ans, qui qui prévoit de contenir d'ici à 2100 le réchauffement climatique "bien en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels", était "vraiment le strict minimum pour éviter les pires impacts du changement climatique". Mais même ces objectifs ne seront pas tenus. "Ce qui nous manque encore, même après l’Accord de Paris, c’est le leadership et l’ambition de faire ce qui est nécessaire."
Antonio Guterres en appelle aux dirigeants, et appelle chacun à se mobiliser. "Il est impératif que la société civile - jeunes, groupes de femmes, secteur privé, communautés religieuses, scientifiques et mouvements écologiques dans le monde - demande des comptes aux dirigeants", a insisté le secrétaire général des Nations unies. Dans son discours, il cite plusieurs pistes : "Nous devons arrêter la déforestation, restaurer les forêts détériorées et changer notre manière de cultiver". Il faut aussi revoir "la manière de chauffer, de refroidir et d'éclairer nos bâtiments pour gaspiller moins d'énergie".
RépondreSupprimerSource:
https://www.lci.fr/international/plus-que-deux-ans-avant-une-menace-existentielle-l-appel-catastrophe-de-l-onu-pour-le-climat-et-les-humains-antonio-guterres-rechauffement-climatique-2098116.html
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2018/09/plus-que-deux-ans-avant-une-menace.html
LES COUVERTS EN PLASTIQUE SERONT EUX AUSSI INTERDITS
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
16/09/2018
Les couverts et les contenants en plastique seront interdits au 1er janvier 2020. L'Assemblée a voté un amendement dont le gouvernement ne voulait pas entendre parler.
Les pailles en plastique et les bâtonnets mélangeurs de boissons (les fameuses touillettes) ne seront pas les seuls produits jetables interdits d'utilisation. Durant la nouvelle lecture de la loi agriculture et alimentation, l'Assemblée a voté ce vendredi 14 septembre pour un amendement visant aussi à bannir les couverts, piques à steak, couvercles à verre jetables, plateaux-repas, pots à glace, saladier, et les boîtes en plastique 1er janvier 2020. La loi avait été votée par le Sénat en juin, mais la commission mixte paritaire n'est pas parvenue à aplanir les différences entre les textes votés par les deux chambres.
En plus des pailles et des touillettes
Pour François-Michel Lambert, député de la majorité et porteur de l'amendement avec 13 autres collègues de LaREM, « la France a les moyens d'agir, d'être fer de lance sur ce sujet, comme nous avons pu l'être sur les sacs en plastique, comme nous avons pu déjà le voter sur les assiettes jetables. Allons plus loin ! Faisons en sorte d'attaquer la prochaine décennie en nous éloignant de cette dépendance au plastique ». Le gouvernement s'opposait pourtant à cet amendement, en particulier Stéphane Travert. Le ministre de l'Agriculture convient qu'il y a nécessité à changer les comportements afin de réduire le nombre de déchets, notamment ceux en plastique.
Impact économique et écologique
Mais le ministre en appelait à la « cohérence » et demandait plus d'informations permettant de « mieux évaluer l'impact économique et écologique » de cette interdiction. L'Assemblée a par ailleurs voté le bannissement des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les cantines, de la crèche à l'université, à partir du 1er janvier 2025 dans les collectivités de plus de 2 000 habitants. Les collectivités plus petites pourront interdire ces produits en plastique en 2028.
http://www.economiematin.fr/news-couverts-plastique-aussi-interdits
HAHAHAHA ! Alors que des milliards de sacs en plastique (pétrole) sont brûlés tous les jours sur les routes du monde, voici que bientôt les enfants apprendrons à manger avec des couverts en inox ou, pour des attardés, manger avec leurs mains ! Hahahaha !
SupprimerÉDUCATION NATIONALE : LA SUPPRESSION DE 1 800 POSTES CONFIRMÉE
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
17/09/2018
Dans un entretien au Figaro, Jean-Michel Blanquer, le ministre de l’Éducation nationale, a confirmé la suppression de 1 800 postes dans son ministère à la rentrée 2019.
Les suppressions de postes concerneront les collèges et les lycées
C’était une annonce redoutée par certains mais en tout cas très attendue par tous, surtout les parents : dans un entretien au Figaro, Jean-Michel Blanquer, le ministre de l’Éducation nationale, vient de confirmer la suppression de 1 800 postes à la rentrée 2019. Finalement, ce n’était qu’une question de temps, compte tenu de l’impératif fixé par l’exécutif de supprimer un total de 4 500 postes de fonctionnaires en 2019. Une contribution à cet effort de l’Éducation nationale, qui concentre la moitié des effectifs de fonctionnaires, était donc inéluctable.
Tout en servant cette pilule qui sera difficile à avaler pour certains, Jean-Michel Blanquer a tenu à préciser que ces suppressions de postes concerneront uniquement le second degré (le collège et le lycée) et les services administratifs. Le primaire, qui reste une priorité de son ministère, sera quant à lui épargné. « Beaucoup se joue dans les premières années de la scolarité », a rappelé le ministre, tout en précisant que le dédoublement des classes de CP et CE1 se poursuivra au point de concerner 300 000 élèves dès la rentrée 2019.
Bientôt encore plus d'heures supplémentaires pour les professeurs
Mais la suppression de postes de professeurs ne signifie bien sûr pas que le volume d'enseignement sera réduit. Pour assurer le même nombre de cours avec un effectif réduit, le ministère aura davantage recours aux heures supplémentaires. « En cas de nécessité locale une seconde heure pourra être imposée par le chef d'établissement comme c'était le cas avant les années 2000 », a expliqué le ministre. Par ailleurs, les heures supplémentaires des professeurs seront exonérées de cotisations salariales.
Jean-Michel Blanquer explique par ailleurs que le recours important aux contractuels qu’on observe actuellement s’explique par les récentes créations de postes au sein de l’Éducation nationale, sans que la « capacité à recruter » ait augmenté proportionnellement. En d’autres mots, les créations de postes de professeurs ne se sont pas accompagnées d’une augmentation de candidats aux concours, d’où le recours aux contractuels. « C'est un paradoxe du système auquel nous devons mettre fin », a-t-il estimé.
http://www.economiematin.fr/news-education-nationale-suppression-postes-rentee-2019-annonce-blanquer
Les pays africains ne font pas assez pour se préparer à la montée du niveau des mers
RépondreSupprimer17 septembre 2018
par Sally Brown, The Conversation
Les pays africains ne font pas assez pour se préparer à la montée du niveau des mers
Le niveau de la mer augmente dans le monde entier. Au cours du dernier quart de siècle, sur la côte nord-est de l’Afrique, le niveau de la mer a augmenté jusqu’à 12 cm. L'avenir semble encore plus inquiétant.
Certaines des projections les plus optimistes du changement climatique mondial, qui envisagent une réduction des émissions de gaz à effet de serre, indiquent que le niveau de la mer pourrait atteindre 0,40 m d'ici 2100. Mais si nous ne réduisons pas suffisamment les émissions, le niveau de la mer pourrait atteindre 0,78 m d'ici 2100 Ce scénario pourrait se dérouler si les pays ne réduisent pas leurs émissions de carbone. Des émissions élevées signifient une augmentation des températures mondiales, ce qui entraîne une expansion de l'eau de mer et la fonte de la glace sur la terre, deux facteurs pouvant entraîner une élévation du niveau de la mer.
L'élévation du niveau de la mer est inévitable. Certains pays envisagent ou prennent déjà des mesures. De nombreuses parties du littoral africain constituent une exception regrettable. Ces zones risquent d'être laissées pour compte dans la tendance à l'adaptation.
J'ai trouvé cela dans mes propres recherches dans lesquelles j'ai évalué l'impact de l'élévation du niveau de la mer, y compris les coûts des dommages et le nombre de personnes qui pourraient être inondées à l'avenir autour de la côte africaine.
Toutes les nations côtières seront touchées, soit un total de 50 pays africains et îles voisines. Mais ceux qui sont de très faible niveau risquent d'être les plus durement touchés. Ils sont confrontés à une augmentation des inondations, de l'érosion, de la salinisation des eaux souterraines sur les terres agricoles, ainsi qu'à une réduction de l'activité touristique et économique.
Malgré ces risques, des mesures limitées sont prises. De nombreux pays africains ont des problèmes plus immédiats et sont naturellement moins préoccupés par quelque chose qui ne les affecte peut-être pas avant plusieurs décennies.
Énorme investissement
Dans notre recherche, nous avons constaté que l’impact de la montée du niveau de la mer pourrait être réduit en adaptant le littoral et les infrastructures. Cela comprend la construction de digues pour réduire les inondations et l'ajout de sable aux plages pour réduire l'érosion. Cela pourrait réduire le coût des dommages de moitié d’ici à 2100.
Mais ces mesures nécessitent des investissements substantiels. Il faudrait des milliards de dollars pour assurer une meilleure protection aujourd'hui. Les coûts continueront d’augmenter à l’avenir à mesure que le niveau de la mer augmente et que les populations et les villes se développent. Le nombre de personnes touchées devrait être élevé, à moins de s’adapter. Cela est particulièrement vrai dans des pays tels que l’Égypte ou le Mozambique, dont les côtes peuplées sont basses ou exposées aux tempêtes.
Mais de nombreux pays africains n’ont pas les fonds disponibles et ont des problèmes de pauvreté plus immédiats, ils doivent donc se tourner vers les fonds climatiques internationaux pour les aider. Bien que les coûts de la protection soient élevés, les coûts de l’inaction sont encore plus élevés.
RépondreSupprimerCroissance démographique
La croissance de la population est un autre défi dans la lutte contre l'élévation du niveau de la mer.
En 2000, 54,2 millions de personnes sur le continent vivaient dans des zones côtières de basse altitude - généralement des terres situées à moins de 10 mètres d’altitude. Les experts prévoient que d'ici 2030, ce nombre pourrait avoir doublé pour atteindre entre 109 et 118 millions de personnes.
Actuellement, 85 % des habitants des zones côtières de basse altitude vivent dans des zones urbaines. La planification, en particulier pour les zones urbaines où les populations devraient croître le plus, est donc nécessaire. Une des raisons pour lesquelles cela tarde à se produire est le manque de données locales de base et de directives indiquant comment le niveau de la mer augmentera, comment les côtes changeront, et quand et quelles en seront les conséquences.
Affecter les moyens de subsistance
La gestion de la côte est également difficile lorsque les moyens de subsistance en dépendent.
Par exemple, autour de la capitale du Ghana, Accra, et de l'ensemble du delta de la Volta, l'extraction de sable sur la côte est courante. Vendre du sable à la construction est une activité commerciale importante qui permet à de nombreuses personnes de vivre.
Mais le sable est une ressource précieuse pour la protection de l'environnement. Il arrête la vague en tamponnant la terre et réduit les inondations en fournissant une barrière entre terre et mer. Sans sable, les effets de l'élévation du niveau de la mer seraient plus graves.
De même, ceux qui vivent dans le delta du Nil, en Égypte, devront s’adapter à un littoral en pleine mutation. Une suggestion était que les communautés s'éloignent de la côte. Mais la réinstallation n'est pas considérée comme positive car elle affecterait les moyens de subsistance des gens.
Planification future
Une ville qui tente de gérer son élévation actuelle et future du niveau de la mer est le Cap en Afrique du Sud.
En près de 30 ans, le taux de développement résidentiel et commercial au Cap a doublé. Constatant des problèmes de perte d’infrastructure et de dommages dus à l’érosion et aux inondations aujourd’hui, le gouvernement municipal savait que cela s’aggraverait à mesure que le niveau de la mer augmenterait. En conséquence, elle essayait d'établir une ligne de retrait côtière, où le développement de nouvelles infrastructures est interdit du côté de la mer.
Cela s'est avéré difficile à développer car la menace n'est pas immédiatement évidente et d'autres problèmes sont en jeu. La côte offre de nombreux équipements et ressources, et lorsque ceux-ci ne sont pas perçus comme menacés, les gens risquent de ne pas se rendre compte que l'approche «ne rien faire» pourrait représenter une plus grande menace dans les années à venir.
Relever l'élévation du niveau de la mer est difficile. Même les recommandations de base visant à réduire les risques sont difficiles à renforcer, étant donné que des questions de développement, sociales et de développement durable plus fondamentales doivent également être prises en compte.
RépondreSupprimerhttps://phys.org/news/2018-09-african-countries-sea.html#jCp
LA HONTE DE LA DICTATURE ANTI-SCIENTIFIQUES !!
SupprimerLa mer devrait monter en Afrique...et pas ailleurs ! HAHAHAHA ! (voir 'vases communicants').
MAIS D'Où VIENDRAIT L'EAU ???!! HAHAHAHA !
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
40 % des magasins vénézuéliens se déchaînent après 3 000 % de salaire minimum
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 09/17/2018 - 12:39
Le "rêve" du socialisme a de nouveau rencontré les réalités de l'économie, après que près de 40 % des magasins au Venezuela aient été contraints de fermer suite à une augmentation obligatoire de 3 000 % du salaire minimum par le gouvernement Maduro, citant le Conseil national du commerce et des services du Venezuela.
Au début de cette semaine, 7 millions d’employés vénézuéliens devaient s’assurer 1 800 bolivars par mois, soit environ 20 dollars sur le marché noir.
Beaucoup d’entreprises, qui avaient à peine survécu à l’effondrement progressif de l’économie, ont vu l’augmentation des salaires et d’autres changements annoncés le mois dernier comme le coup fatal d’une série de politiques qui étranglaient progressivement leurs opérations.
«C'est une tempête parfaite», a déclaré María Carolina Uzcátegui, présidente du conseil. "Ces décisions amènent de nombreux hommes d’affaires à dire:" Non, je ne peux plus le faire ". -Miami Herald
Ce qui complique encore la situation est le plafonnement des prix des biens vendus dans les magasins - qui se vendent maintenant à un prix inférieur aux coûts, et ne peuvent pas augmenter les prix pour couvrir les augmentations obligatoires des salaires.
Si les propriétaires de magasin prennent des prix, ils encourent des amendes et des peines de prison.
"Nous avons des inspections et ils nous obligent à vendre aux prix du mois dernier", a déclaré M. Uzcátegui. "Cela fait perdre de l’argent à l’entreprise en raison de l’hyperinflation, alors que vous ne pouvez même pas vendre au prix d’hier parce que vous perdez de l’argent."
«Et quiconque proteste contre ces mesures court le risque d’aller en prison, sans avoir le droit de faire appel, sans droit à rien, tout simplement parce que le fonctionnaire chargé d’inspecter le magasin a eu l’impression de vous arrêter. Il l'a fait, et c'est tout », a-t-elle dit.
"Certains employeurs ont des coûts de restructuration, rajeunissent les échelles salariales et négocient des règlements avec les travailleurs. D'autres licencient simplement des personnes", note Reuters.
L'inflation au Venezuela a atteint 200 % en août seulement, selon les estimations de l'Assemblée nationale législative, tandis que Bolivar a perdu 2/3 de sa valeur en 31 jours.
Beaucoup de magasins condamnés, quant à eux, liquident la marchandise le plus rapidement possible avant de fermer indéfiniment.
L’économiste Orlando Ochoa a déclaré que les magasins ne pouvaient pas survivre à l’augmentation des salaires, notamment parce que les propriétaires avaient déjà des difficultés à obtenir des devises pour acheter des produits et à acheter des produits nationaux pour combler leurs stocks.
...
La décision de fermer est beaucoup plus facile pour les petites et moyennes entreprises. De plus grandes entreprises risquent de perdre du matériel et d’autres investissements qui pourraient être saisis par le gouvernement, a ajouté M. Ochoa. Herald de Miami
"Le secteur public a le monopole des importations, le marché des devises est dysfonctionnel et l’hyperinflation", a déclaré Ochoa. "Donc, si les salaires sont augmentés par décret, et que les secteurs commerciaux et industriels ne peuvent pas vendre leurs produits. En outre, en raison des pannes d’électricité, des problèmes d’infrastructure et de la perte de personnel qualifié qui quitte le pays, il est facile de comprendre que beaucoup d’entre eux préfèrent fermer leurs portes. "
RépondreSupprimerSelon Francisco Ibarra, directeur de la société Econometrica, l’effondrement économique à l’échelle du pays a été la cause de l’effondrement.
«Si vous avez déjà une demande qui a diminué dans tous les secteurs vénézuéliens et que vous avez ce type d’augmentation des salaires, vous n’avez aucun moyen d’ajouter ces coûts aux prix, et vous n’avez pas non plus l'accès au financement bancaire, et la société ne générant déjà pas de bénéfices significatifs, il est évident que l'entreprise est en train de mourir », a déclaré Ibarra.
Paging Jim Carrey
Les nouvelles de l'effondrement du Venezuela surviennent après qu'un journaliste vénézuélien a critiqué Jim Carrey - une semaine après que l'acteur d'origine canadienne ait suggéré que l'Amérique "dise oui au socialisme" dans l'émission de Bill Maher.
Chet Cannon
@Chet_Cannon
Jim Carrey (Valeur nette: 150 millions de dollars) va maintenant vous dire pourquoi le socialisme est en fait une bonne chose ...
Le chroniqueur Laureano Márquez a écrit dans le quotidien vénézuélien Runrunes: "Cher Jim, je vous admire beaucoup, mais il semble parfois que l'incapacité des stars d'Hollywood à comprendre la politique soit directement proportionnelle à leur talent", a déclaré M. Marquez. "J'ai lu que ... vous avez dit:" Nous devons dire oui au socialisme, au mot "socialisme" et à tout. " Peut-être pour vous, comme pour toute l'humanité, le mot "socialisme" a-t-il l'air magnifique ", a-t-il poursuivi.
Le journaliste a ensuite expliqué que si beaucoup définissent le socialisme comme "l'antithèse de l'égoïsme, synonyme de préoccupation pour les autres ... le soutien aux plus faibles et à leurs besoins, la recherche de la santé et de l'éducation pour tous" a "des menaces profondes". -Fox News
"Au Venezuela, ce que nous trouvons, c’est juste que notre régime n’est pas - pour l'amour de Dieu - l'antithèse de l'égoïsme", a-t-il écrit mercredi. "Au Venezuela, cher Jim, d'après ce que je viens de vous dire, il n'y a pas de répartition équitable des richesses; la richesse est concentrée, comme rarement auparavant, dans très peu de mains".
Peut-être tout le Venezuela a-t-il besoin que la socialiste démocrate Alexandria Ocasio-Cortez enseigne à Maduro comment le socialisme devrait être correctement mis en œuvre, car il est évident que cela n'a pas été fait correctement dans ce cas.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-16/40-venezuela-stores-go-bust-after-3000-minimum-wage-hike
L'économie interne n'a rien de différent des autres années ou décennies; seulement sont touchés les importations de produits. Mais, comme au Venezuela il y a le pétrole (gratuit aux pompes), enseignements gratuits, hôpitaux gratuits, seuls sont chers les produits extérieurs.
SupprimerMais, comme le pays est sous les tropiques où tout pousse 24/24 h et 365 jours par an, le pays vit en 'vase clos'.
Visa russe pour Assange: WikiLeaks met les points sur les i
RépondreSupprimer18:34 17.09.2018
L’«étrange disparition» d’un associé de Julian Assange attire l’attention de la police
En dépit des informations des médias, Julian Assange n'a jamais demandé un visa russe, a annoncé WikiLeaks sur son Twitter.
Précédemment, Associated Press (AP) avait publié un document présenté comme une lettre envoyée par M.Assange à son ami Israel Shamir en 2010. Dans le texte, l'Australien autorisait ce dernier à déposer et à récupérer son passeport en vue d'obtenir un visa russe.
«M.Assange n'a jamais demandé de tel visa, et il n'est pas l'auteur de ce document», affirme WikiLeaks sur son Twitter.
Selon l'organisation, la «lettre» provient du «falsificateur et informateur à la solde du FBI» Sigurdur Thordarson, condamné à la prison ferme pour notamment «escroquerie et pédophilie».
Contactée par AP, l'ambassade de Russie à Londres a refusé de «discuter de détails personnels relatifs aux demandeurs de visas».
Le fondateur de Wikileaks, 47 ans, a trouvé asile dans l'ambassade équatorienne à Londres pour échapper à une extradition vers la Suède où il était recherché pour viol et agression sexuelle. Bien que ces poursuites aient été abandonnées en 2017, le tribunal de Westminster a maintenu le mandat d'arrêt contre M.Assange, indiquant qu'il avait été délivré après que ce dernier a enfreint les conditions de sa liberté sous caution.
Julian Assange craint, en cas d'arrestation, d'être extradé vers les États-Unis, où il est poursuivi pour la divulgation de nombreux secrets militaires et documents diplomatiques américains.
https://fr.sputniknews.com/international/201809171038124659-assange-visa-russe-reaction/
Quel avenir pour les migrants de la «jungle» de Nantes ?
RépondreSupprimer17:56 17.09.2018
Gaëlle Nicolle
Quatre associations nantaises assignent les autorités en justice afin de garantir un hébergement digne pour les quelque 500 migrants installés dans le campement du square Daviais, au cœur de Nantes. La responsabilité de leurs sorts divise les élus.
Une nouvelle Jungle voit-elle le jour en plein centre de Nantes ? Établies square Daviais, les conditions de vie sur ce campement de fortune sont jugées «complètement indignes» par des associatifs, qui ont décidé de saisir la justice.
Les associations nantaises La Cimade, la Ligue des droits de l'Homme, Le Mrap et l'Association de soutien au collectif enfants étrangers, ainsi qu'une dizaine de migrants, ont déposé vendredi un recours devant la justice administrative afin que trouver une solution d'hébergement à ces quelques 500 migrants qui s'entassent dans des tentes depuis des mois:
«J'ai été sur le camp et j'ai été très choquée», raconte l'avocate Me Amandine Le Roy, qui porte ce recours avec Me Stéphanie Rodrigues-Devesas, citée par Presse Océan.
«Il suffit de sentir les odeurs. Ces personnes n'ont pas la possibilité, la nuit, d'aller jusqu'aux sanitaires installés quai Baco. Ils ont installé des bottes de paille pour uriner et essayer de limiter les nuisances. Il y a aussi un gros problème de manque d'accès à l'eau…», poursuit-elle.
Depuis le mois d'août, le centre-ville de Nantes abrite un bidonville à ciel ouvert où, promiscuité et insalubrité obligent, une rixe a éclaté le mois dernier. «Le département de Loire-Atlantique, et Nantes en particulier, sont confrontés à "une évolution significative des flux depuis fin février", selon les autorités. Les demandes d'asile ont ainsi augmenté de 28% en un an, là où d'autres grandes villes ont enregistré des baisses», écrivait en juin dernier France3, qui comptait alors 200 personnes et estimait à 10 ou 20 le nombre de primo-arrivants (migrants qui sont arrivés directement en France) par jour.
En juillet, le square Daviais avait été évacué sur ordre de la Préfecture, mais une partie de ses occupants y étaient finalement revenus après s'est fait expulser d'un lycée où ils avaient trouvé refuge. À ce moment-là, 255 demandeurs d'asile avaient été recensés, 85 primo-demandeurs, 85 «dublinés» (qui ont déposé une demande d'asile dans un autre pays de l'UE) et 10 qui ont obtenu leur statut de réfugiés. La mairie avait alors ouvert temporairement 90 places dans un gymnase pour accueillir les plus faibles.
Ces derniers mois, les migrants auront connu une succession d'expulsions (l'ancienne maison de retraite Brea, l'École des Beaux-Arts, le campus du Tertre, le bâtiment Cap 44…), sans qu'aucune solution pérenne n'ait été proposée. La maire a donc décidé de faire réagir l'État.
«Nantes, comme toutes les métropoles, est confrontée à la problématique humanitaire lourde de la gestion de l'accueil des personnes migrantes», fait savoir la maire PS Johanna Rolland dans une lettre adressée au Premier ministre Edouard Philippe, restée à ce jour sans réponse, taclant au passage «la politique d'asile», «manifestement à bout de souffle en France».
«La Ville de Nantes, aux côtés des acteurs associatifs, se mobilise bien au-delà de ses propres compétences. Il appartient à l'État de mettre en place une coordination pour permettre un accueil digne des populations et de trouver et concrétiser, en responsabilité, des solutions.»
RépondreSupprimerL'opposition entre plusieurs élus sur la manière de gérer ce dossier n'arrange rien aux tensions. Alors que le maire de Nantes demande la création de places en Centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA), deux députées LREM contestent cette logique: «Affirmer que des places d'hébergements supplémentaires constitueraient LA solution à cette crise est faux», avancent les députées Valérie Oppelt et Aude Amado dans un communiqué.
Pour elles, l'État a fait son devoir («en Pays de la Loire, le nombre de places du dispositif national d'accueil, qui inclut les CADA, a augmenté en trois ans de plus de 87 %. Nous parlons donc d'un peu plus de 2.300 places supplémentaires»), et évoque plutôt un problème de saturation:
«Actuellement, le problème réside dans la saturation du dispositif national d'accueil existant, qui est normalement destiné aux seuls demandeurs d'asile. Les personnes ayant obtenu le statut de réfugié, n'ayant théoriquement plus vocation à rester dans ce dispositif, devraient intégrer des logements de droit commun. Nous nous sommes assurées de la mobilisation des services de la préfecture pour recréer du flux et libérer des places en CADA en accédant à des logements dans le parc immobilier public et privé.»
Pour aller dans la voie du désengorgement, la députée a organisé vendredi 14 septembre une table ronde autour de l'intégration des migrants par le travail, conviant une quarantaine d'acteurs différents, associations, établissements, entreprises, dans le but de «fluidifier» la recherche d'emploi des demandeurs d'asile, autorisé à travailler six mois après le dépôt de leur demande d'asile.
Vendredi également, Rassemblement Territoire 44, une association «d'élus, de maires, d'adjoints, de conseillers municipaux de la majorité ou de l'opposition», a lancé un appel aux maires de Loire-Atlantique pour les inciter à accueillir «des personnes disposant de droits», afin de libérer des places dans les CADA.
«Je dis qu'ils sont 500, il y a 200 communes en Loire-Atlantique. On en met deux dans chaque commune, on a réglé le problème !» explique son directeur Pierre Gressant, qui a déjà reçu une dizaine de réponses positives.
Quant à la requête en urgence lancée par les quatre associations nantaises, appelée référé-liberté, elle sera examinée mercredi matin devant le tribunal administratif. Une première réponse devrait être apportée dans les 48 heures qui suivent.
https://fr.sputniknews.com/france/201809171038124052-france-nantes-migrants-jungle-avenir/
La persécution de la fin des temps ? Le plus grand pays du monde détruit des milliers de croix et de bibles
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 09/17/2018 - 23:15
Auteur de Michael Snyder via le blog The American Dream,
De nombreux chrétiens du monde occidental ne réalisent même pas que la persécution des temps de la fin a déjà commencé. Dans le monde entier, des chrétiens sont attaqués, des bibles sont brûlées et des églises sont fermées. Cette persécution s'intensifie depuis un certain temps, mais ce qui m'a incité à écrire cet article aujourd'hui, c'est le changement dramatique auquel nous avons assisté en Chine cette année. Jusqu'à présent, le gouvernement chinois a largement toléré le mouvement en plein essor des églises de maison, mais maintenant, cette ère de tolérance est officiellement terminée. Les nouvelles réglementations religieuses entrées en vigueur en février sont brutalement appliquées, ce qui amène certains à souligner les parallèles effrayants entre la Chine communiste et l'Allemagne nazie.
Selon Fox News, au cours de cette nouvelle vague de répression, les responsables du gouvernement chinois ont «détruit des croix, brûlé des bibles, fermé des églises et forcé les chrétiens à signer des papiers renonçant à leur foi»…
Le gouvernement chinois détruit des croix, brûle des bibles, ferme des églises et oblige les croyants chrétiens à signer des documents renonçant à leur foi alors que la répression contre les congrégations religieuses à Beijing et dans plusieurs provinces s'intensifie.
La suppression des libertés religieuses fait partie d’une campagne officielle visant à «siniser» la religion en exigeant la loyauté envers le parti communiste athée et en supprimant tout défi potentiel au pouvoir du parti dans le pays.
Cela ne ressemble-t-il pas à l’Allemagne nazie et à d’autres régimes tyranniques ?
Si les chrétiens refusent de signer ces documents, ils risquent de perdre leur emploi ou d’être privés de toutes les prestations du gouvernement.
Alors, prions pour la force de nos frères et sœurs en Chine, car beaucoup d'entre eux seront confrontés à des choix très difficiles.
Selon l'Express, les autorités ont également «fait des descentes dans des maisons chrétiennes pour enlever des symboles religieux, ont arrêté des membres de l'église et ont saisi des églises». Dans la seule province du Henan, plus de 7 000 croix ont été détruites, mais à part Fox News, la plupart des médias aux États-Unis ont été complètement silencieux à propos de cette histoire très importante.
Vous pouvez voir des images de Bibles gravées en Chine sur Twitter ici. C'est mal à un niveau difficile à décrire, et il semble s'aggraver de mois en mois.
Plus tôt ce mois-ci, un pasteur a eu le cœur brisé après que les autorités aient brûlé des croix, des bibles et des meubles après un raid sur son église…
Un pasteur chrétien de la ville de Nanyang, dans le Henan, dont le nom n'a pas été identifié par crainte de représailles de la part des autorités, aurait confirmé que des croix, des bibles et des meubles avaient été brûlés lors d'une descente dans son église le 5 septembre.
Il a ajouté que les autorités locales étaient en pourparlers avec l’Eglise au sujet de la réforme, mais aucun accord n’avait été conclu.
RépondreSupprimerSelon les lois chinoises, les croyants ne sont autorisés que dans les congrégations sanctionnées par le gouvernement. Mais plusieurs millions de chrétiens appartiennent à des églises souterraines ou de maisons qui ignorent les réglementations gouvernementales.
Alors, quel type de «réforme» les autorités ont-elles en tête?
Fondamentalement, la Chine veut que les églises ressemblent à un roman de George Orwell. Ce qui suit vient de CBN…
Selon les chrétiens chinois, les autorités ont exhorté les dirigeants de l'église à retirer les photos de Jésus de leurs sanctuaires et à les remplacer par des affiches patriotiques ou des affiches du président Xi. Ils ont suggéré que les hymnes soient remplacés par des chansons patriotiques sur «le merveilleux du Parti communiste chinois».
Nettleton a également déclaré que les autorités chinoises utilisent un logiciel avancé d'intelligence artificielle pour surveiller les participants à l'église.
"Il n'y a pas longtemps, un pasteur à Beijing a été informé par le gouvernement", pasteur, cela ne nous dérange pas si vous continuez à organiser vos services, nous voulons simplement mettre cette caméra sur votre plate-forme en regardant le public afin que nous puissions dire qui vient à l'église le dimanche et qui est là et ce qu'il fait et à quel point ils sont impliqués », a-t-il déclaré.
Pouvez-vous imaginer aller dans une église comme ça ?
Je ne pouvais pas.
Mesdames et messieurs, voilà.
C'est la persécution des derniers jours, et cela ne fera qu'empirer.
En plus de tout le reste, le gouvernement chinois interdit à peu près toutes les expressions de foi sur Internet…
En plus de ces attaques, le gouvernement chinois applique des restrictions strictes sur le contenu en ligne lié à la religion. Les images et les descriptions d'activités religieuses seront largement interdites, à l'exception des organisations qui ont obtenu des licences du gouvernement - et même dans ce cas, les types de contenus religieux qu'elles peuvent partager sont limités. Comme l'indique le Telegraph, «il serait interdit aux individus de publier des photos, des vidéos et même des textes liés à des activités religieuses ou de partager des liens liés à la prédication».
Cela arrivera aussi aux États-Unis si nous ne luttons pas contre cela.
Et bien sûr, ce n’est pas seulement en Chine que nous assistons à une augmentation de la persécution.
Il y a quelques semaines à peine, des radicaux islamiques ont violemment attaqué des églises de maison en Egypte…
Des foyers de coptes de la région de Minya ont été attaqués par des centaines de locaux furieux, laissant deux chrétiens blessés à la tête et au visage, selon le World Watch Monitor.
Quatre personnes ont été saccagées, pillées et partiellement incendiées par une foule musulmane lors de l'attaque de trois heures, qui aurait été organisée pour protester contre l'une des propriétés utilisées comme église d'origine.
World Watch Monitor, une source locale de surveillance des persécutions chrétiennes, a déclaré que la petite communauté copte avait été avertie de l'attaque du 31 août quelques jours avant sa survenue.
RépondreSupprimerEt plus tôt cette année en Ethiopie, 69 églises au total ont été incendiées par des islamistes radicaux…
Le 2 mars, des musulmans se sont déchaînés dans une zone islamique d'Éthiopie, en commençant par une attaque contre des églises à Asendabo. ICC et d'autres ont alerté le monde et ont appelé le gouvernement éthiopien à intervenir. Malheureusement, le gouvernement local n'est pas intervenu et les attaques se sont poursuivies pendant une semaine. Lorsque la fumée s'est dissipée, les dégâts étaient évidents. Les musulmans avaient incendié les maisons de 30 dirigeants chrétiens, ils avaient tué un chrétien, blessé plusieurs autres et incendié 69 églises, une école biblique et un orphelinat chrétien. L'un des nombreux blessés dans ces attaques était le petit-fils d'un ancien de l'église qui s'est placé entre les militants musulmans et son grand-père lorsqu'ils sont arrivés pour tuer le vieil homme. Les islamistes ont attaqué le jeune homme à coups de machette - blessant gravement sa tête et sa main et le laissant pour mort. Sa famille a été obligée de faire un voyage de trois heures à pied pour l'amener à l'hôpital dans une ville voisine.
La haine des chrétiens et de la foi chrétienne monte rapidement sur toute la planète, et c'était quelque chose que je mettais en garde dans mon livre sur les prophéties bibliques. Nous devrions faire tout ce qui est en notre pouvoir pour faire pression sur les gouvernements afin qu'ils cessent de persécuter les chrétiens, mais si nous sommes vraiment dans les derniers temps, la persécution ne fera que continuer à s'intensifier.
La bonne nouvelle est que la persécution fait toujours ressortir le meilleur dans le peuple de Dieu et je crois que les plus grands chapitres de l'Église sont toujours en avance.
Alors, prions pour nos frères et sœurs persécutés partout dans le monde, et préparons-nous aussi à l'immense persécution qui s'annonce pour nous tous.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-17/end-times-persecution-worlds-largest-country-destroying-1000s-crosses-and-bibles
C'est VRAI que depuis qu'existent les religions existent les guerres. Combien de religieux sont allé massacrer des millions d'enfants, de femmes et d'hommes dans le monde entier ? C'est pourquoi, le pays le plus peuplé au monde a choisi la Paix en détruisant les rouleaux de pq et les godemichets religieux.
SupprimerCar, ils refusent que des chrétiens assassinent des musulmans comme l'ont fait les juifs pendant la guerre contre les français, espagnols, italiens, anglais, etc. Ils sont morts assassinés chez eux et PERSONNE n'en parle ! parce qu'ils n'avaient pas la même religion qu'adolf hitler ! Ils sont morts parce qu'ils n'étaient pas juifs, musulmans, indouistes, chrétiens ou protestants ou autres personnes qui croient en ce qui n'existe pas.
Même Jeanne d'Arc a été condamné parce qu'elle avait dit qu'elle... avait vu dieu ! (Hahahaha !) et, les religieux anglais et français, sachant que dieu n'existe pas l'ont condamné pour avoir dit des mensonges.
Changement climatique : les insectes vont boulotter notre blé !
RépondreSupprimer17 Septembre 2018
par Seppi
Mais nous ne les laisserons pas faire... sauf si l'« écologisme » imbécile l'emporte
Encore un article « scientifique » alarmiste...
Science – oups ! La prestigieuse revue Science – a publié – derrière un péage comme il se doit pour une revue prestigieuse – « Insect metabolic and population growth rates predict increasing crop losses in a warming climate » (les taux de croissance métabolique et de croissance des populations d'insectes prédisent une augmentation des pertes de récolte avec le réchauffement climatique) de Curtis A. Deutsch, Joshua J. Tewksbury, Michelle Tigchelaar, David S. Battisti, Scott Merrill, Raymond B. Huey et Rosamond L. Naylor.
Le résumé et les documents d'accompagnement
En voici le résumé (avertissement : le mot « yield » est un cauchemar pour traducteurs ; il signifie selon le cas « rendement » (par exemple des quintaux par hectare) ou des « récoltes » (sans référence à la surface)).
« Les insectes nuisibles réduisent sensiblement les rendements de trois céréales de base – riz, maïs et blé –, mais les modèles évaluant les effets du réchauffement climatique sur l'agriculture tiennent rarement compte des pertes de récoltes dues aux insectes. Nous utilisons des relations bien établies entre la température et la croissance des populations et les taux métaboliques des insectes pour estimer comment et où le réchauffement climatique augmentera les pertes de riz, de maïs et de blé dues aux insectes. Les pertes de récolte/rendement mondiales [global yield losses] de ces céréales devraient augmenter de 10 à 25 % par degré de réchauffement moyen de la surface de la Terre. Les pertes de récolte [crop losses] seront les plus graves dans les zones où le réchauffement augmente à la fois la croissance de la population et les taux métaboliques des insectes. Ces conditions sont centrées principalement dans les régions tempérées, où la plupart des grains sont produits. »
Il y a une introduction à cette page :
« Réchauffement, cultures et insectes nuisibles
Les réponses des cultures au réchauffement climatique suggèrent que les rendements diminueront à mesure que les températures de la saison de croissance augmentent. Deutsch et al. montrent que cet effet peut être exacerbé par les insectes nuisibles (voir la perspective de Riegler). Les insectes consomment déjà 5 à 20 % des principales cultures céréalières. Les modèles des auteurs montrent que pour les trois principales cultures céréalières – blé, riz et maïs –, le rendement/récolte perdu à cause des insectes [yield lost to insects] augmentera de 10 à 25 % par degré Celsius de réchauffement, l'effet le plus fort se produisant dans la zone tempérée. Ces résultats fournissent une estimation des autres impacts potentiels du climat sur l'approvisionnement alimentaire mondial et une référence pour les futures études spécifiques au niveau des régions et des champs sur les interactions plantes-ravageurs-climat. »
Et voici le résumé de la « perspective de Riegler » – « Insect threats to food security » (menaces des insectes sur la sécurité alimentaire)
« À l'échelle mondiale, une personne sur neuf souffre de faim chronique et la sous-alimentation augmente (1). Les températures moyennes à la surface du globe augmentent également et devraient augmenter de 2 à 5°C au cours du siècle, avec des effets négatifs sur la production agricole. Même aujourd'hui, malgré d'importants efforts de protection des plantes, environ un tiers des cultures est perdu à cause des insectes nuisibles, des agents pathogènes et des mauvaises herbes. Comment le réchauffement climatique affectera-t-il ces pertes de récolte [crop mosses] à l'échelle mondiale ? À la page 916 de ce numéro, Deutsch et al. (2) évaluent l'impact de la hausse des températures de surface moyennes sur les pertes de récoltes dues aux insectes pour le blé, le maïs et le riz, qui constituent des aliments de base pour des milliards de personnes. Les résultats montrent que les insectes provoqueront une perte de grains significative dans de nombreuses régions d'un monde plus chaud. »
RépondreSupprimerL'« écologisme » millénariste à l'œuvre
À l'évidence, les Philippulus du changement climatique et de la catastrophe agricole et alimentaire s'en sont donnés à cœur joie.
L'impression générale qui se dégage de ces résumés et commentaires est que les auteurs se sont livrés à un exercice de masturbation intellectuelle à coup de méga-fichiers de données, d'hypothèses hasardeuses et de jongleries statistiques. Contribution des sciences agronomiques ? A priori nulle.
Dans « Le changement climatique accélère les pertes de récoltes dues aux insectes », Mme Joan Conrow, de l'Alliance pour la Science Cornell, a largement cité un des auteurs, M. Joshua J. Tewksbury. Celui-ci a une formation d'écologiste, et de biologiste de l'évolution et de la conservation ; son affiliation passée avec le Fonds Mondial pour la Nature (WWF) et présente avec Future Earth semble se refléter dans ses prises de positions dont nous estimons qu'elles sont d'une rare arrogance et, bien sûr, déconnexion de la réalité. Méditez :
« La lutte biologique contre les insectes nuisibles réussit lorsque nous connaissons de manière exceptionnelle l’histoire naturelle de nos plantes cultivées et de leurs espèces apparentées – là où elles croissaient, quels insectes mangeaient les cultures dans leur aire d'origine, ce qui a tué ces insectes. Il y a beaucoup de travail à faire pour développer ces connaissances [...] »
« Origine des plantes cultivées » d'Alphonse de Candolle ne date que de 1883...
Un flot de chiffres
Mais revenons aux chiffres.
Selon le résumé de l'étude,
« Les pertes de récolte/rendement mondiales [global yield losses] de ces céréales devraient augmenter de 10 à 25 % par degré de réchauffement moyen de la surface de la Terre. »
Comme ils ont tablé sur 2°C, cela fait de 20 à 50 %... une extraordinaire précision.
Mais cette affirmation est aussi très vague. Qu'est-ce qui est perdu ? L'introduction de Science vient à notre secours :
« Les insectes consomment déjà 5 à 20 % des principales cultures céréalières. Les modèles des auteurs montrent que pour les trois principales cultures céréalières – blé, riz et maïs –, le rendement/récolte perdu à cause des insectes [yield lost to insects] augmentera de 10 à 25 % par degré Celsius de réchauffement [...] »
Les pourcentages du résumé ne se rapportent pas au rendement ou à la récolte, mais à la partie perdue ! Prenons les cas extrêmes, pour 1°C : les pertes, rapportées à la récolte seraient augmentées de 0,5 % de la récolte totale, ou de 5 %.
Est-ce grave, docteur ? En admettant que la prédiction la plus calamiteuse se matérialise, il faudrait compenser, notamment par la génétique et l'amélioration des pratiques culturales, une perte qui, pour 2°C, atteindrait dans le pire cas 10 % dans quelque 30 ans. Un colossal effort (ironie) !
RépondreSupprimerUn communiqué alarmiste... sans mise en perspective
Comme il se doit, Future Earth – M. Tewsbury est le directeur du centre du Colorado – a publié un communiqué, « Crop losses due to insects could nearly double in Europe’s bread basket due to climate » (les pertes de récoltes dues aux insectes pourraient presque doubler dans la corbeille à pain de l'Europe à cause du climat). Pourquoi ce titre, qui porte sur un aspect spécifique, le plus « sexy » ? Sensationalarmisme...
Le communiqué précise (enfin...) :
« ...l'impact des bioagresseurs [pest impacts] sur le blé européen pourrait créer un total annuel de pertes de récoltes dues aux bioagresseurs [pest-induced yield losses] qui pourrait dépasser 16 millions de tonnes. »
C'est en gros 10 % de la récolte annuelle de l'Union Européenne à 28. Mais que signifie précisément cette phrase ? « Bioagresseurs » n'est pas limité aux insectes, objets de l'article…
- voir graphique sur site -
Prévision des volumes de blé produites dans l'Union Européenne (UE 28) de 2015 à 2026 (x 1000 tonnes) (Source)
Ce qu'il y a de remarquable, c'est que ces chiffres n'ont pas été mis en perspective. Le site Statista prévoit une légère augmentation de la production européenne ; il n'a probablement pas tenu compte des changements climatiques (du reste bien plus compliqués que les éternelles références à une températire moyenne). Cette augmentation serait-elle compromise par l'appétit croissant des insectes – dont on nous rabâche par ailleurs qu'ils sont en voie de disparition ?
Le Monde Planète, évidemment...
Le Monde Planète s'est évidemment emparé du sujet avec gourmandise... encore une mauvaise nouvelle pour la planète (et accessoirement l'humanité) qui est une bonne nouvelle pour la ligne militante de la rubrique. Selon « Le réchauffement favorise le ravage des récoltes par les insectes nuisibles »,
« Les chercheurs ont examiné comment les insectes nuisibles réagiraient dans le cadre de divers scénarios climatiques. Selon eux, les pertes de cultures pourraient augmenter de 10 % à 25 % par degré de réchauffement. Une hausse de la température moyenne mondiale de deux degrés entraînerait des pertes de 31 % pour le maïs, 19 % pour le riz et 46 % pour le blé. Dans ces conditions, les pertes annuelles totales de cultures atteindraient respectivement 62, 92 et 59 millions de tonnes. Cette projection constitue "le scénario le moins alarmiste, précise Curtis Deutsch, chercheur à l’université de Washington et auteur principal de l’étude. Les températures pourraient augmenter de 2 à 5 °C d’ici à la fin du siècle". »
Curieux ! Dans le cas du blé, ces chiffres supposent une production mondiale, avant pertes dues aux insectes, de quelque 128 millions de tonnes. Nous en sommes à quelque 730 millions selon FAOSTAT.
Le Guardian semble avoir mieux compris l'article.
L'ingéniosité humaine... contre les blocages gouvernementaux
Quoi qu'il en soit, cette merveilleuse étude ne semble pas tenir compte de l'ingéniosité humaine, que ce soit celle des chercheurs et des innovateurs technologiques ou des agriculteurs (qui sont aussi des innovateurs...). Selon le Monde,
RépondreSupprimer« Les agriculteurs et les gouvernements pourraient essayer de réduire l’impact de la prolifération des insectes en utilisant la rotation des cultures ou en essayant de produire des céréales résistantes aux nuisibles, estiment les auteurs de l’étude. Mais ces modifications risquent de prendre du temps et ne sont pas accessibles à tous les pays. »
Les agriculteurs feront certainement mieux qu'« essayer ».
Quant aux gouvernements, s'agissant de l'Union Européenne, sauf sursaut salvateur, ils feront aussi mieux qu'« essayer »... mais de contrecarrer la marche du progrès génétique et agrochimique, y compris du progrès qui a précisément pour but de répondre aux défis issus du changement climatique annoncé.
http://seppi.over-blog.com/2018/09/changement-climatique-les-insectes-vont-boulotter-notre-ble.html
Peu importe les degrés de chaleurs ! TOUS les paysans traitent leurs cultures dès le printemps alors qu'il fait encore frais, car, ce n'est pas la chaleur qui tue le blé, maïs ou soja mais les maladies ou insectes !
SupprimerEt, le pire est qu'il existe des criminels qui veulent affamer des milliards de personnes en refusant d'apporter aux cultures tous médicaments !
Leurs enfants sont malades ? Ils crèvent ! Et les parents verts sont contents !
SANTÉ - L'ASPERGILLOSE, UNE MALADIE RESPIRATOIRE MÉCONNUE
RépondreSupprimerMéconnue, causée par un champignon minuscule, l'aspergillose est pourtant une maladie très dangereuse pour les poumons.
Les spécialistes estiment aujourd'hui que l'aspergillus représente une menace pour une catégorie de population bien plus large que ce qu'on pensait.
18.09.2018
Qui a déjà entendu parler de l'aspergillose ? Sous ce nom qui évoque un légume de printemps se cache en fait une maladie insidieuse, mal connue, due à un champignon minuscule et parfois très dangereux pour les poumons.
«C'est un énorme problème de santé publique, mais cette maladie n'est pas visible de la population et du corps médical», assure à l'AFP le Dr Cendrine Godet. «Ces patients doivent être reconnus comme victimes». Avec d'autres spécialistes, elle a sonné la mobilisation contre l'aspergillose pulmonaire chronique lundi à Paris, lors du congrès international de la Société européenne des maladies respiratoires (ERS). «Les publications actuelles font état de 3 millions de personnes touchées dans le monde et 240'000 en Europe, mais c'est très sous-estimé», dit-elle.
Le coupable est un champignon extrêmement répandu, l'aspergillus. Greniers, plafonds, climatiseurs, lieux humides comme les salles de bains ou les cuisines : «On le respire quotidiennement», souligne le Dr Godet. «Dès que vous avez des taches noirâtres sur les murs, il y a de l'aspergillus là-dedans».
Danger pour les personnes fragiles
Pour la plupart des gens, il est inoffensif. A l'inverse, on sait depuis longtemps qu'il met en danger des patients fragiles, comme les immunodéprimés ou ceux qui ont déjà souffert d'autres maladies pulmonaires (tuberculoses, cancers du poumon).
Mais, et c'est nouveau, les spécialistes estiment aujourd'hui que l'aspergillus représente une menace pour une catégorie de population bien plus large que ce qu'on pensait. «Cela peut être des gens qui ont les bronches dilatées parce qu'ils fument, qui ont de l'asthme, ou qui ont une petite cicatrice sur le poumon, laissée par une infection ancienne, comme une pneumonie par exemple», selon le docteur Godet.
L'aspergillus profite alors de ces portes d'entrée pour «faire son nid» dans le poumon, ajoute-t-elle, en citant l'exemple d'un de ses patients, un palefrenier vraisemblablement infecté à force de manipuler des céréales dans les box à chevaux.
«Boules de champignons»
«Des symptômes chroniques peuvent se développer sur des mois et des années, sans faire de bruit: on tousse, on est essoufflé et on peut en arriver à cracher du sang», décrit Cendrine Godet. Ces symptômes ne sont pas propres à cette maladie et le diagnostic est difficile à poser.
Dans les formes infectieuses les plus graves, «quand on découvre que l'aspergillus est en cause, le poumon commence à se détruire, il y a d'énormes cavités avec des boules de champignons à l'intérieur», selon le docteur Godet. Chez les patients non traités, la mortalité à 5 ans varie de 50 à 80 %. La chirurgie est rarement possible et le seul moyen de combattre l'aspergillose est un traitement antifongique, qui s'étale sur 6, 9 voire 12 mois. Problème: comme pour les antibiotiques, un usage trop large de ces médicaments entraîne une résistance qui nuit à leur efficacité.
RépondreSupprimerAvec deux autres spécialistes français, les professeurs Jacques Cadranel et Francis Couturaud, le Dr Godet lancera en novembre une étude inédite au monde. Son but: comparer le traitement classique - la prise d'un antifongique sous forme de comprimés - à un traitement alternatif. Il associe le traitement conventionnel à l'administration sous forme d'aérosol d'un autre antifongique. «L'idée, c'est de faire respirer le médicament par le même endroit que les spores, pour avoir de grosses concentrations dans les zones infectées», explique le Dr Godet. Quelque 350 patients seront inclus dans cette étude.
Si le traitement par aérosol fait la preuve de son efficacité, il aura un autre avantage, et non des moindres pour les pays pauvres: il est beaucoup moins cher que les derniers antifongiques sortis sur le marché (200 euros pour 6 mois de traitement, contre 10'000, 23'000 voire 75'000 pour d'autres molécules). (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/sante-environnement/sante/aspergillose-maladie-respiratoire-meconnue/story/29437006
337 €/1 000 litres pour les producteurs de l’Unell
RépondreSupprimerÀ l’issue d’une médiation organisée le 12 septembre 2018, l’Union des éleveurs livreurs Lactalis (Unell) et le n°1 mondial du lait se sont accordés sur un prix du lait standard de 337 €/1 000 litres pour le quatrième semestre de 2018.
Soit 33,7 centimes le litre !
L’Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire annonce ce 13 septembre 2018, la découverte de deux sangliers morts et porteurs du virus de la peste porcine africaine (PPA) à quelques kilomètres de la frontière française.
RépondreSupprimer« Des actions coordonnées entre les divers niveaux de pouvoir sont prises pour empêcher une éventuelle propagation du virus au niveau de la faune sauvage et des élevages porcins, explique l’Agence dans son communiqué. La Belgique reste indemne de la maladie au niveau des élevages porcins. »
Quand arrive des cas de 'vaches folles', 'diarrhées porcines' ou 'grippes aviaires', c'est tout le troupeau qui est abattus !
Par contre, lorsque des criminels verts nazis refusent d'apporter des médicaments aux cultures attaquées par des maladies ou insectes... RIEN N'EST DETRUIT et reçoivent même les félicitations de la Kommandantur !
La MSA dresse un bilan de ses actions de lutte contre la fraude et le travail dissimulé pour l’année 2017. Elle chiffre à 33 millions d’euros les montant des fraudes détectées. C’est 9,6 % de plus qu’en 2016.
RépondreSupprimerLe premier poste de fraude est le travail dissimulé avec 11,5 millions d’euros, suivi des cotisations avec 10,6 millions d’euros. Les branches santé (5 millions), famille (4,2 millions) et retraites (1,7 million) sont aussi en nette augmentation.
Avec l'invasion d'immigrés, c'est du 1 € de l'heure pour ramasser les pommes même le dimanche !
"Qu'est-ce qui va persuader les conservateurs de lutter contre le changement climatique ?" Les mêmes choses qui nous persuaderaient de lutter contre la tectonique des plaques, l'entropie et la deuxième loi de la thermodynamique !
RépondreSupprimerDavid Middleton
17 septembre 2018
Oui… Je sais que l'entropie relève de la deuxième loi de la thermodynamique… Mais je doute que l'auteur de l'article de Clean Technica le fasse.
Parmi les titres de Real Clear Energy d’aujourd’hui, presque totalement indépendants de l’énergie: Qu'est-ce qui va persuader les conservateurs de lutter contre le changement climatique ?
Carolyn Fortuna, l’un des experts de l’industrie énergétique et de la climatologie de CleanTechnica (alias un blogueur de développement durable), a présenté une liste de six raisons pour lesquelles les conservateurs devraient lutter contre le changement climatique…
Raison n ° 1: Lutter contre le changement climatique, c'est nier une menace sérieuse à la sécurité mondiale
Mme Fortuna cite un rapport du Centre pour le climat et la sécurité, un groupe d'activistes chaudunistes composé principalement de civils militaires retraités de l'ère Obama, y compris le contre-amiral David W. Titley, USN (retraité). Ce groupe a été abordé récemment dans un autre article.
L'essentiel du dernier Centre pour le climat et la sécurité est que l'élévation du niveau de la mer constitue une menace existentielle pour les installations militaires côtières, qui sont souvent des bases navales… accueillant fréquemment des «navires et / ou sous-marins». et les sous-marins peuvent être capables de s’adapter à l’élévation du niveau de la mer.
On pense également que les groupes amphibies marins pourraient aussi bien gérer l'élévation du niveau de la mer. Une question pour Mme Fortuna: Quelle est la pire pour une agression amphibie ? Niveau de la mer en hausse ou en baisse? (Pensez aux marées).
Honnêtement, si cela menace nos capacités de combat, nous avons de plus gros problèmes que le changement climatique…
- voir photo sur site -
J'ai pensé à afficher cette image à la même échelle qu'un DDD de classe Arleigh Burke (comprendre qu'un CVN de classe Nimitz était excessif), mais comme j'avais déjà une image de l'élévation du niveau de la mer à l'échelle de la Statue de la Liberté, je pensé qu'il transmettait le même message…
Lady Liberty n'a rien à craindre de la mer d'Ajustocène. Qu'est-ce que c'est ? Vous ne pouvez pas voir la tendance du niveau de la mer ? C’est juste au niveau de la mer… entre l’eau et la base de Liberty Island. (Junk Science de National Geographic: combien de temps faudra-t-il pour que le niveau de la mer monte à mi-hauteur de la Statue de la Liberté ?, Anthony Watts)
Si la marine a un problème de changement climatique, c’est le fait que ses navires de guerre les plus récents, les navires de combat du littoral, ont des problèmes avec la glace…
Climat Changement climatique désactive le plus récent navire de l’US Navy ! (WUWT)
Raison n ° 2: de nombreux districts tenus par les républicains subissent déjà les effets du changement climatique
RépondreSupprimerDe nombreux districts tenus par les républicains subissent déjà les effets de la tectonique des plaques, de l'entropie et de la deuxième loi de la thermodynamique. D'ailleurs, chaque district républicain subit les effets du changement climatique depuis très longtemps… Et tout allait bien jusqu'en 1988, à l'exception du Dust Bowl.
Qu'est-ce qui a changé en 1988 ? Al Gore et Jimbo Hansen ont inventé le Gorebal Warming.
Raison n ° 3: Les anciens républicains respectés promeuvent les dividendes du carbone
Les anciens républicains James A. Baker III et George P. Schultz ont formé une nouvelle organisation en 2017 pour renforcer le soutien politique à la proposition de dividende carbone, ainsi que l’ancien leader du Sénat majoritaire Trent Lott (R-Miss.) Et l’ancien sénateur John Breaux (D). -La.) Ont rejoint avec leur soutien. S'appelant le Climate Leadership Council, le groupe a défini un plan en quatre points:
Une taxe progressivement croissante sur les émissions de dioxyde de carbone, à mettre en œuvre à la raffinerie ou le premier point où les combustibles fossiles entrent dans l'économie
Tous les profits de cette taxe sur le carbone seraient reversés aux Américains sur une base mensuelle et égale
Des ajustements à la frontière pour la teneur en carbone des importations et des exportations protégeraient la compétitivité américaine et puniraient le libre-échange par d'autres pays, les encourageant à adopter eux-mêmes une tarification du carbone.
Élimination des réglementations qui ne sont plus nécessaires lors de l'adoption d'une taxe sur le carbone en hausse
Pas seulement non… mais… PAS DE FRACKING WAY !!!
Des anciens républicains respectés ? Deux RINO fossilisés, le State Swamp Critter du Mississippi et un Loosiana Democrat WTF ???
«Tous les bénéfices de cette taxe sur le carbone seraient reversés aux Américains sur une base mensuelle et égale»… Est-ce que quelqu'un y croit vraiment ? Le gouvernement va payer cet argent plus vite qu'ils ne le ramassent.
45 $ / tonne = 0,40 $ / gallon d'essence et autres absurdités économiquement destructrices.
Un taux d'actualisation réel annule tous les «avantages» d'une taxe sur le carbone.
Figure 3 de Nordhaus (2017), modifié par l'auteur. Une extrapolation linéaire du tracé du taux d’actualisation de Nordhaus implique qu’une remise de 7 % serait déduite du coût social du carbone. Réduire le coût social du carbone: la voie rapide vers l’abandon de la réglementation climatique d’Obama.
En tant que position par défaut, la circulaire OMB A-94 indique qu'un taux d'actualisation réel de 7 % devrait être utilisé comme base pour l'analyse réglementaire. Le taux de 7 % est une estimation de la moyenne
En tant que position par défaut, la circulaire OMB A-94 indique qu'un taux d'actualisation réel de 7 % devrait être utilisé comme base pour l'analyse réglementaire. Le taux de 7 % est une estimation du taux de rendement moyen avant impôts des capitaux privés dans l'économie américaine… https://www.transportation.gov/sites/dot.gov/files/docs/OMB%20Circular%20No. % 20A-4.pdf
Raison n ° 4: Tout est question de politique, stupide
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Correction du problème pour Mme Fortuna:
Raison n ° 4: Tout est question de politique, stupide… et…
- voir tableau sur site -
Raison n ° 5: L'énergie propre crée des emplois
- voir graphique sur site -
Il en va de même pour l'embauche de milliers de personnes avec des balais plutôt que par deux chasse-neige pour dégager les rues enneigées. Note à Mme Fortuna: L'industrie de l'énergie n'est PAS un programme d'emploi.
Sources: BP 2016 Statistical Review of World Energy, Bureau des statistiques du travail des États-Unis (via FRED), The Solar Foundation et American Wind Energy Association. Qu'est-ce que NPR manque sur les emplois énergétiques en Amérique
- voir graphique sur site -
Raison n ° 6: La génération du millénaire veut de l'énergie propre et les conservateurs veulent le vote du millénaire
Qui fracking se soucie de ce que veulent les millennials? C'est comme dire qu'ils veulent des licornes dans un monde alimenté par des combustibles fossiles.
Pouvez-vous voir l'énergie solaire sur le graphique ? Faits saillants de la revue statistique BP de 2018 de l'énergie mondiale
- voir graphique sur site -
Les combustibles fossiles représentaient 85 % de la consommation mondiale d'énergie primaire en 2017. Millions de tonnes d'équivalent pétrole (MTOE)
Lorsqu'on leur demande quels sont leurs désirs d’énergie propre (fantasmes de licorne), leur demande-t-elle une taxe de 20 à 300% sur leur consommation d’énergie ? Note à Mme Fortuna… Cette taxe de 0,40 $ / gal sur l’essence sera versée aux factures d’Uber de la génération du millénaire. La taxe de 56% sur le gaz naturel et la taxe de 297 % sur le charbon les toucheront directement dans leurs chargeurs iPhone.
Les millénaires sont une dichotomie énergétique. Ils sont plus susceptibles d'être des «champions verts» * et * des «chercheurs d'épargne» que les plus de 35 ans…
Que veulent les millennials de leurs fournisseurs d'énergie ? Les membres de la génération Y sont beaucoup plus disposés que les non-millénaires à payer pour des ressources en énergie renouvelable, mais ils sont également plus enclins à changer de fournisseur s'ils peuvent obtenir une meilleure valeur et / ou un meilleur service. Plongée Utilitaire
Apparemment, ils veulent avoir leur gâteau énergétique et le manger aussi.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/17/what-will-persuade-conservatives-to-fight-climate-change-the-same-things-that-would-persuade-us-to-fight-plate-tectonics-entropy-and-the-second-law-of-thermodynamics/
RÉFÉRENCEMENT SUR INTERNET : LES ERREURS À ÉVITER
RépondreSupprimerpar PARTENAIRE
17/09/2018
En 2017, 79 % des recherches faites via des moteurs de recherche ont été faites via Google.
Si vous avez une société, vous vous doutez que le simple fait d’avoir un site sur Internet ne suffit plus, encore faut-il que vos clients potentiels le trouvent. Afin d’optimiser votre site pour les moteurs de recherche, il faut réaliser un certain nombre d’actions, tout en vous gardant d’en faire trop, car ce qui marchait il y a encore dix ans ne marque plus aujourd’hui.
Vous créez le contenu de votre site ? Pensez original, intéressant et pertinent
Si vous comprenez peu voire rien du tout à la construction d’URLs, aux balises title ou aux attributs alt, vous allez sans doute confier votre site à une agence référencement naturel (comme Panda SEO par exemple). Il est néanmoins important que vous compreniez les principes généraux selon lesquels elle va travailler, et que vous créiez votre contenu en les ayant en tête.
Tout d’abord, pour être bien référencé par les moteurs de recherche, le contenu de votre site doit être utile aux utilisateurs. Même si les moteurs de recherche ne sont pas des humains, ils comprennent de mieux en mieux ce qu’un humain considère comme une information pertinente. Deuxième point : le contenu doit être original. Prenez votre plus belle plume et faites travailler votre imagination. Pas question de faire des copier-coller ni depuis d’autres sites, ni depuis d’autres pages de votre site. Et bien sûr, pas question de faire générer du contenu par un robot : non seulement cela fera fuir vos visiteurs, mais vous ferez aussi fuir les moteurs de recherche.
Bannir l’artificiel, c’est avant tout éviter les techniques « black hat »
Vous l’aurez compris : les moteurs de recherche détestent tout ce qui est artificiel. Inutile donc de ruser : les moteurs de recherche savent déceler les techniques malhonnêtes, faisant disparaître votre site des premières pages des résultats.
Prenez soin d’éviter en particulier de mettre plus d’un titre de même niveau (deux titres H1 par exemple) ou de nommer les images avec un attribut alt sans rapport avec l’image en question. Inutile non plus d’écrire une partie de la page pour les moteurs de recherche et une autre partie pour les lecteurs : les moteurs de recherche ne sont pas dupes. Et rassurez-vous : même en mettant ce texte-« appât » en transparent, vous n’y échapperez pas. Dans le même registre, la technique du « bait and switch » est elle aussi à bannir : si vous mettez un lien et affirmez qu'il mène vers un contenu, mais qu’en le cliquant l’internaute tombe sur un contenu totalement différent, votre site n’a pas de chances d’être bien référencé.
http://www.economiematin.fr/news-referencement-naturel-seo-internet-erreurs-eviter
N'oubliez pas que TOUT ce qui passe par 'Google' est falsifié ! TOUT ! Les chiffres d'audiences, visites quotidienne,mensuelles et totaux depuis le début. Même qu'ils peuvent être.... diminués !!! Hahahaha !
SupprimerSi par exemple vous avez 8000 personnes qui visitent votre site aujourd'hui, demain il ne s'en affichera que 2000 ou 200 dans la colonne de hier !!! Hahahaha !
N'oubliez pas que TOUT est piraté/lobbying pour grandir exagérément un chiffre d'entreprise ou l'afficher à la baisse !
L’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet