par Tyler Durden
Mar, 09/11/2018 - 07:25
"Cela doit être, dans l'histoire de la propagande des XXe et XXIe siècles, l'une des affirmations les plus scandaleuses que je puisse imaginer", a déclaré John Bolton en réponse à l'accusation de Moscou selon laquelle des insurgés anti-Assad à Idlib prépareraient un produit chimique. Selon un nouveau rapport du Wall Street Journal, il s’agit d’un faux drapeau afin d’accélérer une attaque américaine contre Damas.
"Avec les Etats-Unis et la France, nous avons clairement indiqué que nous réagirions rapidement et de manière appropriée si le régime d'Assad répétait son utilisation effroyable d'armes chimiques", a-t-il affirmé. Jérusalem.
Le WSJ a révélé que la Maison-Blanche est actuellement en pourparlers directs avec le Royaume-Uni et la France au sujet d’un troisième cycle de frappes coordonnées sur la Syrie si l’armée syrienne utilisait des armes chimiques lors de son attaque à Idlib.
Après un discours à Washington lundi, M. Bolton a déclaré à la presse: «Nous avons été en consultation avec les Britanniques et les Français, qui nous ont rejoints lors de la deuxième frappe, et ils conviennent également qu’une autre utilisation d’armes chimiques réponse."
La nouvelle vient un jour après que Bolton a indiqué lors d'un discours que les Etats-Unis et leurs alliés la Syrie réagiraient avec une action beaucoup plus "forte" et plus dure contre Damas.
En outre, au début de la semaine, l’Allemagne aurait réfléchi à la question de savoir si les États-Unis acceptaient de se joindre à une éventuelle grève contre la Syrie, même si cette décision risque de créer des divisions politiques.
À ce jour, une attaque aérienne russe sur Idlib est en cours, et des rapports internationaux indiquent qu’au cours des derniers jours, environ 70 attaques ont eu lieu sur Idlib. Les forces pro-gouvernementales syriennes se sont regroupées autour de la province d'Idlib et compteraient plus de 100 000 personnes. Si cela était vrai, ce serait le plus grand rassemblement des forces syriennes pour une bataille unique au cours des sept années de conflit.
Pendant ce temps, l’ONU a mis en garde contre une catastrophe humanitaire imminente, et une réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies présidée par les États-Unis devrait se tenir mardi matin, selon le WSJ.
Lundi, le WSJ a rapporté que des responsables américains anonymes affirment maintenant être en possession de renseignements, ce qui, selon eux, aurait déjà donné l’ordre à Assad de mener une attaque au chlore à un niveau absolument sans précédent de télégraphie d’avant-crime. .
Les responsables anonymes ont déclaré au WSJ de "nouveaux renseignements américains" dans ce qui semble être une répétition étrangement familière de la manière dont l’invasion de l’Irak en 2003 a été vendue au public américain (à savoir des "responsables anonymes" et de vagues assurances de renseignements invisibles). sur Idlib se déroule maintenant à un rythme beaucoup plus rapide:
Les craintes d'un massacre ont été alimentées par de nouveaux services de renseignement américains, indiquant que M. Assad a 'ouvert la voie à l'utilisation par les militaires de gaz chloré dans toute offensive', ont déclaré des responsables américains. Les dernières informations n’indiquaient pas clairement si M. Assad avait également donné à l’armée 'la permission d’utiliser le gaz sarin, l’agent neurotoxique mortel utilisé à plusieurs reprises lors des attaques précédentes du régime contre les zones contrôlées par les rebelles'. Il est interdit en droit international.
Il semble que Washington dise maintenant qu'une attaque américaine contre les forces et les emplacements du gouvernement syrien est inévitable.
Cependant, cette fois, les enjeux sont bien plus grands puisque la Russie a construit un nombre sans précédent de navires de guerre en Méditerranée le long des côtes syriennes en réponse à des rapports antérieurs selon lesquels les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne pourraient préparer une attaque.
* * *
Pendant ce temps, quelqu'un se souvient-il de ces fausses nouvelles d'il y a 15 ans ? ...
Après les FAUSSES 'ADM' qui seraient été en Irak, voici venir le jour où la 1ère Guerre Mondiale du 21 ème siècle va éclater ! Les russes (plus rapide que l'éclair/+ Chine) ) anéantissant toutes les sources de lancement de missiles dissimulées en des bases en Europe !
RépondreSupprimerParis, Berlin, Londres, N-T et L.A. !...
Le tournage de False Flag 'Chemical Attacks' a commencé à Idlib: le Ministère de la Défense russe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 09/11/2018 - 08:17
Les médias russes, dans un blitz d'information simultané, ont lancé ce matin des alertes brisantes selon lesquelles les insurgés anti-Assad à Idlib ont commencé à filmer de "fausses images d'attaques chimiques" basées sur des déclarations du ministère russe de la Défense. Le Centre russe pour la réconciliation syrienne a déclaré que les "fausses images des attaques chimiques" devraient être livrées à diverses chaînes de télévision et à des journalistes occidentaux avant la fin de la journée de mardi.
Le magazine russe Spoutnik News indique sur la base de sources officielles de Moscou:
Selon les informations reçues des habitants de la province d’Idlib, des militants filment actuellement une provocation organisée dans la ville de Jisr al-Shugur, où les «armes chimiques» sont utilisées par l’armée syrienne contre des civils. Les équipes de tournage de plusieurs chaînes de télévision du moyen-orient sont arrivées à Jisr al-Shugur dans la matinée, ainsi que l’affilié régional de l’un des principaux réseaux d’information télévisés américains, a indiqué le Centre de réconciliation.
Les habitants d'Idlib ont commencé à porter un «équipement de protection», selon un rapport d'Al-Jazeera. Source d'image: Reuters
Jisr al-Shugur est une ville clé d'Al-Qaïda dans la province d'Idlib, plus précisément sous le contrôle de Hayat Tahrir al-Sham (anciennement le Front Nusrah ou Al-Qaïda). Il y a eu des journalistes internationaux à Jisr al-Shugur ces dernières semaines.
Selon des sources militaires russes officielles, deux conteneurs contenant des substances toxiques à base de chlore ont été transportés à Jisr al-Shugur; toutefois, les sources n'ont pas cité de renseignement particulier ni fourni d'éléments de preuve à l'appui de la demande.
Le ministère de la Défense russe a décrit, par Spoutnik:
L'intrigue prévoit des scènes mettant en scène des "militants" de la Défense civile ("Casques blancs") "aidant" les habitants de Jisr al-Shughur après que l'armée syrienne aurait utilisé des bombes à barils avec des substances toxiques ", a indiqué le centre.
Pendant ce temps, la chaîne russe RT a également présenté les accusations dans les dernières nouvelles, décrivant:
Plusieurs chaînes de télévision en Asie de l'Ouest et une antenne locale d’une importante chaîne d’information américaine ont été envoyées dans la ville de Jisr al-Shughur, dans le gouvernorat d’Idlib en Syrie, pour produire les images nécessaires à la provocation.
Cela vient le même matin qu'un nouveau rapport du Wall Street Journal confirme que la Maison-Blanche est actuellement en pourparlers directs avec le Royaume-Uni et la France au sujet d'un éventuel troisième round de frappes coordonnées sur la Syrie si l'armée syrienne utilise des armes chimiques.
S'adressant aux journalistes après un discours important prononcé lundi, le conseiller de la sécurité nationale américaine John Bolton a critiqué les allégations de Moscou d'une "provocation chimique" imminente, affirmant que "dans l'histoire de la propagande des 20ème et 21ème siècles, affirmations les plus scandaleuses auxquelles je puisse penser », selon le WSJ.
* * *
Pendant ce temps, à Idlib, des théâtres vraiment étranges ont déjà commencé, avec Al Jazeera représentant des habitants préparant des gobelets en papier, des sacs et du coton, censés servir de matériel de protection chimique. Reuters a également fait la promotion de certaines images de résidents avec des sacs en plastique sur la tête ces derniers temps.
RépondreSupprimerLe rapport Al Jazeera (AJ +) a été diffusé en fin de semaine dernière et figure parmi les cascades de propagande les plus bizarres que nous ayons vues de la chaîne basée au Qatar.
AJ +
@ajplus
Attaque chimique imminente ? Les Syriens transforment le charbon de bois et le coton en masques faits maison.
14.5K
03h50 - sept sept. 2018
Pour les débutants, les agents neurotoxiques sont absorbés par la peau et, de toute évidence, un peu de coton et de charbon de bois ne peut rien faire pour protéger d’une attaque de gaz réelle.
Le film tourné d'Al Jazeera semble indiquer - du moins à un niveau anecdotique - les tentatives délibérées des groupes armés contrôlant Idlib pour organiser des représentations théâtrales exagérées, et souligne la volonté des médias internationaux de promouvoir ces cascades sans aucune critique critique.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-11/russian-defense-ministry-says-filming-mock-chemical-attack-has-begun-idlib
Pourquoi le Pentagone perfectionne ses munitions au phosphore
RépondreSupprimer11:59 11.09.2018
Deux chasseurs F-15 passent, et derrière eux s'élèvent les nuages blancs des explosions au-dessus de la ville… Le week-end dernier, le ministère russe de la Défense a accusé les forces aériennes américaines d’avoir utilisé des munitions au phosphore blanc, pourtant interdites, à Hadjin, au sud-est de la province syrienne de Deir-ez-Zor.
Selon le ministère, ces frappes ont provoqué des incendies importants. On ne dispose toujours pas de données précises sur les victimes. Les représentants du Pentagone ont naturellement démenti ces propos, en affirmant que les militaires américains ne disposaient pas d'armes de ce type dans la zone mentionnée. Mais, compte tenu de l'expérience des dernières décennies, on sait que les forces armées des États-Unis et de leurs alliés utilisent régulièrement des munitions au phosphore blanc. Pourquoi l'armée la plus puissante du monde ne semble-t-elle pas pressée de se débarrasser de cette arme connue depuis plus de 100 ans?
Un feu impossible à éteindre
Les munitions au phosphore blanc ont été utilisées pour la première fois au cours de la Première Guerre mondiale sous la forme de grenades, d'obus d'artillerie et de bombes aériennes. Cette nouvelle arme éliminait l'infanterie en terrain ouvert, tout comme dans les tranchées, les réduits ou les fortifications de béton. Elle immolait littéralement des fortifications voire des localités entières. Le phosphore se distinguait parmi les autres substances incendiaires de l'époque non seulement par ses capacités destructrices impressionnantes, mais aussi par son effet démoralisateur très fort: les soldats ne comprenaient pas de quoi il s'agissait et comment y faire face.
La température de combustion du phosphore blanc s'élève à 1.200 ou 1.300 ºC, ce qui est comparable à celle de la lave des volcans. Au contact du corps, cette substance brûle immédiatement les vêtements et inflige des brûlures très graves, voire létales, à la personne touchée. Sa combustion s'accompagne de l'émission d'un gaz spécifique et très toxique. Il est très difficile d'éteindre le feu du phosphore blanc: il est très résistant à l'eau, et les extincteurs sont pratiquement impuissants dans ce cas-là. La réaction s'arrête une fois la substance épuisée, ou à cause d'un manque d'oxygène. Le phosphore blanc peut même brûler dans l'eau. On a constaté des cas où des particules de cette substance pénétraient le corps avec des fragments de munitions pour ensuite s'enflammer sur la table d'opération après l'ouverture de la blessure par un chirurgien qui tentait de dégager ces fragments. Un bon remède est le sulfate de cuivre, mais il n'est pas disponible dans toutes les unités militaires ou de pompiers.
En 1977, la Convention de Genève pour la protection des victimes de la guerre de 1949 a été élargie par des protocoles supplémentaires interdisant l'utilisation de munitions au phosphore blanc dans le cas où les frappes pourraient toucher des civils. Les États-Unis ont refusé de signer ces amendements, prévoyant probablement les spécificités des conflits du futur, où il est souvent difficile de faire la distinction entre un site militaire et un site civil. Ainsi, les terroristes syriens utilisent souvent les civils en tant que bouclier humain et installent leurs positions de tir et leurs états-majors dans des immeubles résidentiels. Dans tous les cas, le Pentagone ne reconnaît l'utilisation des munitions au phosphore que très rarement et du bout des lèvres, car cette arme ne correspond pas vraiment à la rhétorique de la démocratie et des droits de l'homme. Dans tous les cas, on a déjà plusieurs fois pris les Américains en flagrant délit.
L'usage et la modernisation
RépondreSupprimerAinsi, les États-Unis ont utilisé des bombes au phosphore en 2004 pour briser les résistants de la ville irakienne de Falloujah. Les médias ont publié des images d'explosions blanches très spécifiques dans les zones urbaines et les brûlures terribles des habitants, ce qui a forcé le porte-parole du Pentagone Barry Venable à reconnaître l'utilisation de cette substance. Il a pourtant précisé que les Américains avaient frappé uniquement des cibles militaires. Les USA ont eu recours aux mêmes méthodes en été 2017, lors des bombardements massifs et non-sélectifs de la ville syrienne de Raqqa, «capitale» de l'État islamique autoproclamé. L'utilisation de munitions au phosphore a même été confirmée par Human Rights Watch, qui préfère souvent ignorer les exactions des militaires américains. Dans tous les cas, les États-Unis font fi de ces accusations et n'ont visiblement aucune envie de renoncer à ces armes.
«Premièrement, il ne faut pas oublier que les armes incendiaires sont très efficaces, universelles, et permettent de combattre pratiquement tous les types de cibles terrestres, explique Sergueï Soudakov, professeur de l'Académie des sciences militaires. Les Américains renoncent toujours à contrecœur à ce qui est efficace. Deuxièmement, il est très compliqué et très coûteux de détruire de vielles munitions au phosphore dont le délai d'utilisation a déjà expiré: il est beaucoup plus facile de les lancer sur une ville désertique. Enfin, les États-Unis développent de nouvelles armes incendiaires destinées aux guerres du futur. L'utilisation des bombes au phosphore n'est donc qu'une phase d'essais pratiques. Les Américains analysent leur utilisation et leur efficacité, ainsi que les moyens nécessaires pour les modifier et les renforcer. Une approche très pratique: on peut dépenser des centaines de millions de dollars sur des technologies prometteuses, ou investir un million dans une arme qui a déjà fait ses preuves pour améliorer sa force de frappe».
Il rappelle également que les Américains ne s'empressent pas de détruire leurs arsenaux chimiques. Selon lui, les États-Unis forment une base de munitions interdites — sorte de réserve secrète qui pourrait être utilisée dans une «grande guerre» pour obtenir un avantage par rapport à l'ennemi qui a depuis longtemps renoncé à ces armes. Qui plus est, les USA montrent un mauvais exemple à leurs alliés. Le Royaume-Uni et Israël ont, par le passé, utilisé des munitions au phosphore blanc au Moyen-Orient, alors que les journalistes russes ont enregistré en 2014 une vidéo de ces explosions très caractéristiques à Semionovka, dans le Donbass. Il s'agissait de bombardements lancés par l'armée ukrainienne. Kiev a naturellement démenti ces informations.
https://fr.sputniknews.com/international/201809111038045280-pentagone-munitions-phosphore-blanc/
Le bétail c’est mauvais pour le climat : la solution existe !
RépondreSupprimerle 11 septembre 2018
Les écologistes ne sont pas à court d’idées pour sauver le climat. Ils ont organisé une propagande éhontée pour que des populations entières mangent moins ou pas du tout de viande et se nourrissent plutôt d’insectes et de légumes parce que les vaches ça pète sans arrêt et leurs pétulances contiennent des quantités extravagantes de méthane qui, c’est bien connu mais non encore prouvé, est un beaucoup plus puissant gaz à « effet de serre » que le vulgaire gaz carbonique. Pour que les bêtes à cornes qui fournissent viande, lait et cuir ne fabriquent plus de méthane il n’y a qu’à leur faire manger un peu d’une algue vert-brune (Asparagopsis taxiformis) qui a la particularité de produire du bromoforme (CH3Br). Ce composé inhibe la formation de méthane dans le tractus intestinal des ruminants. En ajoutant jusqu’à 2 % en poids de cette algue dans la nourriture des bovins, ces derniers ne produisent pratiquement plus de méthane.
Riche idée ! D’ailleurs les écolos ont toujours de bonnes idées comme en particulier de contrôler drastiquement les naissances parce que (mais ils ne l’ont pas encore dit clairement) les êtres humains eux aussi produisent du méthane même s’ils ne mangent pas d’herbe, et par conséquent il faudrait vraiment que la population diminue pour sauver le climat. Il y a cependant deux gros problèmes pour mettre en place cette riche idée. Comment produire en quantités suffisantes cette algue. Mystère, pas le moindre soupçon de solution.
L’autre très gros problème qui n’a pas semblé effleurer les cerveaux de ces rêveurs : le bromoforme est un carcinogène confirmé pour les animaux classé en catégorie 3B. Même s’il est probable que ce produit soit largement dégradé dans l’estomac des bovins il pourrait en rester des traces dans la viande ou le lait. Autant dire que cette idée lumineuse qui a fait l’objet de travaux de laboratoires du CSIRO financés par les contribuables australiens illustre l’imbécillité crasse de ces individus. Il faut remarquer que le Président américain a quitté l’accord de Paris sur le climat et on le comprend. Son message s’adressait à tous les écologistes et aux centaines de milliers de pseudo-scientifiques vivant du commerce de la peur du changement de climat, message qu’il aurait pu twitter ainsi : « la récréation est finie ». Via le site wattsupwiththat.com.
Sources. Illustration : The Sydney Morning Herald, Animal Production Science, doi : 10.1071/AN15576 et https://en.wikipedia.org/wiki/Bromoform
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/09/11/le-betail-cest-mauvais-pour-le-climat-la-solution-existe/#comments
Le «paradis socialiste» (Alain Berset, Président de la Suisse en 2018) suisse approuve le «revenu de base universel» de $2,568.05 par mois
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 09/11/2018 - 05:15
Deux ans après que la population suisse a voté massivement contre la création d'un revenu de base universel "inconditionnel" ("argent gratuit" pour chaque homme, femme et enfant dans le pays, environ 8 millions), un village a décidé de mener l'expérience .
Per Bloomberg, le village de Rheinau, situé sur les rives du Rhin à environ une heure de train de Zurich, prévoit de distribuer 2 500 francs ($2,568.05/2219,29 €) par mois à chaque habitant. Mais pour que le programme avance, plus de la moitié des habitants du village ont dû dire oui.
Un village suisse a décidé de procéder à une expérience sur le revenu de base, avec un versement de 2 500 francs par mois.
Selon le site Web des organisateurs, plus de 50 % des habitants de Rheinau, près de la frontière allemande, se sont inscrits au projet. Au moins la moitié des 1 300 habitants avaient besoin de dire «oui» et le décompte était de 692 lundi.
Et selon le dernier décompte, ils ont, selon le site Web de l'initiative (cependant, ces chiffres doivent encore être vérifiés par rapport aux registres de vote du village). Près de 700 habitants de Rheinau (sur une population de 1 300 habitants) se sont inscrits au plan, organisé par la cinéaste Rebecca Panian. Panian espère finalement faire un documentaire sur cette expérience (un film qui, nous l’imaginons, sera parmi les documentaires les plus chers jamais réalisés). Certes, le plan de Rheinau différera nettement des autres expériences de UBI en ce sens que les bénéfices et les avantages publics seront déduits des paiements des particuliers, ce qui devrait rendre le projet plus facile à financer.
Comme d’autres «expériences» UBI, dont celle qui a débuté cette année à Stockton, en Californie, l’argent de l’initiative doit provenir de sources «privées» (le village prévoit de lancer une campagne de financement participatif pour financer l’expérience).
Compte tenu de l'inégalité croissante des richesses dans les pays développés, le soutien à une UBI a considérablement augmenté ces dernières années, un phénomène que les analystes ont également attribué à la montée des craintes quant à l'impact potentiel de l'automatisation sur l'emploi.
Les responsables techniques, dont Elon Musk et Mark Zuckerberg, ont également exprimé publiquement leur soutien à un revenu de base, tandis que plusieurs pays, dont la Finlande, le Canada, le Kenya et les Pays-Bas, ont lancé leurs propres expériences. Mais malheureusement, pour tous ceux qui rêvent de vivre un jour sans charge de travail, les résultats de ces expériences ont été mitigés: la Finlande a récemment abandonné son programme pilote UBI après deux ans lorsque le gouvernement a rejeté les demandes de financement supplémentaire.
Mais en supposant que les habitants de Panian et du village réussissent à réunir suffisamment d’argent pour les paiements (ce qui reste un gros problème), le succès du programme est loin d’être assuré. Comme certains économistes l'ont suggéré, distribuer de l'argent gratuit aux résidents pourrait provoquer une inflation sans précédent, annulant tout ou partie des avantages du programme.
Si cela se produit, peut-être l’armée internationale des socialistes démocrates qui a appuyé avec véhémence le programme se rendra-t-elle compte que construire une utopie marxiste est plus facile à dire qu’à faire.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-10/swiss-socialist-paradise-approves-universal-basic-income-2750-month
(...) Compte tenu de l'inégalité croissante des richesses dans les pays développés, le soutien à une UBI a considérablement augmenté ces dernières années, un phénomène que les analystes ont également attribué à la montée des craintes quant à l'impact potentiel de l'automatisation sur l'emploi. (...)
SupprimerENFIN un pays (le seul au monde en Démocratie) a décidé de tenir compte de la présence des machines substituant l'emploi d'humains ! en donc: d'en récompenser (comme à TOUS INVESTISSEURS) les dividendes alloués.
*https://fr.coinmill.com/CHF_USD.html?CHF=2500
Les anciens officiers américains d'Intel avertissent Trump de l'attaque syrienne: "Ne soyez pas surpris quand les Russes commencent à tirer avec leurs missiles"
RépondreSupprimer"Nous savons que vos conseillers tendent à ignorer dangereusement les capacités et les intentions de la Russie"
Russie initié
11 septembre 2018
MEMORANDUM POUR: Le président
DE: Professionnels du renseignement vétéran pour la santé mentale
OBJET: Moscou a fait monter la barre en Syrie
Monsieur le Président:
Nous craignons que vous n’ayez pas été suffisamment informé de la recrudescence des hostilités dans le nord-ouest de la Syrie, où les forces armées syriennes avec le soutien de la Russie ont lancé une campagne complète pour récupérer la province al-Nusra / Al-Qaïda / ISIS. de Idlib. Les Syriens vont presque certainement réussir, comme ils l’ont fait fin 2016 à Alep. Comme à Alep, cela signifiera un carnage indescriptible, à moins que quelqu'un dise finalement aux insurgés que leur cause est perdue.
Que quelqu'un est toi. Les Israéliens, les Saoudiens et les autres personnes qui veulent que les troubles durent, durent, les insurgés, leur assurant que vous, Monsieur le Président, utiliseriez les forces américaines pour protéger les insurgés à Idlib et peut-être même faire pleuvoir sur Damas. Nous pensons que vos hauts conseillers encouragent les insurgés à réfléchir en ces termes et que vos plus éminents collaborateurs prennent en compte votre récent changement de politique du retrait des troupes de Syrie à une guerre indéfinie.
Grande différence cette fois
Des unités navales et aériennes russes équipées de missiles sont maintenant déployées en nombre sans précédent pour engager les personnes tentées d’interférer avec les forces syriennes et russes qui tentent de nettoyer les terroristes d’Idlib. Nous supposons que vous avez été informé à ce sujet - du moins dans une certaine mesure. Plus important encore, nous savons que vos conseillers tendent à ignorer dangereusement les capacités et les intentions de la Russie.
Nous ne voulons pas que vous soyez surpris lorsque les Russes commencent à tirer leurs missiles. La perspective de la Russie directe aux États-Unis. les hostilités en Syrie ont atteint un niveau record. Nous ne sommes pas sûrs de vous en rendre compte.
La situation est encore plus instable car les dirigeants du Kremlin ne sont pas certains de savoir qui appelle les coups de feu à Washington. Ce n’est pas la première fois que le président Poutine rencontre une telle incertitude (voir brève annexe ci-dessous). C’est la première fois que les forces russes sont déployées en nombre dans la région, prêtes à se battre. Les enjeux sont très élevés.
Nous espérons que John Bolton vous a donné une description précise de ses négociations acerbes avec son homologue russe à Genève il y a quelques semaines. À notre avis, il y a fort à parier que le Kremlin ne sait pas si Bolton parle fidèlement à votre place ou parle à votre place.
La meilleure façon de garantir à M. Poutine que vous contrôlez la politique américaine vis-à-vis de la Syrie serait que vous cherchiez rapidement une occasion de vous exprimer publiquement, en précisant vos intentions. Si vous souhaitez une guerre plus large, Bolton vous a mis sur la bonne voie.
Si vous souhaitez calmer les choses, vous voudrez peut-être envisager ce que l'on pourrait appeler un cessez-le-feu préventif. Nous entendons par là un engagement public des présidents des États-Unis et de la Russie à renforcer les procédures pour empêcher un affrontement ouvert entre les forces armées américaines et russes. Nous pensons que, dans les circonstances actuelles, ce genre de mesure extraordinaire est maintenant nécessaire pour éviter une guerre plus large.
RépondreSupprimerPour le groupe de pilotage VIPS, signé:
William Binney, ancien directeur technique, analyse géopolitique et militaire mondiale, NSA; co-fondateur du centre de recherche SIGINT Automation (ret.)
Marshall Carter-Tripp, agent du service extérieur (à la retraite) et directeur de division, Bureau du renseignement et de la recherche du Département d'État
Philip Giraldi, responsable des opérations de la CIA (à la retraite)
James George Jatras, ancien diplomate américain et ancien conseiller en politique étrangère de la direction républicaine du Sénat (associé VIPS)
Michael S. Kearns, capitaine, US Air Force, officier du renseignement et ancien maître instructeur SERE (à la retraite)
John Kiriakou, ancien responsable de la lutte contre le terrorisme de la CIA et ancien enquêteur principal, Comité sénatorial des relations extérieures
Matthew Hoh, ancien capitaine, USMC Iraq; Agent du service extérieur, Afghanistan (associé VIPS)
Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)
Linda Lewis, analyste des politiques de préparation aux ADM, USDA (ret) (Associé VIPS)
David MacMichael, agent principal des prévisions budgétaires, Conseil national du renseignement (ret.)
Ray McGovern, officier du renseignement de l'armée / de l'infanterie et briefer présidentiel de la CIA (à la retraite)
Elizabeth Murray, adjointe du renseignement national pour le Proche-Orient, National Intelligence Council (à la retraite)
Todd E. Pierce, MAJ, avocat de l'armée américaine (ret.)
Coleen Rowley, agent spécial du FBI et ancienne conseillère juridique de la division de Minneapolis (ret.)
Ann Wright, colonel de réserve de l'armée américaine à la retraite et ancien diplomate américain qui a démissionné en 2003 en opposition à la guerre en Irak
Annexe:
12 septembre 2016: Le cessez-le-feu limité entre en vigueur; les dispositions comprennent la séparation des rebelles «modérés» des autres. Le secrétaire John Kerry avait auparavant affirmé qu'il avait «affiné» les moyens d'accomplir la séparation, mais cela ne s'est pas produit. les dispositions comprenaient également l’accès sûr à des secours pour Alep.
17 septembre 2016: des bombes de l'armée de l'air américaine ont fixé des positions de l'armée syrienne tuant entre 64 et 84 soldats de l'armée syrienne; environ 100 autres blessés - des preuves suffisantes pour convaincre les Russes que le Pentagone avait l'intention de saboter une coopération significative avec la Russie.
26 septembre 2016: On peut supposer que ce que Lavrov a dit à son patron en privé est proche de ses propos inhabituels sur NTV le 26 septembre. (Dans des remarques publiques à la limite de l’insubordination, quelques hauts responsables du Pentagone Scepticisme inhabituel en ce qui concerne les aspects clés de l'accord de Kerry-Lavrov - comme le partage de renseignements avec les Russes (une disposition clé de l'accord approuvé par Obama et Poutine). Voici ce que Lavrov a déclaré le 26 septembre:
RépondreSupprimer«Mon bon ami John Kerry […] est sous la rude critique de la machine militaire américaine. Malgré le fait que, comme toujours, ils ont assuré que le commandant en chef américain, le président Barack Obama, l'avait soutenu dans ses contacts avec la Russie (il l'a confirmé lors de sa rencontre avec le président Vladimir Poutine). écoute le commandant en chef.
Lavrov est allé au-delà de la simple rhétorique. Il a également critiqué le président du JCS, Joseph Dunford, pour avoir déclaré au Congrès qu'il s'opposait au partage de renseignements avec la Russie, «après que les accords conclus par le président russe Vladimir Poutine … Il est difficile de travailler avec de tels partenaires. … "
27 octobre 2016: Poutine prend la parole au club de discussion international de Valdai
Au Valdaï, le président russe Vladimir Poutine a évoqué l'état "fébrile" des relations internationales et a déploré: "Mes accords personnels avec le président des Etats-Unis n'ont pas produit de résultats". les accords ne sont pas mis en œuvre dans la pratique »et, en référence à la Syrie, ont dénoncé l'absence d'un« front commun contre le terrorisme après de telles négociations, des efforts énormes et des compromis difficiles ».
Reprinted from Russia Insider.
https://www.lewrockwell.com/2018/09/no_author/ex-us-intel-officers-warn-trump-over-syria-attack-dont-be-surprised-when-the-russians-start-firing-their-missiles/
Température de la surface de la mer avant l'ouragan Florence
RépondreSupprimerBob Tisdale
11 septembre 2018
Août 2018 En supposant que les températures à la surface de la mer dans la région des ouragans, en avance sur le mois des ouragans et le passage de Florence, atteignent des sommets
Essai de l'invité de Bob Tisdale
Septembre est à nos portes et septembre est le mois de pointe pour les ouragans dans l'Atlantique Nord. (Voir le graphique de la NOAA sur la climatologie des ouragans via Wikipedia.) Pour vérifier les conditions de température jusqu'au mois de pointe, examinons les anomalies des températures de surface et des températures de surface en août 2018 - région de développement principal (10N-20N, 80W-20W), Caraïbes (10N-20N, 86W-60W) et golfe du Mexique (21N-31N, 98W-81W) - avec ceux des eaux le long de la côte est des États-Unis ( 24N-40N, 80W-70W). Pour les personnes ayant une déficience géographique, voir la carte ici pour les emplacements de ces régions.
Remarque: Il s’agit simplement d’une présentation de données. Ne cherchez donc pas de conclusions à la fin du post. [Fin de note.]
La température de la surface de la mer est l'un des facteurs contribuant au développement et à la durabilité des ouragans. Joe Bastardi a récemment discuté d’autres facteurs lors de ses mises à jour quotidiennes et samedi à WeatherBELL, et je pense qu’il continuera à le faire pendant un bon moment, alors visitez WeatherBELL et dites à Joe que je vous ai envoyé. (Salut Joe!)
CARTE ANOMALIE DE TEMPERATURE DE SURFACE DE MER
La figure 1 est une carte des anomalies de la température de surface de la mer en août 2018 pour l'ensemble de l'Atlantique Nord, plus une petite partie du Pacifique Est. Il a été créé au KNMI Climate Explorer à l’aide des données de température de la surface de la mer Reynolds OI.v2 de la NOAA. Reynolds OI.v2 est également le jeu de données utilisé pour les graphiques suivants. En août, l’Atlantique affichait encore des anomalies de température inférieures à la normale dans l’Atlantique Nord aux hautes latitudes et dans les tropiques, ainsi qu’une région présentant des anomalies élevées aux latitudes moyennes. Ce motif spatial est connu sous le nom de tripole.
Figure 1
- voir graphique sur site -
Il y a bien sûr quelques personnes qui se concentrent sur les eaux chaudes des latitudes moyennes de l’Atlantique Nord, affirmant que Florence a été aggravée par ce phénomène, et je pense qu’elles utiliseront ce mot sans précédent de nombreuses fois. Pour combattre cette poubelle alarmiste, j'ai affiché dimanche les températures de surface de la piscine plus chaude que la normale dans l'Atlantique Nord. Voir les anomalies de la température de surface de la mer dans la zone des eaux plus chaudes que la normale dans l'Atlantique Nord. Le post croisé chez WattsUpWithThat est ici. Les données NOAA ERSST.v5 trop ajustées montrent que les surfaces de la mer dans cet endroit plus chaud que la normale étaient comparativement chaudes, voire plus chaudes dans les années 1860, 1930 et 1950.
Et pour les personnes intéressées, la figure 2 présente un graphique des anomalies de température de la surface de la mer pour l’ensemble de l’Atlantique Nord (0-70N, 80W-0) de novembre 1981 à août 2018, soit le terme complet de la surface de Reynolds OI.v2 données de température. Comme vous pouvez le constater, alors que les anomalies de température de la surface de la mer sont légèrement supérieures à la normale (+0,09 ° C) par rapport aux années de base de 1981 à 2010, ces valeurs n’ont rien d’inhabituel. Des anomalies positives de cette importance mineure et des anomalies beaucoup plus grandes sont atteintes régulièrement.
RépondreSupprimerFigure 2
- voir graphique sur site -
REMARQUE: Pour éviter un commentaire erroné d’un troll, les anomalies de température de la surface de la mer ci-dessus diffèrent de celles de l’Atlantique Nord aux TropicalTidbits de Levi Cowan. Voir exemple du graphique ici. Notez les coordonnées sur le graphique TropicalTidbits pour l'Atlantique Nord. Ils sont 45N-65N, 70W-10W. En d’autres termes, le graphique TropicalTidbits est de l’Atlantique Nord, PAS de l’Atlantique Nord comme je l’ai présenté dans la Figure 2. J'utilise 0-70N, 80W-0 pour ma présentation car ce sont les coordonnées utilisées par NOAA AOML pour leur Données sur les oscillations multidimensionnelles de l'Atlantique. [Fin de note.]
FICHIER DE TEMPÉRATURE DE SURFACE DE MER
Les données de température de surface de la mer utilisées dans cet article sont la version originale (hebdomadaire / mensuelle, résolution spatiale de 1 degré) de la température de surface de la mer (SST) v2 de l’interpolation optimale (OI) de NOAA (alias Reynolds OI.v2). Il est disponible via le KNMI Climate Explorer via leur page Web Observations Mensuelles (Merci, Geert Jan!).
ANOMALIES DE TEMPERATURE DE SURFACE DE MER POUR LES REGIONS DE DEVELOPPEMENT DES OURAGANS
La figure 3 montre les données d'anomalies de température de la surface de la mer pour la région de développement principal, par exemple MDR (10N-20N, 80W-20W). L'anomalie de la température de surface de la mer en août 2018 était de -0,23 ° C, légèrement inférieure à la normale. Des anomalies de température de la surface de la mer de ce niveau se produisent assez régulièrement à cet endroit.
figure 3
- voir graphique sur site -
Pour la partie ouest de cette région, les anomalies de température de la surface de la mer des Caraïbes (10N-20N, 86W-60W) ont été légèrement élevées en août (+0,08 ° C), comme le montre la figure 4, la volatilité là-bas.
Figure 4
- voir graphique sur site -
Un peu plus au nord et plus près des côtes américaines, la figure 5 montre que les anomalies de température de surface de +0,28 ° C pour le golfe du Mexique (21N-31N, 98W-81W) étaient également légèrement supérieures à la moyenne (la moyenne de 1981 à 2010) en août 2018, ce qui n’est pas inhabituel.
Figure 5
- voir graphique sur site -
Et pour ceux qui s'intéressent aux anomalies de température de surface de la mer le long de la côte est des États-Unis (24N-40N, 80W-70W), qui capture la portion extratropicale de la piste Hury élevé là aussi (+0,39 ° C), et encore une fois, il n'y a rien d'exceptionnellement élevé à leur sujet. En d'autres termes, ils ne sont certainement PAS sans précédent.
Figure 6
- voir graphique sur site -
VALEURS QUOTIDIENNES
RépondreSupprimerPour ceux qui recherchent plus de détails, à savoir des graphiques d’anomalis quotidiennes de la température de surface de la mer pour le MDR, les Caraïbes et le golfe du Mexique, consultez la page Web Ocean Analysis de Levi Cowan sur TropicalTidbits. Un menu déroulant se trouve au bas de la page pour vous permettre de sélectionner le graphique des anomalies quotidiennes de la température de la surface de la mer pour la région de votre choix par rapport aux trois derniers mois.
TEMPÉRATURES DE LA SURFACE DE LA MER ABSOLUE
Des températures de surface de la mer de 26° C ou plus sont jugées nécessaires pour le développement et la durabilité des ouragans. Malheureusement, les températures ci-dessus ne nous indiquent pas les températures réelles. Les anomalies sont simplement l'écart par rapport à la normale, la normale étant la moyenne du mois en question pour une période de 30 ans (ou plus). J'ai utilisé 1981-2010 comme années de base pour les anomalies dans les graphiques ci-dessus, ce qui est conforme aux pratiques de la NOAA pour de nombreux ensembles de données (autres que les températures globales).
La figure 7 est une carte des températures de surface de l’Atlantique Nord (pas d’anomalies) pour août 2018. Comme illustré, à l’exception de la partie nord-est de la région de développement principal (MDR = 10N-20N, 80W-20W) Les températures dans toutes les régions de développement des ouragans dépassent le seuil de 26 degrés Celsius. Pas de surprise là-bas.
Figure 7
- voir graphique sur site -
Les figures 8 à 11 sont des graphiques montrant (lignes grises en pointillés) les cycles annuels moyens des températures de surface de la mer pour les quatre régions de développement des ouragans, sur la base des températures de surface mensuelles moyennes pour les années de base 1981 à 2010. Les 2018 températures de surface de la mer (lignes pleines) et le seuil de 26 ° C (lignes horizontales en pointillés). Comme indiqué, les températures à la surface de la mer dépassent largement le seuil de 26 ° C dans toutes les régions. Qu'ils y restent ou non, cela dépendra du temps qu'il fait.
Figure 8
- voir graphique sur site -
Figure 9
- voir graphique sur site -
Figure 10
- voir graphique sur site -
Figure 11
- voir graphique sur site -
Quelque chose devrait être vraiment évident en regardant le cycle annuel des températures de surface de la mer dans les Caraïbes, où les températures de surface de la mer sont supérieures à la température de seuil de 26° C pour le développement des ouragans toute l'année. Et la chose qui devrait être vraiment évidente, c’est que les conditions autres que la surface de la mer chaude sont également nécessaires pour que les ouragans se développent. Sinon, les ouragans se formeraient toute l'année dans les Caraïbes.
S'IL VOUS PLAÎT ACHETER MES EBOOKS
Comme beaucoup d’entre vous le savent, cette année, j’ai publié 2 ebooks disponibles sur Amazon au format Kindle:
Papa, pourquoi êtes-vous un denier du réchauffement climatique ?
Papa, le climat se détériore-t-il aux États-Unis ?
A ceux d'entre vous qui les ont achetés, merci. Pour ceux d'entre vous qui ne l'ont pas fait, s'il vous plaît.
AUTRE UTILISATION DES GRAPHIQUES DES CYCLES ANNUELS DANS LES TEMPÉRATURES DE SURFACE DE LA MER POUR LES RÉGIONS DE DÉVELOPPEMENT DES OURAGANS
RépondreSupprimerParlant de papa, le climat se détériore-t-il aux États-Unis ? Dans ce document, j'ai présenté des graphiques des cycles annuels des températures de surface des océans (région de développement principal, Caraïbes et golfe du Mexique). De cette façon, nous avons pu constater que les températures de surface de la mer étaient trop basses dans la moyenne des modèles climatiques utilisés par le GIEC pour leurs projections nécessaires à la propagande et parce qu’elles étaient trop froides (jusqu’à 1 ° C). les saisons seraient trop courtes. C’est une autre façon de montrer pourquoi les modèles climatiques doivent simuler correctement les températures absolues de la Terre, ce que nous savons qu’ils ne font pas. Pour aggraver les choses, les différences de température entre les modèles et les données n’étaient pas uniformes d’une région à l’autre, ce qui était une autre façon de montrer que la circulation océanique dans les modèles était défectueuse. Ce sont probablement quelques-unes des raisons pour lesquelles des modèles climatiques spécialement programmés, PAS les modèles CMIP5 utilisés pour les projections sombres, sont utilisés pour étudier les ouragans à l'avenir.
L'intention première de papa, le climat devient-il pire aux États-Unis ? devait présenter des données fournies par le gouvernement américain (facilement accessibles en ligne au public) montrant que les phénomènes météorologiques - ouragans continentaux, tornades, sécheresses, inondations, incendies de forêts et vagues de chaleur et de froid - ne sont PAS devenus plus fréquents fréquent ou extrême pour les États-Unis. Et pour confirmer que les modèles climatiques ne simulent pas le climat de la Terre, cet ebook inclut également des comparaisons de données de modèles de température de surface de la mer (pas d'anomalies) pour la période 1982-2017 à l'échelle mondiale et des hémisphères nord et sud bassins océaniques (bassin complet et pour leurs portions d'hémisphère nord et sud). Ces graphiques sont essentiellement des mises à jour (jusqu’en 2017) de nombreux graphiques présentés dans le billet de blog de 2016. Les modèles climatiques ne simulent pas le climat terrestre - Partie 2 (WattsUpWut que le post est ici), excluant la décomposition des tropiques par rapport aux extratropes.
FERMETURE
C'est tout pour le moment.
Si Florence ou un autre ouragan frappe les États-Unis cette saison, je suppose que je fournirai un article montrant les données réelles de température de la surface de la mer pour la trajectoire de la tempête afin de lutter contre les conneries alarmistes liées au réchauffement de la planète. Mais pour Florence, il faudrait attendre le mois de septembre pour que les données de température de surface de la mer soient publiées début octobre.
Ciao.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/11/sea-surface-temperatures-ahead-of-hurricane-florence/
Comme toujours, les émanations magmatiques continuelles et sous-océaniques ont coïncidé avec l'été en hémisphère Nord. Comme toujours ces formations cycloniques naissent dans l'Est (Afrique) et échouent dans l'Ouest (Antilles, Floride et Nord).
SupprimerTout cela n'a rien d'anormal pour l'Atlantique.