le 12 septembre 2018
En anglais trump veut dire atout pour les joueurs de carte et c’est à se demander si le Président américain dirige son pays comme un joueur de poker tente de dominer le jeu qu’il partage avec trois autres partenaires. Pour ce qui concerne ce billet les trois autres partenaires de cette partie de poker sont l’Europe, la Chine et la Russie. Dans le cas présent il ne s’agit plus d’une partie entre amis où le point vaut un dollar mais des milliards de dollars entre nations. Cependant il connait les cartes des autres joueurs et de plus ils n’ont pas tous des dollars en poche. Sur le tapis vert il y a des euros, des roubles et des yuans et ça complique sérieusement la situation.
Pour cet embargo douanier sur l’acier décrété par la Maison-Blanche – il faut appeler les choses par leur nom – on peut se demander à juste titre si Trump a bien compris la situation internationale. Il suffit de quelques graphiques pour se faire une idée de l’immense erreur que Trump a commis en voulant taxer outre mesure l’acier importé sur le territoire américain. Car les USA dépendent d’importations d’acier sous forme de tôles, de poutres, de linéaires laminés, bref, sans importations massives d’acier les capacités de production domestique ne permettent pas d’alimenter l’industrie américaine et en particulier l’industrie automobile. Deux graphiques (source Worldsteel : https://worldsteel.org/media-centre/press-releases/2018/world-steel-in-figures-2018.html ) en disent plus que n’importe quel texte.
Les deux principaux producteurs d’acier sont la Chine et le Japon mais ces deux pays exportent essentiellement vers les USA une partie de leur production. En effet les USA, bien que produisant un peu plus de 80 millions de tonnes d’acier (2017) en utilisent 130 millions pour leur industrie. Ces droits de douane vont à n’en pas douter avoir un impact néfaste sur l’activité économique américaine.
Quelques mots au sujet des autres « tromperies » de Washington. Selon l’Agence américaine d’information sur l’énergie (EIA) les USA sont devenus les premiers producteurs d’hydrocarbures, avant l’Arabie saoudite et la Russie. La Maison-Blanche a même déclaré que grâce aux techniques de fracture hydraulique des roches mères en particulier dans le bassin de Bakken (Dakota) les USA étaient autosuffisants depuis près de 18 mois. À tel point que les USA ont déjà commencé à exporter du gaz naturel liquéfié vers la Pologne. Mais où est le lézard puisque l’agence internationale de l’énergie, quant à elle, indique (chiffres de 2017) que les USA importaient toujours 7,9 millions de barils de pétrole par jour. Enfin, s’il s’agissait de favoriser l’industrie américaine il est important de noter que la plupart des entreprises, petites ou grandes, impliquées de la fracturation des roches mères sont endettées et qu’à l’instar de Tesla elles n’ont encore jamais dégagé de bénéfices et leurs dettes sont adossées sur le pétrole qu’elle produiront dans le futur. N’importe quel investisseur comprend que le lézard est vraiment gros.
On ne peut que conclure que Donald Trump a tiré les mauvaises cartes dans cette partie de poker menteur pour l’économie américaine qui, elle, va à terme se retrouver toute nue. On appelle ce genre de jeu du strip-poker …
Le 13 septembre 2018 à 7 h 03 min, Louis Monceauxl a dit :
RépondreSupprimerNe pourrait- on voir le problème d’une autre façon ? Le président US a trouvé une façon très ancienne de renflouer ses caisses. En prélevant des droits de douane, qui sont équivalents à une augmentation de TVA chez nous, il récupère l’équivalent de la réduction de l’impôt sur les sociétés… Il pourra ainsi financer le Pentagone ! Et en plus c’est bien vu par son électorat dont le cours des actions détenues ne cesse d’augmenter… Il est bien parti pour les « midi term ».
--------------------------
Le 13 septembre 2018 à 9 h 04 min, jacqueshenry a répondu :
On peut effectivement considérer la situation ainsi mais il faut se souvenir que chaque fois qu’un pays a mis en place des droits de douane élevés à l’encontre de produits étrangers ça s’est toujours mal terminé. D’autre part la guerre commerciale engagée par les USA à l’encontre de la Russie, de la Chine et de l’Iran n’a pas pour origine des considérations de politique intérieure mais il s’agit de contrer le commerce effectué en des devises autres que le dollar. L’Iran facture son pétrole vendu à la Chine en yuans, la Russie facture son aluminium à la Chine en roubles et le mouvement s’amplifiera inévitablement. Quelques que puissent être les gesticulations de l’administration américaine la suprématie du dollar est en danger. Jean-Claude Junker a clamé hier qu’il fallait renforcer les échanges commerciaux internationaux libellés en euros et ce n’est pas un hasard s’il fait une telle déclaration quelques mois avant la fin de son mandat de président de la commission européenne. Je rappelle que le système swift est européen et qu’il échappe donc aux sanctions américaines (dans une certaine mesure) de même que la banque des règlements internationaux qui se trouve à Bâle. L’Europe est la première puissance économique du monde mais elle n’a pas de pouvoir politique dans cette guerre commerciale. Il faut que les Européens se ressaisissent sinon ce sera la fin de l’Union européenne. Les gesticulations de Trump ont donc une portée bien plus grave qu’on ne le croit béatement, en tous les cas en Europe. La Chine se moque des droits de douane américains car cela ne pourra pas durer.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/09/12/les-trumperies-du-donald/#comments
La Pologne a peur de contracter la "maladie sociale" de l'UE
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 13/09/2018 - 03:50
Auteur Andrew Korybko via Oriental Review,
Le «cardinal gris» polonais Jaroslaw Kaczynski a averti que son pays pourrait être infecté par les «maladies sociales» de l’UE.
L’homme politique influent s’exprimait lors de la convention de son parti au cours du week-end où il a réaffirmé l’engagement de la Pologne à rester dans l’UE, avec toutefois une mise en garde importante: «Cela ne signifie pas que nous devons répéter les erreurs de dominer là-bas. "
Il n'a pas précisé exactement ce qu'il voulait dire par là, mais on peut sans risque supposer que l'un des principaux idéologues socio-religieux du mouvement EuroRealism se référait à la politique de «frontières ouvertes» du bloc et à son manque d'intérêt. en assimilant et en intégrant les migrants de nature civilisationnelle, la normalisation des relations sexuelles non traditionnelles telles que l'homosexualité et d'autres pratiques, et éventuellement la libéralisation des lois sur l'avortement.
La Pologne a récemment fait l’objet de critiques pour se transformer progressivement en ce que les adversaires du parti au pouvoir décrivent comme un «État clérical» en raison de l’influence prédominante du catholicisme sur le gouvernement.
Même s’il est rare qu’un État européen contemporain s’appuie sur des valeurs religieuses pour formuler une politique, il n’ya rien d’extraordinaire ailleurs dans le monde. Par exemple, beaucoup de pays à majorité musulmane basent leurs lois sur l'islam, y compris les laïcs comme la Syrie, comme le montre le chapitre 1, article 3 de sa constitution de 2012, où il est clairement écrit que la jurisprudence islamique ”.
Tout cela est lié au rôle croissant du civilisation dans les relations internationales depuis la fin de l’ancienne guerre froide.
Les autorités en place en Pologne ont le devoir de faire de leur pays l’avant-garde des valeurs chrétiennes en Europe après la sécularisation forcée qui a eu lieu en Europe centrale et orientale durant la période communiste et qui s’est poursuivie L'Europe a imposé ses valeurs à la région lors de l'expansion rapide de l'UE dans la région.
La majorité de la population polonaise traditionnelle a le sentiment de perdre sa culture unique, inextricablement liée au catholicisme, par la sécularisation agressive de l'UE et ce qu'elle considère généralement comme l'islamisation clandestine du continent par les migrants musulmans, d'où la canalisation de Kaczynski de leur sentiment en mettant en garde contre les «maladies sociales» du bloc.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-12/poland-deathly-afraid-contracting-eus-social-diseases
«Catastrophique»: l'UE adopte une directive sur le droit d'auteur, y compris la «taxe de liaison» sur Internet et le «filtre de téléchargement»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 13/09/2018 - 02:40
Soumis par Planet Free Will
Le Parlement européen a adopté une directive controversée sur le droit d'auteur qui contient des dispositions qui obligent les géants de la technologie à installer des filtres de contenu et à instaurer une taxe potentielle sur les hyperliens.
Le projet de loi a été adopté par 438 voix contre 226 et devra être mis en œuvre par les différents États membres de l’UE.
Les critiques de la directive se sont concentrées sur deux dispositions essentielles: les articles 11 et 13, qu’ils ont surnommés «taxe sur les liens» et «filtre de téléchargement».
Les articles les plus importants en sont les articles 11 et 13. L’article 11 vise à donner aux éditeurs et aux journaux un moyen de gagner de l’argent lorsque des entreprises comme Google établissent un lien avec leurs articles, leur permettant d’exiger des licences payantes. L'article 13 exige que certaines plates-formes telles que YouTube et Facebook empêchent les utilisateurs de partager des contenus protégés par des droits d'auteur sans licence.
Les critiques de la directive sur le droit d'auteur disent que ces dispositions sont désastreuses. Dans le cas de l'article 11, ils notent que les tentatives visant à «taxer» des plates-formes telles que Google Actualités pour le partage d'articles ont échoué à plusieurs reprises et que le système pourrait être abusé par les trolls du droit d'auteur.
L'article 13, disent-ils, est encore pire. La législation exige que les plates-formes travaillent de manière proactive avec les titulaires de droits pour empêcher les utilisateurs de télécharger du contenu protégé par des droits d'auteur. La seule façon de procéder serait d’analyser toutes les données téléchargées sur des sites tels que YouTube et Facebook. Cela créerait un fardeau incroyable pour les petites plateformes et pourrait être utilisé comme mécanisme de censure à grande échelle. C'est pour cette raison que des personnalités comme le fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales, et l'inventeur du World Wide Web, Tim Berners-Lee, se sont fortement opposées à la directive. - Le bord
Axel Voss, membre du Parlement européen, qui a joué un rôle moteur dans la promotion des articles 11 et 13, a remercié ses collègues du Parlement européen «pour le travail que nous avons accompli ensemble» à la suite du vote.
"C'est un bon signe pour les industries créatives en Europe", a déclaré Voss.
Marietje Schaake, eurodéputée néerlandaise, n’a pas été aussi enthousiaste que Voss après le vote. Dans un communiqué, le Néerlandais a déclaré: «Le Parlement a gaspillé l’occasion de mettre la réforme du droit d’auteur sur la bonne voie. C’est un résultat désastreux pour la protection de nos droits fondamentaux, des internautes ordinaires et de l’avenir de l’Europe dans le domaine de l’intelligence artificielle. Nous avons fait un pas en arrière au lieu de créer une véritable réforme du droit d'auteur adaptée au 21ème siècle.
Les opposants à la directive utilisent le hashtag #SaveYourInternet sur les réseaux sociaux.
Timania
RépondreSupprimer@TimaniaTM
Bon travail, UE.
Encore une fois, vous avez prouvé que vos eurodéputés sont des personnes âgées qui n’ont pas compris jusqu’à présent et qui se vantent également de leur "lutte contre le partage non autorisé" pour qu’ils partent comme lui: #uploadfilter #SaveTheInternet #uploadfilter
74
16h02 - 12 sept. 2018
Certains soulignent que la nouvelle poussée du droit d'auteur pourrait potentiellement bloquer ou interdire le partage de memes sur l'internet européen.
Paul Joseph Watson
@ PrisonPlanet
2,131
13h53 - 12 sept. 2018
Julia Reda, une législatrice allemande du Parti Pirate, a réagi au résultat du vote en disant que c'était «catastrophique» pour les fans de sport.
Julia Reda
@Senficon
· 23h
Répondre à @Senficon
Le nouveau droit exclusif pour les organisateurs sportifs approuvé par le Parlement européen par un vote. Une catastrophe pour les amateurs de sport, en particulier combinée avec #UploadFilters #SaveYourInternet
Julia Reda
@Senficon
Vote final pour la position du Parlement sur la directive sur le droit d'auteur avec #UploadFilters et #LinkTax: adoptée. Le Parlement n’a pas écouté les préoccupations des citoyens et des experts. #SaveYourInternet pic.twitter.com/gtGi6rg5kL
998
13h23 - 12 sept. 2018
Un résumé de la directive décrit l'internet comme le principal marché de distribution et d'accès au contenu protégé par le droit d'auteur. Ceux qui appuient une intervention plus poussée de l'UE dans la législation sur le droit d'auteur affirment que la difficulté pour les créateurs de contenu de faire valoir leurs droits sur l'œuvre qu'ils publient en ligne «pourrait compromettre le développement de la créativité européenne et la production de contenu créatif».
Selon une lettre signée par l'informaticien de renommée mondiale Tim Berners et le pionnier de l'Internet Vint Cerf, les articles 11 et 13 n'affecteront pas seulement le créateur de contenu professionnel mais également l'internaute moyen:
En particulier, loin d'affecter uniquement les grandes plateformes Internet américaines (qui peuvent très bien supporter les coûts de la conformité), le fardeau de l'article 13 pèsera le plus lourdement sur leurs concurrents, y compris les start-ups européennes et les PME. Le coût de la mise en place des technologies de filtrage automatique nécessaires sera coûteux et onéreux, et pourtant, ces technologies ne sont toujours pas parvenues à un point tel que leur fiabilité peut être garantie. En effet, si l’article 13 avait été en place lorsque les principaux protocoles et applications d’Internet ont été développés, il est peu probable qu’il existe aujourd’hui tel que nous le connaissons.
L’impact de l’article 13 serait également lourd pour les utilisateurs ordinaires des plates-formes Internet - non seulement ceux qui téléchargent de la musique ou de la vidéo (souvent en invoquant les limitations et exceptions au droit d’auteur), mais code informatique pour ouvrir des plateformes de collaboration telles que Wikipedia et GitHub.
Bien qu’il soit intéressant de voir comment les États membres de l’UE s’attachent à la révision du droit d’auteur, cette dernière mesure législative n’est pas la seule initiative de la superstar qui devrait inquiéter ceux qui craignent la censure.
RépondreSupprimerDe plus, il semblerait que Twitter ne veuille pas que ses utilisateurs connaissent l’article 13.
Comte Dankula
@CountDankulaTV
L'article 13 était le numéro 2 sur les tendances et Twitter vient de le supprimer.
7 903
17h03 - 12 sept. 2018
******
Comme l’a indiqué PFW le 5 septembre, l’Union européenne en est aux derniers stades de l’élaboration d’une législation qui obligera les grandes entreprises de technologie et d’Internet à censurer le contenu «extrémiste» et à coopérer avec les forces de l’ordre.
Le projet de loi devrait être publié à la fin du mois et obligera les sociétés telles que Google, Facebook et Twitter à supprimer rapidement de leur plate-forme tout contenu considéré comme terroriste.
Vera Jourová, commissaire européenne chargée de la justice, des consommateurs et de l'égalité des sexes, prend la parole lors d'une conférence de presse sur le deuxième code de conduite illégal en ligne à Bruxelles, le 1er juin 2017. [Olivier Hoslet / EPA]
En mars, la Commission européenne a déclaré à ces sociétés qu’elles disposaient de trois mois pour démontrer qu’elles supprimaient plus rapidement le contenu «extrémiste» ou qu’elles étaient contraintes de le faire.
Des recommandations de l'UE ont été envoyées à l'époque concernant le retrait rapide de tout contenu, y compris le contenu terroriste, l'incitation à la haine et à la violence, le matériel d'abus sexuel, les produits contrefaits et la violation du droit d'auteur.
Cette menace a finalement abouti à la création d'un «code de conduite» en ligne visant à lutter contre le racisme et la xénophobie en Europe, un effort auquel l'UE et la grande technologie ont collaboré.
Selon Vera Jourova, commissaire européenne chargée de la justice, un code de conduite existant pour lutter contre le discours de haine pourrait rester volontaire.
«(Mais sur) le contenu terroriste, nous sommes arrivés à la conclusion qu'il était trop grave et que le risque pour les citoyens européens que nous ayons la certitude absolue que toutes les plates-formes et tous les fournisseurs informatiques supprimeraient le contenu terroriste et coopéreraient avec la loi. organismes d’exécution », a déclaré mercredi M. Jourova.
«Oui, la phase finale est terminée», a-t-elle ajouté en abordant le nouveau projet de loi.
Alors que les détails de la nouvelle législation restent cachés, le Financial Times d’août a appris que les forces de l’ordre seraient chargées de signaler le contenu de la censure.
Le commissaire européen à la sécurité, Julian King, avait également indiqué le mois dernier que le projet de loi «rendrait» probablement le «code de conduite» convenu en une loi impérative, plaçant la prédiction de Jourova sur sa base volontaire.
Le code de conduite Big Tech - UE établit des «engagements publics» pour les entreprises technologiques, y compris l'obligation de revoir la «majorité des notifications valides pour la suppression des discours de haine illégaux» en moins de 24 heures. Il a également été conçu pour permettre aux forces de l'ordre d'informer directement les entreprises de tout contenu indésirable.
RépondreSupprimerLe code contient une explication étroite du «discours de haine», défini comme «tout comportement incitant publiquement à la violence ou à la haine contre un groupe de personnes ou un membre d’un groupe défini par référence à la race, la couleur, la religion, origine nationale ou ethnique. "
La nature de la censure fondée sur un terme étroit et subjectif tel que «discours de haine» risque fort de faire croire que ces types de décisions ne visent pas à créer un monde plus sûr, mais plutôt un monde dans lequel contenu que les gens voient en ligne à des fins politiques.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-12/catastrophic-eu-passes-copyright-directive-including-internet-link-tax-and-upload
SupprimerC'est là une atteinte flagrante et vomissante de l'UE de Bruxelles' à la 'Démocratie-Internet'.
Une taxe sera imposée sur les propos publiés par les journaux de la dictature empêchant de ce fait toutes contradictions/discutions pour rétablir la vérité.
Notamment les publications de scientifiques sont en passe d'être interdites car, les politiciens-anti-sciences veulent imposer 'leur' science sans jamais avoir fait d'étude scientifique !!
Cette mise à jour de Google Chrome met ses utilisateurs en danger
RépondreSupprimer11:24 13.09.2018
Google a retiré le «www» de sa dernière version de Chrome. Le géant de la recherche a confirmé que ce sous-domaine, jugé «trivial», ne sera plus affiché dans la barre de recherche du navigateur. Cependant, il est à craindre que ce nouveau changement d'URL ait des conséquences imprévues, un développeur qualifiant la mesure de «rêve des hackers».
Google a tendance à modifier et à réglementer les URL d'autres sites Web: l'un des plus grands changements étant les soi-disant Accelerated Mobile Pages (AMP), qui masquent l'URL initial d'une page au même titre que certains éléments du fait de la lenteur du chargement. Bien que cela soit traduit par une navigation plus rapide, il devient difficile de partager l'URL ou de visiter le site Web de départ, rappelle le portail Gizmodo.
Désormais, Google a franchi une nouvelle étape dans la version n°69 de sa plateforme de recherche intégrée à Chrome en éliminant le «www» dans la barre d'adresse.
«"www" est maintenant considéré comme un sous-domaine "trivial", et cette fonction permettant de cacher ces sous-domaines triviaux peut être désactivée si nécessaire», a expliqué un membre du personnel de Google sur le forum officiel de Chrome.
D'autres utilisateurs du forum n'ont pas tardé à remettre en cause cette explication.
«C'est un changement stupide. Aucune partie d'un domaine ne doit être considérée comme "triviale". En tant que fournisseur de services Internet, nous devons souvent expliquer aux utilisateurs que "www.domain.com" et "domain.com" sont deux domaines différents et qu'ils ne vont pas nécessairement vers la même destination. Le monde du marketing a fait de son mieux pour convaincre les gens que "www" est à la fois omniprésent et non essentiel, alors qu'en fait, pour certains domaines, son utilisation ou son absence peut être très importante pour arriver au bon endroit.»
Un autre utilisateur a regretté cette «très mauvaise décision». D'autres ont exprimé leur colère contre Google pour avoir pris des décisions concernant l'utilisation de sous-domaines «pour d'autres entités situées en dehors de Google».
En fait, la suppression du «www» donne aux sites de hameçonnage un nouveau moyen de détourner des utilisateurs peu méfiants. Par exemple, un faux site bancaire pourrait ressembler à au site authentique mais sans le sous-domaine «www». Comme le note un utilisateur, «https://citibank.com.sg» et «https://www.citibank.com.sg» ne sont pas les mêmes sites et le premier ne redirige pas vers le second.
Aggravant le problème, Google a retiré le «m» des adresses Web optimisées pour les mobiles. Les utilisateurs ont rapidement cité plusieurs exemples où cela pouvait poser problème: le domaine «m.tumblr.com» afficherait «tumblr.com», bien qu'il s'agisse de deux sites totalement différents.
De plus, il arrive que l'on souhaite visiter la version bureau sur un mobile, ce qui est rendu encore plus difficile par la suppression du «m» de la barre de recherche.
Cependant, il est toujours possible de reconfigurer la barre de recherche du navigateur Chrome dans ses paramètres et de retrouver les réglages d'origine, conclut le portail.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201809131038069103-google-chrome-mise-jour-hackers-danger/
Les espions britanniques ont violé les lois sur la vie privée et la liberté d'expression avec le programme du GCHQ révélé par Edward Snowden, les règles du tribunal européen
RépondreSupprimerLa Cour a jugé que le programme britannique de surveillance de masse avait violé le droit à la vie privée
Le tribunal a jugé que l'existence du programme de surveillance du GCHQ n'était pas illégale
Mais l'interception de matériel journalistique a violé le droit à la liberté d'information
L’affaire a été portée devant la CEDH par un groupe de journalistes et de militants des droits de l’homme.
Par l'AFP et REUTERS
13 septembre 2018
Le programme de surveillance de masse britannique, révélé par le lanceur d'alerte Edward Snowden dans le cadre de ses fuites sensationnelles sur l'espionnage américain, a violé le droit à la vie privée des citoyens, a jugé jeudi la plus haute cour européenne des droits de l'homme.
Statuant dans l'affaire Big Brother Watch et autres contre le Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg, France, a déclaré que l'interception de matériel journalistique violait également le droit à la liberté d'information.
L'affaire a été portée par un groupe de journalistes et de militants des droits de l'homme qui estiment que leurs données pourraient avoir été ciblées.
Le programme britannique de surveillance de masse, révélé par le lanceur d'alerte Edward Snowden (sur la vidéo d'un reportage en 2015), a violé le droit à la vie privée des citoyens européens
Le tribunal a estimé que l'existence du programme de surveillance «ne violait pas en soi la convention» mais a noté qu '«un tel régime devait respecter les critères énoncés dans sa jurisprudence».
Ils ont conclu que le chalutage de masse pour obtenir des informations par l'agence d'espionnage britannique GCHQ violait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme concernant le droit à la vie privée parce qu'il y avait un «contrôle insuffisant» du programme.
Le tribunal a estimé que la supervision était doublement déficiente dans la manière dont le GCHQ sélectionnait les fournisseurs d’accès Internet pour l’interception des données, puis filtrait les messages et la manière dont les agents de renseignement sélectionnaient les données à examiner.
Elle a déterminé que le régime régissant la manière dont l'agence d'espionnage obtenait des données auprès d'internet et des compagnies de téléphone n'était «pas conforme à la loi».
«Bien que la Cour ait été convaincue que les services de renseignement du Royaume-Uni prennent au sérieux leurs obligations (européennes en matière de droits de l'homme) et n'abusent pas de leurs pouvoirs, elle a constaté que le contrôle indépendant des processus de sélection et de recherche "Le tribunal a déclaré dans un communiqué.
"En outre, il n'y avait pas de véritables garanties applicables à la sélection des données de communication connexes pour examen, même si ces données pouvaient révéler beaucoup de choses sur les habitudes et les contacts d'une personne", a déclaré le communiqué.
Dans une autre victoire pour les 16 plaignants, le tribunal a jugé que le programme prévoyait également «des garanties insuffisantes en ce qui concerne le matériel journalistique confidentiel», en violation de l'article 10 de la convention européenne qui protège la liberté d'expression et d'information.
Mais elle a rejeté les allégations selon lesquelles la Grande-Bretagne aurait violé davantage la vie privée de ceux à qui elle aurait échappé en partageant des renseignements avec des gouvernements étrangers.
RépondreSupprimer"Le régime de partage des renseignements avec les gouvernements étrangers n'a violé ni l'article 8 ni l'article 10", a-t-il déclaré.
Les cas sont la dernière contestation judiciaire au Royaume-Uni dans un scandale d'espionnage de longue date suite aux révélations de Snowden, un ancien entrepreneur de la National Security Agency (NSA) américaine dont les révélations en 2013 ont relancé le débat sur la protection de la vie privée.
En 2013, Snowden a divulgué des milliers de documents classifiés à la presse, révélant l'étendue de la surveillance des données privées mise en place après les attaques du 11 septembre.
Les documents montraient, entre autres, que la Grande-Bretagne espionnait les politiciens étrangers lors des sommets du G20 à Londres en 2009 et que son agence d'espionnage collectait d'énormes quantités de courriels, de messages Facebook, d'histoires et d'appels sur Internet et les partageait avec la NSA.
Snowden, qui a fui en Russie, est recherché aux États-Unis pour espionnage.
Parmi les plus d’une douzaine de groupes qui se sont rendus à Strasbourg, se trouvait l’organisation Big Brother Watch basée à Londres, le Bureau of Investigative Journalism et l’ancienne journaliste Guardian Alice Ross.
Ils ont déclaré que les activités britanniques - beaucoup d'entre elles étaient dirigées par le GCHQ, un vaste centre de collecte de renseignements à Cheltenham - pourraient menacer la vie privée des journalistes, craignant que leurs listes de contacts ou les sites Web qu'ils visitent soient examinés par le gouvernement.
"Ces données permettent d'intrusion dans les aspects les plus intimes de la vie quotidienne d'une personne", a déclaré Dinah Rose, l'un des avocats des requérants, lors d'audiences tenues l'année dernière.
Le conseiller du gouvernement britannique, James Eadie, a déclaré que les programmes étaient alors nécessaires dans la lutte contre le terrorisme.
La CEDH a noté que les gouvernements nationaux jouissent d'un «large pouvoir discrétionnaire» pour décider quel type de surveillance est nécessaire pour protéger la sécurité nationale.
Mais il a déclaré que de tels programmes nécessitaient un contrôle suffisant pour que la surveillance continue de fonctionner «dans une société démocratique».
Il a noté que certaines des données recueillies par le GCHQ «pourraient révéler beaucoup de choses sur les habitudes et les contacts d'une personne».
Le jugement n'est pas définitif, car il peut être interjeté appel devant la grande chambre du tribunal de Strasbourg.
Le tribunal a accordé trois mois à la Grande-Bretagne, en train de modifier la législation en la matière, pour décider de demander une audience d'appel.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6163665/British-spies-violated-privacy-free-speech-laws-European-court-rules.html
C'est le pire des crimes que d'emprisonner un innocent et de le condamner sans être jugé !
SupprimerUne autre allégation de modélisation: les décès liés à la chaleur sont susceptibles d’augmenter de manière significative à mesure que les températures mondiales augmentent
RépondreSupprimerAnthony Watts
13 septembre 2018
Le département Springer et «les gens sont trop pauvres pour payer l'électricité pour rester au frais» est une autre ode à l'accord de Paris. Apparemment, le Vietnam sera le plus durement touché.
Les décès liés à la chaleur sont susceptibles d'augmenter de manière significative avec l'augmentation des températures mondiales, avertissent les chercheurs
Les modèles montrent que la mise en œuvre de l'accord de Paris est essentielle pour éviter une forte augmentation des décès liés à la température
Le monde doit garder les températures mondiales en échec en atteignant les objectifs fixés dans l’Accord de Paris, ou davantage de personnes pourraient mourir à cause des températures extrêmes, affirment les auteurs d’une nouvelle étude dans la section des lettres du journal Climatic Change.
L’Accord de Paris, adopté en 2015 sous les auspices de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), oblige les pays à se maintenir bien au-dessous de 2 degrés Celsius (° C) par rapport aux niveaux préindustriels. Il invite également les pays à faire des efforts supplémentaires pour limiter le réchauffement à 1,5 ° C.
Dirigée par des chercheurs de la London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM), cette étude est la première à évaluer les impacts sanitaires globaux liés à la température dans des scénarios compatibles avec l'accord. Les chercheurs ont évalué les impacts de la mortalité projetés pour une gamme d’augmentations de température, compatibles avec les seuils fixés à Paris (1,5 ° C et 2 ° C) ou plus (3 ° C et 4 ° C). Ces projections ont pris en compte la manière dont une augmentation des décès liés à la chaleur pourrait être compensée par une diminution des décès dus au froid, alors que les températures mondiales augmentent.
La portée de l'étude a permis des comparaisons globales entre différentes régions du monde. L'équipe de LSHTM a d'abord analysé les données historiques sur les décès liés à la température de 451 sites dans 23 pays avec des conditions socio-économiques et climatiques différentes. Ils ont ensuite projeté les changements de la mortalité dans des scénarios climatiques compatibles avec les diverses augmentations de la température mondiale, tout en maintenant constantes les répartitions démographiques et les risques pour la santé et la température.
Les résultats indiquent une augmentation spectaculaire des décès liés à la chaleur lors d’un réchauffement extrême (3 ° C et 4 ° C) par rapport au seuil le plus faible (1,5 ° C), avec une surmortalité supplémentaire de +0,73% à +8,86%. les régions. La différence nette est restée positive et élevée dans la plupart des régions, même lorsque des diminutions potentielles des décès liés au rhume ont été prises en compte.
La situation était plus complexe en comparant le réchauffement de 2 ° C à 1,5 ° C. On prévoyait toujours une augmentation nette des décès dans les régions plus chaudes telles que l’Amérique du Sud, l’Europe du Sud et l’Asie du Sud-Est (avec des changements allant de +0,19% à +0,72%). reste stable ou baisse légèrement.
Les résultats appuient l'évaluation d'un prochain rapport spécial du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, dont l'approbation est prévue en octobre, qui évalue les risques pour la santé associés à un réchauffement de 1,5 ° C et de 2 ° C.
«Nos projections suggèrent que de fortes augmentations des décès liés à la température pourraient être limitées dans la plupart des régions si le réchauffement était maintenu en dessous de 2 ° C», explique Ana Maria Vicedo-Cabrera, la première auteure de l'étude. «Sous des changements climatiques extrêmes, de grandes parties du monde pourraient connaître une augmentation spectaculaire de la surmortalité due à la chaleur. Cela ne serait pas compensé par une diminution des décès liés au rhume. Les efforts visant à limiter l'augmentation de la température mondiale à moins de 1,5 ° C pourraient offrir des avantages supplémentaires dans les régions tropicales ou arides, y compris dans les pays les plus peuplés et souvent les plus pauvres.
RépondreSupprimerAntonio Gasparrini, co-auteur de l'étude, a déclaré: «Nous espérons que les résultats aideront à convaincre les pays de prendre des mesures décisives en mettant en œuvre des politiques climatiques ambitieuses conformes à l'Accord de Paris dans le but de sauver des vies. Actuellement, nous sommes sur une trajectoire pour atteindre plus de 3 ° C de réchauffement, et si cette tendance se poursuit, les conséquences sur la santé seront graves dans de nombreuses régions du monde. »
###
Le papier :: Vicedo-Cabrera, A. M. et al (2018). Impacts de la température et de la mortalité dans les scénarios de changement climatique de l’Accord de Paris et au-delà, Climatic Change Letters DOI: 10.1007 / s10584-018-2274-3
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10584-018-2274-3
https://wattsupwiththat.com/2018/09/13/another-modeling-claim-heat-related-deaths-likely-to-increase-significantly-as-global-temperatures-rise/
SupprimerOn ne parle pas des millions de morts de 'parisiens' qui vont crever en vacances sur la côte d'azur et des milliards de morts de ceux qui osent aller jusqu'en zones tropicales ! Hahahaha !
Sans parler qu'à midi y a plus de mort que le matin, que l'été y a plus de morts qu'en hiver et des cons qui se suicident l'hiver en mettant le chauffage ou achètent un pull !! Hahahaha !
UN QUART DES FRANÇAIS N'A PAS ASSEZ D'ARGENT POUR MANGER DES FRUITS ET LÉGUMES
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
11/09/2018
27 % des sondés déclarent rencontrer des difficultés pour manger des fruits et légumes frais tous les jours
Le constat du 12e baromètre annuel du Secours populaire sur la pauvreté, dévoilé ce mardi 11 septembre, est alarmant : plus d'un Français sur quatre n'a pas assez d'argent pour manger des fruits et légumes frais au quotidien. Certains ne parviennent pas à faire trois repas par jour.
Plus d'un quart des Français rencontrent des difficultés pour manger des fruits et légumes frais
Ce jeudi 13 septembre, le gouvernement doit présenter son plan pauvreté mis au point par la ministre des Solidarités et de la Santé Agnès Buzyn. Le Secours populaire publie ce mardi les derniers chiffres de son baromètre sur la précarité, réalisé pour la onzième année consécutive. Cette année, le sondage s'intéresse particulièrement à l'alimentation. Et les conclusions sont pour le moins inquiétantes.
En effet, selon le sondage, réalisé auprès de 1 016 personnes, l'alimentation serait « un poste de dépense problématique pour une proportion significative de Français. » Dans le détail, 27 % des sondés déclarent rencontrer « un peu » ou « beaucoup » de difficultés pour manger des fruits et légumes frais tous les jours, 22 % pour consommer du poisson au moins une fois par semaine. On est donc loin des cinq fruits et légumes recommandés au quotidien par les autorités sanitaires. Plus inquiétant encore, 21% admettent avoir du mal à se procurer une alimentation saine lui afin de faire trois repas par jour.
53 % des personnes avec des revenus inférieurs à 1 200 euros mensuels ne peuvent manger des fruits et légumes chaque jour
En outre, il existe de fortes disparités. Ainsi, la proportion de personnes ne pouvant consommer assez et régulièrement de fruits et légumes monte à 31 % pour les femmes. Et la situation est encore plus compliquée pour les foyers les plus modestes. Ceux qui gagnent entre 1 200 et 2 000 euros par mois sont 39 % à ne pas réussir à manger fruits et légumes frais au quotidien. Quand les revenus sont inférieurs à 1 200 euros mensuels (le Smic est à 1 173 euros), le chiffre grimpe : 53 % des personnes.
Et, les difficultés se ressentent aussi au moment de régler la facture de cantine : près de 20 % des parents affirment avoir du mal à la payer. Ce chiffre monte à 34 % pour les foyers gagnant entre 1 200 euros et 2 000 euros et à 58 % pour les foyers percevant moins de 1 200 euros. Or, pour certains d'entre eux, « c'est le seul repas équilibré de la journée », souligne Richard Béninger, le secrétaire national du Secours populaire sur franceinfo.
Enfin, ce sondage révèle également que plus d'un tiers des Français dit avoir déjà connu une situation de pauvreté (39 %). Davantage de personnes parviennent à mettre un peu d'argent de côté (+8 % par rapport à 2017), mais un tiers d'entre elles (32 %) réussissent à boucler leur budget de justesse, quand 14 % disent vivre à découvert. Enfin, l'immense majorité des Français (81 %) avouent craindre pour l'avenir de leurs enfants. Ils considèrent en effet que ceux-ci seront plus vulnérables qu'eux-mêmes face à la pauvreté.
RépondreSupprimerhttp://www.economiematin.fr/news-un-quart-francais-pas-assez-argent-manger-fruits-legumes-jour
Donald Trump et la primauté du droit
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
13 septembre 2018
La semaine dernière, le New York Times a publié une critique acerbe de Donald Trump - l’homme et le président. The Times a déclaré que la critique avait été écrite par un haut responsable de l'administration Trump qui insistait pour rester anonyme. Cet éditorial amer et dur, qui dépeint le président aussi dangereux pour la santé de la république et sa Maison-Blanche que le flanc du dysfonctionnement, l'a naturellement exaspéré.
Trump a d'abord accusé le Times et son auteur anonyme de trahison, puis il a publiquement demandé une enquête du ministère de la Justice pour retrouver l'auteur. Puis, pour changer de sujet, il a menacé de déclassifier les documents soumis au Tribunal de surveillance des services de renseignement étrangers en 2016 - avant qu'il soit président - qui, selon lui, avaient été utilisés pour lancer l'enquête menée par Robert Mueller sur sa campagne présidentielle.
Je suis profondément déçu que le président ait prononcé le mot «trahison». Cela est faux en droit et une accusation dangereuse à formuler. Le Times op-ed est un discours politique protégé et une opinion personnelle. La trahison est le seul crime défini dans la Constitution, empêchant ainsi le Congrès et les tribunaux de changer de sens. Il ne s'agit que de faire la guerre aux États-Unis ou à l'un des États ou de fournir aide et réconfort à ceux qui mènent une telle guerre.
Le président devrait savoir qu'il est presque impossible de commettre une trahison en exprimant une opinion. Même appeler à la victoire des nazis sur les Etats-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale - aussi odieux et nuisible qu’un tel discours - constituait un discours protégé et n’était guère traître.
Empêcher la répétition de la longue histoire sordide et barbare des poursuites engagées par les monarques britanniques pour trahir des opinions politiques, personnelles ou insignifiantes à l'égard de la Couronne ou du gouvernement (Henry VIII a ordonné une fois en trahison de le regarder en public), en l'absence de son invitation manifeste) est la base de sa définition constitutionnelle stricte.
Le DOJ enquête sur les actes criminels, et non sur les conflits du travail ou les fuites de documents non classifiés par le gouvernement. Si le rédacteur anonyme du Times avait révélé des documents classifiés, il y aurait une base pour une enquête du ministère de la Justice, mais les tourments du président ne peuvent en constituer la base. Cependant, cela n’empêche pas les avocats du président de mener leur propre enquête, car le président a sûrement droit à des hauts responsables de l’administration qui partagent ses objectifs, sa confiance et ses secrets.
La loi sur la surveillance du renseignement étranger a besoin de plus que d’exposition; il faut l'extinction. Je soutiens depuis 40 ans que la FISA est inconstitutionnelle. Le quatrième amendement protège la vie privée de tous les citoyens des États-Unis et il établit clairement que le gouvernement ne peut porter atteinte à la vie privée que s’il a démontré à un juge l’existence d’une cause probable d’un crime.
La cause probable nécessite une démonstration sous serment que le fait de percer l'intimité d'une cible serait plus susceptible que de ne pas fournir la preuve d'un crime. Et les mandats de perquisition signés par les juges doivent «décrire en particulier (e) le lieu à fouiller et les personnes ou les objets à saisir».
La FISA a établi une norme moins stricte en ce qui concerne le respect de la vie privée - la cause probable de la communication avec une personne étrangère (à l’origine un agent d’un gouvernement étranger, désormais toute personne étrangère). Bien que contraire à la Constitution, cette norme est évidemment plus facile à atteindre que la cause probable d’un crime.
RépondreSupprimerDe plus, les mandats de la FISA, dont beaucoup permettent au porteur de regarder et de saisir de vastes données, libèrent le porteur sans décrire en particulier les lieux à rechercher ou les personnes ou les choses à saisir. Un mandat de la FISA J'ai vu une surveillance téléphonique autorisée de tous les clients de Verizon - les 115 millions d'entre eux - sans en nommer aucun.
La FISA est non seulement inconstitutionnelle en raison de son mépris du Quatrième amendement, mais aussi extraconstitutionnelle, car elle met en place des procédures gouvernementales et même un tribunal gouvernemental fonctionnant en dehors de la Constitution.
Comme il est beaucoup plus facile d'obtenir un mandat de perquisition FISA que d'obtenir un mandat de perquisition basé sur une cause probable, de nombreux agents du FBI ne peuvent résister à la tentation de présenter leur mission comme un renseignement. du tribunal de la FISA au lieu d’un tribunal fédéral qui suit le quatrième amendement.
Les dossiers judiciaires de la FISA sont tellement secrets que les juges ne peuvent y accéder. Les juges rendent leurs téléphones portables et tout le matériel d’écriture quand ils entrent dans leur palais de justice en République démocratique du Congo et sont fouillés quand ils partent. Aucune transcription du dialogue en salle d'audience n'est conservée.
J'ai critiqué les juges des tribunaux de la FISA en les qualifiant de commis. En effet, tout tribunal qui accorde 99,97 % des demandes de mandat, qui n'exige pas la cause probable d'une activité criminelle comme base d'un mandat et qui ne respecte pas les exigences de spécificité du quatrième amendement, n'est pas un tribunal pensant, protégeant la liberté juges fidèles à la Constitution. C'est un groupe de commis.
Une grande partie de ce que voit le tribunal de la FISA est le renseignement brut - les transcriptions de conversations et de données personnelles telles que les dossiers médicaux, juridiques et financiers interceptés par des agents de renseignement. Dans certains cas, le tribunal constate des absurdités ennuyeuses. Dans certains cas, il voit des données que les agents ont risqué leur vie pour obtenir.
Le président doit savoir que la révélation de données de renseignement brut - qui seraient présentées dans les médias comme révélées à des fins personnelles ou politiques - serait au cœur du travail de certains membres de la communauté du renseignement et qu’ils pourraient riposter.
Il faut également rappeler au président son serment de respecter la Constitution - y compris la primauté du droit. Les États-Unis sont le pays le plus libre et le plus prospère de l'histoire. Mais sans la prééminence du droit et son respect de la fidélité constitutionnelle, de la liberté personnelle, de la propriété privée et des normes juridiques, les États-Unis ne seraient qu’une belle partie de l’immobilier.
https://www.lewrockwell.com/2018/09/andrew-p-napolitano/donald-trump-and-the-rule-of-law/
Le Royaume-Uni a le 13e taux de cancer le plus élevé au monde - le classement mondial du cancer révèle que l'Australie est la plus touchée par la maladie (comment se situe votre pays ?)
RépondreSupprimerL'Organisation mondiale de la santé a classé 185 pays pour le nombre de cas de cancer qu'ils auront cette année
L'Australie en a le plus, la Nouvelle-Zélande se classant deuxième et les États-Unis en cinquième position, les pays occidentaux étant en plus mauvais état
Les experts affirment que les modes de vie modernes malsains alimentent une augmentation de la maladie et que les personnes vivant plus longtemps
Alors que le cancer est plus fréquent dans les pays occidentaux, les décès sont plus importants en Afrique où les soins de santé sont pires
SAM BLANCHARD
13 septembre 2018
Un rapport mondial a révélé que le Royaume-Uni a la 13e proportion la plus élevée de patients atteints de cancer dans le monde.
Les données de l'Organisation mondiale de la santé montrent que 9,6 millions de personnes dans le monde vont mourir du cancer cette année, les pays occidentaux accumulant le plus de diagnostics.
Plus de personnes en Australie et en Nouvelle-Zélande sont atteintes du cancer que dans tout autre pays, les États-Unis se classant au cinquième rang et au Royaume-Uni, au 13e rang.
Les taux sont plus faibles dans les pays d’Afrique et d’Asie, mais les patients risquent plus de mourir là-bas en raison de soins de santé moins satisfaisants.
À l'échelle mondiale, un homme sur cinq et une femme sur six développeront un cancer à un moment donné de leur mode de vie, qui devrait devenir la principale cause de décès.
Les gens ont de meilleures chances de survie dans les pays développés, mais il y a davantage de cas de maladie en raison de modes de vie modernes inactifs et malsains.
Les experts affirment que les nouveaux chiffres révèlent une augmentation «alarmante» de l'impact du cancer dans le monde et montrent qu'il faut faire plus pour y faire face.
L'Australie a la plus forte proportion de cas de cancer parmi tous les pays du monde, selon un nouveau classement de 185 pays publié par le Centre international de recherche sur le cancer, un organe de l'Organisation mondiale de la santé.
Le Centre international de recherche sur le cancer, qui fait partie de l’Organisation mondiale de la santé, a classé cette semaine 185 pays selon le nombre de cas de cancer qu’ils ont.
Et les chiffres viennent alors que l’organisme mondial de surveillance de la santé prédit qu’il y aura 18 millions de nouveaux diagnostics de cancer en 2018 et que 9,6 millions de personnes en mourront.
La menace de cancer a augmenté de 28% depuis les 14 millions de cas et les 8 millions de décès prévus en 2012, date de la dernière mise à jour des données du CIRC.
Les 10 pays les plus touchés par la maladie se trouvent en Australasie, en Europe ou en Amérique du Nord, tandis que les 10 pays les plus pauvres se trouvent en Afrique et en Asie.
Quelque 468 personnes sur 100 000 devraient avoir un cancer en Australie cette année - soit environ 112 000 personnes - ce qui est le plus élevé au monde.
RépondreSupprimerEn Nouvelle-Zélande, ce chiffre est de 438 pour 100 000, aux États-Unis 352 et en Grande-Bretagne 319.
Le CIRC calcule ses chiffres en créant des estimations basées sur les données les plus récentes sur le cancer collectées par les hôpitaux.
Au Royaume-Uni, les cancers de la prostate, du sein et du poumon sont les plus fréquents, le cancer du poumon étant la principale cause de décès.
Les Britanniques verront 446 942 nouveaux cas de cancer diagnostiqués en 2018 et 178 473 d'entre eux mourront, prédit le CIRC.
Les experts affirment qu'en dépit de l'amélioration des traitements et du diagnostic précoce, le cancer continue de croître parce que les gens vivent plus longtemps et font des choix de vie malsains.
Manger des aliments malsains avec des aliments transformés, ne pas faire d’exercices, ne pas boire d’alcool et ne pas fumer sont des causes majeures, mais évitables, du cancer.
10 pays avec les taux de cancer les plus élevés du monde
Classés selon les nouveaux cas estimés pour 100 000 personnes en 2018:
Australie (468)
Nouvelle-Zélande (438.1)
Irlande (373.7)
Hongrie (368.1)
États-Unis (352.2)
Belgique (345,8)
France (344.1)
Danemark (340.4)
Norvège (337,8)
Pays-Bas (334.1)
Source: Organisation mondiale de la santé
10 pays avec les taux de cancer les plus bas du monde
Classés selon les nouveaux cas estimés pour 100 000 personnes en 2018:
Gambie (57.2)
Niger (72,6)
Yémen (76.1)
République du Congo (76.9)
Timor-Leste (84.3)
Tadjikistan (87,3)
Bhoutan (87,8)
Djibouti (87.9)
Sri Lanka (88.1)
Arabie Saoudite (88.7)
Source: Organisation mondiale de la santé
"Ces nouveaux chiffres soulignent qu'il reste beaucoup à faire pour faire face à l'augmentation alarmante du fardeau mondial du cancer et que la prévention a un rôle clé à jouer", a déclaré le directeur du CIRC, Christopher Wild.
Les experts ont déclaré que l'augmentation pourrait être due en partie à la croissance de la population et au vieillissement, mais les gens pourraient faire plus pour réduire leurs chances de tomber malades.
Le Dr Etienne Krug, directeur du département des maladies non transmissibles de l'OMS, a déclaré: «De nombreux cas de cancer pourraient être évités grâce à des efforts de prévention centrés sur certains des principaux facteurs de risque dont nous avons entendu parler: consommation de tabac, alcool consommation, manque d'activité physique et mauvaise alimentation.
Et le Dr Krug a ajouté que le traitement devrait être suffisamment avancé pour aider les gens à survivre, en disant: «Pour ceux qui ont un cancer, le cancer ne devrait plus être une condamnation à mort.
Des chercheurs de l’ONU ont déclaré que le cancer du poumon tue la plupart des personnes, suivi du cancer de l’intestin et du cancer du sein chez la femme.
Le rapport de l'agence de recherche indique que près de 44 millions de personnes dans le monde sont en vie cinq ans après avoir reçu un diagnostic de cancer.
RépondreSupprimerEt il a calculé que plus de la moitié des décès par cancer se produiront en Asie, où vivent 60 % de la population mondiale.
L’Europe représente environ 23 % des cas de cancer et les Amériques 21 %.
L'Afrique compte environ 7 % des cas de cancer dans le monde, mais le taux de mortalité du continent a tendance à être plus élevé, principalement parce que les cancers ne sont pas détectés tôt ou ne sont pas facilement traitables compte tenu des ressources sanitaires limitées.
Dans les pays développés, les efforts de prévention contribuent à faire baisser les taux de divers cancers, notamment ceux du poumon et du col utérin, tandis que les pays en développement sont de plus en plus touchés par des cancers liés au développement social et économique, comme le cancer du colon.
Mais comme le cancer du poumon se développe souvent au cours des dernières décennies, aucune diminution de la fréquence de la maladie due à la baisse des taux de tabagisme ne sera probablement observée avant des années.
Le Dr Freddie Bray, chef de la surveillance du cancer au CIRC, a prédit qu'il y aurait 29 millions de cas de cancer d'ici 2040 et 16 millions de décès.
PAYS DU MONDE CLASSÉS PAR LE TAUX DE CANCER PAR 100 000 PERSONNES (Source: Organisation mondiale de la santé)
Pays Nombre estimé de cas de cancer pour 100 000 personnes en 2018
Australia 468
RépondreSupprimerNew Zealand 438.1
Ireland 373.7
Hungary 368.1
United States of America 352.2
Belgium 345.8
France 344.1
Denmark 340.4
Norway 337.8
The Netherlands 334.1
Canada 334
France, New Caledonia 324.2
United Kingdom 319.2
Korea, Republic of 313.5
Germany 313.1
Switzerland 311
Luxembourg 309.3
Serbia 307.8
Slovenia 304.9
Latvia 302.2
Slovakia 297.5
Czech Republic 296.7
Sweden 294.7
Italy 290.6
Croatia 287.2
Lithuania 285.8
Estonia 283.3
Greece 279.8
Spain 272.3
Finland 266.3
Uruguay 263.4
Belarus 260.7
Portugal 259.5
Iceland 257.8
France, Guadeloupe 254.6
Puerto Rico 254.5
Republic of Moldova 254.3
Poland 253.8
Cyprus 250.8
France, Martinique 250.8
Malta 249.4
Singapore 248.9
Japan 248
Austria 247.7
Barbados 247.5
French Guyana 247
Bulgaria 242.8
Lebanon 242.8
French Polynesia 240.6
Israel 233.5
The former Yugoslav Republic of Macedonia 230.8
Mongolia 229.2
Turkey 225.1
Romania 222.4
Russian Federation 222.1
Montenegro 221.9
Ukraine 220.9
Bosnia and Herzegovina 220.3
Brunei 220.2
Argentina 218
Brazil 217.2
Cuba 216.5
France, La Réunion 213.9
South Africa 213.5
Samoa 207.4
Jamaica 203.7
Papua New Guinea 202.4
China 201.7
Costa Rica 197.7
Zimbabwe 197.5
Chile 195.5
Armenia 194.8
Peru 192.6
Venezuela, Bolivarian Republic of 187.5
Bahamas 181.4
Colombia 178.8
Trinidad and Tobago 177.4
Guam 177.2
Kenya 175.5
Paraguay 175.5
Albania 173.9
Panama 173
Suriname 172.6
Kazakhstan 170.1
Syrian Arab Republic 169.9
Malawi 166.3
Fiji 164
Dominican Republic 163.9
Philippines 163.3
Korea, Democratic Republic of 161.7
Gaza Strip and West Bank 158.6
Thailand 158.2
Jordan 157.8
Saint Lucia 157.7
Ecuador 157.2
Egypt 156.9
Lao People's Democratic Republic 154.3
Mauritius 153.2
Uganda 151.4
Viet Nam 151.4
Cabo Verde 149
Georgia 143.2
Bolivia, Plurinational State of 142.9
Mexico 142.7
Haiti 142.3
El Salvador 142.1
Burundi 141.9
Iran, Islamic Republic of 141.6
Nicaragua 141
Malaysia 139.9
Morocco 139.6
Rwanda 136.4
Indonesia 136.2
Zambia 136.2
Mali 135.5
Honduras 134.6
Belize 132.4
Tanzania, United Republic of 131.6
Mozambique 131
Myanmar 130.9
Algeria 130.8
Namibia 129.2
Kyrgyzstan 128.8
Guatemala 126.9
Benin 126.2
Ghana 125.5
Swaziland 125.1
Cambodia 124
Kuwait 121.8
Somalia 120.8
Libya 120.3
South Sudan 119.9
Senegal 118.7
Solomon Islands 118
Turkmenistan 117.8
Burkina Faso 117.7
Maldives 117
Lesotho 116.8
Tunisia 115.4
Madagascar 115.3
Pakistan 114
Sao Tome and Principe 113
United Arab Emirates 112.5
Gabon 111.2
Côte d'Ivoire 109.2
Cameroon 107.5
Angola 107
Congo, Democratic Republic of 106.6
Azerbaijan 106.2
Bangladesh 105.7
Iraq 105.5
Guyana 105.4
Bahrain 105.2
Togo 105
Liberia 104
Vanuatu 104
Nigeria 103.8
Nepal 103.7
Botswana 103.6
Oman 103.3
Equatorial Guinea 101.6
Sierra Leone 101
Guinea 100.5
Afghanistan 100.2
Comoros 99.8
Ethiopia 99.5
Mauritania 98.5
Eritrea 97.7
Qatar 97.3
Guinea-Bissau 97
Sudan 95.9
Chad 95.4
Central African Republic 92.4
Uzbekistan 91.4
India 89.4
Saudi Arabia 88.7
Sri Lanka 88.1
Djibouti 87.9
Bhutan 87.8
Tajikistan 87.3
Timor-Leste 84.3
Congo, Republic of 76.9
Yemen 76.1
Niger 72.6
The Gambia 57.2
https://www.dailymail.co.uk/health/article-6162845/World-cancer-league-table-UK-13th-highest-rate-disease-worldwide.html
Supprimer'Observation' qui ne publie pas où se trouvent les personnes atteintes: près des côtes ou loin des côtes ?
Les côtes sont ventées et éliminent les concentrations de pollution des cités.
Je ne pense pas que l'origine ne soit pas différente. Plus d'explications seraient utiles.
"Les routes se transforment en rivières" alors que Florence atteint la côte de la Caroline
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 13/09/2018 - 08:13
Mise à jour (11h HE): Alors que l'ouragan Florence se dirige vers le littoral de la Caroline, les vents des ouragans et les pluies torrentielles font déjà des ravages dans les Outer Banks, transformant le centre du cap Hatteras en rivière inondée.
Briser911
@ Breaking911
Routes se tournant vers des rivières dans le cap Hatteras, NC
16h43 - 13 sept. 2018
En dépit de la décision du NHC de déclasser jeudi Florence en une tempête de catégorie 2, les habitants devraient comprendre que ces classements sont basés uniquement sur la vitesse du vent. On s'attend toujours à ce que la tempête déverse jusqu'à 40 pouces de pluie dans les zones touchées et pourrait provoquer des ondes de tempête atteignant 13 pieds de hauteur.
FEMA
@fema
L'onde de tempête est mortelle. Toute personne se trouvant dans une zone d'évacuation dans les Carolines et en Virginie doit quitter MAINTENANT si elle ne l'a pas encore fait. #Florence
NWS Newport / Morehead
@NWSMoreheadCity
La catégorie de tempête est uniquement liée au vent, elle ne vous dit pas tous les impacts avec un #hurricane comme #florence. Nos impacts n'ont pas changé avec les ondes de tempête et les inondations catastrophiques. Ne laissez pas tomber votre garde. https://www.weather.gov/media/mhx/LatestBriefing.pdf…
15.2K
15h13 - 13 sept. 2018
Selon les dernières mesures prises par le NHC, Florence se trouvait encore à environ 160 kilomètres au sud-est de Wilmington, en Caroline du Nord, et devrait toucher terre vendredi matin. Mais les ouragans devraient commencer à frapper la côte jeudi soir.
Florence
Pendant ce temps, les analystes estiment que le vaste champ de vents de Florence ne fera qu’aggraver les dégâts à mesure que la tempête se dirigera vers l’intérieur des terres.
"Vous allez avoir des vents dommageables pour une période de temps plus longue", a déclaré Stacy Stewart, spécialiste des ouragans, dans une mise à jour du NHC. "Donc, au lieu de vents de 120 mi / h pendant 30 minutes, vous pourriez vous retrouver avec des vents de 90 à 100 mi/ h pendant quelques heures, trois ou quatre heures. Cela causera beaucoup de dégâts et prolongera l'érosion des plages. "
Dans cette optique, voici la dernière carte de pluie du Service météorologique national.
rusnivek
@rusnivek
Je n'aime pas vraiment l'apparence de ceci. # Hurricane #Florence #NCWx #SCWx
4
17h03 - 13 sept. 2018
Un avertissement de tornade a été émis pour certaines parties de la côte de la Caroline du Nord.
NWS Tornado
@NWStornado
Avertissement de tornade, y compris Swanquarter NC, plage de Pamlico NC jusqu'à 11h15 HAE
12
17h01 - 13 sept. 2018 · Caroline du Nord, États-Unis
Loin d’être la plus grande menace face à la côte américaine lors de la saison des ouragans, Florence sera suivie de plusieurs autres tempêtes qui se renforceront rapidement dans l’Atlantique. Comme l’a fait remarquer un météorologue chevronné, «au cours de mes 35 années de prévision du temps à la télévision, je n’ai JAMAIS vu autant d’activités dans les tropiques en même temps».
RépondreSupprimerTim Heller ABC13
@HellerWeather
Au cours de mes 35 années de prévision du temps à la télévision, je n’ai JAMAIS vu autant d’activités dans les tropiques en même temps. #Florence #Helene #Isaac #Olivia #Paul
36K
23h16 - 11 septembre 2018
En dépit des avertissements répétés et des ordres d'évacuation obligatoires, certains résidents ont obstinément décidé de s'en tenir à cela, en stockant des fournitures d'urgence qu'ils espèrent pouvoir aider à survivre à la tempête. Bloomberg a signalé que certaines stations-service en Caroline du Nord et en Caroline du Sud étaient déjà à court de carburant.
52 des stations-service ont manqué de carburant à Wilmington, en Caroline du Nord, 31 à Raleigh-Durham, 25 des stations-service à Charleston, en Caroline du Sud, et 12 à Charlotte.
Reed Timmer
@ReedTimmerAccu
MISE À JOUR: grosses vagues, potentiel de jets d'eau le long de la côte du sud-est de la Caroline du Nord. Connectez-vous au réseau @accuweather sur @DIRECTV #HurricaneFlorence
283
16h51 - 13 sept. 2018
Pendant ce temps, le sénateur Thom Tillis est apparu sur Fox pour rappeler aux résidents de la région que l'ouragan Mathew n'était qu'une tempête de catégorie I lorsqu'il a frappé la Caroline du Nord en 2016.
Fox News
@Fox News
. @ SenThomTillis: «Les habitants de la Caroline du Nord ont besoin de comprendre que Matthew était un ouragan de catégorie 1 lorsqu'il a finalement touché terre dans les Carolines et qu'il a causé des centaines de millions de dollars de dégâts.
216
16h22 - 13 sept. 2018
Pour ceux qui recherchent une vue en temps réel, cette caméra située à 34 miles au large de Cape Fear montre l’attaque à venir en temps réel.
Voici l'emplacement exact de la tour ...
Came
* * *
Il reste environ 24 heures avant que l'ouragan Florence ne touche terre dans le sud-est de la Caroline du Nord. La tempête se serait alors affaiblie en un ouragan de catégorie 2. Mais les météorologues avertissent que ce n’est pas une raison de réconfort: parce que les vents de la tempête ont ralenti (d’environ 140 mph à un maximum de 125 mph), le potentiel de dévastation de ce qui devrait être l’une des tempêtes les plus extrêmes en Amérique. l'histoire reste aiguë.
Et bien que la tempête ne soit plus considérée comme un ouragan «majeur», CNN signale que sa portée s’est élargie. Et avec les premières bandes de vent qui vont frapper l’Etat à partir de jeudi, l’Associated Press a mis en garde.
Malgré le déclassement, les responsables ont averti que la tempête aurait toujours un impact dévastateur.
RépondreSupprimer"Voulez-vous être frappé avec un train ou voulez-vous être frappé avec un camion de ciment ?" a déclaré Jeff Byard, un administrateur de l'Agence fédérale de gestion des urgences.
Les analystes prévoient des pertes allant jusqu’à 30 milliards de dollars en raison de la tempête. Dans ce qui semble être le meilleur scénario, Florence pourrait finalement être considérée comme un ouragan de catégorie 1 avec des vents de moins de 100 mph, mais cela suffira à causer au moins 1 milliard de dollars de dégâts, a déclaré le directeur météorologique Jeff Masters.
Selon le NHC, la tempête devrait déclencher des ondes de tempête extrêmes, des inondations historiques et des vents dévastateurs à partir de jeudi, la partie sud-est de la Caroline du Nord devant supporter le fardeau de Florence. Les précipitations peuvent varier de 20 à 40 pouces. Entre les pluies et l’onde de tempête, les inondations pourraient être "catastrophiques", a averti le Washington Post. Alors que la tempête se déplace vers l'intérieur des terres vendredi, une poche de vents de tempête tropicale de près de 400 milles de large engloutit une grande partie du sud de la Caroline du Nord et de presque toute la Caroline du Sud.
Centre national des ouragans
@NHC_Atlantic
Voici les messages clés de 5 AM EDT pour l'ouragan #Florence. Suivez les dernières nouvelles sur http://hurricanes.gov
474
11h14 - 13 sept. 2018
Jeudi à 5 heures du matin, les vents de la tempête faisaient leur retour à environ 110 miles à l'heure au moment où il se dirigeait vers le nord-ouest à 17 mph. Selon le NHC, la tempête est d'environ 205 miles à l'est-sud-est de Wilmington, en Caroline du Nord. Les vents de la tempête s'étendent sur 80 milles à partir de son centre, tandis que les vents de la force de la tempête tropicale s'étendent sur 195 milles.
Certaines des fortes pluies associées à la tempête pourraient s'infiltrer dans la Géorgie voisine, qui pourrait voir des pluies de 6 à 12 pouces. Dans les Carolines, la pluie pourrait battre le record de la Caroline du Nord pour une tempête tropicale, 24 pouces, qui a été fixée en 1999 près de Wilmington. À mesure que la tempête se déplace vers l’intérieur des terres, la Virginie, la Virginie-Occidentale, le Maryland, l’État de Washington et la Pennsylvanie pourraient connaître de fortes pluies allant jusqu’à 8 pouces, avec des arbres tombés et des inondations.
Voici une ventilation de la hauteur de l’onde de tempête dans certaines zones (gracieuseté du Washington Post), les surtensions pouvant atteindre 13 pieds:
Cap Fear à Cape Lookout, y compris les rivières Neuse, Pamlico, Pungo et Bay: de 9 à 13 pieds
Myrtle Beach Nord à Cape Fear: 6 à 9 pieds
Cape Lookout à Ocracoke Inlet: 6 à 9 pieds
Rivière Santee Sud à Myrtle Beach Nord: 4 à 6 pieds
Ocracoke Inlet à Salvo, N.C.: 4 à 6 pieds
Salvo à la Caroline du Nord / Virginia Border: 2 à 4 pieds
Edisto Beach à South Santee River: 2 à 4 pieds
Les responsables de l’État ont continué à émettre des avertissements après avoir émis des ordres d’évacuation visant quelque 3 millions de personnes dans les Carolines. Le sud de la tempête a contraint le gouverneur de la Géorgie à déclarer l’état d’urgence mercredi après-midi pour les 159 comtés, avec une population de 10,5 millions de personnes. Dans les Carolines et en Virginie, plus de 10 millions de personnes sont sous surveillance. Des centaines d'écoles ont été fermées et des responsables fédéraux ont prévenu que les millions de personnes sur le chemin de la tempête pourraient être privées d'électricité pendant des semaines si des vents violents tombaient sur les lignes électriques et des pluies massives inondaient les équipements. Il y a 16 réacteurs nucléaires dans la région, et les équipages de la station la plus proche de l’atterrissage prévoient la fermeture de la station, à Brunswick.
Graphique
RépondreSupprimerLe président Trump a approuvé des déclarations d'urgence en cas de catastrophe pour les Carolines et la Virginie, ce qui libère des fonds pour les secours et le relèvement. "Nous sommes aussi prêts que jamais", a t-il déclaré après une réunion avec le chef de la FEMA, Brock Long, et le secrétaire à la Sécurité intérieure, Kirstjen Nielsen.
"La Caroline du Nord, mon message est clair", a déclaré mercredi Roy Cooper, directeur de la radio. "Le désastre est à la porte et ça arrive."
"Vous mettez votre vie en danger en restant", a déclaré le gouverneur de la Caroline du Nord, Roy Cooper. "Ne prévoyez pas de partir une fois que les vents et les pluies commenceront."
Le gouverneur de la Caroline et le gouverneur de la Caroline du Sud, Henry McMaster, ont dit aux plus d’un million de personnes qui avaient reçu l’ordre de partir que si elles ne le faisaient pas, elles seraient seules.
Même des habitants endurcis qui ont résisté aux précédentes tempêtes ont décidé de partir, selon CNN.
"Même les sauveteurs ne peuvent pas rester là-bas", a-t-il déclaré.
Plus de 300 000 personnes ont déjà quitté la Caroline du Sud. À Carolina Beach, les autorités ont instauré un couvre-feu de 24 heures et ont cessé d’autoriser le trafic vers l’île via le seul pont entre l’île et le continent. La ville est à moins de 5 pieds au-dessus du niveau de la mer et les autorités craignent que 1 000 des 6 300 habitants de la ville envisagent de le dépasser.
Susan Faulkenberry Panousis est restée chez elle à Bald Head Island, en Caroline du Nord, lors d’ouragans antérieurs, mais pas cette fois-ci. Elle a emballé ce qu'elle pouvait et a pris un ferry. "Lorsque ce dernier ferry a été retiré ... il est déconcertant de le voir s’éloigner et de savoir:" C’est la dernière chance de quitter cette île ", at-elle déclaré mercredi.
La tempête a captivé les astronautes à bord de la Station spatiale internationale. Certains d'entre eux ont pris des photos de la tempête.
Alexander Gerst
@Astro_Alex
Attention, Amérique! #HurricaneFlorence est si énorme que nous ne pouvions la capturer qu'avec un objectif grand angle de la @Space_Station, à 400 km au-dessus de l'œil. Préparez-vous sur la côte est, c'est un cauchemar qui ne vous fait pas peur. #Horizons
37.9K
15h38 - 12 septembre 2018
Mais même après le passage de Florence, plusieurs autres tempêtes se préparent dans l'Atlantique, ce qui pourrait bientôt menacer les zones situées le long de la côte est et de la côte du golfe.
Orage
L'imagerie satellite partagée avec Associated Press montre l'ampleur de la tempête:
Et comme nous l'avons souligné plus tôt, les agriculteurs de la région se démènent pour trouver un abri pour leurs porcs, car la tempête semble causer des perturbations considérables dans le secteur de l'élevage porcin.
- voir photos et clip sur site:
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-13/even-rescuers-cant-stay-deadly-rain-storm-surges-expected-even-florence-weakens-cat
Suivez en direct le cyclone :
Supprimer(110 km/h à 11:39 AM
https://www.ventusky.com
Google vous surveille, mais vous pouvez quand même en tirer profit
RépondreSupprimer20:23 13.09.2018
Ces derniers temps, des informations sur les mécanismes permettant à Google de suivre littéralement à la trace ses utilisateurs apparaissent de plus en plus souvent dans les médias. Sputnik s’en est entretenu avec Marina Jounitch, chargée des relations avec les pouvoirs publics au sein de cette entreprise en Russie.
En marge du Forum économique oriental de Vladivostok, Sputnik a rencontré Marina Jounitch, directrice de Google en Russie pour les relations avec les pouvoirs publics, afin de lui demander à quel point les rumeurs sur la surveillance massive par la société qu'elle représente de ses utilisateurs correspondaient à la réalité et ce qu'il fallait faire par exemple pour protéger les enfants contre le «cyberbullying» (cyberharcèlement ou harcèlement virtuel) et un nouveau défi «Momo», ainsi que sur l'ingérence numérique dans les élections.
Les rumeurs d'une surveillance massive réalisée par Google sont bien exagérées et se sont même transformées en «paranoïa», a déclaré l'interlocutrice de l'agence.
«C'est une question des connaissances qu'ont les utilisateurs. Lisent-ils les conditions d'utilisation et développent-ils leurs compétences techniques ?», a-t-elle expliqué.
Le QG de la CIA
© REUTERS / LARRY DOWNING
«Nul doute, on nous écoute»
Et d'ajouter qu'il existait évidemment des mécanismes pour protéger les enfants sur internet et qu'il revenait aux adultes de s'en occuper.
«C'est le travail des adultes», a souligné Mme Jounitch.
Elle a toutefois constaté un grand écart numérique entre enfants et parents en Russie, se référant à une récente étude sur cette question.
«En cas de cyberbullying, l'enfant s'en plaindrait plutôt au Président qu'à ses parents et ce, parce qu'il les considère comme des dinosaures finis. À présent, cet écart commence à se réduire, les parents devenant de plus en plus jeunes», a poursuivi la responsable.
Elle a appelé les parents à se former davantage sur le fonctionnement des mécanismes appelés à protéger leurs enfants sur internet.
«Tout interdire ou fermer sur la Toile, ce n'est pas une solution parce que cela fermerait aussi l'accès à des ressources utiles […] et en priverait vos enfants», a prévenu Mme Jounitch.
Elle a par ailleurs signalé que certains instruments de Google sont susceptibles de diminuer la «paranoïa» liée à la surveillance. Il s'agit notamment de sa fonction de géolocalisation qui s'avère très utile.
« Si je me trouve par exemple à 6.500 km de mon enfant. Hier, j'ai suivi, grâce à l'instrument "contacts confiés" que j'avais installé avec son assentiment sur mon portable, son trajet jusqu'au gymnase. Cela est très commode et diminue considérablement l'inquiétude», a relevé Mme Jounitch.
Interrogée sur l'ingérence numérique dans les élections, elle a répondu que Google ne s'occupait pas de politique.
RépondreSupprimer«Il va sans dire que dans n'importe quel pays où nous travaillons, nous respectons les lois», a résumé l'interlocutrice de Sputnik.
L'entreprise Google n'a de cesse de souligner qu'elle «collecte des données uniquement pour améliorer la qualité de ses produits». Les médias signalent cependant que malgré le fait que Google assure à ses utilisateurs qu'ils peuvent à tout moment désactiver l'historique des emplacements, certaines applications sur les appareils Android et iPhone continuent à enregistrer automatiquement des informations sans autorisation.
https://fr.sputniknews.com/societe/201809131038074681-google-surveillance-paranoia-enfants-protection-internet/
Sous un dôme: cette nouvelle station radar russe pourrait contrôler toute l’Europe
RépondreSupprimer20:56 13.09.2018
Bientôt, plus aucun aéronef volant dans le ciel du vieux continent n’échappera à l’œil de la Russie. Le pays est en train de mener à bien les tests de ses nouveaux radars trans-horizon qui lui permettront à l’avenir de surveiller l’ensemble de l’espace aérien européen, apprend-t-on dans la presse.
Les radars trans-horizon Container, dont les tests d’homologation doivent être menés à terme cette année, ouvrent des perspectives totalement nouvelles de localisation des cibles aériennes à radiolocalisation très grandes distances, écrit le quotidien russe Rossiyskaya Gazeta.
Le radar du système ultramoderne sol-air S-500 apparaît pour la 1ère fois en vidéo
Comme le souligne l’auteur de la publication, la Russie acquiert ainsi le moyen de surveiller l’espace aérien européen dans son ensemble. À des distances de plusieurs milliers de kilomètres des frontières du pays, les Container pourront localiser et identifier pratiquement tous les types d’aéronefs: avions, hélicoptères et drones.
«Il sera par conséquent impossible d’envoyer dans l’air une armada de bombardiers porteurs de missiles ou un essaim de drones» sans qu’ils soient repérés, est-il écrit.
Citant des spécialistes dans le domaine de la radiolocalisation, l’auteur de l’article dit que la construction de telles stations le long des frontières russes est une affaire simple qui ne demande pas beaucoup de temps.
«Pour installer une nouvelle station, il suffira de nettoyer et de préparer le terrain, déployer tous les blocs nécessaires, les relier entre eux et faire les réglages», conclut-il.
https://fr.sputniknews.com/defense/201809131038074781-nouveau-radar-trans-horizon-russie/
Canada: «la légalisation du cannabis est une catastrophe annoncée»
RépondreSupprimer20:26 13.09.2018
Jérôme Blanchet-Gravel
Le Canada s’inspire-t-il de la ville d’Amsterdam ? On pourrait le croire, car la consommation du cannabis sera bientôt légalisée à l’échelle du pays. Pour le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu et l’ex-enquêteur Paul Laurier, cette décision aura de graves conséquences. Sputnik s’est entretenu avec eux.
Le 17 octobre prochain, la marijuana deviendra légale au Canada. Le Canada deviendra ainsi le premier pays du G7 à légaliser «l'or vert». L'usage du cannabis était interdit depuis 1923, mais l'État fédéral autorisait sa consommation à des fins médicales depuis 2001.
Concrètement, le gouvernement canadien autorisera la possession d'une quantité de cannabis allant jusqu'à 30 grammes. La commercialisation du produit sera assurée par des sociétés d'État, gérées par les gouvernements provinciaux. Sans surprise, la consommation du pot sera également réservée aux adultes, l'âge minimal pouvant varier en fonction des provinces (18 ans au Québec, 19 ans en Ontario).
Jusqu'à 30 grammes autorisés pour les adultes
Le Premier ministre Justin Trudeau est si fier de son coup qu'il estime que le Canada pourrait donner l'exemple à des pays alliés. Selon lui, la légalisation de la marijuana est une décision «progressiste», qui serait avant tout prise pour le bien commun des Canadiens, du point de vue de la santé et de la sécurité publiques.
Des cocktails de médicaments à la mode, mais mortels: des jeunes témoignent
Le premier argument invoqué est que la légalisation de la marijuana privera de nombreux criminels de leur lucratif commerce. On pense effectivement que les sociétés d'État chargées de vendre le pot remplaceront les revendeurs illégaux. Dans cette optique, le gouvernement canadien pense assurer un meilleur contrôle, surtout auprès des jeunes.
«Le Règlement sur le cannabis contribuera à protéger la santé et la sécurité des Canadiens, en particulier les jeunes, et favorisera une industrie légale concurrentielle en mesure de supplanter le marché illicite. Il énoncera les règles relatives à la production, à la distribution, à la vente, à l'importation et à l'exportation de cannabis en toute légalité», peut-on lire dans le communiqué de presse du gouvernement.
Mais surtout, en légalisant le cannabis, le gouvernement canadien espère renflouer ses caisses. Statistique Canada estime qu'environ 4,9 millions de Canadiens âgés de 15 à 64 ans ont acheté du cannabis en 2017, leurs dépenses totalisant environ de 5,7 milliards de dollars canadiens (3,75 milliards d'euros). Parmi eux, 90% ont acheté du cannabis à des fins récréatives.
Vente de pot: un marché lucratif pour les gouvernements ?
Après la légalisation, pour chaque gramme de cannabis vendu à moins de 10 dollars canadiens (6,60 €), une taxe d'environ 0,98 dollar canadien (0,65 €) sera prélevée par l'État fédéral, lequel redistribuera un quart de la somme aux provinces. À ce montant s'ajouteront les taxes fédérales et provinciales à la consommation, qui oscillent entre 10 % à 15 %.
À première vue, le projet peut donc paraître prometteur, mais plusieurs voix se sont élevées pour le critiquer, voire le dénoncer. Ainsi, le sénateur conservateur Pierre-Hugues Boisvenu se dit complètement opposé à la légalisation du cannabis.
RépondreSupprimerInterrogé par Sputnik, M. Boisvenu a rapidement évoqué «une catastrophe appréhendée» dans ce dossier. Et ce, pour plusieurs raisons. Premièrement, le sénateur met en garde contre l'engorgement du système judiciaire. Le gouvernement canadien pense décharger le système en limitant les arrestations pour possession de marijuana, mais en fait, il ne fera que déplacer le problème. Notamment en raison du nombre élevé de contestations de la loi qui est à prévoir.
«Beaucoup de dossiers vont aller jusqu'en Cour Suprême. On pensait libérer les palais de justice des causes [cas, nldr] de "pot", mais il va y avoir beaucoup plus de causes de contestation du règlement, notamment car les lois des provinces sur la marijuana ne sont pas totalement en phase avec la loi fédérale.»
Deuxièmement, Pierre-Hugues Boisvenu pense que le projet de loi nuira aux peuples autochtones et ne contribuera pas vraiment à éradiquer la production illégale. D'ailleurs, la Gendarmerie royale du Canada s'était déjà prononcée sur le sujet: selon le plus haut corps policier du pays, le crime organisé ne sera pas écarté du marché.
«À mon avis, les conséquences de la légalisation sont sous-estimées par les gouvernements. Il y a d'abord des problèmes majeurs au niveau des réserves autochtones. Pour les Premières Nations, la légalisation sera un fléau. Déjà, ces peuples étaient aux prises avec des problèmes de drogue, et maintenant ils vont être aux prises avec plus de trafiquants et de production illégale. Il faut bien comprendre que la légalisation ne va pas du tout abolir le marché noir», a affirmé M. Boisvenu à Sputnik.
Le sénateur québécois s'inquiète aussi du nombre de gens intoxiqués qui conduiront leur véhicule, estimant dangereuse la conduite sous l'effet du stupéfiant. Il rappelle de plus que le test permettant de détecter cette substance dans l'organisme est beaucoup plus élaboré que l'alcotest… alors qu'il ne permet même pas de démasquer les gens qui ont mangé et non fumé de la marijuana… Et encore une fois, il craint une multiplication des contestations judiciaires, car les autorités ne seront pas prêtes à composer avec le phénomène.
Marijuana et conduite automobile: un cocktail explosif
L'ex-enquêteur de la Sûreté du Québec, Paul Laurier, partage l'avis de M. Boisvenu à ce sujet. Ce qui l'inquiète le plus est la sécurité routière. Non seulement la consommation de marijuana est dangereuse en soi pour les automobilistes, mais combinée à l'alcool et à d'autres drogues, elle pourrait faire des ravages. M. Laurier parle aussi de la combinaison fatale de textos et de marijuana au volant. Il rappelle qu'une fraction de seconde d'inattention suffit souvent pour créer des accidents mortels.
«Ma plus grande crainte, ça va être sur les routes. On va déplacer le problème. La police n'interviendra pas dans la rue, mais va devoir s'occuper des accidents causés par la consommation de pot. Les policiers vont intervenir sur beaucoup plus d'accidents. […] On va donc se retrouver avec une période de flottement. On a forcé le Sénat à passer cette loi-là, à dire oui, mais c'est évident qu'on n'est pas prêts. Les rapports scientifiques n'ont pas été considérés».
Paul Laurier est aussi convaincu que la légalisation de la marijuana contribuera à démystifier, voire à banaliser sa consommation. En faisant du cannabis un produit comparable à l'alcool, le gouvernement Trudeau envoie le message que son usage n'est pas dramatique, voire tout à fait normal.
RépondreSupprimer«La légalisation va généraliser et banaliser la consommation de la marijuana. Il va y avoir des effets nocifs sur la santé, c'est certain. Il y aura aussi des effets nocifs sur la santé mentale. Ce sont les gens qui vont payer pour cette expérience-là. […] La légalisation du cannabis, c'est un écran de fumée», s'est insurgé M. Laurier dans une entrevue avec Sputnik.
M. Laurier a aussi souligné que le crime organisé n'allait pas cesser du jour au lendemain de vendre du cannabis et que le Canada entrerait dans une «difficile période de transition». Ce que pense aussi M. Boisvenu. Paul Laurier a ajouté que beaucoup d'argent du crime organisé avait même été investi dans la production légale de marijuana.
Enfin, si le Canada est le premier pays du G7 à légaliser la marijuana, il faut toutefois rappeler qu'il n'est pas le premier État nord-américain à le faire. Le gouvernement fédéral des États-Unis n'a jamais légalisé le pot, mais le Colorado, Washington, l'Oregon, l'Alaska, le Nevada et la Californie l'ont fait en tant qu'États. Le Canada s'est inspiré de l'expérience américaine pour mettre en œuvre sa propre politique.
Justin Trudeau sait-il qu'en 2014, les cas d'ingestion involontaire de cannabis par des enfants de moins de neuf ans ont augmenté de 34 % au Colorado et que les accidents de la route impliquant des fumeurs de pot ont bondi de 75% en trois ans dans ce même État ?
https://fr.sputniknews.com/international/201809131038074651-canada-legalisation-cannabis-catastrophe/
SUISSE L'UDC OPPOSÉE AU PACTE MONDIAL SUR LES MIGRANTS
RépondreSupprimer13.09.2018, 13h56
Le Pacte consacré à la question migratoire menace l'indépendance de la Suisse, selon l'UDC. Le parti de droite demande au Conseil fédéral de ne pas signer ce texte élaboré sous l'égide de l'ONU.
L'UDC ne veut pas du futur Pacte mondial sur les migrations. Estimant ce texte onusien incompatible avec une gestion indépendante de l'immigration, elle invite le Conseil fédéral à ne signer ce document sous aucun prétexte.
Selon le président de l'UDC Albert Rösti, les Suisses ont déjà assez de problèmes liés à l'immigration. En visant une migration sûre, ordonnée et régulière, le pacte de l'ONU reprend l'idéologie de la gauche pour un monde sans frontière. Or, l'histoire a montré que cela ne peut pas fonctionner.
Le gouvernement doit interrompre immédiatement tous les travaux en vue de la signature. S'il signe tout de même, l'accord doit être obligatoirement présenté au Parlement et soumis au référendum facultatif. C'est la seule manière de sauvegarder l'autodétermination et l'indépendance de la Suisse, a expliqué jeudi le parti à la presse. Pour son président, il est hypocrite de dire que le pacte n'est pas contraignant en termes juridiques. Ce n'est qu'une question de temps pour qu'il fasse partie du droit international et soit de ce fait superposé à la Constitution fédérale.
Au grand dam de l'UDC, la Suisse a joué un rôle clé dans l'élaboration du pacte. Le document a été négocié durant 18 mois sous la houlette des ambassadeurs helvétique Jürg Lauber et mexicain Juan José Gomez Camacho. La Direction de la coopération et du développement réclame déjà des mécanismes applicables par les Etats, a critiqué M. Rösti. L'UDC proposera donc une réduction massive de son budget.
Échéance mi-décembre
L'UDC intervient alors que le pacte doit être formellement entériné lors d'une conférence internationale au Maroc mi-décembre. Après l'aboutissement des pourparlers en juillet, le Département fédéral des affaires étrangères a salué «une étape importante en vue d?établir des normes communes pour renforcer les aspects positifs des migrations et atténuer leurs effets négatifs grâce à des efforts communs».
Le pacte recense une série de principes comme la défense des droits de l'homme, des droits des enfants et la reconnaissance de la souveraineté nationale. Y figure un catalogue de mesures pour aider les pays à faire face aux migrations: améliorer l'information, mieux intégrer les migrants, s'échanger les expertises...
L'UDC s'insurge par exemple contre les cours de langue qui pourraient être organisés déjà dans le pays d'origine du migrant, la facilitation du regroupement familial et la légalisation des sans-papiers. Pas question non plus de faire figurer les thèmes migratoires dans les plans d'étude ou de simplifier le droit du travail pour tenir compte des besoins des migrantes.
Sans les Etats-Unis ni la Hongrie
Presque tous les pays ont soutenu le pacte lors de son approbation par l'assemblée générale de l'ONU en juillet. Seuls les Etats-Unis s'en étaient désolidarisés fin 2017 au motif que des dispositions seraient contraires à la politique d'immigration de Donald Trump.
Mi-juillet, la Hongrie a également annoncé son retrait du pacte, par peur qu'il force à terme les gouvernements à ouvrir leurs frontières aux migrants. L'UDC espère bien que la Suisse s'engouffrera dans cette brèche. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/udc-oppose-pacte-mondial-migrants/story/15823614
Google est impartial, impartial et se trouve être entièrement géré par des électeurs démocrates
RépondreSupprimerSeptember 14th, 2018
Quelqu'un a divulgué une vidéo de Google à Breitbart. Quelques jours après la victoire de Donald Trump aux élections de 2016, l'équipe de monopole impartiale et analytique faisait des câlins, presque en larmes, et procédait à une psychanalyse de la façon dont Trump et les extrémistes fascistes avaient gagné. Selon leur opinion, les électeurs sont irrationnels et motivés par la peur xénophobe ou, à l’inverse, l’ennui (ce qui ressemble beaucoup à la peur, sauf que ce n’est pas le cas). C’est un message de haine et d’ignorance. Sur la terre de Google, la moitié de la population américaine est comme les extrémistes, a des points communs avec les terroristes et n’a aucun souci légitime. Étonnant de voir comment ces cerveaux avaient plus accès à la recherche par mots-clés et aux sites Web des partisans de Trump que presque tout le monde sur la planète, sans en avoir apparemment pas lu.
Google a déclaré que ce n'était que des employés et des dirigeants exprimant une opinion personnelle. Sachez donc qu’il ne s’agissait que du chef de la direction, du chef des finances, de deux vice-présidents et des deux hommes qui ont fondé Google. Pas toute la direction de l'entreprise à l'époque, et il pourrait y avoir un seul électeur secret dans le département des mathématiques et des algorithmes. Bien qu'ils devraient rester cachés de peur de subir le même sort que James Damore.
Avec 88 000 employés, Google doit employer quelques électeurs Trump, mais ces déplorables ne peuvent tout simplement pas le dire au bureau. Eileen Noughton, vice-présidente des opérations de gestion, reconnaît même que les employés conservateurs ne se sentent pas à l’aise.
Google insiste également sur le fait que rien de ce qu'ils ont dit ne suggère un parti pris politique dans leurs produits. Le directeur financier déchire et parle du moment où elle a réalisé que l’élection «allait dans la mauvaise direction», le premier moment où elle a réalisé que «nous allions perdre». C'était comme une "tonne de briques". Plus tard, le co-fondateur, Brin, demande ce qu’ils peuvent faire pour assurer une «meilleure qualité de gouvernance et de prise de décision». Il ne semble pas parler de meilleure gouvernance de Google…
Voir ci-dessous les commentaires de Walker et du PDG Pichai.
- voir clip sur site -
THE GOOGLE TAPE: Sergey Brin, co-fondateur de Google, «profondément offensé» par l’élection de Trump
Allum Bokhari, Breitbart
Sergey Brin, co-fondateur de l'une des sociétés les plus influentes au monde:
" En tant qu'immigrant et réfugié, je trouve certainement que cette élection est profondément offensante et je sais que beaucoup d'entre vous aussi. "
Walker dit que Google devrait se battre pour assurer que le mouvement populiste - pas seulement aux États-Unis mais dans le monde entier - ne soit qu'un simple «coup dur» et un «hoquet» dans un arc historique qui «penche vers le progrès».
Le PDG Sundar Pichai déclare que l'entreprise développera l'apprentissage automatique et l'AI. combattre ce qu'un employé a qualifié de «désinformation» partagée par des «électeurs peu informés».
John Hindraker a regardé les 1 heure et 3 minutes:
RépondreSupprimerPowerline: c'est officiel, Google est un parti démocrate
Tous les orateurs ont exprimé leur chagrin face à l’élection de Donald Trump. Tous les orateurs supposent que chaque employé de Google est un démocrate et est stupéfait et horrifié que Hillary Clinton - le candidat présidentiel le plus corrompu et le plus corrompu de l’histoire moderne - ait perdu. Il y a beaucoup de discussions sur ce que Google peut faire pour inverser la tendance mondiale désastreuse illustrée par l’élection du Brexit et de Trump. La doctrine insensée du «privilège blanc» prend tout son sens.
Il faut vraiment le voir pour le croire. Ayant souffert pendant toute la durée du cri de cœur - OK, pour être juste, il y a un élément énorme de schadenfreude, et vous en apprécierez beaucoup - vous aurez probablement plusieurs réactions: 1) Ces personnes peuvent avoir certaines compétences techniques, mais ils ne sont pas très brillants et manquent exceptionnellement de conscience de soi. 2) Il est remarquable qu’ils puissent réaliser une monoculture aussi extraordinaire dans une organisation comptant des milliers d’employés. Il doit exiger une application vigoureuse de la pensée juste. 3) Il est facile de voir comment ces personnes / robots uniformément de gauche sont passés de façon transparente à la résistance à l'administration dûment élue de Trump.
Ce sont les responsables de vos résultats de recherche:
Tyler Durden de ZeroHedge a beaucoup de citations (pour ceux qui n’ont pas envie de voir les dirigeants de Google se battre eux-mêmes, ou ceux qui veulent juste identifier les moments les plus amusants - tous les temps y sont listés).
Brin dit qu’il est «profondément offensé» par l’élection de Trump, et que l’élection «entre en conflit avec beaucoup des valeurs de [Google]» (00:01:12).
Quelles que soient les valeurs de Google, elles ne sont pas les mêmes que celles des électeurs américains.
Kent Walker, en essayant d’expliquer les motivations des partisans de Trump, vice-président des affaires mondiales, conclut: «La peur, non seulement aux États-Unis, mais dans le monde, alimente les préoccupations, la xénophobie, la haine et le désir de réponses. ne pas être là. »(00:01:12)
La directrice financière, Ruth Porat, semble fondre en larmes lorsqu'elle discute du résultat des élections. 00:13:10)
Sergey Brin fait l’éloge de la suggestion d’un membre de l’audience d’augmenter le nombre de dons de Google pour les groupes progressistes. (00:27:30)
Brin compare les électeurs de Trump aux «extrémistes», plaidant pour une corrélation entre le contexte économique des partisans de Trump et le type d'électeurs qui soutiennent les mouvements extrémistes. Brin dit que «le vote n'est pas un acte rationnel» et que tout le soutien de Trump ne peut pas être attribué à «la disparité des revenus». Il suggère que les électeurs de Trump pourraient avoir été motivés par l’ennui plutôt que par des préoccupations légitimes. (00:34:40)
Walker affirme que Google doit veiller à ce que la montée du populisme ne se transforme pas en «une guerre mondiale ou quelque chose de catastrophique… mais plutôt un choc, un hoquet». 56:12
Un employé de Google exhorte les employés à «discuter des problèmes qui vous passionnent pendant le dîner de Thanksgiving et à ne pas reculer et à rire quand vous entendez la voix de l'oppression parler à travers des métaphores». Les VP et les deux co-fondateurs - applaudissent l'employé.
Allez-y - combattez l'oppression des personnes qui exploitent le site le plus visité au monde.
Pas le meilleur moment pour que Google montre son vrai visage.
Google fait face à la révolte mondiale des médias
Chris Merritt, The Australian, 10 septembre
Après avoir été condamné à une amende de plusieurs milliards de dollars pour comportement anticoncurrentiel en Europe, Google est confronté à une révolte internationale de la part des médias traditionnels en quête d'une répression réglementaire et d'une possible scission de son empire commercial.
RépondreSupprimerCes mouvements ont été déclenchés par les plaintes persistantes des éditeurs européens, américains et australiens, selon lesquelles les géants de la technologie et Google en particulier abusent de leur pouvoir pour étouffer les menaces pesant sur la distribution en ligne et la monétisation des informations.
News Corp espère que Google interviendra en faveur d’interventions structurelles susceptibles de faire éclater Google, Facebook et d’autres géants de la technologie. Ils veulent plus de transparence dans les algorithmes:
Avant ces auditions, le European Publishers Council a déclaré à la FTC que les algorithmes des géants de la technologie exposaient les lecteurs en ligne à des «chambres d’écho» remplies d’opinions qui confirment et ne contestent pas leurs points de vue et valeurs existants. La News Media Alliance, représentant 2000 éditeurs américains, a exhorté la FTC à utiliser ses pouvoirs antitrust et de protection des consommateurs contre Google et les autres géants de la technologie en raison des «conséquences désastreuses de l'érosion de la qualité des nouvelles pour la société.
"Lorsque les plates-formes sont accusées de manipulation ou de parti pris, leur réponse la plus commune est qu'elles reposent sur des algorithmes objectifs et neutres", indique le document. «Le problème est que personne - pas les victimes de la manipulation ou des préjugés présumés, pas les régulateurs, pas le public, pas même les annonceurs qui achètent les produits générés par les algorithmes - n’a une idée de la façon dont ces algorithmes fonctionnent.
«Les algorithmes sont des« boîtes noires »et de nombreuses plates-formes s'attendent à ce que le public accepte simplement la sortie», explique le communiqué.
Il est temps de payer les abonnements de vrais journalistes (et de faire un don à des commentateurs indépendants, indice :-)).
Lors de la chasse, consultez IXQuick, DuckDuckGo et Mojeek.
h/t Willie, Pat
http://joannenova.com.au/2018/09/google-is-unbiased-impartial-and-just-happens-to-be-run-entirely-by-hila/
Le programme américain de guerre biologique à nouveau sous les projecteurs
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 13/09/2018 - 22:40
Auteur Peter Korzun via The Strategic Culture Foundation,
Ceci est un scoop pour ramener les efforts de guerre biologique des États-Unis sur le devant de la scène. Le 11 septembre, les médias russes ont rapporté que le laboratoire du Centre Richard Lugar pour la recherche en santé publique, une installation de recherche pour les agents biologiques à haut niveau situés près de Tbilissi, en Géorgie, avait utilisé des êtres humains pour mener des expériences biologiques.
L'ancien ministre de la Sécurité d'Etat géorgien, Igor Giorgadze, en a parlé lors d'une conférence de presse à Moscou, exhortant le président américain Donald Trump à ouvrir une enquête. Il a des listes de Géorgiens décédés d'hépatite après avoir été soignés dans l'établissement en 2015 et 2016. Beaucoup sont décédés le même jour. Les documents déclassifiés ne contiennent ni l'indication des causes de décès ni les noms réels du défunt. Selon lui, le laboratoire secret dirigé par l'armée américaine a été créé sous le mandat de l'ancien président géorgien Mikheil Saakashvili. Les virus pourraient se propager aux pays voisins, y compris la Russie, a averti Igor Giorgadze.
Le travail du laboratoire est étroitement dissimulé. Seul le personnel américain disposant d'une autorisation de sécurité y a accès. L’immunité diplomatique en vertu de l’Accord de coopération américano-géorgien de 2002 est accordée à ces personnes.
Eurasia Review a rapporté qu'en 2014, le Centre Lugar était équipé d'une usine spéciale pour la reproduction des insectes afin de permettre le lancement du projet Sand Fly en Géorgie et dans le Caucase. En 2014-2015, les piqûres de phlébotomes ont causé de la fièvre. Selon la source, «le Pentagone a aujourd'hui un grand intérêt pour l'étude de la tularémie, également connue sous le nom de fièvre du lapin, qui est également assimilable à des armes biologiques. Les distributeurs d'une telle maladie peuvent être des acariens et des rongeurs ».
Il rappelle la déclaration faite en 2015 par Nikolai Patrushev, chef du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie. Il a mis en garde contre la menace que représentent les laboratoires d’armes biologiques opérant sur les territoires de la Communauté d’États indépendants (CEI). Il a spécifiquement mentionné le Centre Richard G. Lugar en Géorgie.
Les États-Unis ont des laboratoires biologiques dans 25 pays à travers le monde, y compris l'espace post-soviétique. Ils sont financés par la Defence Threat Reduction Agency (DTRA). Les inspecteurs étrangers ne peuvent y accéder. Il convient de noter que des enquêtes de journalistes indépendants ont été rendues publiques pour confirmer le fait que l’armée américaine mène des recherches secrètes pour menacer l’environnement et la population. Jeffrey Silverman, un journaliste américain qui vit en Géorgie depuis de nombreuses années, est certain que le Centre Richard Lugar, ainsi que d’autres laboratoires, sont impliqués dans des activités secrètes pour créer des armes biologiques. La Géorgie et l’Ukraine ont récemment été frappées par de mystérieuses épidémies, le bétail ayant été tué et des vies humaines en danger. L'armée américaine exploite le laboratoire central de référence au Kazakhstan depuis 2016. Des protestations publiques ont eu lieu contre l'installation.
En 2013, le colonel Dai Xu de l'armée de l'air chinoise a accusé le gouvernement des États-Unis de créer une nouvelle souche de grippe aviaire qui affecte maintenant certaines parties de la Chine en tant qu'attaque de guerre biologique. Selon lui, l'armée américaine a transmis le virus de la grippe aviaire H7N9 en Chine dans le cadre d'un acte de guerre biologique. Il a été rapporté que la source du virus Ebola en Afrique de l’Ouest était les laboratoires américains de bio-guerre.
RépondreSupprimerLes experts russes n'excluent pas la possibilité d'utiliser une punaise par l'armée américaine comme arme biologique. Il y a quelques années, des moustiques porteurs du virus Zika ont été repérés en Russie et en Ossétie du Sud pour provoquer des épidémies de grippe humaine et animale.
Les activités américaines violent la Convention sur les armes biologiques (BWC), un traité juridiquement contraignant qui interdit les armes biologiques. Elle interdit effectivement la mise au point, la production, l’acquisition, le transfert, la conservation, le stockage et l’utilisation des armes biologiques et à toxines et constitue un élément essentiel des efforts de la communauté internationale pour lutter contre la prolifération des armes de destruction massive. En vigueur depuis 1975, la convention compte aujourd'hui 181 États parties. La BWC réaffirme le Protocole de Genève de 1925, qui interdit l'utilisation d'armes biologiques. En 1969, le président américain Richard Nixon a officiellement mis fin à tous les aspects offensifs du programme américain de guerre biologique. En 1975, les États-Unis ont ratifié le Protocole de Genève de 1925 et la Convention sur les armes biologiques.
Des négociations sur un protocole de vérification internationalement contraignant, qui inclurait des inspections sur place par une autorité indépendante auprès de la BWC, ont eu lieu entre 1995 et 2001. Les États-Unis ne se sont pas inscrits. Son refus de devenir partie aux mécanismes de vérification rend vaine toute tentative d’améliorer l’efficacité de la Convention. Une conférence de révision se tient tous les cinq ans pour discuter du fonctionnement et de la mise en œuvre de la convention. Le dernier, qui s'est tenu en novembre 2016, était une frustration avec un accord minimal sur le document final et aucun programme de travail substantiel à faire avant la prochaine manifestation en 2021. Il y a peu d'espoir que la BWC soit renforcée . En l’absence de mécanisme de vérification, les laboratoires militaires américains de guerre biologique seront toujours un sujet de préoccupation. Le problème est suffisamment grave pour être intégré dans l'architecture de sécurité globale. L’Assemblée générale des Nations Unies est le bon endroit pour le soulever. Sa 73ème session s'ouvrira le 18 septembre.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-13/us-biological-warfare-program-spotlight-again
SupprimerOn a le virus ET l'anti-virus* ! Pas beau çà ?
*Heu, enfin, je crois...
L'éducation n'est pas un droit
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 13/13/2018 - 21h20
Auteur de José Niño via The Mises Institute,
Parmi les enjeux de la politique américaine, l'éducation publique reste une vache sacrée pour de nombreux électeurs.
Les élites politiques nous rappellent sans cesse que l'éducation publique est un pilier fondamental de la civilisation. Sans éducation publique, nous continuerions d’être des sauvages sans éducation.
Toutes les innovations que nous voyons comme l’Internet ne seraient pas possibles si ce n’était pour le pipeline de l’éducation fourni par l’État.
Ou alors on nous dit.
Droits d'incompréhension
Les universitaires et les politiciens affirment que l'éducation est un «droit», obligeant ainsi l'État à intervenir et à maintenir un monopole sur le service.
L'éducation, malgré ce que la sagesse conventionnelle dit, est un bien économique, pas un droit. Par définition, les biens économiques sont rares et répondent aux besoins et aux désirs des consommateurs. Malheureusement, les élus myopes ignorent souvent cette vérité qui dérange.
Cette idée fausse émerge d'un malentendu fondamental sur ce qui constitue un droit, en particulier sur l'importance excessive des droits positifs sur les droits négatifs. Le professeur Aeon Skoble fait un excellent travail en éliminant les différences entre les droits positifs et négatifs:
«Fondamentalement, les droits positifs exigent que les autres vous fournissent un bien ou un service. Un droit négatif, d'autre part, exige seulement que les autres s'abstiennent d'interférer avec vos actions. Si nous sommes libres et égaux par nature, et si nous croyons aux droits négatifs, tout droit positif devrait être fondé sur des accords consensuels.
En résumé, les droits négatifs tels que la vie, la liberté et la propriété interdisent à d’autres, en particulier aux entités gouvernementales, d’interférer avec leurs personnes ou leurs biens.
Les droits positifs portent atteinte aux droits individuels. Les interventionnistes et les politiciens utilisent des abstractions telles que la «société» pour justifier la confiscation forcée de ressources d’un groupe de personnes à un autre groupe de personnes sans aucune forme de compensation ou de consentement.
Depuis l'émergence de l'État providence bismarckien, les droits positifs ont constitué le pilier de l'élaboration des politiques publiques en Occident et dans d'innombrables autres pays. De l'éducation aux retraites, il existe une dévotion religieuse à l'idée que l'État doit obliger les individus à participer à une certaine activité ou à renoncer à leurs revenus pour offrir à un autre individu le bien ou le service.
L'éducation gratuite n'est pas si gratuite après tout
Près de deux siècles d’implication du gouvernement dans l’éducation ont incité les citoyens à croire que non seulement l’éducation est un droit, mais qu’elle est en quelque sorte libre. Cette perspective est au mieux myope.
Une partie importante de la population n’utilise même pas l’enseignement public. Les personnes qui refusent de suivre une éducation publique, comme les écoles à domicile et les écoles privées, sont toujours obligées de subventionner d'autres personnes qui fréquentent les écoles publiques. Comme l’a fait observer Frédéric Bastiat, «le gouvernement est la grande fiction par laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tous».
L’observation astucieuse de Bastiat survole malheureusement la tête des masses, que les politiciens et l’intelligentsia ont dupée à croire que ces services sont «gratuits» et doivent être fournis par l’ensemble de la société.
RépondreSupprimerLa véritable tragédie de cette équation est la mauvaise allocation des ressources qui auraient autrement été utilisées pour des activités plus productives. Les gens voient les écoles publiques, mais ils ne regardent pas au-delà de la première étape. Ils négligent les efforts productifs qui auraient pu être créés si cet argent n'avait pas été redistribué en premier lieu.
Il n’est pas étonnant de dire que dans un système où les gens peuvent conserver leur argent, ils ont encore la possibilité de créer leurs propres arrangements éducatifs sur le marché libre.
C'est là que réside la beauté d'une économie sans contrainte gouvernementale. Les initiatives entrepreneuriales émergeraient spontanément et adapteraient leurs services en fonction des préférences des consommateurs, et non par la conception bureaucratique ou les caprices des élites politiques.
L'éducation est un autre service de marché
Il n'y a rien de magique dans l'éducation. il fonctionne comme n'importe quel autre bien ou service. Pour la plupart des professions, il existe une demande inhérente de travailleurs qualifiés. Il va donc de soi que les gens travailleront dans leur propre intérêt pour s’éduquer eux-mêmes ou pour construire des institutions éducatives afin de donner aux autres les outils nécessaires pour rejoindre le marché du travail.
En fait, il existe déjà des établissements d'enseignement parallèles tels que Coursera, Khan Academy et Lynda, où les gens peuvent acquérir des compétences à forte demande à des prix raisonnables.
Sans parler des autres formes de scolarisation, comme l'éducation Montessori, nous donnent également un aperçu de ce à quoi ressemblerait l'éducation sur le marché libre.
Le cycle sans fin de la bureaucratie
Mais lorsque nous commençons à tout déclarer comme un droit, ce qui nécessite une implication du gouvernement, de nouveaux problèmes apparaissent.
Lorsque l'État s'approprie un secteur de l'économie, non seulement il le monopolise, mais il détruit tout semblant de calcul économique. La destruction de la capacité des propriétaires à comparer les coûts et les gains, ou à discerner les bénéfices et les pertes, garantit une prise de décision économique incohérente et une expérience sous-optimale pour les consommateurs de ces produits ou services.
Cette observation est passée de la théorie à la pratique.
Aux États-Unis, le budget du Département de l’éducation a commencé à 14,5 milliards de dollars en 1979 et avoisine actuellement les 70 milliards de dollars. Lorsque d'autres initiatives de dépenses comme le petit-déjeuner et le déjeuner à l'école et les programmes Head Start sont inclus, le total s'élève à près de 100 milliards de dollars.
Sans tenir compte des indicateurs des écoles publiques américaines qui ne sont pas à la hauteur de leurs concurrents internationaux, le gouvernement fédéral poursuit sa quête futile en matière d’éducation
Au pays des services gouvernementaux, l'incompétence est récompensée par des budgets plus importants et des privilèges bureaucratiques plus importants. D'autre part, la libre entreprise répond aux consommateurs, qui ont le pouvoir de mettre les entreprises en faillite si leurs services ne sont pas à la hauteur.
RépondreSupprimerLe concept d'éducation devant bénéficier d'un monopole gouvernemental illustre l'arrogance des acteurs politiques qui pensent que les personnes libres sont incapables de proposer des services éducatifs au marché libre.
Nous avons le potentiel de vivre dans le monde de l’éducation des Jetson, mais la classe politique insiste pour utiliser les pratiques de Flintstones telles que la coercition de l’État pour fournir une éducation.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-13/education-not-right
Éducable par satellite ?
SupprimerLa Chine offre un prêt de 5 milliards de dollars au Venezuela pour soutenir «l'allié idéologique» Maduro
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 13/09/2018 - 21h00
Pendant une brève période au début de l’année, il est apparu que Pékin en avait assez de soutenir ses "alliés idéologiques" à Caracas quand il a décidé de limiter son "exposition" au Venezuela après avoir payé des intérêts sur un prêt de 19 milliards de dollars. Mais à la suite de rapports selon lesquels les Etats-Unis ont presque soutenu un soulèvement militaire contre le gouvernement socialiste du président vénézuélien Nicolas Maduro, le Parti communiste chinois a apparemment changé d'avis. Au lieu de resserrer la laisse, Beijing a offert un prêt de 5 milliards de dollars à la "république" socialiste en difficulté, alors que Maduro se prépare à se rendre à Pékin pour se présenter devant les chefs du Parti, selon un rapport de Bloomberg.
Le prêt fournira au régime vénézuélien une source de financement dont il avait cruellement besoin après avoir cessé de rembourser sa dette extérieure plus tôt cette année, fermant le pays aux marchés financiers internationaux (obligeant Maduro à recourir à des solutions de financement non ").
Le ministre vénézuélien des Finances, Simon Zerpa, a déclaré à Bloomberg News jeudi que le pays rembourserait le prêt en espèces ou en pétrole. Les pays étaient censés signer ce que Zerpa a décrit comme une alliance stratégique pour l'extraction de l'or.
"Le Venezuela a une grande alliance avec la Chine", a déclaré M. Zerpa.
Le ministre des Finances s’exprimait à Beijing avant la visite officielle de M. Maduro, qui demande un soutien plus important de la Chine pour faire face à une crise financière qui a provoqué des troubles, des tentatives d’assassinat et l’effondrement de la monnaie du pays. Maduro a stoppé la plupart des paiements sur la dette extérieure du Venezuela et doit plus de 6 milliards de dollars aux détenteurs d’obligations, coupant la plupart des sources de financement.
De manière amusante, Geng a précisé que l’accord de financement serait "conforme aux normes internationales" (bien que la dernière fois que nous avons vérifié, le refinancement après le refinancement avec seulement des promesses de livraisons futures de pétrole) n'est guère "standard".
La Chine et le Venezuela sont en train de finaliser les accords et publieront les détails en temps utile, a déclaré jeudi le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Geng Shuang, à la presse à Beijing. Toute coopération financière serait conforme aux normes internationales, a-t-il déclaré.
"La situation intérieure s’améliore et le gouvernement vénézuélien encourage activement la réforme économique et financière", a déclaré M. Geng à la presse.
[...]
Zerpa a déclaré avoir rencontré le vice-président chinois Wang Qishan, ainsi que divers ministres, à Beijing. Le Venezuela "continue à rechercher une solution mutuellement convenue" avec les détenteurs d'obligations étrangères, a déclaré Zerpa.
L’administration Trump, engagée dans une guerre commerciale avec la Chine, avait envisagé une action militaire pour mettre fin à la longue crise au Venezuela. Les États-Unis ont tenu au moins trois réunions avec des officiers militaires vénézuéliens avant de décider de ne pas les aider à renverser Maduro, a rapporté samedi le New York Times.
Comme nous l’avons signalé plus tôt cette année, la Chine devrait connaître davantage de risques que le risque au Venezuela. Même pendant les années de prospérité, la Chine a été le plus grand prêteur du Venezuela, après avoir toléré plusieurs "restructurations" de dettes. Bien sûr, compte tenu du désir agressif de la Chine d’étendre son empreinte économique mondiale, la deuxième plus grande économie du monde pourrait envisager un vaste plan de sauvetage vénézuélien, qui pourrait inclure l’adoption formelle du yuan par le pays. Il est également intéressant de noter que la Chine augmente son soutien - promettant même une intervention militaire si les nombreux ennemis de Maduro tentent à nouveau de renverser son régime par le biais d'un soulèvement ou d'une tentative d'assassinat.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2018-09-13/china-offers-venezuela-5-billion-loan-support-ideological-ally-maduro
SupprimerOn aide les pays riches pas les pays (ÔbamasquéÔhéÔhé) où la religion les enfonce dans la merde.
Le marché de l'or en papier crie "Short Squeeze" (serrer court)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 13/09/2018 - 15:55
Auteur de John Rubino via DollarCollapse.com,
De temps en temps, l'action commerciale sur un marché donné franchit ses limites historiques et commence à explorer de nouveaux territoires. Cela peut signifier l'une des deux choses suivantes:
Quelque chose de fondamental a changé, créant une «nouvelle normalité» à laquelle les participants devront s'adapter.
Ou le mouvement extrême est une aberration temporaire qui sera éventuellement corrigée par un retour rapide extrême dans la plage précédente.
Les marchés à terme de l'or et de l'argent posent actuellement ce genre de questions, les spéculateurs - qui sont généralement des acheteurs nets nets à long terme, et les traders commerciaux - qui sont généralement des acheteurs nets nets à long terme. Le tableau suivant montre comment chaque groupe a voyagé encore plus loin dans ce territoire inconnu la semaine dernière.
- voir graphique sur site -
Le graphique ci-dessous montre à quel point cette nouvelle structure de marché est inhabituelle.
- voir graphique sur site -
Pendant la plus grande partie de l’année écoulée, les spéculateurs (barres grises) ont été extrêmement longs et les publicités (barres rouges) extrêmement courtes. Maintenant, ils ont échangé des attitudes, les spéculateurs pariant que l’or va baisser et que les publicités prendront le contre de ce pari.
- voir graphique sur site -
Le même processus est à l'œuvre en argent, où le départ de la norme est encore plus extrême. En d'autres termes, les spéculateurs sont très courts et les publicités très longues.
- voir graphique sur site -
Présentée graphiquement, l'extrême droite du graphique illustre à quel point l'action actuelle est inhabituelle. Il est possible que ces deux groupes de commerçants n’aient jamais été dans cette position relative auparavant.
Qu'est-ce que ça veut dire ? Soit quelque chose est arrivé pour réaligner les incitations et les objectifs des spéculateurs et des commerçants, les placer de manière permanente de l’autre côté de leurs positions traditionnelles, soit les quelques semaines passées sont une anomalie qui sera corrigée avec une évolution extrême dans l’autre sens.
Lequel est le plus probable? Ce dernier point est presque certain, car la position courte nette traditionnelle des commerciaux existe pour des raisons commerciales. Les mineurs d'or et d'argent vendent souvent leur production à terme en utilisant des contrats à terme afin de garantir un prix prévisible et passent leurs commandes par l'intermédiaire des banques qui constituent la majeure partie des négociants commerciaux. Tant que les mineurs continueront de se couvrir, les négociants commerciaux auront nécessairement tendance à être nuls. Les spéculateurs, quant à eux, prennent traditionnellement l’autre côté de ce commerce (car chaque commerce doit avoir deux côtés), ce qui signifie qu’ils doivent être longs pour que le marché fonctionne. Donc, à un moment donné, l'équilibre doit être rétabli.
Le moment est bien choisi, car la structure actuelle du marché est pratiquement sans précédent. Mais lorsque cela se produit, il se peut qu’il se produise un «court resserrement» dans lequel les spéculateurs commencent à liquider leurs positions longues et se rendent compte qu’ils doivent payer beaucoup pour le faire. La panique qui en résultera apportera un peu de soleil dans les vies tristes des bugs en or.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-13/paper-gold-market-screaming-short-squeeze
SupprimerJ'ai chez moi 10 tonnes 'd'or-papier' ! (en rouleau avec un carton au milieu). Promo: $1/kg
L'arme la plus puissante d’internet s'est réveillée à nouveau
RépondreSupprimer16:31 13.09.2018
Afin d’attaquer les grands réseaux d’entreprises, Mirai et Gafgyt, les deux botnets les plus célèbres au monde, ont mis à jour leurs outils dévastateurs.
Les deux botnets les plus connus, Mirai et Gafgyt (ou Baslite), ont mis à jour leurs outils permettant d'attaquer les grands réseaux d'entreprises, indique le rapport de la société Palo Alto Networks.
Les administrateurs des botnets ont ajouté à leur arsenal de codes d'exploitation qui utilisent d'anciennes vulnérabilités connues.
Mirai a ainsi adopté 16 nouveautés, parmi lesquelles des programmes qui peuvent accéder à des routeurs. Gafgyt semble lui fait pour infiltrer les systèmes de gestion, car il cible une grave vulnérabilité appelée CVE-2018-9866, qui existe dans les équipements de détection de failles SonicWall.
Ces derniers temps, les experts affirment que de grandes entreprises deviennent la cible d'attaques de botnets.
Pour rappel, le botnet Mirai a été introduit en 2016 comme «l'outil le plus puissant de la modernité». Des serveurs du monde entier en ont ensuite été victimes. Après la publication de son code source dans le domaine public, de nombreux pirates ont commencé à le modifier et à l'améliorer. Gafgyt est lui devenu célèbre en 2015. On suppose que ce botnet peut parler à plus d'un million de périphériques «intelligents».
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201809131038071950-internet-botnet-mirai-gafgyt-outils/
Google fuite de vidéo prouve qu'ils sont diaboliques après tout
RépondreSupprimerAnthony Watts
13 septembre 2018
Nous avons déjà parlé de la manière dont Google réprime activement les sceptiques sur le climat, y compris le vôtre.
La devise commerciale de Google était: «Ne sois pas diabolique», vu ci-dessous, archivé par Wayback Machine le 21 avril 2018:
"Ne soyez pas méchant." Les googleurs appliquent généralement ces mots à la façon dont nous servons nos utilisateurs. Mais «ne sois pas méchant» est bien plus que cela. Oui, il s’agit de fournir à nos utilisateurs un accès impartial à l’information, de se concentrer sur leurs besoins et de leur offrir les meilleurs produits et services possibles. Mais il s’agit aussi de faire la bonne chose en général - suivre la loi, agir honorablement et traiter ses collègues avec courtoisie et respect.
"Ne soyez pas méchant." Les googleurs appliquent généralement ces mots à la façon dont nous servons nos utilisateurs. Mais «ne sois pas méchant» est beaucoup plus que cela. Oui, il s’agit de fournir à nos utilisateurs un accès impartial à l’information, de se concentrer sur leurs besoins et de leur offrir les meilleurs produits et services possibles. Mais il s’agit aussi de faire la bonne chose en général - suivre la loi, agir honorablement et traiter ses collègues avec courtoisie et respect.
Le code de conduite de Google est l’un des moyens que nous mettons en pratique pour «ne pas être méchant». Elle s’appuie sur la reconnaissance du fait que tout ce que nous faisons en relation avec notre travail chez Google sera, et devrait être, mesuré par rapport aux normes les plus élevées de conduite professionnelle éthique. Nous tenons la barre très haut pour des raisons pratiques et ambitieuses: Notre engagement à respecter les normes les plus strictes nous aide à recruter des employés compétents, à créer de bons produits et à attirer des utilisateurs fidèles. La confiance et le respect mutuel entre les employés et les utilisateurs sont à la base de notre succès et nous devons tous les gagner chaque jour.
Puis, dans un étonnant retournement, ils ont retiré la phrase de leur site Web, se donnant une licence pour suivre le côté obscur.
À ce jour, vous avez peut-être entendu parler de la vidéo Google «privée» interne (créée juste après l'élection présidentielle de 2016) transmise à Breitbart. Il n'a jamais été prévu que le public le voie. Heureusement, nous avons. Après que Trump ait remporté l'élection, la vidéo montre l'équipe de gestion de Google en train de faire des câlins, des larmes et des gémissements sur la façon dont Trump a gagné et comment Hillary a été lésée.
C’est assez révélateur. Dans la vidéo, nous avons le directeur général, le directeur financier, deux vice-présidents et les deux hommes qui ont fondé Google en 1998; Sergey Brin et Larry Page.
Dans cette vidéo divulguée en 2016, nous pouvons constater la consternation des dirigeants de Google face aux résultats des élections américaines et entendre parler de leur complot en vue de fournir des efforts politiques «en nature» à une partie pour tenter d’en influencer les résultats.
Les opinions exprimées dans cette vidéo étaient à mon avis scandaleuses. Fondamentalement, les dirigeants de Google ont vu des électeurs américains qui avaient voté pour Trump comme irrationnels, xénophobes, paresseux et stupides. Brin suggère que les électeurs de Trump agissaient par «ennui», ce qui, selon lui, a été l’un des facteurs à l’origine du fascisme et du communisme.
RépondreSupprimerGoogle a depuis publié une réfutation affirmant qu'il ne s'agissait que de quelques employés et dirigeants exprimant leur propre opinion personnelle, disant: «Depuis 20 ans, tout le monde chez Google a pu exprimer librement ses opinions lors de ces réunions»
Dans leur réfutation, Google affirme que rien de ce que ces dirigeants ont déclaré dans cette vidéo ne suggère un parti pris politique dans leurs produits.
Je ne l’achète pas, pas un bit.
Le directeur financier de Google dans cette vidéo, Ruth Porat, est un exemple parfait. Elle devient très émue, au point de pleurer et parle du moment où elle a réalisé que l’élection était «… allant dans le mauvais sens», Nous allions perdre. C'était comme une "tonne de briques".
Plus tard dans la vidéo, le co-fondateur de Google, Sergey Brin, demande ce qu'ils peuvent faire pour garantir une «meilleure qualité de gouvernance et de prise de décision».
Newsflash: Google N'A RIEN À FAIRE AVEC LA DÉCISION DU GOUVERNEMENT. Pour Brin, suggérer qu’ils ont besoin d’une «meilleure qualité» est une reconnaissance tacite de leur intention de faire preuve de partialité.
Voici des extraits de l’histoire de Breitbart:
THE GOOGLE TAPE: Sergey Brin, co-fondateur de Google, «profondément offensé» par l’élection de Trump
Allum Bokhari, Breitbart
Sergey Brin, co-fondateur de l'une des sociétés les plus influentes au monde:
"" En tant qu'immigrant et réfugié, je trouve certainement que cette élection est profondément offensante et je sais que beaucoup d'entre vous aussi. "
Walker dit que Google devrait se battre pour assurer que le mouvement populiste - pas seulement aux États-Unis mais dans le monde entier - ne soit qu'un simple «coup dur» et un «hoquet» dans un arc historique qui «penche vers le progrès».
Le PDG Sundar Pichai déclare que l'entreprise développera l'apprentissage automatique et l'AI. combattre ce qu'un employé a qualifié de «désinformation» partagée par des «électeurs peu informés».
Voici une autre histoire, tirée du blog Powerline
Powerline: c'est officiel, Google est un parti démocrate
Tous les orateurs ont exprimé leur chagrin face à l’élection de Donald Trump. Tous les orateurs supposent que chaque employé de Google est un démocrate et est stupéfait et horrifié que Hillary Clinton - le candidat présidentiel le plus corrompu et le plus corrompu de l’histoire moderne - ait perdu. Il y a beaucoup de discussions sur ce que Google peut faire pour inverser la tendance mondiale désastreuse illustrée par l’élection du Brexit et de Trump. La doctrine insensée du «privilège blanc» prend tout son sens.
Il faut vraiment le voir pour le croire. Ayant souffert du cri de cour d'une heure - OK, pour être juste, il y a aussi un élément énorme de schadenfreude, et vous en apprécierez beaucoup - vous aurez probablement plusieurs réactions:
RépondreSupprimer1) Ces personnes peuvent avoir certaines compétences techniques précieuses, mais elles ne sont pas très brillantes et manquent de conscience de soi.
2) Il est remarquable qu’ils puissent réaliser une monoculture aussi extraordinaire dans une organisation comptant des milliers d’employés. Il doit exiger une application vigoureuse de la pensée juste.
3) Il est facile de voir comment ces personnes / robots uniformément de gauche sont passés de façon transparente à la résistance à l'administration dûment élue de Trump.
La vidéo:
- voir sur site -
Alors que peux-tu faire ?
Videz Google. Vider Gmail et rechercher via Google
Lors de la recherche, je recommande DuckDuckGo et Mojeek. À mon avis, Mojeek est le meilleur outil, car il n’utilise pas une bibliothèque d’indexation orientée Google.
METTRE À JOUR:
Un courrier électronique obtenu exclusivement par «Tucker Carlson Tonight» révèle qu’un employé de Google a déployé les ressources de la société pour accroître la participation électorale, ce qui, selon elle, aiderait Clinton à remporter les élections.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/13/google-video-leak-proves-they-are-evil-after-all/
Les furieux verts protestent contre l'hypocrisie du gouverneur de Californie
RépondreSupprimerEric Worrall
13 septembre 2018
Les manifestants verts se sont rassemblés lors de la conférence sur le climat en Californie, organisée par le gouverneur Jerry Brown.
Les manifestants appellent à plus d'action en dehors du sommet californien sur le changement climatique
Par Daniel Uria
13 sept. 2018 à 17h02
13 septembre (UPI) - Des centaines de manifestants se sont rassemblés jeudi devant un sommet sur le changement climatique en Californie, appelant les élus à faire davantage pour lutter contre le changement climatique et la pollution.
Le gouverneur Jerry Brown, qui a organisé le Sommet mondial sur l'action climatique, a été la cible de certaines des critiques formulées par les manifestants alors que certaines affiches avertissaient qu'il s'agissait de sa dernière chance de choisir entre «combustible fossile ou notre avenir». signalé.
"Nous avons un plan pour éliminer le pétrole, pour apporter une technologie propre totale", a déclaré Brown. "S'ils en ont un meilleur, faites le moi savoir."
Les manifestants ont demandé à Brown de créer de nouvelles zones de protection autour des sites de production de pétrole et de gaz et ont contesté ses décisions d’approuver de nouveaux permis de forage pétrolier.
…
Pour en savoir plus: https://www.upi.com/Top_News/US/2018/09/13/Protesters-call-for-greater-action-outside-California-climate-change-summit/6111536868649/
Les problèmes croissants du Gouverneur Jerry Brown avec ses anciens alliés verts peuvent remonter à l’époque où Jerry Brown aurait détourné les ressources de l’État pour mener une enquête pétrolière sur sa propriété privée.
Depuis lors, rien ne s'est passé pour lui. Brown a été attaqué par des activistes des énergies renouvelables, qui l’accusent d’avoir secrètement porté atteinte à leur mission. Il a été attaqué par les verts pro-nucléaires pour avoir forcé les émissions de la Californie à augmenter en fermant les centrales nucléaires à zéro émission. Les deux groupes de verts sont furieux que Brown continue d’encourager l’exploration pétrolière dans les régions sauvages qu’il contrôle.
Brown veut terminer son mandat avec un héritage de jalons en matière de politique climatique et de réalisations écologiques. Mais en regardant les déclarations publiques de plus en plus en colère de ses anciens amis verts, l’héritage climatique de Brown est en lambeaux.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/13/furious-greens-protest-california-governors-climate-change-hypocrisy/
SupprimerBrown a oublié de dire qu'il pète et expire du gaz carbonique.