15:12 06.09.2018
Une modification de la clé cryptographique d’internet a été programmée pour le 11 octobre 2018. À l’approche de ce changement, la société responsable, l’ICANN, a publié un guide qui alerte les internautes sur à quoi s’attendre lors de ces opérations et qui pourrait avoir des problèmes de connexion.
La Société pour l'attribution des noms de domaine et des numéros sur internet (ICANN) a annoncé dans un communiqué la date où certains internautes pourraient avoir des problèmes de connexion suite à une modification de la clé cryptographique qui aide à protéger le système des noms de domaine (DNS). Elle a aussi publié un guide qui alerte les utilisateurs sur la façon de réagir s'ils sont affectés par cette modification.
D'après le communiqué, la date de la modification, qui est prévue pour le 11 octobre 2018, doit être confirmée en septembre par l'ICANN.
Cette modification sera faite pour la première fois dans l'histoire d'internet, donc les spécialistes supposent que ces opérations pourraient causer des échecs d'accès à certaines pages Web. Se basant sur les analyses de données menées à l'approche de la modification des clés, les spécialistes estiment que presque 99% des internautes ne seront pas impactés par les changements.
Les utilisateurs affectés, qui représenteraient 1 % des internautes, commenceront à voir des défaillances et erreurs, par exemple «server failure» ou «SERVFAIL» dans les 48 heures suivant la modification. Le guide de l'ICANN assure que tous ces problèmes devraient être résolus par l'intermédiaire de votre fournisseur.
(...) Une modification de la clé cryptographique d’internet a été programmée pour le 11 octobre 2018. (...)
RépondreSupprimerLe '11 Septembre' ? (Le 12 la fin du monde ?)
Tandis que les éoliennes tuent des millions d'abeilles chaque jour:
RépondreSupprimerLes betteraviers français tournent la page des néonicotinoïdes
la Confédération générale des planteurs de betteraves ne déposera pas de recours contre l’interdiction des pesticides « tueurs d’abeilles ».
LE MONDE | 05.09.2018 à 12h33 |
Par Laurence Girard
Les pesticides néonicotinoïdes, connus aussi comme les « tueurs d’abeilles », n’ont plus le droit de cité dans les champs français. La décision a été confirmée par le gouvernement français pour une mise en application le 1er septembre. L’interdiction d’utilisation concerne cinq substances dont trois ont déjà été mises à l’index par l’Union européenne.
Une décision mal accueillie par le premier syndicat agricole français, la FNSEA. Lors de sa conférence de presse de rentrée, jeudi 30 août, à la veille de la décision gouvernementale, sa présidente Christiane Lambert, a d’ailleurs brandi la menace. « Nous voulons des dérogations. Les syndicats betteraviers veulent faire recours de la décision auprès du Conseil d’Etat », a-t-elle martelé.
Une annonce qui a pris par surprise le président de la Confédération générale des planteurs de betteraves (CGB), Eric Lainé. « Nous n’allons pas porter plainte », affirme-t-il. Selon lui, « les dérogations n’ont guère de chance d’être accordées ». Même si la loi biodiversité votée en 2016, qui s’applique aujourd’hui à ce sujet sensible des néonicotinoïdes, autorise des dérogations à l’interdiction jusqu’au 1er juillet 2020. Une marge de manœuvre surveillée de près par les associations écologistes.
Le puceron vert, la bête noire
La CGB, qui regroupe 26 000 agriculteurs pour une surface de culture de 475 000 hectares, a bien tenté de se mobiliser pour continuer à planter des semences enrobées de pesticides néonicotinoïdes. En particulier suite à la prise de position de Bruxelles. Mais maintenant, elle se projette sur l’usage d’alternatives. « Notre préoccupation, ce sont les pucerons verts qui transmettent la jaunisse à la plante », explique M. Lainé.
Pour venir à bout de leur bête noire, les planteurs envisagent de recourir à un pesticide qui fait ses preuves dans les cultures de pommes de terre et de betteraves non sucrières.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/09/05/les-betteraviers-francais-tournent-la-page-des-neonicotinoides_5350604_3234.html
SupprimerINTERDICTION de se défendre !
Pauvreté : quatre millions de ménages en attente d’un vrai logement
RépondreSupprimerLe défi de la pauvreté (3|3). L’envolée des loyers est un facteur aggravant de la pauvreté. Pour nombre de familles, la part des ressources consacrée à se loger devient intenable.
le 06.09.2018 à 11h45
Par Isabelle Rey-Lefebvre
Plus jeune et plus urbain qu’il y a dix ans, plus souvent locataire et étranger, écrasé par le poids financier du logement : c’est le profil type du mal-logé en France. La Fondation Abbé-Pierre estime leur nombre à 4 millions, mais, au-delà de ce « noyau dur » de la pauvreté, les 20 % des ménages les plus modestes (1er et 2e déciles, au sens monétaire) paient un lourd tribut au renchérissement du prix des logements, qui s’accélère depuis 2006.
L’amélioration du confort, la métropolisation, la concentration de l’emploi dans les grandes villes y ont certes contribué. Mais, dans le même temps, dans le sillage de la crise financière de 2008, les bas salaires ont été comprimés.
Ces familles se retrouvent victimes d’un effet ciseau entre un revenu qui ne progresse quasiment pas et un loyer qui s’envole, notait le rapport, publié le 2 mai, de l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale (Onpes). Entre 2001 et 2006, les dépenses de logement – loyer et charges – augmentaient 1,7 fois plus vite que les bas revenus, puis quatre fois plus vite, entre 2006 et 2013, pointe l’étude. Une tendance qui n’a, depuis, pu que s’accentuer.
Résultat, le taux d’effort des familles à bas revenus, c’est-à-dire la part des ressources consacrée à se loger, devient intenable, puisqu’il s’est accru de 7,4 points entre 2001 et 2013, passant de 26,3 % des ressources à 33,6 % – sachant que, pour l’ensemble des Français, il était de 19 % en 2015, selon l’Insee.
Pression financière excessive
Et ce n’est qu’une moyenne, qui cache les 54,5 % de taux d’effort infligés aux accédants à la propriété des deux premiers déciles, les 42,4 % des locataires du secteur libre. Parmi eux, 61,7 % résident dans l’agglomération parisienne.
Le reste à vivre sur un revenu moyen d’environ 1 050 euros par mois, pour une personne seule, atteint à peine 400 euros. L’Onpes chiffre à 1,7 million le nombre de ménages à bas revenus
https://www.lemonde.fr/economie-francaise/article/2018/09/06/l-envolee-des-loyers-facteur-aggravant-de-la-pauvrete_5350906_1656968.html
"Julie attend une résidence étudiante depuis 2 ans.
SupprimerHélas pour elle, Julie n'est pas migrante.
A Lille, 80 migrants ont été accueillis sur le campus universitaire et logés en centre d'accueil."
Il y a 50 ans naissait le Club de Rome
RépondreSupprimerle 5 septembre 2018
Aurelio Peccei, un industriel italien philanthrope qui avait travaillé dans la firme automobile Fiat puis la société Olivetti, créa en avril 1968 avec Alexander King, un chimiste écossais, le Club de Rome, mettant en avant pour la première fois le concept de « développement durable ». Le Club de Rome existe toujours et est basé à Winterthur en Suisse, le pays de tous les possibles. La problématique de cette assemblée dont le secrétaire général actuel est Graeme Maxton, connu pour son livre « La fin du Progrès », est de prôner le malthusianisme afin de sauvegarder l’humanité. On peut résumer l’idéologie de ce club ainsi. En réalité si les thèses d’un déclin imparable de la qualité des conditions de vie sur la Terre en raison de l’accroissement de la population fait partie de la préoccupation centrale du Club de Rome, le but final est tout autre.
Il est difficilement concevable d’imaginer un instant que les individus sur la planète entière restreindront sans contrainte extérieure leur instinct de procréation. Il s’agit donc pour cette organisation de mettre en place progressivement un gouvernement mondial dont les objectifs seront d’abolir les gouvernements nationaux et d’imposer des règles strictes de bonne conduite afin de restreindre la population. Pour atteindre un tel objectif il faut naturellement que les populations soient réceptives à des injonctions venant d’ « en haut ». L’Eglise chrétienne a remporté un franc succès en persuadant les adeptes qu’il y avait un paradis promis à ceux qui étaient vertueux et un enfer pour les autres. C’est exactement ce type d’attitude qu’adopta tout de suite le Club de Rome.
Dès 1973, avec les ordinateurs de l’époque, des chercheurs du MIT travaillant pour le Club de Rome modélisèrent un sombre avenir pour l’humanité si celle-ci ne réussissait pas à restreindre le nombre des naissances. La vidéo datant de cette année-là et diffusée à la télévision indique que dès 2020 l’humanité sera confrontée à des graves problèmes de survie, de pollution, de ressources alimentaires et qu’en 2040 la situation se sera tellement dégradée que la population mondiale chutera catastrophiquement. Voici le lien pour les anglophones : https://youtu.be/cCxPOqwCr1I. On peut croire ou non à ce type de prévision sur le long terme appelée par son auteur Jay Forrester le programme « World One » mais son but était surtout de terroriser les foules.
Pour imposer « sa loi » à l’humanité toute entière il faut d’abord la préparer psychologiquement et le seul moyen, comme l’a fait l’église chrétienne en son temps, il faut lui faire peur. Comme le disait Christine Lagarde l’humanité dérègle le climat – ce qui reste encore à prouver – et « on va tous griller comme des toasts », c’est ce qu’elle a affirmé : l’image de l’enfer ! Alexander King, alors directeur du Club de Rome, évalua les résultats de ce programme de simulation et en conclut que les grandes corporations devaient imposer un nouvel ordre mondial afin d’achever le but d’ « un développement durable » qui ne dégrade pas les conditions de vie sur la planète Terre. Lors de sa prochaine réunion le Club de Rome formulera les 17 points qui doivent être implémentés rapidement. C’est essentiellement une directive de mise en place d’une gouvernance mondiale sous l’égide des Nations-Unies, du Fond Monétaire international et de la Banque Mondiale. Pour retrouver les détails de ce projet il suffit d’aller sur le site des Nations-Unies et de chercher Sustainable Development Goals.
Monter en épingle le réchauffement climatique d’origine humaine – alors que l’activité humaine joue un rôle négligeable par rapport à l’activité solaire – est du pain béni pour ces globalistes qui veulent imposer leurs lois et leur lubies au monde entier. Le Club de Rome est sponsorisé par les globalistes les plus acharnés au monde. Juste pour situer l’importance qu’ils donnent à cette organisation, citons les membres passés et présent de cette assemblée qui veut s’octroyer des pouvoirs terrifiants pour les démocraties : Al Gore, Mikhail Gorbachev, Bill Clinton, Jimmy Carter, Bill Gates, Ted Turner, George Soros, Tony Blair, Deepak Chopra, Henry Kissinger, Barbara Marx Hubbard, Marianne Williamson, Le Roi Juan Carlos I et la plupart des anciens secrétaires généraux des Nations-Unies ainsi que divers officiels de haut rang. Les bras séculiers déjà présents pour mettre en oeuvre ce projet sont Facebook, Google ou encore Amazon, Microsoft et la majeure partie des médias appartenant à des entités financières transnationales.
RépondreSupprimerNous entrons donc bien dans une ère nouvelle orwellienne, la dictature mondiale dont le principal acteur sera les USA, inutile de s’en étonner. Pour donner un petit exemple de l’attitude particulièrement significative des Nations-Unies j’ai écrit un billet il y a quelques jours sur la bilharziose. Je conseille à mes lecteurs d’aller sur la page schistosomiasis de Wikipedia en anglais et ils découvriront avec stupeur ceci :
The WHO has developed guidelines for communauty treatment based on the impact the disease has on childrens in villages in which it is common.
- When a village report more than 50 % of children have blood in their urine, everyone in the village receives treatment.
- When 20 to 50 % of children have bloody urine, only school-age children are treatment.
- When fewer than 20 % of children have symptoms, mass treatment is not implemented.
(L'OMS a élaboré des lignes directrices pour le traitement communautaire en fonction de l'impact de la maladie sur les enfants dans les villages où elle est courante.
- Lorsqu'un village rapporte que plus de 50% des enfants ont du sang dans leur urine, tout le monde dans le village reçoit un traitement.
- Lorsque 20 à 50% des enfants ont une urine sanglante, seuls les enfants d’âge scolaire sont traités.
- Lorsque moins de 20% des enfants présentent des symptômes, le traitement de masse n’est pas appliqué.)
Ce passage a disparu de la version française ! Il est très facile de comprendre quelle est la politique de l’OMS, organisme onusien, faut-le rappeler, tout simplement de laisser les enfants africains mourir, c’est mieux pour la planète : la bilharziose tue seulement 200000 personnes chaque année, ce n’est pas assez … N’importe quel individu normalement constitué trouve que ce genre de décision émanant d’un organisme international est inique. Mais si on prend la peine de fouiller dans les directives du Club de Rome, force est de retrouver tous les chevaux de bataille des ONGs concernant la lutte contre l’usage des pesticides. C’est un levier pour réduire la population humaine car ne plus faire appel à des molécules chimiques hautement spécifiques dans l’agriculture extensive entrainera inévitablement des famines généralisées, ce que désire finalement le Club de Rome. Un autre point intéressant dont les médias n’ont pas le droit de faire un quelconque commentaire, l’orchestration par le Club de Rome des campagnes anti-vaccins dans le but d’affaiblir les défenses immunitaires des êtres humains afin d’assister à une augmentation de la mortalité généralisée. Ce type d’actions souterraines est largement repris par les médias. Pas étonnant, ces médias appartiennent pour la plupart à des groupes financiers impliqués dans le grand projet du Club de Rome et je le rappelle ici au risque de me répéter.
La supposée raréfaction des ressources en hydrocarbures est aussi une préoccupation de cette insidieuse organisation totalitaire néo-troskyste dont le label trompeur est le néo-libéralisme est un mensonge. Il existe des réserves en charbon et en pétrole partout dans le monde mais leur exploitation est préjudiciable pour la santé du climat. En effet le Club de Rome a largement encouragé la propagande consistant à déclarer que le gaz carbonique était mauvais pour le climat, normal me direz-vous car il s’agit du seul argument dont dispose cette assemblée de complôtistes qui veulent établir une hégémonie dictatoriale sur l’ensemble de l’humanité. J’ai plus de 70 ans et je ne suis pas encore dénué de sens critique mais je suis convaincu que mes petits-enfants vivront des années très sombres. Ils seront les esclaves des grandes compagnies apatrides guidées par les USA, peut-être le seul créneau qui reste aujourd’hui à ce pays pour survivre à moins de catalyser un nouveau conflit mondial meurtrier, ce que désire finalement le Club de Rome pour réduire la population mondiale. Belle perspective …
RépondreSupprimerInspiré d’un article de Michael Snyder paru sur le site endoftheamericandream.com le 3 septembre 2018 via le site ZeroHedge
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/09/05/il-y-a-50-ans-naissait-le-club-de-rome/
L'UE entre dans la "phase finale" de l'élaboration d'un projet de loi imposant une censure de grande technologie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 09/06/2018 - 03:30
Auteur de Joseph Jankowski via PlanetFreeWill.com,
L’Union européenne en est aux derniers stades de l’élaboration d’une législation qui obligera les grandes entreprises technologiques et Internet à censurer le contenu «extrémiste» et à coopérer avec les forces de l’ordre, rapporte Reuters.
Le projet de loi devrait être publié à la fin du mois et obligera les sociétés telles que Google, Facebook et Twitter à supprimer rapidement de leur plate-forme tout contenu considéré comme terroriste.
En mars, la Commission européenne a déclaré à ces sociétés qu’elles disposaient de trois mois pour démontrer qu’elles supprimaient plus rapidement le contenu «extrémiste» ou qu’elles étaient contraintes de le faire.
Des recommandations de l'UE ont été envoyées à l'époque concernant le retrait rapide de tout contenu, y compris le contenu terroriste, l'incitation à la haine et à la violence, le matériel d'abus sexuel, les produits contrefaits et la violation du droit d'auteur.
Cette menace a finalement abouti à la création d'un «code de conduite» en ligne visant à lutter contre le racisme et la xénophobie en Europe, un effort auquel l'UE et la grande technologie ont collaboré.
Selon Vera Jourova, commissaire européenne chargée de la justice, un code de conduite existant pour lutter contre le discours de haine pourrait rester volontaire.
«(Mais sur) le contenu terroriste, nous sommes arrivés à la conclusion qu'il était trop grave et que le risque pour les citoyens européens que nous ayons la certitude absolue que toutes les plates-formes et tous les fournisseurs informatiques supprimeraient le contenu terroriste et coopéreraient avec la loi. organismes d’exécution », a déclaré mercredi M. Jourova.
«Oui, la phase finale est terminée», a-t-elle ajouté en abordant le nouveau projet de loi.
Alors que les détails de la nouvelle législation restent cachés, le Financial Times d’août a appris que les forces de l’ordre seraient chargées de signaler le contenu de la censure.
Le commissaire européen à la sécurité, Julian King, avait également indiqué le mois dernier que le projet de loi «rendrait» probablement le «code de conduite» convenu en une loi impérative, plaçant la prédiction de Jourova sur sa base volontaire.
Le code de conduite Big Tech - UE établit des «engagements publics» pour les entreprises technologiques, y compris l'obligation de revoir la «majorité des notifications valides pour la suppression des discours de haine illégaux» en moins de 24 heures. Il a également été conçu pour permettre aux forces de l'ordre d'informer directement les entreprises de tout contenu indésirable.
Le code contient une explication étroite du «discours de haine», défini comme «tout comportement incitant publiquement à la violence ou à la haine contre un groupe de personnes ou un membre d’un groupe défini par référence à la race, la couleur, la religion, origine nationale ou ethnique. "
La nature de la censure fondée sur un terme étroit et subjectif tel que «discours de haine» risque fort de faire croire que ces types de décisions ne visent pas à créer un monde plus sûr, mais plutôt un monde dans lequel contenu que les gens voient en ligne à des fins politiques.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2018-09-05/eu-enters-final-stage-crafting-bill-forcing-big-tech-censorship
Supprimer(...) L'UE entre dans la "phase finale" de l'élaboration d'un projet de loi imposant une censure de grande technologie (...)
(...) En mars, la Commission européenne a déclaré à ces sociétés qu’elles disposaient de trois mois pour démontrer qu’elles supprimaient plus rapidement le contenu «extrémiste» ou qu’elles étaient contraintes de le faire. (...)
Par 'grande technologie' il faut entendre: Primo la roue de brouette qui a permis de déplacer tous seul 100 kg plutôt que de mettre 2 hommes pour porter un brancard de 100 kg.
D'où les 'discours de haine' à venir sur le pourquoi l'eau gratuite des sources est payante et pollué par du chlore et du fluor, et pourquoi devrait-on payer l'air gratuit (qui se recycle immédiatement) que l'on respire !
La guerre des drones aux Etats-Unis en Afrique va se développer dans les mois à venir
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 09/06/2018 - 02:45
L’US Air Force est sur le point d’achever une base de drone secrète de 100 millions de dollars dans le nord du Niger qui ciblera les groupes militants opérant dans la région. Selon Foreign Policy, des drones armés pourraient être prêts dans les mois à venir, marquant une escalade significative de la guerre contre les terroristes en Afrique.
La base est située dans la ville nordique d'Agadez, dans le désert du Sahara. General Atomics MQ-9 Reapers, un véhicule aérien sans pilote, patrouillera dans les airs en ciblant les militants et les passeurs qui traversent le Niger et la Libye, l'Algérie, le Mali et le Tchad.
Jusqu'à récemment, les drones étaient basés dans la capitale du Niger et étaient utilisés uniquement à des fins de surveillance. Mais tout change.
Les rapports préliminaires suggèrent qu'environ 650 militaires américains seront déployés sur le nouvel aérodrome une fois qu'il sera opérationnel.
L'Armée de l'Air a déclaré qu'un nombre indéterminé de drones militaires, dont des MQ-9, seraient également transférés à la base.
Le ministre nigérien de la Défense, Kalla Mountari, a confirmé que son gouvernement avait demandé la présence de l’armée de l’air pour aider à combattre les groupes terroristes armés.
Des aviateurs du 724ème escadron de la base aérienne expéditionnaire démontent des tentes à la base aérienne 201 à Agadez, au Niger, pour déménager dans un nouvel endroit en septembre 2017 (Source / US Air Force)
Le soutien militaire américain via le Niger a augmenté en novembre dernier après une attaque qui a tué cinq membres des forces spéciales nigériennes et quatre américaines près du village de Tongo Tongo.
«L’embuscade à Tongo Tongo a mis en lumière un problème politique qui attire peu l’attention des États-Unis: la guerre en cours dans la région du Sahel contre des groupes militants encouragés par l’État islamique en Irak et en Syrie», a déclaré Foreign Policy.
L'incident a amené un certain examen de la base de drones d'Agadez, offrant un nouvel aperçu des opérations militaires à venir en Afrique.
"Je soupçonne que cela fait partie de cette préoccupation autour des organisations terroristes dans la région du Sahel qui ne donnent aucun signe de défaite de sitôt", a déclaré Joshua Meservey, analyste politique de la Heritage Foundation. tels que l’État islamique du Grand Sahara, Al-Qaïda au Maghreb islamique et Boko Haram.
"Ils ont mené un certain nombre d’attaques qui ont été très médiatisées et très préoccupantes", at-il déclaré, ajoutant qu’une grande partie de la violence était concentrée dans la région instable du sud-ouest du Niger.
Le Niger, l’un des pays les plus pauvres d’Afrique, a perdu le contrôle de la violence en raison des difficultés économiques, du commerce illicite de drogues et d’armes, de la traite des personnes et de frontières dangereuses avec des pays instables, notamment la Libye et le Mali.
Cependant, les Américains ne sont pas les seuls étrangers basés dans le pays. Les Français ont également fourni une assistance militaire au pays, déployant des troupes à travers le pays pour combattre les militants islamistes.
RépondreSupprimerLe Pentagone a déclaré que les troupes américaines n’avaient aucune mission de combat direct au Niger. Mais la mort de quatre soldats américains à Tongo Tongo a soulevé de sérieuses questions sur les déclarations militaires officielles.
Le général Thomas D. Waldhauser, chef du US Africa Command, a déclaré que les soldats jouaient un rôle de secours pour les forces nigériennes dans une mission contre les djihadistes et n’avaient pas l’intention de s’impliquer dans des combats directs.
"La cause directe de l'attaque ennemie à Tongo Tongo est que l'ennemi a eu une surprise tactique là-bas et que nos forces étaient en surnombre environ 3 contre 1", a déclaré le major général Roger L. Cloutier Jr. et commande maintenant l'US Army Africa.
«Certains processus à tous les niveaux de la chaîne de commandement doivent être améliorés.»
Agadez sera la deuxième base américaine de drones en Afrique. Les drones actuellement stationnés à Djibouti sont utilisés pour des frappes aériennes au Yémen et en Somalie.
Meservey a déclaré que le déploiement de drones armés à Agadez «donnerait un peu plus de poids aux opérations en cours».
La base de drones d'Agadez coïncide avec des appels au Pentagone visant à réduire les troupes dans la région. Après l’embuscade à Tongo Tongo, Waldhauser a proposé de réduire progressivement les opérations des missions d’opérations spéciales sur le continent.
"Cela a amené le Pentagone à repenser la posture des opérateurs spéciaux dans cette région", a déclaré Meservey.
"Les drones ont un encombrement réduit, ils sont plus faciles à exécuter et à déployer, et ils n'attirent pas autant l'attention".
Le major Karl Wiest, porte-parole d'Africom, a déclaré à Foreign Policy que le Pentagone s'éloignait des opérations de contre-terrorisme dans les guerres hybrides et qu'il s'attaquait aux menaces traditionnelles posées par la Russie et la Chine.
Alice Hunt Friend, membre du programme de sécurité internationale du Centre d'études stratégiques et internationales, a déclaré que la question cruciale serait de savoir si les drones Reaper rendent la région sûre.
"Je pense que la relation de gouvernement à gouvernement avec le Niger se maintiendra pour le moment, mais du point de vue des relations communautaires et du point de vue des relations publiques ... Les communautés africaines sont extrêmement sensibles à la présence américaine", a déclaré Friend. "Les drones pourraient certainement contrarier cette anxiété latente."
Alors que le Pentagone construit une nouvelle base de drones au Niger, le président chinois Xi Jinping a rencontré vendredi son homologue nigérien Mahamadou Issoufou pour discuter de la construction de nouveaux projets de soins médicaux, d'infrastructures, d'énergie et de transport. M. Xi a déclaré que la Chine soutenait fermement les efforts visant à maintenir la sécurité et la stabilité nationales dans le pays africain.
Alors, peut-être, le Pentagone néglige-t-il de dire aux Américains pourquoi leurs contribuables travaillent dur dans le pays le plus pauvre d'Afrique, car il semblerait que tout soit fait pour dissuader la Chine.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2018-09-05/us-drone-war-africa-set-expand-coming-months
SupprimerDERNIER AVERTISSEMENT: Tous ceux qui osent encore vivre en Afrique (malgré les transports gratuits mis à disposition pour l'Europe) devront... disparaître ! (pop.terroriste).
Visualiser l'autre écart de genre dont personne ne parle
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 09/06/2018 - 01:00
Une importante étude mondiale publiée dans The Lancet a révélé que la consommation d'alcool n'était pas sûre. La recherche a comparé les niveaux de consommation d'alcool et son impact sur la santé dans 195 pays entre 1990 et 2016. Dans de nombreux pays, la consommation modérée d'alcool a été bénéfique pour la santé pendant des années et dans des pays comme la France, un verre de vin rouge bon pour le coeur.
Les nouvelles recherches affirment que l’impact nocif de l’alcool dépasse de loin tous les avantages, même une boisson occasionnelle se révélant nocive. Comme le note Niall McCarthy de Statista, les auteurs du rapport indiquent que les gouvernements devraient recommander aux gens de s’abstenir complètement de consommer de l’alcool. En 2016, 2,8 millions de décès ont été attribués à l'alcool et il s'agissait du principal facteur de risque de mortalité prématurée et d'incapacité chez les 15-49 ans.
Tout cela suggère que, compte tenu de l’historique «nous savons ce qui est le mieux pour vous», l’état de «nounou» de l’Occident est de plus en plus proche.
L'infographie suivante se concentre sur les 10 pays les plus touchés par les décès imputables à l'alcool, tels qu'ils figurent dans le rapport.
- voir tableau sur site -
Infographie: l'écart entre les sexes dans les décès attribuables à l'alcool | Statista
Vous trouverez plus d'infographies chez Statista
Plus précisément, il met en évidence l’écart considérable entre les sexes en matière de mortalité.
Aux États-Unis, l'alcool a causé 71 000 décès masculins et 19 000 décès de femmes en 2016, mais ce biais sexuel de 3,74 % est réduit par rapport aux décès masculins attribuables à l'alcool 11 fois plus élevés que ceux des femmes.
C'est probablement un domaine où les femmes activistes ne demanderont pas un soutien gouvernemental pour instaurer l'égalité avec les hommes ... ou est-ce que cela prouve simplement que les hommes sont des idiots plus gros que les femmes ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-02/visualizing-other-gender-gap-no-one-talking-about
(Seuls les musulmans ne boivent pas d'alcool. Ce qui veut dire...
SupprimerVOTATIONS NOVEMBRE - L'INITIATIVE SUR LES JUGES ÉTRANGERS INQUIÈTE
RépondreSupprimer06.09.2018, 12h48
Les Suisses voteront le 25 novembre sur l'initiative de l'UDC dite d'autodétermination. Mais ses opposants sont nerveux et sont déjà montés au front.
L'initiative de l'UDC intitulée «Le droit suisse au lieu des juges étrangers (initiative d'autodétermination)» fait peur à ses opposants qui se montrent très nerveux à trois mois de la votation du 25 novembre. Pour rappel, le texte veut que la Constitution fédérale l'emporte sur le droit international - sous réserve de dispositions impératives telles que l'interdiction de la torture. Les traités internationaux en conflit avec la Constitution devraient être renégociés et, si nécessaire, abrogés. Les initiatives populaires seraient mises en œuvre, même si elles violent le droit international.
«Après moi, le déluge»
Mercredi, le Forum de politique étrangère (foraus) est monté au front avec une étude, soutenue par des représentants de tous les partis sauf de l'UDC, montrant les conséquences possibles de l'initiative sur la politique intérieure et extérieure de la Suisse. Suivant la devise «après moi, le déluge», elle représente bien plus qu'un coup symbolique porté à la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), estime l'enquête.
Pour les auteurs de l'étude, l'initiative ignore complètement la pertinence du droit international pour la Suisse et crée une grande incertitude juridique. A brève échéance, elle pourrait conduire à la fin de l'application de la CEDH et donc au retrait de la Suisse du Conseil de l'Europe. De plus, si l'initiative est adoptée, l'accord sur la libre circulation des personnes avec l'UE pourrait prendre fin et mener à la rupture des relations bilatérales avec Bruxelles. Enfin, l'initiative met en danger l'adhésion de la Suisse à l'Organisation mondiale du commerce (OMC), l'existence d'accords de libre-échange et donc l'ensemble du commerce extérieur de l'économie suisse.
Anti-droits humains
L'alliance de la société civile qui comprend plus de 100 organisations partenaires, est également opposée au texte de l'UDC. Les faits montrent qu’il s’agit d’une initiative «anti-droits humains» qui, si elle était acceptée, toucherait toute personne vivant en Suisse, estime-t-elle. Pour sa responsable, Andrea Huber, son but est de faire sauter le fusible qui protège nos droits fondamentaux : la Convention européenne des droits de l’homme. «Il aurait été plus honnête d’exiger directement que la Suisse dénonce la CEDH, au lieu de le faire de manière détournée», estime-t-elle jeudi dans 20 Minuten.
Le mouvement politique Operation Libero est également devenu actif en prévenant que l'initiative obligerait régulièrement la Suisse à rompre des traités internationaux s'ils entraient en conflit avec la Constitution. «Nous voulons pouvoir nous dire, le dimanche du scrutin, que nous avons fait tout notre possible pour informer suffisamment le public sur cette question fondamentale et complexe», explique Franziska Barmettler, coresponsable de la campagne. Le mouvement a par ailleurs publié un sondage le 3 septembre montrant que 49 % des Suisses ignoraient ce qu'est le droit international, en particulier dans les rangs des partisans. En effet, 56 % des sondés se disant proches de l'UDC n'ont pas été capables d'en définir la notion.
RépondreSupprimerMauvais arguments
Pour l'UDC, l'argument de la rupture de traités ne tient pas la route. «Tout traité international approuvé par le Parlement et le Conseil fédéral doit être conforme à la Constitution, sinon les politiciens se parjureraient», estime le conseiller national UDC Thomas Matter.
Parler de rupture de traité est d'un point de vue juridique imprécis, affirme de son côté Manuel Brandenberg, avocat et député UDC. Chaque partie contractante a à tout moment le droit de se retirer d'un contrat existant moyennant un préavis. Selon lui, l'initiative ne conduirait pas à la dénonciation de la CEDH, mais affirmerait la suprématie de la Constitution fédérale sur la CEDH. De plus, les traités internationaux ne sont pas automatiquement adoptés partout, souligne-t-il. Ainsi en Allemagne, il faut une loi de mise en oeuvre pour chacun d'eux. (nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/initiative-juges-etrangers-inquiete/story/15351597
Des juges étrangers pour juger en Suisse !!!
Supprimer
RépondreSupprimerBritish Science Association: L'intelligence artificielle est une menace plus grande que le changement climatique
Eric Worrall
6 septembre 2018
Comme je l'avais prédit en 2017, la menace malveillante de l'IA grimpe rapidement au rang des remplaçants potentiels pour la peur des changements climatiques.
L'intelligence artificielle est une préoccupation plus importante que le changement climatique ou le terrorisme, déclare le nouveau directeur de la British Science Association
Par Sarah Knapton, rédactrice scientifique
6 septembre 2018 • 12 h 01
L'intelligence artificielle est une préoccupation plus importante que la résistance aux antibiotiques, le changement climatique ou le terrorisme pour l'avenir de la Grande-Bretagne, a prévenu le nouveau président de la British Science Association.
Jim Al-Khalili, professeur de physique et d’engagement public à l’Université de Surrey, a déclaré que les progrès technologiques sans précédent dans le domaine de l’IA étaient «trop rapides», sans examen ni réglementation appropriés.
Le professeur Al-Khalili a averti que la menace totale pour les emplois et la sécurité n’avait pas été correctement évaluée et a exhorté le gouvernement à réglementer de toute urgence.
S'exprimant lors d'un briefing à Londres avant le British Science Festival à Hull la semaine prochaine, il a déclaré: «Jusqu'à ce que l'on me demande il y a quelques années quelle est la conversation la plus urgente sur notre avenir, je pourrais ont déclaré que le changement climatique ou l'un des autres grands défis auxquels l'humanité est confrontée, tels que le terrorisme, la résistance aux antimicrobiens, la menace de pandémies ou la pauvreté mondiale.
«Mais aujourd'hui, je suis certain que la conversation la plus importante que nous devrions avoir concerne l'avenir de l'IA. Il va dominer ce qui se passe avec tous ces autres problèmes pour le meilleur ou pour le pire.
…
Lire la suite: https://www.telegraph.co.uk/science/2018/09/05/artificial-intelligence-greater-concern-climate-change-terrorism/
L'intelligence artificielle a beaucoup de potentiel en tant que récit de remplacement.
L'IA menace directement les emplois et la stabilité économique.
L'IA mine la démocratie - les propriétaires d'élite d'IA puissants ont un avantage sans précédent sur tous les autres.
Hollywood est à bord - il y a beaucoup de films mettant en scène de dangereux adversaires de l'IA pour contrôler ou détruire le monde.
AI menace la sécurité nationale - une nation dont la géopolitique est conseillée par une intelligence plus grande que l’intelligence humaine aura peut-être un avantage insurmontable.
Les IA puissants peuvent être difficiles à contrôler - les humains auront du mal à contraindre les machines plus intelligentes que leurs créateurs.
Puisque l'Intelligence Générale Artificielle (c'est-à-dire l'IA de niveau humain ou mieux que l'IA humaine) n'existe pas encore, les chercheurs peuvent créer des choses, et personne ne peut prouver qu'ils ont tort.
RépondreSupprimerDe toute évidence, il sera difficile pour les climatologues de prendre le bateau et de rejoindre le train à sauce AI - ou le fera-t-il? Beaucoup de climatologues ont des diplômes qui pourraient être étendus pour couvrir la pontification de l'intelligence artificielle.
Ma prévision pour 2018 - espère voir plus d'études dans les cinq prochaines années sur l'impact de l'IA sur le changement climatique, rédigées par des climatologues désireux de construire un parcours académique parallèle étudiant les questions d'intelligence artificielle.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/06/british-science-association-artificial-intelligence-is-a-greater-threat-than-climate-change/
Il ne faut pas confondre le terme de 'mémoire' avec intelligence !
SupprimerL'Intelligence Artificielle n'EXISTE PAS et n'est pas prête de naître !
TOUTES les machines qui nous entourent possèdent un programme de mémorisation préalable et non d'une liberté de mouvement au gré de la dite machine !
Ce n'est pas parce qu'un robot travaille plus vite, plus précis et moins cher que l'humain qu'il est par conséquent intelligent !
Le titre de la WTF du jour: Les sorcières accusent la boutique de confection de "l'appropriation culturelle"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 09/06/2018 - 11:35
Auteur de Mac Slavo via SHTFplan.com,
L'un des magasins de maquillage les plus connus est désormais dans la ligne de mire des guerriers de la justice sociale et de leurs semblables. Sephora est accusé de «appropriation culturelle» par des sorcières parce que la société a sorti un «kit de sorcières de départ».
La marque de beauté Sephora lance la saison avec son «kit de démarrage de sorcières» réalisé par Pinrose. Le kit comprend des parfums, des cartes de tarot, de la sauge et un cristal de quartz rose. Selon Metro UK, les sorcières, qui s’identifient à la religion païenne de Wicca (ou pratiquent simplement la sorcellerie), ne sont pas satisfaites du fait que la société française ait rapidement réussi à se défaire de leurs croyances.
Bien que Sephora ait refusé de commenter, ils vendront toujours le kit de sorcières. Le kit de démarrage sera disponible dans les magasins Sephora et en ligne à partir du 5 octobre, selon Fast Company. Ce n’est pas seulement le moment pour que chaque petite fille fasse un sort à Halloween, mais c’est plus qu’assez de temps pour que les «vrais Wiccans» déplorent l’intégration de la sorcellerie et d’autres personnes et lancent leur inévitable boycott sur la présentation païenne.
"Sephora est certainement coupable d'appropriation de la culture", a déclaré Indigo, qui pratique la sorcellerie, à Metro.co.uk.
«Je ne pense pas qu’ils le fassent pour sensibiliser les gens à l’artisanat, ils le font à des fins lucratives à mon avis. Bien que la plupart des sorcières utilisent ce qu’il y a dans la boîte Sephora, la plupart d’entre nous pensent que ce n’est pas juste que tout le monde saisisse ces choses et soit comme «oh je suis une sorcière maintenant» parce que c’est sacré pour nous.
L'emballage lui-même est une présentation juvénile de roses et de jaunes joyeuses qui souvent ne sont pas aussi souvent associées à la sorcellerie que la couleur noire. Mais cela n’a pas empêché les sorcières d’être offensées et d’accélérer le blizzard des flocons de neige vus dans tous les domaines.
Siera, qui s’identifie à Pagan Witchcraft, a déclaré à Metro.co.uk: «Sephora, qui vend des kits de sorcières, me rend vraiment très contrariée. La sorcellerie n’est pas quelque chose que vous jetez, les gens mettent tout leur être dans ce mode de vie et y travaillent si fort. Je me suis trop moqué de moi en tant que sorcière pour qu’elle devienne une nouvelle tendance. »
D'autres, cependant, voient les sorcières comme étant les coupables de l'appropriation culturelle dont elles prétendent être offensées.
Nabigal-Nayagam Haider Ali
@ab_varaham
La "sorcellerie" moderne telle qu'elle est pratiquée dans le monde occidental est largement basée sur l'appropriation culturelle, vous avez tous été ceux qui ont pris et tordu la culture indigène pour en faire une tendance blanche, alors pleurez plus fort
malina
RépondreSupprimer@solarfruitfairy
la sorcellerie n’est pas une putain de tendance, je suis tellement fatiguée que les grandes entreprises le prennent et essaient de le vendre comme si c’était un jouet https://twitter.com/ElvieSinclair/status/1035606428105375745…
3,750
23h10 - 1er septembre 2018
D’autres encore ont fait remarquer que ce sont les Amérindiens qui devraient aussi être bouleversés par l’appropriation culturelle, puisque la sauge blanche est dans le kit.
b i c t h
@art_vandeIay
mais les Blancs qui insistent pour dire qu'ils sont des sorcières sont beaucoup plus passionnés par la vente de kits de sorcière que par le fait que la récolte excessive de saucisses à la demande la rend si bien que les Amérindiens ne sont plus capables de le faire. effectuer des rituels sacrés
52
22h05 - 1 sept. 2018 · Syracuse, NY
Notre société est peut-être un peu trop sensible. Après tout, personne ne vous met un pistolet à la tête et vous oblige à acheter le kit, contrairement à Obamacare. Tout le monde fabrique sa propre colère. Peut-être que les gens veulent juste être plus en colère.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-06/wtf-headline-day-witches-accuse-make-store-cultural-appropriation