En Ajoie, la truie «Bloumie» allaite ses 19 porcelets simultanément. Son jeune propriétaire l’a reçu l’an pour ses 20 ans !
PAR VINCENT DONZÉ
07.09.2018, 15h51
Avec 21 porcelets mis bas en cinq heures, lundi dernier, la truie «Bloumie» a établi un record régional, voire supra-régional. «Du jamais-vu: c’est hors norme», acquiesce le maire Michel Banconat.
À leur naissance dans la ferme familiale, entre 10h et 15 heures, les porcelets pesaient entre 200 et 350 grammes. Incapables d'accéder à une tétine, les deux plus faibles ont lâché prise. Xavier Juillard (21) craint d’en perdre un troisième, aux côtes apparentes: «J’ai tenté le lait de vache au biberon, mais sans succès», soupire ce futur paysan.
L’élimination naturelle ne gâche pas la fête: «Cette expérience est une belle surprise», affirme Xavier Juillard. Sa joie n’est pas intéressée: dans la ferme de Guy et Chantal Juillard-Pape, on élève surtout des chevaux, quelques vaches et des taureaux. Sa truie, Xavier l’a reçue pour ses 20 ans, le 17 novembre dernier.
La rencontre entre l’apprenti paysan et la truie s’est produite chez le porcher soleurois où Xavier effectuait son stage de deuxième année. Dans cet élevage de 2’000 porcs, «Bloumie» est sortie du lot: «Elle suivait mon fils partout», relate Chantal Juillard-Pape. «Bloumie» avait quitté l’exploitation quand l'idée d'en faire un cadeau s'est imposée, mais son numéro matricule a permis de la retrouver dans le canton de Soleure.
En gestation à l’anniversaire de Xavier, «Bloumie» l’a rejoint plus tard à Damvant, à l'âge de deux ans. Au domaine du Clos Virat, la photo de Xavier et «Bloumie» illustre le mois de novembre dans un calendrier personnalisé, avec un invité surprise: la chienne «Jalisca», un fox-terrier à poil dur qui chasse... le sanglier ! «On n’a pas laissé «Jalisca» approcher les porcelets: elle les aurait tués», glisse Xavier Juillard.
Inséminée artificiellement une première fois, «Bloumie» a mis bas une portée de 14 porcelets en plein hiver. À peine plus que les douze porcelets habituels. La deuxième fois, elle a établi son record régional. «J’ai coupé 21 cordons ombilicales en laissant dix centimètres pour éviter les infections!», rapporte Xavier Juillard.
De race Landrace white, «Bloumie» pèse 200 kilos, contre 300 quand elle était portante. Vite engraissés, ses petits seront vendus à un marchand dans deux ou trois mois, quand il pèseront 25 kilos.
Sevrés dans un box, séparés de leur mère, les porcets seront nourris de granulés de céréales: maïs, orge, blé, soja... «Le cochon, c’est pour moi un hobby, pas une profession!», insiste Xavier Juillard. Ceux de la première portée ont été vendu autour de Damvant, ici chez un cousin, là chez un marchand. «Hors industrie», précise le futur agriculteur.
Le maire se marre: «Avant la St-Martin, mieux vaut être cheval que cochon», rigole Michel Baconat. C’est une boutade: le maire de Haute-Ajoie sait bien que les 21 porcelets ne seront pas assez gros pour être bouchoyés à la fête du cochon de la mi-novembre. (Le Matin)
Désoxygénation, sécheresse, fonte des glaces: 700 faux scientifiques lancent un cri de détresse
RépondreSupprimer12:39 08.09.2018
Une succession de catastrophes écologiques survenues au cours de ces derniers mois ont poussé des scientifiques français à se mobiliser et lancer un cri de détresse face à l’urgence climatique, appelant le gouvernement à passer des paroles aux actes afin de protéger durablement notre planète.
700 anti-scientifiques français se sont mobilisés à la veille de la marche pour le climat en France pour rappeler l'urgence d'agir face à une succession de catastrophes écologiques qui ont secoué le monde au cours de ces derniers mois. Dans une tribune, publiée le vendredi 7 septembre dans Libération, ils se sont adressés au gouvernement français, insistant sur la nécessité de passer de la parole aux actes.
«Nous sommes d'ores et déjà pleinement entrés dans le "futur climatique"», ont-il annoncé, lançant un véritable SOS face à «l'urgence climatique».
«Hausse des températures moyennes et récurrence des chaleurs extrêmes, y compris dans le nord de notre hémisphère tout cet été, fonte des glaciers et de la banquise, sécheresses, modification de l'aire de distribution de certains animaux et espèces végétales, destruction d'écosystèmes rares et précieux, hausse du niveau de la mer, désoxygénation et acidification des océans, etc.: les manifestations concrètes du changement climatique ne cessent de s'accumuler», soulignent-ils.
Compte tenu de cette situation alarmante, il est grand temps d'agir car «les discours sont insuffisants», s'alarment les scientifiques.
«Il est tout aussi crucial qu'urgent de sortir du champ de l'incantatoire et de traduire concrètement ces discours en choix politiques forts et clairs au service d'une transformation sociétale profonde», insistent-ils.
Pour leur part, «cette transformation, si elle est ambitieuse et représente un chemin bien différent de celui que nous suivons, n'est pas une utopie».
«Seuls des changements immédiats et des engagements de court terme, dans le cadre d'objectifs clairs et ambitieux à horizon 2030, peuvent nous permettre de relever le défi climatique», résument-ils en soulignant que le «long terme dépend de décisions de court terme, lesquelles permettront aux générations futures de ne pas devoir se résigner au pire».
https://fr.sputniknews.com/france/201809081038007533-ecologie-secheresse-fonte-glaces-science/
Le merdias prostitué-accepté par la nazional socialiste en remet une couche avec maintenant:... la 'désoxygènation' !!
SupprimerHAHAHAHAHAHAHAHAHA !
Même qu'ils parlent (sous la férule du Rédacteur en chef) de répandre la pluie au Sahara grâce aux éoliennes et panneaux solaire !!! HAHAHAHA ! (sans avoir consulté le moindre scientifique ou enfant de 5 ans pour expliquer la science du climat) et, pourquoi pas demain: des éoliennes et panneaux solaire aux pôles Nord et Sud pour ajouter de la (pluie) glace là où il y en a déjà trop depuis un siècle !!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHA !
Et même (parce que ce n'est pas fini !!!): 'hausse du niveau de la mer' !!! QU'ON ATTEND TOUJOURS !!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHA !
Ainsi, pareillement qu'il en a été pour la station monégasque 'Radio Monté-Carlo' (et 'aujourd'hui' de sputniknews) de déménager fissa à Paris pour être sous la Kommandatur de 1981 s'ils veulent émettre en dehors de la Principauté !!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHA !
Study – Global Tree cover on the rise – possibly due to gaz carbonique/global warming
SupprimerAnthony Watts
September 7, 2018
Global tree canopy cover increased by 2.24 million square kilometers (865,000 square miles) between 1982 and 2016, reports a new study in Nature. These new findings contradict earlier studies that reported a continuing net loss of forest cover.
Researchers using satellite data tracked the changes in various land covers to find that gains in forest area in the temperate, subtropical, and boreal climatic zones are offsetting declines in the tropics. In addition, forest area is expanding even as areas of bare ground and short vegetation are shrinking. Furthermore, forests in montane regions are expanding as climate warming enables trees to grow higher up on mountains.
Tree canopy in Europe, including European Russia, has increased by 35 percent—the greatest gain among all continents. The researchers attribute much of that increase to the “natural afforestation on abandoned agricultural land,” which has been “a common process in Eastern Europe after the collapse of the Soviet Union.”
The researchers’ satellite data also confirms the effectiveness of China’s large-scale reforestation and afforestation programs, leading to a tree canopy gain of 34 percent in that country. Declining forest cover in the western United States, meanwhile, has been offset by increased tree canopy cover in the eastern part of the country. The result is that overall U.S. tree cover increased by 15 percent in the study period.
…
If the Nature study is correct, the world gained 2.24 million square kilometers rather than lost 1.29 million square kilometers in forest area in the past three decades.
Full story at Reason Online
The study: https://www.nature.com/articles/s41586-018-0411-9
Global land change from 1982 to 2016
Abstract
Land change is a cause and consequence of global environmental change. Changes in land use and land cover considerably alter the Earth’s energy balance and biogeochemical cycles, which contributes to climate change and—in turn—affects land surface properties and the provision of ecosystem services. However, quantification of global land change is lacking. Here we analyse 35 years’ worth of satellite data and provide a comprehensive record of global land-change dynamics during the period 1982–2016. We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 million km2 (+7.1% relative to the 1982 level). This overall net gain is the result of a net loss in the tropics being outweighed by a net gain in the extratropics. Global bare ground cover has decreased by 1.16 million km2 (-3.1 %), most notably in agricultural regions in Asia. Of all land changes, 60 % are associated with direct human activities and 40 % with indirect drivers such as climate change. Land-use change exhibits regional dominance, including tropical deforestation and agricultural expansion, temperate reforestation or afforestation, cropland intensification and urbanization. Consistently across all climate domains, montane systems have gained tree cover and many arid and semi-arid ecosystems have lost vegetation cover. The mapped land changes and the driver attributions reflect a human-dominated Earth system. The dataset we developed may be used to improve the modelling of land-use changes, biogeochemical cycles and vegetation–climate interactions to advance our understanding of global environmental change.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/07/study-global-tree-cover-on-the-rise-thanks-to-co2-induced-global-greening/
Etude - La couverture mondiale des arbres en hausse - probablement due au gaz carbonique / au réchauffement climatique
SupprimerAnthony Watts
7 septembre 2018
Une couverture du couvert forestier mondial a augmenté de 2,24 millions de kilomètres carrés (865 000 miles carrés) entre 1982 et 2016, selon une nouvelle étude dans Nature. Ces nouvelles découvertes contredisent des études antérieures qui signalaient une perte nette continue du couvert forestier.
Les chercheurs qui utilisent les données satellitaires ont suivi les changements dans diverses couvertures terre pour constater que les gains de la superficie forestière dans les zones tempérées, sub-tropicales et boréales climatiques sont en amortissant les baisses dans les régions tropicales. En outre, la superficie forestière s’étend même lorsque les surfaces nues et la végétation courte diminuent. De plus, les forêts des régions montagneuses se développent à mesure que le réchauffement climatique permet aux arbres de pousser plus haut sur les montagnes.
Le couvert forestier en Europe, y compris la Russie européenne, a augmenté de 35 %, soit le plus grand gain parmi tous les continents. Les chercheurs attribuent une grande partie de cette augmentation au «boisement naturel sur des terres agricoles abandonnées», qui a été «un processus commun en Europe de l’Est après l’effondrement de l’Union soviétique».
Les données satellitaires des chercheurs confirment également l’efficacité des programmes de reboisement et de boisement à grande échelle de la Chine, qui ont entraîné un gain de 34 % dans la canopée. La diminution de la couverture forestière dans l’ouest des États-Unis a été compensée par l’augmentation du couvert forestier dans l’est du pays. Le résultat est que la couverture totale des arbres aux États-Unis a augmenté de 15 % au cours de la période d'étude.
…
Si l’étude sur la nature est correcte, le monde a gagné 2,24 millions de kilomètres carrés au lieu de 1,29 million de kilomètres carrés dans les zones forestières au cours des trois dernières décennies.
Histoire complète à Reason Online
L'étude: https://www.nature.com/articles/s41586-018-0411-9
Changement foncier mondial de 1982 à 2016
Abstrait
SupprimerLe changement de terre est une cause et une conséquence du changement environnemental global. Les changements dans la couverture utilisation des terres et modifient considérablement le bilan énergétique de la Terre et les cycles biogéochimiques, ce qui contribue au changement climatique et à son tour, affecte les propriétés de surface des terres et la fourniture de services écosystémiques. Cependant, la quantification du changement global des terres fait défaut. Nous analysons ici 35 années de données satellitaires et fournissons un bilan complet de la dynamique mondiale des changements de terres au cours de la période 1982-2016. Nous montrons que, contrairement à l’opinion dominante selon laquelle la superficie forestière a diminué à l’échelle mondiale, la couverture arborée a augmenté de 2,24 millions km² (+ 7,1 % par rapport au niveau de 1982). Ce gain net global résulte d'une perte nette dans les tropiques compensée par un gain net dans les extratropes. La couverture totale du sol nu a diminué de 1,16 million de km2 (-3,1 %), notamment dans les régions agricoles d'Asie. Parmi tous les changements fonciers, 60 % sont associés à des activités humaines directes et 40 % à des facteurs indirects tels que le changement climatique. Le changement d'affectation des terres présente une prédominance régionale, notamment la déforestation tropicale et l'expansion agricole, le reboisement tempéré ou le boisement, l'intensification des terres cultivées et l'urbanisation. Dans tous les domaines climatiques, les systèmes montagnards ont recouvert les arbres et de nombreux écosystèmes arides et semi-arides ont perdu leur couverture végétale. Les changements de terrain cartographiés et les attributions de conducteur reflètent un système terrestre dominé par l'homme. L'ensemble de données que nous avons développé peut être utilisé pour améliorer la modélisation des changements d'affectation des terres, des cycles biogéochimiques et des interactions végétation-climat afin de faire progresser notre compréhension du changement environnemental global.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/07/study-global-tree-cover-on-the-rise-thanks-to-co2-induced-global-greening/
GENÈVE - LA POLLUTION LUMINEUSE MOBILISE LES DÉPUTÉS
RépondreSupprimerLe Grand Conseil genevois a adopté une motion vendredi visant à réduire l'éclairage nocturne.
La pollution lumineuse a des incidences sur la santé humaine, car elle perturbe le rythme biologique.
08.09.2018, 11h11
Genève veut lutter contre la pollution lumineuse qui a des conséquences négatives sur la santé et sur la biodiversité. Une motion adoptée à l'unanimité par le Grand Conseil encourage le canton à mener avec les communes des tests d'extinction dans certaines zones.
«La pollution lumineuse est bien trop souvent mise dans l'ombre», estime Delphine Klopfenstein Broggini, députée Verte. Cette pollution insidieuse est présente au quotidien, ajoute l'élue qui a défendu la semaine dernière cette motion devant le Grand Conseil.
Le texte émane de Christina Meissner, députée suppléante PDC, qui souhaite que cette problématique soit prise en compte en amont dans les projets d'aménagement. L'objectif n'est pas de supprimer la lumière en ville, mais de réfléchir en fonction de l'usage des différents territoires et de la période de la nuit, ajoute-t-elle.
La pollution lumineuse a des incidences sur la santé humaine, car elle perturbe le rythme biologique. La faune et la flore en subissent aussi les conséquences. La migration des vertébrés, les insectes et tous les colonisateurs sont touchés, et par ricochet l'homme également par le biais de son alimentation.
Signal politique
Cette motion est un signal politique fort pour soutenir le canton dans ses efforts, relève Mme Meissner. Le texte demande d'établir une vision cantonale sous forme de cartographie des couloirs de nuit, soit des zones de passage sans éclairage artificiel. Ce travail est en cours.
Il demande aussi de mettre sur pied avec les communes des tests d'extinction de l'éclairage nocturne dans certains sites jugés opportuns. De nombreuses villes françaises ont déjà franchi ce pas, relève Mme Meissner.
Pétition
A noter que la problématique de la pollution lumineuse a été mise en évidence au niveau fédéral lors du lancement mardi d'une pétition qui demande des mesures pour faire face à la disparition des insectes. Parmi les pétitionnaires figure Dark-Sky Switzerland, une association qui milite pour diminuer la pollution lumineuse. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/pollution-lumineuse-mobilise-deputes/story/21640933
NON VOUS NE RÊVEZ PAS ! Le soleil EST UNE POLLUTION !
SupprimerHAHAHAHAHAHA !
(...) La pollution lumineuse a des incidences sur la santé humaine, car elle perturbe le rythme biologique. (...) !!!
VIVEZ DANS LE NOIR ! Passe à l'ombre ! Vive la nuit où on voir rien ! Aveuglez-vous !
HAHAHAHAHAHA !
ENVIRONNEMENT - MANIFESTATION 'PLANÉTAIRE' FACE À L'URGENCE CLIMATIQUE
RépondreSupprimerUne mobilisation visant à dénoncer le dérèglement climatique est organisée samedi à travers une centaine de pays. Elle a démarré timidement en Asie.
08.09.2018, 08h11
Les militants écologistes ont prévu samedi de descendre dans la rue à travers le monde pour réclamer aux gouvernements de saisir l'urgence à agir contre le dérèglement climatique et la fin des énergies fossiles. De Melbourne à Bangkok, où se tient une réunion de préparation de la COP24, les rassemblements ont débuté en Asie, et devaient ensuite démarrer en Europe, de Paris à Bruxelles, puis aux Etats-Unis.
Ce mouvement, baptisé «Rise for climate» («Debout pour le climat») est organisé à travers une centaine de pays, mais en Asie la mobilisation était faible samedi matin. Elle est censée culminer avec une grande manifestation à San Francisco, où se tiendra à partir du 12 septembre le Sommet mondial des villes et entreprises pour le climat, organisé par le gouverneur de Californie en réponse à la politique anti-écologique de Trump.
ActionAid
@ActionAid
#RiseForClimate global day of action begins in #Bangkok outside of the UN climate talks. We stand together to demand #ClimateJustice #SB48Bangkok
7
04:42 - 8 sept. 2018
Débuts timides en Asie
A Bangkok, près de 200 manifestants se sont réunis devant le siège régional de l'ONU où est organisée jusqu'à dimanche une réunion de préparation du prochain sommet sur le climat, dit COP24, prévu en Pologne dans trois mois.
Certains dénonçaient l'arrêt de la contribution des Etats-Unis décidée par Donald Trump, un manifestant portant un masque du président américain. «Nous condamnons le président Trump qui s'est retiré des accords de Paris», a dénoncé parmi les manifestants à Bangkok Lidy Nacpil, représentante de l'Asian People's movement in Debt and Developpement, un mouvement asiatique réclamant plus d'implication des pays riches, notamment de Washington. «Les Etats-Unis sont une grande part du problème du changement climatique, alors ils doivent faire partie de la solution», a-t-elle réclamé.
D'autres manifestants dénonçaient quant à eux la poursuite de l'usage des centrales à charbon, encore très utilisées en Thaïlande, alors que Bangkok a été confronté en début d'année à un pic de pollution du niveau de ceux de New Delhi et Pékin.
Malaysian Youth Delegation
@MYDclimate
It's time to #RiseForClimate. Climate fighters from all over Asia and the world are here in Bangkok demanding climate justice now.
1
04:57 - 8 sept. 2018
Pêcheurs thaïlandais mobilisés
RépondreSupprimerPlusieurs dizaines de pêcheurs thaïlandais sont venus dénoncer la menace du réchauffement climatique sur les réserves de poissons, apportant des crabes et crevettes devant le siège de l'ONU. «Je suis venue ici aujourd'hui pour demander au gouvernement de mettre le problème de l'érosion côtière sur son agenda», explique une pêcheuse, Aree Kongklad, interrogée par l'AFP. La mangrove où elle pêche habituellement des crabes, recule sous l'effet de l'érosion.
Les manifestants dénoncent plus globalement les lenteurs à Bangkok des négociations sur la mise en oeuvre du pacte de 2015.
En Australie, les organisateurs ont fait entrer dans le port de Sydney, face à son emblématique opéra, un bateau portant la bannière «Rise for climate».
AFP news agency
@AFP
Global protests as key UN climate talks stumblehttp://u.afp.com/o2TK
A tall ship sails through Sydney Harbour carrying banners reading "Rise for Climate; Action with 350"
36
08:16 - 8 sept. 2018
Des centaines de manifestants se sont réunis devant les bureaux du Premier ministre Scott Morrison en l'appelant à «sortir le charbon de la politique». (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/manifestation-planetaire-face-urgence-climatique/story/15041996
(...) ENVIRONNEMENT - MANIFESTATION 'PLANÉTAIRE' FACE À L'URGENCE CLIMATIQUE (...)
SupprimerPays non-cités !
(...) «Je suis venue ici aujourd'hui pour demander au gouvernement de mettre le problème de l'érosion côtière sur son agenda», explique une pêcheuse, (...)
L'érosion naturelle des côtes n'a RIEN A VOIR avec un quelconque 'Global Warming' ! Les courants marins se déplacent (comme le font les fleuves sur leurs parcours) depuis toujours et pour toujours et remblaient des côtes ou en extraient des éléments.
Extreme Ultraviolet était-il un acteur d'Andy Warhol ?
RépondreSupprimerWillis Eschenbach
7 septembre 2018
Lorsque les gens me disent que les changements de l'irradiance solaire totale liés aux taches solaires produisent des changements ici sur la surface de notre planète, je suggère qu'ils examinent les chiffres.
Du pic au creux du cycle des taches solaires, le rayonnement solaire total du haut de l'atmosphère varie d'environ 1,2 watts par mètre carré (W / m²)… ce qui, en moyenne sur toute la surface de la Terre, donne une variation d'environ 0,28 W / m². C'est moins d'un dixième de un pour cent de la variation de l'énergie totale reçue.
Mais en fait, c’est moins que ça. Seulement environ la moitié de la lumière du soleil arrive à la surface, nous sommes donc passés de 0,14 W / m² à passer d’un pic à l’autre, moins d’un vingtième de pour cent.
Maintenant, le rayonnement descendant à la surface de la Terre est en moyenne de 500 W / m² en moyenne 24h / 24 et 7j / 7. Et de cela, nous sommes censés croire qu'une variation de l'ordre du dixième de W / m² va faire la différence…
"Ah, vous ne comprenez pas", les gens m'informent: "Oui, TSI ne change que d'un dixième de pour cent sur un cycle solaire. Mais l'extrême ultraviolet (EUV) varie en pourcentage beaucoup plus que cela ! »… Et vous savez quoi ?
Ils ont raison…
… Mais ils ont aussi tort. Laissez-moi vous expliquer pourquoi.
Pour commencer, voici la répartition de la force du rayonnement solaire par longueur d’onde.
- voir graphique sur site -
Figure 1. Rayonnement solaire haut de gamme résolu par spectroscopie. Les unités de l'axe X sont des nanomètres (nm).
Au milieu se trouve le spectre visible, d'environ 380 nm à environ 750 nm. Les plus grandes longueurs d'onde sont appelées «proche infrarouge». Les longueurs d'ondes inférieures à celle-ci sont les ultraviolets (UV).
Et à gauche, à une longueur d'onde de 10 à 24 nm entre les lignes rouges verticales, se trouve la minuscule quantité d'ultraviolet extrême (EUV).
C'est donc le premier problème. Bien qu’elle varie d’un pourcentage plus élevé que la STI, la VUE représente une si petite partie de l’énergie solaire qu’elle ne peut même pas être vue à cette échelle.
Le second problème est que la variation des VUE est beaucoup, beaucoup plus faible en termes absolus que la variation de la STI. Dans la figure 2, j'ai comparé les variations au milieu du spectre EUV (18 nm) aux variations de la partie bleue du spectre visible (~ 500 nm).
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerFigure 2. Variations mensuelles de la production solaire, mesurées dans le VUE (ligne rouge / jaune) et dans le spectre visible (ligne bleue)
Comme vous pouvez le constater, les variations du VUE sont très faibles par rapport aux variations du spectre visible.
En fait, la seule raison pour laquelle les variations en pourcentage de la VUE sont supérieures aux variations en pourcentage de la STI est que les changements de VUE commencent presque à zéro…
Pour ces raisons, je considère que regarder EUV pour expliquer les variations climatiques de surface est une impasse… mais comme toujours, YMMV…
Le mieux pour tout le monde lors d'une nuit chaude et calme,
w.
COMME TOUJOURS: Je vous demande poliment de citer les mots exacts que vous discutez afin que nous puissions tous comprendre le sujet de vos pensées.
DATA: J'ai utilisé les données solaires recommandées ici pour une utilisation dans le CMIP6. Oui, je sais que les problèmes sont multiples, j'en ai signalé certains sur WUWT, mais aucun d'entre eux n'affecte ces résultats.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/07/was-extreme-ultraviolet-an-andy-warhol-actress/
BBC dit aux journalistes que le GIEC est Dieu, ne peut pas se tromper - "Pas de débat autorisé"
RépondreSupprimerSeptember 8th, 2018
Si le GIEC a tort, la BBC sera le dernier à le dire
Biais médiatique, comportement électoral des journalistes.
Tout le monde s'incline devant le GIEC - un Dieu moderne qui ne sera pas interrogé. La vache sacrée du climat sacré !
Le GIEC est un comité étranger non audité et non responsable. Non seulement aucun scientifique n'est payé pour vérifier ses conclusions, mais maintenant, la BBC, mandatée publiquement, veille à ce qu'aucun de ses journalistes ne vérifie ses conclusions.
Carbonbrief a une copie des nouvelles directives internes de la BBC sur la manière de signaler les changements climatiques.
En avril, le régulateur britannique Ofcom a déclaré que la BBC était coupable de ne pas avoir suffisamment contesté Lord Lawson, un sceptique. Donc, en réponse, la BBC promet qu’elle ne contestera jamais suffisamment le GIEC. C'est un «faux équilibre» pour vous.
La BBC donne des conseils aux journalistes
Quelle est la position de la BBC ?
Le changement climatique d'origine humaine existe: si la science le prouve, nous devrions le signaler. La BBC reconnaît que la meilleure science en la matière est la position du GIEC, exposée ci-dessus.
Si seulement les baby-scientifiques-dirigeants de la BBC savaient ce que «prouver» signifie en science. Le GIEC ne peut jamais être «prouvé» comme il se doit, bien que cela ait été prouvé à tort et à maintes reprises.
Soyez conscient du «faux équilibre»: à mesure que le changement climatique est accepté, vous n’avez pas besoin d’un «denier» pour équilibrer le débat.
Définir «denier»? Le sens original, à partir de 1475, est de nier une religion. Le Dieu a changé mais le sens n'a pas changé.
Ces gars sont censés être des communicateurs de premier plan - je défie quiconque d'expliquer leur définition en 25 mots ou moins:
Bien que certains soient en désaccord avec la position du GIEC, très peu d’entre eux vont jusqu’à nier que le changement climatique se produit. Pour parvenir à l’impartialité, vous n’avez pas besoin d’inclure les négationnistes du changement climatique dans la couverture de la BBC, de la même manière que vous n’auriez pas démenti que Manchester United ait gagné 2-0 samedi dernier. L'arbitre a parlé.
Le climat est un match de football ? Des génies. Cela pourrait être la plus simple réduction d'un système complexe chaotique multivarié jamais. La sensibilité au climat est-elle de 1, 2 ou 4 degrés C ? Score 1-nul. La BBC se nomme arbitre ultime dans un débat scientifique avec seulement des réponses oui-non.
Ayant appelé les sceptiques des noms immondes et faisant clairement savoir que le GIEC est Dieu, la BBC joue alors la carte de la sécurité en sachant que pratiquement aucun journaliste ne voudra risquer un voyage dans ce champ de mines:
Cependant, la BBC n'exclut aucune opinion de sa part, et avec un défi approprié d'un enquêteur compétent, il peut y avoir des occasions d'entendre un denier.
RépondreSupprimerIl y a des occasions où les opposants et les sceptiques devraient être inclus dans les débats sur le changement climatique et le développement durable. Celles-ci peuvent inclure, par exemple, débattre de la vitesse et de l'intensité de ce qui se passera dans le futur, ou des politiques que le gouvernement devrait adopter. Encore une fois, les journalistes doivent connaître le point de vue de l’invité et savoir comment le contester efficacement. Comme pour tous les sujets, nous devons indiquer clairement à l'auditoire quelle organisation représente le conférencier, comment ce groupe est financé et s'il parle avec autorité d'un point de vue scientifique - en bref, clarifier ses affiliations et ses opinions antérieures.
Si la BBC doit rapporter un «financement de groupe», avertira-t-elle également que les climatologues financés par le gouvernement perdront leur financement et leur statut si le climat se révèle contrôlé par le soleil et non par votre voiture ?
La BBC offre de la formation aux journalistes pour qu’ils puissent apprendre à repérer les objectifs:
… Nous offrons à tous les membres de la rédaction une nouvelle formation sur le reportage sur le changement climatique. Le cours d'une heure porte sur les dernières découvertes scientifiques, politiques, de recherche et les idées fausses à propos du défi, vous donnant la confiance nécessaire pour couvrir le sujet avec précision et en connaissance de cause.
Après un programme d'une heure, les journalistes de la BBC seront qualifiés pour licencier les sceptiques des titulaires de doctorat et ignorer les scientifiques lauréats du prix Nobel.
Le document se termine par une liste des «idées fausses communes» produites par le Science Media Center (SMC). La liste semble être une mise à jour adaptée d'un document (pdf) publié par le SMC en 2012.
Il n'y a pas de surprises ici. Tous les médias réglementés publiquement finissent par être les porte-parole des grands législateurs.
Les Britanniques paient pour la propagande. Vont-ils protester ?
h / t Willie Soon, Pat.
http://joannenova.com.au/2018/09/bbc-tells-journalists-that-ipcc-is-god-can-not-be-wrong-no-debate-allowed/
(...) Le GIEC est un comité étranger non audité et non responsable. Non seulement aucun scientifique n'est payé pour vérifier ses conclusions, mais maintenant, la BBC, mandatée publiquement, veille à ce qu'aucun de ses journalistes ne vérifie ses conclusions (...)
SupprimerIl s'agit là d'une assemblée d'idiots malfaisants qui sont contre la science et les scientifiques (qu'ils appellent des sceptiques' ou 'négationnistes' !!), car la vérité ne peut être contestée.