September 5th, 2018
Génie vert: payer 1400 dollars par an pour ne pas arrêter les tempêtes
Enfin, des ingénieurs chevronnés ont vérifié le plan de 50 % de renouvellement du Parti travailliste et les «scénarios de 65 %» d'AEMO. Contrairement à d'autres, leur étude ne comportait pas d'hypothèses magiques selon lesquelles le coût des énergies renouvelables diminuerait considérablement. Au lieu de cela, ils ont utilisé les «coûts réels» et ont constaté que le prix de l’électricité augmenterait de «84 %» et que le charbon bon marché serait mis en faillite (tout comme ce que nous avons trouvé ici). Les ingénieurs incluent Barry Murphy, ancien directeur général et président de Caltex. Robert Barr, ingénieur électricien et universitaire à l'Université de Wollongong. Si seulement Kevin Rudd leur avait demandé en 2007.
Les ingénieurs mettent en garde contre le choc des factures en raison de la montée de l'énergie verte
Adam Creighton, rédacteur économique, The Australian
Les factures d’électricité grimperont et les centrales au gaz et au charbon fermeront si la part de la production éolienne et solaire augmente de façon spectaculaire, ont averti les ingénieurs après avoir analysé l’approvisionnement énergétique du pays.
Il a constaté que les factures augmenteraient de 84 %, soit environ 1 400 dollars par an, pour le ménage type, si l’énergie éolienne et l’énergie solaire fournissaient 55 % du marché national de l’électricité.
Un quart des toits australiens sont équipés de panneaux solaires et nous avons besoin de 40 fois plus de panneaux solaires actuels ?
Les prévisions d’AEMO nécessiteraient plus de 40 fois la capacité solaire et le nombre d’éoliennes.
Courbe de canard tueur à venir
Coût de l'électricité en Australie, énergies renouvelables. Travail, AEMO.
…
Non seulement est-ce inutile, mais il est 25 fois plus cher que ce qu’il doit être.
Les enchères «Direct Action» d’Abbott ont coûté aux contribuables environ 12 à 14 dollars par tonne de réduction de gaz carbonique. Pourtant, Labour-Green-and-Turnbull choisit en permanence l'option pro-renouvelable extrêmement inefficace et coûteuse. La militante des changements climatiques Audrey Zibelman, qui gère notre AEMO, fait de même. Ils disent tous vouloir réduire les émissions de gaz carbonique, mais ils ont tous choisi d'enrichir les intérêts des énergies renouvelables.
Stupide ou suspect ?
Selon les estimations de l'étude, le scénario AEMO prévoyant une énergie renouvelable de 65 % d'ici 2040 réduirait les émissions à un coût de 365 $ la tonne de gaz carbonique. Le remplacement de la production d’électricité par charbon par l’énergie nucléaire réduirait considérablement les émissions à un coût de réduction de 27,50 dollars la tonne. La taxe sur le carbone du gouvernement Gillard prévoyait une taxe de 29 dollars la tonne. [Jo note que le prix du carbone dans la main-d’œuvre de Gillard s’est élevé à 5310 dollars la tonne. ]
Suivez l'argent.
Également cette semaine: le Premier ministre, Scott Morrison, a noté que les Texans avaient le droit d’explorer le gaz, contrairement aux habitants de NSW et de Victoria, et que les prix de l’électricité étaient «troisièmes plus bas».
PS: Je n'ai pas pu trouver une copie du rapport réel, quelqu'un d'autre peut-il ?
POURQUOI LE PRIX DE L'ESSENCE VA-T-IL ENCORE AUGMENTER ?
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
04/09/2018
L'essence est plus chère à la pompe. Cette hausse des prix s'explique par une augmentation des taxes qui a pris effet au 1er janvier 2018 et qui devrait se poursuivre jusqu'en 2022. L'association nationale de consommateurs et d'usagers (CLCV) a demandé au gouvernement de geler les augmentations, au moins jusqu'en 2019.
La hausse des prix de l'essence se poursuit et ce n'est qu'un début
Les prix à la pompe ont augmenté durant l'été, notamment durant les derniers jours du mois d'août, après un léger recul en juin et juillet. Et, avec la flambée du cours du pétrole, l'augmentation pourrait bien se poursuivre sur un plus long terme. En effet, le cours du baril de Brent vient de repasser à plus de 67 € le baril, soit 4,30 € de plus en deux semaines !
En conséquence, selon les relevés officiels hebdomadaires, le gazole est le carburant dont le prix a le plus augmenté (et ce, pour la cinquième semaine consécutive), passant à 1,458 € le litre en moyenne nationale (+0,60 €). Le super E10, lui, est passé à 1,525 € (+0,1 ct). Tandis que le SP95 baissait de 0,3 ct (à 1,544 €), le SP98 demeurait stable (1,614 €) et le GPL revenait à 82 cts (-0,7 ct). Or, le gouvernement souhaitait équilibrer les prix entre le diesel et les autres carburants. Ainsi, sur l'ensemble de cette année, les prix du gazole à la pompe devaient augmenter de 10 %.
Une augmentation des taxes en cause
Cette hausse des prix s'explique par une augmentation des taxes qui a pris effet au 1er janvier 2018. Depuis le début d'année, en effet, la contribution Climat-Énergie, communément appelée taxe carbone a ainsi fait augmenter les tarifs du sans plomb 95 et du diesel. Et les nouvelles ne sont pas bonnes pour les automobilistes. En effet, à l'avenir les taxes devraient augmenter et, ce, jusqu'en 2022. L'association nationale des consommateurs et des usagers (CLCV) a demandé au gouvernement de geler les augmentations, au moins jusqu'en 2019. Reste à savoir si elle sera entendue.
La fin de l'année 2018 est exceptionnelle concernént le cours du Brent puisque, jamais hormis en mai et en juillet, le baril n'avait été aussi cher. Fin mai et début juillet en effet, les prix à la pompe avaient alors battu tous les records : 1,482 € le litre de gazole (le 25 mai) et 1,542 € pour le litre d'E10. Il n'y a donc que 2,4 cts de différence avec ce record pour le diesel et 1,7 ct pour le super. Et à ce rythme, les records devraient être battus d'ici peu.
http://www.economiematin.fr/news-pourquoi-prix-essence-encore-augmenter
POURQUOI LE PRIX DE L'ESSENCE VA-T-IL ENCORE AUGMENTER ?
SupprimerPremièrement, pour ruiner les gens qui osent encore se déplacer ou acheter des produits transportés ! La dictature veut empêcher quiconque de gagner de l'argent.
Deuxièmement, pour arriver peu à peu à dépasser le prix des énergies coûteuses et inutiles inabordables (éolienne et panneaux solaires) sans subvention !
Le vol de Philippe à 150.000 EUR: le Net veut qu’il fasse «un effort» et utilise BlaBlaCar
RépondreSupprimer17:54 05.09.2018
Le coût d’un déplacement en avion qu’a effectué en France Édouard Philippe révélé par le Canard Enchaîné ne laisse pas indifférents certains contribuables français. Si le Premier ministre les a récemment appelés à «faire des efforts», ne serait-ce pas pour financer ses propres voyages ? Des Français lui proposent de choisir un vélo ou BlaBlaCar.
Revenant sur la récente déclaration d'Édouard Philippe qui a appelé les Français à «continuer de faire des efforts», des contribuables français semblent avoir halluciné en apprenant le prix du déplacement en avion qu'il a réalisé la semaine dernière entre Paris et les Hautes-Alpes.
Accompagné par la députée Barbara Pompili et un groupe de journalistes, le Premier ministre français a réalisé un voyage officiel qui a coûté à l'État 150.000 euros, selon les calculs de l'hebdomadaire français Canard Enchaîné.
BFMTV a décidé de contacter Matignon qui a contesté les calculs du Canard Enchaîné et estimé que le coût du voyage du Premier ministre, qui avait compris «différents transports, notamment pour la presse (dont faisait partie BFMTV», était deux fois inférieur à celui annoncé par l'hebdomadaire, à savoir à 80.000 euros.
Des contribuables français ont relevé qu'à chaque fois qu'Édouard Philippe quittait Matignon, cela coûtait au pays une fortune:
Non sans acrimonie, des utilisateurs des réseaux sociaux se sont immédiatement souvenus de l'appel du Premier ministre à «faire des efforts»:
Outre ce moyen de transport écologique qui est le vélo, des Français ont aussi proposé au Premier ministre d'avoir peut-être recours au service BlaBlaCar ou, au moins, à un train:
L'indignation des contribuables s'explique par le fait que ce n'est pas la première fois que les déplacements d'Edouard Philippe coûtent cher. Au mois du mois de décembre 2017, il avait décidé de louer un avion privé, un luxueux A340, au lieu d'utiliser un A340 appartenant à l'armée d'air, pour se rendre à Tokyo. Tout en reconnaissant que le vol avait été «redoutablement cher», le Premier ministre avait tenu à souligner que son voyage en Nouvelle-Calédonie avait coûté 30 % moins cher que celui de Manuel Valls en 2016.
https://fr.sputniknews.com/france/201809051037967699-vol-cher-edouard-philippe-net-reactions/
Comment fonctionnent les machines à sous - et pourquoi vous devriez réfléchir à deux fois avant de les jouer
RépondreSupprimer5 septembre 2018
par Anthony Frederick Lucas, The Conversation
Aux États-Unis, le secteur des jeux de hasard est une grande entreprise, qui contribue chaque année à l’économie de 240 milliards de dollars américains, tout en générant des recettes fiscales de 38 milliards de dollars et en soutenant 17 millions d’emplois.
Ce que les gens ne réalisent peut-être pas, c'est que les machines à sous, les machines de vidéo poker et autres appareils de jeux électroniques constituent la majeure partie de cette activité économique. Dans les casinos de l'Iowa et du Dakota du Sud, par exemple, ces appareils ont contribué à hauteur de 89% au revenu annuel des jeux.
Les machines à sous à rouleaux, en particulier, sont des mastodontes à profit pour la plupart des casinos, surclassant les jeux de table tels que le blackjack, les machines de vidéo poker et d’autres formes de jeu.
Qu'en est-il des machines à sous qui les rend si fiables ? En partie, cela a quelque chose à voir avec la capacité des casinos à cacher leur prix réel même aux joueurs les plus avertis.
Le prix d'un slot
Une théorie économique importante soutient que lorsque le prix de quelque chose augmente, la demande tend à diminuer.
Mais cela dépend de la transparence des prix, qui existe pour la plupart des achats quotidiens que nous effectuons. Autrement dit, à part les visites chez le médecin et éventuellement chez le mécanicien, nous connaissons le prix de la plupart des produits et services avant de décider de les payer.
Les machines à sous peuvent être encore pire que le bureau du médecin, dans la mesure où la plupart d'entre nous ne connaîtront jamais le prix réel de nos paris. Ce qui signifie que la loi de l'offre et de la demande se décompose.
Les opérateurs de casino pensent généralement au prix en termes de ce que l'on appelle l'avantage moyen ou attendu de la maison sur chaque pari placé par les joueurs. Fondamentalement, c'est l'avantage à long terme qui est intégré au jeu. Pour un joueur individuel, son interaction limitée avec le jeu se traduira par un "prix" très différent.
Par exemple, considérons un jeu avec un avantage de 10 %, ce qui est assez typique. Cela signifie que sur le long terme, le jeu retournera 10 % de tous les paris qu'il accepte au casino qui le possède. Donc, si elle accepte 1 million de dollars en paris de plus de 2 millions de parties, elle devrait débourser 900 000 dollars, ce qui entraînerait un gain de 100 000 dollars. Par conséquent, du point de vue de la direction, le «prix» qu’elle facture est le 10 % qu’elle prévoit de collecter auprès des joueurs au fil du temps.
Les joueurs individuels définiront probablement le prix comme le coût de la rotation. Par exemple, si un joueur mise 1 $, fait tourner les rouleaux et ne reçoit aucun paiement, ce sera le prix - pas 10 cents.
Alors, qui est correct ? Les deux, dans un sens. Bien que le jeu ait certes rapporté 1 $ au joueur, la direction sait que 90 cents de cette somme seront distribués aux autres joueurs.
RépondreSupprimerUn joueur ne peut jamais le savoir, cependant, étant donné qu'il ne jouera que pendant une heure ou deux, il espère peut-être qu'un gros gain compensera ses nombreuses pertes, puis certaines. Et à ce rythme de jeu, cela pourrait prendre des années à jouer sur une seule machine à sous pour que l’avantage à long terme du casino devienne évident.
Court terme vs long terme
Cette différence de perspective des prix est enracinée dans l’écart entre la vision à court terme des acteurs et la vision à long terme de la gestion. C'est l'une des leçons que j'ai apprises au cours de mes plus de trois décennies dans l'industrie du jeu en analysant les performances des jeux de casino et en tant que chercheur les étudiant.
Considérons George, qui vient de recevoir son chèque de paie et se rend au casino avec 80 $ à dépenser plus d'une heure un mardi soir. Il y a essentiellement trois résultats: il perd tout, remporte un gros lot considérable et gagne gros, ou fait ou perd un peu, mais parvient à repartir avant que les chances ne tournent décidément contre lui.
Bien sûr, le premier résultat est beaucoup plus répandu que les deux autres: il faut que le casino conserve son avantage. Les fonds pour payer les gros lots proviennent de perdants fréquents (qui sont anéantis). Sans tous ces perdants, il ne peut y avoir de grands gagnants - ce qui explique pourquoi tant de personnes jouent en premier lieu.
Plus précisément, la somme de toutes les pertes individuelles est utilisée pour financer les gros jackpots. Par conséquent, pour fournir des jackpots alléchants, de nombreux joueurs doivent perdre toute leur bankroll de mardi soir.
Ce qui est moins évident pour beaucoup, c'est que l'expérience à long terme se produit rarement au niveau du joueur. C'est-à-dire que les joueurs perdent rarement leurs 80 $ de manière uniforme (soit un taux de 10 % par tour). Si c'était le cas, ce serait décevant. Mais il serait très facile pour un joueur d'identifier le prix qu'il paie.
Augmenter le prix
En fin de compte, le casino vend de l'enthousiasme, composé d'espoir et de variance. Même si un créneau peut avoir un avantage modeste du point de vue de la direction, par exemple 4 %, il peut et gagne souvent toute la bankroll de George mardi soir.
Cela est principalement dû à la variation de la table de paiement de la machine à sous - qui répertorie toutes les combinaisons de symboles gagnants et le nombre de crédits accordés pour chacun. Bien que la table de paiement soit visible pour le joueur, la probabilité de produire chaque combinaison de symboles gagnante reste masquée. Bien sûr, ces probabilités sont un facteur déterminant de l'avantage de la maison - c'est-à-dire le prix à long terme du pari.
Cette capacité rare à cacher le prix d'un bien ou d'un service offre aux gestionnaires de casino la possibilité d'augmenter le prix sans en avertir les joueurs s'ils peuvent s'en sortir.
RépondreSupprimerLes gérants de casino subissent une pression énorme pour maximiser leurs revenus de créneaux importants, mais ils ne veulent pas tuer l'oie d'or en augmentant trop le «prix». Si les joueurs sont capables de détecter ces augmentations de prix simplement en jouant aux jeux, ils peuvent choisir de jouer dans un autre casino.
Cela effraie les opérateurs de casino, car il est difficile et coûteux de se remettre des perceptions d'un produit de slot à prix élevé.
S'en tirer
Par conséquent, de nombreux opérateurs résistent à l'augmentation des avantages domestiques de leurs machines à sous, estimant que les joueurs peuvent détecter ces chocs de prix.
Notre nouvelle recherche a toutefois montré que l’augmentation de l’avantage des casinos a entraîné des gains significatifs en termes de revenus, sans aucun signe de détection, même chez les joueurs avertis. Dans les comparaisons multiples de deux jeux de bobines identiques par ailleurs, les jeux à prix élevé ont généré des revenus nettement supérieurs pour le casino. Ces résultats ont été confirmés dans une deuxième étude.
Une analyse plus poussée n'a révélé aucune preuve d'une migration de jeu à partir des jeux coûteux, en dépit du fait que leurs homologues à bas prix se trouvaient à seulement 3 pieds.
Fait important, ces résultats ont été obtenus malgré le désincitation économique flagrant à jouer aux jeux à prix élevé. C'est-à-dire que les tables de paiement visibles étaient identiques pour les jeux à prix élevé et pour les jeux à bas prix, dans chacun des couples de deux jeux. La seule différence était les probabilités cachées de chaque paiement.
Forts de ces connaissances, la direction pourrait être plus disposée à augmenter les prix. Et pour les joueurs sensibles aux prix, les machines à sous à rouleaux peuvent devenir quelque chose à éviter.
https://phys.org/news/2018-09-slot-machines.html#jCp
SupprimerSi les mises étaient limitées à 1 centime, les joueurs se rendraient compte qu'ils ont tous perdus leur 10 dollars de mise en fin de journée !
Le vrai visage des conséquences du socialisme en France...
RépondreSupprimermercredi, 05 septembre 2018 00:59
Bonjour Charles,
Je me trouve en France, je m’appelle XXXXXXX, j’ai visionné presque toutes tes vidéo, elle sont toutes bien et tu me fait kiffer comment tu parle c’est très costaud et tous se que tu dit est vrai, j’aime beaucoup ton parcours, je suis aussi fan de la Thaïlande, j’y ete l’ete dernier, j’ai du faire une vingtaine d’A/R, j’aimerai beaucoup te voir en Visio, Skype ou n’importe que instrument numérique pour parler un peu, j’ai un énorme besoin de conseil, vu que tu est au Panama et moi en France ou même se téléphoner j’ai besoin absolument de tes conseil d’expert et de pragmatisme, c’est vraiment comme tu le sens, donc je te fait un petit portrait de ma vie, j’ai 33 ans dans 2 mois, je suis marier avec deux enfant, un de 6 ans et l’autre de 3 ans, je pense à eux pour qu’il ai une ouverture d’esprit pour une vie meilleure aussi, j’ai un business de coiffure pour homme et barbier, je suis dans la région parisienne, et j’en peut plus de cette vie que je mène, j’inspire a nettement mieux vu que je suis un artiste au ciseaux je vie dans cette cuve d’ile De France remplie de fonctionnaire qui ont qu’une chose en tête ces de marteler nous les commerçant avec leur contrôle régulier a nous casser les couilles puisque je travaille assez bien et que je suis victime de mon succès, sans oublier que je suis coiffeur pour homme entrepreneur avec 5 salariée, ils sont pas très content il préfère que j’aille pointer au pôle emploi ou que je parte travailler à l’usine, pour eux c pas normal qu’un jeune sent sorte issu d’un quartier défavorisé socialement, il préfère a la rigueur que je tienne les mur d’immeuble HLM à fumer des petar et devenir fous mais bon je tien le coup, je vais essayer de m’expatrier à dubai, c prévu, j’ai besoin que tu m’épaule sur la réalité des chose d’expatrier même si j’ai fait 6 ou 7 aller retour sur place pour vacance et visualisation du terrain, Charles tu ma stimuler ma productivité, mes penser, mon regard vis à vis des gens et ces putain de fonctionnaire sociaux gauchiste de merde dans tout les services confondues qui me fond des boules au ventre à me casser les couilles, pour de la merde, ils aime telement leur pays ces fonctionnaires, qu’ils font tout pour détruire le petit tissu economique avec lequel vie la population qui paye des impôts pour qu’ils soit payer des con, c sûr que je me voit plus dans 2 ans ici c fini la vie en France pour moi et ma petite familles,
Ps : en espérant que tu me réponde merci encore pour tes vidéo et ton sens à la réalité merci encore mon pote, tu est le meilleur auteur français que j’ai jamais rencontrer
Excuse moi si je fait d’enorme Faute d’orthographe, j’ai d’énorme lacune en français vu que ces gauchiste focntionnaire sont telement fort pour nous enseigner le français dans les zone zep
----------------------
Des emails de ce genre, j'en ai des centaines CHAQUE ANNEE.
RépondreSupprimerPendant que les héritiers encaissent leurs loyers sans avoir jamais rien créé ni lutté, pendant que les oligarches se gavent en vendant à l'Etat socialiste depuis 50 ans des trucs inutiles qui épongent la quantité astronomique d'impôts prélevés souvent à l'insu des gentils contribuables trop idiots pour calculer et avoir une vison de la big picture, il y a tous ces gens. Ces millions de gens. Ils ont de la bonne volonté. Ils ont de l'énergie... des idées, des idéaux et ils se font niquer en masse, en mode industriel.
Quelle option ?
Etudier une expatriation ? Dans quel pays ? Forcément dans un pays émergent qui pousse pour récupérer de la liberté.
Quel job ou quelle ressource financière ? Coiffeur en pays émergent, c'est pas une bonne idée. Les marges sont ultra faibles
On en revient toujours à la même histoire... se former pour pouvoir se recycler en maîtrisant des compétences qui se valorisent sur les zones d'échange entre humains, ce qu'on appelle les marchés...
Sans cette adaptation, c'est la prison du socialisme qui fait tant bander les français... la punition de vie... l'esclavagisme moderne avec la pensée prête à l'emploi dont on n'a pas le droit de s'écarter...
Perso, comme vous le savez, mieux vaut toutes les formations du monde, toutes les reconversions du monde que de subir cela...
Charles Dereeper
http://www.objectifeco.com/entreprendre/temoignages/le-vrai-visage-des-consequences-du-socialisme-en-france.html
Ôh putaingue le Q.I. !!! Lé fôte dortografe çà fai vomir !
SupprimerTRADUKSION en francé:
Je me trouve en France, je m’appelle XXXXXXX, j’ai visionné presque toutes tes vidéos elle sont toutes biens tu me fais kiffer comment tu parles c’est très costaud et tous ce que tu dis est vrai, j’aime beaucoup ton parcours, je suis aussi fan de la Thaïlande, j’y étais l’été dernier, j’ai du faire une vingtaine d’A/R, j’aimerai beaucoup te voir en Visio, Skype ou n’importe que instrument numérique pour parler un peu, j’ai un énorme besoin de conseil, vu que tu es au Panama et moi en France ou même se téléphoner j’ai besoin absolument de tes conseils d’expert et de pragmatisme, c’est vraiment comme tu le sens, donc je te fais un petit portrait de ma vie, j’ai 33 ans dans 2 mois, je suis marié avec deux enfants, un de 6 ans et l’autre de 3 ans, je pense à eux pour qu’ils aient une ouverture d’esprit pour une vie meilleure aussi, j’ai un business de coiffure pour hommes et barbier, je suis dans la région parisienne, et j’en peux plus de cette vie que je mène, j’inspire a nettement mieux voir que je suis un artiste aux ciseaux je vis dans cette cuve d’Île de France remplie de fonctionnaires qui ont qu’une chose en tête c'est de marteler nous les commerçants avec leur contrôle régulier à nous casser les couilles puisque je travaille assez bien et que je suis victime de mon succès, sans oublier que je suis coiffeur pour homme entrepreneur avec 5 salariés, ils sont pas très contents ils préfèrent que j’aille pointer au pôle emploi ou que je parte travailler à l’usine, pour eux c'est pas normal qu’un jeune s'en sorte issu d’un quartier défavorisé socialement, ils préfèrent à la rigueur que je tienne les murs d’immeuble HLM à fumer des pétards à devenir fou mais bon je tiens le coup, je vais essayer de m’expatrier à Dubaï, c'est prévu, j’ai besoin que tu m’épaules sur la réalité des choses d’expatrié même si j’ai fait 6 ou 7 aller-retour sur place pour vacances et visualisations du terrain, Charles tu m'a stimulé ma productivité, mes pensées, mon regard vis à vis des gens et ces putains de fonctionnaires sociaux gauchistes de merde dans tout les services confondues qui me font des boules au ventre à me casser les couilles, pour de la merde, ils aiment tellement leur pays ces fonctionnaires, qu’ils font tout pour détruire le petit tissu économique avec lequel vit la population qui paye des impôts pour qu’ils soient payés des cons, c'est sûr que je me vois plus dans 2 ans ici c'est fini la vie en France pour moi et ma petite famille.
Ps : en espérant que tu me répondes merci encore pour tes vidéos et ton sens à la réalité merci encore mon pote, tu es le meilleur auteur français que j’aie jamais rencontré.
Excuse-moi si je fais d’énormes fautes d’orthographe, j’ai d’énormes lacunes en français vu que ces gauchistes fonctionnaires sont tellement forts pour nous enseigner le français dans les zones zep.
--------------------
(...) je suis aussi fan de la Thaïlande, j’y étais l’été dernier, j’ai du faire une vingtaine d’A/R, (...)
(...) je vais essayer de m’expatrier à Dubaï, c'est prévu, j’ai besoin que tu m’épaules sur la réalité des choses d’expatrié même si j’ai fait 6 ou 7 aller-retour sur place pour vacances et visualisations du terrain, (...)
HUM-HUM ! 20 A-R Thaïlande + 6 ou 7 A-R Dubaï = fauché ??!! Çà marche la 'coiffure' en Île de France !!! Hahahaha !
BOURSE : AMAZON PASSE LA BARRE DES 1000 MILLIARDS DE DOLLARS
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
05/09/2018
Alors qu'il a fallu 38 ans à Apple pour atteindre le cap du milliard de dollars, Amazon n'a eu besoin que de 21 ans
Amazon est devenu ce mardi 4 septembre le deuxième groupe américain à atteindre les 1.000 milliards de dollars (865 milliards d'euros) de capitalisation boursière, un mois à peine après Apple qui avait franchi ce seuil ce 2 août 2018.
Amazon rejoint Apple avec plus de 1 000 milliards de dollars de capitalisation boursière
Tout comme le logo de sa marque, Jeff Bezos peut sourire : Amazon est la seconde firme privée au monde à atteindre la barre des 1 000 milliards de dollars (865 milliards d'euros) de capitalisation boursière, un mois après Apple. L'entreprise peut se targuer de s'être imposée rapidement. En effet, alors qu'il a fallu 38 ans à la firme à la pomme pour atteindre le cap du milliard de dollars, Amazon est devenu en 21 ans le leader mondial du commerce en ligne, toutes catégories de produits confondues, bouleversant le paysage de la distribution partout dans le monde.
Seule ombre à son tableau d'excellence, la Chine, où Amazon n'a pas réussi à percer. En effet, les autorités ont réussi à privilégier l'émergence d'acteurs locaux pour repousser les géants du Web, surnommés Gafa. En revanche, Amazon est devenu le pure player de l'e-commerce ultradominant dans tous les pays où il est implanté.
Amazon a su se diversifier et s'est enrichi notamment grâce à AWS
Amazon a impressionné les investisseurs en diversifiant avec succès ses activités dans presque tous les domaines du commerce de détail. Le groupe de Jeff Bezos propose également des services de vidéo en streaming et a racheté les supermarchés haut de gamme Whole Foods. Ses services d'informatique dématérialisée (cloud), réunis au sein de la division Amazon Web Services (AWS), sont devenus un générateur majeur de revenus et de bénéfices.
En effet, AWS a représenté 55 % du bénéfice d'exploitation d'Amazon au deuxième trimestre et 20 % de son chiffre d'affaires total. Apple a été introduit en Bourse en décembre 1980, mais l'action n'a pris son envol que 25 ans plus tard, grâce au lancement de l’iPhone. Pour rappel, à titre de comparaison, Amazon, librairie en ligne créée en 1994 dans le garage de Jeff Bezos, est entrée en Bourse le 15 mai 1997, à 1,50 dollar. Le cours de Bourse a atteint 100 dollars le 23 octobre 2009 puis 1 000 dollars le 27 octobre 2017.
http://www.economiematin.fr/news-bourse-amazon-passe-barre-1000-milliards-dollars
Le maire de Londres, Sadiq Kahn, "n'a pas de plan" pour lutter contre la criminalité à Londres: ancien conseiller principal
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 09/05/2018 - 04:15
Le maire de Londres, Sadiq Kahn, a été attaqué par l’ancien directeur de la police métropolitaine, Leroy Logan, qui affirme que Kahn n’a pas de «stratégie cohérente» pour lutter contre les crimes violents à Londres.
Lors d'une attaque cinglante, Leroy Logan, ancien directeur de la police métropolitaine, a accusé le maire d'avoir adopté une «approche coercitive» et de ne pas établir correctement la confiance avec les communautés.
Il a déclaré: "Les résultats parlent d'eux-mêmes, il échoue et, malheureusement, il y a des jeunes qui meurent dans la rue à cause de cela."
Rappelons qu'en avril, nous avions annoncé que Londres avait dépassé le taux d'homicide de New York pour un deuxième mois consécutif en raison d'une augmentation des attaques au couteau.
Les commentaires de Logan figurent au deuxième jour de l'enquête spéciale du Standard sur le dossier de Kahn en tant que maire. L'audit couvre quatre catégories principales que les Londoniens ont énumérées en 2016 comme principales priorités lorsque Kahn s'est présenté aux élections. Le maire de Londres a échoué de manière spectaculaire sur le crime, révèle le Standard, malgré le manifeste de Kahn promettant de "défier de front la culture des gangs et le crime de couteau" en renforçant la police de proximité.
Les chiffres montrent que les voleurs ont grimpé de 22 au cours des 12 mois précédant juillet, tandis que les crimes au couteau ont augmenté de 12 . Le nombre de crimes violents en général a augmenté de 5 au cours de la même période.
Parallèlement, plus de 100 enquêtes sur des homicides ont été lancées.
Hier, un homme de 22 ans, nommé localement Ismail Tanrikulu, a été retrouvé mort dans un cimetière de Tottenham. M. Logan, ancien président de la Black Police Association Charitable Trust, a déclaré avoir conseillé le maire sur la politique en matière de criminalité avant son élection en mai 2016.
Il a déclaré: «J'ai clairement indiqué à Sadiq que son programme devait être axé sur les citoyens et que le Met devait être responsable. J'ai précisé que vous ne pouvez pas arrêter et chercher ou arrêter de sortir du problème; vous devez avoir une approche de partenariat. Mais dès qu'il était au pouvoir, il a tourné le dos à beaucoup de choses.
En septembre 2016, Kahn, qui s'est fait un nom en tant que jeune avocat défendant des terroristes, a déclaré que les attaques terroristes faisaient partie intégrante de la vie dans une grande ville.
Mike
RépondreSupprimer@Fuctupmind
L'incident terroriste à Londres n'est qu'une "partie intégrante" de la vie dans une grande ville mondialiste, à droite Sadiq Kahn?
309
15h54 - 15 sept. 2017
Logan - un conseiller de la Commission de lutte contre la violence des jeunes, tous partis politiques, a accusé Kahn de "n'avoir aucune stratégie cohérente où l'on peut dire que tout le monde sait où ils se situent. entrer dans l'approche holistique globale dont vous avez besoin ", et a ajouté" Il devrait y avoir plus d'engagement de la part de la communauté, en particulier avec les jeunes ".
Au lieu de cela, il dit que le maire de Londres a développé une approche qui consiste à "mettre la peur dans l'esprit des jeunes dans la rue. Ils sont déjà dans la peur et essayer de leur faire peur ne va pas au travail".
"La vraie solution est de reconnaître que nos jeunes souffrent d’expériences infantiles défavorables, qu’ils doivent être soutenus par le traumatisme, la peur et le processus de toilettage dont ils sont de plus en plus victimes. De plus en plus de jeunes sont formés au jour le jour », explique Logan.
- voir clips sur site -
The Standard a lancé son enquête sur les violences à Londres en juillet, après avoir défendu un rapport historique de la Commission de lutte contre la violence chez les jeunes que conseille M. Logan.
Kahn insiste sur le fait qu'il a adopté une approche "holistique" face aux crimes violents, soulignant sa création du "Groupe de travail sur les crimes violents", qui comprend plus de 150 officiers uniquement axés sur la question.
"J’ai amené la police avec les conseils locaux, les associations caritatives, les groupes communautaires et d’autres pour travailler sur une approche de santé publique pour lutter contre le crime de couteau", a déclaré Kahn.
Peut-être que Kahn peut commencer par faire en sorte que les policiers britanniques ne se moquent pas des stocks?
Jan ?
@GeodanNew
Répondre à @shaunking @Kathbum
Royaume-Uni 2017: un homme noir épingle une policière à un garde-fou alors qu'il enfonce sa jambe à plusieurs reprisesApply pic.twitter.com/xC7zYZPmr8
15h34 - 1 sept. 2017
Ce mec obtient une passe ...
- voir clips sur site -
Ensuite, il y a ces super soldats:
- voir clips sur site:
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-04/london-mayor-sadiq-kahn-has-no-plan-fight-london-crime-former-top-adviser
Perpignan: suspicion d’un cas de choléra à bord d’un avion en provenance d’Algérie
RépondreSupprimer17:57 05.09.2018
Ce 5 septembre, un enfant arrivé sur un vol en provenance d’Oran, en Algérie, a été évacué vers un des hôpitaux de Perpignan en raison d’une suspicion de choléra, rapportent des médias locaux, se référant aux pompiers de l’aéroport de cette ville du sud de la France.
Les passagers et membres d'équipage d'un vol en provenance de la ville d'Oran en Algérie ont été pris en charge ce 5 septembre à l'aéroport de Perpignan «en raison d'une suspicion de choléra sur un enfant», a appris l'AFP auprès de pompiers.
«Un enfant est susceptible d'être porteur du choléra et va être évacué vers l'hôpital pour des examens», a-t-il été indiqué.
Selon la même source, «les autres passagers (147 personnes au total) et les membres d'équipage étaient de leur côté "en cours d'évacuation" après avoir été retenus à bord un peu plus d'une heure».
L'épidémie de choléra qui s'est propagée en Algérie a entraîné la prise de mesures de précaution de l'autre côté de la Méditerranée. La Direction générale de la santé (DGS) a annoncé avoir rappelé aux compagnies aériennes et aux aéroports ayant des liaisons directes avec l'Algérie qu'«il était de leur responsabilité de désinfecter l'avion» si un voyageur avait été pris «de vomissements ou de selles» durant le vol.
Dans le même temps, la DGS précise que l'OMS ne recommande «ni le dépistage systématique ni la mise en quarantaine pour les voyageurs en provenance des régions touchées par le choléra».
Pour sa part, le ministère français des Affaires étrangères a diffusé un conseil aux voyageurs souhaitant se rendre en Algérie, évoquant «plusieurs cas de choléra diagnostiqués dans le nord et le centre du pays». Le Quai d'Orsay invite les Français à «porter une vigilance particulière aux règles d'hygiène et de sécurité afin de se préserver des contaminations digestives ou de contact».
Selon le dernier bilan officiel, daté du 1er septembre, sur les 74 cas confirmés depuis le début de l'épidémie, il ne reste que 10 malades encore hospitalisés. Depuis le 29 août, aucun autre cas avéré n'a été recensé par les autorités sanitaires du pays, selon ce même bilan.
https://fr.sputniknews.com/france/201809051037967773-cholera-vol-oran-perpignan/
(...) Dans le même temps, la DGS précise que l'OMS ne recommande «ni le dépistage systématique ni la mise en quarantaine pour les voyageurs en provenance des régions touchées par le choléra». (...) !!!!!!!
SupprimerScènes de la vie quotidienne de la sécurité des aliments en France : quelques curiosités à propos de la communication des avis de rappel
RépondreSupprimer5 Septembre 2018
par Seppi
Albert Amgar*
Je le sais bien, demain tout ira bien ou mieux, quand il y aura un site unique de rappel des produits alimentaires et que nos autorités auront réalisé « la mise à jour dans les meilleurs délais du guide d’aide à la gestion des alertes d’origine alimentaire rédigé par la DGCCRF, la DGS et la DGAl. »
Tous ces aimables vœux auxquels on est prié de croire « dans les meilleurs délais » sont issus du Rapport de la Commission d’enquête chargée de tirer les enseignements de l’affaire Lactalis et d’étudier à cet effet les dysfonctionnements des systèmes de contrôle et d’information, de la production à la distribution, et l’effectivité des décisions publiques…
Il vous faut savoir que le sujet des rappels de produits alimentaires en France demeure toujours un sujet surprenant, et dans l’attente d’une éventuelle évolution voire amélioration selon ce fameux rapport, il est un sujet constant d’inquiétude pour le consommateur lambda français ; jugez plutôt avec la communication de quelques récents avis de rappel…
Communication et transparence insuffisantes, et retard, sont les mamelles des problèmes des avis de rappels des produits alimentaires en France et je ne sais si demain tout cela sera pris en compte…
Voici deux exemples très récents parmi d’autres :
1. Publié par la DGCCRF le 3 septembre 2018, il y a ce « rappel des nouilles préparées de la marque NISSIN », dont on nous dit que cela concerne « plusieurs saveurs et lots ».
Pour le risque consommateur, il s’agit de la « présence de corps étrangers », sans plus de précision…
Notons au passage que l’entreprise NISSIN ne fait pas le job et n’informe pas de ce rappel sur son site internet, mais cela est une spécialité bien connue de nombreuses entreprises alimentaires françaises et étrangères… manque de transparence oblige…
Cela étant, en Suisse, selon ce site, une information du 30 août 2018 nous apprend :
Rappel de produit: possibles éclats de verre dans le produit « Cup Noodles, épicé » de la marque Nissin.
Un rappel a été initié par Migros où l’on apprend dans son communiqué :
Le fournisseur alimentaire Gustav Gerig AG a informé Migros que de petits éclats de verre pouvaient être présents dans le produit « Cup Noodles, épicé » Nissin. Ce produit faisant partie de l’assortiment de Migros et de Migrolino, ceux-ci sont concernés par le rappel. Il est demandé aux clients de ne pas consommer les produits concernés et de les rapporter au magasin.
Par ailleurs, le fournisseur en question a créé une hotline, mais pour les consommateurs suisses !
En France, rien de tout cela, certes l’information est diffusée par la DGCCRF, mais avec quatre jours de retard par rapport à la Suisse ; il faut dire que pendant les week-ends, les avis de rappels sont en stand-by – absence de permanence (?) – et le consommateur français ne connaîtra donc pas la cause exacte de ce rappel, ni où le produit a été distribué…
Faut-il créer une commission d’enquête pour ce retard et ce manque d’information ?
2. Autre exemple d’avis de rappel qui aurait pu être publié dans les temps par le ministère de l’agriculture dans sa rubrique Alerte alimentation ; mais, hélas, il n’en a rien été… pourquoi ? Il faudrait leur demander...
RépondreSupprimerDe quoi s’agit-il ?
Sur le site Oulah! du 31 août 2018 est publié un avis de rappel de fromage au lait cru 200g LE CHEVROT de Sèvre et Belle. Sur le site d’Auchan, la date est le 30 août 2018 !
Notons que le 3 septembre ce produit a fait l’objet d’une notification d’alerte par la France au RASFF de l’UE, référence 2018.2478, et que le 4 septembre 2018 est publié un avis de rappel sur le site du ministère de l’agriculture, mais là aussi avec quatre jours de retard… comme pour l’avis diffusé par la DGCCRF…
Le communiqué de rappel rapporte qu’« un contrôle a mis en évidence » :
…la présence de Escherichia coli O103:H2, une bactérie susceptible de provoquer des troubles graves chez toute personne consommant ce produit cru ou insuffisamment cuit.
Ce que semble vouloir nous dire le communiqué de rappel est une totale nouveauté, décidément les discours des communiqués de rappel valent bien une messe…
Ainsi, si on achète un fromage de chèvre au lait cru, ce n’est pas, comme vous le pensez, pour le manger cru, car désormais si l’on veut manger du fromage de chèvre au lait cru en toute sécurité, il vous faut le faire cuire suffisamment… c’est de mieux en mieux…
Il semble que ce genre de discours, complètement hors de propos, est en droite ligne sorti de l’esprit tordu d’une société de com, car il est l’exacte traduction d’un communiqué de rappel de viandes ou de steaks hachés, il ne manque plus que la mention « Faire cuire à cœur le fromage au lait cru ! »
On pourra vérifier cela en comparant le texte de ce rappel avec celui du dernier communiqué de rappel de viandes hachées réfrigérées en France le 6 juillet 2018…
D’une façon générale, il convient de rappeler que la cuisson à cœur (c’est-à-dire la disparition de la couleur rosée) des viandes hachées et produits à base de steaks hachés permet de prévenir les conséquences d’une telle contamination. Ces recommandations quant à la cuisson à cœur sont d’autant plus appropriées lorsque la viande est destinée à des personnes sensibles et notamment les jeunes enfants et les personnes âgées.
A noter tout de même que le communiqué de la Coopérative Laitière de la Sèvre diffusé sur le site Internet du ministère de l’agriculture le 4 septembre ne comporte plus la mention proposée le 30 août sur le site d’Auchan et indiquant « la présence de Escherichia coli O103:H2, une bactérie susceptible de provoquer des troubles graves chez toute personne consommant ce produit cru ou insuffisamment cuit. »
On l’a échappé belle… mais est-ce si compliqué de mieux faire ?
______________
* Albert Amgar a été pendant 21 ans le dirigeant d'une entreprise de services aux entreprises alimentaires ; il n'exerce plus aujourd'hui, car retraité. Au travers de son blog il nous a livré des informations dans le domaine de l’hygiène et de la sécurité des aliments. Désormais, je l'accueille avec plaisir.
http://seppi.over-blog.com/2018/09/scenes-de-la-vie-quotidienne-de-la-securite-des-aliments-en-france-quelques-curiosites-a-propos-de-la-communication-des-avis-de-rapp
Contribuer à la défaite de l'industrie des pesticides avec SumOfUs ? Ou financer des prédateurs ?
RépondreSupprimer5 Septembre 2018
par Seppi
- voir image d'épandeurs encapuchonnés sur site -
Crédible l'image ?
Contrepoints a publié le 2 septembre 2018 une intéressante analyse de M. Michel de Rougemont, « Ces associations écolos au fonctionnement néo-soviétique ». Cela peut être le point de départ d'un intéressant débat. Car la comparaison entre deux époques totalement différentes sur le plan de la situation politique et des technologies de la communication est délicate et prête le flanc à des critiques. L'auteur relève :
« C’est une sorte de Komintern virtuel qui fonctionne, maître de l’agenda politique donnant le ton et le rythme, sachant parfaitement user des médias et du levier des réseaux dits sociaux de l’internet. Ni un Pape, ni un comité directeur, ni une académie écolo-climatique ne sont nécessaires, la syntonisation est devenue automatique. »
Ce Komintern virtuel implique des acteurs divers, certains a priori surprenants.
Nous avons vu dans « "Avaaz Papers" : jusqu'où vont les compromissions du "spécialiste invité" du CIRC Christopher Portier ? » que l'entreprise de clictivisme Avaaz s'était mise en cheville avec un personnage sulfureux, M. Christopher Portier.
Nous retiendrons ici que, parmi ses nombreux exploits, M. Portier s'est mis au service de cabinets d'avocats prédateurs désireux de faire les poches de Monsanto sur la base de l'allégation que le glyphosate est responsable de cancers, plus précisément de lymphomes non hodgkinien. Auparavant, M. Portier avait contribué à la décision du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), une organisation dépendant de l'Organisation Mondiale de la Santé mais jouissant d'une large autonomie opérationnelle, de classer le glyphosate en « probablement cancérogène ».
Une entreprise de clictivisme, forcément incorporée sous forme d'entité à but non lucratif, c'est côté rue une plate-forme permettant aux citoyens de peser sur les affaires du monde et surtout sur les prises de décision – ou plutôt donnant aux citoyens l'illusion de pouvoir peser – en lançant et en signant des « pétitions ».
Côté jardin, c'est une pompe à fric.
Certes, leurs dirigeants ne deviendront pas ultra-riches, statut juridique et fiscal de l'entreprise oblige, mais ils disposent d'un instrument pour assouvir leurs pulsions, ce qui pour certains n'a pas de prix. Les complotistes trouveront aussi que ces entités sont des outils de déstabilisation de nos sociétés modernes ; le fait est que si elles ne le sont (ou ne le seraient) pas par construction ou dessein, ces entités peuvent être instrumentalisées en quelques clics...
Le décor étant posé, voici une nouvelle alliance entre entreprise de clictivisme – SumOfUs en l'occurrence – et le monde des plaideurs.
La page semble n'exister qu'en anglais. Elle est intitulée « Help defeat the pesticides industry today » (contribuez à la défaite de l'industrie des pesticides aujourd'hui). L'URL de la page ajoute : « en maintenant Justice Pesticides en vie ».
En voici le texte :
RépondreSupprimer« Monsanto, Bayer, Syngenta, Dow Chemical... L'industrie des pesticides toxiques nous empoisonne depuis trop longtemps. Mais les gens se battent au tribunal.
Ces batailles juridiques sont compliquées, longues et très coûteuses. Les méga-entreprises de pesticides comme Bayer s'attendent à ce que nous abandonnions. Mais nous ne pouvons pas laisser et ne laisserons pas cela arriver.
Un de nos partenaires proches, Justice Pesticides – une minuscule organisation fournissant des recherches juridiques et un soutien aux individus et aux groupes qui luttent contre les géants des pesticides dans les tribunaux – ne tient plus que par un mince fil. Le compte bancaire de cette organisation d'une importance capitale est proche de zéro, ce qui signifie que le mois d’août pourrait être son dernier mois de fonctionnement.
Justice Pesticides collabore avec des organisations qui sont derrière certaines les avancées juridiques les plus importantes contre les géants de la toxicité, notamment Générations Futures, qui a récemment défait en justice Dow Chemical et son pesticide tueur d'abeilles, le Sulfoxaflor.
Aujourd'hui, Justice Pesticides a besoin de votre aide pour continuer à soutenir les batailles juridiques contre l'industrie des pesticides.
S'il vous plait, contribuez aujourd'hui pour aider Justice Pesticides dans sa lutte contre les géants des pesticides. »
Cette page – non datée comme il se doit... ce qui permet de la maintenir indéfiniment tout en faisant croire au gogo de passage qu'il y a urgence – propose de contribuer, grâce à sept onglets, le huitième étant pour un montant libre, entre 1 et 430 euros (500 dollars). Elle met le site de Justice Pesticides et une page de ce site en liens.
Selon la présentation générale,
« L’association Justice Pesticides a pour objet de mettre à la disposition de tous, en particulier des victimes de pesticides, quels que soient leur nationalité et leur statut (voisins, agriculteurs, collectivités locales, scientifiques etc.) l’ensemble des affaires juridiques concernant les pesticides dans le monde [...] »
L'Association propose donc une base de données. Mais il y a aussi deux gros onglets : « Je souhaite soumettre une affaire » et « Je souhaite prendre contact ».
Alors ? Initiative désintéressée ? Site rabatteur ?
Le 25 septembre 2017, le Huffington Post titrait : « Corinne Lepage lance le site "Justice Pesticides" pour aider les victimes de pesticides ». On ne présente plus Mme Corinne Lepage, mais on précisera tout de même qu'elle est avocate, spécialisée en droit de l'environnement, côté plaignants...
Inf'OGM claironnait aussi dans « "Justice Pesticides" : en finir avec les pesticides » :
« Un nouveau site est né : Justice Pesticides. Son but : en finir, au niveau planétaire, avec les pesticides, et indemniser les victimes. Arnaud Apoteker, consultant, ex-salarié de Greenpeace, ex-responsable de la mise en place du Tribunal Monsanto, et par ailleurs administrateur d’Inf’OGM, est chargé du développement de ce site. Interview. »
Et aussi :
« Concrètement, Justice Pesticides est une association française (loi 1901). Son conseil d’administration est composé d’une quinzaine de personnes, reconnues pour leur engagement contre les pesticides venant d’associations (Criigen, Générations futures, Pesticide Action Network), du monde de la recherche (éco-toxicologue), des avocats, des responsables d’entreprises (Sébastien Couasnet, directeur général d’Éléphant Vert) et des euro-députées européennes (Corine Lepage et Michèle Rivasi). »
Concrètement, cela pose question : comment se fait-il qu'une association sur le berceau de laquelle se sont penchés de si aimables génies et fées puisse se trouver en cessation de paiement (selon SumOfUs) ? Une association qui sert implicitement les intérêts d'une branche florissante de l'activité économique – le biobusiness – qui a le plus grand intérêt à ce que les pesticides soient vilipendés... et qui finance des petites entreprises comme Générations Futures, « partenaire de l'initiative » ?
RépondreSupprimerComment se fait-il aussi que cet appel à dons ne soit pas lancé dans le pays d'origine de l'association, la France ? Ses administrateurs seraient-ils trop pudiques ?
Mais revenons à la stratégie d'ensemble. En janvier 2018, l'excellent Alerte Environnement s'interrogeait : « Les associations antipesticides au service du business de Corinne Lepage ? ». Il y avait de quoi... Affiches Parisiennes avait publié peu de temps auparavant un « Corinne Lepage : "Je ferai le procès du glyphosate" » :
« Ce que nous faisons est assez particulier, car nous lançons un cabinet en open innovation. Parce que même si je ne fais pratiquement plus de politique aujourd'hui, j'ai encore une voix qui porte et je participe à une série d'entités qui, pour moi, ont toutes une cohérence. Je me suis donc dit qu'il serait intéressant de les réunir et de les faire graviter autour du cabinet Huglo Lepage.
[…]
Le cabinet réunira […]
En plus, il y aura tout l'aspect santé-environnement avec la plateforme Justice Pesticides qui est hébergée ici et que je préside. […]
Il y a un réseau qui s'est constitué avec des confrères, des associations comme PAN (Pesticides Action Network) Europe et Asie ainsi que des journalistes, notamment Carey Gillam qui a sorti un livre sur les Monsanto Papers et siège au conseil d'administration de Justice Pesticides.
Je suis aussi en négociation avec ClientEarth qui est un réseau international de juristes défenseurs de l'environnement. »
Et il y a aussi SumOfUs... pour soutenir le « Je ferai le procès du glyphosate »...
Voici comment vous êtes accueilli chez SumOfUs...
Post scriptum
Mme Lepage a été interrogée par l'Obs dans « Corinne Lepage : "La société civile et la justice font avancer l'écologie. Pas la politique" »
Elle dit, à propos de la démission de M. Nicolas Hulot :
« Sa démission démontre une forme d'impuissance. Le vrai message, c'est qu'être ministre dans un gouvernement ne fait pas avancer l'écologie. Ce qui fait avancer l'écologie, c'est l'alliance entre la société civile et la justice, pas le gouvernement ni la politique politicienne. »
Mme Lepage est avocate et politicienne. Elle doit être consciente du poids des mots. Évoquer une « alliance » entre la « société civile » – qu'est-ce dans son esprit, sinon l'activisme – et « la justice » a de quoi inquiéter. Inquiéter sérieusement.
M. Michel de Rougemont pourra méditer un « Ces institutions au fonctionnement néo-soviétique ».
http://seppi.over-blog.com/2018/09/contribuer-a-la-defaite-de-l-industrie-des-pesticides-avec-sumofus-ou-financer-des-predateurs.html
Je signale que l'entreprise 'Fertiligène' (Scott France SAS, Ecully 69) qui fournit aux agriculteurs des produits défensifs contre les aleurodes et noctuelles (qui font actuellement des ravages sur les plants de tomates en France) ne peut aujourd'hui vendre ses produits systémiques !!!
SupprimerSeul demeure 'Bayer' (avec son 'Dsis') qui n'est PAS un produit systémique et dont ne peut combattre ces insectes qui sitôt éclos entrent dans la tige des plantes sans pouvoir être détruits !!!
C'est rien de moins que: La fin des tomates en France !
(vive les importations de pays où il est employé !).
Les chimistes font une découverte historique du fluor
RépondreSupprimer5 septembre 2018
par Christi Fish,
Université du Texas à San Antonio
Une découverte révolutionnaire réalisée par des chimistes de l'Université du Texas à San Antonio (UTSA) aura un impact significatif sur la manière dont les sociétés pharmaceutiques développent de nouveaux traitements médicamenteux. La percée implique le fluor, qui forme la deuxième liaison carbone la plus forte (C-F) connue de la science, après la liaison carbone-silicium (C-S).
Le fluor est l'un des éléments les plus fondamentaux de la vie. Sous sa forme fluorée, c'est un minéral aux propriétés anti-acides utilisé dans la pâte dentifrice et l'eau potable pour prévenir la carie dentaire. Ce petit élément non toxique est également largement utilisé par les chimistes médicinaux dans le traitement du cancer, les antibiotiques, les antidépresseurs, les stéroïdes et d'autres médicaments. Le fluor est répandu dans les médicaments modernes car il stabilise les médicaments et améliore leur activité biologique.
Pendant de nombreuses années, des chercheurs du laboratoire de recherche sur les métalloprotéines UTSA, dirigés par Aimin Liu, professeur distingué de Lutcher Brown, étudient la régulation des thiols, composés qui affectent une variété de fonctions biologiques chez les mammifères signalisation cellulaire, santé cardiaque et maladies auto-immunes et neurologiques. Lorsque les taux de thiol sont stables, les individus sont généralement en bonne santé. Lorsqu'elles augmentent trop et pendant trop longtemps, des maladies telles que la polyarthrite rhumatoïde, le cancer du sein, la maladie d'Alzheimer et la maladie de Parkinson peuvent se développer.
La cystéine dioxygénase (CDO) et la cystéamine dioxygénase (ADO) régulent les taux de thiol de l'organisme. Lorsque les taux de thiol sont élevés, les CDO et ADO développent des amplificateurs catalytiques pour éliminer rapidement le thiol du corps. Les scientifiques ne savent pas encore exactement comment les enzymes fabriquent les amplificateurs. Les chercheurs de l'UTSA étudiaient cela lorsqu'ils ont fait leur découverte significative.
Les scientifiques ont réalisé une technique sur CDO appelée expansion du code génétique. Jiasong Li, stagiaire postdoctoral, a introduit la technique de pointe dans l’UTSA. Le laboratoire Peter G. Schultz de l’Institut de recherche Scripps l’a initialement inventé.
Les chercheurs ont créé une nouvelle forme de CDO avec deux très fortes liaisons carbone-fluor. Cela aurait dû rendre plus difficile l'enzyme pour rompre ces liaisons carbone-fluor et produire son amplificateur catalytique. Ce qu'ils ont observé, cependant, les a surpris. Ils ont découvert que le CDO modifié était encore capable de casser ses liaisons carbone-fluor pour générer son assemblage catalytique complet.
C'est la première fois que des scientifiques ont démontré le clivage (rupture) d'une liaison carbone-fluor par oxydation dans les protéines. Cela signifie qu'il est possible que le corps humain soit capable de briser ces liens dans les médicaments consommés.
Les chercheurs de l'UTSA ont également découvert des indices sur la façon dont les thiols génèrent leurs amplificateurs catalytiques après la construction des protéines. Leur découverte est décrite dans Nature Chemical Biology.
"Il s'agit d'une découverte importante. Plus de 20 % des médicaments pharmaceutiques contiennent du fluor", a déclaré Michael Doyle, titulaire de la chaire universitaire de chimie médicinale Rita et John Feik à l'UTSA. "En raison de leur résistance, les liaisons fluor-carbone résistent au métabolisme normal des médicaments et peuvent prolonger la durée de vie du médicament dans le corps. Le fluor présent dans les molécules médicamenteuses peut également augmenter leur capacité à traverser les barrières et pénétrer dans les cellules. La résistance au clivage est une croyance de longue date dans la chimie médicinale. La découverte du professeur Liu change cela. "
RépondreSupprimerPour approfondir leur découverte, le laboratoire Liu, y compris un étudiant de troisième cycle UTSA de troisième année, des étudiants diplômés, des boursiers postdoctoraux et deux chimistes du personnel - Wendell Griffith et Daniel Wherritt - ont utilisé une approche similaire pour déterminer l'assemblage catalytique d'ADO. enzyme frère à CDO. En plus d'identifier avec succès l'amplificateur catalytique dans l'ADO, ils ont découvert un motif structurel unique qui empêchait sa détection par des techniques de laboratoire de routine. Ces résultats sont rapportés dans un autre article récemment publié dans Angewandte Chemie, une revue chimique de renommée internationale.
"Le laboratoire du Dr. Liu offre d'excellentes opportunités pour les étudiants de s'impliquer dans des projets de recherche très intéressants et percutants", a déclaré Waldemar Gorski, professeur et président du département de chimie de l'UTSA.
Bien que le fluorure soit largement utilisé par les chimistes médicinaux dans les traitements médicamenteux, M. Liu affirme que la découverte de son équipe devrait rappeler aux sociétés pharmaceutiques que la chimie du fluor est très complexe. Bien que précieux, il recommande de procéder avec prudence, car il reste encore beaucoup à apprendre.
"Les sociétés pharmaceutiques se précipitent pour que les médicaments soient mis au point dans le développement, dans les essais cliniques et sur le marché", a déclaré Liu. "Cette recherche nous rappelle que nous devons faire preuve de minutie et de prudence. La chimie du fluor est très complexe."
"Cette recherche est d'une importance vitale", a déclaré Howard Grimes, doyen par intérim de la Faculté des sciences de l'UTSA. "La compréhension de la liaison C-F est essentielle à notre compréhension de la conception des médicaments et à l'amélioration de la vie des patients."
https://phys.org/news/2018-09-chemists-historic-fluorine-discovery.html#jCp
(...) C'est la première fois que des scientifiques ont démontré le clivage (rupture) d'une liaison carbone-fluor par oxydation dans les protéines. Cela signifie qu'il est possible que le corps humain soit capable de briser ces liens dans les médicaments consommés. (...)
Supprimer(...) "Il s'agit d'une découverte importante. Plus de 20 % des médicaments pharmaceutiques contiennent du fluor", a déclaré Michael Doyle, titulaire de la chaire universitaire de chimie médicinale Rita et John Feik à l'UTSA. "En raison de leur résistance, les liaisons fluor-carbone résistent au métabolisme normal des médicaments et peuvent prolonger la durée de vie du médicament dans le corps. Le fluor présent dans les molécules médicamenteuses peut également augmenter leur capacité à traverser les barrières et pénétrer dans les cellules. La résistance au clivage est une croyance de longue date dans la chimie médicinale. La découverte du professeur Liu change cela. " (...)
Le fluor tue. Le fluor est un poison utilisé sur les prisonniers par les ss allemands durant la guerre. C'est pourquoi l'eau propre de source et pollué volontairement (en laboratoires de 'traitement des eaux') par le fluor.
Bilan de la guerre éternelle
RépondreSupprimerPar Patrick J. Buchanan
5 septembre 2018
"Il est temps que cette guerre en Afghanistan se termine", a déclaré dimanche le général John Nicholson à Kaboul, après sa quatrième mission et 31 mois en tant que commandant des forces américaines et de l'OTAN.
La fête du Travail a été marquée par l’annonce de la mort d’un soldat afghan dans le cadre d’un attentat.
Pourquoi continuons-nous à nous battre en Afghanistan ?
«Nous continuons à nous battre simplement parce que nous sommes là», a déclaré le général retraité Karl Eikenberry qui a précédé le général Nicholson.
"En l'absence de conseils politiques et d'une stratégie diplomatique", a déclaré Eikenberry au New York Times, "les commandants militaires ont rempli le vide en menant une guerre dont tout le monde est d'accord ne peut être gagné militairement".
La plus longue guerre de l'histoire des États-Unis est devenue une autre guerre sans issue.
Cependant, si les 14 000 soldats américains en Afghanistan étaient retirés, le régime tomberait, les talibans prendraient le relais et les massacres commenceraient.
Donc, l'Amérique reste et les soldats continuent. Pour combien de temps ?
Le 17e anniversaire du 11 septembre, désormais imminent, apparaît comme un moment propice pour dresser le bilan de nos succès et de nos échecs dans les guerres du Moyen-Orient où l’Amérique a été plongée dans ce nouveau siècle.
En Afghanistan, la présence des Taliban est plus répandue dans plus de provinces qu’à aucun moment depuis le renversement du régime en 2001.
Au cours des sept années de guerre civile syrienne que nous avons aidé à déclencher en armant les rebelles pour renverser le président Assad, le conflit semble se diriger vers sa bataille la plus importante, la plus sanglante et la plus décisive.
L’armée syrienne, soutenue par la Russie et l’Iran, se prépare à attaquer la province d’Idlib. Trois millions de personnes y vivent et 70 000 rebelles sont installés, dont 10 000 combattants d’Al-Qaida.
Dans un tweet de lundi, le président Donald Trump a averti la Syrie de ne pas attaquer Idlib et a mis en garde l'Iran et la Russie contre toute attaque de ce type: «Les Russes et les Iraniens commettraient une grave erreur humanitaire. Des centaines de milliers de personnes pourraient être tuées. »L'Amérique et la Russie ont toutes deux des navires de guerre dans l'Est de la Méditerranée.
Le conseiller à la sécurité nationale John Bolton a averti que l’utilisation de gaz par la Syrie à Idlib déclencherait une réponse militaire américaine. Il s'agit d'une invitation pour les rebelles d'Idlib à mener une attaque au gaz sous fausse bannière afin d'attirer la puissance aérienne américaine à leurs côtés.
Lundi à Damas, le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que le moment était venu d’éradiquer l’enclave terroriste à Idlib. Si les Syriens, les Russes et les Iraniens ne bluffent pas et que les avertissements américains sont sérieux, nous pourrions nous diriger vers un affrontement américano-russe en Syrie.
Pourtant, encore une fois, quel est l'intérêt vital de la province d'Idlib ?
Lundi, l’Arabie saoudite a admis avoir commis une erreur en utilisant un chasseur-bombardier américain, le 9 août, tuant des dizaines d’enfants yéménites dans l’horreur humanitaire d’une guerre.
RépondreSupprimerLa campagne saoudienne pour écraser les rebelles Houthi et ramener le régime précédent à Sanaa ne pourrait jamais réussir si les avions, les missiles, les bombes et le ravitaillement en vol n'étaient pas fournis par les États-Unis.
Nous sommes donc moralement responsables de ce qui se passe.
En Libye, où nous avons renversé Mouammar Kadhafi, des factions rivales contrôlent désormais Benghazi à l'est et Tripoli à l'ouest. En août, les combats ont éclaté dans la capitale, menaçant le gouvernement d'unité soutenu par les États-Unis.
En Irak, que nous avons envahi en 2003 pour enlever les armes de destruction massive qu’il n’avait pas et pour apporter les bénédictions de la démocratie en Mésopotamie, les factions rivales luttent pour le pouvoir après que les récentes élections aient vu les forces pro-iraniennes et anti-américaines.
Par ailleurs, la devise iranienne est en train de sombrer, car la date limite de novembre approche pour que l'Europe choisisse entre couper les liens avec l'Iran ou perdre les marchés américains. Alors que le régime de Téhéran a menacé de fermer le détroit d’Hormuz si son pétrole se voit refuser l’accès aux marchés mondiaux, il est confronté à un étranglement économique s’il ne se soumet pas aux demandes des États-Unis.
Quand on additionne les morts et les blessés américains des guerres que nous avons lancées depuis 2001 avec les Arabes et les Musulmans blessés, tués, orphelins, veufs, déracinés et transformés en réfugiés, ainsi que les milliards de dollars perdus, quels avantages y a-t-il ? l'autre côté du grand livre ?
Maintenant, nous semblons agir pour affronter la Russie en Ukraine.
Dans une interview accordée à The Guardian la semaine dernière, l’envoyé spécial des Etats-Unis en Ukraine, Kurt Volker, a déclaré que Washington était prêt à renforcer les forces de défense navale et aérienne ukrainiennes. L’administration est «absolument» prête à fournir de nouvelles armes meurtrières, au-delà des missiles antichars Javelin livrés en avril.
Mais si une armée ukrainienne s’oppose aux rebelles pro-russes à Louhansk et à Donetsk et que la Russie intervient aux côtés des rebelles, sommes-nous vraiment prêts à venir au secours de l’armée ukrainienne ?
Le président Trump doit encore nous retirer de toutes les guerres dont il a hérité, mais il nous a tenus à l’écart de toute nouvelle guerre - un record qui mérite d’être préservé.
https://www.lewrockwell.com/2018/09/patrick-j-buchanan/balance-sheet-of-the-forever-war/
Pourquoi la France préfère ignorer la guerre au Yémen
RépondreSupprimer20:17 29.08.2018
Jean-Baptiste Mendès
Pilonné régulièrement par les bombardements de la coalition menée par l’Arabie saoudite, le Yémen ne fait pas souvent les grands titres de l’actualité en Europe et en France. Alors que le pays est empêtré dans une guerre civile aggravée par les ingérences étrangères, Jean-Baptiste Mendes revient sur les causes de cet « isolement ».
Les ventes d'armes françaises à l'Arabie saoudite sont-elles l'un des facteurs expliquant le faible intérêt de la France pour la guerre civile yéménite Selon le rapport parlementaire sur les exportations d'armes en 2018, Riyad est, en effet, depuis dix ans le deuxième client de l'industrie d'armement française. Riyad qui est aussi à la tête, depuis trois ans, d'une coalition de pays arabes au Yémen. Entre bombardements aériens et embargo, le chroniqueur Jean-Baptiste Mendes décrypte rapidement la situation dramatique qui a lieu tous les jours dans ce pays.
- voir clip sur site:
https://fr.sputniknews.com/international/201808291037866004-france-yemen-guerre-video/
Ne pas accréditer Sputnik en France La Russie évoque sa possible réponse
RépondreSupprimer13:26 05.09.2018
La proposition du groupe interministériel français de ne pas accréditer les journalistes de Sputnik et de RT en France a fait réagir les élus russes. Selon les politiciens, la réponse de Moscou devrait être symétrique et toucher des domaines «sensibles» pour la partie française.
La Russie peut prendre des mesures de rétorsion à l'encontre des médias publics français si l'agence de presse Sputnik et la chaîne de télévision RT se voient refusées leurs accréditations en France, a déclaré Igor Morozov, membre du comité du Conseil de la Fédération (chambre haute du parlement russe).
«Nous ne pouvons pas ignorer de telles mesures. Si elles sont appliquées, cela entraînera des dommages évidents à la liberté d'expression. Par conséquent, la Russie prendra des mesures adéquates qui comprendront des restrictions d'accréditation pour les médias publics français», a indiqué Igor Morozov.
Le législateur a précisé que de telles mesures pourraient être prises à l'encontre de la holding France Média Monde, qui comprend la chaîne de télévision France 24 et la radio RFI.
Selon le sénateur Andreï Klimov, qui dirige la commission pour la défense de la souveraineté de la Russie au Conseil de la Fédération, la réponse de Moscou pourrait toucher des domaines «sensibles» pour la partie française dans la coopération entre les deux pays.
«En même temps, nous espérons que le bon sens prévaudra. Je tiens à souligner que plusieurs élus du Sénat français, avec qui nous interagissons, s'opposent à de telles actions de la part des autorités françaises à l'encontre des journalistes russes», a déclaré le chef de la commission.
D'après le premier vice-président du comité des affaires internationales de la Douma (chambre basse du parlement russe), Dmitri Novikov, la Russie ne doit pas rester les mains croisées et doit prendre des mesures adéquates. Selon le sénateur, le rapport publié par le Centre d'analyse, de prévision et de stratégie (CAPS) du ministère de l'Europe et des Affaires étrangères et l'Institut de recherche stratégique de l'École militaire (IRSEM) du ministère des Armées représente une nouvelle étape de la guerre des sanctions.
Youri Roubinski, directeur du Centre des études françaises à l'Institut de l'Europe de l'Académie des sciences de Russie, estime pour sa part que le rapport en question est lié avec les futures élections au Parlement européen.
«Actuellement, les relations avec les médias russes, non seulement en France mais aussi en Allemagne et dans d'autres pays de l'UE, sont devenues tendues en raison de la campagne presque débutée avant les élections au Parlement européen en mai prochain. Ce sont des élections très importantes car les forces contre l'UE se sont renforcées dans plusieurs pays. Le dernier cas en date sont les manifestations contre les migrants à Chemnitz. Les autorités de France et d'Allemagne croient que pendant la campagne électorale, ces médias [RT et Sputnik, ndlr] sympathiseront non seulement avec les eurosceptiques, mais qu'ils gonfleront délibérément l'humeur antimigratoire», estime Youri Roubinski.
Un rapport intitulé «Les manipulations de l'information: un défi pour nos démocraties» a été publié mardi par le Centre d'analyse, de prévision et de stratégie (CAPS) du ministère de l'Europe et des Affaires étrangères et l'Institut de recherche stratégique de l'École militaire (IRSEM) du ministère des Armées. Ce document propose de ne pas accréditer les journalistes de Sputnik et de la chaîne russe RT qui, selon les auteurs du rapport, ne sont pourtant «que les équivalents russes des grands médias occidentaux».
https://fr.sputniknews.com/international/201809051037962713-france-sputnik-rt-accreditation-moscou-reponse/
Paysages bluffants et ruines immergées: découvrez le lac aux mille îles en Chine (photos)
RépondreSupprimer13:45 05.09.2018
Avez-vous entendu perler du lac Qiandao ou «lac au mille îles» en Chine Si non, vous avez au moins dû voir des photos. Il est connu par son paysage pittoresque et les ruines de deux anciennes villes reposant au fond du lac… mais une image vaut mille mots
Un réservoir artificiel d'une superficie de 573 kilomètres carrés, apparu en 1959 en Chine après la construction d'une centrale hydroélectrique, a formé le lac Qiandao ou le lac au mille îles, si traduit littéralement du chinois, connu pour sa beauté.
- voir photo sur site -
Le lac n'a pas reçu son nom par hasard, car sur son territoire, il y a 1078 grandes îles et plusieurs milliers de petites îles. Presque tous sont densément recouvertes de forêts.
Avec le territoire autour du lac, les îlots représentent le plus grand parc forestier de Chine. Ici vivent 90 espèces d'oiseaux et environ 60 espèces d'animaux sauvages.
- voir photo sur site -
Le lac Qiandao est situé dans la province chinoise du Zhejiang, à 150 kilomètres de la ville de Hangzhou.
- voir photo sur site -
Cet endroit est l'une des principales curiosités de la province. Presque toutes les îles du lac peuvent être visitées, mais les plus populaires parmi les touristes sont l'île aux oiseaux, l'île aux serpents, l'île aux singes et l'île du château, qui abrite un musée.
- voir photo sur site -
De plus, des milliers de voyageurs viennent ici pour explorer le monde sous-marin: en 2002, les vestiges de deux villes anciennes, remontant à 1800 ans, avaient été découvertes au fond du lac Qiandao.
https://fr.sputniknews.com/insolite/201809051037963198-chine-iles-mille-lac-paysages-ruines/
Les pirates informatiques peuvent espionner des millions d’utilisateurs de Chrome via l’affirmation de leurs experts WEBCAMS, après avoir détecté un problème de sécurité dans le navigateur.
RépondreSupprimerSelon des experts britanniques de la cybersécurité, les pirates pourraient attaquer des rues entières
Ils pourraient voler des mots de passe et activer des webcams lors d'une attaque
Les experts ont signalé le problème à Google plus tôt cette année, mais il était vieux que cela fonctionnait bien
Par PHOEBE WESTON
POUR MAILONLINE
13:26 BST, 5 septembre 2018
Les pirates informatiques pourraient espionner des millions d’utilisateurs de Chrome via leurs webcams en dehors de chez eux, affirment les experts.
Selon des experts britanniques de la cybersécurité, les pirates pourraient attaquer des rues entières en raison d’un problème de sécurité dans le navigateur de Google utilisé par plus d’un milliard de personnes dans le monde.
Ils pourraient voler des mots de passe et activer les webcams dans une attaque baptisée «Wi-Jacking», qui prend un peu moins d'une minute pour se terminer.
On estime que trois millions de foyers au Royaume-Uni pourraient être exposés et trente millions dans le monde.
Les pirates informatiques pourraient espionner des millions d’utilisateurs de Chrome en dehors de chez eux, affirment les experts. Le pépin affecte les personnes qui se sont connectées à leur routeur (image de stock) en tant qu'administrateur et enregistré des détails dans leur navigateur.
Des experts de la société de conseil en cybersécurité basée à Londres, Surecloud, ont signalé le problème à Google plus tôt cette année, mais on leur a dit que cela fonctionnait bien.
L'enquête, menée par Elliott Thompson, a révélé qu'une faiblesse dans Google Chrome pourrait être exploitée, exposant un grand nombre de réseaux Wi-Fi.
Le pépin affecte les personnes qui se sont connectées à leur routeur en tant qu'administrateur et ont enregistré des détails dans leur navigateur.
Lorsque les informations d'identification sont enregistrées dans un navigateur, elles sont liées à une URL et sont automatiquement insérées, ont écrit les chercheurs dans un article de blog.
Un pirate informatique peut l'utiliser pour accéder au réseau sans avoir à déchiffrer le mot de passe pour se connecter au routeur.
Ils pourraient voler des informations et même implanter des logiciels malveillants, affirme M. Thompson.
Le pépin affecte les personnes qui se sont connectées à leur routeur en tant qu'administrateur et ont enregistré des détails dans leur navigateur. On estime que trois millions de ménages au Royaume-Uni pourraient être exposés et trente millions dans le monde entier
Lorsque les informations d'identification sont enregistrées dans un navigateur, elles sont liées à une URL et sont automatiquement insérées. Un pirate informatique peut l'utiliser pour accéder au réseau sans avoir à déchiffrer le mot de passe pour se connecter au routeur.
«Le pirate pourrait rejoindre le réseau WiFi, accéder à des fichiers partagés, accéder à des dispositifs« Internet des objets »qui font confiance au réseau local [et] afficher les sites Web visités par tous», a-t-il déclaré à Newsweek.
RépondreSupprimer"Si ces sites Web ne sont pas cryptés, le pirate informatique pourrait tenter d'implanter des logiciels malveillants sur l'appareil pour voler des mots de passe ou accéder aux webcams des ordinateurs du réseau."
Lors d’une attaque, la cible ne voit qu’une page qui ressemble au menu d’administrateur de son routeur Wi-Fi.
"Il est probable que des centaines de millions de routeurs répondent à ces critères", a déclaré M. Thompson.
Les experts disent que les personnes qui craignent d'être piratées doivent effacer les mots de passe enregistrés par leur navigateur et ne pas autoriser la reconnexion automatique.
Un porte-parole de Google a déclaré à MailOnline; «La sécurité est un principe fondamental de Chrome et nous nous engageons à fournir à nos utilisateurs une expérience Web sécurisée.
«Nous sommes reconnaissants à la communauté de la sécurité de travailler avec nous pour porter toute préoccupation à notre attention. Nous allons étudier cela de près et voir s'il y a des améliorations à apporter.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6134139/Drive-hackers-spying-millions-Chrome-users-outside-HOMES.html
NYT publie un éditorial anonyme par Saboteur Inside Trump White House
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 09/05/2018 - 16:25
Un haut fonctionnaire de la Maison-Blanche a publié une tribune anonyme dans le New York Times intitulée: «Je fais partie de la résistance à l’intérieur de l’administration Trump» (je travaille pour le président, mais ses collègues sont de même avis) et ses pires inclinations.).
Le Times préface la pièce avec cet avertissement:
Le Times fait aujourd'hui le pas rare de publier un essai anonyme d'opinion. Nous l’avons fait à la demande de l’auteur, un haut responsable de l’administration Trump, dont l’identité nous est connue et dont le travail serait compromis par sa divulgation. Nous pensons que la publication anonyme de cet essai est le seul moyen de fournir une perspective importante à nos lecteurs. Nous vous invitons à soumettre une question à propos de l'essai ou de notre processus de vérification ici.
***
Je fais partie de la résistance à l'intérieur de l'administration Trump
Le président Trump fait face à un test à sa présidence, contrairement à tout ce qu’il doit affronter à un leader américain moderne.
Ce n’est pas seulement que l’avocat spécial occupe une place importante. Ou que le pays est amèrement divisé sur le leadership de M. Trump. Ou même que son parti pourrait bien perdre la Chambre face à un adversaire infernal de sa chute.
Le dilemme - qu'il ne comprend pas pleinement - est que beaucoup de hauts fonctionnaires de son administration travaillent avec diligence de l'intérieur pour contrecarrer certaines parties de son programme et ses pires inclinations.
Je saurais Je suis l'un d'eux.
Pour être clair, la nôtre n'est pas la «résistance» populaire de la gauche. Nous voulons que l’administration réussisse et que beaucoup de ses politiques ont déjà rendu l’Amérique plus sûre et plus prospère.
Mais nous croyons que notre premier devoir concerne ce pays et que le président continue d'agir d'une manière qui nuit à la santé de notre république.
C’est la raison pour laquelle de nombreuses personnes nommées par Trump se sont engagées à faire ce que nous pouvions pour préserver nos institutions démocratiques tout en contrecarrant les impulsions plus erronées de M. Trump jusqu’à ce qu’il ne soit plus en fonction.
La racine du problème est l’amoralité du président. Quiconque travaille avec lui sait qu’il n’est attaché à aucun des premiers principes discernables qui guident sa prise de décision.
Bien qu'il ait été élu en tant que républicain, le président montre peu d'affinité pour les idéaux longtemps défendus par les conservateurs: les esprits libres, les marchés libres et les personnes libres. Au mieux, il a invoqué ces idéaux dans des paramètres scriptés. Au pire, il les a attaqués en bloc.
En plus de son marketing de masse de la notion que la presse est «l’ennemi du peuple», les impulsions du président Trump sont généralement anti-commerciales et antidémocratiques.
Ne vous méprenez pas. Il y a des points positifs que la couverture négative quasi incessante de l'administration ne parvient pas à saisir: une déréglementation effective, une réforme fiscale historique, une armée plus robuste et plus encore.
RépondreSupprimerMais ces succès sont venus - non pas à cause du style de leadership du président, qui est impétueux, contradictoire, mesquin et inefficace.
De la Maison-Blanche aux départements et agences de la branche exécutive, les hauts fonctionnaires reconnaîtront en privé leur incrédulité quotidienne face aux commentaires et aux actions du commandant en chef. La plupart travaillent pour isoler leurs opérations de ses caprices.
Les rencontres avec lui tournent autour du sujet et hors des sentiers battus, il se livre à des rites répétitifs, et son impulsivité se traduit par des décisions à moitié imprudentes, mal informées et parfois imprudentes, auxquelles il faut revenir.
"Il est littéralement impossible de savoir s'il pourrait changer d'avis d'une minute à l'autre", s'est plaint un haut responsable récemment, exaspéré par une réunion du bureau ovale au cours de laquelle le président a renversé une décision politique importante qu'il avait prise. seulement une semaine plus tôt.
Le comportement erratique serait plus inquiétant s’il n’y avait pas de héros méconnus dans et autour de la Maison Blanche. Certains de ses collaborateurs ont été considérés comme des méchants par les médias. Mais en privé, ils ont tout mis en œuvre pour garder les mauvaises décisions dans l’aile ouest, même s’ils ne sont pas toujours couronnés de succès.
Cela peut être un réconfort dans cette période chaotique, mais les Américains devraient savoir qu'il y a des adultes dans la pièce. Nous reconnaissons pleinement ce qui se passe. Et nous essayons de faire ce qui est juste, même lorsque Donald Trump ne le fera pas.
Le résultat est une présidence à deux voies.
Prendre la politique étrangère: en public et en privé, le président Trump montre une préférence pour les autocrates et les dictateurs, tels que le président russe Vladimir Poutine et le chef de la Corée du Nord Kim Jong-un. , nations partageant les mêmes idées.
Les observateurs astucieux ont cependant noté que le reste de l’administration opère sur une autre voie, où des pays comme la Russie sont interpellés et punis en conséquence, et où les alliés du monde entier sont des pairs plutôt que des rivaux.
Sur la Russie, par exemple, le président hésitait à expulser un grand nombre d’espions de M. Poutine pour punir l’empoisonnement d’un ancien espion russe en Grande-Bretagne. Pendant des semaines, il s’est plaint de ce que des membres de son personnel l’avaient laissé entrer dans une nouvelle confrontation avec la Russie et il a exprimé sa frustration de voir les États-Unis continuer à imposer des sanctions au pays pour son comportement malveillant. Mais son équipe de sécurité nationale savait mieux - de telles mesures devaient être prises pour que Moscou soit tenu responsable.
Ce n’est pas le travail du soi-disant état profond. C’est le travail de l’état stable.
RépondreSupprimerCompte tenu de l’instabilité dont beaucoup d’entre eux ont été témoins, il ya eu des rumeurs au sein du cabinet qui invoquaient le 25e amendement, qui amorcerait un processus complexe de révocation du président. Mais personne ne voulait précipiter une crise constitutionnelle. Nous ferons donc tout notre possible pour orienter l’administration dans la bonne direction jusqu’à ce que, d’une manière ou d’une autre, elle soit terminée.
La plus grande préoccupation n'est pas ce que M. Trump a fait à la présidence, mais plutôt ce que nous, en tant que nation, nous avons permis de faire pour nous. Nous avons sombré avec lui et permis à notre discours d'être dépouillé de civilité.
Le sénateur John McCain l'a bien mis dans sa lettre d'adieu. Tous les Américains devraient tenir compte de ses paroles et se libérer du piège du tribalisme, avec l’objectif principal d’unir nos valeurs communes et notre amour pour cette grande nation.
Nous n'avons peut-être plus le sénateur McCain. Mais nous aurons toujours son exemple - un guide pour restaurer l’honneur dans la vie publique et notre dialogue national. M. Trump peut craindre ces hommes honorables, mais nous devrions les vénérer.
Il y a une résistance discrète dans l'administration des personnes qui choisissent de donner la priorité au pays. Mais la vraie différence sera faite par les citoyens de tous les jours qui se lèvent au-dessus de la politique, en traversant l'allée et en résolvant de jeter les étiquettes en faveur d'un seul: les Américains.
L'auteur est un haut fonctionnaire de l'administration Trump.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-05/nyt-publishes-anonymous-op-ed-saboteur-inside-trump-white-house
Il est certain que la présence (depuis TOUJOURS !) des 'hommes de l'ombre' à la Maison Blanche est un État dans l'État. Le président a bien raison de s'en méfier et de dire une chose et d'en faire une autre ! Hahaha !
SupprimerIl préside en direct sur Twitter !
Comment les gens deviennent facilement contrôlés par les tyrans
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 09/05/2018 - 22:45
Auteur de Brandon Smith via Alt-Market.com,
La question se pose souvent dans les cercles du mouvement de la liberté quant à la manière dont nous arrivons à la tyrannie au sein de la société. De nombreux facteurs déterminent ce résultat, mais à travers tous les divers systèmes totalitaires de l’histoire, il existe des dénominateurs communs - des éléments qui doivent exister pour que les tyrans puissent prévaloir. Lorsque nous pouvons identifier ces éléments communs de manière objective, nous compliquons beaucoup la tâche des structures despotiques.
C’est un problème très complexe, mais je vais le décomposer au mieux de mes capacités…
La psychologie du tyran
Pour comprendre comment les tyrans contrôlent la société, il faut d’abord examiner comment fonctionne l’esprit d’un tyran, car dans la plupart des cas, ces personnes ne pensent pas à la façon dont les êtres humains pensent. C'est l'un des rares cas où j'encouragerais les gens à «externaliser» un autre groupe. Les tyrans sont psychologiquement anormaux à un tel degré qu'il est difficile de les classer comme humains.
Je crois que la clé pour comprendre les motivations des tyrans et d'où viennent ces personnes repose sur notre compréhension de la sociopathie narcissique. Je l’ai beaucoup écrit dans mon article «Les élitistes mondiaux ne sont pas humains», je ne ferai donc que résumer ici.
Les traits narcissiques et sociopathiques, comme beaucoup de traits psychologiques, sont innés. Ils sont présents dans environ 5 % à 10 % de la société à un moment donné. Dans la grande majorité des cas, ces traits restent «latents» et n’affectent pas beaucoup les actions ou les relations d’une personne. Dans une minorité de cas, cependant, le narcissisme et la sociopathie deviennent les facteurs déterminants du psychisme d’une personne. Cela se produit dans moins de 1 % de la population.
Pour être clair, tous les narcissiques ne sont pas des sociopathes et tous les sociopathes ne sont pas narcissiques. Il y a des gens qui sont des narcissiques de bas niveau qui excellent dans la société et conservent une conscience. Il y a des sociopathes de bas niveau dans la société qui remplissent des fonctions importantes dans des carrières que les personnes empathiques trouveraient difficiles, comme certains emplois dans l'armée ou dans le domaine médical. Ce dont je parle ici, ce sont des sociopathes narcissiques de haut niveau - le genre de personnes qui deviennent des meurtriers, des violeurs, des pédophiles et, oui, des tyrans.
Un narcissique sociopathe est uniquement motivé par le désir personnel. Ils sont incapables d'empathie pour les autres et voient les gens comme une sorte de nourriture et de carburant plutôt que de compagnons de route dans la vie. Ils considèrent leur manque de conscience comme un avantage évolutif; un outil qui les aide à survivre et à prospérer en piétinant, en volant, en manipulant et en tuant si nécessaire sans culpabilité ni regret.
On pourrait penser que ces créatures seraient faciles à repérer dans une foule, mais ce n’est pas toujours si simple. Ils ont la capacité d'imiter les comportements de ceux qui les entourent afin de paraître plus humains. Parfois, cela les donne parce qu’ils ne peuvent s’empêcher de faire des perroquets ou de voler des comportements et des gestes de la part de personnes qu’ils rencontrent jusqu’à l’évidence. Pour les inexpérimentés avec les sociopathes narcissiques, cependant, la tactique fonctionne pendant un certain temps, parce que ce que les gens pensent voir, c'est quelqu'un comme eux; une réflexion. Imaginez-le comme un mécanisme de survie, comme un caméléon.
RépondreSupprimerPour certains tyrans, la capacité les rend attachants pour le public pendant un certain temps. Ils peuvent être nombreux pour beaucoup de groupes et leur capacité à mentir de manière convaincante est exceptionnelle. Ils gravissent rapidement les échelons et construisent des systèmes leur permettant de prospérer. Ils ont cependant des doutes et des faiblesses.
Ils sont dans la plupart des cas lâches. Ils préfèrent obtenir ce qu'ils veulent grâce à la subversion et à la ruse, et ils courent de la confrontation directe. Ils préfèrent utiliser d'autres personnes (idiots utiles) comme armes ou boucliers plutôt que de risquer d'affronter leurs adversaires idéologiques. En tant que parasites, ils se concentrent sur les esprits faibles ou fragiles.
Ils veulent désespérément admirer ceux-là mêmes qu'ils victimisent. Par conséquent, ils sont constamment obligés de jouer des rôles pour paraître normal. Ils n'aiment pas ça. Ils ont le sentiment qu’ils sont en deçà de leur poste dans la vie et qu’ils sont convaincus qu’ils doivent être adorés tels quels, sans être adorés pour l’image frauduleuse qu’ils ont construite. Ils veulent «sortir du placard», en un sens, en tant que sociopathe narcissique, mais s'ils le font dans un climat social stable, ils seront rejetés ou brûlés sur le bûcher. Ils se regroupent parfois pour se protéger et sont disposés à travailler les uns avec les autres tant qu’il ya un avantage mutuel.
Ainsi, ces «personnes» cherchent à créer le chaos, puis à réorganiser la société pour qu’elles agissent plus comme elles agissent ou pensent plus comme elles le pensent. Lorsque les masses ont été convaincues d'abandonner leur conscience, alors les monstres peuvent sortir à la lumière du jour sans crainte.
Voici comment ils atteignent cet objectif et comment les gens les aident en moyenne à le faire ...
Fausses hypothèses
Presque toutes les mauvaises situations commencent par de fausses hypothèses fondées sur un parti pris plutôt que sur des faits ou des preuves. L'hypothèse la plus dangereuse en matière de tyrannie est de dire «nous avons raison, nous ne soutenons donc pas la tyrannie». La question qu'il convient de se poser est la suivante: sont-ils vraiment «corrects» selon les faits? Si la réponse est «non», ils alimentent probablement un système tyrannique.
Avant tout, beaucoup d’êtres humains veulent être «plus justes» qu’ils ne veulent être corrects. C'est-à-dire qu'ils sont heureux de «gagner» des arguments et des conflits, que la vérité soit ou non de leur côté. Ce biais est à l'origine de nombreuses catastrophes dans l'histoire.
Cela ne veut pas dire qu’ils n’ont pas de conscience. En fait, la plupart des gens ont une conscience qui leur dit que leurs suppositions sont fausses, mais ils peuvent toujours commettre des actes de stupidité et d’atrocité. C'est là que les manipulateurs tyranniques ont tendance à les aider.
Les tyrans trouvent une grande joie dans la création de toutes sortes d’erreurs logiques, de gymnastique mentale et d’arguments de vente moraux relatifs afin de convaincre un groupe de personnes que leurs suppositions erronées sont correctes. La vérité devient brumeuse et les preuves deviennent inutiles. Dans cet état d’esprit, lorsque les individus se fondent dans une foule, les suppositions deviennent culte et «gagner» devient primordial. De fausses suppositions et des préjugés peuvent être utilisés pour transformer des personnes normales en monstres, tout cela parce qu’ils refusaient d’accepter que leur position idéologique soit entachée; tout cela parce qu'ils avaient peur de se sentir embarrassés ou d'admettre qu'ils étaient dupes.
RépondreSupprimerFaux côtés
La prise de position dans le discours politique est naturelle et normale. Même lorsque les gens sont totalement honnêtes sur les faits et s’accordent sur les principes de base de la décence et de la liberté humaines, ils ne seront PAS toujours d’accord sur les solutions à utiliser pour résoudre les problèmes qui se présentent à eux. Cela crée un spectre au sein de la société qui est toujours présent; cela ne peut pas être aidé ou évité. Les tyrans comprennent la base de ce spectre et essayent de l’utiliser à leur avantage pour manipuler les gens à l’écart du discours réfléchi et vers un conflit insensé.
Les tyrans exploitent plus facilement les masses quand les gens supposent que les dirigeants politiques et sociaux corrompus travaillent pour «leur côté» contre «l’autre partie». Souvent, ces dirigeants peuvent être achetés ou menacés de soumission. Les tyrans les utilisent alors pour conduire le spectre aux antipodes, jusqu'à ce que les deux camps adoptent une attitude de fanatisme.
Cela se produit non seulement dans la politique, mais aussi dans la géopolitique, alors que des nations entières sont amenées à se faire la guerre par des présidents et des gouvernements fantoches sur des conflits techniques qui ne profitent qu’à la cabale des tyrans derrière le rideau.
Zélotisme Et Faux Récits
Je considère le fanatisme comme une sorte de maladie psychologique réellement transmissible - il se propage comme un virus à travers une culture jusqu'à ce que tout le monde soit infecté. Le fanatisme se produit lorsqu'une personne embrasse une idéologie au point qu'elle l'emporte sur sa personnalité et son âme et qu'elle ne peut plus penser clairement en tant qu'individu. Cela comprend la possibilité qu'ils soient du mauvais côté de l'histoire et de la moralité.
Le zélote sur une échelle de masse dépend d'un certain nombre de dominos placés successivement. La menace de rupture civile et de souffrance économique aide. Les opposants idéologiques doivent être perçus comme une menace imminente et vile pour le tissu même de la société. Dans certains cas, ils constituent une menace réelle et créée (opposition contrôlée); dans d'autres cas, il s'agit d'un tigre de papier destiné à encourager un autre groupe à soutenir des mesures tyranniques.
Les tyrans construisent de faux récits. C'est ce qu'ils font le mieux. Ils encouragent les gens à devenir inconsciemment des méchants, ou ils accusent des groupes innocents de vilains afin de semer la division. Ils ont besoin de tous les côtés pour voir tout le monde comme un allié ou un ennemi. Il n'y a pas de solution intermédiaire. Si une personne ne se conforme pas aux points de vue du fanatique, il doit être immédiatement traité comme une menace. Cela provoque une chambre d'écho sans fin qui détruit toute dissidence ou désaccord, aussi rationnel soit-il
Les zélotes fonctionnent principalement sur la peur, ce qui en fait des proies faciles pour les tyrans. Et comme un nerd a dit quelque part: «La peur est le tueur d’esprit; la peur est la petite mort qui apporte l’effacement total ».
RépondreSupprimerL'apathie et le faux espoir
Plus que toute autre chose, les tyrans désirent une population apathique. L'apathie engendre la complaisance et l'inaction et encourage également la pensée délirante. Les apathiques ont tendance à adopter la philosophie du pacifisme comme moyen de faire valoir leur propre comportement, mais il ne s'agit que d'un masque conçu pour cacher leur peur. Ils pourraient craindre la souffrance, ils pourraient craindre la perte, ils pourraient craindre l'échec, mais ils ont certainement peur, et cela les empêche de faire face à des développements qu'ils savent être de mauvaise nature et qui nécessitent une réponse agressive.
L'apathie peut également être introduite dans une société par le biais de faux espoirs. Les tyrans évoquent des scénarios dans lesquels le public est amené à croire qu'un «changement» positif est sur le point de se produire, généralement par le biais de la politique. Mais, il n'y aura pas de changement pour le mieux au-delà du cosmétique. Les choses ne font qu'empirer. Dans ce processus de conditionnement, les tyrans suscitent les espoirs des masses et les jettent par terre jusqu'à ce que le public abandonne.
Le problème n'est pas que les choses ne peuvent pas changer pour le mieux, mais que le public continue de jouer selon les règles d'un jeu fabriqué par ceux-là mêmes qui causent leur misère. Sortir des contraintes de ce jeu exige que nous prenions les choses en mains plutôt que d'attendre que les autres fassent des changements pour nous. Cela nécessite des risques. Si la farce de la tyrannie se termine, toutes les personnes éveillées et conscientes devront prendre de nombreux risques.
J'ai entendu dire que la tyrannie est un produit naturel et inévitable de la société humaine. Que les tyrans ne puissent pas être évités, qu'ils existeront toujours et que toute tentative de les supprimer ne les remplacera que par d'autres tyrans. C'est le summum de la mentalité pathétique. C'est le vide sombre du nihilisme.
On pourrait également faire valoir qu’il n’ya pas de raison de se laver parce que nous allons simplement nous salir de nouveau demain. Mais ces personnes finiraient par mourir de maladie. Si la tyrannie est une constante humaine, la rébellion doit aussi être une constante humaine, sinon, l'humanité meurt ou se transforme en quelque chose de méconnaissable.
* * *
Si vous souhaitez soutenir la publication d'articles tels que celui que vous venez de lire, visitez notre page des dons ici. Nous apprécions grandement votre patronage.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-05/how-people-become-easily-controlled-tyrants
Ils sont enfermés très tôt en des écoles privées où règne la sévérité et où ils apprennent (à la chasse) à tuer très tôt, à dépecer le cadavre et à poser pour la photo avec un pied sur la bête.
SupprimerLa Chine accusée de "nouveau colonialisme" avec un investissement de 60 milliards de dollars en Afrique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 09/05/2018 - 21:45
S'exprimant lors de l'ouverture d'une importante conférence avec les dirigeants africains, le président chinois Xi Jinping a proposé un financement de 60 milliards de dollars pour des projets en Afrique sous forme d'aide, d'investissement et de prêts. M. Xi a également déclaré que Beijing est prête à annuler les prêts chinois sans intérêts d'ici la fin de 2018 pour les pays africains les plus pauvres, alors que la Chine poursuit ses efforts pour mener à bien l'initiative «One Belt, One Road» sur le continent. l'a appelé "nouveau colonialisme".
Les ambitions de la Chine pour l'Afrique ne sont guère nouvelles et ont été discutées ici pour la première fois il y a plus de 6 ans dans "La Conférence de Beijing": Voir comment la Chine s'est tranquillement emparée de l'Afrique.
Et alors que peu de gens le remarquaient à l’époque, les médias occidentaux n’ont pas tardé à qualifier le dernier tour de financement chinois de "piège de la dette", à laquelle un haut responsable chinois a répondu mardi. pays avec des charges financières insoutenables.
Le président Xi a déclaré aux dirigeants africains que les investissements de la Chine sur le continent n'avaient "aucune condition politique"
Au cours des cinq dernières années, les efforts de la Chine en faveur du développement économique en Afrique ont créé de nouvelles routes commerciales, des investissements et des liens politiques accrus. Plus récemment, de nombreux pays africains ont demandé à la Chine de restructurer leurs dettes, ce qui a réveillé Pékin.
"Si nous examinons de plus près ces pays africains lourdement endettés, la Chine n'est pas leur principal créancier", a déclaré mardi à Beijing Xu Jinghu, son envoyé spécial pour l'Afrique, "il est insensé et sans fondement de changer le blâme sur la Chine pour les problèmes d'endettement. "
Alors que Xi termine sa grande vision de l’initiative «One Belt, One Road», la Chine a promis des milliards de dollars d’infrastructures dans les pays situés le long de l’ancienne route de la soie. Jinghu a indiqué que la Chine utiliserait des études de faisabilité pour sélectionner de nouveaux projets qui aident le plus les pays africains et évitent les dettes ou les difficultés financières.
«Nous devons prendre en compte les fluctuations de la situation économique internationale, qui ont augmenté le coût du financement pour ces pays africains, et la plupart d’entre eux dépendent de l’exportation de matières premières, dont le prix sur le marché international a baissé. », A déclaré Xu, ajoutant que l’accroissement de la dette toxique en Afrique s’inscrit dans une tendance beaucoup plus large que celle de la Chine.
Xi n'a fait aucune mention des préoccupations politiques et de la dette qui éclipsent certains projets de la BRI. Mais les responsables chinois avaient auparavant rejeté les accusations selon lesquelles les projets laissaient les pays d'accueil trop endettés envers les prêteurs chinois.
"L'investissement de la Chine en Afrique ne s'accompagne d'aucune condition politique", a déclaré Xi. "La Chine n'interfère pas dans les affaires intérieures de l'Afrique et n'impose pas sa propre volonté à l'Afrique."
L’agence de presse Xinhua a également publié une tribune dénonçant les allégations selon lesquelles la Chine était un «prédateur économique» en Afrique, pillant les ressources naturelles et l’entraînant dans une crise de la dette.
RépondreSupprimer«Les prêts chinois à l’Afrique ont un taux d’intérêt inférieur et une période de remboursement plus longue que la moyenne du marché, et ces prêts concessionnels sont principalement utilisés pour construire des infrastructures».
Lors d'un discours au sommet, le président sud-africain Cyril Ramaphosa a livré lundi une réplique cinglante à la critique de l'aide au développement de la Chine en Afrique. M. Ramaphosa a déclaré que la réunion "réfute le point de vue selon lequel un nouveau colonialisme s’impose en Afrique, comme nos détracteurs voudraient nous le faire croire".
Deborah Brautigam, spécialiste des relations sino-africaines à l’École d’études internationales avancées Johns Hopkins à Washington, a déclaré que le total des prêts promis par Xi cette année équivaut à la valeur totale des prêts de 2015. Brautigam a déclaré que les valeurs des prêts sont plus faibles cette année, car il existe davantage d’assistance concessionnelle qu’auparavant.
«Les politiques d’allégement de la dette (de la Chine) n’ont pas changé», at-elle déclaré dans une note, ajoutant que les amortissements couvraient une partie modeste de la finance chinoise en Afrique.
L'ancien ministre chinois du commerce, Wei Jianguo, a publié mardi un article pour le China Going Global Thinktank - indiquant que Washington cherche à contraindre la Chine alors que le pays continue de développer son initiative "One Belt, One Road" en Afrique.
«J'espère qu'au cours des cinq prochaines années, la coopération économique et commerciale sino-africaine dépassera les États-Unis. Commerce. C'est totalement réalisable.
Autre complication aux ambitions chinoises, nous avons récemment signalé que le projet d’infrastructure commerciale le long de la «One Belt, One Road» pourrait frapper des goulets d’étranglement importants car certains pays ont tiré la sonnette d’endettement massif de leurs projets d’infrastructure.
Le Centre for Global Development, un groupe de réflexion à but non lucratif basé à Washington et axé sur le développement international, a découvert de «sérieuses préoccupations» concernant la viabilité de la dette souveraine dans huit pays recevant des fonds de projets d’infrastructure de Beijing. Il s’agissait du Pakistan, de Djibouti, des Maldives, de la Mongolie, du Laos, du Monténégro, du Tadjikistan et du Kirghizistan.
Par exemple, un projet ferroviaire Chine-Laos de 6,7 milliards de dollars représente près de la moitié du PIB de ce pays d’Asie du Sud-Est, selon l’étude.
Cinq ans après l’initiative d’expansion économique de nombreux pays de l’hémisphère oriental alimentée par l’endettement de la Chine, il semble que les pays africains le long de la «One Belt, One Road» pourraient se retrouver dans une situation analogue à celle des pays asiatiques.
La Malaisie a récemment annulé des projets financés par la Chine, d’une valeur de plus de 20 milliards de dollars, portant atteinte aux ambitions «coloniales» de la Chine, estimant qu’ils étaient inutiles et qu’ils allaient constituer un fardeau insoutenable. Le Pakistan, très endetté, reconsidérerait également certains projets dans le corridor économique sino-pakistanais doté de plusieurs milliards de dollars, qui constitue un maillon clé de la BRI.
Ce qui soulève la question: si la Chine ne parvient pas à réaliser une intégration économique et géopolitique étroite avec ses principaux partenaires commerciaux et les sources de produits utilisant la carotte de la dette bon marché, combien de temps faudra-t-il pour sortir le bâton ?
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2018-09-04/china-accused-new-colonialism-60-billion-investment-africa
NON, la Chine ne colonise pas l'Afghanistan ! Ni la Libye ni l'Irak !!! Elle a juste l'argent que les autres n'ont pas ! Elle développe l'Afrique comme elle ne l'a JAMAIS été !
SupprimerDes étudiants immigrés illégaux sont maintenant autorisés dans les collèges de Californie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 09/05/2018 - 19:25
Auteur de Grace Gottschling via la réforme du campus,
Le gouverneur de la Californie, Jerry Brown, a signé un projet de loi autorisant les étudiants immigrés en situation irrégulière à occuper des postes élus dans les conseils d’études de la Californie, à condition qu’ils puissent bénéficier de frais de scolarité.
Le projet de loi, AB1887, a été signé le 24 août et permet aux étudiants qui résident illégalement aux États-Unis de «faire partie d'un conseil ou d'une commission […] lié à l'enseignement primaire et secondaire public et qui comprend des élèves ou les mineurs », à condition qu’ils soient éligibles aux frais de scolarité dans l’état ou qu’ils soient par ailleurs exemptés des frais de scolarité des non-résidents.
En Californie, les étudiants ont droit à des cours dans l’État, également appelés cours de résident, à condition qu’ils aient résidé dans l’État pendant plus d’un an avant leur admission. Les étudiants non californiens, y compris les immigrés clandestins, peuvent être admissibles à une exemption s'ils remplissent certaines conditions, telles que fréquenter un lycée ou un collège communautaire en Californie pour un minimum de trois ans, conformément au code de l'éducation californien 68130.
«Pour permettre aux étudiants qui ne sont actuellement pas admissibles, mais qui seraient admissibles à cette loi à temps pour leur nomination, et aux étudiants qui n’ont pas le statut d’immigrant légal ou qui sont exemptés de payer des frais de scolarité non résidents pour que cette loi prenne effet immédiatement », indique la loi, qui était considérée comme une« loi d’urgence ».
Le projet de loi modifiait une loi qui limitait auparavant les postes de fonctionnaires aux résidents adultes de la Californie, y compris les immigrants illégaux. Les révisions qui ont pris effet permettent également aux étudiants des collèges californiens âgés de moins de 18 ans d'exercer des fonctions civiles dans les collèges publics californiens.
Associated Student, Inc. (ASI), un groupe de défense des étudiants qui se concentre sur «la qualité du service et de la représentation» et sur l’inclusion parmi les étudiants californiens, a appuyé le projet de loi.
«L’étudiant qui était l’administrateur étudiant votant l’an dernier était un étudiant de la DACA», a déclaré le président de l’ASI, Noel Mora, à The Hornet. "Il aurait été le dernier étudiant sans papiers et DACA à pouvoir faire partie du conseil d'administration de [California State University] en tant qu'étudiant."
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-05/illegal-immigrant-students-now-allowed-california-college-boards
Formation Vertmarq Une Première !
Supprimer1 Américain sur 5 s'endetterait pour se payer le nouvel iPhone
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 09/05/2018 - 19:05
Apple se prépare peut-être à expédier 20 % moins d’iPhones plus tard cette année après que ses nouveaux modèles, dont les caractéristiques ont été divulguées plus tôt cette semaine, ont finalement atteint le marché, mais cela ne signifie pas pour autant que leur Alors que les rapports sur une baisse des commandes de composants en début d’année pourraient être dus à la saturation du marché ou au prix plus élevé (les consommateurs pourraient être invités à débourser jusqu'à 1400 dollars pour les nouveaux modèles les plus chers, Avant le lancement de l'année dernière, une nouvelle enquête intéressante réalisée par WalletHub a révélé que de nombreux propriétaires de combinés américains se moquaient simplement du prix.
En effet, à un moment où l’endettement total des ménages atteint un record après la montée en flèche du crédit renouvelable, près de 28 millions d’Américains estiment que posséder le nouvel iPhone mérite d’être accumulé. Selon l’enquête Credit Score 2018 de WalletHub et l’iPhone, ce point de vue est particulièrement important chez les milléniaux. Plus de 18 % des répondants âgés de moins de 45 ans ont déclaré qu'il serait intéressant de s'endetter pour le téléphone, contre 5% de ceux qui ont plus de 45 ans.
Malgré le déluge de dettes contracté par le consommateur américain, les notes de crédit restent généralement élevées (ce qui n’est pas surprenant compte tenu de la vigueur de l’économie de l’ère Trump). Grâce à cette tendance, des millions de consommateurs peuvent accéder à des plans de financement qui les aideront à acheter de nouveaux téléphones, garantissant ainsi un chiffre d'affaires élevé pour la première société cotée aux États-Unis à atteindre une capitalisation boursière de 1 billion de dollars.
Pomme
Voici un résumé de certaines des principales conclusions de l'étude (avec la permission de WalletHub):
Cinq millénaires de plus disent que le nouvel iPhone vaut la peine d’être endetté pour les baby-boomers.
29 % des acheteurs de téléphones cellulaires ne savent pas qu'ils pourraient faire une vérification de crédit.
Près de 187 millions d'Américains font davantage confiance à Apple et Google avec leurs données personnelles que le gouvernement.
19 % des personnes préfèrent avoir des données téléphoniques illimitées qu’un excellent score de crédit.
44 % des millennials croient que leur téléphone portable a un impact plus important sur leur vie que leur pointage de crédit.
Bien que l’allongement du fardeau de la dette (en particulier si l’article est acheté avec une ligne de crédit renouvelable à intérêt élevé) n’est pas une bonne idée, il est particulièrement dangereux pendant les périodes de hausse des taux d’emprunt. ère se souviendra sans doute. Mais peut-être sommes-nous en train de regarder en arrière: les consommateurs devraient peut-être être reconnaissants qu'Apple n'ait pas décidé d'augmenter encore plus le prix. Après tout, l’iPhone est «énormément sous-évalué», selon l’homme le plus riche du monde.
Tout cela soulève la question suivante: Warren Buffett achèterait-il toujours des actions d'Apple s'il ne s'attendait pas à ce que la société l'achète rapidement à un prix plus élevé ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-04/1-5-americans-would-take-debt-afford-new-iphone
Comme quoi tous les cons ne sont pas qu'ailleurs !
SupprimerLe plus con est qu'un portable n'est PAS un ordinateur qui est 10 fois moins cher et des milliards de fois plus intelligent !!
«La France prépare un tour de vis contre la presse et commence par les médias russes»
RépondreSupprimer18:23 05.09.2018
Fabien Buzzanca
Un rapport français publié le 4 septembre et intitulé «Les manipulations de l’information, un défi pour nos démocraties» s’en prend à nouveau à la «propagande» des médias russes et recommande au gouvernement de marginaliser Sputnik et RT. L’historien des médias Antoine Lefebure dénonce un document qui précéderait un «muselage» de la presse.
«Les opérations informationnelles russes sont aujourd'hui un habile mélange de propagande de tradition soviétique et de divertissement à l'américaine.»
Quel programme ! Quatre experts du Centre d'analyse, de prévision et de stratégie du ministère des Affaires étrangères (CAPS) et de l'Institut de recherche stratégique de l'École militaire (IRSEM) ont dévoilé le 4 septembre leur étude intitulée «Les manipulations de l'information, un défi pour nos démocraties». Le tout devant la ministre des Armées Florence Parly.
214 pages où la Russie occupe une place très importante, de même que ses médias publics, RT et Sputnik. Le ton accusateur avec lequel les experts jugent les médias russes fait un étrange écho à la bienveillance à l'égard du pouvoir. Par exemple, ils proposent de «décrédibiliser les médias propagandistes», sur le modèle d'Emmanuel Macron, dont l'équipe avait confirmé le 27 avril 2017 avoir refusé les accréditations presses à RT et Spuntik. Attaque contre la liberté de la presse ? Pas pour nos «experts», qui assurent que cette décision peut «se justifier». En effet, RT et Sputnik «ne font pas un travail journalistique, mais de propagande». Pour la litanie d'exemples, on repassera.
Contacté par Sputnik France, l'historien des médias Antoine Lefebure dénonce un rapport «partiel et partial», qui s'inscrit dans l'agenda du gouvernement:
«Ce rapport contient des données dont certaines sont justes et d'autres, plus que discutables. Il s'inscrit dans une volonté du gouvernement de préparer un tour de vis contre la presse en commençant par ce qui est le plus facile à atteindre: les organes de presse liés à des États étrangers. Il débute par les médias russes, car l'ambiance est à l'hostilité envers Moscou.»
Si Daesh, la Chine ou encore l'Iran sont également visés, le rapport, qui cite des «interlocuteurs dans les instances européennes», affirme que «80 % des efforts d'influence» sont le fait de la Russie. Il faut bien cela pour «manipuler» les opinions occidentales.
Parfois, les solutions prônées par les experts ont de quoi surprendre. Le rapport se félicite par exemple d'une initiative balte, visant à faire essaimer des tribus d'«elfes» sur le Net, en opposition aux «trolls» qui séviraient pour le compte de Moscou. Quant à savoir ce qui fait de vous un charmant elfe ou un hideux troll, il y a fort à parier que votre ligne politique y soit pour beaucoup.
«Ce rapport est très politique et divise le monde entre le camp du Bien et le camp du Mal, qui est représenté par la Russie et ses alliés. En face nous avons les Gentils qui s'opposent aux informations qui viennent de Russie. Ce contexte rappelle un peu les années 60 et limite l'intérêt du rapport», analyse Antoine Lefebure.
Les experts du CAPS et de l'IRSEM saluent également le travail du think tank European Values, basé à Prague. Ce dernier distribue des bons et des mauvais points aux gouvernements qui luttent contre «la désinformation». Ainsi, les États baltes, le Royaume-Uni et la Suède sont-ils à la pointe de cette croisade, alors que Chypre et la Grèce seraient de mauvais élèves, qui «ne font rien pour lutter contre la menace» et «bloquent même systématiquement tout effort européen sur le sujet».
RépondreSupprimerLes fuites de données à destination du public comme les télégrammes diplomatiques américains sur WikiLeaks en 2010 ou les Offshore Leaks en 2013, LuxLeaks en 2014, SwissLeaks en 2015 ou plus récemment les Panama Papers (2016) et Paradise Papers (2017) n'ont pas non plus les faveurs des experts français: «Initialement le fait de "lanceurs d'alerte", prétendument motivés par la transparence (tout en restant anonymes), ce procédé est de plus en plus utilisé pour servir des intérêts politiques ou économiques». Nous serons obligés de les croire sur parole.
Et la valeur informationnelle de ces fuites ? Les auteurs du rapport préfèrent souligner un autre «avantage». Celui «de donner l'impression à la population qu'elle a accès à la "vérité", à une information brute, non filtrée, car faite de données interceptées (conversations, emails, documents).» Curieuse vision des choses, qui alarme Antoine Lefebure:
«C'est très inquiétant. Ils n'étayent aucunement leurs accusations. Cela va dans le même sens que la directive sur le droit des affaires. Ce genre d'éléments de langage préfigure un muselage de la presse.»
En revanche, rien sur les cas de censure, dont de nombreux comptes ont récemment fait l'objet sur Facebook et Twitter, notamment aux États-Unis. L'Oncle Sam serait même un exemple, puisque dans leurs 50 recommandations à destination des États pour lutter contre «la désinformation», les experts proposent d'«envisager l'enregistrement des médias étrangers» en suivant «l'exemple américain». Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg s'est de son côté fendu d'une tribune publiée dans le Washington Post le 4 septembre et dans laquelle il a rappelé les efforts du premier réseau social au monde pour «protéger la démocratie» en luttant contre la désinformation. Récemment, une vague de fermetures de comptes étiquetés à droite a frappé plusieurs réseaux, dont Facebook et Twitter, et déclenché l'ire de Donald Trump. Le 24 août, le locataire de la Maison-Blanche avait twitté ceci:
«Les géants des réseaux sociaux sont en train de réduire au silence des millions de gens. Nous ne pouvons pas tolérer cela, même si cela signifie que l'on continue à écouter les fake news de CNN dont les audiences ont beaucoup souffert. Les gens doivent pouvoir déterminer ce qui est vrai et ce qui est faux sans censure.»
Une opposition dont Antoine Lefebure conteste la réalité: «Je reste prudent, car quelquefois, ce genre de confrontation publique n'est rien d'autre que de la poudre aux yeux. Chacun campe sur des positions très extrêmes, faisant semblant de s'opposer violemment à l'autre alors qu'en coulisse, vous avez beaucoup plus de compromis réalisés que ce que l'utilisateur final peut imaginer.»
Le rapport s'intéresse de près aux réseaux sociaux, dont «l'analyse fournit des informations précieuses». Cette dernière permettrait «de détecter des mouvements artificiels et coordonnés, de mesurer le nombre de personnes atteintes, c'est-à-dire le "tissu infecté".» Un vocabulaire médicalo-orwellien qui peut choquer.
«Ensuite, il faut en tirer les conséquences, c'est-à-dire ne pas accréditer [les organes de propagande étrangers] et ne pas les inviter à des conférences de presse réservées aux journalistes», martèlent les auteurs du rapport. Ils préconisent également de dégainer l'arsenal législatif et proposent de s'inspirer de l'Ofcom, le CSA britannique, qui «a sanctionné RT à plusieurs reprises». Coïncidence… ou pas, la ministre de la Culture, Françoise Nyssen avait tenu des propos semblables en citant les outils utilisables par le CSA contre RT le 3 juillet dans l'hémicycle.
RépondreSupprimerLes experts font tout de même l'effort de nuancer (un peu) leurs propos:
«Il faut résister à la tentation d'utiliser la Russie pour expliquer tous nos maux, de l'élection de Trump au Brexit, et donc nous déresponsabiliser. Lorsqu'elle fonctionne, la désinformation est le symptôme d'autre chose, d'une crise de confiance dans laquelle les démocraties libérales doivent assumer leur part de responsabilité.»
Le succès de RT et Spuntik ne s'expliquerait donc pas par le besoin d'une partie du public de connaître un point de vue différent de celui de la majorité des grands médias atlantistes, pro-Otan et hostiles à Moscou, mais parce que le public est déboussolé. C'est une manière de voir les choses…
Les auteurs du rapport se félicitent même d'un «écosystème médiatique français relativement sain». Ce que conteste vivement Antoine Lefebure:
«Je pense que c'est une erreur de dire cela. Le paysage médiatique français n'est pas sain. 90 % de la presse est tenue par des groupes financiers qui ont des intérêts multiples dans l'industrie de l'armement ou des télécommunications. Il n'y a pas énormément de liberté pour les journalistes qui font leur boulot.
Le niveau n'est pas non plus excellent. Si vous prenez la presse anglo-saxonne, qui n'est pas parfaite, il y a tout de même plus de travail et de données. En France, nous sommes dans une espèce de mélange d'information biaisée et d'opinion.»
Les experts ont réponse à tout. Si les gouvernements sont obligés de museler davantage l'information, ce ne serait pas dans une volonté de contrôle de l'opinion publique, mais, encore une fois, de la faute de la Russie et des nations étrangères:
«D'autre part, un effet indirect qui est de générer chez les gouvernants une tentation liberticide. Cela pourrait être le véritable effet final recherché par les puissances étrangères à l'origine des manipulations de l'information: non pas tant de convaincre la population de tel ou tel récit que d'inciter les gouvernements à prendre des mesures contraires à leurs valeurs démocratiques et libérales.»
Plus c'est gros, plus ça passe.
https://fr.sputniknews.com/international/201809051037967927-france-medias-russes-propagande/
Pour la première fois de ma vie, j'ai réussi à assurer une productivité de 1000€ par heure travaillée sur un mois complet
RépondreSupprimerCharles Dereeper
mercredi, 05 septembre 2018 13:42
Cela m'aura demandé 21 mois d'effort, de réflexions, d'analyse et de connaissance de soi.
Je voulais vraiment breaker cette barrière de 1000€ par heure travaillée.
J'ai mis le paquet. J'ai monté le groupe de stratégie de vie pro et perso pour étudier sur 15 cobayes et sur moi même. les infos sont ici http://formation.objectifeco.com/apprendre-ne-pas-rater-sa-vie-charles-dereeper/
Les forces de frottement sont nombreuses. D'une manière générale, on a soit des conflits qui génèrent de l'immobilisme, soit des conflits intérieurs qui se font dominer en mode rebelle, on agit puis on détruit tout en auto sabotage pour revenir à la case départ.
C'est toujours très perturbant que de découvrir en soi des blocages qui nous empêchent d'accéder à une vie meilleure, donc des blocages qui nous détruisent. Au départ, on a l'impression de subir des influences extérieures. Puis quand il s'agit d'intégrer le fait qu'il s'agit de nous même, d'une partie de notre identité souvent cachée qui nous aveugle à des moments clefs pour mieux nous détruire méthodiquement sur nos objectifs, il y a une phase d'intégration très très pénible...
Au delà de ces conflits, il y a les mémoires passées qui nous manipulent, le temps linéaire qui s'écoule dans l'esprit mental, n'existant pas dans le monde émotionnel. Percevoir la manière dont je me regarde en interne à mon insu, m'a demandé des trimestres entiers de lente progression. Déterrer les vieux dossiers cachés dans l'inconscient est littéralement une tannée à traquer. Je ne parle même pas des bouts de code qu'on exécute tous sans relâche, les fameuses croyances inconscientes... je me souviens d'une session avec Lionel qui écrit de temps à autre sur ObjectifEco où connecté, nous avons mis la main sur un pactole, 4 croyances inconscientes en deux heures de conversation, alors que la plupart du temps, on en trouve une par mois...
Bref, vous vous doutez bien que je jubile comme toute personne qui ne lâche pas, qui insiste et se bat pendant 21 mois sans faillir alors qu'il y a de quoi lâcher à chaque instant. La liberté est un met délicieux qui se paye ultra cher.
En fait, ce serait vous mentir que de porter ce premier succès d'exécution (la clef d'une vie réussie, l'aptitude à exécuter). J'ai pas mal subi en cours de route après avoir lancé le process. Les forces de la vie sont codées pour nous faire évoluer.
Quand on les active, en calant l'interrupteur au départ en tant qu'impatient, sur la puissance maxie... on se retrouve embarqué dans un plan qu'on ne soupçonne pas...
J'ai d'ailleurs une phrase que certains clients du groupe peuvent désormais pleinement comprendre...
En tant qu'humain non développé, nous n'avons absolument aucune idée de ce qui se trame au fond de nous, de ce qu'on ressent réellement.
Une écrasante majorité d'humains qui marche sur cette terre et qui se lève chaque matin, pense savoir ce qu'elle ressent alors qu'il s'agit juste d'une énorme illusion.
Il est impossible de deviner les forces émotionnelles d'enfance qui nous drivent à notre insu. Quand on régresse et qu'on les découvre, tous les gens que j'ai rencontré, sont restés estomaqués par ce qu'ils ont découvert sur eux.
RépondreSupprimerConséquence directe, j'ai décoché de la boutique mon offre coaching à 327€ l'heure, car elle est contradictoire avec mon niveau de productivité.
L'étape suivante est pour moi de migrer la moitié de mon temps vers un projet non limité comme peut l'être ObjectifEco (80 % de la demande, donc le mass market est composé de clients qui souhaitent consommer des mensonges et qui repoussent la réalité; ObjectifEco est donc condamné à rester sur une niche limitée et à stagner).
Ce sera WILD TROPICAL FRUIT sur lequel je traîne depuis un an déjà alors que le marché est illimité.
Et il est aussi temps de scaler un business dans l'acquisition de clients. D'ailleurs, si l'un d'entre vous a déjà acheté pour au moins 500.000€ d'espace publicataire adwords, youtube ou facebook, 500.000€ prouvé et montrable, qu'il prenne contact avec moi. Débutant refusé.
http://www.objectifeco.com/entreprendre/excellence-humaine/pour-la-premiere-fois-de-ma-vie-j-ai-reussi-a-assurer-une-productivite-de-1000-par-heure-travaillee-sur-un-mois-complet.html
Prélèvement à la source : le plus dur est devant nous
RépondreSupprimerIl fallait réformer l’impôt sur le revenu avant de s’attaquer à ses modalités de recouvrement ! Sans cela, le prélèvement à la source complexifie encore davantage le système.
Par Manon Laporte1.
6 SEPTEMBRE 2018
Emmanuel Macron a tranché : la réforme du prélèvement à la source entrera bien en vigueur au 1er janvier 2019.
Nombreuses sont pourtant les voix, y compris celles des professionnels, qui se sont élevées contre cette réforme qui devrait entraîner avec elle un lot de complications énormes pour les contribuables et les entreprises, s’accompagner de dysfonctionnements techniques et administratifs : les experts-comptables ont alerté le Ministre Gérald Darmanin.
Sans entrer dans des détails déjà bien exposés, la réforme consacre un nouveau mode de recouvrement de l’impôt sur le revenu. Celui-ci ne sera en théorie plus prélevé sur les revenus de l’année prcédente, comme aujourd’hui, mais sur ses revenus de l’année en cours.
La réforme était ainsi supposée résoudre la question des 7 millions de personnes qui voient leurs revenus fluctuer de plus de 30 % dans l’année, et pour lesquelles l’impôt sur le revenu ne s’adapte pas.
TOUS CONCERNÉS PAR LA RÉFORME
Que l’on ne s’y trompe pas, tous les revenus compris dans l’assiette de l’impôt sur le revenu sont concernés par la réforme. En fonction de leur nature, ils feront désormais intervenir un tiers payeur pour le recouvrement de l’impôt sur le revenu.
Si le contribuable est salarié, c’est son employeur qui sera chargé de prélever l’impôt sur le revenu et de le reverser à l’administration fiscale ; si il est retraité, c’est la caisse de retraite qui s’en chargera ; si il est demandeur d’emploi, Pôle Emploi assumera le rôle ; pour les professions indépendantes – pour lesquelles les revenus concernés par l’IR sont les Bénéfices Industriels et Commerciaux ou les Bénéfices Non Commerciaux ou les revenus fonciers – c’est l’administration fiscale qui prélèvera à la source.
Bercy va donc désormais devoir gérer quatre formes de prélèvements :
à la source pour les salaires
forfaitaire pour les revenus des placements
par acompte pour les revenus fonciers et indépendants
décalé pour les revenus exceptionnels
Dans la plupart des cas donc, l’employeur devient le collecteur de l’impôt sur le revenu en lieu et place de l’administration fiscale.
C’est par la DSN (Déclaration Sociale Nominative) qu’il utilise déjà pour déclarer toutes ses charges sociales que l’employeur transmettra désormais à l’administration fiscale le salaire net imposable de l’employé. En retour, la DGFIP lui communiquera le taux de prélèvement à appliquer sur le salaire net. En fonction des déclarations transmises par l’employeur, le taux de prélèvement pourra donc être actualisé par l’administration fiscale en cours d’année lorsque la situation personnelle du salarié évolue.
Disons le tout de suite, la réforme n’implique aucune simplification du système de l’impôt sur le revenu, bien au contraire !
UNE TRANSITION COMPLEXE
RépondreSupprimerLa phase de transition d’une année est d’une complexité sans égale.
L’an prochain, les contribuables devront établir une déclaration de leurs revenus 2018. C’est sur la base de cette déclaration que l’administration fiscale calculera en réalité deux impôts :
Un impôt sur l’ensemble de leurs revenus 2018
Un impôt sur les revenus non exceptionnels qui sera déduit du premier. C’est le fameux Crédit d’impôt de modernisation du recouvrement (CIMR), destiné à neutraliser les revenus 2018 pour l’année de transition, mais uniquement les revenus habituels.
Si l’on peut comprendre que ces revenus seront, par exemple, les traitements, salaires, revenus fonciers, BNC et BIC, à quoi peuvent bien correspondre les revenus exceptionnels ? Les textes se contentent d’identifier « tout revenu qui, par nature, n’est pas susceptible d’être recueilli annuellement ». L’administration fiscale n’est pas sortie de l’auberge, et l’ordre des experts-comptables indique déjà que l’incompréhension de l’impact fiscal de cette « année blanche » pourrait avoir des répercussions importantes sur certaines branches professionnelles.
LE PRÉLÈVEMENT N’EST PAS LA MENSUALISATION
À partir de sa mise en place, le paiement de l’impôt sera désormais mensuel de façon à supprimer le décalage entre le moment où les revenus sont encaissés et le moment où l’impôt est payé. Cette formule fait dire à certains que le prélèvement à la source ressemblerait alors à la mensualisation déjà adoptée par des millions de Français.
Il ne faut pas s’y méprendre. En réalité, il n’en est rien : la base de calcul du nouveau système est complètement différente. Jusqu’à aujourd’hui, l’impôt sur le revenu est calculé sur la base des revenus desquels sont soustraites les charges déductibles. A contrario, le nouveau prélèvement à la source calculera l’impôt avant réductions.
Les contribuables devront donc avancer l’argent de ces réductions fiscales (crédits d’impôts, niches fiscales, avantages fiscaux de toute nature) dont ils peuvent normalement bénéficier, et cette situation durera 9 mois de l’année, avant que l’administration ne régule la situation en virant le montant des réductions d’impôts sur les comptes des contribuables.
Rien de plus simple non plus pour les travailleurs indépendants : ils s’acquitteront de leur impôt par acomptes mensuels ou trimestriels qui seront calculés sur leur situation passée. Ils seront donc prélevés automatiquement par l’administration fiscale qui actualisera éventuellement les montants sur leur demande en cas de variation des revenus.
Bercy a ensuite concocté un véritable mic mac : si les bénéfices 2019 des indépendants sont supérieurs à ceux de 2015, 2016 et 2017, la différence leur sera imposée. Puis, pour répondre à la critique, une contre-mesure prévoit désormais que l’impôt qui aura été alors encaissé sera restitué en 2020 si les bénéfices 2019 sont supérieurs à ceux de 2018.
UNE EXCEPTION EUROPÉENNE
RépondreSupprimerIl suffit de se plonger dans le calcul du taux de prélèvement pour se rendre compte de la complexité de la réforme.
La déclaration annuelle n’est pas supprimée, les contribuables devront toujours la produire. En effet, le taux global d’imposition du contribuable – qui sera donc ensuite retenu à la source – sera toujours calculé à partir de la déclaration des revenus de l’année précédente.
Cette déclaration des revenus concernera toujours l’entier foyer fiscal, en tenant compte comme aujourd’hui de la situation familiale du contribuable : on lui applique un taux personnalisé. L’impôt sur le revenu ne devient donc pas individuel, la France constituant à cet égard une exception européenne : intégrer un mode de prélèvement individuel à partir d’un système d’imposition familial…
Bien évidemment, le maintien du système en l’état implique la transmission des informations de l’ensemble du foyer fiscal au tiers payeur. En principe donc, l’employeur pourra donc connaître le niveau de revenus global du foyer fiscal du salarié concerné ; ce qui soulève des questions de confidentialité et de respect du droit à la vie privée déjà largement commentés.
Pour ne pas communiquer à son employeur d’éventuels revenus annexes personnels ou complémentaires du foyer, le salarié pourra opter pour un taux neutre qui sera déterminé uniquement sur la base du salaire net versé. Ainsi l’employeur ne pourra pas connaître le taux réel d’imposition du salarié, mais en retour, celui-ci sera soumis à des démarches supplémentaires puisqu’il devra lui-même verser chaque mois un complément d’impôt directement au fisc.
Les couples normalement soumis à une imposition commune et qui auraient dû se voir appliquer le même taux de prélèvement auront par ailleurs le choix d’un taux individualisé pour leurs revenus personnels. Mais là encore, le système se complique puisque les revenus communs du couple resteront soumis au taux personnalisé.
Dans le cas d’un couple imposé en commun, trois taux différents peuvent donc venir se chevaucher ou alterner : le taux personnalisé calculé sur les revenus de l’ensemble du foyer, le taux non personnalisé calculé en fonction de leurs seuls salaires, le taux individualisé calculé sur leurs revenus respectifs : un véritable embrouillamini, que les contribuables ont jusqu’au 15 septembre prochain pour tenter de comprendre !
Pour les entreprises qui deviennent tiers payeurs, aucune chance que la mesure soit neutre, leurs craintes sont justifiées : surcoûts liés à la gestion du personnel, à la surcharge de travail, aux tarifs des experts comptables, responsabilité quant aux interrogations des salariés et aux cas complexes (employés travaillant à l’étranger…). Les difficultés techniques risquent d’être insupportables pour nombre d’entre elles.
LES TPE ET LES PME EN PREMIÈRE LIGNE
Alors qu’elles doivent déjà digérer les quelques 30 décrets des ordonnances travail et le nouveau Règlement Général européen sur la Protection des Données, ce sont encore une fois les TPE et les PME qui subiront davantage le prix de cette nouvelle réforme : entre 26 et 50 € en moyenne par salarié, cinq fois le coût assumé par les grandes entreprises.
Comme le souligne l’ordre des experts-comptables, les PME ne pourront, seules, mettre en œuvre ce prélèvement à la source, elles devront être encore davantage accompagnées mais aucune mesure de compensation de ces surcoûts n’est prévue !
RépondreSupprimerIl ne faut pas oublier les bugs informatiques attendus (le fisc devra parvenir à connecter à temps les systèmes de paie des entreprises, des régimes de retraites et des collectivités locales en même temps) et les surcoûts pour l’administration : le prélèvement à la source génèrera une très forte mobilisation du personnel de Bercy pendant plusieurs années, des investissements de toutes sortes déjà estimés à 140 M€.
Et pour les contribuables ? Le risque est grand de comprendre encore moins l’imposition de leurs revenus et de se sentir lésés.
Encore une fois, le problème a été pris à l’envers : l’impôt sur le revenu français est le plus complexe d’Europe, il est devenu illisible et pire, il est injuste car ne concerne plus que 46 % des Français.
Il fallait donc réformer en profondeur l’impôt sur le revenu avant de s’attaquer à ses modalités de recouvrement ! Sans cela, le prélèvement à la source complexifie encore davantage le système et écarte un peu plus les contribuables de l’acceptation de l’impôt.
1 - Manon Laporte est avocate fiscaliste. Elle est spécialiste de la fiscalité des ménages et des entreprises.
https://www.contrepoints.org/2018/09/06/324374-prelevement-a-la-source-le-plus-dur-est-devant-nous
Comme pour les factures d'électricité où les électriciens ne se dérangent plus (qu'une fois par an) pour relever les compteurs, les factures sont des 'estimations de consommation' !! C'est-à-dire que la-dite facture est surestimée de 100 ou 200 % et, le surplus soutiré par l'électricien ne sera pas rendu derechef sur le compte du consommateur mais soustrait de sa prochaine facture !!!
SupprimerC'est exactement ce qu'il va arriver avec les 'prélèvements à la source' où comme pour l'eau, elle est empoisonnée de chlore et de fluor !
50 % DU NUCLÉAIRE DANS LE MIX FRANÇAIS ? EN 2035, S'AVANCE EDOUARD PHILIPPE
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
05/09/2018
Le flou règne toujours concernant la part du nucléaire dans le « mix » énergétique français. L'objectif, annoncé par le candidat Macron, de descendre à 50 % d'ici 2025 a été annulé en novembre dernier par l'ex-ministre de la Transition écologique.
François de Rugy, tout frais remplaçant de Nicolas Hulot au ministère de l'Environnement, n'a pas voulu s'engager sur ce sujet pendant une interview sur France Inter. Mais c'est le Premier ministre, Edouard Philippe, qui a donné une indication plus précise concernant la date à laquelle cet objectif serait atteint. À la sortie du séminaire gouvernemental, le locataire de Matignon a évoqué l'engagement pris par Emmanuel Macron de « permettre la constitution d'un mix énergétique à l'horizon de 2035 avec 50 % de nucléaire ».
Objectif remis à plus tard
Ce n'est pas la première fois que l'année 2035 est ainsi avancée pour atteindre les 50 % du nucléaire dans le mix énergétique. La période allant de 2030 à 2035 revient en effet souvent dans les communications gouvernementales. C'est toutefois la première fois que le Premier ministre parle de cette date ferme ; néanmoins, malgré la parole d'Edouard Philippe, Matignon a tenu à en nuancer les propos en précisant que la date précise n'avait pas encore été arbitrée. On peut penser malgré tout que 2035 semble bien parti.
Promesse d'Emmanuel Macron
Celui qui allait devenir Président de la République avait inscrit l'objectif de parvenir à une part du nucléaire ramené à 50 % d'ici 2025. Nicolas Hulot avait par la suite mangé son chapeau et parlé d'un horizon « dans les années 2030 ». Le gouvernement annoncera la nouvelle date d'ici la fin du mois d'octobre, dans le texte de loi sur la programmation pluriannuelle de l'énergie.
http://www.economiematin.fr/news-50--nucleaire-mix-francais-2035-edouard-philippe
Pourquoi l'argent mal dirigé continu t-il d'être volé aux contribuables ? Parce que le but n'est PAS de créer de l'énergie avec ce qui est prouvé qu'il n'en donnera pas mais uniquement d'appauvrir le Peuple pour l'empêcher de se développer. Le niveau souhaité d'atteindre est au Q.I. des immigrés !
Supprimer